สาวใช้ในบ้าน (โอเดสซา ยัง) ถึง The Nivens (Colin Firth/ Olivia Coleman) ไปเยี่ยมคนรักของเธอ (Josh O'Connor) เป็นครั้งสุดท้าย ในขณะที่ The Nivens ไปเยี่ยมเพื่อนบ้านเพื่อเฉลิมฉลองการแต่งงานที่กําลังจะมาถึงของ O'Connor ลูกชายของพวกเขา ซึ่งเห็นได้ชัดว่าหมั้นหมายกันแล้ว ภาพยนตร์ที่คุณต้องการความอดทนอย่างแท้จริงเนื่องจากเวลาทํางานส่วนใหญ่ถูกนําขึ้นกับเรื่องราวที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาของคู่รักหนุ่มสาวในชนชั้นสูงภาษาอังกฤษ - ชั้นบนชั้นล่างถ้าคุณจะทํา - และทําอย่างอ่อนโยนและดี มันคุ้มค่าที่จะรอแม้ว่าในทางที่ค่อนข้างยาวในสิ่งต่าง ๆ พัฒนาอย่างมากที่คุณอาจไม่ได้คาดหวังส่งผลกระทบต่อคู่หนุ่มสาว Nivens และเพื่อนบ้านของพวกเขาซึ่งได้รับการจัดการอย่างงดงาม โอเดสซา ยัง ทําได้ดีมากในบทบาทนําแสดง แต่การสนับสนุนจากโคลแมนและเฟิร์ธเป็นจุดสูงสุด โดยมีการปฏิบัติพิเศษโดยพื้นฐานแล้วมีเพียงฉากเดียวที่มี Glenda Jackson ผู้ยิ่งใหญ่ โดยรวมแล้วช้าที่จะแน่ใจ แต่ในที่สุดก็เขียนอย่างชาญฉลาดและค่อนข้างเคลื่อนไหว
ชื่อ "Mothering Sunday" อาจแนะนําว่านี่จะเป็นการดีที่จะพาแม่ของคุณไปดูเป็น 'ขนมที่ดี' ซึ่งแน่นอนคุณอาจต้องการทําตราบใดที่คุณตั้งความคาดหวังไว้ก่อน! เพราะนี่คือเรื่องราวชีวิตหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่สร้างขึ้นอย่างสวยงามหากมีข้อบกพร่อง ภาพยนตร์ที่เน้นไปที่ผู้ที่เสียชีวิตในการต่อสู้น้อยลงและให้ความสําคัญกับผู้ที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง บวก: ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูน่าทึ่ง (ภาพยนตร์โดย Jamie Ramsay) ตั้งแต่ภาพระยะใกล้ของ Odessa Young ผ่านการขี่จักรยานในเลนที่ร่มรื่นของอังกฤษไปจนถึงฉากรักที่ฉ่ําวาว ทั้งหมดจัดฉากอย่างสมบูรณ์แบบและสว่างไสวอย่างสวยงาม คุณสามารถนําภาพนิ่งจํานวนมากจากภาพยนตร์เรื่องนี้และสง่างามบนผนังของนิทรรศการศิลปะกับพวกเขา โอเดสซา ยัง มาจากไหน? นักแสดงหญิงที่เกิดในซิดนีย์นั้นยอดเยี่ยมมากที่นี่โดยสั่งให้กล้องปรากฏตัวจริง มันเป็นการแสดงที่กล้าหาญเช่นกันกับเซ็กส์และภาพเปลือยเต็มหน้าผากที่กว้างขวาง ซึ่งรวมถึงการเดินเล่นเปลือยกายผ่านบ้านหลังเก่าที่อาจรู้สึกเอารัดเอาเปรียบหากนักเขียนหรือผู้กํากับเป็นผู้ชาย (ผู้หญิงยังได้รับมุมมองแบบเต็มหน้าผากของ Josh O'Connor ซึ่งเพิ่มความสมดุลให้กับภาพยนตร์ นี่คือตรงไปตรงมาจึงมักจะขาดในภาพยนตร์ประเภทนี้) ส่วนที่เหลือของการแสดงจากนักแสดงชุดก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน Colin Firth เป็นเพียง squirm-inducingly น่ากลัว (ในทางที่ดี) เป็นนาย Niven, เสมอ tiptoeing รอบความตึงเครียดในแบบภาษาอังกฤษมากกับ platitudes เกี่ยวกับสภาพอากาศ Olivia Colman ก็งดงามเช่นกัน: เมื่อเธอไม่? ฉันเห็นบทวิจารณ์ของผู้ใช้รายหนึ่งที่นี่บอกว่าเธอ "โทรออกในการแสดงของเธอ" ซึ่งฉันไม่เห็นด้วยกับมากกว่านี้ เธอเป็นภาพชีวิตของความเศร้าโศกและความโกรธ "คุณโชคดีมาก" เธอพูดกับเจนในตอนหนึ่งว่า "ต้องได้รับการเลี้ยงดูอย่างครอบคลุมตั้งแต่แรกเกิด" ความจริงที่ว่าเธอแทบไม่ได้ทําอะไรเลยกับใบหน้าของเธอจนกระทั่งการระเบิดที่น่าทึ่งเพียงครั้งเดียวเป็นตัวอย่างของการแสดงที่สมบูรณ์แบบซึ่ง 'น้อยคือมาก' ฉันชอบวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนถึงความเสียหายทางสังคมของสงครามอย่างเหมาะสม เราเคยอยู่ที่นี่มาก่อนโดยมีตอนของ "Downton Abbey" เป็นต้น แต่ความจริงที่ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นหลายปีหลังจากความขัดแย้ง แต่มันก็ยังคงรุกรานทําให้ฉันมีพื้นที่สําหรับความคิดมาก การเติมเต็มทีมหญิงที่แข็งแกร่งหลังกล้องคือนักแต่งเพลง Morgan Kibby ด้วยคะแนนที่น่าสนใจและมีส่วนร่วม เชิงลบ: เหตุการณ์ที่แสดงมีเรื่องราวห่อหุ้มที่แสดงชีวิตการเขียนในภายหลังของเจนทั้งในความสัมพันธ์ช่วงกลางชีวิตกับนักปรัชญาโดนัลด์ (Sope Dirisu) และชีวิตผู้สูงอายุของเธอ (ซึ่งเจนแสดงโดย Glenda Jackson) เป็นเรื่องน่ายินดีอย่างยิ่งที่ได้เห็น Ms Jackson บนหน้าจออีกครั้ง: อย่างน่าอัศจรรย์ตาม IMDB การปรากฏตัวบนหน้าจอขนาดใหญ่ครั้งสุดท้ายของเธอกลับมาในปี 1990! อย่างไรก็ตามองค์ประกอบโครงสร้างเหล่านี้ของเรื่องราวไม่ได้ผลสําหรับฉัน แม้ว่าฉันอาจถูกกล่าวหาว่า 'ไม่เข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนพยายามทํา' (ไม่ถูกต้องฉันทํา) แต่ก็มีกรณีที่นี่อย่างน้อยในเวอร์ชันภาพยนตร์สําหรับแนวทาง 'ง่ายเป็นสิ่งที่ดี' ฉันคิดว่าเรื่องราวพื้นฐานที่เกิดขึ้นในปี 1924 นั้นน่าจับตามองและมีส่วนร่วมมากพอที่จะไม่ต้องการความซับซ้อนที่ฉากต่อมาเหล่านี้นําเสนอ ฉันชอบภาพยนตร์ 90 นาทีที่เรียบง่ายกว่าที่เน้นเรื่องนั้น (ฉันไม่ได้อ่านหนังสือของ Graham Swift: บางทีทั้งหมดนี้อาจทํางานได้ดีกว่าเป็นนวนิยาย?) Typecasting เป็นสิ่งที่น่ากลัว แต่ Josh O'Connor มีความคล้ายคลึงกับเจ้าฟ้าชายชาร์ลส์อย่างโดดเด่นซึ่งบางครั้งก็ยากที่จะไม่คิดว่า "โอ้ฉันเพิ่งเห็นบิตของกษัตริย์ในอนาคต"! สรุปความคิดเกี่ยวกับ "Mothering Sunday": เป็นการแสดงและภาพยนตร์ที่ทําให้สิ่งนี้แตกต่างสําหรับฉัน แม้ว่ามันจะมีอาการระคายเคือง แต่ฉันพบว่านี่เป็นนาฬิกาที่สวยงามและมีส่วนร่วม เรื่องราวอาจคาดเดาได้เล็กน้อย แต่โดยรวมแล้วนี่เป็นภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นอย่างสวยงามและกระตุ้นความคิดที่ได้รับนิ้วหัวแม่มือจากฉัน (สําหรับบทวิจารณ์กราฟิกฉบับเต็มโปรดดู #onemannsmovies ออนไลน์ ขอบคุณ.)
My Review- Mothering Sunday My Rating 10/10 ฉันชอบหนังเรื่องนี้มากมันถ่ายทําอย่างสวยงามหล่ออย่างยอดเยี่ยมกํากับโดย Eva Hudson ซึ่งในหนังสือของฉันเข้าร่วมกับผู้กํากับหญิงที่ยอดเยี่ยมจํานวนมากขึ้น เครื่องแต่งกายในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดยผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ 15 สมัยที่มีพรสวรรค์อย่างไม่น่าเชื่อและแซนดี้พาวเวลล์ผู้ชนะรางวัลออสการ์สามครั้งนั้นสมบูรณ์แบบ เธอเป็นนักออกแบบเครื่องแต่งกายที่เก่งในการออกแบบเครื่องแต่งกายที่สวยงามสําหรับทุกช่วงเวลาที่เรียกร้องในภาพยนตร์ เธอได้แต่งตัวภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและหลากหลายเช่น Carol, Cinderella , The Young Victoria , Hugo, Wolf of Wall Street , The Aviator, Shakespeare in Love The Favourite และ Interview With the Vampire Mothering Sunday มีคะแนนเพลงที่สวยงามโดย Morgan Kibby ที่เหมาะกับจังหวะ elegiac และวรรณกรรมของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างสมบูรณ์แบบ หากคุณชอบภาพยนตร์อย่างการดัดแปลงหน้าจอของ Mrs Dalloway ของ Virginia Woolf (1997) หรือภาพยนตร์ดัดแปลงจาก Christopher Hampton Ian McKeon's Atonement (2007) หรือ The Hours ของ David Hare (2002) ฉันคิดว่าคุณจะสนุกกับ Mothering Sunday.All ฉันจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือเห็นผ่านสายตาของ Jane Fairchild ผู้เขียนที่เริ่มต้นเรื่องราวด้วยข้อความโดยตรงจากนวนิยายของ Graham Swift ในชื่อเดียวกัน -" กาลครั้งหนึ่ง ก่อนที่เด็กชายจะถูกฆ่าตายและเมื่อมีม้ามากกว่ารถยนต์ก่อนที่คนรับใช้ชายจะหายตัวไปและพวกเขาทําที่ Upleigh และที่ Beechwood มีเพียงพ่อครัวและสาวใช้ Sheringhams ไม่ได้เป็นเจ้าของม้าสี่ตัวในคอกม้าของตัวเอง แต่สิ่งที่อาจเรียกว่า 'ม้าจริง' ซึ่งเป็นม้าแข่ง พันธุ์แท้ ชื่อของมันคือ Fandango มันมั่นคงใกล้นิวเบอรี มันไม่เคยชนะสิ่งที่แช่ง ความหวังของพวกเขาสําหรับชื่อเสียงและความรุ่งโรจน์บนสนามแข่งทางตอนใต้ของอังกฤษ ข้อตกลงคือ Pa และ Ma - หรือที่รู้จักในภาษาแปลก ๆ ของเขาว่า 'ฝักบัว' - เป็นเจ้าของศีรษะและร่างกายและเขาและ Dick และ Freddy มีขาคนละขา 'แล้วขาที่สี่ล่ะ?' 'โอ้เลกที่สี่ นั่นเป็นคําถามเสมอ Graham Swift, Mothering SundaySet ในปี 1924 ใน Mothering วันอาทิตย์ที่ 30 มีนาคม เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเศร้าโศกและการสูญเสีย . Godfrey สามีของครอบครัว Niven ที่ร่ํารวยเล่นอย่างอ่อนโยนในการแสดงที่ไม่ค่อยมีใครพูดถึง แต่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของ Colin Firth และ Clarrie ภรรยาที่หดหู่เศร้าของเขารับบทโดย Olivia Coleman การสูญเสียลูกชายสองคนของ Niven ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งยังคงหลอกหลอนพวกเขาโดยเฉพาะ Clarrie . เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นครอบครัวที่ดีที่จะทําไม่มีที่ไหนใกล้กับครอบครัว Crawley ใน Downtown Abbey แต่พวกเขามีพนักงานเล็ก ๆ ที่รวมถึงสาวใช้ของพวกเขา Jane Fairchild เล่นอย่างไร้ที่ติโดยนักแสดงหญิงชาวออสเตรเลียที่เกิดในซิดนีย์ Odessa Young . หลังจากเห็น Odessa Young ในภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันต้องดูการแสดงที่ได้รับรางวัลของเธอใน The Daughter (2015) โอเดสซาเป็นนักแสดงสาวที่น่าจับตามอง ในวันอาทิตย์แม่คนรับใช้มีวันหยุดในขณะที่ Niven's เข้าร่วมปิกนิกที่ Henley กับเพื่อนในครอบครัว เจนได้รับโทรศัพท์จากพอลเชอริงแฮมคนรักของเธอเชิญเธอไปที่คฤหาสน์เชอริงแฮมอัพลีห์บ้านของเพื่อนนายจ้างของเธอที่ปิกนิกด้วย Paul Sherringham ในภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นเพื่อความสมบูรณ์แบบโดย Josh O'Connor ซึ่งเพิ่งรับบทเป็นเจ้าฟ้าชายชาร์ลส์ในละครโทรทัศน์เรื่อง The Crown ราคะในฉากของสาวใช้ Jane Fairchild และ Paul Sherringham ทนายความหนุ่มชั้นสูงที่หมั้นหมายกับหญิงสาวที่เหมาะสม แต่เย็นชาและไม่แยแสจาก "ครอบครัวที่ดี" นั้นค่อนข้างชัดเจน แต่ถ่ายทําอย่างสวยงาม นั่นคือทั้งหมดไม่มีสปอยเลอร์มีพล็อตย่อยตัวละครมากมายใน Mothering Sunday Glenda Jackson มีการปรากฏตัวของจี้สั้น ๆ แต่สําคัญใน Mothering Sunday ในฐานะนักเขียนที่มีชื่อเสียงที่มีอายุมากกว่า Jane Fairchild . แน่นอนว่าตอนนี้อายุมากกว่า 86 ปีเธอไม่ได้สูญเสียความสามารถที่น่าทึ่งในการพูดทุกอย่างที่จําเป็นในภาพยนตร์โดยไม่ต้องพูดอะไรสักคํา ในขณะที่คุณสามารถรวบรวมฉันรักภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันไม่ได้อ่านนวนิยายซึ่งเห็นได้ชัดว่าตั้งอยู่ในวันเดียวในวันที่ 30 มีนาคม 1924 Mothering Sunday ในการดัดแปลงภาพยนตร์ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งจําเป็นที่จะขยายทศวรรษที่เจนผู้สูงอายุสรุปได้ว่า " สวยมาก" และที่รวมหนังเรื่องนี้สําหรับฉัน
การออกจากโรงภาพยนตร์รู้สึกเหมือนออกจากทัวร์แกลเลอรี่หรือพิพิธภัณฑ์ที่สวยงาม น่าพอใจ แต่มีความรู้สึกน้อยมากสําหรับคนที่ผมเห็นในการถ่ายภาพบุคคล การถ่ายทําภาพยนตร์ทําให้ฉันนึกถึงการชดใช้บ้าง มีภาพระยะใกล้ของใบหน้าและส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ตัดกันด้วยภาพสั้น ๆ ของคําที่เขียนบนกระดาษ (เช่นเดียวกับเครื่องพิมพ์ดีด) อย่างไรก็ตามที่นี่ดูเหมือนว่าภาพเดียวกันจะถูกรีไซเคิลซ้ํา ๆ เนื่องจากขาดความคิด ถ่ายภาพทุกครั้งที่ตัวละครสูดดมจากบุหรี่และเห็นตัวเองเสียไปก่อนกลางหนัง อีกมุมที่ชอบคือแก้มขวาและเต้านมของนักแสดงหญิง ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าเรื่องราวทั้งหมดถูกสร้างขึ้นจากแนวคิดในการถ่ายทําผู้หญิงเปลือยที่สวยงามเดินไปรอบ ๆ บ้านเก่าแก่อันโอ่อ่าในขณะที่คนรักของเธอถูกไฟไหม้จากอุบัติเหตุทางรถยนต์ ความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครหลักทั้งสองแสดงให้เห็นถึงตัณหาและความอ่อนโยน แต่ไม่มากนัก ระหว่างรอบของเพศเขายังคงบอกเธอเกี่ยวกับวัยเด็กของเขาในขณะที่เธอสังเกตและ ocassionaly อวดของขวัญการเล่าเรื่องของเธอ แค่นั้นแหละ. นั่นคือความสัมพันธ์ของพวกเขา เขาระลึกถึงและสังเกตเธอ ดังนั้นเมื่อเธอรู้ถึงการตายของเขาฉันในฐานะผู้ชมรู้สึกเหมือนเป็นผู้สังเกตการณ์ที่อยากรู้อยากเห็นและสิ้นหวังในปฏิกิริยาของเธอ เรื่องราวล้มเหลว (หรือไม่พยายาม) ที่จะทําให้ฉันรู้สึกเกี่ยวกับทั้งคู่มากขึ้น ในทางที่ทําให้ตัวละครของเธอมีตอนจบที่น่าพอใจมากกว่าการดูเขาแต่งงานกับคนอื่น
ฉันเข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความคาดหวังอย่างมาก: นักแสดงที่ดีภาพยนตร์ที่สวยงามและผู้กํากับที่ได้รับการยกย่อง แต่ฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่ามันเกินความคาดหมายเหล่านั้น สิ่งที่อาจเป็นมากกว่าละครฮอลลีวูดเชิงเส้นแทนที่จะกลายเป็นว่าค่อนข้างไม่เป็นเส้นตรง มันเป็นเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เกิดขึ้นในสถานที่ที่ปราบปรามและปิดมากและมุ่งเน้นไปที่ผู้ด้อยโอกาสเป็นหลัก: แม่บ้านในบ้าน Eva Husson นําเสนอภาพยนตร์ที่น่าทึ่งอีกครั้งและนักแสดงที่ยอดเยี่ยมทําหน้าที่เพียงเพื่อให้ดียิ่งขึ้น โดยรวมแล้วผลงานชิ้นเอกที่แท้จริงที่ควรมีประสบการณ์ในโรงละครหากเป็นไปได้โดยคนรักภาพยนตร์
ภาพยนตร์ภาษาอังกฤษเรื่องแรกของ Eva Husson เรื่อง 'Mothering Sunday' เป็นภาพการสูญเสียที่เศร้าโศกและเศร้าโศกอย่างสุดซึ้งและผลกระทบที่ยั่งยืนซึ่งมักจะรู้สึกไม่ปะติดปะต่อและไม่สม่ําเสมอ มันสวยที่จะดูด้วยการแสดงที่น่าประทับใจ (และเคมีที่ร้อนแรง) จาก Odessa Young และ Josh O'Connor แต่น่าเสียดายที่ไม่ได้ให้อะไรอีกมาก
ทักทายอีกครั้งจากความมืด นักเขียนทุกคนมีเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาใส่คําบนหน้า สิ่งที่เรามีที่นี่คือ Eva Husson กํากับสคริปต์จาก Alice Birch (LADY MACBETH, 2016) ซึ่งดัดแปลงโนเวลลาปี 2016 จาก Graham Swift นักเขียนชาวอังกฤษ เราติดตาม Jane Fairchild ผ่านสามขั้นตอนเนื่องจากงานของเธอในฐานะสาวใช้ทําให้เธอกลายเป็น "ผู้สังเกตการณ์อาชีพของชีวิต" It's Mothers' Day 1924 และ Jane (Odessa Young, SHIRLEY, 2020) กําลังรอคอยความพยายามโรแมนติกล่าสุดของเธอกับ Paul Sheringham (Josh O'Connor, EMMA., 2020) ทั้งสองรู้ว่านี่เป็นครั้งสุดท้ายของพวกเขาด้วยกันและพวกเขาใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ นายจ้างของเจน ก็อดฟรีย์และคลารี นิเวน กําลังพบกับพ่อแม่ของพอลเพื่อรับประทานอาหารกลางวันฉลองกับเอ็มม่า (เอ็มม่า ดีอาร์ซี) พอลผู้หญิงที่ 'เหมาะสม' จะแต่งงาน ผู้ชนะรางวัลออสการ์ Colin Firth (THE KING'S SPEECH, 2010) และผู้ชนะรางวัลออสการ์ Oliva Colman (THE FAVOURITE, 2018) เล่น Nivens และการเสียชีวิตจาก WWI แขวนอยู่เหนือครอบครัวเหล่านี้ทั้งหมดเช่นเมฆที่มืดมนที่สุด เรื่องราวถูกบอกเล่าในรูปแบบที่ไม่เป็นเชิงเส้นโดยช่วงการมีเพศสัมพันธ์ครั้งสุดท้ายของเจนและพอลคือสิ่งที่เหตุการณ์อื่น ๆ ทั้งหมดดูเหมือนจะหมุน นอกจากนี้เรายังใช้เวลากับเจนในวัย 40 ของเธอในขณะที่เธออาศัยอยู่กับสามีนักปรัชญาของเธอ Donald (Sope Dirisu) และจากนั้นในวัย 80 ของเธอในขณะที่เธอได้รับการยกย่องว่าเป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียงและได้รับรางวัล ในขั้นตอนสุดท้ายนี้เจนรับบทโดย Glenda Jackson ผู้ยิ่งใหญ่ผู้ชนะรางวัลออสการ์สองครั้ง (A TOUCH OF CLASS, 1973 และ WOMEN IN LOVE, 1969) ซึ่งปรากฏตัวในภาพยนตร์ทีวีเพียงไม่กี่เรื่องในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมา คุณแจ็คสันมีอายุครบ 86 ปีในเดือนหน้า และใช้เวลาในฐานะสมาชิกรัฐสภาที่ได้รับเลือกตั้ง เธอเป็นคนที่น่าสนใจมาโดยตลอด และมันยอดเยี่ยมมากที่ได้เห็นเธอกลับมาบนหน้าจอขนาดใหญ่ แม้ว่าเธอจะได้รับฉากสั้น ๆ สองสามฉากตามด้วยฉากสําคัญเพียงฉากเดียวใกล้จบ มันเป็นภาพยนตร์ที่สวยงามและถ่ายภาพอย่างเย้ายวนใจแม้ว่าอาจจะแปลกไปหน่อยที่มันมุ่งเน้นไปที่ภาพอย่างขยันขันแข็ง (ขอบคุณผู้กํากับภาพยนตร์ Jamey D Ramsay) ในขณะที่ติดตามการเดินทางของผู้หญิงในการเขียน ความรัก (หรือขาดมัน) และความเศร้าโศกและการเปลี่ยนแปลงของชีวิตล้วนแสดงออกมาเช่นเดียวกับความเป็นจริงที่รุนแรงของความแตกต่างทางชนชั้น คุณ Young และ Mr. O'Connor ต่างก็ยอดเยี่ยมและแม้ว่าเธอจะมีเวลาหน้าจอน้อยที่สุด แต่เราก็ตะลึงอีกครั้งที่อารมณ์ที่ Ms. Colman สามารถถ่ายทอดด้วยใบหน้าของเธอได้ ความทรงจําและความทรงจําของ "วันนั้น" มีบทบาทสําคัญในการที่เจนเป็นผู้ใหญ่ต่อสู้กับการเขียนนวนิยายของเธอ หนึ่งที่สํานักพิมพ์ของเธอคาดว่าจะเป็นหนังระทึกขวัญ แน่นอนว่าเราดูเรื่องราวของเจนเล่นออกมาดังนั้นเราจึงรู้ว่างานเขียนของเธอมุ่งหน้าไปที่ใด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคลุมเครือในการเล่าเรื่องที่ทําให้เราไม่สามารถมีส่วนร่วมกับเจนหรือคนที่ร่ํารวยและเศร้าได้อย่างเต็มที่ แต่ก็เป็นภาพยนตร์ที่สวยงามที่เราไม่เคยสนใจ เข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 8 เมษายน 2565
ภาพยนตร์แนวเอิร์ธโทนมากมาย... การแสดงที่ดีมากและเรื่องราวที่น่าสนใจ ภาพยนตร์ที่จะผ่อนคลายและไตร่ตรอง การทอผ้าของภาพเปลือยของโอเดสซาหนุ่มเป็นผู้เชี่ยวชาญ ... ทําด้วยรสชาติ... ในขณะที่ไม่ได้เข้าครอบงําเรื่องราว การสร้างตัวละครจํานวนมากในเวลาอันสั้น
ฉันอยากจะชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่มันทําให้ฉันเป็นหนังสือที่ว่างเปล่าความคิดแต่เวลา แต่ไม่มีที่ไป เรื่องราวหลักที่เกิดขึ้นในปี 1924 เห็นสุภาพบุรุษของประเทศยังคงหมุนวนจากการสังหารของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งหลายครอบครัวยังคงรักษาประเพณีการปิกนิกริมแม่น้ําในวันแม่และระลึกถึงช่วงเวลาที่เด็ก ๆ เล่นและว่ายน้ําในแม่น้ํา ตอนนี้พวกเขาตายหมดแล้ว ยกเว้นคนสุดท้อง (Josh O'Connor) ที่กําลังจะแต่งงานกับลูกสาวคนหนึ่งที่หมั้นหมายกับเด็กชายคนหนึ่งที่เสียชีวิตแล้ว สาวใช้ในบ้านชื่อเจน (โอเดสซา ยัง) เด็กกําพร้าที่ "รับใช้" มาตั้งแต่อายุ 14 ปี กําลังมีความสัมพันธ์ลับๆ กับเด็กชายและพบกับเขาเป็นครั้งสุดท้ายก่อนที่เขาจะไปงานปาร์ตี้เพื่อประกาศหมั้นกับหญิงสาว ผู้หญิงของบ้าน (Olivia Colman) บอกสาวใช้ว่าเธอโชคดีที่เป็นเด็กกําพร้า เธอสามารถสังเกตชีวิตได้โดยไม่ต้องจัดการกับการตายของคนที่คุณรัก ในที่สุดเจนก็ออกจากบ้านและไปทํางานในร้านหนังสือที่เธอได้พบกับนักปรัชญาและกลายเป็นคนรักของเขา (มีการพูดถึงการแต่งงาน) นอกจากนี้เรายังเห็นเจนเป็นหญิงชรา (Glenda Jackson) ที่ใช้ชีวิตส่วนใหญ่ของเธอในฐานะผู้สังเกตการณ์และในฐานะนักเขียนที่มีชื่อเสียง ชีวิตของเจนหลังจากที่เธอออกจากบ้านในชนบทนั้นดูน่าเกรงขามและผู้ชมมักจะรู้สึกถูกโกง เราไม่ได้บอกอะไรมาก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลา 104 นาที เจนตีฉันเป็นตัวละครนอกเวลาและสถานที่ แม่บ้านบ้านที่ไม่มีการศึกษาในปี 1924 จะเป็นตัวเองที่ครอบครองและสนิทสนมหรือไม่? การแต่งงานข้ามเชื้อชาติเป็นไปได้ในอังกฤษในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 40 หรือไม่? เจนเขียนหนังสือประเภทใดบ้าง? ไม่มีรายละเอียด หนุ่มดีและโอคอนเนอร์ดีกว่า โคลแมนและแจ็คสันรวมกันมีเวลาหน้าจอประมาณ 10 นาที Colin Firth รับบทเป็น "ลอร์ดแห่งคฤหาสน์" แต่ไม่มีใครลงทะเบียน มีการอ้างอิงถึงเวอร์จิเนียวูล์ฟของ"Orando"และฉันเดาว่าหมายถึงเบาะแส เจนเป็นตัวละครที่หมดเวลา เวลาเป็นของเหลวและไม่มีอุปสรรคทางโลก
การแสดงนํา 2 เรื่องในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าประทับใจนัก ตัวละครด้านข้างบางตัวที่คุณต้องการดูมากขึ้น แต่ทําไม่ได้ ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ตัวละครนําเปลือยกายสําหรับส่วนใหญ่ของสิ่งนี้ฉันคิดว่ามันมีไว้เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของบางสิ่งบางอย่าง แต่ไม่สามารถสําหรับชีวิตของฉันคิดออกว่าอะไร จากนั้นเรื่องราวก็คดเคี้ยวไปมากใกล้จบ
ภาพยนตร์รักบ้านในชนบทที่มีดารานักแสดงนําล่อให้ฉันเข้าไปในโรงภาพยนตร์ ใช่บ้านในชนบทอยู่ที่นั่นและยังคงดูดีทีเดียว ดังนั้นผมจึงไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับคะแนนที่ แต่ส่วนความรักดูเหมือนจะลดลงเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ไร้ความรักอย่างสิ้นเชิง มีเซ็กส์ที่ไร้เหตุผลบางอย่างที่เกิดขึ้นในบ้านในชนบทจากนั้นสาวรับใช้ตัดสินใจว่าเธอจะสํารวจบ้านที่เปลือยเปล่าในรูปแบบสื่อลามกที่นุ่มนวลซึ่งอย่างที่เราทราบกันดีว่าผู้หญิงชนชั้นแรงงานหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะทําหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และเราเรียนรู้ว่าสิ่งสําคัญอย่างหนึ่งที่ทําให้ชนชั้นสูงแตกต่างจากคนอื่น ๆ คือเมื่อพวกเขาแต่งตัวพวกเขาใส่เสื้อเชิ้ตและเสื้อกั๊กต่อหน้ากางเกงชั้นใน สําหรับ Olivia Colman และ Colin Firth พวกเขาแสดงตัวละครที่น่าเบื่อของพวกเขาเพื่อความสมบูรณ์แบบที่ได้รับรางวัลออสการ์ แต่ดังนั้นสิ่งที่ - พวกเขาน่าเบื่อ ตอนนี้ถ้าชอบฉันคุณคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะบิดไปที่ไหนสักแห่งเพื่อให้สาวรับใช้ดําเนินการบางอย่างกับระบบชั้นเรียน ยืนหยัดเคียงข้างที่จะผิดหวัง ผิดหวังมาก
ฉันไม่ได้อ่านหนังสือ (หรือเห็น The Crown หรือ Downton) ดังนั้นอาจไม่ทําให้การเชื่อมต่อบางอย่างที่คนอื่นทํา แต่ฉันประทับใจกับสิ่งนี้ การถ่ายทําภาพยนตร์และการแสดงนั้นยอดเยี่ยมตามที่คาดไว้และน้ําเสียงแห่งความสิ้นหวังที่เงียบสงบยังคงรักษาไว้อย่างดีโดยทุกคน อย่างที่เราทราบกันดีว่าผู้หญิง "ส่วนเกินสองล้านคน" ที่เหลืออยู่จากการสังหารในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้ดําเนินชีวิตที่แตกต่างกันมากกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวัง แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมุ่งเน้นไปที่ชนชั้นสูง แต่ผลกระทบก็เกิดขึ้นทั่วทั้งสังคมดังที่แสดงไว้ที่นี่โดยสถานการณ์ของสาวใช้มิลลี่และ "เพื่อน" ที่หายไปของเธอ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงพบว่าตัวละครของเอ็มม่าน่าสนใจที่สุดในเรื่องนี้ - ยังคงเศร้าโศกกับคู่หมั้นที่ตายแล้วของเธอเธอกําลังเผชิญกับชะตากรรมฝาแฝดของการแต่งงาน (บังคับ?) กับลูกชายที่รอดชีวิตหรือสถานที่ในอันดับสองล้าน เธอไม่ได้รับเวลาหน้าจอหรือบทสนทนามากนัก แต่สิ่งที่เราเห็นจากเธอฉันคิดว่าแสดงให้เห็นถึงผลกระทบ "เสือที่ถูกขังอยู่ในกรง" ของสถานการณ์ที่มีต่อเธอได้อย่างยอดเยี่ยม ฉันคิดว่าเราไม่ได้ติดตามเรื่องราวของเธอในอนาคต แต่ฉันสงสัยว่า... การฟื้นคืนชีพของพ่อแม่ทุกคนในตัวละครหลักนั้นชัดเจนและวิธีการต่าง ๆ ที่พวกเขาจัดการกับความเศร้าโศกนี้ (การมุ่งเน้นเรื่องไม่สําคัญความเงียบของโคลแมนและการปะทุในที่สุด) เป็นตัวอย่างที่เพียงพอว่าจุดประสงค์ของชีวิตของพวกเขาเกือบจะถูกฉีกออกไป - ดังนั้นความเข้มข้นในการแต่งงานที่ใกล้เข้ามาของพอลกับเอ็มม่า - แม้ว่าทั้งคู่จะไม่ต้องการก็ตาม ในแง่โรแมนติก - เป็นสิ่งเดียวที่พวกเขาสามารถมองไปข้างหน้าได้จริงๆ เช่นเดียวกับเอ็มม่าพอลยังดูติดอยู่และฉันสงสัยว่าทั้งวัน - รวมถึง "อุบัติเหตุ" - ถูกจัดฉากโดยเขาเป็นวิธีที่ซับซ้อนในการออกไปจดบันทึกที่สนุกสนานแทนที่จะอดทนต่อความเสียใจและความทุกข์ยากหลายปีหรือไม่? บางทีฉันอาจจะปิดในการอ่านของฉันนี้และบางทีหนังสือเล่มนี้ทําให้มันชัดเจนมากขึ้น (เฟิร์ธกําลังมองหาบันทึกการฆ่าตัวตาย? หรือแค่หลักฐานของความพยายามซึ่งเขาดูเหมือนจะรู้เกี่ยวกับ ...?) แต่มันทําให้ฉันคิด โฟกัสที่เลือกเจนและเรื่องราวที่ห่อหุ้มของเธอทํางานตกลงฉันคิดว่าแม้ว่าฉันจะรู้สึกว่า trope "เกิดมาเพื่อเป็นนักเขียน" นั้นค่อนข้างล้นหลามและคนรักคนที่สองที่ตายแล้วเป็นไรโชคร้าย แต่โอเดสซาจัดการทุกอย่างได้ดีฉันคิดว่า แนะ นำ