Lady Chatterley’s Lover (2022) ชู้รักเลดี้แชตเตอร์เลย์ สัมผัสวาบหวามลุกลามเป็นไฟปรารถนา และสัมพันธ์ลับเร่าร้อนอาจแปรเปลี่ยนเป็นรักแท้ ในเรื่องราวความรักต่างชนชั้นอันลุ่มลึกที่นำกลับมาเล่าใหม่เรื่องนี้
สตรีสูงศักดิ์ที่แต่งงานมาไม่มีความสุข เริ่มมีความสัมพันธ์ลับๆ กับผู้ดูแลสัตว์ในที่ดินของสามี
เลดี้แชตเตอร์เลย์ หญิงสูงศักดิ์ที่เหนื่อยหน่ายกับชีวิตคู่ เริ่มสานสัมพันธ์ฉันชู้สาว และตกหลุมรักชายหนุ่มผู้ดูแลสัตว์ในพื้นที่ล่าของสามี
ฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ฉันเคยอ่านผลงานทั้งหมดของ D.H. Lawrence และรู้ว่าคนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจ (หรือไม่ต้องการเข้าใจ) ว่าจุดประสงค์หลักของเขาคือการศึกษาความไม่เท่าเทียมทางสังคมและผลกระทบที่ทำลายล้างต่อสังคมอังกฤษในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 งานของเขาล้วนสะท้อนประเด็นนี้ 'เลดี้ แชตเตอร์ลีย์ส์ เลิฟเวอร์' คือตัวอย่างชั้นดีที่เกินกว่าความอื้อฉาวตอนตีพิมพ์ นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เห็นการดัดแปลงที่เน้นแง่มุมนี้จริงๆ รวมถึงฉากเซ็กซ์ที่ไม่ได้สวยหวานตามแบบโรแมนติก ความสัมพันธ์ของพวกเขาใกล้เคียงหนังสือที่สุดเท่าที่เคยมีมา ส่วนคนที่เกลียด... ก็ตามใจนะ ทีมนักแสดง การกำกับ งานกล้อง ทุกอย่างสมจริงทั้งหมด
ก่อนอื่นต้องบอกว่าผ่านมา 45-50 ปีแล้วตั้งแต่ฉันอ่านหนังสือ 'เลดี้ แชตเตอร์ลีย์ สายรักสวาท' ตอนเรียนมหาวิทยาลัย... นอกจากชื่อเรื่องและชื่อตัวละครไม่กี่ชื่อ ฉันจำอะไรเกี่ยวกับมันไม่ได้เลย ดังนั้นฉันไม่สามารถบอกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีอะไรคล้ายกับหนังสือหรือไม่ ขณะดูภาพยนตร์ ฉันพยายามนึกถึงฉากหรือเหตุการณ์ในหนังสือแต่ทำไม่สำเร็จ แต่อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมบางคนถึง 'เกลียด' ภาพยนตร์เรื่องนี้ บางทีมันอาจไม่เหมือนหนังสือคลาสสิกของ D.H. Lawrence แต่ถ้ามองแค่ตัวภาพยนตร์เอง มันก็มีเสน่ห์ไม่น้อย ฉันจำไม่ได้ว่าหนังสือมีมุมมองผู้หญิงสมัยใหม่แบบนี้หรือไม่ และบางครั้งภาพยนตร์ก็ดูยืดเยื้อกับการ 'โทษระบบชายเป็นใหญ่' ในทุกปัญหา... แต่นั่นเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ในวงการภาพยนตร์ยุคนี้ ด้วยฉากเปลือยที่มากมาย เรื่องนี้ก็ตรงตามมาตรฐานของ Netflix ที่มีเนื้อหาสำหรับผู้หญิงและมีเสน่ห์ดึงดูดผู้ชายได้ไม่น้อย คุณภาพการแสดงและงานถ่ายภาพนั้นยอดเยี่ยมมาก (แม้การใช้สีม่วงจัดจ้านในแสงและเสื้อผ้าบางครั้งจะรบกวนสายตาไปหน่อย) ดังนั้น ไม่ว่าจะเทียบกับหนังสือต้นแบบอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สนุกและน่าติดตามทั้งสำหรับผู้ชายและผู้หญิง อย่าเชื่อนักวิจารณ์ที่บอกเป็นอื่น ลองดูด้วยตัวเอง... ฉันคิดว่าคุณจะชอบมัน
ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูดี การแสดงของนักแสดงนำทั้งสองคนน่าเชื่อถือ แต่กลับไม่มีความร้อนแรง ไม่มีความสัมพันธ์ทางอารมณ์ และไม่มีความเสี่ยงจากสิ่งที่พวกเขาอาจสูญเสีย เช่นเดียวกับงานดัดแปลงหลาย ๆ เรื่องของลอว์เรนซ์ พวกเขาจับใจความข้อความและเรื่องราวได้ แต่ไม่ใช่จิตวิญญาณของผู้เขียน เนื้อหาบางส่วนของเรื่องย่อยที่ควรทำให้การเล่าครบถ้วนก็หายไป ลอร์ดแชทเทอร์ลีย์ในบางช่วงเป็นผู้ชายที่อ่อนโยนและรอบคอบ แต่บางครั้งก็กลายเป็นตัวละครตลกตามแบบแผน ฮิลดาที่ดูห่วงใยตอนคอนนี่ป่วย กลับเย็นชาและเสียงแหลมเจี๊ยวจ๊าวในตอนหลัง ส่วนมิสซิสโบลตันก็ไม่ถูกพัฒนาตัวละครในเวอร์ชันนี้ อาจเพราะจำกัดเวลาหรือไม่ก็ตาม ถือว่าคุ้มค่าดู เน็ตฟลิกซ์เริ่มทำภาพยนตร์แนวศิลปะมากขึ้น หลังเคยออกเรเบคคาเมื่อปีก่อน เรื่องนี้พัฒนาขึ้นกว่าเดิม หวังว่าพวกเขาจะเดินหน้าต่อในทิศทางนี้
ภาพยนตร์ LADY CHATTERLEY'S LOVER เรื่องนี้สรุปเนื้อเรื่องจากนวนิยายต้นฉบับได้อย่างกระชับ และยังคงส่วนเร้าอารมณ์ที่ทำให้นวนิยายเรื่องนี้โด่งดังไว้ได้มากอย่างน่าประหลาดใจ อย่างไรก็ตาม การย่อเรื่องให้สั้นลงทำให้ความรู้สึกสะเทือนอารมณ์บางส่วนหายไป เอ็มมา คอริน นักแสดงนำสามารถเติมมิติให้บทบาทที่ไม่ได้ถูกพัฒนามากในสคริปต์ได้อย่างลึกซึ้ง ส่วนนักแสดงคนอื่นๆ ก็ทำได้ดีกับบทที่ถูกพัฒนาไม่เต็มเหมือนกัน แต่ที่น่าเสียดายคือความรักในเรื่องมักรู้สึกเหมือนการเดินตามโครงสร้างมากกว่าความรู้สึกจริงจัง โรแมนติก หรือเร้าอารมณ์ ส่วนด้านงานผลิตนั้นโดยรวมทำออกมาได้ดี
บางครั้งหนังก็ยิ่งใหญ่กว่าส่วนประกอบทั้งหมด แต่ไม่ใช่กับ ‘เลดี้ แชทเทอร์ลีย์’ เวอร์ชันล่าสุดนี้ ที่ส่วนประกอบต่าง ๆ ยังดื้อดึงไม่ยอมรวมกันเป็นหนึ่ง (เล่นคำก็ได้นะ!) ในวัฒนธรรมที่ถูกครอบงำด้วยสติปัญญาและแบ่งแยกด้วยชนชั้น ลอว์เรนซ์เสนอเรื่องการเชื่อมโยงและร่างกายมนุษย์ แต่เซ็กส์สำหรับลอว์เรนซ์ไม่ใช่แค่จุดสุดยอด—มันคือยานพาหนะสู่การค้นพบตนเอง และการข้ามผ่านชนชั้น น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้แสดง ‘ความลึกซึ้ง’ ของลอว์เรนซ์ได้น้อยนิด เลดี้ แชทเทอร์ลีย์และเรื่องราวของเธอกลับถูกมองผ่านเลนส์ความคิดที่เย็นชา แบบนี้แล้ว เลดี้แชทเทอร์ลีย์ของคอรินินจึงดู ‘ไร้ตัวตน’ ผู้กำกับสนใจเธอในฐานะแนวคิดมากกว่าคนที่มีเลือดเนื้อ ใบหน้าของเธอสื่ออารมณ์ได้ แต่สิ่งที่ขาดหายคือประสบการณ์ผ่านร่างกายที่งุ่มง่ามเหมือนเด็กชาย ถ้าเธอแสดงถึงการตื่นรู้ใหม่ผ่านการเคลื่อนไหวหรือท่าทาง ผมก็ไม่เห็นนะ! เช่นเดียวกัน เธอไม่สร้างเคมีทางกายภาพใดๆ กับโอคอนเนลที่หน้าตาดี ส่วนเขาก็ทำสำเนียงได้ดี แต่ไม่สื่อถึงความปิติ ฉากเปลือยของทั้งคู่ที่ถูกถ่ายด้วยโทนสีซีดจาง กลับปราศจากความสุขอันเร่าร้อน แล้วพูดถึงความเร่าร้อน เวนิสเคยดูไร้ซึ่งความเร่าร้อนขนาดนี้หรือไม่? สุดท้าย หนังทำให้ผู้ชมเป็นแค่ผู้สังเกตการณ์ทางปัญญา ไม่ใช่ผู้มีส่วนร่วม องค์ประกอบของหนังแม้จะดูหรูหรา แต่ขาดเสน่ห์ที่รุ่มร้อนและไม่ละอายต่อการดึงเราลงไปสัมผัสการตื่นรู้ของคอนนี่และเมลเลอร์ ว่าการเป็นหญิง-ชายคืออะไร คำแนะนำแบบมีเงื่อนไข: แม้มีข้อบกพร่อง แต่ก็เป็นสะพานสู่ประสบการณ์จินตนาการที่ลึกไปสู่ความเป็นส่วนตัว ท้าทายกรอบ และเร้าอารมณ์กว่าเดิม
แม้จะไม่ถึงกับแย่เสียทีเดียว แต่วิธีเล่าเรื่องของ ‘เลดี้ แชตเตอร์ลีย์ คนรัก (2022)’ เวอร์ชันนี้ให้ความรู้สึกคล้ายเวอร์ชันชมรมหนังสือสตรีชานเมือง ที่ปรับเรื่องราวให้เรียบง่ายขึ้น คอนนี่ถูกตีความใหม่ในแง่เฟมินิสต์แบบอ่อนโยน ซึ่งไม่ใช่เรื่องเสียหาย แต่การเขียนบทและการกำกับส่วนใหญ่กลับทำลายพลังและความดิบเถื่อนของนวนิยายต้นฉบับไปไม่น้อย ฉากคอนนี่กับโอลิเวอร์วิ่งเล่นเปลือยกายใต้สายฝนสะท้อนสไตล์ของผู้กำกับได้ดี—มันน่ารักและขี้เล่น แทนที่จะเร้าอารมณ์ ท้าทาย หรือรู้สึกปลดปล่อย ส่วนเมลเลอร์สผู้เคราะห์ร้าย แม้แจ๊ค โอ’คอนเนลจะแสดงได้โดดเด่น แต่บทและทิศทางกำกับที่เฉื่อยชากลับทำให้เขาดูอ่อนแอเกินไป การเลือกนักแสดงชายหน้าหนุ่ม ผอมบาง ไร้ขน แบบโอ’คอนเนลก็ชัดเจนว่าไม่ตรงกับเมลเลอร์สตัวตนที่ลอว์เรนซ์บรรยายไว้ ดังนั้น เรื่องนี้จึงเป็นมุมมองของคอนนี่เสียมากกว่า แม้กระนั้น นักแสดงก็ทำได้ดี โดยเฉพาะโจลี ริชาร์ดสัน ในบทนางโบลตัน ส่วนการถ่ายภาพที่สวยงามก็นับว่าชดเชยความไม่จงรักภักดีต่อวรรณกรรมต้นฉบับได้บ้าง
หนัง Netflix เรื่องนี้ทำลายนิยายเรื่องโปรดของฉันอย่างหมดแก่น เริ่มจากงานกล้องแย่มาก – ใช้โทนสีฟ้าเย็นชาทั้งเรื่องในเรื่องราวความรักเร้าอารมณ์ได้ยังไง? นักแสดงไม่ตรงบทและกำกับผิดทางอย่างแรง คอรินผอมเกินไป ทั้งเธอและเมลเลอร์สไม่มีเสน่ห์เร้าอารมณ์ แถมไม่มีเคมีระหว่างกันเลย สาวน้อยโรคขาดอาหารในโทนสีฟ้าแห่งเรื่องราวเซ็กส์เร่าร้อน? ผิดทางสุดๆ ไม่มีการสร้างความตึงเครียดระหว่างคอนนี่กับเมลเลอร์สช่วงเริ่มความสัมพันธ์ พอถึงฉากรัก ดูแล้วคอนนี่เหมือนเด็ก 14 ส่วนเมลเลอร์สเหมือนวัย 16 คลิฟฟอร์ดก็เป็นตัวละครแบนๆ อารมณ์ขันอันแหลมคมของนิยายถูกบดทำลาย เสื้อผ้าแต่งตัวทันสมัยเกินและโจ่งแจ้ง (เห็นชุดเดรสสีแดงนั่นไง) บทพูดเฉยๆ ฉากเซ็กซ์ทั้งอึดอัดและน่าเบื่อ งานกำกับแย่ขนาดนี้ – แต่กลับได้เรทติ้งสูงจากนักวิจารณ์? ที่แปลกใจกว่าคือทีมครีเอทีฟของ Netflix อนุมัติหนังแย่ๆ เพียงเพราะดาราดัง แล้วเรื่องนักแสดงสาวอังกฤษผอมแห้งนี่มันอะไร? ใน The Crown ซีซัน 5 ไดอาน่าตัวใหม่ (เอลิซาเบธ เดบิคกี้) ก็ผอมโซกว่าไดอาน่าของจริง 20 ปอนด์ ตอนคอรินถอดเสื้อส่องกระจกมองหน้าอกเปลือย ดูคล้ายเพิ่งออกมาจากค่ายกักกัน ผมว่าเหล่านักคัดเลือกนักแสดงคงกดดันให้สาวๆ ผอมขนาดนี้ แต่ใครสักคนต้องหยุดเทรนด์นี้ได้แล้ว สรุปคือไม่มีความรู้สึกใดๆ กับเรื่องราวหรือตัวละครจน 15 นาทีสุดท้าย
น่ารักมาก! ฉันไม่คิดว่าจะได้เห็นอะไรที่สวยงามและน่าทึ่งแบบนี้มานานแสนนานเลย! ฉันเคยฟังหนังสือเสียงมาก่อนและดูเหมือนว่าจบเรื่องจะถูกเปลี่ยนไป บางส่วนของเนื้อเรื่องที่รู้สึกว่าล้ำเส้นเกินไปในนวนิยายก็ถูกตัดออกที่นี่ แต่ตอนจบของเรื่องนี้หวานมาก! ฉันชอบมันมากๆ ต้องบอกเลยว่า... สื่อสองรูปแบบที่ต่างกันมากแต่มีเรื่องราวคล้ายคลึงกัน แต่ตอนจบนี่แหละที่ทำให้แตกต่าง การเดินทางของเรื่องราวทั้งสองแบบก็ยอดเยี่ยมทั้งคู่ ตัวหนังเรียบร้อยและกระชับ ในขณะที่หนังสือนั้นละเอียดลึกซึ้งและให้ความรู้มากมายจากเนื้อหาที่ชาญฉลาด แต่ถ้าพูดถึงความสวยงาม... ว้าว! นี่สุดยอดมาก! สวยตรึงใจจริงๆ! ผู้กำกับทำได้ดีมากๆ งานที่ละเมียดละไม! ขอบคุณ Netflix!
คุณจะรับมือกับ 'ความไม่ซื่อสัตย์' อย่างไร? มันมีพื้นที่สีเทาที่ผู้ทรยศอาจมีเหตุผลของตัวเองที่อาจฟังขึ้นหรือไม่? นี่คือคำถามที่น่าสนใจที่ภาพยนตร์เรื่อง 'เลดี้ แช็ตเตอร์ลีย์' (2022) หยิบยกขึ้นมา พร้อมกันนั้นยังสะท้อนปัญหาความแตกแยกในสังคม ความเหลื่อมล้ำ และด้านมืดของชนชั้นสูงได้อย่างน่าสนใจ เรื่องราวเกิดขึ้นในอังกฤษช่วงสงคราม คุณชายแช็ตเตอร์ลีย์เป็นหนึ่งในเหยื่อของสงครามที่ร่างกายพิการจนไม่สามารถเติมเต็มความรักให้ภรรยาได้ แต่ไม่ใช่แค่ความสัมพันธ์ทางกายที่สูญเสียไป เขายังเสียสติวิญญาณจนทำให้เลดี้แช็ตเตอร์ลีย์ต้องอยู่อย่าง 'แห้งแล้งทางใจ' จากคู่ชีวิต เธอกลายเป็นเพียงผู้คอยดูแล แต่เมื่อผู้ดูแลสวนคนใหม่เข้ามา ชีวิตของเธอก็เริ่มเบิกบานอีกครั้ง แม้ความสัมพันธ์นี้จะผิดศีลธรรม แต่มันกลับกลายเป็นเรื่องราวรักที่อมตะ เรื่องราวสะท้อนปัญหาของสังคมระบบผัวเดียวเมียเดียว มุมมองต่อความรัก และชีวิตอันโหดร้ายของคนชั้นล่างในอดีตได้อย่างประทับใจ อาจไม่ใช่หนังที่สมบูรณ์แบบ แต่รับรองว่าคุ้มค่ากับการรับชม โดยเฉพาะการเสียดสีความหน้าซื่อใจคดของพวกหัวก้าวหน้าได้อย่างแสบคม หัวข้ออาจแตกต่าง แต่สภาพสังคมในวันนี้ก็ยังไม่ต่างจากอดีตนัก
ภาพยนตร์ดัดแปลงจากนวนิยายสุดฉาวโฉ่และมักถูกแบนของ D.H. Lawrence เรื่องนี้เป็นเวอร์ชันล่าสุด เนื้อเรื่องเกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 เมื่อลอร์ดคลิฟฟอร์ด แชตเตอร์ลีย์ แต่งงานกับคอนนี่ รีด แต่เขาต้องกลับไปสนามรบและได้รับบาดเจ็บจนใช้ขาไม่ได้และมีบุตรไม่ได้ เขาย้ายภรรยาไปอยู่คฤหาสน์ชนบทที่เงียบเหงา ห่างจากลอนดอนอันคึกคักที่เธอชื่นชอบ ความโดดเดี่ยวทำให้เลดี้แชตเตอร์ลีย์กลายเป็นเพียงผู้ดูแลสามีมากกว่าคู่รัก ในเวอร์ชันนี้ สามีเสนอให้เธอหา lover ลับๆ เพื่อมีทายาทโดยเขาไม่ต้องรู้ตัวพ่อที่แท้จริง แรกๆ เธอไม่พอใจแต่ก็เริ่มเดินเล่นในป่าและพบกับโอลิเวอร์ เมลเลอร์ส เจ้าหน้าที่ดูแลป่าอดีตทหาร ทั้งคู่เริ่มความสัมพันธ์ร้อนระอุจนเธอตั้งท้อง นวนิยายต้นฉบับพูดถึงระบบชนชั้น การนอกใจ และสภาพแรงงานเหมือง แต่หนังพูดถึงประเด็นเหล่านี้แบบผิวเผิน ด้านการผลิตถือว่ายอดเยี่ยม ทั้ง locations และเครื่องแต่งกายยุค爱德华时期就非常到位 ฉันชอบที่มีฉากเปลือยทั้งสองเพศ แต่หนังพยายาม пода给ว่าเป็น romance ระดับตำนานที่ผู้หญิงยอมเสียสละทุกอย่างเพื่อความรัก...ซึ่งฉันไม่เห็นว่ามีการพัฒนาความรักเลย มีแต่ความ渴望ทางกายกับราคะ การที่คู่รักตอบสนอง desire พร้อมกันไม่ใช่ความรัก การแสดงเด่นสุดคือโจลี ริชาร์ดสัน (รับบท Mrs. Bolton) หนังสวยและเหมาะกับแฟนคลาสสิกหรือ period drama แต่ไม่แนะนำให้คนโรแมนติกดู ถ้าอยากดูเร้าอารมณ์แบบจัดจ้าน 不如去看 365 DNI 还好些
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรไว้ก่อนเลย ทั้งที่ยังไม่เคยอ่านหนังสือ (แต่ตอนนี้คิดว่าควรอ่านแล้วแหละ) แม้จะรู้โครงเรื่องอยู่บ้าง ดังนั้นรีวิวนี้ไม่ใช่การเปรียบเทียบกับหนังสือ ส่วนตัวชอบภาพยนตร์ยุคเก่า และคิดว่าทำออกมาได้ดีมาก ฉันว่า negative review ส่วนน่าจะมาจากคนที่ไม่ชอบการตีความเรื่องนี้ มันทำให้ฉันนึกถึง Outlander นิดๆ ประหลาดใจที่เรื่องแบบนี้ยังคงตรงใจคนดูแม้เวลาจะผ่านมาเกือบ 100 ปี ทั้งประเด็นการตัดสินผู้หญิงและการปฏิบัติต่อคนงาน...ช่วงดูยังนึกถึงข่าวการนัดหยุดงานของคนงานรถไฟเลย ไม่ว่า怎樣ก็ตาม ถ้าชอบแนวนี้ต้องดูครับ คุ้มค่ากับการดูแน่นอน
ฉันไม่ได้อ่านนวนิยายต้นฉบับของเรื่องนี้มานาน 50 ปีแล้ว จึงไม่อยากเปรียบเทียบอะไร ส่วนภาพยนตร์จะซื่อตรงกับหนังสือแค่ไหนก็ไม่สำคัญ เพราะงานชิ้นนี้มีเอกลักษณ์ของตัวเอง และควรถูกตัดสินจากเนื้อหาที่นำเสนอ หากมองแค่ตัวภาพยนตร์ ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องราวถ่ายทำและแสดงได้ดีเกี่ยวกับสองคนที่ตามตัณหาของตัวเองจนเห็นแก่ตัวมาก ทั้งลอร์ดและเลดี้แชทเทอร์ลีย์ต่างยึดติดกับชนชั้น ลอร์ดแชทเทอร์ลีย์ดูถูกคนรับใช้และผู้ที่อยู่ใต้กว่าเสมือนไม่มีค่า ส่วนเลดี้แชทเทอร์ลีย์ แม้ไม่เหยียดหยามคนอื่นเพราะสถานะต่ำกว่า แต่กลับเอาความสุขส่วนตัวเหนือความปลอดภัยและชีวิตของเมลเลอร์ เจ้าหน้าที่ดูแลที่ดิน จนทำให้เขาตกงาน การที่คนถูกกดขี่ได้ค้นพบความสุขทางกายเป็นสิ่งดี ฉันก็ดีใจแทนเธอ แต่ความไม่แยแสต่อชีวิตของผู้ชายที่ช่วยให้เธอตื่นรู้ครั้งนี้กลับรบกวนใจฉันไม่น้อย แม้ผู้กำกับลอว์ เดอ แกลร์มง-โตนเนอร์จะเป็นผู้หญิง และอาจต้องการให้เราเห็นใจการตื่นรู้ของเลดี้แชทเทอร์ลีย์ แต่ฉันกลับรู้สึกสงสารเมลเลอร์มากกว่า มีฉากเซ็กซ์ที่ถ่ายทำสวยงามหลากหลายแบบ (ไม่อยากเชื่อว่าผู้ชมบางคนบอกว่ามันจืดชืด! แถมนักแสดงยังทำได้สมจริงราวมีสกิลขั้นเทพ) ทั้งสองพระนางนำหน้าตาดี ชอบที่พระเอกชายไม่ฟิตกล้ามแบบหนีค่ายเพาะกายมา เนื้อเรื่องคาดเดาได้ ไม่มีอะไรตื่นเต้น แต่ถ้าอยากฆ่าเวลา 2 ชม. แบบไม่ต้องจ้องผนังหลุดลอก นี่ก็เป็นตัวเลือกที่ดีพอ แต่อย่างฉัน...ดูครั้งเดียวก็พอแล้ว!
เกือบ 100 ปีแล้วที่ D.H. Lawrence ตีพิมพ์งานเขียนที่เจาะลึกความไม่เท่าเทียมและความเสแสร้งของชนชั้น ผ่านถ้อยคำอันเฉียบคม และ 60 ปีหลังหนังสือผ่านการพิจารณาคดีสิ่งลามกจนได้รับการยอมรับ คุณคงคิดว่าสังคมยุคนี้จะก้าวหน้าไปถึงขั้นยอมรับและเห็นคุณค่าของเนื้อหาตามที่มันเป็น: ตรงไปตรงมาและเปิดเผยในเรื่องเพศ แต่หากดูจากเวอร์ชั่นของ Netflix นี้แล้ว เรายังไม่ก้าวหน้าไปเลยแม้แต่น้อย เวอร์ชั่นที่สะอาดหมดจด สุภาพ และเลือกใช้คำอย่างดี ถูกปรุงแต่งด้วยความบริสุทธิ์แบบโรแมนติก ที่อาจน่ายกย่องหากไม่ใช่เพราะแก่นแท้ของงานเขียนและความตั้งใจของ Lawrence ถูกโยนทิ้งไปหมดในกระบวนการสร้าง และทั้งหมดนี้เพื่ออะไร? เพื่อ觀眾ทั่วโลกที่ดูปลอดภัยไม่มีปัญหาเรื่องผู้สนับสนุนหรือการเซ็นเซอร์ เพราะงานดัดแปลงชิ้นนี้ถูกเซ็นเซอร์มาเรียบร้อยแล้วตั้งแต่แรก ความดิบเถื่อนอันเป็นเสน่ห์ดั้งเดิมหายไป บทพูดที่ตรงไปตรงมาของ Lawrence หายไป ความสุขและการบูชาร่างกายอันสุดจะบรรยายหายไป แม้แต่ 'เลดี้เจน' และ 'จอห์นโทมัส' ก็ถูกตัดทิ้ง หากคุณอยากดูเรื่องราวที่ถูกทำให้สะอาดแบบ Reader's Digest หรือ Hallmark ก็ลองดูได้ แต่ทางที่ดี... หาหนังสือฉบับดั้งเดิมที่ไม่ได้ถูกตัดตอนมาอ่านสักเล่ม แล้วคุณจะพบความสุขที่แท้จริง
Fair Play (2023)
5
Theres Something Wrong with the Children (2023)
