Lolita (1997) สองตา หนึ่งปาก ยากหักใจ

ให้ฉันเริ่มต้นด้วยการบอกว่าฉันรักหนังสือเล่มนี้ ไม่ใช่เพราะมันเป็นเรื่องราวที่ให้ความรู้สึกดี แต่เพราะมันบอกเล่าเรื่องราวได้อย่างสมบูรณ์แบบ หัวใจของหนังสือเล่มนี้คือหนังสือเล่มนี้ที่มืดมน บิดเบี้ยว และน่าเศร้า และร้อยแก้วบทกวีก็ทําหน้าที่สําคัญ - การล่วงละเมิดไม่ได้อยู่ในฉากที่หยาบคายและชัดเจนเสมอไป บางครั้งก็มีฉากหลังเป็นชานเมืองที่งดงาม บางครั้งนักล่าก็มีเสน่ห์และมีอารมณ์ขันที่ดี แต่ผลกระทบของการล่วงละเมิดที่มีต่อเหยื่อก็น่าสะเทือนใจไม่น้อย ในความคิดของฉัน การถ่ายทําภาพยนตร์ที่เหมือนฝันของภาพยนตร์เรื่องนี้และการเล่าเรื่องที่พูดเบา ๆ ผ่าน Irons ทําหน้าที่เดียวกัน มันไม่ได้ทําให้ความสัมพันธ์ระหว่างโลลิต้าและฮัมเพิร์ตโรแมนติก แต่เป็นร้อยแก้วบทกวีของหนังสือเล่มนี้ ทุกอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่เพลงเปิดที่มีโน้ตที่ไม่ค่อยถูกต้องในเพลงที่โรแมนติกไปจนถึง Jeremey Irons ที่อึดอัดใจ ถูกบังคับ และไร้มนุษย์โดยมีฉากหลังเป็นการนําเสนอที่มีเสน่ห์ดึงสิ่งนี้ออกมา เท่าที่การแสดงดําเนินไป มันค่อนข้างไร้ที่ติ ดูเหมือนว่าผู้คนจะมีปัญหากับ Melanie Griffith แต่จริงๆ แล้วฉันค่อนข้างชอบเธอในบทบาทนี้ เธอมีพลังประสาทที่น่าสงสารและขุ่นเคืองที่ผู้หญิงในหนังสือทํา Jeremy Irons สมบูรณ์แบบในบทบาทนี้ และ Dominique Swain เป็นนักแสดงอัจฉริยะ - มีคนในวัยของเธอไม่มากนักที่สามารถดึงสิ่งที่เธอทําได้ในที่สุดหลังจากความผิดพลาดและการตีความที่ผิดพลาดของตัวละครนี้ เธอเล่นเป็นเด็กที่อกหัก สับสน และโดดเดี่ยว และนั่นคือสิ่งที่โลลิต้าเป็นมาโดยตลอด ฉันเห็นความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับความน่ารังเกียจของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นหนังที่อึดอัดและควรจะเป็น เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่ขโมยเด็กในช่วงเวลาที่เปราะบางที่สุดในชีวิตของเธอโกหกเธอและบังคับให้เธอต้องพึ่งพาเขาเพื่อที่เขาจะได้ล่วงละเมิดทางเพศเธอ เขาดูแลเธอและทําให้เธอเป็นวัตถุลดเธอให้กลายเป็นจินตนาการและคุมขังเธอเป็นเวลา 3 ปีในการประเมินค่าของเธอ เนื้อหาควรจะทําให้คุณรู้สึกเศร้า โกรธ และทําอะไรไม่ถูก ดังนั้นถ้าคุณรู้สึกแบบนั้น นั่นคือประเด็น ฉันคิดว่า

ฉันไม่เคยอ่านนวนิยายของ Nabokov และไม่ได้ดู Lolita ของ Kubrick แต่ฉันชอบเรื่องนี้ - ใช่ บางครั้งความรู้สึกของฉันก็คลุมเครือเกี่ยวกับบางฉาก แต่ฉันเดาว่านั่นคือเป้าหมายของ Nabokov และของผู้กํากับ การผลิตก็ยอดเยี่ยม การแสดงด้วย สิ่งที่ดีที่ตั้งคําถามในช่วงเวลาที่ดีที่สุดว่าการรับรู้ความเป็นจริงและคุณค่าทางศีลธรรมของเราในช่วงเวลาที่ดีที่สุด

โลลิต้าของ Stanley Kubrick ไม่ใช่โลลิต้า ไม่ใกล้ด้วยซ้ํา ไม่มีอะไรจะเหมือนหนังสือเล่มนี้ได้อย่างแท้จริง แต่นี่เป็นภาพยนตร์ที่ดี Dominique Swain รับบทเป็นโลลิต้าได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยแสดงให้เห็นถึงเด็กสาววัยรุ่นระหว่างความซับซ้อนที่เด็กแต่ประหลาดนั่นคือโลลิต้า Jeremy Irons ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่เขาไม่ได้เป็นฮัมเบิร์ตอย่างเต็มที่ เขาแสดงภาพเขาให้อ่อนโยนขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะดัดแปลง จะไม่มีโลลิต้าเหมือนนาโบคอฟ ถึงกระนั้น การแสดงที่ยอดเยี่ยมและสคริปต์ที่ดี ขอบคุณเอเดรียน

เมื่อ Lolita เวอร์ชัน 1997 ถูกเซ็นเซอร์อย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกา หลายคนถามว่าเหตุใดปฏิกิริยาต่อภาพยนตร์เรื่องนี้จึงรุนแรงมาก ท้ายที่สุดนวนิยายเรื่องนี้ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาในปี 1958 เวอร์ชันภาพยนตร์ของ Kubrick ปรากฏในปี 1962 และเราได้ยินเรื่องราวที่น่าตกใจมากขึ้นเกี่ยวกับความเสื่อมทรามทางเพศทุกวันในรายการทอล์คโชว์ตอนกลางวัน แต่หลังจากได้เห็นโลลิต้าเวอร์ชันที่ยอดเยี่ยมของ Lyne ฉันก็เห็นได้ว่าเขาสามารถหายใจการโต้เถียงใหม่ในเรื่องราวที่คุ้นเคยนี้ได้อย่างไร เลนส์ที่ใคร่ครวญของ Lyne ทําให้ทุกการเคลื่อนไหวและท่าทางของโลลิต้าเร้าอารมณ์ ผู้ชมถูกบังคับให้มองเธอผ่านสายตาของฮัมเบิร์ตและรู้สึกถึงความหลงใหลและความปรารถนาของเขา เราเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมของเขา และในตอนท้ายเราแบ่งปันความอับอายของเขา แทนที่จะทําให้เราตกใจ (และให้เราดึงตัวออกไปด้วยความรังเกียจ) Lyne ดึงเราเข้ามาและทําให้เราเผชิญหน้ากับฮัมเบิร์ตในตัวเราเอง นี่เป็นภาพยนตร์ที่ทรงพลังอย่างไม่น่าเชื่อ

โลลิต้าบอกเล่าเรื่องราวของความหลงใหลที่ร้ายแรงซึ่งนําไปสู่บทส่งท้ายที่น่าเศร้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ชายผู้ใหญ่ตกหลุมรักเด็กหญิงอายุสิบสี่ปีอย่างถาวร ฮัมเบิร์ต ฮัมเบิร์ต เป็นครูที่ย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านของหญิงม่าย ซึ่งอาศัยอยู่กับโดโลเรส เฮซ ลูกสาวที่ยังน้อยและเป็นกบฏของเธอ เขาหมกมุ่นอยู่กับรูปร่างหน้าตาของเธอในทันที และดูเหมือนว่าหญิงสาวจะทําทุกอย่างเพื่อแกล้งเขาและเกลี้ยกล่อมเขา โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่แรงดึงดูดที่รุนแรงของฮัมเบิร์ตที่มีต่อโดโลเรสและบุคลิกที่เย้ายวนและดื้อรั้นของเธอ ในความคิดของฉันตัวละครทั้งสองได้รับการพัฒนามาอย่างดี: ฮัมเบิร์ตเป็นผู้ชายที่สงบและมีเหตุผลเกือบตลอดเวลาในขณะที่โดโลเรสเป็นหญิงสาวที่มีพลังและกระฉับกระเฉงซึ่งดูเหมือนจะเล่นเกมยั่วยวนกับเขาอยู่ตลอดเวลา ตัวละครทั้งสองตรงกันข้ามกัน และโดโลเรสแม้ว่าเธอจะดูเหมือนเด็กสาวผู้ไร้เดียงสา แต่ก็ประสบความสําเร็จในการได้ทุกสิ่งที่เธอต้องการจากฮัมเบิร์ต ในระหว่างภาพยนตร์ เราเห็นฮัมเบิร์ตเป็นพ่อที่ปกป้องและห่วงใย แต่ "สมดุล" นี้พังทลายโดยสิ้นเชิงเมื่อโดโลเรสทอดทิ้งเขาเพื่อชายคนอื่น ณ จุดนั้น ฮัมเบิร์ตละทิ้งตัวเองและเหตุผลของเขาโดยสิ้นเชิง เราสามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่าโดโลเรสได้กลายเป็นองค์ประกอบที่สําคัญที่สุดในชีวิตของเขา และเขาไม่สนใจสิ่งอื่นใดอีกต่อไป ฉันคิดว่าธีมของความบ้าคลั่ง/ความรัก/ความตายนั้นน่าสนใจมาก: คนรักที่สิ้นหวังแสวงหาการแก้แค้นด้วยการหกเลือดศัตรูเพราะเขาเข้าใจว่าความรักของเขาหายไปตลอดกาล สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดหัวข้อของช่องว่างระหว่างคู่รักสองคน: โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าโลลิต้าเล่าเรื่องราวความรักที่ป่วยเพราะมันขึ้นอยู่กับแรงดึงดูดทางกายภาพของฮัมเบิร์ตที่มีต่อโดโลเรสและเนื่องจากช่องว่างระหว่างอายุที่ใหญ่หลวงที่แบ่งคู่รักสองคน: โดโลเรสยังไม่บรรลุนิติภาวะมากเพราะอายุของเธอและฮัมเบิร์ตไม่ได้พิจารณาเรื่องนี้ ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์แทน

น่าเศร้ามาก ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้บอบช้ําแค่ไหนจนกระทั่งฉันลงชื่อเข้าใช้ imdb สองสามสัปดาห์ต่อมาเพื่อตรวจสอบ เมื่อฉันเห็นชื่อเรื่องฉันรู้สึกแย่สักครู่ ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โดยรวมแล้วยอดเยี่ยม แต่ก็เข้าใจผิดมาก หากดูอย่างถูกต้อง คุณจะเข้าใจว่าไม่มีเจตนาที่จะสร้างความเย้ายวนใจให้กับหัวข้อดังกล่าว แต่ในรูปแบบที่ดิบที่สุดแสดงให้เห็นเรื่องราวของโลลิต้าและฮัมเบิร์ตหลายคนตลอดประวัติศาสตร์ ฉันไม่ชอบที่มันถูกจัดหมวดหมู่ภายใต้ Romance ใน imdb ทั้งที่ในความเป็นจริงมันเป็นโศกนาฏกรรม ในความคิดของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถนําความตระหนักรู้มาสู่หัวข้อนี้ได้มากกว่าแรงบันดาลใจ ดังนั้นหากผู้คนละทิ้งอคติและดูเพียงสองชั่วโมงพวกเขาจะเข้าใจข้อความที่แท้จริง ฉันไม่ใส่สี่ดาวเพราะ... ฉันแค่ไม่ชอบมันมากนัก MAybe เพราะฉันยังเด็ก หรือไม่เคยมีประสบการณ์แบบนี้เลย ด้วยเหตุผลบางอย่างมันไม่ดึงดูดใจฉัน อย่างไรก็ตาม ฉันเก็บ 6 ดาวไว้ เพราะฉันคิดว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอก การถ่ายทําภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยม การแสดงด้วย และที่สําคัญที่สุดคือมันทําได้ดีในการถ่ายทอดหัวข้อในรูปแบบดิบที่เปราะบางที่สุด บางทีสองสามปีต่อมาเมื่อฉันโตขึ้นฉันจะดูมันอีกครั้งแล้วมันจะยุติธรรมสําหรับฉัน

"Lolita" ของ Adrian Lyne มีทุกสิ่งที่จําเป็นในการดัดแปลงภาพยนตร์ที่ดี Lyne ติดตามโครงเรื่องเดิมอย่างใกล้ชิดโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย แม้แต่บทสนทนาในหลายฉากก็ยังคงเหมือนเดิมทุกประการ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นการย้อนอดีต แต่ Lyne ไม่ได้ทําผิดพลาดแบบเดียวกับ Kubrick และเขาทําตามลําดับเหตุการณ์ที่ถูกต้อง (เช่น การฆาตกรรมของ Quilty) การคัดเลือกนักแสดงนั้นยอดเยี่ยม Jeremy Irons พิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า James Mason ในเวอร์ชันของ Kubrick มาก Irons อาจแสดงให้เห็นถึงหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดของเขาในขณะที่เขาแสดงเป็นตัวละครที่น่าเศร้าของ Humbert Humbert เสียงพากย์ของ Iron ช่วยให้เราเข้าสู่จิตใจของฮัมเบิร์ตและเข้าใจความคิดและการกระทําของเขา Dominique Swain ยอดเยี่ยมในบทโลลิต้า เธอเป็นนางไม้ที่สมบูรณ์แบบ หนุ่มสาวและไร้เดียงสา แต่หยาบคายและหยาบคายในเวลาเดียวกัน Frank Langella รับบทเป็น Clare Quilty นั้น "ลึกลับเกินไป" เล็กน้อย และเขาน่าจะตลกกว่านี้อีกหน่อย เนื่องจากตัวละครของเขาอยู่ในหนังสือของ Nabokov เหตุผลสุดท้ายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าภาคก่อนคือการถ่ายภาพ สีสันน่าทึ่งมาก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทําตามอารมณ์ของเรื่องราว ตั้งแต่สีสันที่น่าตื่นเต้นไปจนถึงมืดมนอย่างน่าเศร้า ฉันจะให้ความคิดเห็นของผู้ใช้นี้ค่อนข้างสั้น ฉันสามารถเปรียบเทียบกับเวอร์ชันของ Kubrick ได้อีก แต่จะง่ายกว่าถ้าคุณอ่านความคิดเห็นของฉันสําหรับ "Lolita" ของ Kubrick ไฮไลท์ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือฉากสุดท้ายที่ฮัมเบิร์ตยอมจํานนต่อตํารวจ - เขายืนอยู่บนยอดเขา ฟังเสียงเด็ก ๆ ที่เล่นและแสดงความสํานึกผิดที่ทําลายชีวิตของโลลิต้า ในฉากเดียว Lyne สามารถจับประเด็นทั้งหมดของหนังสือที่ Kubrick พลาดไปโดยสิ้นเชิงในภาพยนตร์ของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้สมบูรณ์แบบ 10 แค่โปรดไปดูโดยไม่มีอคติใดๆ

การนั่งรถไฟเหาะทางอารมณ์ที่ทําให้คุณบิดตัวในที่นั่งอย่างอึดอัด การแสดงที่คู่ควรกับรางวัลออสการ์ของ Irons ดึงคุณเข้าสู่เรื่องราวและไม่เคยปล่อยมือ Swain สร้างความประทับใจเช่นกัน แม้ว่าการแสดงของเธอจะไม่สม่ําเสมอเล็กน้อย ภาพยนตร์ที่ประกอบเข้าด้วยกันอย่างดี - คุ้มค่าแก่การดูอย่างแน่นอน

หลังจากเห็นเวอร์ชัน Kubrick และคิดว่าไม่มีใครสามารถสร้าง Humbert ได้ดีกว่า James Mason หรือ Lolita ที่ดีกว่า Sue Lyon ฉันได้เห็นเวอร์ชันอัปเดตนี้และฉันรู้สึกประทับใจมาก จริงๆ แล้วมันเป็นการปรับปรุง 1. ควิลตี้: จากทุกสิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับเวอร์ชัน Kubrick มันเป็นการแสดงภาพที่แปลกประหลาดและไม่ชัดเจนของ Peter Sellers เวอร์ชันล่าสุดลดทอนตัวละครโดยสิ้นเชิง นอกเหนือจากการแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นคนมืด ลึกลับ และมหัศจรรย์ที่ปรากฏตัวในเงามืด ในที่สุดก็ชี้แจงว่า Quilty เป็นคนที่แย่ที่สุดของฮัมเบิร์ต... มันคือฮัมเบิร์ตที่ไม่มีจิตวิญญาณ มโนธรรม หรือคุณสมบัติการไถ่ถอนใด ๆ เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นสัตว์ประหลาดอย่างแท้จริง และทําให้ฮัมเบิร์ตดูเกือบจะศักดิ์สิทธิ์เมื่อเปรียบเทียบ 2. Humbert และ Lolita: ในขณะที่ฉันสนุกกับเคมีระหว่าง James Mason และ Sue Lyon อย่างมาก แต่เคมีระหว่าง Jeremy Irons และ Dominique Swain นั้นดีกว่าสิบเท่า ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Swain ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วแสดงให้เห็นส่วนหนึ่งของตัวเอง การหยอกล้อและการต่อสู้กับไอรอนส์ของเธอนั้นประเมินค่าไม่ได้และน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง นอกจากนี้ เวอร์ชัน Sue Lyon ยังแสดงให้เห็นว่า Humbert ไล่ตามวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่า ซึ่งไม่น่ารังเกียจเท่ากับเวอร์ชัน Dominique Swain ที่แสดงให้เห็นว่า Humbert ไล่ตามวัยรุ่นที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจริงๆ นอกจากนี้ ในเวอร์ชันนี้ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับฮัมเบิร์ตและโลลิต้า และการผจญภัย ความโชคร้าย และการหนีจากกฎหมาย 3. ฮัมเบิร์ตเอง: เป็นครั้งแรกที่เราเห็นเหตุผลของความหลงใหลของเขา และมันไม่ได้เป็นการล่วงละเมิดทางเพศเด็กทั้งหมด เช่นเดียวกับในกรณีของควิลตี้ ไอรอนส์ได้รับฉากเพิ่มเติมมากมายเพื่อแสดงความขัดแย้งระหว่างธรรมชาติที่ดีกว่าของเขากับธรรมชาติที่ชอบเด็กของเขา เพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาเข้าใจว่าสิ่งที่เขาทําอยู่ไม่เพียงแต่ผิดเท่านั้น แต่จะเป็นความหายนะของเขา 4. ตอนจบ: ฉันชอบวิธีที่มันจบลงมากกว่าในเวอร์ชันที่ต่อมานี้ ในที่สุด Quilty ก็ออกมาจากเงามืดเป็นครั้งแรก และเราเห็นเขาเป็นตัวตนที่น่ารังเกียจของเขา การแสดงภาพของเซลเลอร์สนั้นแปลกประหลาดเกินกว่าที่เราจะดูถูกผู้ชายคนนี้เพราะเขาควรถูกดูหมิ่น นอกจากนี้ "fini" สุดท้ายยังเศร้าหมองมากเพื่อแจ้งให้คุณทราบอย่างไม่แน่ใจว่าคุณเพิ่งได้เห็นโศกนาฏกรรมหลายครั้ง Adrian Lyne กํากับได้อย่างยอดเยี่ยม และดนตรีของ Ennio Morricone ก็ช่วยได้มากต่อการถ่ายทําภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน

สร้างจากนวนิยายของ Vladimir Nabokov เราถูกส่งไปยังปี 1947 เมื่อศาสตราจารย์ภาษาอังกฤษวัยกลางคน (Jeremy Irons) ไปสอนวรรณคดีฝรั่งเศสในเมืองเล็กๆ ในนิวอิงแลนด์และเช่าห้องในบ้านของหญิงม่าย (เมลานี กริฟฟิธ) แต่เขาตัดสินใจที่จะอยู่ต่อเมื่อเขาเห็นลูกสาวของเธอ (Dominique Swain) วัยรุ่นอายุ 14 ปีที่เขาสนใจโดยสิ้นเชิง แม้จะทนไม่ไหวกับแม่ของหญิงสาว แต่เขาก็แต่งงานกับเธอ เพียงเพื่อเข้าใกล้เป้าหมายของความหลงใหลของเขามากขึ้น เนื่องจากแรงดึงดูดที่เขารู้สึกต่อลูกเลี้ยงของเขานั้นทําลายล้าง ในทางกลับกันหญิงสาวก็แสดงให้เห็นว่าค่อนข้างเป็นผู้ใหญ่สําหรับอายุของเธอ ขณะที่เธออยู่ที่ค่ายฤดูร้อนแม่ของเธอถูกรถทับ พ่อเลี้ยงของเธอเดินทางกับลูกเลี้ยงของเขาและบอกทุกคนว่าเธอเป็นลูกสาวของเขา แต่ในความเป็นส่วนตัวเธอทําตัวเหมือนคนรัก อย่างไรก็ตาม เธอมีแผนอื่น ซึ่งจะก่อให้เกิดเหตุการณ์ที่น่าเศร้า ตามบรรยากาศที่ดุเดือดเพื่อเป็นแนวทางในการทํางานของเขา Adrian Lyne ได้นําภาพยนตร์ที่กล้าหาญเกี่ยวกับการสังเคราะห์เรื่องเพศของมนุษย์และความไม่สอดคล้องกันมาที่นี่ 'โลลิต้า' นําแนวคิดมากมายมาสู่สาระสําคัญ เช่น แนวคิดของอดีตในฐานะโครงสร้างที่มีรากฐานมาจากมนุษย์ ความยืดหยุ่นของศีลธรรม และอันตรายของความหลงใหล มุ่งมั่นที่จะเปิดเผยว่าชีวิตมนุษย์และโอกาสเดินไปด้วยกันอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการแสดงชิ้นส่วนบางส่วนของวัยเด็กและวัยรุ่นของตัวละครหลัก โดยเปิดเผยความสุขและความทะเยอทะยานของเขา แฟลชฟอร์เวิร์ดนี้มีความสําคัญในการเน้นย้ําถึงความคล้ายคลึงกันที่โลลิต้าจะมีกับคนรักในวัยเด็กของเธอ และเพื่อแนะนําตัวละครให้ผู้ชมรู้จักได้ดียิ่งขึ้น จากนั้นเราจะข้ามไปที่การมาถึงของเขาที่บ้านที่เขาตั้งใจจะอาศัยอยู่ทําความรู้จักกับผู้หญิงเจ้าของบ้านชื่อชาร์ลอตต์และโดโลเรสลูกสาวของเธอเด็กผู้หญิงในวัยรุ่นตอนต้น อดีตนี้ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่น่าพึงพอใจพร้อมกับการกําเริบของความสุขของแต่ละบุคคลทําหน้าที่เป็นโครงสร้างที่มั่นคงในโครงสร้างทางจิตของตัวละคร ชายคนนี้ดูเหมือนจะรู้และพิสูจน์ความหลงใหลที่มีต่อวัยรุ่นก่อนที่จะอาศัยอยู่ในเงามืดของประสบการณ์ที่น่ารื่นรมย์ในวัยเยาว์ของเขา และ ณ จุดนี้เองที่ร่างของวัยรุ่นเข้ากับการฟื้นคืนชีพของความตื่นเต้นในชีวิตในส่วนของตัวละคร Dolores จบลงด้วยการทําให้ชายคนนั้นรู้สึกมีชีวิตอีกครั้งทําให้เขาสามารถมองเห็นแสงแห่งความสุขที่เขามีในอดีตอันไกลโพ้นอยู่แล้ว ในแง่ของโอกาสนี้ชายคนนั้นลงเอยด้วยการออกด้านสัญชาตญาณมากขึ้นโดยไม่สนใจผลที่ตามมาพัฒนาความสัมพันธ์กับร่างของวัยรุ่นผู้บริสุทธิ์ และตัวเลขที่อาจขัดขวางความสัมพันธ์นี้คือตัวละครของชาร์ลอตต์ คุณลักษณะปี 1997 มีอุปสรรคที่ยากมากสองประการที่ต้องเอาชนะ ประการแรก แน่นอนว่าเป็นวัตถุดิบที่ยาก กล้าหาญ และในท้ายที่สุด น่าขยะแขยงที่พัฒนาขึ้นในนวนิยายชื่อเดียวกันที่มีชื่อเสียงที่ Vladimir Nabokov ตีพิมพ์ในปี 1955 และประการที่สอง การเปรียบเทียบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้กับภาพยนตร์เรื่องแรกที่ดัดแปลงจากหนังสือเล่มนี้โดยไม่มีใครอื่นนอกจาก Stanley Kubrick ผู้ยิ่งใหญ่และเลียนแบบไม่ได้ในปี 1962 จริงๆ แล้วมีอุปสรรคสามประการ และประการที่สามคือ Adrian Lyne เอง และชื่อเสียงที่เขาสร้างขึ้นเองด้วยผลงานภาพยนตร์ของเขา ซึ่งความเร้าอารมณ์ครองราชย์ แม้ว่านี่จะเป็นชั้นผิวเผินที่สุดของผลงานทั้งหมดของเขาก็ตาม ท้ายที่สุดเมื่อถูกระบุว่าเป็นเช่นนั้นหรือถูกย่างโดยนักวิจารณ์และผู้ชมที่กระตือรือร้นสําหรับแนวทางตื้นเขินแบบนี้มันยากมากที่จะหลีกหนีจากความคาดหวังที่เกิดขึ้นและแน่นอนว่าโลลิต้าโดย Lyne มีทุกอย่างที่จะเป็นนวนิยายอีโรติกสุดฮอตที่ชายวัยกลางคนตกหลุมรักนางไม้อายุ 14 ปี เนื่องจาก Lyne ไม่เคยสร้างภาพยนตร์อีโรติกเพียงเพื่อความเร้าอารมณ์ นั่นจะไม่เปลี่ยนแปลงที่นี่ ในทางตรงกันข้าม เรื่องราวที่ปลุกปั่นอย่างสูงของ Nabokov ได้รับการปฏิบัติอย่างเคร่งขรึม ถ่ายภาพอย่างสวยงาม และด้วยการแสดงของคู่หูหลัก ซึ่งฉันจะพูดโดยไม่ต้องกลัวความผิดพลาด เป็นคู่แข่งและอาจจะเหนือกว่าของ James Mason และ Sue Lyon ในภาพยนตร์ยุคหกสิบ ในเวอร์ชันนี้ Irons และ Swain นั้นน่าเกรงขาม ยากที่จะเชื่อว่านักแสดงหญิงคนนี้แทบจะเป็นมือใหม่ในขณะนั้น (ผลงานก่อนหน้านี้เพียงชิ้นเดียวของเธอคือจี้ใน The Other Face และน่าเสียดายที่เธอไม่เคยมีโอกาสอื่นขนาดนี้) นั่นคือความทุ่มเทและความสามารถของเธอในการเปลี่ยนแปลงระหว่างเด็กไร้เดียงสาอายุ 14 ปีและเด็กอายุ 14 ปีที่โตเร็วก่อนวัยพร้อมการเปลี่ยนแปลงใบหน้าหรือท่าทางอย่างแท้จริง ในทางกลับกัน Irons พัฒนา Humbert Humbert ของเขาด้วยความเปราะบางทางอารมณ์จนบางครั้งเราลืมไปว่าสิ่งที่เขาทํานั้นน่าเกลียดและให้อภัยไม่ได้ ช่วงเวลาที่เขาเห็นโลลิต้าเป็นครั้งแรกในสวนของ Charlotte Haze (เมลานี กริฟฟิธในบทบาทที่มักถูกประเมินค่าต่ํา แต่ฉันคิดว่าดีกว่าของ Shelley Winters ในฐานะตัวละครเดียวกัน) เปลือกที่เศร้าหมองของเธอก็ถูกฉีกออกจากกันทันที และมันน่าทึ่ง - และน่าขยะแขยง - ที่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงนี้ในกล้องที่ดําเนินต่อไปในเครสเซนโดที่ผลักดันให้เขาหลงใหล ความรุนแรงและความบ้าคลั่ง มีเคมีที่ดีระหว่าง Irons และ Swain โดยมีการสมรู้ร่วมคิดที่ดีในช่วงเวลาที่สนุกสนานและโรแมนติก ซึ่งสร้างความตึงเครียดในช่วงเวลาที่ขัดแย้งกันมากที่สุด Lyne ไม่ได้รีเมค Kubrick ตั้งแต่แรก นั่นจะเป็นการดูหมิ่นในภาพยนตร์และเขารู้ดี บทภาพยนตร์ที่นักข่าว Stephen Schiff เขียนสําหรับการเปิดตัวในโรงละครของเขาเป็นการดัดแปลงใหม่จากนวนิยายของ Nabokov ซึ่งเน้นแง่มุม "โรแมนติก" ของความสัมพันธ์ระหว่างศาสตราจารย์วรรณคดี Humbert Humbert (Jeremy Irons) และ Dolores "Lolita" Haze (Dominique Swain) ในวัยเยาว์ ด้วยอารมณ์ขันที่เป็นกรดของการเล่าเรื่องดั้งเดิม ซึ่ง Kubrick นํามาใช้ ถูกปิดกั้นโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ Lyne โดยไม่มีการเซ็นเซอร์ก่อนหน้านี้ที่ Kubrick เผชิญและเขาไม่พอใจมากในขณะนั้น เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจํา มีพื้นที่มากขึ้นในการทํางานในลําดับที่ชัดเจนมากขึ้น แต่เป็นที่น่าสังเกตว่าการรักษาความสง่างามตามปกติของเขาในฉากเช่นนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ตรงกันข้ามกับสิ่งที่บางทีจินตนาการที่เป็นที่นิยมอาจแก้ไขอย่างผิดพลาดบนพื้นฐานของภาพที่ซ้ําแล้วซ้ําเล่า ในทางตรงกันข้าม ผู้สร้างภาพยนตร์มักจะเข้าหาการมีเพศสัมพันธ์ด้วยรสนิยมที่ดีและเทคนิคมากมาย แต่เห็นได้ชัดว่าแนวทางของ Lyne จะเสี่ยงมากขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อเราพูดถึงเรื่องที่ยากลําบากอย่างการล่วงละเมิดทางเพศ เพราะนั่นคือภูมิหลังของ Lolita ไม่ว่าจะเป็นหนังสือ ภาพยนตร์ Kubrick ไม่ว่าจะเป็นหนังสือ เวอร์ชันเก้าสิบ ไอรอนส์อายุ 49 ปีในขณะนั้น ในขณะที่ผู้มาใหม่สเวนยังอายุ 17 ปีโดยสวมรอยเป็นตัวละครอายุ 14 ปี (อายุที่ Kubrick ใช้ซ้ําที่นี่ เนื่องจากหญิงสาวอายุ 12 ปีในนวนิยาย) และความแตกต่าง 32 ปีระหว่างนักแสดงเป็นช่องว่างที่ผ่านไม่ได้ไม่ว่าในแง่ใดก็ตามเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยังเด็กขนาดนั้น แน่นอนว่ายิ่งกว่านั้นในนิยาย Lyne รู้เรื่องนี้ และเพราะเขาตระหนักถึงปัญหานี้ สิ่งที่เราเห็นในการไตร่ตรองด้วยสายตาในภาพยนตร์เรื่องนี้จึงค่อยๆ เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ โดยผู้กํากับจะทดสอบพื้นดินก่อน ตัวละครและถึงกระนั้น ด้วยวิธีที่รอบคอบมาก ด้วยการใช้ซาวด์แทร็กที่สวยงามซึ่งแต่งโดย Ennio Morricone คั่นความโรแมนติกและความบิดเบือนของสิ่งที่เราเห็นไปพร้อมๆ กัน ข้อกล่าวหาตามปกติว่าโลลิต้าเป็นงานที่ผิดศีลธรรมในชาติใด ๆ เผยให้เห็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับพื้นฐานหรือข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าผู้ที่อ้างว่าสิ่งนี้ไม่ได้อ่านนวนิยายหรือดูภาพยนตร์ เช่นเดียวกับผลงานของ Nabokov และ Kubrick ภาพยนตร์ของ Lyne ประณามสิ่งที่ Humbert Humbert ทําอย่างชัดเจนโดยไม่ทําให้สัมพันธ์กันโดยไม่ผลักดัน "ความผิด" บางอย่างไปที่ Lolita แม้กระทั่งการพิจารณาการจัดการของเธอ อย่างไรก็ตาม ด้วยการลอกภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากข้อความย่อยของอารมณ์ขันที่เป็นกรดที่ Kubrick พิมพ์ รวมถึงการให้ความโดดเด่นอย่างมากกับ Peter Sellers และการ์ตูนเรื่อง Clare Quilty ของเขา Lyne พิมพ์น้ําเสียงที่กัดกร่อนยิ่งขึ้นซึ่งนําไปสู่การทําลายตัวละครทั้งหมดร่วมกัน Quilty ของเขาซึ่งรับบทโดย Frank Langella ที่อยู่ในเงามืดเสมอ มีรูปร่างที่หลอกหลอนและสร้างชั้นระทึกขวัญที่น่ายินดีแม้ว่าจะเบาตลอดทั้งเรื่อง ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อวังวนแห่งความหวาดระแวงของฮัมเบิร์ต ด้วยการปะทะกันครั้งสุดท้ายระหว่างทั้งสอง มันมีรูปทรงเหนือจริงที่สวยงาม โลลิต้าของ Adrian Lyne เป็นแก่นแท้ของคําว่า "ผีสางเท็จจาง" และทุกสิ่งที่มันหมายถึง ฮัมเบิร์ต (เจเรมี ไอรอนส์) เป็นสาวโรแมนติกที่หลงใหลตามแบบฉบับ และภาพที่ตามมาแสดงให้เห็นถึงโครงเรื่องได้อย่างสมบูรณ์แบบ ซาวด์แทร็กเบา โรแมนติก และการถ่ายภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้กล่อมคุณเข้าสู่ความฝัน ซึ่งเราไม่อยากตื่น โลลิต้า (โดมินิก สเวน) เป็นที่มองเห็นโดยผู้ชมของเราผ่านวิสัยทัศน์ของฮัมเบิร์ต และเธอมักจะปรากฏตัวบนผืนผ้าใบในฐานะเทพธิดา การเคลื่อนไหว ท่าทาง และคําพูดของเธอเป็นธรรมชาติและโรแมนติกอย่างมากต่อหน้าเลนส์กล้องของ Lyne ซึ่งอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม เวอร์ชันนี้เป็นภาพยนตร์ที่ประเมินค่าต่ําเกินไปและถูกลืม ยิ่งไปกว่านั้น มันสมควรได้รับการค้นพบใหม่และชื่นชมอีกครั้งเมื่อมองย้อนกลับไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นงานที่ยากและไม่พึงประสงค์เนื่องจากหัวข้อที่ครอบคลุม แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นสัญญาณที่น่าประทับใจของวุฒิภาวะจากผู้กํากับที่โชคไม่ดีที่ต้องทนทุกข์ทรมานมาโดยตลอดและยังคงทนทุกข์ทรมานจากฉลากที่ไม่สามารถถอดออกได้ซึ่งพวกเขาเคยตัดสินใจทําเครื่องหมายไว้

นี่ไม่ใช่หนังที่แย่เลยและซื่อสัตย์ต่อหนังสืออย่างน่าประหลาดใจ บางครั้งฉันสงสัยว่ามีการแทรกฉากบางฉากเพื่อเอาใจความรู้สึกร่วมสมัย แต่เมื่อตรวจสอบแล้วฉันพบว่าฉากเหล่านี้อยู่ในหนังสือทั้งหมด โดยทั่วไปฉันชอบเวอร์ชันโลลิต้านี้มากกว่า Kubrick'e แต่ทั้งสองเวอร์ชันทําให้เกิดคําถามที่น่าสนใจ เป็นข้อสันนิษฐานของภาพยนตร์ที่นวนิยายเรื่องใดเรื่องหนึ่งสามารถถ่ายทําได้อย่างน่าพอใจ โลลิต้าตั้งข้อสงสัยในเรื่องนี้ ปัญหาสามารถอธิบายได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ แต่สําคัญที่ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องทํากับหนังสือเล่มนี้ เมื่อฮัมเบิร์ตพบโลลิต้าครั้งแรกเธออายุ 12 ปี ในภาพยนตร์เธออายุ 14 ปีและรับบทโดยนักแสดงหญิงอายุ 15 และ 16 ปีตามลําดับ การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ควรสําคัญ: ผู้ที่ต่ํากว่าอายุคืออายุต่ํากว่า ในทางปฏิบัติมันทํา เมื่อคุณเห็นเด็กอายุ 14 หรือ 15 ปี คุณจะเห็นผู้หญิงที่เธอกําลังจะเป็น เมื่อคุณเห็นเด็กอายุ 12 ปี คุณจะเห็นได้เฉพาะเด็กเท่านั้น การเพิ่มอายุของโลลิต้าทําให้ฮัมเบิร์ตดูวิปริตน้อยกว่าที่นาโบคอฟตั้งใจไว้ และเจมส์ เมสันและเจเรมี ไอรอนส์ต่างก็ทําให้เขาเห็นอกเห็นใจมากเกินไป สิ่งที่ Nabokov ต้องการในการเขียน Lolita คือเครื่องพิมพ์ดีดและกระดาษบางแผ่น ในการถ่ายทํา Kubrick และ Lyne ต้องการนักแสดงสาว Jodie Foster, Nathalie Portman และ Lindsay Lohan ล้วนแสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะหานักแสดงหญิงอายุ 12 ปีที่ดีพอที่จะถ่ายทอดภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เธอควรถูกขอให้ทําหรือไม่? หากจําเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีเด็กอายุ 12 ปีเพื่อสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้คนส่วนใหญ่จะพูดว่า: "อย่าทําตอนนั้น" แต่นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหาที่กว้างขึ้น Nabokov ต้องการให้ผู้อ่านอยู่ในหัวของเด็กโดยที่พวกเขาไม่รับรองการกระทําของเขา: ความเห็นอกเห็นใจไม่จําเป็นต้องหมายความเห็นอกเห็นใจเสมอไป ความพยายามครั้งแรกของเขาคือ The Enchanter (ซึ่งให้คําว่านางฟ้า) มันถูกเขียนในบุคคลที่สาม นาโบคอฟไม่พอใจกับมันและได้รับการตีพิมพ์หลังจากที่เขาเสียชีวิตเท่านั้น โลลิต้าถูกเขียนขึ้นในมุมมองบุคคลที่หนึ่งและนั่นเปลี่ยนทุกอย่าง หนังสือเล่มนี้เป็นประจักษ์พยานของฮัมเบิร์ตเอง เขาต้องการนําเสนอตัวเองในฐานะสุนทรียศาสตร์ที่อ่อนไหว: จิตวิญญาณที่หลงทางโรแมนติกที่รายล้อมไปด้วยชาวฟิลิสเตียที่หมองคล้ําและไม่เข้าใจ เขาสร้างแผนภูมิความหลงใหลของเขาในร้อยแก้ว 'บทกวี' ที่สุกงอมเกินไป พยายามดึงผู้อ่านเข้าสู่การหลอกลวงตนเองของเขา แต่ในไม่ช้าเราก็สงสัยในความจริงของสิ่งที่เขากําลังบอกเรา เขาอดไม่ได้ที่จะปล่อยให้เรามองผ่านการเล่าเรื่องที่เห็นแก่ตัวของเขาเพื่อมองเห็นความเป็นจริงที่มืดมนที่แฝงตัวอยู่ข้างใต้ โลลิต้าอยู่ในความทุกข์ยากอย่างแท้จริงและกําลังถูกทําลายอย่างลึกซึ้งจากความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพนี้ ในไม่ช้าจินตนาการของผีสางเทวดาของฮัมเบิร์ตก็เริ่มพังทลายต่อหน้าความเป็นจริงของเด็กที่มีปัญหาจงใจและบงการมากขึ้น จากนั้นเขาก็พบว่าตัวเองถูกหลอกหลอนด้วยเงาที่เป็นลางร้ายของ Clare Quilty ซึ่งเราตระหนักว่าเป็นอัตตาที่มืดมนของเขา (ชื่อสองเท่าของ Humbert เป็นเบาะแสที่ชัดเจนพอสมควรถึงความตั้งใจของ Nabokov) ฮัมเบิร์ตเป็นคนโรแมนติกที่ถึงวาระที่เขาต้องการให้ถูกมองว่า: ควิลตี้เป็นนักล่าทางเพศที่ชั่วร้ายที่เขาเป็นจริงๆ ในที่สุด Humbert ก็หลุดพ้นจากความตายในวัยแรกรุ่นและมีความสัมพันธ์กับผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ ดังนั้นในที่สุดเมื่อเขาได้พบกับโลลิต้าอีกครั้งเขาก็สามารถเห็น (และรัก) เธอในฐานะคนจริง แต่มันสายเกินไป ณ จุดนี้ ไม่มีอะไรเหลือให้เขาทํานอกจากฆ่า doppelganger ชั่วร้ายของเขาในที่สุดแล้วตายเอง ประเด็นของโลลิต้าจึงไม่ใช่แค่ในเหตุการณ์ที่พรรณนาเท่านั้น แต่ในลักษณะเฉพาะที่พรรณนาถึงเหตุการณ์เหล่านั้น มันไม่ได้เป็นเพียงเรื่องราวเท่านั้น แต่ยังเป็นอุปกรณ์ทางวรรณกรรมเฉพาะ ฉันคิดว่านี่เป็นปัญหาที่แก้ไขไม่ได้สําหรับผู้สร้างภาพยนตร์ ฉันสงสัยว่ามีภาพยนตร์ที่เทียบเท่ากับการเล่าเรื่องบุคคลที่หนึ่งที่หลอกลวงของ Nabokov หรือไม่ ภาพยนตร์ทํางานในมุมมองบุคคลที่สามเท่านั้นและเป็นสื่อที่แท้จริง: 'กล้องไม่โกหก' เมื่อฮิตช์ค็อกใช้ภาพย้อนหลังที่ทําให้เข้าใจผิดใน Stage Fright ผู้คนก็โกรธเคือง และแม้แต่นักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ควรจะรู้ดีกว่าก็บ่นเกี่ยวกับการหลอกลวง Kubbrick และ Lyne สามารถแสดงให้เราเห็นว่าโลลิต้าที่แท้จริงนั้นห่างไกลจากนางไม้ในอุดมคติของฮัมเบิร์ต แต่เรามักจะเห็นความเป็นจริงที่น่ารําคาญ มากกว่าความเป็นจริงที่กรองผ่านหมอกควันของการบิดเบือนของฮัมเบิร์ต คูบริคพยายามคลี่คลายปัญหาด้วยการเล่นอารมณ์ขัน ชั่วโมงแรกที่ชาร์ลอตต์ของเชลลีย์ วินเทอร์สทําให้ฮัมเบิร์ตแข็งทื่อและกดขี่จนรู้สึกไม่สบายใจอย่างมากขุดอารมณ์ขันของความอับอาย จากนั้น Kubrick ก็ปล่อยให้ Peter Sellers หลุดมือทําการ์ตูนที่เชี่ยวชาญ พวกเขายอดเยี่ยม แต่ทําให้ภาพมากเกินไป Humbert ของ Kubrick ถูกคุกคามและด่าอยู่ตลอดเวลา และในที่สุดก็เป็นนักล่าทางเพศน้อยกว่าเหยื่อที่โชคร้าย ฉันไม่คิดว่าหนังเรื่องนี้ได้ผลและคูบริคดูเหมือนจะเห็นด้วย เขามักจะพูดถึงการสร้างใหม่ Adrian Lyne ใช้เสียงพากย์เพื่อให้เราเห็นความฟุ่มเฟือยของฮัมเบิร์ตมากขึ้น และเขาสามารถพูดตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของความสัมพันธ์ที่น่าเสียดายนี้ แต่อีกครั้งเราเป็นผู้สังเกตเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงมากกว่าอย่างที่ฮัมเบิร์ตต้องการให้เราเห็นและความตรงไปตรงมาที่มากขึ้นมีแต่ทําให้ปัญหาซ้ําซ้อน แม้ว่าเวอร์ชันของเขาจะดีกว่าของ Kubrick ในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็ยิ่งอึดอัดกว่าที่จะดู เนื่องจากลักษณะของสื่อที่พวกเขาทํางาน Kubrick และ Lyne ต่างก็ลงเอยด้วยการสร้าง The Enchanter ไม่ใช่ Lolita ฉันไม่ได้บอกว่าการสร้างภาพยนตร์เหล่านี้เป็นสิ่งที่ผิด ผู้สร้างภาพยนตร์ควรมีอิสระที่จะจัดการกับเรื่องใด ๆ ที่ทําให้พวกเขาสนใจ และไม่ใช่อาชญากรรมที่จะล้มเหลว เพียงแต่ปัญหาที่มีอยู่ในหนังสือบางเล่มนั้นยิ่งใหญ่มากจนไม่น่าจะมีทางแก้ไขใดๆ บางทีอาจมีความท้าทายบางอย่างที่ผู้สร้างภาพยนตร์ควรปฏิเสธ ฉันสงสัยว่าโลลิต้าเป็นหนึ่งในนั้น

ครั้งแรกที่ฉันดูสิ่งนี้ ปากของฉันอ้าปาก ฉันอ่าน _Lolita_ หลายสิบครั้ง และครั้งแล้วครั้งเล่าภาพยนตร์ก็จับภาพมันได้อย่างที่อยู่ในใจของฉัน ความรู้สึกที่ไม่ธรรมดาของไลน์เกี่ยวกับเวลาและสถานที่ การคัดเลือกนักแสดงที่แปลกประหลาดของ Jeremy Irons และ Dominique Swain (แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับโปสเตอร์บางตัวว่า Melanie Griffith ไม่เหมาะกับงานนี้ ทําให้ฉันคิดถึง Shelley Winters ผู้ยิ่งใหญ่ผู้ล่วงลับไปแล้ว) ดนตรีที่หลอกหลอนของ Morricone -- พวกเขาทั้งหมดน่าทึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้จับภาพความคลุมเครือของหนังสือได้อย่างสมบูรณ์แบบ: เราสามารถเห็นอกเห็นใจฮัมเบิร์ตได้ในเวลาเดียวกันกับที่เรารับรู้ว่าเขาเป็นสัตว์ประหลาดที่เขาเป็น ฉันไม่คิดว่า _Lolita_ จะทําได้ดีกว่านี้มากนัก ภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง