Red Dawn (2012) หน่วยรบพันธุ์สายฟ้า

และส่วนใหญ่ฉันกำลังพูดถึง Josh Peck... ถ้านักแสดงที่ดีกว่าได้เล่นบทของเขา ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้น่าจะรอดได้ เฮมส์เวิร์ธยังแข็งแกร่งเหมือนเดิม Josh Hutcherson ก็ไม่เลว สาวๆ Friday Night Lights ก็ดี.. .แม้ว่าเธอจะแสดงละครสุดเหวี่ยงในตอนท้าย... และอิซาเบล ลูคัสก็เป็นโชว์ควันเต็มตัวเหมือนอย่างที่เธอเป็นอยู่ทั่วไป แต่เพ็คทำให้ทุกฉากที่เขาอยู่ดูเหมือนละครมัธยมที่น่ากลัวหรือชั้นเรียนการแสดงที่แย่จริงๆ ที่นักเรียนอยู่ พยายามจะ "ดราม่า" กัน และตอนจบของหนังเรื่องนี้ก็งี่เง่าเหมือนกันนะ อย่างน้อยหนังต้นฉบับก็ทำให้เราปิดตัวลงและแจ้งให้เราทราบถึงผลลัพธ์ของการต่อต้านและสงคราม

มีภาพยนตร์ที่ใหญ่โตและโง่เขลา และจากนั้นก็มีภาพยนตร์อย่าง 'Red Dawn' ซึ่งสมควรที่จะอยู่ในหมวดหมู่ในตัวเองเนื่องจากความโง่เขลาที่ขยายใหญ่ขึ้น ความจริงที่ว่านี่เป็นการสร้างภาพยนตร์ปี 1984 ที่นำแสดงโดย Patrick Swayze, C. Thomas Howell, Charlie Sheen และ Jennifer Grey นั้นไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับความโง่เขลาอย่างโจ่งแจ้ง - หากคุณต้องการให้มัน อีกครั้ง อย่างน้อยที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือพยายามทำให้มันดีขึ้น สำหรับผู้ที่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับภาพ John Milius นั้น ความคิดที่สำคัญก็คือการที่กลุ่มวัยรุ่นที่คลั่งไคล้กลายเป็นกองกำลังต่อต้านที่น่าเกรงขามเมื่อชุมชนที่สงบสุขของพวกเขาถูกโจมตีอย่างกะทันหัน โดยกำลังยึดครอง รัสเซียเป็นคนที่โชคร้ายพอที่จะถูกใส่ร้ายในตอนนั้น – ไม่น่าแปลกใจเพราะความกลัวสงครามเย็นที่เอ้อระเหย – แต่นักเขียน Carl Ellsworth และ Jeremy Passmore ได้ทำให้ชาวเกาหลีเหนือเป็นผู้รุกรานในครั้งนี้ แม้ว่าโลกแห่งความจริงจะเกี่ยวข้องกับลำดับการเปิดของข่าวที่แก้ไข ฟุตเทจอาจบ่งบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกโยนออกนอกหน้าต่างอย่างรวดเร็วภายในเวลาไม่ถึงสิบนาทีในภาพยนตร์ หลังจากแนะนำผู้ชมให้รู้จักกับพี่น้องคู่หนึ่ง – เจด เอ็คเคิร์ต (คริส เฮมส์เวิร์ธ) ทหารผ่านศึกสงครามอิรักที่เพิ่งกลับมาและน้องหัวร้อนของเขา พี่ชาย Matt (Josh Peck) – ชาวเกาหลีเหนือถูกทิ้งให้อยู่ในภาพยนตร์อย่างแท้จริง เมื่อตื่นขึ้นจากเสียงระเบิด เจดและแมตต์ก็ตกใจเมื่อพบว่าท้องฟ้าเต็มไปด้วยเครื่องบินทิ้งระเบิดของเกาหลีเหนือ และทหารจำนวนมากกำลังกระโดดร่มเข้ามาในเมืองด้วยความพยายามยึดครองที่เป็นศัตรู ถ้ามันฟังดูไม่น่าเชื่อถือในขณะที่เรากำลังอธิบายให้คุณฟัง เชื่อเราเมื่อเราบอกคุณว่ามันดูไร้สาระมากขึ้นบนหน้าจอ เราควรจะเชื่อไหมว่าภายในระยะเวลาหนึ่งคืน ชาวเกาหลีเหนือได้ข้ามครึ่งทางโดยกะทันหัน โลกจะโจมตีอเมริกา? เราควรเชื่อหรือไม่ว่าพวกเขามาพร้อมกับพลังยิงทั้งหมดนั้น? และที่แย่ที่สุด เราควรจะซื้อด้วยซ้ำเพราะพวกเขาจะสนใจเมืองเล็กๆ ที่ชื่อสโปแคนไหม แน่นอนว่าเราเต็มใจระงับความไม่เชื่อของเราสำหรับภาพยนตร์ที่รบกวนจิตใจ แต่ 'เรดดอว์น' ไม่ได้พยายามทำแบบนั้น และรู้สึกงุนงงอย่างยิ่งว่ามันจะหนีไปจากการตั้งค่าที่ไร้สาระได้อย่างไร ระหว่างทางจะดีขึ้นหรือไม่ ไม่ได้อย่างแน่นอน. เมื่อเห็นพ่อของเขาถูกประหารชีวิตต่อหน้าต่อตา เจดจึงสรุปได้ว่าพวกเขาต้องการเตรียมตัวสำหรับการทำสงคราม และเช่นเดียวกัน เขาก็กลายเป็นผู้บัญชาการฝึกของทีมกบฏรุ่นเยาว์ที่เรียกตัวเองว่า 'วูล์ฟเวอรีน' พวกเขาเรียนรู้ที่จะต่อสู้ ยิงปืน และซ่อนตัว ทั้งหมดนี้ในนามของการเตรียมพร้อมที่จะสู้รบแบบกองโจรในเมืองเพื่อต่อต้านชาวเกาหลีเหนือที่ยึดครองเมืองของพวกเขาด้วยคลังแสงของทหาร รถจี๊ป และรถถัง และเมื่อพวกเขาพร้อมในที่สุด แมตต์ตัดสินใจที่จะบ่อนทำลายแผนการของพวกเขาโดยวิ่งออกไปช่วยเอริก้า แฟนสาวของเขา (อิซาเบล ลูคัส) ซึ่งทำให้เกิดความขัดแย้งทางพี่น้องระหว่างเจดที่มีเหตุผลและมีความรับผิดชอบกับแมตต์ที่หุนหันพลันแล่นและใจร้อน ช่างเป็นความพยายามที่น่าสมเพชที่พยายามทำให้เราสนใจเกี่ยวกับหุ้นสองประเภทที่ตรงไปตรงมาเพียงแค่ในภาพยนตร์ดังนั้นเราจึงมีผู้ชายที่ดี - เช่นเดียวกับการนำโทนี่ (เอเดรียนน์ ปาลิกิ) และเอริก้าเข้าสู่การต่อสู้และสร้างความสัมพันธ์ที่โรแมนติก ระหว่าง Jed และ Matt ตามลำดับ แม้ว่าเราจะยอมรับจุดเปลี่ยนในพล็อตเรื่องและตัวละครที่หนัง B ส่วนใหญ่จะมีให้คนดู ผู้กำกับ Dan Bradley น้อยที่สุดก็ทำได้คือสร้างฉากแอ็คชั่นที่ถ่ายทำอย่างเหมาะสม นั่นคือสิ่งที่ Bradley ควรทำกับช่างภาพ Mitchell Amundsen – ยิงเขาให้ว่างเปล่า เห็นได้ชัดว่าพยายามอย่างหนักเกินไปที่จะเลียนแบบภาพยนตร์ 'บอร์น' เพื่อให้ฉากแอ็กชันมีความรู้สึกเร่งด่วน การทำงานของกล้องที่สั่นคลอนนั้นน่าผิดหวังอย่างยิ่งเมื่อต้องดู และยิ่งกว่านั้นเนื่องจากซีเควนซ์ต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉากสุดท้ายที่ตั้งอยู่ภายในห้องทรงกลมขนาดใหญ่ที่ด้านหน้า ทุกด้านที่มีหน้าต่างกระจก - มีแนวโน้มที่ดีที่จะเริ่มต้นด้วย ต้องขอบคุณข้อบกพร่องมากมายที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เสียนักแสดงหนุ่มที่มีแนวโน้ม เฮมส์เวิร์ธมีสถานะที่ดีในฐานะผู้นำที่ชาญฉลาดของทีม (เขารับช่วงบทบาทของแพทริค สเวซในต้นฉบับ) ในขณะที่จอช ฮัทเชอร์สัน (ผู้เล่นพีต้าใน 'The Hunger Games' และนี่คือบทบาทของซี. มารับบทเป็นโรเบิร์ต คิทเนอร์ คนเจ้าหนังสือที่ผันตัวเป็นนักรบเพราะพฤติการณ์ น่าเชื่อน้อยกว่าคือ Peck ซึ่งส่วนใหญ่ดูถูกขว้างด้วยก้อนหินเกินกว่าจะสื่อถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกภายในที่ตัวละครของเขาควรจะเผชิญ อย่างไรก็ตาม การแสดงเป็นข้อบกพร่องน้อยที่สุดในภาพยนตร์ที่ไร้เหตุผลอย่างเจ็บปวดและไร้สาระอย่างยิ่ง สถานการณ์การบุกรุกอาจสามารถบินไปพร้อมกับผู้ชมได้ในยุค 80 แต่การพยายามเปลี่ยนสมมติฐานเดิมให้เข้ากับบริบทของวันนี้เป็นเพียงความโง่เขลาธรรมดา ที่น่าแปลกก็คือ มีบางช่วงเวลาที่ดูเหมือนว่าทีมผู้สร้างจะฉลาดพอที่จะรู้ว่าจะไม่เอาจริงเอาจังกับหนังมากเกินไป – แต่ช่วงเวลาเหล่านั้นก็จางหายไปทันทีที่ฉากก่อสงครามที่ยังไม่สะทกสะท้านมาถึง อย่าเข้าใจเราผิด – มันไม่เกี่ยวกับว่าเรารักหนังบีแอ็กชันหรือไม่ เราทำ แต่ภาพยนตร์ที่ดูถูกความฉลาดของผู้ชมที่เราเกลียดชังอย่างแท้จริง และ 'Red Dawn' เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบอย่างหนึ่งของเรื่องนั้น ดูเฉพาะเมื่อคุณจำเป็นต้องเข้าใจความหมายของความโง่

สหรัฐฯ ถูกเกาหลีเหนือรุกราน ที่สวยมากสรุปความน่าหัวเราะของภาพยนตร์ ฉันหมายถึง สหภาพโซเวียตเดิมเป็นกองกำลังที่บุกรุก ซึ่งอย่างน้อยก็เล่นกับความกลัวและการเมืองในสมัยนั้น สิ่งนี้ไม่มีความกล้าที่จะไปกับรัสเซีย - แม้ว่าพวกเขาจะทำอย่างนั้นก็ตาม - แต่พวกเขาเลือกอย่างอื่นไม่ได้นอกจากเกาหลีเหนือหรือไม่ใช่ว่ามันเป็นเรื่องสำคัญจริงๆ หลักฐานทั้งหมดนั้นงี่เง่า แต่ภาพยนตร์โดยรวมก็เช่นกัน และที่แย่ที่สุดคือมันพยายามเอาจริงเอาจังเกินไป โทนเสียงที่เคร่งขรึมและมืดมน ตัวละครต้องทนทุกข์ มีความตายและการสูญเสียอวัยวะ ทั้งเก้าหลาที่น่าสยดสยอง และตลอดการทดสอบทั้งหมดนี้ควรจะเชื่อว่าเกาหลีเหนือประสบความสำเร็จในการบุกโจมตีมหาอำนาจเพียงแห่งเดียวในยุคของเรา ใช่... ไม่ และที่แย่ที่สุดคือฉันเห็นว่าความคิดนี้ทำได้ดีกว่านี้มาก ฉันไม่ได้ดูหนังต้นฉบับ แต่มีหนังเรื่อง Tomorrow, When the War Began ซึ่งออกฉายเมื่อไม่กี่ปีก่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเกิดขึ้นในออสเตรเลียและมีจีนเป็นกำลังบุกรุก พวกเขาไม่ได้ระบุประเทศอย่างชัดเจน แต่เป็นประเทศจีน และใช่ มันเป็นหนังที่งี่เง่าและงี่เง่าเช่นกัน แต่ก็ยอมรับมัน มันเป็นหนังแอคชั่น-คอมเมดี้ของวัยรุ่นและมีคุณค่าในค่ายมากขึ้นด้วยเหตุนี้ ตัวละครหลักเป็นวัยรุ่น เช่นเดียวกับในหนังเรื่องนี้ แต่ความน่าหัวเราะของสถานการณ์กลับกลายเป็นข้อได้เปรียบของภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านการเขียนและตัวละครที่เหมาะสม และยังคงมีฉากแอคชั่นปืนและการตายของตัวละครที่จำเป็นในการขายประเด็นที่สงครามไม่ใช่ความคิดที่ร้อนแรงจริงๆ ดังนั้นเพื่อสรุป หากคุณสนใจ ให้ดูพรุ่งนี้ เมื่อสงครามเริ่มต้น แทน พูดพอแล้ว.

การรีเมคที่น่าสมเพชนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าข้ออ้างที่รีบเร่งในการสร้างรายได้จากแบรนด์แอ็คชั่นยุค 80 ที่ทำเงินจากใบหน้าสวย ๆ ที่นำแสดงโดยทำสิ่งเดียวกันให้มากขึ้น โอ้ เรามี Chris Hemsworth และ Josh Hutcherson ใช่ไหม (นักแสดงฝีมือดีทั้งคู่เลย) แต่เดี๋ยวก่อน นรกกับพวกเขา ให้จอช เพ็ค หน้าบึ้ง หน้าซีด พูดพึมพัม เป็นฮีโร่ที่ขาดสงคราม "ใบหน้าสวย" เหล่านี้เติมเต็มพื้นที่ว่างที่ส่วนที่เหลือของเรื่องราวเกี่ยวกับการโจมตีของเกาหลีเหนือที่เป็นศัตรูในดินอเมริกาควรเป็น เดี๋ยวก่อน กองทัพสหรัฐอยู่ที่ไหน ให้ตายเถอะ มีอุปกรณ์บางอย่างที่ปิดพวกเขาทั้งหมด และเด็กๆ เหล่านี้คือความหวังสุดท้ายของเรา! ช่ายยย. หากคุณสามารถผูกสมอเรือไว้กับความไม่เชื่อครั้งสุดท้ายของคุณ และจมดิ่งลงไปในผืนน้ำของโรงภาพยนตร์ที่น่ากลัว คุณอาจจะประทับใจกับฉากแอ็กชันเข้มข้นที่ "Red Dawn 2.0" นำเสนอได้หนึ่งหรือสองฉาก บางทีคุณอาจจะผูกพันกับตัวละครบางตัวได้ด้วยซ้ำ แต่นรกด้วยเรื่องนั้น และตอนจบที่นรก นั่นคือรางวัลสำหรับการลงทุนของคุณ แต่เดี๋ยวก่อน สตูดิโอน่าจะทำเงินได้มากพอสำหรับภาคต่อ แค่นั้นเอง

ฉันจะไม่พูดถึงการเคลื่อนไหวนี้จนกว่าฉันจะเห็นนักแสดงคนหนึ่งสัมภาษณ์ทาง CNN เขาพูดถึงการทำให้ดีกว่าต้นฉบับเพราะผู้ชมในปัจจุบันมีความซับซ้อนมากกว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้วและต้องการเรื่องราวและการแสดงที่ดีขึ้น ได้โปรดเถอะ ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยเทคนิคพิเศษและ CGI การแสดงอยู่ในระดับที่ต่ำกว่ามาตรฐาน และเป็นหนังที่แย่และแย่ หากภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นอะไร ก็คือฮอลลีวูดไม่เคารพผู้ชมและเพียงแค่รีไซเคิลหนังเก่า โหลดด้วยใบหน้าที่สวยงามและเอฟเฟกต์พิเศษ ทำให้เป็นพีซีและโยนมันให้กับผู้ชม ดูเหมือนทุกปี ฮอลลีวูดจะทิ้งขยะแบบนี้ เติม CGI และสเปเชียลเอฟเฟกต์ ไฟและระเบิดจำนวนมาก และเรียกมันว่า "ศิลปะ" เสียเวลาโดยสิ้นเชิง เว้นแต่คุณจะเป็นผู้ชายในช่วงวัยรุ่นตอนต้นของเขา ถ้าเป็นภาพยนตร์ ได้ 0 ดาว นั่นคือสิ่งที่ฉันจะให้หนังเรื่องนี้ มันจะอยู่ในถังขยะต่อรองราคาที่ Walmart ในราคา .49 แม้ในราคานี้ก็ไม่คุ้มกับเงินที่จ่ายไป

นี่เป็นภาพยนตร์รีเมคจากปี 1980 ที่อเมริกาถูกสหภาพโซเวียตและคิวบายึดครอง แทบจะไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ แต่คุณต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขฝ่ายขวาของมันเอง เดิมทีรีเมคนี้จะนำเสนอการยึดครองของอเมริกาโดยชาวจีน แทบไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ แต่การที่ภาพยนตร์อเมริกันเข้าฉายในจีนทุกวันนี้หมายความว่ามีตลาดขนาดใหญ่ที่มีศักยภาพและกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียเงินผู้ผลิตจึงเปลี่ยนกองกำลังรุกรานของศัตรูเป็นชาวเกาหลีเหนือ นี่คือจุดที่ภาพยนตร์ทั้งเรื่องพังทลายตั้งแต่เริ่มแรก บางคนปกป้องภาพยนตร์เรื่องนี้โดยอ้างว่าการบุกรุกดังกล่าวอาจเป็นไปได้จนถึงข้อเท็จจริงที่ว่า NK มีกองทัพของผู้คนนับล้านอยู่ภายใต้อ้อมแขน จริงอยู่ แต่สิ่งนี้พลาดไปว่ามันขาดความสามารถด้านลอจิสติกส์ ในขณะที่มือสมัครเล่นพูดเชิงกลยุทธ์ มืออาชีพพูดเรื่องลอจิสติกส์ NK ไม่มีแรงฉาย ฉันหมายความว่ามันขาดความสามารถในการบุกประเทศเพื่อนบ้าน มันไม่มีกองทัพเรือที่ใช้ประโยชน์ได้จริง และแม้แต่การรุกรานที่เป็นไปได้ของเกาหลีใต้ก็อาจเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายทหารหลายแสนนายในรถบรรทุกหรือโดยการเดินเท้า ดังนั้นการโจมตีโดยไม่คาดคิดใดๆ ในอเมริกาโดย NK นั้นน่าหัวเราะ บทภาพยนตร์พยายามหลีกเลี่ยงหลักฐานที่ไม่น่าเชื่อถือนี้โดยระบุว่าชาวเกาหลีได้เริ่มการโจมตีด้วยอาวุธ EMP ที่ทำลายระบบการสื่อสารของอเมริกาและกำลังได้รับความช่วยเหลือจากรัสเซียแม้ว่าจะไม่เคยระบุว่าทำไมรัสเซียถึงเป็นพี่น้องกันในอาวุธกับเกาหลีเหนือ John Milius เขียนต้นฉบับ RED DAWN เป็นคำอธิษฐานของปีกขวา โลกได้เปลี่ยนแปลงไปเกินกว่าจะรับรู้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา คำบรรยายทางการเมืองคืออะไร? มีไหม? ฉันไม่แน่ใจ . ตัวเอกคนหนึ่งเป็นอดีตทหารผ่านศึกจากความขัดแย้งในอิรักและเป็นผู้นำกลุ่มกองโจร เขาชี้ว่า "ตอนที่ผมอยู่ต่างประเทศ เราเป็นคนดี เพราะเราสั่งการ ตอนนี้เราเป็นคนเลวเพราะเรานำความวุ่นวายมาให้" ฉันไม่เห็นความคิดที่อยู่เบื้องหลังนี้ Order=ดี , Chaos = แย่ ? แล้วมันเป็นอย่างไร? มันควรจะเป็นประชาธิปไตยที่ดี ทรราชชั่ว ? หากคุณคาดหวังว่าจะมีการพูดคุยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างผู้ก่อการร้ายและนักสู้เพื่ออิสรภาพ คุณกำลังดูหนังผิดเพราะการรีเมคของ RED DAWN นั้นมีความกังวลเกี่ยวกับการสร้างฉากแอ็คชั่นอัดแน่น ซึ่งชาวอเมริกันผู้กล้าหาญฆ่าคอมมิชชั่นเอเชียที่น่ารังเกียจ แล้วฉากแอ็คชั่นก็พังลงเมื่อคุณให้ความคิดกับพวกเขา ทหารเกาหลีเหนือไม่ได้มีสิ่งกีดขวางบนถนนที่จะต้องหาอาวุธให้ใครผ่านไปมาใช่หรือไม่? ยังขาดความต่อเนื่องภายใน คุณสามารถรับประกันได้ว่าเมื่อสคริปต์ต้องการจะมี NK หลายพันคนที่ลาดตระเวนตามถนนในเมือง เมื่อกองโจรเริ่มโจมตี มีชาวเกาหลีเหนือเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เป็นอาหารสัตว์ขนาดใหญ่ จากนั้นคนดีก็กลับมาที่ค่ายของพวกเขาอย่างปลอดภัยและ เสียง . ทำไมคอมมิวนิสต์หลายพันคนไม่พาพวกเขาออกไปที่ทางผ่าน? หนังต้นฉบับแย่พอแต่อันนี้แย่กว่า คุณอาจจะพูดได้ว่าการรีเมคนี้มีฉากแอคชั่นที่ดีกว่า แต่สำหรับฉากแอคชั่นที่จะประสบความสำเร็จได้นั้น ก็ยังคงต้องมีองค์ประกอบของความน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้อง และทุกอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดองค์ประกอบที่น่าเชื่อถือและรู้สึกผิดไปจากเดิมในทุกจุดที่อาจเกิดขึ้น แท้จริงแล้วในช่วงทศวรรษ 1980 การควบคุมของอเมริกาถูกวิพากษ์วิจารณ์ในกรณีที่อเมริกาตกเป็นเป้าหมายของการรุกรานจากต่างประเทศ ลองอ้างว่าประชาชนควรได้รับอนุญาตให้เข้าถึงปืนในกรณีที่เกาหลีเหนือลอบโจมตีและฟังเสียงหัวเราะ

ครั้งแรกที่มันไม่ใช่หนังยุค 80 ที่ดีที่สุดในโลก แต่มีนักแสดงที่ยอดเยี่ยม และมันก็สนุกสำหรับสิ่งที่มันเป็น ทำรีเมคนี้ อาจเป็นหนังรีเมคที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน และคุณตระหนักดีว่าเหตุผลเดียวที่ได้เห็นภายในโรงภาพยนตร์ก็เพราะ Thor, Avengers Assemble และ The Hunger Games ไม่มีเหตุผลอื่นใดที่เคยเป็นมา คราวนี้ชาวเกาหลีเหนือได้บุกเข้ามาและตัวละครจาก Die Die อีกคนพยายามจะยึดครองทุกอย่าง สิ่งที่แย่ที่สุดที่เขาทำได้คือฆ่าพ่อของ Thors ไม่เพียงแต่จะทำให้ 'Wolverines' ก่อกวนเท่านั้น แต่ยังกำจัดนักแสดงที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ออกไปตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือ ความจริงที่ว่าวีรบุรุษไม่ค่อยตกอยู่ในอันตรายตั้งแต่การเผชิญหน้าครั้งแรก ชาวเกาหลี N. เพียงแค่ยืนอยู่ที่นั่นและดูพวกเขาขับรถไปรอบ ๆ และดูงุนงงและภาพยนตร์เรื่องนี้มากเกินไปวีรบุรุษก็ระเบิดสิ่งของและโต้เถียง ในตอนท้ายของ ฟิล์ม ดีน มอร์แกน ราคาตัด จอร์จ คลูนี่ย์ ดูเหมือนจะให้ Gravitas แต่สายไป หนังก็รุย เนื่องจากไม่มีโครงสร้างการเล่าเรื่องที่ไหลลื่นอย่างแท้จริง มันเป็นการเปิดตัวกระแสหลักที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นตั้งแต่ภาพยนตร์ RZA อันน่าสยดสยองกับโครว์ และมันทำลายความทรงจำของคุณเกี่ยวกับหนังอายุ 80 ที่พอเหมาะพอดี หนังสยดสยอง เหม็นหืน ไร้จุดหมาย ที่บริษัทหนังออกฉายด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะทำเงินเพียงเล็กน้อยบนพื้นฐานที่ว่าตอนนี้ดาวสองดวงค่อนข้างจะโตแล้ว มันล้มเหลวอย่างน่าสังเวช

ว้าว ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มาก พยายามอย่างจริงใจ แต่ก็ยังค่อนข้างน่าตกใจ ดูเหมือนจะเป็นรถระดับดาวสำหรับประเภทดนตรีระดับไฮสคูล...ด้วยปืน พล็อตเรื่องน่าขัน การแสดงหมัดแฮม ฉากต่อสู้ทั่วไป Josh Peck ต้องการน้ำหนักขึ้น 80 ปอนด์และสวมเสื้อคลุมนั้นกลับคืนมา มันบอกอะไรบางอย่างเมื่อคริส เฮมส์เวิร์ธเป็น 'ดารา' ที่ใครๆ ก็รู้จักในความล้มเหลวนี้ เขาไม่ใช่ลิสต์ของ 'A' เสียทีเดียว ส่วนวูล์ฟเวอรีนที่เหลือ (LMFAO) ฉันจำไม่ได้ว่าพวกเขาเป็นใคร และฉันไม่สนใจว่าจะไม่ได้เจอพวกเขาอีกหรือไม่ กองมูลนี้มุ่งเป้าไปที่เด็กเล็กๆ ที่ไม่รู้อะไรดีไปกว่านี้แล้ว แบกไปได้และไม่ต้องคิดมาก อันที่จริงคิดไม่ออกเลย ถือเป็นโบนัสจริงๆ จบไก่งวงนี้ ฉันก็เชียร์พวกเกาหลีเหนือ

สุจริตคุณควรไปเกาหลีเหนือดีกว่าเห็นข้อแก้ตัวที่ไม่ดีของภาพยนตร์ สุจริตฉันหวังว่า N. Korea จะบุกรุกเราเพียงเพื่อที่พวกเขาจะได้หยุดการเผยแพร่ภาพยนตร์ที่น่ากลัวนี้ น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างในมิชิแกน ไม่ได้ส่งเสริมตัวแทนของเราอย่างแน่นอน ฉันไม่รู้เลยว่าทำไมพวกเขาถึงเลือก Josh Peck เป็นนักแสดงนำชายคนหนึ่ง เขาทำให้เฮย์เดน คริสเตียนเซ่นดูเหมือนมาร์ลอน แบรนโดในช่วงวัยทองของเขา ตอนนี้เมื่อคิดดูแล้ว ฉันอาจจะต้องแนะนำให้ดู Twilight ตัวใหม่แทนเรื่องนี้ ฉันรู้ว่ามันค่อนข้างสุดโต่ง แต่เชื่อฉันเถอะว่ามันแย่จริงๆ นอกจากนี้ยังทำให้รู้สึกว่าเรื่องนี้ถ่ายทำในปี 2552 และขณะนี้กำลังได้รับการปล่อยตัว เมื่อมองย้อนกลับไปทางสตูดิโอควรจะตัดขาดทุนทิ้งและจัดการสิ่งนี้ให้ดี ข้อดีอย่างหนึ่งคืออาจทำให้คนดูภาพยนตร์ต้นฉบับจากยุค 80 ซึ่งสามารถรับชมได้จริง

เรื่องนี้มีทั้งมือสมัครเล่นและเด็ก ไม่ต้องพูดถึงเรื่องน่าหัวเราะและไม่ถูกต้องทางการเมือง ภาพยนตร์ที่ไม่จำเป็นในการสร้างใหม่ อย่างน้อยในเวอร์ชัน Swayze ก็มีสงครามเย็นเกิดขึ้น ชาวเกาหลีเหนือมีปัญหามากมายในตัวเอง เช่น อาหารที่กินได้เพียงพอ พวกเขาแทบจะไม่ต้องโจมตีด้วยร่มชูชีพในเขตชานเมืองแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ส่วนใหญ่รู้สึกเหมือนเพนท์บอลในป่า นักแสดงไม่ดี Josh Peck และ Chris Hemsworth เป็นพี่น้องกัน? Josh ดูงี่เง่าจริงๆ และตัวละครของเขาน่ารำคาญมาก คริสดูไม่ดีกับเสื้อกล้าม - อันที่จริงมันทำให้เขาดูเหมือนคนเสื้อแดงที่มีน้ำหนักเกิน สาวๆ อิซาเบลและเอเดรียนดูราวกับว่าพวกเขาอยากอยู่ที่อื่นมากกว่า วิล หยุน ลีผู้น่าสงสาร - บทบาทที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาในการขับเคลื่อนนี้ อันที่จริงผู้ชมทั้งหมดจะดีกว่าที่จะอยู่ที่อื่นมากกว่าดูสิ่งนี้

ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าใครเป็นผู้อนุมัติแนวคิดภาพยนตร์ประเภทนี้ หนังเรื่องนี้น่ารำคาญมากกว่าทุกเรื่องที่ฉันเคยเห็นมานานมาก และฉันรู้สึกอยากจะเดินออกไปหลายครั้ง ฉันพยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่เปรียบเทียบสิ่งนี้กับต้นฉบับ และเปิดใจให้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความตึงเครียดและอารมณ์ที่แท้จริง ฉากบุกเปิดมีแนวโน้มมาก แต่ก็ตกต่ำอย่างน่าเศร้าจากที่นั่น เนื้อเรื่องของ Matt Eckert นั้นแย่มาก ไม่มีการหักมุมใดๆ เลย ส่วนที่น่าประหลาดใจที่สุดคือตอนที่เจดถูกฆ่า แต่ใครเป็นคนยิงเขา? ฉันหมายถึง เอาเลย ดาราของหนังเรื่องนี้โดน "เสียงดัง" ฆ่าตาย มันเหมือนกับว่าโปรดิวเซอร์สร้างเรื่องนี้ขึ้นมาระหว่างที่พวกเขาไป ไม่เคยมีความรู้สึกของการต้มเบียร์ "โชว์ดาวน์" ครั้งใหญ่ ไม่มีจุดไคลแม็กซ์ ไม่มีละครคาแรคเตอร์ มีแต่กล้องใหญ่ กระตุก กระตุก เสียเวลาเปล่าๆ ฉันรู้สึกว่าการสร้างภาพยนตร์คลาสสิกควรจะเป็นการแสดงความเคารพต่อภาพยนตร์ต้นฉบับนั้น ไม่อย่างนั้นจะมีประโยชน์อะไร? นี่คือสิ่งที่คนรุ่นใหม่ชอบในภาพยนตร์แอคชั่นสมัยนี้หรือไม่? ฉันหวังว่าจะไม่

มันไม่ใช่ของดั้งเดิม และการรีเมคก็แทบจะจับเทียนไม่ได้ ฉันรู้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น ฉันรักษาความคาดหวังของฉันไว้ ไม่ได้คาดหวังการแสดงใด ๆ ที่ชนะรางวัลออสการ์ แต่พระเจ้าของฉัน...ใครเป็นคนตัดสินใจเลือก Josh Peck? เขาทำลายทุกฉากที่เขาอยู่ได้อย่างง่ายดายด้วยการแสดงอันเจ็บปวดของเขา และฉันไม่รู้ว่าคนอื่นๆ เป็นอย่างไร แต่การคัดเลือกนักแสดงที่แย่หนึ่งครั้งสามารถทำลายหนังให้ฉันได้ ฉันสนุกไหม ใช่ นี่เป็นหนังที่ดีหรือไม่? เลขที่

บทวิจารณ์เชิงบวกบางส่วนสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเขียนขึ้นโดยคนจริงๆ... เช่น เด็กชายอายุ 13 ปี และทหารหัวรุนแรงที่ท้อแท้ที่ล้มเหลวในการทดสอบไอคิว ส่วนที่เหลือเพิ่มได้ที่นี่โดยฟาร์มเล็กๆ ของสตูดิโอภาพยนตร์เท่านั้น นักการตลาดผู้ได้รับเงินจริง ๆ โดยพยายามนึกถึงสิ่งดี ๆ ที่จะพูดเกี่ยวกับการเสียเวลาอันน่าเศร้าและทำลายอาชีพนี้ Josh Peck เป็นหนึ่งในสายการคัดเลือกนักแสดงที่แย่ที่สุดตลอดกาล และควรกลายเป็นเรื่องเตือนใจในหมู่ตัวแทนการคัดเลือกนักแสดง Agent 1: 'คุณคิดอย่างไรกับผู้ชายคนนี้สำหรับตัวละครหลัก' Agent 2: 'คุณกำลังพยายาม 'Josh Peck' ภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่' เขาดูแก่กว่าพี่ชายของเขาประมาณ 20 ปี และแม้แต่ในละครที่ดราม่าที่สุด ฉาก - มีสีหน้ามุ่ยบนใบหน้าจนอยากตบเขา ทั้งหมดที่ฉันนึกได้ก็คือเขาช่วยหาทุนสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะไม่มีเหตุผลอื่นใดที่ทำให้เขาเล่นบทนี้ ฉันชอบที่จะอยู่ในห้องฉายเมื่อพวกเขาแสดงสิ่งนี้ต่อหัวหน้าสตูดิโอ อาจจะเงียบไปนานเมื่อม่านปิดลง เนื่องจากคนครึ่งโหลถูกไล่ออกจากข้อความ

ปิดท้ายด้วยข้อคิดดีๆ ว่า Red Dawn ภาคแรก การปรับตัวของยุคสงครามเย็นคลาสสิกในศตวรรษที่ 21 ที่อัปเดตนี้ทำให้สหรัฐฯ รุกรานโดยเกาหลีเหนือ และแน่นอนด้วยความช่วยเหลือจากรัสเซีย น่าสนใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างในปี 2009 และจัดวางสองปีในขณะที่เราเปลี่ยนวายร้ายจากจีนเป็นเกาหลีเหนือเพราะเราต้องนึกถึงตลาดจีนขนาดใหญ่นั้น นั่นคือทุนนิยมที่ดีที่สุด ในทางภูมิรัฐศาสตร์ มันไม่สมเหตุสมผลเลยเช่นกัน รัสเซียหากมีสิ่งใดกลายเป็นชาตินิยมชั้นยอดโดยที่คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียมีอำนาจมากกว่าที่พวกเขาทำกับซาร์ ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะช่วยเหลือรัฐบาลของผู้เชื่อที่แท้จริงในการปฏิวัติ เหมือนคนจีน. ย้อนกลับไปในวันนั้น ฉันจำได้เมื่อไม่มีใครพูดถึงจีนแผ่นดินใหญ่โดยไม่มีคำนำหน้าสีแดงติดอยู่ แต่ราวๆ 30 วินาทีหลังจากเหมา เจ๋อตุง ไม่สามารถทำกระจกเงาได้ การปฏิวัติในจีนก็สิ้นสุดลง และไม่นานนัก ผู้รอดชีวิตจาก Red Guard ของเหมาสามารถเป็นพยานได้ ตอนนี้พวกเขาเป็นนายทุนอย่างเราด้วยบริการริมฝีปากบางอย่างที่จ่ายให้กับเหมาเช่นเดียวกับในรัสเซียบริการริมฝีปากกับอุดมคติของเลนิน สิ่งที่สองคนนี้ทำหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งทำให้เกาหลีเหนือมีชีวิตอยู่คือการพูดว่าคุณ ในครอบครัว Kim ของคุณและธุรกิจครอบครัวเล็กๆ ที่คุณเรียกว่าประเทศ เช่นเดียวกับปรัสเซีย เป็นรัฐที่สนับสนุนกองทัพ เพราะถ้าคุณไม่เข้าร่วมกองทัพ คุณและครอบครัวอาจอดอยาก และตอนนี้พวกเขาไม่สามารถเลี้ยงคนของพวกเขาได้ แต่พวกเขาสามารถสร้างนิวเคลียร์ของตัวเองเพื่อคุกคามผู้ชื่นชอบความมั่งคั่งรอบตัวได้ นั่นคือเพื่อนบ้านทั้งหมดของพวกเขา การสั่นกระบี่ของเกาหลีเหนือเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้ความนิยมของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นที่ยอมรับเช่นเดียวกับในโอลิมปัสเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ลดลง ชาวเกาหลีเหนือบุก พลร่มหลายพันนายข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก และเราได้ยินมาว่าชาวรัสเซียอยู่ในชายฝั่งตะวันออก พวกเขาประกาศสงครามไซเบอร์โดยทำลายระบบป้องกันทางทหารของเราและบุกเข้ามา และเช่นเดียวกับเวอร์ชั่นแรก เด็กมัธยมบางคนต่อสู้กับผู้บุกรุก และพวกเขาเรียกตัวเองว่าวูล์ฟเวอรีนตามหลังทีมฟุตบอลของพวกเขา วูล์ฟเวอรีนที่แดกดันเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เป็นสัตว์ดุร้ายตัวหนึ่งที่ไม่เคยยอมแพ้และจะจัดการกับศัตรูที่ใหญ่กว่าและชนะ เด็ก ๆ ต่างจากรุ่นแรกที่มีคริสเฮมส์เวิร์ ธ ซึ่งอยู่ในอิรักเพื่อฝึกฝนพวกเขา น้องชายของเฮมส์เวิร์ธคือจอช เพ็ค และพวกเขารวบรวมลูกเรือและสร้างความหายนะให้กับผู้ครอบครอง การกระทำดังกล่าวยังตั้งอยู่ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือและวูล์ฟเวอรีนทำสงครามกองโจรในเมือง เรื่องราวดั้งเดิมให้เด็กๆ ใช้ชีวิตและทำในสิ่งที่พวกเขาอยู่ในเทือกเขาร็อกกีของโคโลราโดและไวโอมิง ในต้นฉบับที่ฉันชอบมากกว่านี้ ทั้ง Patrick Swayze และ C. Thomas Howell ถูกฆ่าตาย และเรื่องราวมี Ishmael เหมือนจบลงด้วย Wolverine ตัวหนึ่ง รอดชีวิตมาเล่าเรื่องราวของเด็ก ๆ ที่ต่อสู้กลับขณะที่อเมริกาจัดกลุ่มใหม่เพื่อทวงคืนตัวเอง เรื่องนี้จบลงด้วยจังหวะที่สดใสกว่าแต่เป็นบันทึกเท็จ จากนั้นอีกครั้งที่พล็อตเรื่องนี้มีหลักฐานที่แปลกประหลาดกว่าเวอร์ชันอื่น

รวมสถานการณ์ที่ไม่น่าเชื่อกับการแสดงที่ไม่น่าเชื่อและทิศทางที่ไร้ความสามารถ คุณจะได้หนังที่แย่อย่างไม่น่าเชื่อ ช่วยตัวเองสิบเหรียญ ไปเปิด TNT หรือ Spike ช่วงเวลาใดก็ตาม อย่างใดอย่างหนึ่งอาจกำลังเล่น "Red Dawn" ดั้งเดิม ซึ่งยังคงอ่อนแออยู่ ยังคงเป็นโลกที่ดีกว่าการสร้างใหม่ในปี 2012 ไม่ นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นที่ดึงมาจากบ่อน้ำลึกของ เสรีนิยมในฐานะนักวิจารณ์ / แฟนคนหนึ่งดูเหมือนจะคิดถึงใครก็ตามที่เกลียดหนังเรื่องนี้ ฉันจะจับคู่ข้อมูลประจำตัวแบบอนุรักษ์นิยมของฉันกับของคุณได้ตลอดเวลาเพื่อน บางครั้ง ร้ายก็ร้าย แน่นอน ในหนังแอ็คชั่นสะบัดหนังบี เรื่องหนึ่งอิงจากหนังแอ็คชั่นบีอายุสามทศวรรษ คุณต้องวางแผนระงับความไม่เชื่อไว้สักหน่อย และ "เรดดอว์น" ปี 2555 อย่างแน่นอน ขอให้คุณโทรกลับตัวกรอง BS เดิม ไม่เป็นไร ฉันทำได้ หากมีเรื่องราวดีๆ ฉันจะเชื่อในสิ่งที่คุณต้องการเป็นเวลาสองชั่วโมง แต่นั่นเป็นเพียงปัญหา หากความคิดของคุณเกี่ยวกับเรื่องราวที่ดีหมายความว่าฉันต้องเต็มใจลงทุนในการผจญภัยของกลุ่มคนที่โง่เขลาอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งต่อต้านกองกำลังที่บุกรุกที่ใหญ่กว่า แต่โง่เขลาเท่าเทียมกันทำไมฉันต้องสนใจด้วย? มันไม่ใช่การต่อสู้ด้วยปัญญาระหว่างคู่ต่อสู้ที่มีทักษะ แต่แค่ดูเพื่อดูว่าใครโง่เขลาจะกัดพวกเขาในตูดก่อน ฮีโร่จะติดอยู่ในกับดักที่เจ็บปวดอย่างเห็นได้ชัด หรือพวกเขาจะหนีรอดจากข้อบกพร่องที่เจ็บปวดที่ศัตรูมองข้ามไปได้หรือไม่? ฉันสงสัย และไม่ การระเบิดทุกๆ สิบนาที (ในขณะที่นักวิจารณ์แฟนบอยคนอื่นๆ หลั่งไหลออกมาอย่างถูกต้อง) ไม่ได้ชดเชยการเล่าเรื่องที่น่าสงสาร ฉันสามารถค้นหาการระเบิดบน YouTube ได้หากต้องการแค่นั้น และไม่ใช้ยาเกินขนาดของกล้องสั่น (จนถึงจุดที่บางครั้งคุณไม่สามารถบอกได้อย่างแท้จริงว่าคุณกำลังเห็นใคร) ชดเชยฉากแอ็คชั่นที่ออกแบบท่าเต้นไม่ดี อย่างดีที่สุดมันเป็นความพยายามที่ล้มเหลวในการปิดบังฉากเหล่านั้นว่าแย่แค่ไหน โดยธรรมชาติแล้วการไม่มีอะไรมีค่าต้องทำจะต้องทำให้การแสดงค่อนข้างยาก แต่ฉันไม่แน่ใจว่าคนเหล่านี้จะทำได้ดีกว่านี้ไม่ว่าใครจะเขียนและกำกับการแสดงก็ตาม ใช้แล้ว. Chris Hemsworth จะไม่เล่น Shakespeare (ถ้ามีพระเจ้าผู้ทรงเมตตา) แต่เขาได้พิสูจน์แล้วว่าเขาสามารถท้าทายภาพยนตร์แอคชั่นที่ดีได้ ("The Avengers" "Thor" "Snow White and the Huntsman") แต่ที่นี่ เขาดูเบื่ออย่างเห็นได้ชัด เบร็ท คัลเลนที่เก่งมากมักจะฆ่าตัวตายตั้งแต่เนิ่นๆ ของหนังอย่างชาญฉลาด ก่อนที่มันจะทำลายอาชีพการงานของเขามากเกินไป และจอช ฮัทเชอร์สัน (จากภาพยนตร์เรื่อง "The Hunger Games") ก็พอใจกับสิ่งที่เขาได้รับในบทบาทเล็กๆ เขาจะเป็นคนที่น่าจับตามองเมื่อเขาโตเกินวัยมัธยมต้น แต่นักแสดงที่เหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง -- และผมพูดเกินจริงไปไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง -- "เดรก-และ" จอช เพ็ค ควรมองหางานอื่นจริงๆ ได้โปรด Josh เรากำลังขอร้องอยู่ที่นี่ อาชีพในการเตรียมอาหารฟาสต์ฟู้ดกำลังรอคุณอยู่-- (SPOILER ALERT ถ้าใครรู้เรื่องนี้จริงๆ) -- คุณค่าความบันเทิงที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์ที่เขียนไม่ดี แสดงไม่ดี และสั่นคลอนจะมาภายในไม่กี่นาที ของการสิ้นสุด หากคุณเคยเห็นผู้กำกับภาพยนตร์แอคชั่นพยายามยัดเยียดสิ่งที่น่าสมเพชลงไปในสคริปต์ คุณควรโทรหาภายในไม่กี่วินาทีเมื่อ "เจด" ตาย แข่งขันกับเพื่อนของคุณ! ใกล้แค่ไหนมาดูกัน! หากคุณหยุดมากกว่าห้าวินาที แสดงว่าคุณไม่ได้สนใจ แต่อย่ารู้สึกแย่กับเฮมส์เวิร์ธเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น อิจฉาเขา; ในที่สุดเขาก็เป็นอิสระ

ลองมาดูข้อเท็จจริงที่ว่าหลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่เหนือกว่า แน่นอน ฉันคิดว่าทหารหลายล้านนายสามารถเข้ามา *ในหนึ่งวัน* และเข้ายึดครองสหรัฐฯ ได้ บางทีอาจจะเป็นแบบเดียวกับที่วันหนึ่งเราจะมียานอวกาศที่เดินทางด้วยความเร็ววิปริต มาดูกันว่าเด็กเหล่านี้จะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญการรบแบบกองโจรในอีกไม่กี่วันนี้ สุดท้ายนี้ เรามาดูข้อเท็จจริงที่ว่าเด็กๆ เหล่านี้เดินทางเข้าไปในเมืองที่ถูกกองกำลังของศัตรูยึดครอง ยิงคนร้าย ระเบิดสิ่งของ ทิ้งรถบางคัน และออกไปอย่างง่ายดาย นับไม่ถ้วนว่าเกิดขึ้นกี่ครั้ง เหลือแต่หนังที่ไร้วิญญาณและว่างเปล่า มันเต็มไปด้วยสุนทรพจน์ที่สร้างแรงบันดาลใจที่น่าหัวเราะซึ่งทำให้ฉันนึกถึงสุนทรพจน์ที่น่าหัวเราะของประธานาธิบดีต่อบรรดานักสู้เพื่ออิสรภาพใน "วันประกาศอิสรภาพ" ฉันไม่เคยรู้สึกผูกพันกับตัวละครเลยสักครั้งและไม่สนใจว่าพวกเขาจะมีชีวิตหรือตาย มันไร้สาระและไม่คุ้มกับเวลาของคุณ 90 นาที

ฉันไม่รู้ว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงมีความเกลียดชังมากมายนัก ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่คนทำกัน ฉันดูเรื่องนี้หลังจากดูเวอร์ชัน 80 ได้ไม่นาน และฉันต้องบอกว่าฉันสนุกกับเวอร์ชันใหม่มากกว่านี้ เวอร์ชันนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วกว่า ถึงแม้ว่าการบุกรุกจะเริ่มต้นในภายหลัง พวกเขาทำได้ดีมากในการทำให้เรื่องราวดำเนินต่อไปโดยไม่น่าเบื่อในบางครั้งเหมือนที่ต้นฉบับมักจะเป็น ต้องบอกว่ายังมีการพัฒนาตัวละครมากพอที่จะสัมพันธ์กับวัยรุ่นและสิ่งที่พวกเขากำลังเผชิญ แม้ว่าเวอร์ชันดั้งเดิมจะทำงานได้ดีกว่าในการถ่ายทอดการต่อสู้และความกลัวของตัวละครหลัก นอกจากนี้ยังมีความสมดุลที่ดีระหว่างฉากแอ็คชั่นและบทสนทนา โดยมีฉากตลกบางฉากและมีการพยักหน้าให้กับต้นฉบับในรูปแบบของฉากที่คล้ายกันที่ทำในรูปแบบต่างๆ โดยรวมแล้วมันเป็นหนังที่สนุกสำหรับสิ่งที่เป็นอยู่ และแม้ว่า มันมีช่วงเวลาที่น่าเหลือเชื่อเช่นวัยรุ่นกระโดดลงจากที่สูง 20 ฟุตมากกว่าหนึ่งครั้งแล้วเดินจากไปหรือความจริงที่ว่ากองทัพเกาหลีเหนือสามารถโจมตีสหรัฐฯได้ (เวอร์ชั่นกองทัพจีนดั้งเดิมนั้นเป็นไปได้มากกว่า) พวกเขาไม่ได้เบี่ยงเบนความสนใจจากภาพยนตร์เรื่องนี้มากนัก ฉันจะบอกว่าลองดูถ้าคุณไม่มีความคาดหวังที่ไม่สมจริงว่ามันเป็นหนังประเภทไหน และคุณอาจจะประหลาดใจ ฉันโตมาในยุค 80 และคิดว่าภาพยนตร์คลาสสิกบางเรื่องจากยุคนั้นไม่ควรถูกสร้างใหม่ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการปรับปรุงที่เกิดขึ้นจริงจากต้นฉบับ และฉันไม่คิดว่ามันสมควรได้รับความเกลียดชังทั้งหมดที่ได้รับ

ฉันแน่ใจว่าหนังเรื่องนี้แสดงให้เห็นไม่มากก็น้อยว่าเมื่อกองกำลังสหรัฐฯ เข้าไปทักทายในอิรักและอัฟกานิสถาน วัยรุ่นวัย 30 ปีในหนังเรื่องนี้ได้พูดโต้ตอบอย่างไร้ความปราณีเช่น "ที่นี่ไม่ใช่ที่ดินของพวกเขา นี่คือสนามหลังบ้านของเรา และเราจะต่อสู้เพื่อมัน" หรือ "พวกเขาฆ่าพ่อของเรา เราต้องสู้หรือ ตาย." ฉันแน่ใจว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูดใน Fallujah เช่นกันเมื่อ George W. ผู้เฒ่าผู้ดีส่งกองทัพที่บุกรุกเข้ามาทำลายประเทศของพวกเขา Aaameeerica, Aaameeerrrrriiiicaa!! พระเจ้าช่วยพวกเขาทั้งหมด พวกเขาทำให้ฉันหัวเราะและร้องไห้ไปพร้อม ๆ กัน มีคนพูดถึงพล็อตเรื่องงี่เง่าอย่างดุเดือดและการกำกับที่เกียจคร้านไปแล้วก่อนหน้านี้ ค่อนข้างได้รับรุ่น 1984 อย่างน้อยก็มีหัวใจอยู่ในนั้น แม้ว่าพล็อตเรื่องจะน่าหัวเราะพอๆ กัน แต่การเล่นบนความกลัวแปลกๆ ของลัทธิคอมมิวนิสต์ที่อเมริกาได้อุปถัมภ์มาโดยตลอด อีกหนึ่งสิ่ง! ภาพยนตร์สมัยใหม่ (อันนี้ไม่มีข้อยกเว้น) ใช้เทคนิคขี้เกียจในการบีบอัดลำดับการเติบโตของตัวละครประเภทต่างๆ เข้าด้วยกันภายในไม่กี่นาที มันน่ารำคาญมากและแสดงให้เห็นว่าทุกคนขาดทักษะ

ฉันมาด้วยความหวังค่อนข้างสูงและไม่คิดว่าฉันจะผิดหวังมากกว่านี้ เรื่องราวก็ไม่เป็นไร เนื่องจากส่วนใหญ่จะเป็นไปตามต้นฉบับและพวกเขาไม่ต้องเขียนอะไรมากด้วยตัวเอง แต่พวกเขาทำสุนัขบ้ากับสิ่งนี้จริงๆ การแสดงเป็นหนึ่งในสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น เฮมส์เวิร์ธเป็นคนเดียวที่ผ่านได้ ที่เหลือก็น่ารังเกียจอย่างน่าขยะแขยง Josh Peck เป็นเรื่องตลกอย่างยิ่ง การดูเขาเจ็บปวดมาก เขาไม่ควรได้รับการคัดเลือกเลย แม้แต่หลังจากถ่ายทำไปแล้ว ใครบางคนควรจะทำอะไรบางอย่างเพื่อปิดบังการแสดงของเขา ฉันไม่สามารถพูดได้มากพอว่าเขาแย่มากแค่ไหน นักแสดงสมทบที่เหลือไม่ได้ดีขึ้นมาก ดูเหมือนว่าสิ่งที่พวกเขาทำได้คือทำหน้าดราม่าและแหกปากออกมาอย่างเชื่องช้า หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันรู้สึกแย่สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับขยะนี้ สำหรับภาพยนตร์ต้นฉบับและนักแสดง เพราะคนรุ่นใหม่มักจะตัดสินพวกเขา ทำงานกับการแสดงที่ไร้สาระนี้ ฉันหวังว่าครั้งต่อไปที่มีคนตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ขึ้นใหม่ พวกเขาจะทุ่มเทให้กับมันจริงๆ

คุณคิดว่าในยุคนี้ฮอลลีวูดจะเลือกปฏิปักษ์ที่สามารถเลี้ยงคนของพวกเขาได้เหมือนจีน แต่พวกเขาไม่เลือกเกาหลีเหนือที่มีผู้คนหิวโหยและสามารถบุกรุกอำนาจทางทหารที่ทรงพลังที่สุดที่คนทั้งโลกเคยเห็นมา เพียงแค่ต้องโยนขนมปังใส่กองทัพเพื่อให้พวกเขายอมจำนนเพราะต้องรักษาตัว อีกครั้งที่ฮอลลีวูดแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นเจ้าของชาวจีน หนังเรื่องนี้เป็นการรีเมคที่แย่มากที่ไม่ควรจะเกิดขึ้น

ฉันเกือบจะไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้หลังจากอ่านบทวิจารณ์ที่ไม่ดีทั้งหมดแล้ว ก่อนอื่นฉันอยากจะบอกว่าครอบครัวของฉันและฉันมีความสุขกับภาพยนตร์ตั้งแต่ต้นจนจบ ผู้คนดูพร้อมที่จะวิพากษ์วิจารณ์การสร้างใหม่ด้วยเหตุผลบางอย่างโดยไม่ให้โอกาสพวกเขา ไม่ว่าคุณจะเคยดูภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1984 มาก่อนหรือไม่ หากคุณเป็นแฟนหนังแนวแอ็คชั่นแนวต่อสู้ คุณจะสนุกไปกับมัน นี่คือภาพยนตร์ป๊อปคอร์นที่ยอดเยี่ยม นักวิจารณ์บางคน (นี่คือสิ่งที่เขาชอบเรียกตัวเองว่า แม้ว่าฉันจะเชื่อว่าพวกเขาติดอยู่กับวัยรุ่นที่แทบไม่มีประสบการณ์ทางโลกก็ตาม) กล่าวว่าความรุนแรงนั้นเบาบางลงเกินไป ความรุนแรงที่ไร้เหตุผลจำนวนมาก ตามจริงแล้วภาพยนตร์บางเรื่องทำเช่นนี้เพราะพวกเขาเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดีและไม่มีอะไรจะนำเสนอ ประการอื่น ให้นักวิจารณ์วิจารณ์หนังเรื่องนี้จริงๆ ได้ดูตั้งแต่ต้นจนจบหรือพวกเขาเพียงแค่สะบัดผ่าน มันทำให้พวกเขาสามารถรีวิวได้? ต่อไปนี้คือความคิดเห็นที่น่าละอายบางส่วนจากผู้วิจารณ์ภาพยนตร์ว่า "ทำไมเกาหลีเหนือถึงบุกรุกเมืองเล็กๆ ของสหรัฐฯ..WTF?" ฮึก.. พวกมันบุกสหรัฐเกือบหมด... ฟังเสวนา "กองทัพสหรัฐอยู่ไหน" นี้อธิบายไว้ในภาพตัดต่อข่าวตอนต้น กองทัพสหรัฐกระจัดกระจายไปทั่วโลก ต่อสู้กับความขัดแย้งในตะวันออกกลาง และส่วนอื่น ๆ ของโลก... บวกกับพวกเขาไม่เคยคาดหวังว่าจะมีการโจมตีบนดินของพวกเขาเอง" เราหยุดหัวเราะไม่ได้เมื่อผู้นำทหารของเกาหลีเหนือยังคงตะโกนว่า "ผู้ก่อการร้ายวูล์ฟเวอรีนกำลังโจมตี" โอ้ใช่แล้วฉันก็ทำได้ ' อย่าหยุดหัวเราะกับความคิดเห็นของคุณ โครงเรื่องนั้นง่ายมาก ทำไมคุณถึงตามไม่ได้ล่ะ วิทยุเหล่านี้ส่งมาจากนาวิกโยธินเกาหลี ตั้งใจสร้างความสับสน...บวกกับความขบขันเล็กๆ น้อยๆ ให้กับผู้ชม (คนจ่าย) ความสนใจอยู่ดี) สำหรับคนที่บอกว่าเรื่องนี้ไม่น่าเชื่อ ฉันไม่มีอะไรจะพูดกับคุณปัญญาอ่อน ยกเว้น... มันเป็นหนัง มันทำให้เชื่อ เพื่อความบันเทิง รวมเป็นหนังป๊อปคอร์นที่ดีทั้งหมด มันสมควรได้รับ 10 ที่ฉันให้หรือไม่ อาจจะไม่ แต่แข็ง 8 อย่างง่ายดายจะได้รับ 10 ออฟเซ t the unfounded 1's been getting... มีอะไรผิดปกติกับคนในวันนี้

ฉันเคยเห็นเวอร์ชันดั้งเดิมมาหลายครั้งแล้ว และเป็นภาพยนตร์คลาสสิก ไม่ใช่เพราะมันเก่า (เอ่อ) แต่มีนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ได้รับการแสดงและกำกับเป็นอย่างดี แน่นอนว่าการรุกรานจากเกาหลีเหนือทั้งหมดเป็นเรื่องที่เปิดกว้างสำหรับการอภิปรายเมื่อพูดถึงความสมจริง แต่นั่นก็เจ๋งเพราะมันทำให้การดูแอคชั่นที่ยอดเยี่ยมโดยไม่คำนึงถึงว่าใครจะเป็นศัตรู แต่เวอร์ชั่นฮอลลีวูดที่คว้าเงินนี้เป็นเพียงเรื่องธรรมดา ดูถูกความทรงจำของ Patrick Swayze! เช่นเดียวกับบทวิจารณ์อื่น ๆ ที่นี่ ฮอลลีวูดดูเหมือนจะหมดไอเดียแล้ว และคิดว่าด้วยเอฟเฟกต์พิเศษมากมายและการระเบิดของรถทำให้การรับชมที่ดี ดีแล้ว ความคิดเหล่านั้นผิดอีกครั้ง ฉันได้ดูสิ่งนี้แล้ว ฉันรู้สึกสะเทือนใจจริงๆ ฉันรู้สึกอยากจะร้องไห้ สำหรับการเสียเงินและเวลาของฉันไปกับสิ่งนี้ 1 ใน 10!

นี่มันโคตรเกลียดทุกนาทีสุดท้ายมันน่าเบื่อมาก

วันหยุดสุดสัปดาห์อีกวันคือภาพยนตร์ที่ต้องทบทวนอีกรอบ ฉันชื่อ Robbie K กับการทบทวนภาพยนตร์รีเมคล่าสุดเรื่อง Red Dawn สำหรับผู้ที่จำภาพยนตร์สงครามปี 1984 ได้ คุณอาจสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของฮอลลีวูด เมื่อพวกเขาตัดสินใจสร้าง "คลาสสิก" เรื่องนี้ขึ้นมาใหม่ สำหรับฉันฉันไม่มีคำตอบนอกจากเงินที่มากขึ้นโดยการวางปืนไว้ในมือวัยรุ่นที่ร้อนแรง อย่างไรก็ตาม ฉันก็หวังว่าหนังเรื่องนี้จะทำให้ฉันประหลาดใจด้วยบางสิ่งที่น่าประทับใจซึ่งจะทำให้ค่าเข้าชมคุ้มค่า ฉันได้รับความปรารถนาของฉันหรือไม่? อ่านต่อไปเพื่อค้นหาเช่นเดียวกับรุ่นก่อน Red Dawn มุ่งเน้นไปที่เมืองเล็ก ๆ ของอเมริกาที่ถูกครอบครองโดยอำนาจทางทหารจากต่างประเทศอย่างรวดเร็วคราวนี้เป็นเกาหลีเหนือ หลังจากกระโดดร่มเข้ามาและสร้างระบอบทหาร กลุ่มเด็กมัธยมและนาวิกโยธินหนึ่งคน (คริส เฮมส์เวิร์ธ) ห้ามร่วมกันเพื่อต่อสู้กับประเทศที่ยอดเยี่ยมด้านเทคโนโลยีเพื่อพยายามทวงคืนเมืองของพวกเขา ความคิดที่ว่าเด็กกลุ่มหนึ่งที่ไม่มีประสบการณ์การต่อสู้สามารถต้านทานได้นั้นค่อนข้างจะยืดเยื้อสำหรับคนส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความภูมิใจของชาวอเมริกันและความเป็นคาวบอยที่ผสมผสานกันอย่างลงตัวในการต่อสู้กับคนเลว ฉันจะบอกว่าจุดแข็งที่สุดของหนังเรื่องนี้คืออะไร? คำตอบคือการกระทำแน่นอน ด้วยวิวัฒนาการของเทคโนโลยี ก็มาพร้อมกับวิวัฒนาการของฉากแอ็คชั่นที่บางคนเลือกที่จะมองข้ามไป อย่างไรก็ตาม Red Dawn เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ใช้ประโยชน์จากดอกไม้ไฟและไฟ CGI เพื่อทำให้สงครามกองโจรดูฉูดฉาดยิ่งกว่าเดิม เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของ Michael Bay Red Dawn มีการระเบิดที่รุนแรงมากมายเพื่อเริ่มการต่อสู้ ในตอนเริ่มต้น การกระทำนั้นมีความสำคัญต่ำมาก ซึ่งมีเพียงการไล่ล่าเพียงไม่กี่ครั้งและการยิงปืนรอบเล็กๆ ในขณะที่ภาพยนตร์ดำเนินไป แอ็กชันก็ค่อยๆ เริ่มจากการปะทะกันไปจนถึงการถ่ายทำเต็มรูปแบบซึ่งจะทำให้คนขี้ยาแอ็กชันทุกคนพยักหน้าด้วยความพึงพอใจ น่าเสียดายที่การต่อสู้หลายครั้งใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาที ดังนั้นอย่าคิดว่าคุณจะได้รับการต่อสู้สิบนาทีในทุก ๆ การเผชิญหน้า โปรดจำไว้ว่าหนังเรื่องนี้มีการต่อสู้ที่ดีจริงๆ ในตอนจบ ซึ่งกินเวลาพอสมควรเพื่อดับกระหายในวันหยุดของคุณ คุณอาจจะถามตอนนี้ว่า "ร็อบบี้ถ้าการต่อสู้เหล่านี้มีอายุสั้น อะไรที่ทำให้ผมอยากดูหนังเรื่องนี้ต่อ" คำตอบนั้นง่าย ความไม่แน่นอนว่าตัวละครตัวใดจะผ่านความเจ็บปวดนี้ไปได้ ทีมเรื่องราวของ Red Dawn ทำให้ยากต่อการคาดเดาว่าตัวละครใดจะถูกโจมตี หากมี มีเพียงตัวเลือกที่ชัดเจนเพียงหนึ่งหรือสองตัวสำหรับผู้ที่จะไม่มีชีวิตอยู่เพื่อดูชัยชนะ การเชื่อมต่อกับตัวละครนี้ช่วยให้ผู้ชมเพิ่มความสงสัยในตัวเอง ซึ่งทำให้ฉากแอคชั่นมีอารมณ์ร่วมในภาพยนตร์มากขึ้น น่าเสียดายที่ตัวละครเหล่านี้ตื้นมากในหนังเรื่องนี้ โดยมีการพัฒนาเพียงเล็กน้อยนอกพี่น้องสองคน ใช่ เพื่อนของฉันที่เป็นนักแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเลือกจากรูปลักษณ์ของพวกเขามากกว่าการพัฒนาตัวละครจริงๆ ซึ่งน่าจะดึงดูดผู้ชมได้มากที่สุด นักแสดงอย่าง Josh Peck, Josh Hutcherson และ Chris Hemsworth กำลังเล่นเป็น "ผู้ชาย" ซึ่งถูกใช้เพื่อดึงดูดสายตา/ชื่อเสียงเพื่อดึงดูดผู้คนให้เข้ามาในโรงละครมากขึ้น เพื่อช่วยให้ผู้ชายสนใจภาพยนตร์เรื่องนี้มากขึ้น พวกเขาจึงนำผู้หญิงสวย ๆ เช่น Adrianne Palicki, Isabel Lucas และ Alyssa Diaz เข้ามาช่วยเอาใจผู้ชายประเภทที่ดูดี ฉันไม่ได้พูดถึงนักแสดงที่ไม่ดีของพวกเขาเลย แต่ผู้กำกับก็หนีจากตัวละครที่ตื้น ๆ โดยใส่ชื่อใหญ่เหล่านี้เข้าไป ตอนนี้มันจะไม่เลวร้ายไปกว่านี้หากพวกเขาไม่เสียสละการกระทำเพื่อประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างไร้ประโยชน์ . การขับกล่อมหลายอย่างเป็นเรื่องตลกที่เราเรียนรู้เรื่องราวหนึ่งหรือสองเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่วัยรุ่นทำเมื่อพวกเขาอายุน้อยกว่า ซึ่งไร้สาระจริงๆ ในโครงการที่ยิ่งใหญ่ ข้อมูลที่มีความหมายเพียงอย่างเดียวมาจากระหว่างสองพี่น้อง ตัวละคร Peck และ Hemsworth ที่เปิดเผยความตึงเครียดและการแข่งขันที่คุณเห็นในภาพยนตร์ ไม่ว่าแฟน ๆ จะหยั่งรากตัวละครไม่ได้ขึ้นอยู่กับศีลธรรมของพวกเขา แต่ด้วยรูปลักษณ์และประวัติภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ นอกเหนือจากสองสิ่งนี้ Red Dawn ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่านี้ในแผนกภาพยนตร์ ความจริงที่ว่าประเทศที่มีความแข็งแกร่งทางเทคโนโลยีอย่างเกาหลีเหนือไม่มีเกราะที่ดีกว่าสำหรับกองทหารของพวกเขา ถือเป็นนิยายที่สมบูรณ์และทำให้การคุกคามของศัตรูดูน่ากลัวน้อยลงเล็กน้อย โยนความจริงที่ว่าเด็ก ๆ สามารถยิงได้ดีกว่ากองทหารและคุณจะได้รับภาพยนตร์คาวบอยอเมริกันคลาสสิกที่เพิ่มอัตตาของใครบางคน นอกเหนือจากความภาคภูมิใจของชาวอเมริกันแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีตอนจบที่คลุมเครือเช่นเดียวกับบรรพบุรุษของยุค 80 ที่สร้างฉากสำหรับตอนจบทั้งสองเรื่องและเปิดกว้างสำหรับภาพยนตร์เรื่องอื่น สิ่งนี้ทำให้การโหวตของคุณสั่นคลอนหรือไม่ ฉันไม่สามารถบอกได้ แต่ฉันแค่เตือนคุณว่าหนังเรื่องนี้ไม่มีการปิดที่แน่ชัด โดยรวมแล้ว Red Dawn เป็นวิดีโอเกมที่น่ายกย่องที่นำกลับมาที่โรงภาพยนตร์ การกระทำอีกครั้งเหมาะสำหรับหนังส่วนใหญ่ แม้ว่าอาจจะนานกว่านี้สำหรับรสนิยมของฉัน อย่างไรก็ตาม อีกครั้งที่คนส่วนใหญ่เข้ามาเพื่อดูนางแบบอย่างวัยรุ่นที่ถือปืนและหยั่งรากลึกสำหรับดารารุ่นใหม่ที่พวกเขาชื่นชอบเพื่อเอาตัวรอดในวันนั้น คุ้มค่าแก่การเดินทางไปโรงละครหรือไม่? อาจจะไม่ แต่ควรเลือกสำเนาที่ Netflix/RedBox เมื่อมันออกมา คะแนนของฉันสำหรับหนังเรื่องนี้คือ Action: 7.0-7.5 Movie Overall: 6.0-6.5 ก่อนนั้นเพื่อนของฉัน ฉันจะออกจากระบบ นี่คือ Robbie K ที่บอกว่าขอให้สนุกกับภาพยนตร์ และโปรดให้ข้อเสนอแนะเชิงสร้างสรรค์ต่อไปโดยติดต่อ [email protected] ขอบคุณ

'RED DAWN': Three Stars (Out of Five) สร้างใหม่ให้กับลัทธิคลาสสิกปี 1984 เกี่ยวกับการบุกรุกเมืองเล็ก ๆ ในอเมริกาและกลุ่มคนหนุ่มสาว (ส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่น) ที่ต้องการปกป้องมัน ต้นฉบับเป็นเรื่องเกี่ยวกับการรุกรานของอเมริกาโดยสหภาพโซเวียต (และเป็นพันธมิตรนิการากัวและคิวบา) และมีศูนย์กลางอยู่ที่เมืองโคโลราโดขนาดเล็ก มันมาถึงจุดสูงสุดของสงครามเย็น ดังนั้นมันจึงมีความเกี่ยวข้องและเป็นที่นิยมอย่างมากด้วยเหตุนี้ รีเมคนี้ (ซึ่งถ่ายทำเสร็จเมื่อสองปีที่แล้วและถูกระงับเนื่องจากสตูดิโอ MGM ที่มีปัญหาทางการเงิน) เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการรุกรานของอเมริกาโดยเกาหลีเหนือ (และพันธมิตรรัสเซียบางส่วน) และมีศูนย์กลางอยู่ที่เมืองสโปแคน วอชิงตัน เดิมทีภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการรุกรานอเมริกาของจีน แต่ฉากต่างๆ ถูกถ่ายใหม่และแก้ไขใหม่ ในขณะที่กำลังนั่งรอ เนื่องจากจีนถูกรุกรานและอเมริกาต้องการรักษาบ็อกซ์ออฟฟิศของพวกเขาไว้ โครงเรื่องที่ไม่น่าเชื่ออยู่แล้วทำให้ดูไม่สมจริงยิ่งขึ้นด้วยการเปลี่ยนกองทัพที่บุกรุกเป็นกองทัพเกาหลีเหนือ (ซึ่งมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับกองทัพอเมริกัน) และไม่สมเหตุสมผล ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพยายามหาเหตุผล และเป็นเพียงหนังสงครามเลวร้ายที่จริง ๆ แล้วค่อนข้างซื่อสัตย์กับต้นฉบับ คริส เฮมส์เวิร์ธได้รับเลือกให้เป็นนักแสดงนำของภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนที่จะเล่น 'ธอร์' (และเป็นที่รู้จักในนามนักแสดงรับเชิญเท่านั้น) การรีบูต 'STAR TREK' ปี 2009 โดยเล่นเป็นจอร์จ เคิร์ก) เขาเล่นเป็นเจด (รับบทโดยแพทริค สเวซ์ในต้นฉบับ) ซึ่งลาออกจากการเป็นทหารในอัฟกานิสถานและได้กลับบ้านไปหาครอบครัวของเขาที่เมืองสโปแคนอย่างกะทันหัน แมตต์ น้องชายของเขา (จอช เพ็ค ซึ่งเคยเล่นโดยชาร์ลี ชีน) เป็นดาราฟุตบอลระดับไฮสคูลที่เพิ่งทำเกมใหญ่ได้สำเร็จ เขาโกรธเจดที่จู่ๆ ก็ออกจากบ้านหลังจากที่แม่ของพวกเขาเสียชีวิต และไม่มีความสุขที่ได้พบเขา เช้าวันรุ่งขึ้น (หลังจากที่เจดมาถึง) ทั้งสองตื่นขึ้นและพบว่าทหารเกาหลีเหนือกำลังกระโดดร่มไปตามถนนและเข้ายึดเมืองของตน Tom Eckert พ่อของพวกเขา (Brett Cullen) จ่าตำรวจในท้องที่บอกให้พวกเขาหนีไปที่กระท่อมในป่า (ซึ่งตลกถ้าคุณเป็นแฟนของ Chris Hemsworth) พวกเขาพานักเรียนมัธยมปลายคนอื่นมาด้วย หลังจากที่ได้เห็นพ่อของพวกเขาถูกประหารชีวิต เด็กๆ ตัดสินใจที่จะจัดตั้งกองกำลังต่อต้านและเรียกตัวเองว่า 'เดอะวูล์ฟเวอรีนส์' ตามชื่อมาสคอตของโรงเรียนมัธยมปลาย ภาพยนตร์เรื่องที่เหลือมุ่งเน้นไปที่การกบฏต่อกองทัพเกาหลีเหนือ โดยมีอิซาเบล ลูคัส, เอเดรียนน์ ปาลิคกี และจอช ฮัทเชอร์สันร่วมแสดง (ในบทบาทที่ซี. โธมัส ฮาวเวลล์เคยแสดง) ในฐานะเพื่อนนักสู้ต่อต้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยสตั๊นท์แมน (และผู้ประสานงานสตั๊นท์) ที่ผันตัวมาเป็นผู้กำกับภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรก แดน แบรดลีย์ เขียนบทโดยคาร์ล เอลส์เวิร์ธ (ผู้ร่วมเขียนบทระทึกขวัญ 'RED EYE', 'DISTURBIA' และรีเมค 'THE LAST HOUSE ON THE LEFT' ในปี 2009) และเจเรมี พาสมอร์ ต้นฉบับถูกกำกับและร่วมเขียนโดยจอห์น มิลิอุสผู้ยิ่งใหญ่ มันเป็นหนังที่แย่พอๆ กับรีเมคนี้ แต่มันก็มาในช่วงเวลาที่มันมีผลกระทบมากกว่ามาก มิลิอุสเป็นผู้กำกับและนักเขียนที่มากความสามารถ และสนุกกับภาพยนตร์ฮิตในปี 1984 เป็นอย่างมาก แต่ทีมผู้สร้างที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้ก็ไม่ได้โทรมเกินไปเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างยุ่งเหยิงและเลอะเทอะ สิ่งที่เกิดขึ้นนั้นไม่ชัดเจนนักหรือเป็นไปได้อย่างไร แต่ต้นฉบับนั้นแทบจะไม่น่าเชื่อเลย นักแสดงของต้นฉบับนั้นน่าประทับใจกว่าเล็กน้อย แต่เฮมส์เวิร์ธเป็นนักแสดงนำที่ดีและอิซาเบล ลูคัสก็งดงาม หากคุณเปรียบเทียบทั้งสองภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แย่ไปกว่านั้นมากนัก แต่ก็ยังไม่เคยได้รับความรักหรือความทรงจำเหมือนต้นฉบับ ดูรายการวิจารณ์ภาพยนตร์ของเรา 'MOVIE TALK' ได้ที่: https://www.youtube.com/ watch?v=sD9BHpPUnE8