โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สนุกกับ IT 2017 ดังนั้นฉันจึงไม่มีความหวังมากสำหรับส่วนที่ 2 แต่ฉันคาดหวังว่าพวกเขาจะลดระดับ CGI ลง แทนที่จะใช้จินตนาการมากเกินไปในที่นี้แค่ใช้เอฟเฟกต์ CGI ที่ฉูดฉาดบนใบหน้าของคุณ ของปลอมและพลาสติก สิ่งเดียวที่น่ากลัวเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือเรื่องน่าเศร้าเพราะมันทำเงินในบ็อกซ์ออฟฟิศ หนังสือของ Stephen King กำลังจะถูกรีเมค และจะไม่นานก่อนที่เราจะได้รับการสร้างภาพยนตร์ CGI Maximum Overdrive ทั้งหมด มี ฉากอื่นๆ ที่ Pennywise แปลงร่างและสร้างสรรค์วิธีที่บิดเบี้ยวเพื่อยุ่งกับสมาชิกคลับผู้แพ้ที่กลับมา แต่น่าเสียดายที่พวกเขาทั้งหมดทำกับ CGI และเป็นฉากคัดลอกและวางมาตรฐานจากมินิซีรีส์ดั้งเดิมและเมื่อภาพยนตร์ไปถึงจุดสูงสุดก็ผู้สร้าง "หนังสยองขวัญ" นี้คิดเพียงแค่ทำให้ Pennywise ใหญ่ขึ้น ก็ยิ่งทำให้คนดูหวาดกลัวมากขึ้น ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วสิ่งที่ทำคือ CGI กรี๊ด และความระทึกใจทั้งหมดก็ลดลงจนกลายเป็นพิกเซลที่ใหญ่กว่าบนหน้าจอมากกว่าที่เคยเป็นมา "Terr "สิ่งเดียวที่ฉันหมายถึงการช่วยชีวิตในหนังเรื่องนี้คือนักแสดงที่พวกเขาแสดงได้ยอดเยี่ยมบนหน้าจอโดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาต้องแกล้งทำเป็นกลัวและหนีด้วยความสยดสยองจากหน้าจอสีเขียวไม่ใช่ความผิดของนักแสดงหนังเรื่องนี้คือ ผิดหวังมาก ฉันแนะนำให้ดู IT mini series ดั้งเดิมถ้าคุณยังไม่ได้ดู การแสดงของ Tim Curry อย่าง Pennywise เป็นเหตุผลว่าทำไมคนที่เติบโตขึ้นมาในยุค 90 กลัวตัวตลกเพราะเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมในบทบาทที่เหมาะสม สามารถสร้างความแตกต่างในหนังได้ ทิม เคอร์รี่ จะเป็นเพนนีไวส์เสมอ ไม่ว่าจะรีเมคกี่เรื่องก็ตาม เหมือนกับที่จูดี้ การ์แลนด์ จะเป็นโดโรธีเสมอใน The Wizard of OZ การแสดงนั้นทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจดจำและไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ ไม่ว่าคุณจะใช้ CGI มากแค่ไหน
...มันเป็นความอัปยศเพราะเป็นการทรยศต่อหนังสือต้นฉบับอย่างร้ายแรง IT - หนังสือ - เป็นหนังระทึกขวัญจิตวิทยาเกี่ยวกับมิตรภาพ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ มันเกี่ยวกับความกลัวลึกๆ ที่เรามีในวัยเด็ก และที่เติบโตไปพร้อมกับเราจนกระทั่งเราเป็นผู้ใหญ่ มันเกี่ยวกับวิธีที่เราเรียนรู้การต่อสู้และเอาชนะความกลัวเหล่านี้ในที่สุด IT - ภาพยนตร์ หนังเรื่องนี้ - เป็นหนังซอมบี้ราคาถูกที่อัดแน่นไปด้วยเทคนิคพิเศษและ CGI โดยมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือทำให้ผู้ชมตื่นตระหนก ไม่มีการเล่าเรื่อง ไม่มีการเล่าเรื่อง ไม่มีอะไรมากไปกว่าการสุ่ม - และยาวมาก - ลำดับของบทความสยองขวัญลีกที่สาม เสียดายหนังเรื่องนี้!
อย่างแรกเลย คนที่ให้คะแนนนี้ 9 และ 10.... พวกเขาใส่อะไรในข้าวโพดคั่วของคุณ! ดูหนังคนละเรื่องกันไหม! คุณควรได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดเห็นหรือไม่ถ้ารสนิยมในภาพยนตร์ของคุณแย่ขนาดนั้น! โซดที่น่าสงสารบางคนอาจอ่านบทวิจารณ์ของคุณและไปดูหนังเรื่องนี้...คุณไม่รู้สึกผิดเลยเหรอ!นี่แย่มาก! มันไม่คุ้มเลยที่จะสร้างประโยคที่เหมาะสม ดังนั้นฉันจะทิ้งประเด็นเหล่านี้ไว้ที่นี่:1 การแสดงที่แย่มาก มันน่ากลัว. นักแสดงเบื่อหรือแสดงเกินจริง (บิล ไมค์ ริชชี่) แย่จัง.2. อะไรที่จำเป็นในการสร้างหนัง 3 ชั่วโมงนี้! มันถูกลากออกไปโดยไม่จำเป็นและน่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อ3 เรื่องราวไม่มีเรื่องราว ไมค์บอกว่ามีพิธีกรรมของอินเดียที่พวกเขาต้องรวบรวมสิ่งประดิษฐ์ที่แยกพวกเขาทั้งหมดเป็นเวลา 2 ชั่วโมงในภาพยนตร์ แต่กลับกลายเป็นว่าไม่มีพิธีกรรม...อะไรนะ! ประเด็นของสิ่งนั้นคืออะไร! เบ็นโยนสิ่งที่เขาเก็บไว้ในกระเป๋าของเขาไว้ในกองไฟเป็นเวลา 27 ปีโดย...ไม่มีเหตุผล??4. การแยกตัวละครแบบนั้นและเติมฉากด้วยเหตุการณ์ย้อนหลังทำให้แน่ใจได้ว่าไม่มีการพัฒนาตัวละคร5 เอ่อ เกิดอะไรขึ้นกับภรรยาของบิลส์? เบฟกำลังจูบผู้ชายทุกคนแต่ยังแต่งงานอยู่ พวกเขาเปลี่ยนตัวละครของ Bev ให้กลายเป็นคนขุดทองด้วยการจูบ Bill แล้วเลือก Ben ที่ร่ำรวยและหน้าตาดีกว่าสำหรับเรือของเขา?!6. ไมค์ ไมเยอร์สชื่ออะไรกันแน่ที่เป็น CGI ที่แย่มาก! ฉากยายแก่ในต้นฉบับนั้นน่ากลัวเพราะเธอเป็นหญิงชราที่น่าขนลุกไม่ใช่ซอมบี้เปลือย 15 ฟุตเหมือนสัตว์ประหลาด7 พูดถึงซอมบี้...เพื่อนซอมบี้ Bowers ขับรถและแยกเขาออกจากโรงพยาบาล? ถ้าซอมบี้ทำได้ ทำไม Pennywise ถึงต้องการ Bowers?8. การพูดของ Bowers ... อะไรคือจุดของเขาในการแสดงประโลมโลกทั้งหมดของเขา? เขาไม่ได้ทำอะไร ยกเว้นเพื่อพิสูจน์ว่าถูกแทงที่หัวใจแล้วเดินจากไปได้ด้วยดี9. บันทึกการฆ่าตัวตายของสแตนลีย์ถึงทุกคนที่เขาเขียนและโพสต์ก่อนที่จะฆ่าตัวตาย?! การกระทำนี้ควรจะทำขึ้นด้วยความกลัว...ไม่ใช่เป็นการเสียสละของมนุษย์10. รอบชิงชนะเลิศที่ยิ่งใหญ่ หลังจากใช้เวลา 2 ชั่วโมงในการค้นหาโทเค็นและไมค์ถือถังขยะที่สร้างขึ้นมาไม่ดีในชั้นเรียนเครื่องปั้นดินเผาสำหรับผู้เริ่มต้น สิ่งที่คุณต้องทำคือทำร้ายความรู้สึกของเพนนีไวส์ด้วยการเรียกเขาว่าตัวตลกและเขาจะกลายเป็นทารก? ฉันไม่มีคำพูดใดๆ....จริงๆแล้วผู้คนต่างให้ประโยชน์แก่ตัวเอง หลีกเลี่ยงสิ่งนี้เสียเลย
รีวิว: นั่นคือ 3 ชั่วโมงในชีวิตของฉันที่ฉันจะไม่กลับไปอีก! ฉันรู้สึกผิดหวังจริงๆ กับภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะพล็อตเรื่องอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง และการย้อนเวลากลับไปกลับมาทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ลากยาว ฉาก Pennywise อันน่าสยดสยองนั้นค่อนข้างสุ่ม และฉันไม่ได้รู้สึกถึงเคมีระหว่างตัวละครเหมือนที่ฉันทำในภาพยนตร์เรื่องแรก ในด้านบวก มีบางช่วง "ลุกออกจากที่นั่งของคุณ" ซึ่งค่อนข้างน่ากลัว แต่คุณจะไม่ได้รับความใส่ใจในรายละเอียดเพราะส่วนใหญ่ถ่ายด้วยจานสีเข้ม ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องแรก ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ฉันผิดหวังกับภาคต่อนี้มาก และโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงเกือบ 3 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม ในปี 2016 Derry, Maine, Don Hagarty ได้เห็นแฟนของเขา Adrian Mellon ถูก Pennywise สังหารหลังจากกลุ่มวัยรุ่นปรักปรำทุบตีพวกเขาและโยน Adrian ลงจากสะพานขณะออกจากงาน Derry ประจำปี เมื่อได้ยินเครื่องสแกนของตำรวจ ไมค์ แฮนลอน (ไอเซียห์ มุสตาฟา) ก็พบว่ามันกลับมาแล้วและโทรหาเพื่อนสมัยเด็กของเขา บิล (เจมส์ แม็คอวอย), เอ็ดดี้ (เจมส์ แรนโซน), ริชชี่ (บิล เฮเดอร์), เบ็น (เจย์ ไรอัน), สแตนลีย์ (แอนดี้ บีน) และเบเวอร์ลี (เจสสิก้า แชสเทน) กลับมาที่เดอร์รีเพื่อเป็นเกียรติแก่สัญญาที่พวกเขาให้ไว้ในปี 1989 เพื่อฆ่าอิทถ้ามันกลับมา ขณะที่คนอื่นๆ เดินทางไปเดอร์รีด้วยความทรงจำที่เลือนลางและหวาดกลัว สแตนก็ฟาดข้อมือตัวเองในอ่างอาบน้ำทันทีที่ได้รับสาย กลุ่มผู้แพ้พบกันเพื่อทานอาหารเย็นที่ร้านอาหารจีน ที่ไมค์ฟื้นความทรงจำ ขณะที่พวกเขาถูกทรมานด้วยภาพหลอนและเรียนรู้เกี่ยวกับการตายของสแตน ริชชี่และเอ็ดดี้ตัดสินใจจากไปจนกว่าเบเวอร์ลีจะเปิดเผยว่านับตั้งแต่ที่เธอได้สัมผัสกับไฟมรณะของเธอ เธอก็ได้ประสบกับภาพการตายของพวกเขาหากพวกเขาล้มเหลวในการออกจากเมืองโดยไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญา ไมค์พาบิลไปที่ห้องสมุดของเขาและแสดงให้เขาเห็นผ่านนิมิตที่เกิดจากยาเสพย์ติดว่าพวกเขาสามารถหยุดมันได้ตลอดไป หลังจากที่คนอื่นๆ ตกลงที่จะประกอบพิธีกรรม ไมค์อธิบายว่าพิธีกรรมนี้ต้องใช้ของใช้ส่วนตัวเจ็ดชิ้นจากที่นั่นเพื่อทำการสังเวย Henry Bowers ผู้ซึ่งรอดชีวิตจากการถูกผลักเข้าไปในบ่อน้ำที่บ้าน Neibolt และถูกจับในข้อหาฆ่าพ่อของเขาในปี 1989 ได้หลบหนีจากสถาบันทางจิตด้วยความช่วยเหลือจาก It ในขณะเดียวกัน ในคลับเฮาส์เก่าของพวกขี้แพ้ ไมค์แนะนำให้คนอื่นๆ ค้นหาสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาโดยย้อนรอยตามหลังที่พวกเขาล้มลงหลังจากเข้าไปในบ้านนีโบลต์เป็นครั้งแรก เบเวอร์ลีพบจดหมายรักของเบ็นที่บ้านเก่าของเธอ โดยยังคงเชื่อว่าบิลเขียนจดหมายนั้นและพบว่าเธอสวมบทบาทเป็นนางเคิร์ช เบ็นหวนนึกถึงการเผชิญหน้าในวัยเด็กของเขากับอิทที่โรงเรียนมัธยมปลาย ก่อนที่จะรู้ว่าสิ่งของของเขาคือหน้าหนังสือรุ่นของเบเวอร์ลีที่เซ็นชื่อไว้ซึ่งเขาเก็บไว้ในกระเป๋าเงินของเขา ทั้งริชชี่และเอ็ดดี้ระลึกถึงการเผชิญหน้าส่วนตัวกับอิทขณะดึงสิ่งประดิษฐ์ โทเค็นเกมจากอาร์เคดที่ถูกทิ้งร้าง และยาสูดพ่น เพนนีไวส์เยาะเย้ยริชชี่เกี่ยวกับเรื่องเพศของเขา ทำให้เขาตัดสินใจจากไปอีกครั้งและคิดใหม่อีกครั้งหลังจากนึกถึงบาร์มิตซ์วาห์ของสแตน ก่อนที่จะข่มขู่เอ็ดดี้ในหน้ากากของคนขี้เรื้อน แต่หนีเมื่อเอ็ดดี้ลุกขึ้นยืนเพื่อทำให้มันมีขนาดเล็กลง บิลพบจักรยานในวัยเด็กของเขาและนำเรือกระดาษคืนจากท่อระบายน้ำพายุที่จอร์จีถูกสังหาร กลุ่มลงไปในถ้ำใต้ท่อระบายน้ำ และพวกเขาทำพิธีกรรมในซากของอุกกาบาตที่นำมันมาสู่โลกเมื่อนานมาแล้ว พิธีกรรมดูเหมือนจะทำงานเพื่อดักจับ Deadlights ไว้ในโถปิดผนึก แต่พวกเขาหนีหลังจากที่มันโผล่ออกมาจากโถที่มีรูปร่างเหมือนแมงมุมยักษ์ ในที่สุดพวกขี้แพ้จะฆ่ามันด้วยกระสุนใหม่หรือไม่? คุณต้องดูหนังมหากาพย์ 3 ชั่วโมงเพื่อหาคำตอบ! แม้ว่าพวกเขาจะใช้นักแสดงที่เป็นที่ยอมรับในหนังเรื่องนี้ และพวกเขาก็ได้ให้ความลึกแก่ตัวละครแต่ละตัว ฉันไม่รู้สึกถึงอารมณ์ที่ฉันมีในภาพยนตร์เรื่องแรก นอกจากนี้ โครงเรื่องก็ดูเหมือนจะไม่ไหลอย่างถูกต้อง เพราะมันดูเหมือนภาพสเก็ตช์ต่างๆ ที่ปะติดปะต่อเข้าด้วยกัน ในแง่ของหนังสยองขวัญ มันไม่ได้มีค่าช็อคเท่าภาคแรก และสำหรับหนังในแนวนี้ที่มีเรท 15 ผมไม่รู้ว่ามันสร้างมาเพื่อคนดูประเภทไหน นอกจากนั้น มันยังทำกำไรได้ ดังนั้นฉันจะไม่แปลกใจเลยที่จะได้เห็นภาพยนตร์เรื่องที่สามในแฟรนไชส์นี้ น่าผิดหวัง!Round-Up: ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดย Andy Muschietti ผู้ซึ่งนำ Mama and It มาให้คุณ ด้วยการเปิดตัวหลักเพียง 3 เรื่อง เขาทำได้ดีในแง่ของรายได้ในบ็อกซ์ออฟฟิศ และตอนนี้เขาทำงานร่วมกับนักแสดงที่มีชื่อเสียงแล้ว วิธีเดียวคือขึ้นกับผู้มาใหม่คนนี้ ด้วยภาพยนตร์ที่กำลังพัฒนา 9 เรื่อง ได้แก่ Dracul, Time Machine, Attack on Titan, The Howling, Robotech และ DC's, The Flash ซึ่งกำหนดเข้าฉายในปี 2022 เห็นได้ชัดว่าเขากลายเป็นผู้กำกับที่มีภาระผูกพันที่สตูดิโอยินดีที่จะรับ เสี่ยงด้วยงบประมาณ: 79 ล้านเหรียญทั่วโลก รายได้รวม: 473 ล้านเหรียญ ประเภท: Drama, Fantasy, Horror Cast: Jessica Chastain, James McAvoy, Bill Hader, Isiah Mustafa, Jay Ryan, James Ransone, Andy Bean, Bill Skarsgard, Javier Botet และ Xavier Dolan 4/10
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ ในฐานะแฟนตัวยงของมินิซีรีส์ดั้งเดิม (และทุกอย่างของทิม เคอร์รี) ฉันรู้ว่าต้องมีความท้าทายในบทที่ 1 และบทที่ 2 ด้วยใจที่เปิดกว้าง ฉันต้องแยกจากกัน ฉันไม่ได้คาดหวังไว้สูงเท่ากับตอนที่ 1 ในบทที่ 1 เนื่องจากตอนที่ 2 ของมินิซีรีส์นั้นอ่อนแอกว่าภาค 1 มาก เช่นเดียวกับ It (Book) ของ Stephen King นักแสดงก็ยอดเยี่ยม แม้แต่การกระโดดสยองช่วงแรกๆ ก็ยังดี และจากนั้นมันก็เกินความจำเป็น และไม่น่ากลัวแต่อย่างใด สัตว์ประหลาด CGI ทั้งหมดดูไร้สาระและพาคุณออกจากช่วงเวลานี้ไปโดยสิ้นเชิง ฉันโตมากับการดูหนังสยองขวัญยุค 80/90 (และรักมัน) คนเลวนั้นจริงและน่ากลัว ตัวอย่างเช่น คุณแมสซีย์ ศพอาบโป่งใน The Shining นั่นเป็นภาพจริงที่น่ากลัวอย่างยิ่งซึ่งอยู่กับฉัน 30 ปีหลังจากที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรก ฉันไม่เข้าใจความหลงใหลใน CGI เมื่อไม่จำเป็นต้องใช้มัน น่าเศร้าที่หนังเรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องน่าเบื่อ
มีเพียง "พระเจ้า" เท่านั้นที่รู้ว่าฉันอยากจะรักภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไร ในฐานะแฟนตัวยงของหนังสือ (ผลงานชิ้นเอก) ฉันรู้สึกกระตือรือร้นที่จะอ่านภาค 2 ผมชอบภาคแรก ฉันไม่ชอบมัน แต่มันเป็นการปรับตัวที่ดี ส่วนที่สองคือ... ช้า ฉันไม่รู้สึกถึง "เคมี" ระหว่าง Losers Club เวอร์ชันผู้ใหญ่ อย่าเข้าใจฉันผิด การแสดงก็ดี แต่... มีบางอย่างผิดปกติ ฉันไม่เข้าใจเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของริตชี่ (ทำไม และมันไม่มีในหนังสือด้วย) และวิธีที่พวกเขาเลือกฆ่าเพนนีไวส์ ที่น่าอับอาย วิธีแก้ปัญหาที่ง่ายมากและทำให้ฉันรู้สึกใบ้... ถอนหายใจโอ้! สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด: THE CGI FEST ฉันไม่ชอบ CGI ในการตวัดสยองขวัญ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้มัน ไม่ใช่เลย แต่พระเจ้า... ช่างเป็นงาน CGI MONSTER FEST... ฉันคิดว่า Muschietti มีอนาคตที่ดีและเป็นผู้กำกับ แต่ยังมีอะไรให้เรียนรู้อีกมาก...IT Part II คือการปล่อยให้ลง เศร้า.
ทำไมพวกเขาถึงพยายามเพิ่มอารมณ์ขันเข้าไปอีกมากก็เลยเกินฉัน มันทำลายหนังทั้งเรื่อง ตอนนี้คนที่เล่นเป็นเพนนีไวส์ทำได้ดีมาก ยกเว้น CGI Pennywise (นั่นมันอยู่ในมือของเขา) เมื่อเขาเล่นเป็นตัวละครที่ไม่มี CGI ฉันก็ปลิวไป
ฉันเข้าหา IT: CHAPTER TWO (2019) ด้วยความกังวลใจเมื่อได้ยินถึงชื่อเสียงที่ไม่ดีมาก่อน และกลายเป็นว่าทุกคำวิจารณ์นั้นสมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง ในขณะที่บทแรกเป็น 8/10 ที่มั่นคงและสนุกสนานสำหรับฉัน ภาคต่อนี้พลาดเป้าในทุกประการและรู้สึกเหมือนถูกสร้างขึ้นโดยทีมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ มันเป็นเรื่องที่ลากยาว โง่เขลา และในที่สุดก็มีเบาะแสที่ไม่จำเป็นต้องมีความยาวสามชั่วโมง ฉันคิดว่ามันแค่บอกเล่าเรื่องราวของผู้ใหญ่ แต่กลับกลายเป็นว่าเรายังมีเรื่องย้อนอดีตที่ไม่จำเป็นสำหรับเด็กๆ ด้วย ซึ่งทำให้สิ่งต่างๆ ช้าลงไม่สิ้นสุด เท่าที่ฉันกังวล เรื่องราวของเด็ก ๆ จบลงแล้วและถูกปัดฝุ่นในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องแรก หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือเล่มโปรดของสตีเฟน คิงส์ ซึ่งเป็นหนังสือที่ฉันชอบมากที่สุดสำหรับวิธีที่ทำให้เมืองเล็ก ๆ ของอเมริกาในทศวรรษ 1950 มีชีวิตขึ้นมา แต่หนังสือเล่มนี้มีการปรับปรุงจนถึงปัจจุบันดังนั้นเราจึง คิดถึงทุกอย่าง นักแสดงพยายามอย่างเต็มที่กับตัวละครที่ให้มา แต่พวกเขาทั้งหมดรู้สึกไม่สุภาพและสามารถใช้แทนกันได้ ดังนั้นจึงไม่มีอันตรายใดๆ ล้อมรอบสถานการณ์ของพวกเขา ฉันพบว่า Pennywise เปิดเผยและงี่เง่าเล็กน้อย เช่น Freddy ในภาคต่อของ NIGHTMARE ขณะที่พวกเขาดำเนินต่อไป และ CGI ที่ไร้เลือดอย่างแปลกประหลาดก็กลายเป็นเรื่องซ้ำซากเมื่อเวลาผ่านไป ในท้ายที่สุด มันก็เป็นไปในทางของการกระทำ CGI ที่ไม่สนใจเหมือนเรื่องฮอลลีวูดส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ ดังนั้นฉันจะยึดติดกับมินิซีรีส์ปี 1990 ที่คิดขึ้นเอง
เมื่อกลับมาที่บ้านเกิด กลุ่มเพื่อนที่โตแล้วพบว่าพวกเขาถูกรวมตัวเพื่อทำตามสัญญาในวัยเด็กที่นักฆ่าตัวตลกเพนนีไวส์กลับมาแล้วและหลบหนีไปอยู่ในเมือง ทำให้พวกเขาต้องละทิ้งความบอบช้ำในอดีต ปราบผู้มุ่งร้ายให้ได้สักครั้งและตลอดไป นี่เป็นความพยายามอย่างท่วมท้นและท่วมท้น ในบรรดาข้อบกพร่องมากมายที่เป็นปัญหาที่ชัดเจนที่สุดคือไม่มีเหตุผลใดที่เวลาในการทำงานจะยาวนานถึงเพียงนี้ หลายคนนี้อาจถูกตัดออกหรือถอดออกทันที ตั้งแต่เปิดตัวกลุ่มทีละคนเพื่อดูว่าชีวิตของพวกเขาเป็นอย่างไรในตอนนี้ ซึ่งมีรายละเอียดมากมายที่ทำได้ง่ายกว่า ไปจนถึง เหตุการณ์ในโรงพยาบาลที่ทรมานผู้อยู่อาศัยภายในหรือเพียงแค่ฉากที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดที่วาดภาพนักโทษที่หลบหนีภายใต้อิทธิพลของตัวตลก การที่สิ่งเหล่านี้ทำร่วมกับเหตุการณ์ย้อนอดีตที่น่าเบื่อและการเล่าเรื่องที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเคยเป็นเด็กที่ดำเนินไปตลอดกาล ไม่มีจุดประสงค์ใด ๆ ให้กับเนื้อเรื่องเลย และดูเหมือนจะเน้นไปที่เหตุการณ์ที่ดูเหมือนบังเอิญซึ่งดูเหมือนน่าเบื่อ ผ่าน. โดยเน้นไปที่ความจริงที่ว่าตัวตลกหลักไม่ได้ทำอะไรเลยที่นี่โดยใช้เวลาหน้าจอเพียงเล็กน้อย เนื่องจากเรามุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ย้อนหลังของเด็กๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์กับตัวตลกหรือสร้างมุมโรแมนติกแทนในยุคปัจจุบัน อีกปัจจัยหนึ่งที่ลดระดับนี้ลงคือความพยายามที่จะทำให้ตกใจจนหมดสติไปอย่างสิ้นเชิง CGI ที่นี่สามารถยกเลิกความพยายามได้มากจนฉากของอาหารที่มาถึงชีวิตในร้านอาหารจีนนั้นไร้เหตุผลอย่างน่าหัวเราะด้วยสระว่ายน้ำสีดำที่ดูเหมือนเป็นก้อนที่บิดเบี้ยวที่ดูน่าเหลือเชื่อและไม่มีเหตุผลในเนื้อเรื่อง มันทำงานอย่างไร ไม่ค่อยออกมาเหมือนผลลัพธ์อื่น ๆ ที่คาดหวังตั้งแต่เริ่มต้น ในทำนองเดียวกัน เหตุการณ์ย้อนหลังเพื่อแสดงให้เด็กๆ ได้โต้ตอบกับเพนนีไวส์ ซึ่งรวมถึงการเผชิญหน้าในอพาร์ตเมนต์ รูปปั้นที่ฟื้นคืนชีพในสวนสาธารณะ หรือรูปลักษณ์จากตะแกรงท่อระบายน้ำ ล้วนเลวร้ายอย่างน่าหัวเราะและไม่พอใจกับความหยาบคายของพวกมัน เป็นเรื่องที่น่าท้อใจที่ได้เห็นเวลาที่เสียไปมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นและจากนั้นแสดงผลงานที่ไม่ดีและน่าหัวเราะเมื่อปรากฏ บ่อนทำลายสิ่งนี้จริงๆ และทำให้ความพยายามลำบาก มีเพียงไม่กี่แง่มุมที่เลือกใช้งานได้ที่นี่ แม้ว่าโดยทั่วไปจะไม่ค่อยดีนัก แต่การเผชิญหน้ากับเด็กในห้องโถงของกระจกที่งานคาร์นิวัลนั้นโดดเด่นเป็นความพยายามที่สนุกสนานและหนักแน่นเพียงพอที่จะขจัดความมืดของฉาก ความน่าขนลุกโดยรวมของแนวคิดโดยรวมและการปฏิบัติที่เป็นตัวเอก เอฟเฟกต์ที่มักจะหายไปจากฉากอื่นๆ เหล่านี้ อีกทั้งจิตวิญญาณแห่งความสามัคคีและภราดรภาพที่พวกเขาแสดงออกในตอนจบเมื่อพวกเขารวมตัวกันเพื่อรับร่างที่แท้จริงของสิ่งมีชีวิตในถ้ำใต้ดินของ Pennywise ซึ่งไม่เพียง แต่เป็นความคิดที่ดีที่จะได้เห็นการเล่น แต่มีพลังบางอย่าง ถึงแม้ว่าจะเป็นการกระทำที่ตลกขบขันที่อย่างน้อยก็ทำให้ชีวิตบางส่วนกลายเป็นเรื่อง เมื่อรวมกับความน่าขนลุกของตัวตลกหลักและความสามารถในการฆ่าเด็กด้วยภาพกราฟิก สิ่งเหล่านี้ล้วนใช้ได้ผลสำหรับตัวตลกนี้ เรท R: ภาพความรุนแรงสุดขีด, ภาษาภาพกราฟิก, การสูบบุหรี่ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และความรุนแรงต่อเด็กอย่างต่อเนื่อง
"ฉันฝันถึงเธอมา 27 ปี ฉันโหยหาเธอ ฉันคิดถึงเธอ!" จุดเด่น: ผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดงที่ส่องประกายโดดเด่นในที่แห่งนี้ หากมีหมวดหมู่สำหรับผู้กำกับการแสดงยอดเยี่ยมในรางวัลออสการ์ ฉันขอเดิมพันว่า It: Chapter Two's จะไม่เพียงแค่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง แต่จะชนะรางวัลใหญ่มาก ผู้กำกับการคัดเลือกควรได้รับการปรบมือให้ยืนปรบมือในการเลือกนักแสดงที่ใช่สำหรับตัวละครที่ใช่ซึ่งคล้ายกับตัวน้องมากมายจากภาคก่อน คุณจะสัมผัสได้ถึงผลกระทบทางอารมณ์ของ The Losers' Club โดยรวม ความกลัวที่หล่อเลี้ยงจิตวิญญาณของพวกเขา ความทรงจำที่ไล่ล่าพวกเขา & ความรู้สึกสิ้นหวังที่ควบคุมความแข็งแกร่งของพวกเขา ล้วนสร้างความประทับใจให้น่าสงสัยในและเกี่ยวกับ รูปแบบไอทีที่หลากหลายและแตกต่างกันควรสร้างความตื่นเต้นให้กับผู้ชม นี่เป็นส่วนที่สนุกสนานที่สุดของภาพยนตร์ที่คุณจะได้ชมสิ่งมีชีวิตนอกโลกใหม่ที่แฝงตัวอยู่ในเงามืดหรือสัตว์ประหลาดตัวเก่ากลับมาหลอกหลอนพวกมันด้วยการแอบมอง! เป็นเรื่องที่เลวร้าย แปลกประหลาด และแปลกประหลาดอย่างแน่นอน เรื่องราวอันอบอุ่นหัวใจของมิตรภาพ The Losers' Club เป็นอัญมณีที่สวยงามที่คุณจะไม่พบในภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องอื่น ๆ ในปีนี้ ความเชื่อมโยงที่พวกเขามีนั้นแข็งแกร่งและชัดเจน ชุดเทคนิคการเปลี่ยนภาพที่ยอดเยี่ยมที่กระโดดจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ให้ความรู้สึกที่เป็นลางไม่ดีและในขณะเดียวกันก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการผจญภัย จุดด้อย: แม้ว่าสิ่งมีชีวิตจะสนุกสนานเมื่อรับชม ขาดการสำแดงพิธีกรรมที่น่ากลัวที่ควรปฏิบัติตาม นี่คือปัญหาหลักของหนังไอที มันไม่ได้น่ากลัวหรือน่ากลัวพอที่จะทำให้คุณฝันร้ายได้ แม้แต่บางครั้งมันก็ดูน่าขำเพราะว่ามันมีลักษณะที่ไม่เคยมีมาก่อนของสิ่งมีชีวิต ไอทีรูปแบบจริงนั้นน่าผิดหวังและน่าผิดหวัง พูดได้เลยว่าคนส่วนใหญ่จะชอบรูปแบบที่แท้จริงของไอทีจากมินิซีรีส์โทรทัศน์ปี 1990 เมื่อเทียบกับรีเมค เพราะมันดูน่ากลัวกว่า อันตรายกว่า และสมจริงมากกว่า มันช้าและฉุนเฉียวมากจนไม่จำเป็นต้องเกือบ มาร์ค 3 ชม. 2 ชั่วโมงควรเป็นเวลาที่ดีที่สุดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เช่น IT Chapter One ไม่มีอะไรจะพูดมากโดยเฉพาะในช่วงชั่วโมงแรก รวมตัวกันอีกครั้ง ชิ้นส่วนจั๊มพ์สแคร์บางส่วน นั่นคือทั้งหมดที่มี ฉากที่สองของภาพยนตร์ (ครึ่งทาง) ให้ความรู้สึกราวกับว่าคุณกำลังดูหนังสั้น 5 ถึง 6 เรื่องแทน เนื่องจากมีลักษณะการเผาไหม้ช้า ฉากต่างๆ จึงรู้สึกไม่ปะติดปะต่อกัน ใช้เวลาประมาณ 45 นาทีถึงหนึ่งชั่วโมงเพื่อดูสมาชิกทุกคนใน The Losers' Club ที่ถูก Pennywise หลอกหลอน คำตัดสิน: IT บทที่สองมีความสดใหม่และสนุกสนานอย่างแน่นอน อย่าหวังเลย เรื่องราวที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ อาจทำให้ผู้ชมเบื่อพอที่จะทำให้คุณเข้าสู่โหมดสลีป บทที่ 2 จะพาคุณเข้าสู่การเดินทางของเมืองเดอร์รี่ที่ร้ายกาจ แม้ว่าจะขาดสิ่งมีชีวิตที่น่าเกรงขามก็ตาม
ในช่วงต้นของ 'It Chapter Two' มีบทสนทนาขยิบตาเกี่ยวกับผู้เขียนที่เขียนหนังสือที่ยอดเยี่ยม แต่ทำให้ตอนจบยุ่งเหยิง ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับหนังสือ 'It' หรือมินิซีรีส์ต้นฉบับจะรู้ว่าตอนจบไม่ค่อยชอบใจนัก ตอนนี้แม้ว่าพวกเขาจะมีโอกาสแก้ไขสิ่งต่าง ๆ และฉันรับรองได้ว่าพวกเขาทำ ไม่ใช่แค่ในแง่ของตอนจบเท่านั้น แต่รายการที่สองทั้งหมดเป็นภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์และในความคิดของฉันเหนือกว่าภาคแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาวมากเป็นพิเศษสำหรับหนังสยองขวัญที่ใช้เวลาเกือบสามชั่วโมง แม้ว่าฉันจะไม่เห็นว่ามันจะมีผลกระทบแบบเดียวกันถ้ามันสั้นกว่านี้มาก มีหลายเลเยอร์ให้พอดี นี่ไม่ใช่หนังสยองขวัญเรื่อง "ฟาสต์ฟู้ด" ทั่วๆ ไปเหมือนหนังเรื่อง "Conjuring" ในจักรวาล นี่เป็นละครในหลาย ๆ ด้านและเป็นเรื่องสยองขวัญ โดยเฉพาะครึ่งแรกของหนังเรื่องนี้ ใช้เวลานานในการแนะนำให้เรารู้จักกับตัวละครอีกครั้ง โดยแสดงให้เราเห็นว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนกับชีวิตของพวกเขาในตอนนี้ และสร้างเรซูเม่ของพวกเขาอีกครั้ง จากนั้นในช่วงครึ่งหลังของหนัง (และใช่ ฉันกำลังพูดถึงเกือบ 90 นาทีเต็ม) ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าสู่ไฮเปอร์ไดรฟ์โดยไม่หยุด ในหน้าสยองขวัญของคุณ - และมันเป็นภาพที่เห็น นักแสดงได้รับ อีกครั้งที่คัดสรรมาอย่างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bill Hader ขโมยการแสดง เขาได้รับมอบหมายให้ทำงานด้วยเช่นเดียวกับฟินน์ วูล์ฟฮาร์ด และเขาก็เก่งทุกคน นอกจากนี้ยังมีจี้สตีเฟ่นคิงผู้ยิ่งใหญ่อีกด้วย นี่ไม่ใช่เพียงกรณีของการกะพริบตาและคุณจะคิดถึงเขา เขาได้รับฉากทั้งฉากพร้อมบทสนทนาเฮฮา ฉันไม่แน่ใจว่า 'It Chapter Two' จะสามารถเชื่อมโยงไปถึงและทำให้เรื่องราวจบลงที่สมควรได้รับหรือไม่ แต่มันก็ทำได้อย่างแน่นอน ฉันมีช่วงเวลาที่ดีกับหนังเรื่องนี้และฉันคิดว่าคนรักหนังประเภทนี้ก็จะชอบเช่นกัน
บทที่ 2 ของ IT ไม่ได้น่ากลัวไปกว่าภาคแรกเลยด้วยซ้ำ แต่เป็นการรีแฮชอันยาวนานของภาคแรกด้วยการเพิ่มเรื่องราวที่เป็นตำนานของ Pennywise และ CGI ที่ไร้ประโยชน์ ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันอยากจะเดินออกไป โรงละครความตลกขบขันที่สันนิษฐานว่าช่วยไม่ได้ เทนเนสซี
โอเค เห็นรีเมคหนังเรื่องแรกแล้ว หลงรักเลย วันนี้ผมไปดูอันที่สองแล้ว ไม่รู้สึกใกล้เคียงกับความรู้สึกครั้งแรกเลย มันยาวมาก แต่นั่นก็ไม่ได้ทำให้ฉันเสียใจ มันขาดการส่งมอบ! Pennywise แทบจะไม่ได้อยู่ในหนังเลย เขาอยู่ในนั้น แต่พวกเขาใช้เวลามากมายเพื่อค้นหาอดีตของตัวละครที่สิ่งของในปัจจุบันขาดไป จำเป็นต้องพูดว่าการรีเมคครั้งแรกเป็นที่ชื่นชอบตลอดกาล อันนี้ฉันควรจะรอจนกว่าจะออกดีวีดีอย่างแน่นอน แค่มีความซื่อสัตย์ อันแรกไปได้สวยสำหรับภาค 2 นี้ ไม่ได้ให้ความคาดหวังกับชุดแรกเลย
ในปีพ.ศ. 2456 เฮนรี่ ฟอร์ดได้แนะนำสายการผลิตให้กับบริษัทฟอร์ดมอเตอร์ เขาทำเงินได้มากมายและได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ริเริ่มชั้นนำ อีก 100 ปีต่อมา ผู้กำกับ Andy Musciehtti ได้นำหลักการเดียวกันนี้มาใช้กับ It Chapter Two ในขณะที่เขานำเสนอผลิตภัณฑ์ที่น่ากลัวของเขาในแบบฉบับที่เคยเป็นมาก่อน ภาคต่อของภาพยนตร์สยองขวัญที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาล (ยังไม่ได้ปรับแต่ง) ) เกิดขึ้น 27 ปีต่อมาในเมือง Derry รัฐ Maine เดียวกัน เด็กที่โวยวายต่างก็เป็นผู้ใหญ่แล้วและได้แยกทางไปสู่ความสำเร็จในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง โชคไม่ดีที่ความโชคดีของแต่ละคนต้องจบลงด้วยการกลับมาของเพนนีไวส์ ผู้ซึ่งแสวงหาเหยื่อมากขึ้นสำหรับเกมที่บิดเบี้ยวของเขา เนื่องจากเป็นคนเดียวที่หยุดยั้งพลังชั่วร้าย พวกผู้ใหญ่จึงต้องมารวมตัวกันอีกครั้งเพื่อยุติความยุ่งเหยิงนี้ ผู้กำกับ Andy Muschietti กลับมาที่หลังกล้องอีกครั้งหลังจากทำลายสถิติที่เขาได้รับจากภาพยนตร์เรื่อง "It" ในปี 2017 เป็นครั้งที่สองที่ Muschietti ยิ่งใหญ่และโดดเด่นยิ่งขึ้นกว่าเดิมทั้งในแง่ของฉากสยองขวัญและความยาว เมื่อพูดถึงการมอบสิ่งที่พวกเขามาดูแก่ผู้ชม Muschietti ได้เพิ่มเลือด เลือดนอง และ ความน่าขนลุก พลังที่อธิบายไม่ได้ของ Pennywise สร้างสรรค์มากขึ้นเมื่อเหยื่อของเขาถูกสะกดรอยตามและถูกสังหารด้วยความโหดเหี้ยม ความผิดที่ใหญ่ที่สุดที่ก่อกวนภาพยนตร์เรื่องก่อนคือการรีไซเคิลความกลัวการกระโดดราคาถูกซึ่งตั้งใจจะดึงความสนใจของคุณ ปัญหาเดียวกันนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นในภาคต่อเนื่องจากช่วงเวลาที่น่ากลัวเป็นเพียงช่วงเวลาที่น่าตกใจที่มีบางสิ่งปรากฏขึ้นที่หน้าจอ ยิ่งเกิดขึ้นมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งคาดเดาได้และน่าเบื่อมากขึ้นเท่านั้น รันไทม์ไม่ได้บ่งบอกถึงคุณภาพด้วยตัวมันเอง ภาพยนตร์ทุกเรื่องควรมีความยาวผ่านทักษะและฝีมือ และในนาทีที่ 170 "It Chapter Two" ไม่ถึงขั้นทำสถิติทำลายสถิติได้ แทนที่จะเป็นหนังสยองขวัญที่เผาไหม้อย่างช้าๆ มันกลับเปลี่ยนไปอย่างช้าๆ ในขณะที่ความกลัวจากการกระโดดที่นำกลับมาใช้ใหม่จะสูญเสียความแวววาวเล็กๆ น้อยๆ ไปอย่างรวดเร็ว และทำให้หนังที่มีความยาวอยู่แล้วนี้รู้สึกยาวนานยิ่งขึ้นไปอีก ผู้เขียนบท Gary Dauberman นำงานที่เป็นไปไม่ได้ในการปรับตัวของ Stephen King ซึ่งเป็นความท้าทาย ที่ฆ่าอาชีพของอแดปเตอร์นับไม่ถ้วนก่อนหน้าเขา Dauberman พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อแยกตัวออกจากความไร้สาระในนวนิยายของ King แต่ความพยายามของเขากลับกลายเป็นผลร้ายต่อเขาและทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าอึดอัดยิ่งขึ้นเนื่องจากองค์ประกอบบางอย่างถูกทิ้งไว้และบางส่วนถูกละทิ้ง . เรื่องนี้ต้องการให้คุณเอาจริงเอาจังมาก แต่การรักษาองค์ประกอบแปลก ๆ ไว้ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย Muschietti ไม่ได้ทำอะไรมากในการปรับความยาวที่มากเกินไป แต่ Dauberman ควรแบกรับความผิดมากกว่าด้วยจังหวะที่ไม่สม่ำเสมอของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นได้ดีเมื่อได้ร่วมงานกันและเล่นกันอย่างสนุกสนานและรวดเร็ว จากนั้น ด้วยเหตุผลทั้งหมด Dauberman ได้แยกพวกเขาออกเป็นเวลาเก้าสิบนาที ทำให้สิ่งต่างๆ ช้าลงอย่างมากจนคลานและบังคับให้กระโดดหวาดกลัวเพื่อให้คุณตื่นตัว ขอแสดงความนับถืออย่างสูงจากผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดง Rich Delia ในขณะที่เขาได้รวบรวมกลุ่มของ นักแสดงผู้ใหญ่ที่ดูน่าเกรงขามเหมือนรุ่นน้อง น่าเสียดายที่นักแสดงบางคนมีคุณสมบัติที่หน้าตาดีเท่านั้น James McAvoy ทำได้ดีเหมือน Bill ลักษณะการแสดงที่เด่นชัดที่สุดที่เขาแสดงออกคือการต่อสู้เพื่อซ่อนสำเนียงสก็อตของเขาด้วยสำเนียงนิวอิงแลนด์ที่เชื่อน้อยกว่า พูดง่ายๆ ก็คือ เจสสิก้า แชสเทนได้ติดตามระเบิดที่มีชื่อว่า "ดาร์กฟีนิกซ์" ด้วยพาร์ตย่อยอื่น ประสิทธิภาพ. เธอไม่ได้ส่องแสงเจิดจ้าเหมือนเบเวอร์ลีที่อายุน้อยกว่าของโซเฟีย ลิลลิส แม้ว่าจะเป็นนักแสดงที่ได้รับการยกย่องมากกว่าและมีเวลาอยู่หน้าจอมากขึ้น การแสดงที่โดดเด่นมาจากสองบิลส์ในทีมนักแสดง ฮาเดอร์และสการ์สการ์ด เฮเดอร์เล่นเป็นริชชี่ผู้ใหญ่และแสดงได้ดีที่สุดในทีมนักแสดงโดยเน้นที่เส้นแบ่งระหว่างละครและเรื่องตลก สการ์สการ์ดเนื่องจากเพนนีไวส์เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่น่าจับตามอง แต่น่าเสียดายที่ไม่ค่อยได้พบเห็นเป็นเวลานาน ระหว่างเขากับโจ๊กเกอร์ของฮีธ เลดเจอร์ การแสดงในอนาคตของตัวตลกในตอนนี้มีระดับที่สูงมากจนต้องเข้าถึง ด้วยเนื้อหาที่ใช้เวลามากกว่าห้าชั่วโมงระหว่างภาพยนตร์สองเรื่อง ซีรีส์ "It" ได้เข้าใกล้ความน่าพอใจน้อยกว่ากับ "It Chapter Two" มีบางสิ่งที่น่าชื่นชม Muschietti และเพื่อนร่วมงาน สำหรับการทำหรือพยายามทำ แต่สำหรับทุกๆ ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมของ Bill Skarsgård (ซึ่งก็คือทั้งหมด) มีช่วงเวลาที่สูญเสียศักยภาพมากมายพอๆ กันเนื่องจากการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่เป็นต้นฉบับ โดยรวมแล้วระหว่างเสียงสูงและต่ำ "It Chapter Two" ทำให้เป็นช่วงเวลาที่สนุกสนาน เพียงให้แน่ใจว่าได้นำเบาะรองนั่งมาด้วย
ส่วนแรกของมินิแฟรนไชส์ "It" นี้มีบางอย่าง มันอาจจะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบ แต่อย่างใด แต่มันใช้นักแสดงเด็กที่ยอดเยี่ยมและได้รับการดึงดูดใจในรูปแบบ "Stranger Things" ทางวัฒนธรรม เมื่อถึงเวลาต้องพาผู้ใหญ่เข้ามาและลงมือตอนจบของเรื่องราวที่เป็นสัญลักษณ์แห่งสตีเฟน คิง อย่างไรก็ตาม "บทที่สอง" ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในหลายด้าน สำหรับภาพรวมพื้นฐาน "It Chapter Two" เห็นว่า Loser's Club กลับมารวมตัวกันอีกครั้งใน เดอร์รี 27 ปีหลังจาก ถูกสันนิษฐานว่าเสียชีวิต ไมค์ แฮนลอน (อิสยาห์ มุสตาฟา) ซึ่งปัจจุบันเป็นบรรณารักษ์ประจำเมือง ได้เรียกพวกเขากลับมาทั้งหมดเพราะว่า เพนนีไวส์ (บิล สการ์สการ์ด) ผู้ชั่วร้ายได้เกิดขึ้นกับเดอร์รี่อีกครั้ง ดังนั้น Bill (James McAvoy), Richie (Bill Hader), Eddie (James Ransone), Ben (Jay Ryan) และ Beverly (Jessica Chastain) กลับไปยังที่พำนักในวัยเด็กของพวกเขาเพื่อพยายามทำให้เสร็จในครั้งนี้ มีสามแห่ง ปัญหาใหญ่ของภาคสองที่ทำให้ล้มเหลวอย่างน่าสมเพช...ประการแรก ผู้กำกับ Andy Muschietti (และน่าจะเป็นนักเขียนบทอย่าง Gary Dauberman) ไม่เข้าใจว่าทำไม ในฐานะผู้ชม เราควรสนใจผู้ใหญ่ที่ขี้แพ้ เป็นเรื่องง่ายที่จะหยั่งรากลึกสำหรับกลุ่มเด็กเล็กที่พูดคุยกันและพยายามหยุดความชั่วร้ายที่ดุร้าย อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่เราใส่ใจผู้ใหญ่ก็เพราะว่า 27 ปีต่อมา พวกเขาต่างก็จัดการกับ "ปัญหาสำหรับผู้ใหญ่" ที่สัมพันธ์กันได้ (การล่วงละเมิด การเสพติด การตกงาน ฯลฯ) คิงจับเรื่องนี้อย่างเชี่ยวชาญในนวนิยาย ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้บริการริมฝีปาก เหตุผลเดียวที่เราได้รับการดูแลเกี่ยวกับพวกขี้แพ้ก็คือ "พวกเขาเคยเป็นเด็ก" เป็นเรื่องที่บอกได้ดีมากว่าส่วนที่ดีที่สุดของ "บทที่ 2" คือตอนที่ย้อนไปที่ "ฉากเด็ก" อย่างที่สอง ฉากที่ผู้ใหญ่ขี้แพ้มี "การเดินทางแห่งการค้นพบ" ของตัวเองไม่สมเหตุสมผลเลย เกือบจะเป็นข้อแก้ตัวในการสร้างมอนสเตอร์ CGI ที่น่ากลัวมากกว่าที่จะเป็นโครงเรื่องใด ๆ ตัวอย่างเช่น การที่ Bev พบกับหญิงชราคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเธอนั้นช่างน่าขนลุก...จนกระทั่งมันกลายเป็นสัตว์ประหลาดตัวใหญ่ยักษ์ที่หลุดออกมาจากจินตนาการ ในช่วงเวลาเหล่านี้ ทีมผู้สร้างดูเหมือนจะลืมไปว่า "มันคือ" ความสยองขวัญเป็นเรื่องทางจิตวิทยาพอๆ กับอวัยวะภายใน สุดท้ายนี้ ตอนจบนั้นน่าผิดหวังอย่างมากสำหรับแฟน ๆ (เช่นฉัน) ของนวนิยายเรื่อง King การไม่เน้นที่คู่สมรสทำให้หนังเรื่อง Coda เหลือเชื่อของหนังสือหายไป ในขณะที่การต่อสู้ครั้งสุดท้ายกับ Pennywise/มันเกือบจะน่าหัวเราะ การจะเรียกมันว่าการดัดแปลงตอนจบของหนังสือนั้นเป็นเรื่องที่ยืดเยื้อ ในขณะที่ฉันรู้ว่า "การต่อย" การบรรยายบางเรื่องมักจะถูกพรากไปโดยแบ่งเรื่องราวออกเป็น "ครึ่งเด็ก" และ "ครึ่งผู้ใหญ่" ถึงแม้ว่าตอนจบนี้จะไม่ทำให้เกิดอารมณ์แม้แต่น้อยหรือรู้สึกถึงแรงดึงดูดใดๆ ดูเหมือนว่าสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างภาพยนตร์สองเรื่องนี้คือทีมผู้สร้างได้จดจ่ออยู่กับกลไกในการปรับเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม (แต่ค่อนข้างเทอะทะ) ของคิงจนทำให้พวกเขาหลงทางในความคิดเบื้องหลังสิ่งที่ทำให้ทุกอย่างใช้งานได้ สถานที่แรก นี่ไม่ได้แสดงเกือบเท่าในส่วนแรก เนื่องจากภาคนั้นสนุกมาก แต่ในภาคนี้ความล้มเหลวก็ธรรมดาเหมือนในทุกๆวัน การให้เด็กๆ ในยุค 80 เป็นทางเลือกในการเล่าเรื่องที่ดี แต่นอกเหนือจากนั้น การเปลี่ยนแปลงอื่นๆ เกือบทั้งหมดนั้นแย่ที่สุด บางทีสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับการผลิตที่มีงบประมาณมหาศาลนี้ หากถูกบังคับ ฉันยังคงต้องเรียกมินิซีรีส์ปี 1990 ว่า "มัน" ที่ดัดแปลงเป็นรายการโปรดของฉัน ในขณะที่การผลิตนั้นมีหูดในตัวเองอย่างแน่นอน แต่ก็สามารถจับภาพความสยองขวัญทางร่างกายและจิตใจของเจตนาดั้งเดิมของคิงได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น นอกจากการแสดงเด็กที่ยอดเยี่ยมแล้ว ดูโอ้จากหนังสองเรื่องนี้ไม่ได้ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งให้สำเร็จ
สำหรับการเริ่มต้นมันยาวเกินไป แต่มันเปิดขึ้นพร้อมกับการฆาตกรรมปรักปรำที่มืดมนจริงๆ ฉันคิดว่าในระหว่างภาพยนตร์ สัตว์เหล่านี้จะโผล่ขึ้นมา แต่พวกเขาไม่ได้ จากนั้นหุ่นเชิดรถไฟผีทั้งหมดก็เริ่มบินออกไปและพวกมันก็แย่ cgi บางส่วนนั้นยอดเยี่ยม แต่มีในบางโอกาสเท่านั้น ถ้าฉันเพิ่งนั่งรถไฟผีที่ริมทะเลฉันจะกลัวมากกว่านี้ สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันกลัวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือเกย์ยังคงถูกฆ่าตายในอเมริกา
นวนิยายของสตีเฟน คิงเป็นผลงานชิ้นเอก ไม่ได้รู้สึกซาบซึ้งในตอนแรกที่อ่าน แต่ด้วยสไตล์ของคิงที่คุ้นเคยกับฉันมากขึ้น (ในขณะที่ฉันรู้สึกตกใจเล็กน้อยในตอนแรก) มันยังคงดูน่ากลัวและชวนให้นึกถึงอดีตในบางครั้ง หนังสือที่ตลกและทรงพลังมากและเป็นหนึ่งในหนังสือที่ดีที่สุดของเขา มินิซีรีส์ปี 1990 นั้นไม่เท่ากัน โดยมีครึ่งแรกที่ยอดเยี่ยมและครึ่งหลังที่น่าผิดหวังกับตอนจบและรูปแบบที่แท้จริงของไอทีมีชื่อเสียงต่ำฉาวโฉ่ด้วยเหตุผลที่ดี ชอบภาพยนตร์เรื่อง 'IT' เรื่องแรกจากปี 2017 และคิดว่ามันดีกว่ามินิซีรีส์เสียอีก'IT Chapter 2?' ไม่เท่าไร. จริงๆ แล้วพบว่ามีหลายอย่างที่ชอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยมีสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากมายเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องแรกที่ยังอยู่ที่นี่ และสำหรับฉัน มันดีกว่าที่กล่าวไว้ การต้อนรับแบบผสมเป็นมากกว่าที่เข้าใจได้ แต่ก็ไม่ได้แย่เท่ากับความคิดเห็นเชิงลบที่พูดมากขึ้นในมุมมองของฉัน บทที่ 1 เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่า แต่ภาพยนตร์เรื่องที่สองดีกว่าครึ่งหลังของมินิซีรีส์โดยรวม และอีกครั้งเป็นความพยายามที่น่าชื่นชมและกล้าหาญในการปรับตัวหนังสือที่ยากอย่างยิ่งและใกล้จะถ่ายทำไม่ได้ ในขณะที่มี ของดีมาแนะนำครับ มีปัญหานิดหน่อย มีปัญหากับการเว้นจังหวะที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในองก์กลางที่คดเคี้ยวเนื่องจากการย้อนแสงมากเกินไป เหตุการณ์ย้อนอดีตบางอย่างน่าสนใจกว่าเรื่องอื่นๆ โดยที่เบ็นและริชชี่ค่อนข้างน่าตกใจ เอ็ดดี้ (ผู้ใหญ่ที่อายุยืนยาวเกินไปไม่ได้พบเจอกันจะดีไปกว่านี้) ก็ไม่น่ากลัวหรือน่าจดจำ สเปเชียลเอฟเฟกต์จะแปรผันมากขึ้นในช่วงเวลานี้และได้รับผลกระทบจากการใช้มากเกินไป ฟอร์มที่แท้จริงของไอทีนั้นดูแย่และแย่เหมือนกัน ฉันไม่ได้ล้อเล่นนะ เหมือนในมินิซีรีส์ที่โด่งดังไปทั่วโลก ความพ่ายแพ้ของไอทีนั้นเกินความโง่เขลาและบ่อนทำลายการกระทำขั้นสุดท้ายที่เริ่มต้นอย่างทรงพลังทั้งๆ ที่จริง ๆ แล้ว ถูกดึงออกมาเล็กน้อย Henry Bowers ได้รับการรับประกันอย่างมากเช่นกัน และทั้งคู่แทบไม่มีตัวตนอยู่เลยเมื่อแทบไม่มีเวลาอยู่หน้าจอเลย อย่าได้เริ่มเลยกับการพ่ายแพ้ที่รีบร้อนเกินไป ง่ายเกินไป และค่อนข้างงี่เง่า อย่างไรก็ตาม อย่างที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้มีหลายอย่างให้ชอบ ค่าการผลิตส่วนใหญ่ยอดเยี่ยมมาก ไม่ใช่แค่การจัดแสงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฉาก Derry ที่สวยงาม การตัดต่อและการถ่ายทำภาพยนตร์ที่ทั้งน่าทึ่งและน่าตกใจ แม้ว่าโรคลมบ้าหมูจะได้รับการเตือน แต่ก็มีฉากที่อยู่ตรงจุดสิ้นสุดของการแสดงตรงกลางซึ่งมีเอฟเฟกต์แสงแฟลชหนักมาก เสียงเพลงดังกึกก้องโดยไม่มีการให้คะแนนเกินเลย นับตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่องแรก เป็นไปไม่ได้ที่จะได้ยิน "ส้มและมะนาว" ในแบบเดียวกันอีกต่อไปและความคิดเห็นนั้นก็ไม่เปลี่ยนแปลง Andy Muschietti กำกับการแสดงด้วยความสงสัย ความสมจริง ความมั่นใจ และความเสน่หา ในขณะที่งานเขียน (ซึ่งตรงกับสไตล์ของ King อย่างน่าทึ่ง) มีความสมดุลระหว่างความตลกขบขัน ละครซึ้ง และความคิดถึงแบบเสน่หา ริชชี่ได้บทที่ดีที่สุด มีคนพูดกันเยอะมากเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ยาวเกินไป ฉันคลุกคลีกับฉันทามตินี้เป็นการส่วนตัว หนังสือเล่มนี้มีขนาดใหญ่มากและทั้งไทม์ไลน์สำหรับเด็กและผู้ใหญ่ต้องใช้เวลาค่อนข้างนานในการดำเนินการอย่างถูกต้อง โดยกล่าวว่าการแสดงระดับกลางสามารถทำได้ด้วยการตัดแต่ง เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องราวสยองขวัญ แต่ยังผสมผสานอารมณ์ขัน (ส่วนใหญ่มาจาก Ritchie) อารมณ์และ 'Stand By Like' ที่คล้ายกับความคิดถึง มีช่วงเวลาที่น่าจดจำที่นี่ การเผชิญหน้าของนางเคิร์ช ฉากคุกกี้เสี่ยงทาย และจุดเริ่มต้นที่ประหลาดมาก (ฉันรู้สึกทึ่งที่พวกเขาถ่ายทำฉากนี้ได้) โดดเด่นมาก มีการปรับปรุงหนึ่งเรื่องจากภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว ไมค์น่าสนใจกว่ามากที่นี่ ซึ่งจำเป็นมาก เพราะครั้งนี้ในฐานะผู้ใหญ่ เขาเป็นเหมือนกาวของกลุ่ม จับผิดการแสดงไม่ได้ ผู้ใหญ่ทุกคนแสดงได้ดีมาก โดย Bill Hader ฆ่ามันอย่างริชชี่ และเด็ก ๆ ก็ยอดเยี่ยมอีกครั้งโดยเฉพาะ Finn Woolfhard และ Sophia Lillis (ในตอนแรกก็ยอดเยี่ยมด้วย) บิล สการ์สการ์ดกลับกลายเป็นฝันร้ายอีกครั้งในบทเพนนีไวส์ เติมความมั่นใจให้กับรองเท้าตัวตลกตัวตลกยักษ์ และใช้ความโลดโผนด้วยตัวเขาเอง หากถามว่าใครเก่งกว่ากันระหว่าง Skarsgaard กับ Tim Curry ที่ลืมไม่ลง ส่วนใหญ่เป็นเพราะความคุ้นเคยมากกว่า Curry ได้เปรียบ แต่พวกเขาทั้งคู่ต้องมองในทางของตัวเอง สรุปไม่ได้ยอดเยี่ยมและไม่สม่ำเสมอ แต่ส่วนใหญ่สนุกกับมัน 7/10
น่าจะตั้งชื่อให้เหมาะสมกว่านี้ว่า "มันห่วย!" เด็กๆ ยังคงแสดงได้ดี แต่แทบไม่มีโครงเรื่องเลย เห็นได้ชัดว่านักแสดงที่มีอายุมากกว่ายอมแพ้เพราะพวกเขานอนหลับเดินผ่านไป
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไปเป็นชั่วโมงและมีฉากในอดีตมากเกินไประหว่างเหตุการณ์ปัจจุบัน ส่วนแรกของหนังคือเพื่อนมารวมตัวกันอีกครั้งและพวกเขาลืมสิ่งที่เกิดขึ้นในหนังภาคแรกยกเว้นไมค์ที่อยู่ที่เดอร์รี่ ในขณะที่หนังดำเนินไป พวกเขายังคงเห็นภาพของ Pennywise แบบคร่าวๆ อยู่เรื่อยๆ ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลย จากนั้นก็มีฉากเลือดสาดที่ดีของเพนนีไวส์ที่กัดหัวและหัวใจของผู้คน แต่ส่วนที่เกี่ยวกับเมืองที่สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับคนหายนั้นไม่ได้ถูกแตะต้องเลย จากนั้น 45 นาทีสุดท้ายคือลูกเรือต่อสู้กับแมงมุมเหมือนตัวตลกและกลับมาในบ้านที่น่าขนลุกนั้นและมันก็น่าเบื่อและไม่ฉลาด คำตัดสินสุดท้าย: ข้ามสิ่งนี้
เมื่อเทียบกับบทแรกของรีเมคนี้แล้ว "It: Chapter Two" ปี 2019 เป็นเพียงการก้าวถอยหลังครั้งใหญ่ในทิศทางที่ผิด ทำไม? อย่างแรกเลย เพนนีไวส์ไม่ได้น่ากลัวเลย ในความเป็นจริง มันยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะเอาจริงเอาจังกับเขาในฐานะตัวแทนแห่งความชั่วร้ายในขณะที่หนังดำเนินไป เพราะเขาขี้ขลาดเกินไป และในขณะที่เขารู้สึกไม่สบายใจอย่างแท้จริงในบทแรก ตัวตลกก็แค่สูญเสียมันไปในบทที่สอง และวิ่งไปเกือบสามชั่วโมง "มัน: บทที่สอง" ยาวเกินไปและลากมากเกินไปที่จะนั่งผ่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเนื้อหาจำนวนมากรู้สึกเหมือนอยู่ที่นั่นเพื่อเติมในภาพยนตร์และเพิ่มเวลาเล่นของภาพยนตร์ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่สามารถตัดออกได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องทรมานกับเนื้อเรื่อง CGI นั้นดีและพาหนังเรื่องนี้ไปได้ไกลอย่างแน่นอน แต่ CGI บางตัว เช่น หญิงชราขายาวที่ไล่ตาม Beverly นั้นดูตลกเกินไปและไม่รู้สึกว่ามันเข้ากับหนังจริงๆ เป็นเรื่องดีที่พวกเขามี Stephen King เป็นตัวของตัวเองในภาพยนตร์สำหรับจี้สั้น ๆ พวกเขามีนักแสดงและนักแสดงที่ได้รับการคัดเลือกมาเป็นอย่างดีเพื่อแสดงในภาพยนตร์ในฐานะเด็กผู้ใหญ่ที่เพนนีไวส์ติดตามและต่อสู้ เป็นเรื่องที่ดีมากที่ได้เห็น James McAvoy ในภาพยนตร์ สรุปแล้วนี่ไม่ใช่บทสรุปที่สมบูรณ์ของบทแรก และฉันรู้สึก 'จริงเหรอ' เมื่อหนังจบลง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เข้มข้นและน่าสนใจเท่ากับภาพยนตร์เรื่อง "It: Chapter One" ในปี 2017 ฉันกำลังให้คะแนน "It: Chapter Two" หกในสิบดาว
It Chapter Two เป็นหนังที่ทุกคนตั้งตารอคอย ฉันตื่นเต้นมากที่ได้เข้ามา แต่การจากไป ฉันไม่ได้ทำ อะไรทำให้ It miniseries และภาพยนตร์เรื่อง It เรื่องแรกน่ากลัวมาก? วิธีที่ Pennywise ปรากฏตัวขึ้นอย่างไม่ตั้งใจก็ต่อเมื่อภาพยนตร์รู้สึกว่าพวกเขาต้องการให้เขาแสดง ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาอยู่ทุกหนทุกแห่งจนถึงจุดที่อาการกลัวกระโดดทั้งหมดนั้นคาดเดาได้ง่ายและไม่น่ากลัว CGI ที่ทำให้ตัวละครดูอ่อนกว่าวัยดูน่ากลัว และอย่าให้ฉันเริ่มเลยในการต่อสู้ครั้งสุดท้าย ใครเป็นคนคิดที่จะดูหมิ่นเพนนีไวส์ด้วยคำสบถเพื่อให้เขาตาย?!? หากเป็นเรื่องตลก คุณล้มเหลว เพราะมันทั้งไร้สาระและไร้สาระ! ไม่ใช่สิ่งที่ "มัน" ควรจะเป็น! ในหนังสือ เพนนีไวส์พ่ายแพ้อย่างยิ่งใหญ่ นี่เป็นการต่อต้านจุดสุดยอดอย่างยิ่ง สัตว์ประหลาด CGI นั้นเก่งกาจเกินไป และใครก็ตามที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เกิน 7 คนนั้นก็ถูกวางยาพิษด้วยป๊อปคอร์น เครื่องดื่มแช่แข็งพุ่งตรงไปที่หัวคุณ คุณมีแบบถาวร สมองหยุดนิ่งหรือคุณไม่เคยอ่านหนังสือ หนังยาวและลากยาว หนังสือดีกว่าอินฟินิตี้คูณหลาย และหนังเรื่องนี้แย่มากจนสมควรได้รับ 1 (ถ้ามี 0 ตัวเลือก ฉันจะเลือกมัน)
มันขาดบทที่สอง ถ้อยคำที่เบื่อหูมากมายสำหรับผู้ชมที่นี่: คู่เกย์ซึ่งถูกทุบตีโดยคนแกร่งในเมือง (มีมุมที่ยากลำบากของเมืองอยู่เสมอ) ครอบครัวสีดำถูกไฟไหม้เมื่อหลายปีก่อน (มีความลับของเมืองที่ไม่ดีอยู่เสมอ) พิธีกรรมของชนเผ่าเก่าที่จะกำจัดสิ่งมีชีวิต (มีพิธีกรรมโบราณอยู่เสมอ วิธีการและเหตุผลที่มันทำงานไม่เคยอธิบาย) Well It Chapter Two กลายเป็นภาพยนตร์ที่มีสูตรซึ่งกลายเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับ PTSD ในวัยเด็กและฝันร้าย ทุกความทรงจำในอดีตต้องมีลำดับความฝันที่ไล่ล่า อีกหนึ่งถ้อยคำที่เบื่อหูซึ่งกลายเป็นงาน CGI อื่น เราไม่เคยรู้เลยว่าอะไร ทำไมตัวตลก และประวัติเบื้องหลังมัน รีเมคแตกต่างจากหนังสือและภาพยนตร์อื่นๆ จุดจบเป็นเหมือนการบำบัดเพื่อลดความรู้สึกและความทรงจำที่ไม่ดี ไม่มีอะไรเกี่ยวกับตัวตลกและเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวละครที่เติบโตขึ้นและในอดีต หนังเรื่องแรกคือสิ่งที่สองไม่ใช่ บางทีเรื่องตลกที่ไม่รู้ว่าจะจบเรื่องอย่างไรก็เป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับหนัง บางทีการหยุดพักระหว่างส่วนที่หนึ่งและสองทำให้เรื่องราวขาดหายไป ดี 3 ดาวมีบางสิ่งที่ขาดหายไป
หนังไม่มีเรื่องราวจะยาวได้ถึง 3 ชั่วโมงได้อย่างไร เอาจริงๆ เป็นคำถามจริงๆ ดูเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย... เคย... และพวกเขาให้สัญญาณโดยการเปลี่ยนตัวละคร เพราะตอนนี้คุณต้อง... แต่ไม่มีอะไรจริงๆ เกิดขึ้นกับหนังส่วนใหญ่ และความสยองขวัญก็รู้สึกเหมือนหนังเด็ก แต่สุดท้ายก็ 3 ชั่วโมงโดยไม่มีโครงเรื่องจริงๆ
หลังจากฉากแรก ฉากเดียวในหนังที่น่ากลัวจริงๆ ฉันต้องการปิดมัน และฉันควรจะมี การพรรณนาถึงอาชญากรรมแห่งความเกลียดชังที่ไร้จุดหมายแต่มีรายละเอียดที่ลึกซึ้ง ซึ่งดูและรู้สึกเหมือนถูกยกขึ้นจากยุค 80 หรือ 90 โดยตรง (รากเหง้าของความขัดแย้ง, ทรงผม, เสื้อผ้า, ราชินี, ชายเกย์ที่อ่อนแอ กับ ชายนอกคอกที่บ้าบิ่นและบ้าบิ่น แบบแผน) ไม่สมเหตุสมผลเลย จริงๆ แล้วมันอาจจะเป็นการเกิดใหม่ของ It ก็ได้ เพราะมันกินความชั่วร้ายในเมืองเล็กๆ ที่นิ่งเงียบ แต่ผู้ที่ดูไม่รู้ข้อมูลไม่เคยได้รับโอกาสมากนักที่จะเข้าใจเรื่องนี้ แต่เนื่องจากบทโดยทั่วไปเต็มไปด้วยช่องโหว่ คำใบ้ที่ไร้ความหมายหรือ "สยองขวัญ" ที่ไร้จุดหมาย นี่คือสิ่งที่คุณได้รับ สิ่งเดียวที่ชัดเจนจริงๆ คือ ผู้ชายได้รับอนุญาตเพียงสองสิ่ง: ตายหรือคร่ำครวญในฐานะผู้แพ้ที่หดหู่ ฝันถึงความสัมพันธ์ที่โรแมนติกที่ไม่มีวันเกิดขึ้น ส่วนที่เหลือของหนังส่วนใหญ่เป็นเรื่องตลกที่ไม่ตั้งใจ ตอนนี้มันดูและรู้สึกเหมือนตัวตลกหรือผู้รักเครื่องแต่งกายที่แปลกประหลาดและเลือดปลอม แมลงขนาดใหญ่ที่มีหน้าตลกหรือพวกแปลก ๆ ในเมืองเล็ก ๆ ที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเขานั้นไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น พวกมันทั้งตลกหรือน่าสมเพช (หรือที่ไหนสักแห่งในระหว่าง) ฉากที่ตัวเอกหญิงถูกขังอยู่ในห้องน้ำโดยมีเลือดประจำเดือนของเธอกระเซ็นไปทั่วทุกหนทุกแห่ง และครีพที่โง่เขลาบางตัวก็ตะโกนลามกอนาจารผ่านประตู ทำให้ฉันหัวเราะคิกคัก เพราะมันรู้สึกงี่เง่า เกย์ที่โง่เขลาและเกลียดตัวเองสองคน ซึ่งท้ายที่สุดเกือบจะตายเพราะรักลูกสุนัข ("น่ารักมาก!") ก่อนที่หนึ่งในพวกเขาจะเสียชีวิตจริง ๆ ด้วยคำพูดสุดท้ายที่เฮฮาที่สุดบนริมฝีปากของเขาที่เคยพูดอยู่ในช่วงระหว่างหนังตลกปรักปรำกับเพศตรงข้ามกับ อารมณ์ขันสีดำประชดประชัน อันที่จริง "สยองขวัญ" ที่ล้นเกินในภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังตลกสีดำที่สร้างความสนุกสนานให้กับงานสยองขวัญ CGI ที่น่าขยะแขยง แต่หลังจากการตายครั้งสุดท้ายที่เฮฮาโดยไม่ตั้งใจ (จำไว้ว่า: เรียกสัตว์ร้ายจากนอกโลกที่เหมือนกัน มีอะไรให้จัดการมากมายสำหรับ "ตัวตลก" เวทมนตร์ของชนพื้นเมืองอเมริกัน และพวกมันก็หายไปโดยดี - บางครั้งชีวิตก็ง่ายเหลือเกิน!) เราได้รับคำใบ้เพียงผิวเผินว่าผู้ใหญ่มีความสุขในตอนนี้ (ยกเว้นเกย์แน่นอน) และนั่นก็เป็นเช่นนั้น มัน. เรื่องราวที่ฉันหมายถึง เหตุใดทีมผู้สร้างที่ชั่วร้ายจึงใช้เวลานานมากในการบอกเล่าพล็อตเรื่องการ์ตูนยุค 80 ที่ไร้ค่านี้เป็นอีกปริศนาหนึ่งที่ไม่เคยอธิบายได้ หากคุณชอบภาพยนตร์เรื่องแรก หรือถ้าคุณชอบนวนิยายต้นฉบับ หรือแม้แต่คุณให้คุณค่ากับเวลาและสติของคุณ อยู่ให้ห่างไกลจากความยุ่งเหยิงนี้ แต่จำไว้ว่า. ก่อนที่คุณจะตาย บอกทุกคนที่ร้อนแรงว่าพวกเขาร้อนแรงหรือแกะสลักชื่อย่อของพวกเขาเป็นฟืนขณะร้องไห้ ถ้าคุณเป็นเกย์ หากคุณเป็นคนตรงๆ ก็แค่สนุกกับสิ่งดีๆ ในชีวิต เช่น พูดว่า "ฉันรักคุณ" ทางโทรศัพท์ (โดยไม่มีเหตุผล) หรืออาบแดดกับคู่หูที่ร้อนแรงพอๆ กันบนเรือยอทช์ของคุณ และถ้าสัตว์ประหลาดปรากฏขึ้น ให้พูดว่า "ตัวตลก" สมบูรณ์แบบ ได้เรียนรู้บทเรียนอื่นแล้ว!
เมื่อผู้อยู่อาศัยในเดอร์รีหายตัวไป ไมค์ แฮนลอน (อิสยาห์ มุสตาฟา) เรียกเพื่อนสมัยเด็กของเขาจาก Losers Club เมื่อ 27 ปีที่แล้ว เบเวอร์ลี มาร์ช (เจสสิก้า แชสเทน), บิล เดนโบรห์ (เจมส์ แม็คอวอย), ริชชี่ โทเซียร์ (บิล เฮเดอร์), เบ็น แฮนส์คอม (เจย์ ไรอัน) และเอ็ดดี้ แคสป์แบรก (เจมส์ แรนโซน) มุ่งหน้าไปยังเดอร์รี ขณะที่สแตนลีย์ อูริส (แอนดี้ บีน) ฆ่าตัวตาย พวกเขากลับมาพบกันอีกครั้งที่ร้านอาหารจีน และในไม่ช้าพวกเขาก็นึกถึงคำสาบานของพวกเขากับเพนนีไวส์ (บิล สการ์สการ์ด) ผู้ชั่วร้าย ในขณะเดียวกันไมค์พยายามเกลี้ยกล่อมเพื่อนของเขาให้ต่อสู้กับตัวตลกอีกครั้ง "It Chapter Two" เป็นภาคต่อของภาพยนตร์ปี 2017 ที่สร้างจากนวนิยายของ Stephen King นักแสดงมีผลงานที่น่าประทับใจ เช่น เจสสิก้า แชสเทนและเจมส์ แม็คอะวอย; การผลิตที่ยาวนานมีเอฟเฟกต์พิเศษที่ยอดเยี่ยม แต่มากเกินไป แต่หนังกลับน่ากลัวน้อยกว่าภาคแรก Bill Skarsgårdขโมยการแสดงในบทบาทของ Pennywise ที่ชั่วร้าย โหวตของฉันคือหก ชื่อ (บราซิล): "It: Capítulo Dois" ("It: Chapter Two")
