ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดี แต่ไม่ได้เป็นไปตามความคาดหวังจริงๆ ฉันไม่ได้คิดว่ามันน่ากลัวขนาดนั้น เป็นที่ยอมรับว่าความกลัวแบบกระโดดเกิดขึ้นกับฉัน แต่อย่างอื่นฉันไม่เคยรู้สึกกลัวใด ๆ ที่ท้องของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้น่ากลัวกว่ามินิซีรีส์ นั่นเองค่ะ และฉันชอบแง่มุมที่อัปเดตนั้น แต่ไม่มีอะไรทำให้ฉันตกใจเป็นพิเศษ มีเอฟเฟกต์พิเศษที่ค่อนข้างไม่ค่อยดีนัก และฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลใหญ่ที่ว่าทำไมฉันถึงไม่กลัวมาก อีกเรื่องโง่ๆ ที่ฉันอยากจะพูดถึงก็คือบางครั้งตัวละครก็ตกอยู่ในภวังค์ของหนังสยองขวัญที่คาดเดาได้ มันเป็นเรื่องงี่เง่าเมื่อพวกเขากลัว Pennywise มาหลายครั้งแล้ว รู้ทั้งหมดนี้ "ไม่มีจริง" และจะพเนจรไปโดยเด็กที่หายตัวไปคนหนึ่งที่กำลัง "มาที่นี่" ฉันหมายถึงจริงเหรอ? คุณจะตกหลุมรักที่? ฉันคิดว่าสิ่งที่ช่วยหนังเรื่องนี้คือการแสดง บิลทำงานได้ดีกับเพนนีไวส์ อย่างไรก็ตาม เขาขาดเสน่ห์ที่ทิม เคอร์รีมี แต่สิ่งเหล่านี้มักจะเป็นรองเท้าขนาดใหญ่ที่จะเติมเต็ม (ตัวตลกไม่ได้เจตนา) แม้ว่าเด็ก ๆ ก็น่าทึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Jaeden Lieberher (ผู้เล่น Bill) และ Sophia Lillis (ผู้เล่น Bev) นั้นยอดเยี่ยม ฉันยังต้องการส่งเสียงถึง Nicholas Hamilton (ผู้เล่น Henry) ในการจัดการเพื่อทำให้ฉันรู้สึกเห็นอกเห็นใจคนพาล Finn Wolfhard (จาก Stranger Things) รับบทเป็น Richie ผู้ซึ่งตั้งใจจะเป็นคนตลกของกลุ่ม และฟินน์ก็ทำได้ดีกับตัวละครนั้น ฉันแค่หวังว่านักเขียนจะเลิกเล่นมุกตลกบ้างเป็นบางครั้ง คุณน่าจะสร้างความตึงเครียดและมันจะพังเมื่อเขาอ้าปากพูดเล่นเรื่องเลือดประจำเดือนหรืออะไรก็ตาม ฉันเห็นศักยภาพในหนังเรื่องนี้ และฉันคิดว่ามันอาจจะดีจริงๆ ฉันแค่คิดว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับ "มูลค่าที่น่าตกใจ" มากเกินไป แทนที่จะสร้างบรรยากาศ
ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่อง "It" ของปี 1990 โดยเฉพาะเรื่องสุนทรียศาสตร์และเพลงประกอบภาพยนตร์ แต่มันได้ละทิ้งเนื้อหาจำนวนมากจากนวนิยายต้นฉบับ ทำให้ฉันสับสนเมื่อเห็นมันครั้งแรกเมื่ออายุ 12 ขวบ การรีเมคนี้ หรือบางทีอาจจะเป็น "การดัดแปลงใหม่" จริงๆ เป็นเรื่องที่ทันท่วงที สิ่งที่ทำให้ "Stranger Things" กลายเป็นเรื่องใหญ่โตมากโดยมีเหล่าฮิปสเตอร์อวดดีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ฉันยังไม่แน่ใจว่ามันกระทบกับปัจจัยที่ "น่ากลัว" เป็นอย่างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีการแสดงที่ยอดเยี่ยมของทิม เคอร์รี แต่มันก็น่าขนลุกอย่างแน่นอน ไม่ใช่เรื่องหวนคิดถึง และไม่รักษานิยายต้นฉบับไว้มากนัก รวมทั้งฉากยุค 50 ที่เปลี่ยนไปเป็นยุค 80 เพื่อทำการตลาดด้วย "Stranger Things" และ "The Goonies" อย่างเห็นได้ชัด ปัญหาของฉันในการดัดแปลง "It" ใหม่นี้คือ ที่เสริมด้วย CGI และความหวาดกลัวแบบกระโดด ซึ่งทั้งสองสิ่งนี้ไม่ได้เพิ่มความน่าสนใจให้กับความคิดถึง ด้วยความเสี่ยงที่จะฟังดูเหมือนคนเย่อหยิ่งในหนัง หากคุณพยายามสร้างฉากในภาพยนตร์หลายทศวรรษก่อนยุคนี้ คุณจะไม่ใช้ CGI เลยหากหลีกเลี่ยงได้ เว้นแต่คุณจะรู้วิธีพรางตัวจริงๆ ถ้อยคำที่หยาบคายอย่างต่อเนื่องไม่ได้ช่วยอะไรกับเรื่องนี้เลย มันเพียงแต่ให้ภาพลวงตาที่ผิดๆ ว่าเป็นคนขี้หงุดหงิด ใช่ หนังสือเล่มนี้มีคำหยาบคาย แต่คิงรู้ดีว่าควรขีดเส้นตรงตรงไหน และรักษาสมดุลที่สมบูรณ์แบบของความหยาบคายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและมิตรภาพที่แท้จริง ความเนิร์ดในระดับนี้ทำให้ฉันประจบประแจงไม่เหมือนกับภาพยนตร์ทางทีวีที่มีมิตรภาพที่แท้จริงและช่วงเวลาอันแสนหวานของความรักและความสุขท่ามกลางความสยองขวัญ เช่นเดียวกับนวนิยายของคิง เด็กผู้ชายคนหนึ่งพูดอย่างจริงจังว่า "เอาแว่นสายตาสองชั้นมาให้ฉัน ฉันซ่อนมันไว้ในกระเป๋าคาดเอวอันที่สอง" ไอ้เด็กบ้าใส่แว่นอะไรเนี่ย? ทำไมไม่เพียงแค่เปลี่ยนชื่อเขา Poindexter ในขณะที่พวกเขากำลังทำอยู่? เด็ก ๆ ในหนังสือและละครไม่เคยน่าเบื่อขนาดนี้มาก่อน และมีอะไรใน New Kids ในเรื่อง Block? มีฉากหนึ่งที่ภาพโคลสอัพของโปสเตอร์ NKOTB ในระยะใกล้ปรากฏขึ้นบนหน้าจอโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน ทำไม เพียงเพราะว่าก่อนหน้านี้ในภาพยนตร์ เด็กได้ฟังเพลงนั้นหรือไม่? มันไม่สมเหตุสมผล! เราได้กระดาษซับที่แย่มากจากริชชี่เปรียบเทียบเลือดในท่อระบายน้ำกับ "เลือดประจำเดือน" (น่ารักใช่มั้ย) และเชื่อฉันเถอะ ไม่มีทางที่เด็ก 13 ขวบจะพูดแบบนี้ได้ เด็กทุกคนในวัยนั้นสาบานและเล่าเรื่องตลกและเรื่องตลกผายลม แต่ถึงกระนั้นพวกเขาก็มีขีดจำกัด ไมค์ถูกเพิ่มเข้ามาในภายหลังซึ่งดูเหมือนเป็นการล่วงเกินแนวเขต ราวกับว่าพวกเขาเพิ่มเขาเป็นชนกลุ่มน้อยในหนังสือและภาพยนตร์เท่านั้น เป็นตัวละครที่ซับซ้อนและเป็นศูนย์กลาง เขามีสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับพ่อของเขาซึ่งขาดหายไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้โดยสิ้นเชิง สแตนไม่น่าอยู่เลย และตัวตลกเพนนีไวส์ที่เพิ่งปรับปรุงใหม่ก็มีฟันที่สู้กับคนบ้านนอกที่มีสายเลือดสูงที่สุดได้ และสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่เขาทำได้คือกระโดดไปมาเหมือนไวน์ชนิดหนึ่ง อ๋อ จริง "น่ากลัว" ฉันกำลังสั่นอยู่ในรองเท้าบู๊ตของฉัน จากนั้นเราก็ไม่สนใจมิตรภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยสิ้นเชิง กาวที่ยึดเรื่องราวไว้ด้วยกัน การฆ่า การนองเลือด การมีเพศสัมพันธ์ ความรุนแรง และการสบถไม่ใช่สิ่งที่น่ากลัว แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับด้านมืดของชีวิต และภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นเฉพาะในรูปแบบภาพยนตร์สแลชเชอร์ที่วิเศษ ฉันไม่ได้พยายามที่จะฟังเทศน์ แต่ความรักและมิตรภาพระหว่างตัวละครอยู่ที่ไหน? เมื่ออยู่ที่นั่น (ซึ่งไม่บ่อยนัก) ก็รู้สึกว่าถูกบังคับ ในมินิซีรีส์เรื่องเก่า ให้ความรู้สึกเหมือนจริงและจริง และจริงๆ แล้วเด็กๆ ถูกมองว่าเป็นเด็ก ไม่ใช่คนหนุ่มสาว ภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้ขาดคุณสมบัติพิเศษของหนังสืออย่าง "ไฮโฮ ซิลเวอร์!" โดยสิ้นเชิง! ของและสาย "กรดแบตเตอรี่" ของเอ็ดดี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีฉากที่น่าทึ่งเหมือนในมินิซีรีส์เช่นกัน ละครมินิซีรีส์นี้มีโรงสูบน้ำคืนชีพแบบโกธิกจริง ๆ เป็นอาคารระบายน้ำทิ้ง (สถานีไฟฟ้าพลังน้ำ Buntzen แห่งบริติชโคลัมเบีย) และมันก็น่ากลัวและชวนให้นึกถึงอดีต และเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบที่สุด มันตอกย้ำเมืองเล็ก ๆ อุตสาหกรรมในลักษณะที่ตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างสมบูรณ์แบบเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูสะอาดเกินไปสำหรับเรื่องนั้น โดยมีการใช้ CGI ในที่ที่ไม่ถูกต้องเพื่อสร้างฉากที่ดูคล้ายของปลอม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เลวร้ายนัก เวลาผ่านไป แต่สิ่งเดียวที่ทำได้คือผู้กำกับคิดว่าเขาได้ตีเหมืองทองคำยุค 80 ที่มีกลิ่นอายของยุค 80 แต่ในความเป็นจริง มันดูเหมือนวิดีโอเกมแย่ ๆ ที่เต็มไปด้วยความกลัวแบบเด็กๆ ฉันหวังว่ามันอาจจะเหมือนกับภาพยนตร์เรื่อง Sinister ในปี 2012 ซึ่งเป็นนักเลงที่น่ากลัวและไร้กาลเวลาอย่างแท้จริงซึ่งทิ้งการปรากฏตัวที่ไม่มั่นคงเล็กน้อยไม่ว่าจะไปที่ไหน แต่ก็ดูถูกและขี้เกียจการคว้าเงินสดที่เห็นได้ชัดซึ่งเป็นวิธีที่เกินจริง คะแนน 7.5/10 ล้อเล่นมั้ย? แม้แต่หนังเรื่องแย่ๆ ที่ฉาวโฉ่ของ King ในปี 1995 เรื่อง The Mangler ก็ยังดีกว่านี้! มันเหมือนกับการทำการตลาดที่ดี ภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้สามารถดึงเอาขนสัตว์มาปิดตาของทุกคนและหลอกพวกเขาให้คิดว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอกที่คลาสสิก
ในบรรดาภาพยนตร์ประเภทต่างๆ ทั้งหมด ฉันคิดว่าสยองขวัญสมัยใหม่น่าจะเป็นสิ่งที่ฉันโปรดปรานน้อยที่สุด ฉันชอบหนังสยองขวัญแบบเก่าๆ...ส่วนใหญ่เพราะว่ามันไม่กราฟฟิคมากนักและปล่อยให้จินตนาการมากมาย แต่นี่เป็นกรณีที่พิสูจน์ให้เห็นว่าฉันสามารถเอาชนะภาพสยองขวัญสมัยใหม่ที่มีความรุนแรงได้ เหตุผลเดียวที่ฉันเห็นเรื่องนี้เลยก็เพราะลูกสาวของฉันต้องการดู...และฉันก็ไม่อยากทำให้เธอผิดหวัง ฉันจะไม่ทำรีวิวนี้นานนัก...เพราะมีเกือบ 800 เรื่องสำหรับหนังฮิตเรื่องนี้ แล้ว. พูดได้คำเดียวว่า หนังน่ากลัว เนื้อเรื่องดีมาก (สิ่งที่ละเว้นจากหนังสือโดยทั่วไปมักไม่อยู่ในหนัง) และฉันก็สนุกไปกับมัน ใครจะไปรู้...บางทีฉันอาจจะไม่ได้เกลียดหนังแนวนี้หรอก...ก็แค่วัยรุ่นที่ไร้สมองเริ่มถูกฆ่าที่สวนสนุกร้าง/ดิสโก้โรลเลอร์ดิสโก้โดยผู้ชายสวมหน้ากากฮอกกี้
ฉากเปิดของไอทีมีแนวโน้มมาก - กำกับดี มีบรรยากาศ และตัวตลกของ Skarsgard นั้นน่าจับตามอง มีช่วงเวลาสั้นๆ ที่ในขณะที่หัวเราะร่วมกับเด็ก ตัวตลกก็เงียบและจ้องเขม็ง มันทำให้ไม่สงบอย่างยอดเยี่ยม แต่น่าเศร้าที่การแสดงของตัวตลกที่ทำให้ไม่สงบเท่านั้น ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องปกติของ CGI ที่น่ากลัว และตัวตลกก็เยาะเย้ยเย้ยหยันเหมือนการเสียดสีที่น่ากลัวของ Scary Terry ใน Rick and Morty การกำกับภาพและการแสดงก็เยี่ยมมาก สามารถรับชมได้ในยามบ่ายของ Netflix แต่ไม่มีสาระสำคัญ เป้าหมาย หรือแรงผลักดันที่แท้จริงในเรื่องนี้ ทั้งหมดเป็นเพียงการแผ่ขยายไปทีละฉาก ไม่มีสกอร์และล่องลอยเหมือนธรรมชาติของภาพยนตร์โรงเรียนตำรวจ ไม่เป็นไร - แต่จริงๆ แล้วมันไม่ใช่คลาสสิกที่ผู้คนมองว่าเป็น มันเกินจริงอย่างไม่น่าเชื่อ โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่า Insidious เป็นเครื่องทำความเย็นเหนือธรรมชาติที่มีประสิทธิภาพมากกว่า
ไอทีเป็นภาพยนตร์ที่น่ากลัวที่สุดตลอดกาล... หากคุณอายุ 10 ปีหรือน้อยกว่านั้น บางที ฉันช็อคจริงๆ กับบทวิจารณ์ในเชิงบวกทั้งหมดและคะแนนมะเขือเทศเน่าสูง ฉันดูหนังที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือไม่? ไอทีเริ่มต้นได้ดีมากด้วยฉากเปิดที่ดีอย่างแท้จริง ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม บรรยากาศ การจัดแสง เด็กที่น่ารักซึ่งคุณเชื่อมต่อได้ง่าย และการเผชิญหน้าที่น่าสนใจเกิดขึ้นระหว่างเด็กคนนี้กับตัวตลกที่น่าขนลุก บทสนทนานั้นดี มีความน่ากลัวที่น่าขนลุก และช่วงเวลาที่ไอทีหรือที่รู้จักว่าเพนนีไวส์เปลี่ยนจากการเป็นตัวตลกที่เป็นมิตรไปเป็นวายร้ายที่น่าสะพรึงกลัวในชั่วพริบตาผ่านการจ้องมองที่น่าอึดอัดใจ มันเป็นช่วงเวลาที่ฉันไม่ได้คาดหวังและทำให้ฉันมีความหวังสำหรับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ จากนั้น... จากที่นั่นทุกอย่างตกต่ำหลังจากใช้ CG อย่างน่าหัวเราะ หนังเรื่องนี้มีปัญหาใหญ่ ไอทีไม่น่ากลัว เรื่องราวของไอทีนั้นอ่อนแอ ถ้าคุณสามารถเรียกมันว่าเรื่องราวได้ ไอทีมีตัวละครที่ด้อยพัฒนามากเกินไป และไอทีเป็นผู้ร้ายที่ต่อต้านการผลิตโดยไม่มีกฎเกณฑ์ที่เป็นรูปธรรมสำหรับสิ่งที่ไอทีสามารถทำได้หรือไม่สามารถทำได้ การใช้ CG มากเกินไปทำลายความรู้สึกของความตึงเครียดหรือความกลัวและกลวิธีของ Pennywise ก็ไม่สมเหตุสมผล ถ้าเขาคลายความกลัว เหตุใดจึงเปิดเผยตัวเองต่อเด็กแต่ละคนภายในระยะเวลาอันใกล้? ทำไมไม่จดจ่ออยู่กับเด็กแต่ละคนทีละคน ทำให้เกิดการทรมานทางจิตใจมากขึ้นและทำให้พวกเขาฆ่าได้ง่ายขึ้น? เพนนีไวส์ยังสุ่มปรากฏตัวทุกที่ทุกเวลาและหายไปแบบสุ่ม ฉันไม่พบว่ามันน่ากลัวเมื่อศัตรูปรากฏตัว โจมตีตัวละคร และก่อนที่จะสร้างความเสียหาย IT จะหายไป.. เรื่องราวนั้นยุ่งเหยิงและมีตัวละครมากเกินไป ฉันสาบานว่า 40 นาทีแรกเป็นการตัดต่อที่ยาวที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ ภาพตัดต่อพัฒนาการของเด็กแต่ละคนและการเปิดรับเพนนีไวส์ เป็นเรื่องที่คาดเดาได้และซ้ำซากจำเจ ส่วนเรื่องผมไม่รู้จะพูดอะไรนอกจากไม่มีจริงๆ แรงจูงใจของตัวละครนั้นอ่อนแอ บิลเป็นเพียงคนเดียวที่มีเหตุผล พ่อแม่อยู่ที่ไหน? ไม่มีผู้ปกครองคนเดียวที่ดูแลลูกที่หายตัวไป มีพ่อแม่ไม่กี่คนที่แสดงออกมาเป็นการ์ตูนล้อเลียน และมีบางฉากที่รู้สึกว่าไม่มีจุดหมายอย่างสมบูรณ์ในบริบทของเรื่อง คนพาลในโรงเรียนและพ่อของเขานั้นแปลกที่สุด สรุปว่า IT เป็นภาพยนตร์ที่ไม่เท่ากันหรือเป็นการรวบรวมฉากที่ไม่ค่อยเข้ากับเรื่องราวที่จับต้องได้ มีเสียงหัวเราะที่ดีและฉากสนุกสนานไม่กี่ฉาก แต่โดยรวมแล้วมันก็แค่หนังธรรมดาๆ ซึ่งน่าจะเป็นสัญญาณที่ชัดเจนเมื่อผู้กำกับ Cary Fukunaga ที่ติดอยู่เดิมกระโดดลงเรือ
ฉากเปิดก็ดี จากนี้ไป...ไม่มากเท่าไหร่ ฉันเดาว่าหนังเรื่องนี้คงจะเอาใจคนที่ไม่คุ้นเคยกับหนังสือมากกว่าคนที่เป็นอยู่ อย่างที่บอกไป ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะดัดแปลง "มัน" ให้น่าพอใจโดยไม่ทำแบบ Game of Thrones ต้องใช้เวลามากขึ้นในการเรียนรู้ส่วนต่างๆ ของนวนิยายเพื่อสร้างความรู้สึกที่หนังสือมอบให้เรา ที่จะบอกเล่าเรื่องราวตามที่ได้เล่าไว้ในกระดาษ ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะยกโทษให้ผู้สร้างภาพยนตร์ในเรื่องนั้น เด็กๆ ไม่เป็นไร พวกเขาสามารถวาดภาพผู้แพ้และความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาได้อย่างเหมาะสม โดยพิจารณาจากเวลาดำเนินการ อีกครั้ง: ต้องการเวลามากขึ้นเพื่อการพัฒนาที่ดีขึ้น สิ่งที่เกิดขึ้นจริงระหว่างเด็กๆ กับ It ได้ถูกตัดออกไป แต่อีกครั้ง - เวลาทำงาน พวกเขาต้องทำ การที่พวกเขาเปลี่ยนฉากจากปี 1958 เป็นยุค 80 เป็นทางเลือกที่ไม่ดี และการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ก็เช่นกัน พวกเขากำลังสร้างฉากที่ไม่ได้อยู่ในหนังสือ พวกเขากำลังเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ที่มีอยู่ ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ฉันมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือการดำเนินการเรื่องสยองขวัญ กลัวการกระโดดอย่างต่อเนื่อง CGI มากเกินไปและการขาดความเข้าใจอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าน้อยมาก การรอความหวาดกลัวเป็นส่วนที่น่ากลัวของหนังสยองขวัญ และหนังเรื่องนี้ก็โยนทุกอย่างใส่คุณตลอดเวลา มันไม่ได้น่ากลัว เลย ฉันไม่รู้สึกว่าตัวเองเบื่อเลย นอกจากการแสดงที่แย่เมื่อเป็นเรื่องที่น่ากลัวแล้ว ยังเป็นหนังที่โอเคอีกด้วย มันไม่ใช่การปรับตัวที่ดี
It (2017) *** (จาก 4) เมืองเล็ก ๆ แห่งหนึ่งมีประวัติศาสตร์ที่แปลกประหลาดกับภัยพิบัติต่างๆที่เกิดขึ้นทุก ๆ ยี่สิบเจ็ดปีและหลายครั้งที่เด็ก ๆ ไม่ได้รับอันตราย ฤดูร้อนปีหนึ่ง กลุ่มเพื่อนรู้ว่าพวกเขากำลังถูกตามโดยนิมิตของตัวตลกชั่วร้ายที่รู้จักกันในชื่อเพนนีไวส์ ในไม่ช้าพวกเขาก็ตระหนักว่าถ้าพวกเขาไม่พยายามฆ่ามัน เขาก็คงจะฆ่าพวกเขาทีละคน เดิมที Stephen King's IT สร้างมาเพื่อโทรทัศน์ในปี 1990 และเป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมหาศาลซึ่งทำให้ผู้คนหวาดกลัว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการโฆษณาทุกประเภทและมันก็ขึ้นอยู่กับมันจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินเรื่องตามลัทธิมานานหลายปี และก็มีข่าวออกมาว่าจะมีการดัดแปลงใหม่ ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามสร้างโฆษณาแบบเดียวกันและจบลงด้วยการเป็นบ็อกซ์ออฟฟิศยอดนิยม ผู้คนต่างกินมันจนหมดและมันง่ายที่จะดูว่าทำไม จากที่กล่าวมา เท่าที่ฉันชอบบางส่วนของมัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีข้อบกพร่องที่สำคัญบางอย่างเช่นกัน สิ่งที่ดีรวมถึงแง่มุมของละครของเรื่อง ความน่าสะพรึงกลัวที่แท้จริงมาจากการกลั่นแกล้ง การล่วงละเมิดทางเพศของเด็กผู้หญิงโดยพ่อของเธอ การตำหนิคุณในตัวเองที่ทำให้พี่ชายของคุณเสียชีวิต และแน่นอนว่ามีการสร้างมิตรภาพที่เด็กๆ ทำในช่วงฤดูร้อน ทั้งหมดนี้ทำได้อย่างสมบูรณ์แบบและผู้กำกับ Andy Muschietti ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยการพัฒนาตัวละคร เขายังทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการบันทึกอารมณ์และสภาพแวดล้อมของเมืองเล็กๆ ฉากในปี 1988/89 ถ่ายได้อย่างสมบูรณ์แบบ และคุณสามารถนั่งอยู่ที่นั่นและรู้สึกว่าคุณอยู่ในเมืองจริงที่มีตัวละครจริงๆ การแสดงของเด็กๆ ทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยมมากกับ Sophia Lillis และ Jeremy Ray Taylor ที่มีความโดดเด่น การแสดงของผู้ใหญ่ก็ยอดเยี่ยมไม่แพ้กัน แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขามีบทบาทสนับสนุนเพียงเล็กน้อย Tehn มี Bill Skarsgard เป็น Pennywise ฉันคิดว่านักแสดงเล่นได้ยอดเยี่ยมในสวนสาธารณะ และฉันก็ชอบที่ตัวตลกตัวนี้น่ากลัวกว่ามาก ฉันยังชอบการนำเสนอบทและคิดว่านักแสดงนำตัวละครนี้มาสู่หน้าจอได้อย่างยอดเยี่ยม โดยที่กล่าวว่า มีข้อบกพร่องสำคัญๆ ที่สำคัญบางประการที่คร่าชีวิตองค์ประกอบสยองขวัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ไปอย่างสิ้นเชิง และนั่นก็คือ CGI เอฟเฟกต์ CGI นั้นดูปลอมมากจนฉันอดไม่ได้ที่จะต้องถูกนำออกจากละครที่กำลังดำเนินอยู่ นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ Marvel หรือแฟนตาซีบางประเภท เหตุใดจึงต้องสร้างฉากขึ้นมากเพียงเพื่อทิ้งทุกอย่างด้วยเอฟเฟกต์ราคาถูก และฉันขอถามคุณว่า.... CGI ตัวตลกหน้าตาปลอมๆ ที่พุ่งเข้าหากล้องหรือลอยไปมาน่าขนลุกราวกับนักแสดงและการแต่งหน้าของเขาจริงๆ เหรอ? ทำไมพวกเขาถึงต้องโยนเอฟเฟกต์ราคาถูกและดูปลอม ๆ เหล่านี้ออกไปก็ไม่มีใครเดา แต่มันทำให้หนังเสียหายจริงๆ โดยรวมแล้ว ฉันว่าต้นฉบับดีกว่า แต่ก็ยังมีสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากมายที่นี่ เป็นเรื่องแย่จริงๆ ที่ไม่มีความกลัวใดๆ เกิดขึ้นจากเอฟเฟกต์ของปลอม และที่แย่กว่านั้นคือทุกอย่างมีไว้เพื่อภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก อย่างที่บอก ไอทีนั้นดีแต่ไม่คลาสสิก
ประการแรก - บทวิจารณ์นี้ไม่ใช่การแก้ไขที่หลากหลาย 'มันทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นป๊อปเคอร์นเคี้ยวหนึบ' มีอยู่มากมายที่ทำให้ฉันอยากมีชีวิตอยู่ ฉันอ่านหนังสือมาสามครั้งตั้งแต่ปี 1987 มินิซีรีส์ปี 1990 เป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดและบีบคอ พยายามนำไอทีเข้าสู่รูปแบบการแสดงสดบางประเภท น่าจดจำ ใช่ - และเท่านั้น - สำหรับ Pennywise ของ Tim Curry สตีเฟ่นคิงสร้างสถานที่สำคัญทางวัฒนธรรมโดยไม่เจตนาและทำมากกว่าที่จะทำลายล้างตัวตลกมากกว่า John Wayne Gacy หัวใจของฉันจมลงเมื่อมีการประกาศการรีบูตระบบไอทีใหม่นี้ คุณจะนำเสนอเรื่องราวในรูปแบบสิ้นเปลืองที่ฝังอยู่ในจิตใต้สำนึกของวัฒนธรรม ธีมฆาตกร-ตัวตลกที่ชั่วร้ายที่สวมใส่โดยความคิดโบราณของภาพยนตร์ Z ที่น่ากลัวได้อย่างไร คุณมีส่วนร่วมกับคนรุ่น VOD ที่ไม่แยแสที่ได้เห็นมันทั้งหมดหรืออย่างน้อยก็เชื่อว่าพวกเขามีได้อย่างไร ใครมีประสบการณ์ทุกเคล็ดลับในหนังสือสยองขวัญแบบภาพยนตร์? คุณฉลาดพอๆ กับ Andy Muschetti และทีมผู้สร้างของเขา และคุณสร้างมันขึ้นมาจากรากฐานที่มั่นคง พวกเขากลับมาสู่เรื่องราวคลาสสิกอีกครั้ง ยึดเอาจิตวิญญาณของหนังสือและทำให้แน่ใจว่ามันแพร่หลายในทุกฉาก แม้แต่ในสิ่งประดิษฐ์ใหม่ที่เพิ่มเข้ามาซึ่งทำให้เรามีช่วงเวลาที่เป็นต้นฉบับและสร้างขึ้นอย่างสวยงาม และในระหว่างทาง เราก็ได้ผจญภัยที่ดุเดือด สยองขวัญสยดสยอง ตึงเครียด และโศกนาฏกรรม คุณ ไม่เคยเลยแม้แต่วินาทีเดียวที่จะได้รับการเตือนว่านี่คือเรื่องราวที่เกี่ยวกับการสูญเสียน้องชายที่ถูกฆาตกรรมและประวัติศาสตร์อันมืดมิดของความชั่วร้ายในเมืองเล็ก ๆ เนื้อเรื่องมีแรงดึงดูดซึ่งอิงตามอย่างต่อเนื่อง และยังทำให้น่าสนใจมากขึ้นด้วย เพราะนี่คือความชั่วร้ายในชีวิตประจำวันที่คุณไม่ได้สังเกต... คุณอยู่ห่างจากการหัวเราะออกมาดังๆ หรือกัดฟันเพียงครู่เดียว หรือตัวสั่นไหลลงมาที่กระดูกสันหลัง การทรงตัวนั้นยอดเยี่ยม การโต้แย้งเพียงอย่างเดียวของฉัน - เวลาทำงาน แต่นั่นถูกจำกัดด้วยงบประมาณและความคาดหวังของสตูดิโอ มีอะไรอีกมากมายที่พวกเขาสามารถบอกได้ แต่สิ่งที่พวกเขาทำเป็นเวลา 2 ชั่วโมง 10 นาทีและ 35 ล้านดอลลาร์นั้นน่าทึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชื่นชอบนวนิยายมหากาพย์เป็นเวลานาน เพนนีไวส์ - เยี่ยมมาก วายร้ายมากกว่าเพลง น่ากลัวกว่างี่เง่า Bill Skaarsgard จะได้รับความนิยมอย่างมากในงานเลี้ยงวันเกิดของลูกๆ ของครอบครัวในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า หรืออาจจะไม่... ฉันชอบร่างของนักฆ่าตัวตลกเมื่อเทียบกับแกงของ; เท่ากับฮีธ เลดเจอร์ โจ๊กเกอร์ ของนิโคลสัน น่ารัก น่าขบขันและน่ากลัว โดยรวมแล้ว IT น่าตื่นเต้นมากกว่าน่ากลัว และนั่นก็ไม่ใช่สิ่งเลวร้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลายมิติที่ยกระดับมันให้อยู่เหนือกลุ่มผู้กำกับ 'สยองขวัญ' ที่สิ้นหวัง คุณสามารถพูดได้ว่า IT ลอยตัว ฉันรอไม่ไหวที่จะเห็นบทที่สอง ฉันคาดว่าไทม์ไลน์สำหรับผู้ใหญ่จะมืดมนมากเมื่อเทียบกับ Goonies v Kruger ที่ให้ความบันเทิงอย่างมหาศาล 8/10
ภาพยนตร์ #ITMovie ใหม่ล่าสุดทำให้ฉันกลัว และฉันไม่ปล่อยมันไปง่ายๆ เพราะเมื่อคุณคิดว่า "Annabelle: Creation" อาจเป็นจุดเริ่มต้นของปีนี้ แบม! "ไอที" เข้ามาและทุบแท่งนั้นให้เป็นชิ้น ๆ ว้าว! นี่เป็นหนังสยองขวัญที่เหลือเชื่อเรื่องหนึ่ง ทุกคนที่เกี่ยวข้องควรได้รับการตบหลังแสดงความยินดี การอัพเกรดครั้งใหญ่จากมินิซีรีส์ยุค 90 นี่คือการปรับตัวของ Stephen King ที่ดีที่สุด กำกับการแสดงโดย Andy Muschietti อิงจากนวนิยายอมตะชื่อเดียวกันของ Stephen King ที่เรื่องราวการหายตัวไปอย่างลึกลับของเด็ก ๆ ใน Derry Maine เมื่อกลุ่มเด็กเล็กจะต้องเผชิญหน้าที่ใหญ่ที่สุด ความกลัวและต่อสู้กับตัวตลกชั่วนิรันดร์ที่ชื่อเพนนีไวส์ซึ่งมาทุก ๆ 27 ปีเพื่อย้ำการครองราชย์แห่งความหวาดกลัวของเขาอีกครั้ง มันไม่ใช่ความลับและไม่ใช่สปอยล์จริงๆ ที่ New Line และทีมผู้สร้างของเวอร์ชั่นใหม่นี้วางแผนจะจินตนาการใหม่ว่าเรื่องนี้เป็น 2 ภาค โดยตอนแรกจะเน้นที่เด็ก ๆ แล้วบทที่ 2 จะเกี่ยวกับตัวพวกเขาเองที่โตแล้วครั้งหนึ่ง อีกครั้งต่อสู้กับเพนนีไวส์ ดังนั้นในบทแรกนี้ ฉันคิดว่าช่วงเวลาของการมาถึงไม่น่าจะสมบูรณ์แบบไปกว่านี้แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเปิดตัวซีรีส์ยอดนิยมอย่าง "Stranger Things" ที่ได้รับความนิยมอย่างมากในปีที่แล้ว ซึ่งนำพาความคิดถึงในวัยเด็กของยุค 80 พร้อมนำเสนอความลึกลับไปพร้อม ๆ กัน " IT" เสนอแนวคิดแบบเดียวกันแก่คุณ และฉันคิดว่าไม่เป็นไรเพราะเรายังไม่ถึงจุดที่มันแสดงออกมา ดังนั้นในตอนนี้ คุณจะหลงรักแง่มุมนั้นเกี่ยวกับ "IT" มีกลิ่นอายของ "Stand By Me" อย่างแน่นอน และสิ่งทั้งหมดให้ความรู้สึกเป็นตอนๆ ตอนฉาย ฉันไม่ต้องการให้จบ รู้สึกเหมือนกำลังดูอยู่ มันเท่มาก . ความรุ่งโรจน์ของนักแสดงรุ่นเยาว์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขามีความเป็นตัวของตัวเองอย่างแท้จริง และบุคลิกที่แตกต่างกันของตัวละครแต่ละตัวก็โดดเด่น เรื่องราวเบื้องหลังและกระบวนการของพวกเขาที่ค่อยเป็นค่อยไป แต่มารวมกันอย่างแน่นอนเนื่องจากทีมบางประเภทมีทั้งความซื่อสัตย์และมีส่วนร่วม ถ้าคุณเคยอ่านหนังสือ "ไอที" ของสตีเฟน คิง คุณจะจำได้ว่าเป็นหนังสือที่หนามาก คุณสามารถใช้เป็นเก้าอี้ยืนได้เมื่อคุณต้องการเปลี่ยนหลอดไฟ แต่ประเด็นคือ ฉันคิดว่าผู้เขียนบทภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้ทำได้ดีในการย่อเรื่องให้เหลือเวลาที่เหมาะสม ซึ่งผสมผสานความสนิทสนมกันของเด็ก ๆ และเทศกาลสยองขวัญอย่างเพนนีไวส์ได้อย่างลงตัว และถ้าคุณเคยดูมินิซีรีส์ยุค 90 คุณจะจำได้ว่าเวอร์ชันนั้นถูกระงับไว้มากน้อยเพียงใด บวกกับเอฟเฟกต์คุณภาพต่ำที่พวกเขามีในขณะนั้น ฉันดีใจที่จะบอกคุณว่า "ไอที" ใหม่นี้ไม่หยุดยั้ง นี่คือการปล่อย Pennywise ภาคภูมิใจที่ได้เรท R ซึ่งดีมากเพราะช่วยให้ส่วนที่น่ากลัวดูน่ากลัวจริงๆ และไม่คาดเดาครั้งที่สอง และถ้าคุณไม่เคยชอบตัวตลกมาก่อน คุณจะเกลียดตัวตลกมากยิ่งขึ้นไปอีก เพราะการแสดงของ Bill Skarsgard ในบท Pennywise ตัวใหม่จะหลอกหลอนความฝันของคุณในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าหลังจากที่คุณได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งที่ฉันชื่นชมเกี่ยวกับ Skarsgard คือเขาไม่พยายามเลียนแบบหรือเลียนแบบหรือแชนเนล Tim Curry มากเกินไป Skarsgard ทำสิ่งที่น่าขนลุก และเพราะว่าเพนนีไวส์ค่อนข้างจะไร้เทียมทานในระดับหนึ่ง คุณจะเห็นเขาโผล่ขึ้นมาในสถานที่ที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่สุด ซึ่งหมายถึงเมื่อคุณคาดหวังน้อยที่สุด นั่นคือตอนที่เขาจะทำให้คุณตกใจถึงแก่นของคุณ ดังนั้นเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับเซอร์ไพรส์ทั่วทุกมุม . อีกเหตุผลหนึ่งที่การมาถึงของภาพยนตร์เรื่องนี้จะสมบูรณ์แบบไปกว่านี้ไม่ได้แล้ว เพราะวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ในปัจจุบันชื่นชมความสามารถอันไร้ขีดจำกัดของ Pennywise ดังนั้นผู้กำกับ Andy Muschietti และทีมงานของเขาจึงมีอิสระในการสร้างสรรค์ที่ไม่เพียงแต่ตระหนักถึงจุดที่น่าสยดสยองในหนังสือเท่านั้น แต่ยังจัดการได้ ที่จะไปไกลกว่านั้น "ไอที" กลายเป็นเรื่องใหญ่ เข้มข้น เต็มไปด้วยเลือด ไม่ใช่นาทีที่น่าเบื่อแม้แต่นาทีเดียว สำหรับแฟนๆ "กูนี่ส์" ในตัวเราทุกคน คุณจะหัวเราะ คุณจะกรีดร้อง คุณจะฝันร้าย มอบหนังสยองขวัญที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยสร้างมาให้กับคุณ -- จอพระราม --
ฉันไม่ได้ดูหนังต้นฉบับและมีเพียงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของตัวอย่าง ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเดินเข้าไปในโรงหนังในเย็นวันนี้ มีคนอธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า 'The Goonies' มาบรรจบกับ 'A Nightmare on Elm Street' ซึ่งกลายเป็นคำอธิบายที่แม่นยำอย่างยิ่ง! ฉากเปิดดูเหมือนจะบอกว่าหนังจะมืดมนมาก แต่ความคาดหวังเหล่านี้ก็กระจัดกระจายไปอย่างรวดเร็ว สยองขวัญถูกตัดราคาด้วยความขบขัน สิ่งนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดทั้งเรื่อง และมันได้ผล ฉันกับเพื่อน (เช่นเดียวกับคนในโรงหนังเต็มไปหมด) พบว่าตัวเองอ้าปากค้างในฉากแห่งความสยดสยองอย่างแท้จริง จากนั้นเพียงครู่ต่อมาก็หัวเราะอย่างบ้าคลั่งกับการล้อเลียนระหว่างตัวละครหลัก ฉันจะบอกว่านี่ไม่ใช่หนังสำหรับคนใจจืด แต่ฉันคิดว่าแม้บุคคลเหล่านั้นจะพบว่าตัวเองเพลิดเพลินกับ 'มัน' ถ้าไม่ใช่เพื่อความสยดสยอง ก็ต้องเป็นเรื่องตลกและความสนิทสนมกันอย่างแน่นอน ราวกับว่านี่คือภาพยนตร์ภายในภาพยนตร์: การผสมผสานระหว่างปัญหาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย/ภาพยนตร์ที่กำลังมาแรงและสยองขวัญ สองต่อหนึ่งที่ยอดเยี่ยมถ้าคุณถามฉัน! การแสดงที่ยอดเยี่ยมจากนักแสดงทุกคนรวมถึงการเขียนที่ยอดเยี่ยมทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องดู!
เป็นเรื่องน่าขันจริงๆ ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกย่องอย่างบ้าคลั่ง หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องทั่วไป มันไม่น่ากลัวและไม่ตลก แค่โง่ หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วย Jump Scars นั่นคือทั้งหมดที่ภาพยนตร์ทำเพื่อพยายาม "ทำให้ตกใจ" ผู้ชม เป็นวิธีที่ถูกที่สุดและขี้เกียจที่สุดในการ "ทำให้ตกใจ" ผู้คน หลายครั้งที่เด็กๆ ในหนังเรื่องนี้พยายามจะตลกแต่กลับกลายเป็นว่าโง่จริงๆ แทน ฉากที่เด็กสองกลุ่มขว้างก้อนหินใส่กันและหนังเปิดเพลงร็อคเป็นฉากๆ อะไรคือจุดสำคัญของฉากนั้น? น่าขัน. และเกิดอะไรขึ้นกับซอมบี้ที่ดูไร้บ้านคนนั้น? ไอ้ซอมบี้พูดเหมือนนักร้องเดธเมทัล และฉันรู้สึกเหมือนกำลังดู The Walking Dead ฉันไม่ได้ให้ fvck อ้วนเกี่ยวกับเด็ก ๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่สนใจและไม่ได้หยั่งรากลึกเพื่อเด็กๆ ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับตัวละครเด็กเลย ไม่มีเด็กของ "Losers Club" ถูกฆ่าตายในภาพยนตร์เรื่องนี้ ความตึงเครียดทั้งหมดนั้นและเด็ก ๆ ไม่ได้ถูกฆ่าตาย ไม่ใช่หนึ่ง ในช่วงท้ายของเรื่อง เพนนีไวส์ถูกกลุ่มเด็กตีด้วยไม้เบสบอลและโซ่ล่าม ฮ่าๆ! เขาไม่สามารถต่อสู้กับพวกเขากลับ หนังโง่.
สิ่งที่ชักชวนให้ฉันดูหนังเรื่องนี้คือพรที่มอบให้โดยสตีเฟน คิง ผู้สร้างดั้งเดิมเรื่อง ซึ่งอ้างว่า: "ฉันไม่ได้เตรียมตัวสำหรับความดีที่แท้จริง" เขาไม่ผิด "ไอที" ค่อนข้างพิเศษ ความใส่ใจในรายละเอียด โทนสีแฝงที่ตลกขบขัน แต่เปี่ยมด้วยประสิทธิภาพ และการถ่ายทำภาพยนตร์ที่วิจิตรงดงาม ไม่เพียงแต่ทำให้ชื่อต้นฉบับภาคภูมิใจเท่านั้น แต่ยังทำให้การจินตนาการถึงความคลาสสิกดั้งเดิมนี้ดีขึ้นกว่าเดิมอีกด้วย มันเป็นหนังที่น่ากลัวมาก แต่สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจก็คือความจริงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยึดติดกับกลอุบายของต้นฉบับ มันไม่ได้เต็มไปด้วยความกลัวที่ดังต่อหน้าคุณ จริงๆ แล้ว สิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้ดูน่ากลัวก็คือการถ่ายหนังที่ลื่นไหลและการเล่นเงาที่สลับซับซ้อน การใช้แสงและการสร้างบรรยากาศเป็นสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ตึงเครียดมาก จึงเหมาะเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ชอบหนังสยองขวัญแต่ไม่มีคราบเลือดนองเลือด ดูก่อนเปิดตัวในฐานะนักวิจารณ์ - 28 สิงหาคม
นี่คืออะไร? สยองขวัญสำหรับเด็ก? หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันมั่นใจว่าโลกนี้บ้าไปแล้ว นี่คือความบันเทิงสำหรับกลุ่มอายุใดกันแน่? หากเป็นเรื่องสำหรับผู้ใหญ่ เหตุใดจึงมีอารมณ์ขันและบทสนทนาแบบเด็กๆ มากมายที่ดึงดูดความรู้สึกอ่อนไหวของกลุ่มอายุที่ไม่ควรดูระดับเลือด ความกล้า และการฆาตกรรมที่สยดสยองขนาดนี้ โครงเรื่องมุ่งไปที่ความคิดบางอย่างซึ่งไม่ดึงดูดผู้ใหญ่ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ผู้ใหญ่ที่โตเต็มที่ ทำไมบนโลกนี้ถึงได้รับความนิยม? มันล้มเหลวในการทำให้ฉันกลัวในหลาย ๆ ระดับที่ฉันพบว่าตัวเองจินตนาการถึงฉากที่ดีกว่า เป็นที่ยอมรับได้อย่างไรว่าเด็กอายุ 12 ขวบอยู่ในกลุ่มผู้ชม มองดูแม้แต่เด็กในหนังที่แขนขาด ชายถือมีดแทงคอ? อะไรนะ! ทันทีที่มีการเปิดเผยว่าความน่าสะพรึงกลัวทั้งหมดเป็นจินตนาการของพวกเขา มันเป็นการฝึกที่ไร้จุดหมาย เกิดอะไรขึ้นกับเด็กทุกคนที่ลอยลงมาในตอนท้าย? พี่ชายของตัวละครหลักอยู่ที่ไหนในตอนท้าย? รอตอนต่อไป? ไม่เป็นไรขอบคุณ. ฉันคงจะสนุกไปกับความสยองขวัญทางจิตวิทยา แต่เลือดไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวัง ผู้กำกับขาดจินตนาการว่าต้องหันไปใช้ความวิปริตเคลือบลูกกวาดระดับนี้ สิ่งที่น่าละอาย
เลยไปดูไอทีแล้วกลับมาไม่ประทับใจ ฉันหมายความว่ามันเป็นหนังที่ดีไม่ต้องสงสัยเลย เด็กกลุ่มหนึ่งซึ่งถูกขับไล่ตามสิทธิของตนเอง ถูกปีศาจโบราณขู่เข็ญซึ่งเล่นด้วยความหวาดกลัวต่อเหยื่อของมัน ถือเป็นมาตรฐานในดินแดนภาพยนตร์สยองขวัญฮอลลีวูดเลยทีเดียว เด็กๆ ทุกคนแสดงได้ดี บทตลกและแน่น และมีช็อตสัตว์ประหลาดมากมาย การถ่ายภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยม จังหวะก็สม่ำเสมอ และ CGI ก็ไร้ที่ติ แต่ตลกมากกว่าน่าสะพรึงกลัว เพราะเรต R นั้นมีเหตุผลมากกว่าคำแสลงของวัยรุ่นในสคริปต์ มากกว่าจะดูน่ากลัวจริงๆ แต่นั่นคือสิ่งที่โดยปกติสตีเฟ่นคิงเป็นเรื่องเกี่ยวกับ เรื่องราวของเขาเป็นการศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์มากกว่าเรื่องสยองขวัญทั้งหมด ในด้านไอที คิงได้ย้อนรอย ET ของสปีลเบิร์ก และสำรวจสัตว์ประหลาดประจำวันเกี่ยวกับการล่วงละเมิดในวัยเด็ก ความรุนแรง และการละเลย ควบคู่ไปกับสิ่งชั่วร้ายชั่วนิรันดร์ที่เปลี่ยนรูปร่างซึ่งตื่นขึ้นมาทุก ๆ 27 ปีเพื่อล่าเหยื่อ และคุณมี shawarma ของแผนการ หนังสือเล่มนี้น่ากลัว หนังไม่ อาจเป็นเพราะวันนี้เราเคยชินกับ Stranger Things เราเคยชินกับเด็กๆ ที่ทำสิ่งมหัศจรรย์ในทุกวันนี้ ไม่ว่าจะเป็นการบริหารบริษัทที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ หรือนำวิญญาณที่หลงหายจากมิติอื่นๆ กลับคืนมา ดูเหมือนง่ายสำหรับคนรุ่นปัจจุบันที่จะคิดออก - ฝ่ายไอทีส่วนใหญ่เป็นผู้กำหนดเรื่องเล่านี้ นักแสดงที่ยอดเยี่ยมกลุ่มหนึ่งเผชิญหน้ากับ Pennywise the Dancing Clown ของ Bill Skarsgard และพวกเขาทั้งหมดก็ทำได้ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในเมืองที่ผู้ใหญ่ทุกคนล้วนเป็นตัวร้าย ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่เด็กกับตัวตลกคนอื่นๆ แต่สำหรับผลกระทบที่แท้จริง ไอทีไม่เคยไปถึงจุดสูงสุดที่ทำได้ในลำดับแรก เป็นตัวอย่างที่ดีของการตลาดที่แข็งแกร่งที่สามารถทำให้ภาพยนตร์ธรรมดาดูมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ นักวิจารณ์คนอื่นๆ กำลังนำไอทีมาใช้กับการดัดแปลงอื่นๆ ของ Stephen King เช่น The Shining และ The Thing โอ้ ได้โปรด มันจะวางหนาเกินไป ผลงานก่อนหน้าของผู้กำกับ Andy Muschietti - Mama เป็นคู่แข่งที่ดีกว่ามาก ไม่มีหนังสยองขวัญดีๆ สักเรื่องที่จะหนีรอดได้จากการแสดงความหวาดกลัว ไม่ว่าตัวละครและบทจะดีขนาดไหน ดังนั้นให้มองว่าไอทีเป็นส่วนเสริมของ Goonies หรือ Stranger Things ซึ่งเป็นเกมแนว PG-13 ไม่ใช่หนังสยองขวัญที่เป็นสัญลักษณ์ 7/10
ฉันทำประโยคสั้นๆ นี้: นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันใช้วลีนี้ แต่จริงๆ แล้วถ้าฉันให้ดาวได้ ฉันจะให้ในกรณีนี้! เมื่อกี้คืออะไร? มันไม่มีอะไรเลย และฉันก็ไม่ได้หมายความถึงอะไรกับหนังสือเล่มนี้ และแม้แต่กับภาพยนตร์ต้นฉบับที่ยอดเยี่ยมของยุค 90 ด้วยซ้ำไป นักแสดง - แย่และไม่น่าเชื่อถือ, สถานที่ - ไม่ดี, ความรุนแรง - พิลึก, ระดับกราฟิก, ตัวตลก - ไร้สาระ! ไม่มีตัวตลก Tim Curry ที่น่ากลัวจริงๆ ที่ทำงานด้วยการแสดงออก เสียง ความกลัวทางจิตใจ ไม่สิ เราเคยกรี๊ดเด็กๆ มาก่อน (และไม่ใช่เลยสักนิด ฉันเชื่อว่าพวกนี้เป็นเด็กในยุค 80 ฉันอายุ 80 และ ทุกอย่างเพิ่งหมดไป ตัดผมไม่เหมือนที่พวกเขาเป็น ฯลฯ และเด็ก ๆ เหล่านี้มีวิธีพูดไม่มีใครใช้ในยุค 80) โอ้และตัวตลกที่เคลื่อนไหวมากเกินไป โครงเรื่อง - ไม่มี โครงเรื่อง - มากมาย! ฉันสามารถดำเนินต่อไปได้ทุกเพศทุกวัย ฉันบอกได้เลยว่าฉันไม่ได้เห็นเรื่องเลวร้ายเช่นนี้มาหลายปีแล้ว ดูถูกผู้ดูที่มีสมองเหลืออยู่ครึ่งเซลล์
IT เป็นภาพยนตร์ดราม่าสยองขวัญที่สร้างจากนวนิยายของ Stephen King ในชื่อเดียวกัน นำแสดงโดย Bill Skarsgård ในบทนำ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่ประสบความสำเร็จในฐานะภาพยนตร์สยองขวัญที่น่ากลัว แต่ยังเป็นหนึ่งในผลงานดัดแปลงที่ดีที่สุดของงานของ Stephen King จนถึงปัจจุบัน ในปี 1989 ในเมือง Derry รัฐ Maine กลุ่มเด็กที่ถูกขับไล่ที่รู้จักกันในชื่อ "ชมรมผู้แพ้" ต่างก็ถูกคุกคามโดยตัวตนที่น่ากลัวและเปลี่ยนรูปร่าง ซึ่งพวกเขาเรียกรวมกันว่า "ไอที" เมื่อไม่มีใครในเมืองมาช่วยพวกเขา เด็กๆ ตัดสินใจที่จะรวมตัวกันและต่อสู้กับ "ไอที" ด้วยตัวเอง ในขณะเดียวกันก็เอาชนะปีศาจส่วนตัวของพวกเขาเองได้ เช่นเดียวกับเรื่องตลก ความสยองขวัญเป็นประเภทที่เป็นอัตวิสัยสูง สิ่งที่คนๆหนึ่งมองว่าน่ากลัวอาจทำให้คนอื่นกลอกตาด้วยความรำคาญ โชคดีที่ฝ่าย IT สร้างความหวาดกลัวให้มากพอที่ดูเหมือนสมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และป้องกันไม่ให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูงี่เง่า การเล่าขานซ้ำนี้ถือเป็นเรื่องจริงจังมาก และไม่ได้อาศัยการกระโดดโลดเต้นสำหรับหนังสยองขวัญที่ชอบด้วยกฎหมายตลอดเวลา แทนที่จะสร้างบรรยากาศที่น่าขนลุกของความไม่แน่นอนและการทรมานของแต่ละคนในเด็กแต่ละคน นักแสดงยอดเยี่ยมมาก การแสดงของบิล สการ์สการ์ดในฐานะไอที โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวตลกในรูปแบบเพนนีไวส์ น่ากลัวมาก เกือบจะเทียบเท่ากับโจ๊กเกอร์ของฮีธ เลดเจอร์ใน The Dark Knight เขารู้สึกเหมือนเป็นภัยคุกคามมากกว่าเวอร์ชั่นของทิม เคอร์รี ซึ่งตามมาตรฐานปัจจุบันนี้ดูจะโง่เขลาและแปลกประหลาดเกินกว่าจะน่ากลัว นอกจากเพนนีไวส์แล้ว นักแสดงเด็กทุกคนก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน ฉันไม่เคยรู้สึกไม่มั่นใจในความกลัวที่พวกเขารู้สึกเลย แม้แต่ละครเพลง Stephen King แบบธรรมดาก็ยังดูสงบลงในหนังเรื่องนี้ นอกเหนือไปจากฉากปกติในเมนแน่นอน หากนี่คืออนาคตสำหรับการดัดแปลงงานของ Stephen King ฉันก็พร้อมที่จะเข้าร่วมอย่างแน่นอน ฉันให้คะแนน 8.5/10
ไม่มีอะไร. นี่เป็นแนวทางที่ใช้หมัดหนักมากสำหรับนวนิยายของคิงหรือมินิซีรีส์ที่มีพื้นฐานมาจากเรื่องนี้ มันพลาดประเด็นไปอย่างสิ้นเชิง... คุณจะไม่เห็นกลุ่มเด็กที่มีความผูกพันร่วมกันทำให้พวกเขาสามารถเอาชนะสัตว์ประหลาดได้ คุณจะเห็นเด็กทะเลาะกันมากมายที่ดูเหมือนจะไม่ยอมให้กันและกันมารวมตัวกันชั่วครู่เพื่อช่วยเหลือวัตถุที่ถูกลักพาตัวไปจากความต้องการทางเพศก่อนวัยรุ่น คุณจะไม่เห็นเรื่องราวที่เขียนอย่างชาญฉลาด คุณจะเห็นบทภาพยนตร์ที่อัดแน่นด้วยตัวเลข พร้อมด้วยจังหวะปกติ Crisis of Faith, Catharsis และอื่นๆ คุณจะไม่เห็นความเชื่อที่เอาชนะความชั่วร้าย คุณจะเห็นฉากต่อสู้สิบนาทีที่เด็กทุกคนพยายามทำให้เด็กคนอื่น ๆ เย็นลงและลงจากเรือชวาร์เซเน็กเกอร์ตัวเดียวภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นขยะ ฉันไม่สามารถแสดงออกได้อย่างคล่องแคล่วกว่านั้น
ฉันไปตรวจคัดกรองขั้นสูงหลังจากใช้เวลาสองสัปดาห์ที่ผ่านมาในการอ่านหนังสือ ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้วิจารณ์บางคนพูด หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ใกล้เคียงกับหนังสือเลย (แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลหลักของฉันจริงๆ ที่จะไม่คลั่งไคล้หนังสือเล่มนี้) ฉันรู้ว่ามีข้อจำกัดด้านเวลาอยู่บ้าง แต่รู้สึกว่าโดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรอธิบายเกี่ยวกับภูมิหลัง ความสัมพันธ์ หรือแรงจูงใจของตัวละครหลัก (โดยเฉพาะ Henry Bowers ที่เป็นคนพาลที่เกลียดพวกเขามาก ถือว่า "เพราะเขาเป็นคนพาล" ?) บางครั้งฉันก็สับสนกับ Eddie, Richie และ Stan เพราะไม่มีคำจำกัดความใด ๆ เกี่ยวกับพวกเขานอกจาก Stan ที่สวมยาร์มัลเกเพื่อระบุว่าเขาเป็นชาวยิว และริชชี่สวมแว่น - รู้สึกว่าลักษณะทางกายภาพเหล่านี้มีความจำเป็นเพราะไม่มีอะไรทำให้บุคลิกของพวกเขาโดดเด่น เพนนีไวส์แสดงได้ดีมาก และฉันชอบเสียงของเขาและความน่าขนลุกโดยรวมของเขา แต่มันไม่สามารถชดเชยความจริงที่ว่าทุกครั้งที่เขาและตัวละครหลักได้พบกัน มันจะรู้สึกเหมือนเป็นกิจวัตรของ "ทอม แอนด์ เจอร์รี่" พวกเขาพบเขา เขากระแทกมันหรือทำอะไรแบบสุ่มๆ แล้วเขาก็วิ่งหนีไป โดยรวมแล้วฉันรู้สึกว่ามีอะไรมากมายที่สามารถขยายได้ (ทั้งเรื่องและตัวละคร) ด้วยเวลาทำงาน 135 นาที ฉันไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของละครโทรทัศน์ปี 1990 (อาจเป็นเพราะเป็นเวลา 20 ปีหลังจากที่ฉันได้เห็นมันเป็นครั้งแรก) แต่มันแม่นยำกว่าและอธิบายความสัมพันธ์ได้มากกว่าหนังเรื่องนี้ ฉันแค่รู้สึกว่าฉันจะชอบสิ่งนี้มากกว่านี้ถ้ามันถูกเรียกว่าอย่างอื่น อย่างที่เป็นอยู่ นี่ไม่ใช่เวอร์ชันภาพยนตร์ของหนังสือ 'It' แต่เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยใช้ชื่อตัวละครเดียวกัน
มันน่าขนลุกอย่างที่สุด มันทำได้แม้กระทั่งแซงหน้าต้นฉบับ เนื่องจากมันเน้นที่เวลาทั้งหมดของมันในเรื่อง " It " ที่สะกดรอยตามและคุกคามกลุ่มเด็ก ๆ ในปี 1989 นักแสดงเด็กที่ไม่รู้จักจัดการกับความกลัวและอารมณ์ขันอย่างสมดุล ในขณะที่เพนนีไวส์นั้นน่าขนลุกยิ่งกว่าเดิม นอกจากนี้ยังมีเพลงประกอบที่เฉียบคมอยู่สองสามเพลง ท่ามกลางกระแสหลายเรื่อง ฉันอยากเห็นหนังสยองขวัญกลับมามีวายร้ายทางกายภาพ (เช่น Green Room ของปีที่แล้ว และ Don't Breathe เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มี ) มากกว่าที่อื่น เรื่องผี/สิ่งเหนือธรรมชาติ/สะบัดหลอนเหมือนที่เราเคยมีตัวอย่างไม่สิ้นสุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา จริงอยู่ที่ หนังเรื่องนี้มีองค์ประกอบเหนือธรรมชาติ แต่ในขณะเดียวกันก็มีวายร้ายตัวจริง ซึ่งเป็นตัวตนที่คุกคามตัวเอก ซึ่งเป็นที่ที่ฉันหวังว่าหนังสยองขวัญจะกลับมา โดยทั่วไปแล้วความยาว 135 นาทีผ่านไปอย่างรวดเร็ว เครดิตตอนต้นเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า It ในขณะที่เครดิตปิดชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า It Chapter One The Cult วงดนตรีโปรดตลอดกาลของฉัน ก็อยู่ในเพลงประกอบเช่นกัน อีก 15 นาที ได้ยินเสียง Love Removal Machine ประมาณ 30 วินาที
ไม่มีหัวใจที่อยู่ในมินิซีรีส์ ในความเห็นของฉัน. นักแสดงก็ดี แต่เรื่องราวไม่อยู่ที่นั่น ฉันเชื่อว่าจะต้องมีงวดต่อไปที่ครอบคลุมผู้ใหญ่ (ตอนนี้) ฉันอาจจะดูมัน - ถ้าฉันไม่ทำอะไรดีกว่านี้ มันไม่ใช่ "IT" ของ Steven King และดูเหมือนว่าพวกเขาจะนำ CGI Lady จาก 'Mama' กลับมาใช้ใหม่ หาไม่เจอตอนนี้ แต่ระวังไว้ "Beep,beep, Richie" ปรากฏขึ้นครั้งเดียว เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ - ทางยาวในภาพยนตร์ ฉันตั้งตารอเรื่องนี้ แต่มันเป็นไก่งวงอีกตัว สตีเวนคิงเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยม - ทำไมม็อบฮอลลีวูดยืนกรานที่จะฆ่าพวกเขา ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องจริง น่ากลัวและไม่ใช่รอยปะบนต้นฉบับ ฉันหวังว่า ความดีที่พวกเขาจะไม่สร้าง The Stand ขึ้นมาใหม่'
ไม่ใช่แฟนตัวยงของสตีเฟน คิงด้วยจินตนาการใดๆ ก็ตาม แต่ฉันคิดว่า "มัน" เป็นหนึ่งในนวนิยายที่ฉันโปรดปรานที่สุด "มัน" เป็นเรื่องราว "ความผูกพันของผู้แพ้" เพื่อที่เราจะสามารถเพิ่มการมาถึงของวัยได้ ส่วนผสมทั้งสองนี้เป็นกุญแจสู่เสน่ห์ของเรื่องราวนี้ที่บรรจุเป็นหนังสยองขวัญ เนื่องจากการแสดงหน้าจอไม่ค่อยทำให้แฟน ๆ ของหนังสือต้นฉบับพอใจ ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่พบว่าเวอร์ชันทีวีสองตอนปี 1990 เป็นที่น่าพอใจในภาพรวม บังเอิญมี John Ritter จากซีรี่ส์ชื่อบ้าน "Three's company" ของปี 1970 นอกจากนี้ยังมีนักแสดงระดับ A อย่าง ทิม เคอร์รี ที่รับบทเพนนีไวส์ ตัวตลกที่น่าสะพรึงกลัว โครงสร้างของนวนิยายเรื่องนี้มีระยะเวลา 27 ปี วัฏจักรที่เกิดซ้ำของสิ่งมีชีวิตที่มียศ สัตว์ประหลาดนอกโลกที่ตกลงสู่พื้นโลกใน ยุคก่อนประวัติศาสตร์ในจุดที่ต่อมาได้กลายเป็นเมืองเดอร์รีที่ต่ำต้อยในนิวอิงแลนด์ ระบบบำบัดน้ำเสียใต้ดินของ Derry ในที่สุดก็กลายเป็นบ้านที่สะดวกสบายอย่างสมบูรณ์แบบ ด้วยการจำศีลตามปกติของมัน มันออกมาทุก ๆ 27 ปีเพื่อเลี้ยงลูกมนุษย์ ในนวนิยายต้นฉบับ (เช่นเดียวกับละคร) ตัวเอกทั้ง 7 คนอายุ 12 ปีในฤดูร้อนปี 2501 ได้พบกับมิตรภาพในการก่อตั้ง "ชมรมผู้แพ้" ซึ่งเริ่มแรกเพื่อต่อต้านการรังแกโรงเรียน ในที่สุดพวกเขาก็เอาชนะสัตว์ประหลาดด้วยกัน แต่ก็ไม่ถึงกับฆ่ามัน เมื่อฤดูร้อนสิ้นสุดลง ก่อนที่จะแยกย้ายกันไปใช้ชีวิต พวกเขาสาบานว่าหากมันกลับมาอีก 27 ปีต่อมา พวกเขาจะกลับมาทำงานให้เสร็จ ส่วนที่สองโดยธรรมชาติจะเกิดขึ้นในปี 1985 เมื่อ 6 ในพวกเขาที่เกือบลืมไปว่าเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตได้รับการปลุกให้ตื่นขึ้นอย่างหยาบคายด้วยเสียงโทรศัพท์จากคนที่เจ็ดซึ่งอยู่ข้างหลังในเดอร์รีเพื่อเฝ้าดู ย่อหน้าข้างต้นเล่ามากกว่า ภาพยนตร์ปัจจุบันเผยให้เห็น เลื่อนเรื่องราวของเด็ก ๆ ไปเป็นปี 1989 (จากเดิมปี 1958) ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเพียงครึ่งแรกเท่านั้น เรื่องนี้ค่อนข้างชัดเจนสำหรับฉันก่อนที่ฉันจะซื้อตั๋วเข้าโรงหนัง จากนักแสดงที่แสดงใน IMDb ซึ่งมีเฉพาะลูกๆ ในขณะที่หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยผู้ใหญ่ที่ได้รับโทรศัพท์ดังกล่าว ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแบบสแตนด์อโลน เกี่ยวกับเด็ก ๆ คำใบ้ของ "ตอนที่ 2" จะเกิดขึ้นเมื่อเด็กๆ สาบานว่าจะกลับมาถ้าจำเป็นเท่านั้น จากนั้น ค่อนข้างขี้เล่น ในเฟรมสุดท้ายที่แสดงชื่อภาพยนตร์ "ตอนที่ 1" ถูกซ้อนทับอย่างเฉยเมย ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จอย่างน่ายกย่องในการปรับนวนิยายให้เป็นภาพยนตร์สแตนด์อโลน แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกผิดหวัง เพราะเป็นคนที่อ่านนิยายซ้ำหลายครั้งในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่ตีพิมพ์ ส่วนที่ดีที่สุดบางส่วนหายไปในภาพยนตร์ ด้วยเหตุผลที่ดีอย่างยิ่ง (เพื่อปรับแต่งภาพยนตร์แบบสแตนด์อโลน) ฉันเห็นด้วย น่าเสียดายที่ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าพวกเขาถูกทอดทิ้ง ส่วนที่ดีที่สุดของเรื่องคือการผูกมัดของ "ผู้แพ้" ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำงานได้ดีมากในการพรรณนาถึงสิ่งนั้น ทว่า ลำดับที่ดีที่สุดมีอยู่ในหนังสือเท่านั้น นั่นคือ การสร้างเขื่อน เบ็นหนีจากพวกอันธพาลไปชนบิล เอ็ดดี้และริชาร์ดที่กำลังพยายามสร้างเขื่อนบนลำธารใน The Barrens ไม่สำเร็จ ในขณะที่พวกเขาเห็นอกเห็นใจในทันทีกับเด็กใหม่ที่อยู่ในกลุ่มนี้ในฐานะเหยื่อที่เป็นเหยื่อ แต่ทักษะของเบ็นในฐานะผู้สร้าง (ความสามารถโดยกำเนิด) ที่ได้รับความเคารพจากเพื่อนใหม่เหล่านี้ เช่นกัน เบฟยังได้รับเชิญให้เข้าร่วมกลุ่มในขั้นต้นเพื่อเข้าร่วมในโครงการนี้ สิ่งที่น่าผิดหวังพอๆ กันคือ "การต่อสู้หิน Apocalyptic" (ชื่อบทในหนังสือ) ซึ่งไม่มีอะไรเลย ตลอดเรื่องราว จนถึงจุดนั้น สิ่งที่สำคัญมากที่พาดพิงซ้ำแล้วซ้ำเล่าก็คือเด็กทั้งเจ็ดคนนี้มีความเชื่อมโยงกัน ก่อนที่พวกเขาจะรู้ตัว มีเหตุการณ์หนึ่ง (ในหนังสือเท่านั้น) ที่สแตนและเด็กอีกคนหนึ่งแวะมาเล่น และในทันทีที่ "ผู้แพ้" มีความรู้สึกแปลกๆ ว่าสแตนคือ "หนึ่งในนั้น" ในขณะที่เด็กอีกคนนี้ไม่ใช่ ไมค์เป็นคนสุดท้ายที่เข้าร่วม โดยแทบไม่รู้จักเด็กเหล่านี้เลย อีกหกคนกำลังเล่นอยู่ที่ขอบหลุมหิน และมีลางสังหรณ์ว่ามีบางอย่างที่สำคัญกำลังจะเกิดขึ้น จากนั้นไมค์ก็โผล่ออกมาจากพุ่มไม้และวิ่งหนีจากพวกอันธพาล สิ่งที่เกิดขึ้นคือการต่อสู้หิน "สันทราย" ที่ในที่สุดก็รวมกลุ่มเจ็ด ฉากในภาพยนตร์ดูง่อยอย่างน่าผิดหวังเมื่อเทียบกับหนังสือ แค่ส่วนเบี่ยงเบนที่สำคัญอีกอย่างหนึ่ง แต่สำหรับฉากนี้ฉันไม่มีกระดูกให้เลือก ฉันกำลังหมายถึงตอนจบที่ยอดเยี่ยมและเกี่ยวข้องกับตัวตนที่แท้จริงของมัน แม้ว่าตัวตลกจะเป็นภาพที่ปรากฏต่อทุกคน แต่ก็ปรากฏในภาพที่น่าสยดสยองแตกต่างกันไปตามแต่ละบุคคล (โรคเรื้อน มัมมี่ มนุษย์หมาป่า ฯลฯ) อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่แท้จริงของสัตว์ประหลาดตัวนี้คือแมงมุม ในภาพยนตร์ มีเพียงเหลือบของกรงเล็บของแมงมุมที่แสดงออกมาจากตัวตลกที่พวกเขากำลังต่อสู้อยู่ ซึ่งความสำคัญของเรื่องนี้จะเป็นที่รู้จักโดยผู้ที่มีความรู้ในนิยายเท่านั้น ฉันไม่มีปัญหากับสิ่งนั้น เห็นได้ชัดว่ารูปแบบแมงมุมถูกบันทึกไว้ในตอนที่ 2 นักแสดงที่ประกอบด้วยใบหน้าใหม่บนหน้าจอนั้นยอดเยี่ยมมาก การเล่นเป็นตัวตลกเพนนีไวส์คือบิล สการ์สการ์ด ลูกชายของสเตลแลนผู้มากประสบการณ์ ซึ่งผมชื่นชอบการแสดงในภาพยนตร์มากเกินกว่าจะบรรยาย อีกคนหนึ่งที่ต้องพูดถึงคือโซฟี ลิลลิสที่เล่นและยับยั้งเบฟ มาร์ชด้วยเสน่ห์และการท้าทายในระดับที่เท่าเทียมกัน รอยยิ้มของเธอเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะละลาย The Wall ได้ นอกจากนี้ การย้ายกรอบเวลาของเรื่องไปเป็นปี 1989 ช่วยให้รวมบทสนทนาที่กล่าวถึงมอลลี่ ริงวัลด์ (ไอดอลวัยรุ่นในขณะนั้น) เข้ากับบทสนทนาได้ เป็นการอ้างถึงความคล้ายคลึงที่แปลกประหลาดทั้งบนหน้าจอ (มาร์ช) และนอกจอ (ลิลลิส) อย่างชาญฉลาด ).
การผลิตหนังสือของสตีเฟน คิงในปี 2017 นี้ เป็นการสร้างจินตนาการที่ดีของเรื่องราว ฉันสนุกกับมันมาก แต่ได้พูดคุยกับบางคนที่ผิดหวังที่มันแตกต่างจากหนังสือมากเกินไป สรุปได้ว่าลูก ๆ ของ Derry กำลังจะหายไปในอัตราที่น่าตกใจ สิ่งชั่วร้ายแฝงตัวอยู่ในเมืองและขึ้นอยู่กับ Loser's Club ที่จะเอาชนะความกลัวและรวมตัวกันเพื่อเผชิญหน้ากับไอที ...ฉันพบว่าภาพยนตร์ทีวีเรื่องเก่าค่อนข้างน่าเบื่อในช่วงครึ่งหลัง ครึ่งแรกที่เกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้มักจะเป็นครึ่งที่แข็งแกร่งกว่าเสมอ และฉันคิดว่าเวอร์ชั่นนี้น่าจะดีพอๆ กัน ถ้าไม่ดีกว่าภาพยนตร์ทีวีต้นฉบับ มันน่าสยดสยองและน่ากลัวกว่าอย่างแน่นอน ฉันไม่แน่ใจว่า Pennywise ของ Tim Curry ถูกยกขึ้น Bill Skarsgard ทำได้ดี แต่ฉันคิดว่า Curry's ยากที่จะเอาชนะ IT 2017 เป็นโรงเรียนเก่าที่สดชื่นโดยเน้นที่ตัวละครและเรื่องราวซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์ "สยองขวัญ" ล่าสุดมากเกินไป มันถูกยิงอย่างสวยงามและแสดงได้อย่างยอดเยี่ยม แต่บางทีอาจเคลื่อนไหวได้ดีขึ้นเล็กน้อย IT จะแบ่งความคิดเห็นเนื่องจากปัญหาเรื่องและบทภาพยนตร์ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่การรีเมคที่แย่
ถ้ามีก็หนังเรื่องนี้ ไม่มีปุน สามสิบนาที....ก็แค่นั้น! ตัวละครทุกตัวน่ารังเกียจและไม่น่าเป็นไปได้ มันน่าเบื่อและไม่น่ากลัว ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่ามีกี่คนที่ให้คะแนนสิบดาวนี้
สำหรับผู้ชมอายุน้อยที่ไม่เคยดูเจิดจรัสจากหนังสยองขวัญและระทึกขวัญมากมาย หนังเรื่องนี้อาจจะดูน่ากลัวกว่า เรื่องราวของรุ่นนี้ค่อนข้างตกเป็นเหยื่อของตัวเอง มีอนุพันธ์มากมายเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หลายเรื่องจากนวนิยายของคิง รวมถึงเรื่องนี้ด้วย ซึ่งการรีเมคครั้งนี้ได้รับความทุกข์ทรมานจากความเท่าเทียมที่น้อยกว่า ตอนฉันอายุ 55 ปี มันไม่เคยถึงจุดไคลแม็กซ์ของความกลัวเลย แน่นอนว่า ฉากที่ยอดเยี่ยมบางฉากยังสร้างผลกระทบไม่เพียงพอ สำหรับผู้ชมอายุน้อย ฉันหวังว่ามันจะดีมาก นอกจากนี้ บางทีโดยการแก้ไขบทละคร เรื่องราวดูเหมือนจะทิ้งช่องว่างมากมายที่ยังไม่สมบูรณ์ และดูเหมือนจะละเมิดระดับการดำรงอยู่ของตัวมันเอง เหมาะสำหรับ Netflix หรือคู่หนุ่มสาวที่ออกเดท
รีเมค/รีบูทมีมากมายในขณะนี้ และฉันคือ "คนนั้น" ที่โกรธทุกครั้งที่มีการประกาศเรื่องใหม่ และมันก็ไม่มีข้อยกเว้น ปกติแล้วฉันมักจะคาดหวังสิ่งที่แย่ที่สุด รีเมคบางเรื่องเป็นฉากสำหรับฉากในขณะที่คนอื่นใช้ แนวคิดแต่ทำธุรกิจด้วยตนเอง มันผสมผสานกันและส่วนใหญ่ใช้งานได้ ด้วยกลิ่นอายของ Stand By Me (1986) ที่มั่นคงและเปลี่ยนเรื่องราวให้กลายเป็นสองส่วน เราเห็นทีม Losers ต่อสู้กับ Pennywise The Clown และพลิกผลกำไรที่ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศ และได้รับการตอบรับอย่างล้นหลาม ฉันอย่างที่คาดไว้ไม่เข้าใจโฆษณาและไม่ได้เข้าร่วมแน่นอน แต่ถึงกระนั้นฉันก็เถียงไม่ได้ว่ามีความสำเร็จจริงอยู่ที่นี่ มันดูดีมาก มันเขียนได้ดี และนักแสดงรุ่นเยาว์ก็ทำได้ดีมาก สำหรับ Bill Skarsgård ฉันต้องบอกว่าใช่ ไม่ใช่ว่าเขาทำผลงานได้ไม่ดี เขาแค่แสดงภายใต้เงาของใครบางคนที่ดีกว่า ฉันเป็นแฟนบอยของ Stephen King และฉันรักทั้งผลงานของเขาและภาพยนตร์ที่ดัดแปลงเป็นส่วนใหญ่ ฉันดีใจที่เห็นว่านี่ไม่ใช่ ไม่ใช่รอยดำในบันทึกของเขาแต่ไม่ต้องการเห็นการรีเมคอีกต่อไป เครดิตที่ครบกำหนดนี่คือคุณลักษณะที่ทำมาอย่างดี แต่มีข้อบกพร่องในสถานที่และไม่ควรทำตั้งแต่แรก ข้อดี: หน้าตา greatThe Bad:ยังมีการสร้างซ้ำที่ไม่จำเป็นอีกช่วงที่อ่อนแอบางสิ่งที่ฉันเรียนรู้จากภาพยนตร์เรื่องนี้: หมวกชาวยิวยังสร้างจานร่อนที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย นักเขียนก็ลอยตามตัวอักษรเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าข่าวลือนั้นถูกต้อง เด็กชายสองคนในภาพยนตร์เรื่องเดียว! สำหรับความอัปยศ! #ประชดประชัน