Eddington (2025) ในเดือนพฤษภาคมปี 2020 การเผชิญหน้ากันระหว่างนายอำเภอและนายกเทศมนตรีของเมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งได้จุดชนวนความขัดแย้งขึ้น เมื่อเพื่อนบ้านต้องมาต่อสู้กันเองในเมืองเอ็ดดิงตัน รัฐนิวเม็กซิโก
ในเดือนพฤษภาคม ปี 2020 การเผชิญหน้าระหว่างนายอำเภอและนายกเทศมนตรีของเมืองเล็กๆ ทำให้เกิดความตึงเครียดอย่างรุนแรง เมื่อเพื่อนบ้านในเมืองเอ็ดดิงตัน รัฐนิวเม็กซิโก หันมาสู้กัน
ในช่วงที่โควิด-19 ระบาดหนัก นายอำเภอโจ ครอส ไม่เห็นด้วยกับมาตรการล็อกดาวน์และบังคับสวมหน้ากากอนามัยของนายกเทศมนตรีเท็ด การ์เซีย ทำให้เกิดความขัดแย้งขึ้นในเมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งในรัฐนิวเม็กซิโก นำไปสู่การตัดสินใจลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของโจ การแข่งขันครั้งนี้ทำให้ความสัมพันธ์ของชาวเมืองแตกเป็นเสี่ยงๆ และเปิดเผยธาตุแท้ของแต่ละคนเพื่อแย่งชิงอำนาจ
ประเด็นหลักของหนังชัดเจน เราทุกคนต่างก็เป็นคนสองหน้า ดูสิว่าคนรุ่นเก่ามีความคิดตายตัว ยึดติดกับวิธีคิดเดิม ๆ จนไม่สามารถรับการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายได้ ในขณะที่คนรุ่นใหม่ถูกกำหนดตั้งแต่เกิดโดยโซเชียลมีเดีย แสดงความโกรธแค้นบน Instagram ด้วยความหวังว่าจะได้นอนกับ Sarah อารี แอสเตอร์ วิจารณ์แต่ละมุมมองทางการเมือง ซึ่งในทางกลับกัน ประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของผู้วิจารณ์บน Letterboxd ที่ไม่พอใจ และด้วยความขำขัน มันเสริมจุดสำคัญของหนังได้อย่างแดกดัน ไม่ว่าคุณจะยืนอยู่ฝ่ายไหน มันเป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าความโง่เขลามีอยู่เฉพาะฝ่ายเดียว โดยรวมแล้ว มันเป็นหนังที่ไม่ได้สนใจว่าใครถูกใครผิด แต่มุ่งเน้นไปที่ว่าทุกอย่างดูโง่เขลายังไงเมื่อมองจากระยะไกล
มันคือถังระเบิดที่สร้างขึ้นมาอย่างประณีต และ Aster จุดชนวนด้วยความแม่นยำของคนที่รู้ดีว่าชนวนจะไหม้ได้นานแค่ไหน เขาไม่ใช่แค่สร้างภาพยนตร์ - เขาออกแบบประสบการณ์ เรื่องนี้คือหนังคาวบอยสมัยใหม่ที่เต็มไปด้วยความกังวล เปรียบเหมือนลมทะเลทรายที่พัดพาเสียงกระซิบของบางสิ่งที่ผิดปกติ Aster มีชื่อเสียงในเรื่องการทำให้ผู้ชมรู้สึกไม่สบายใจ แต่ในเรื่องนี้เขาเปลี่ยนจากการใช้พิธีกรรมเพแกนและบาดแผลในครอบครัว มาเป็นความเชื่อในความว่างเปล่าของนิวเม็กซิโกที่ถูกแสงอาทิตย์เผา ความตึงเครียดไม่ได้อยู่ที่การกระตุ้นด้วยการกระตุก แต่อยู่ในความเงียบระหว่างการสบตา วิธีที่ตรารองเท้าของนายอำเภอสะท้อนแสงอย่างคมชัดเกินไป กล้องของเขาค้างอยู่เหมือนนกแร้งที่บินวน และการตัดต่อ? กระชับ ไม่มีการเคลื่อนไหวที่เสียเปล่า คุณจะรู้สึกถึงทุกนาทีของระยะเวลาการแสดง 148 นาที แต่ไม่ใช่เพราะมันลากยาว แต่เพราะมันกดดัน Joaquin Phoenix ในบทบาทนายอำเภอ? เขาคือความทะเยอทะยานที่ขมวดและความโกรธที่กลืนไว้ ชายที่เชี่ยวชาญในการยิ้มโดยที่ดวงตาไม่ร่วมยิ้ม Emma Stone? เธออยู่ในสภาพที่เธอถนัดที่นี่ เปลี่ยนจากความอบอุ่นไปสู่ความสงสัยที่เหี่ยวแห้งเหมือนมีดพกที่กวัดแกว่งเปิดออก และ Pedro Pascal - เงียบ, คำนวณ, การแสดงที่สื่อความหมายมากกว่าการพูดยาวๆ ด้วยการยกคิ้วเพียงครั้งเดียว หากคุณคาดหวังว่าจะได้ดู Midsommar อีกเรื่อง ลองปรับความคาดหวังเสียใหม่ นี่คือสายพันธุ์ที่แตกต่าง - คอมเมดี้มืดสวมรองเท้าบูทคาวบอย ที่มุกตลกกระแทกเหมือนถูกชกเข้าท้อง อารมณ์ขันแห้งกรัง ความรุนแรงเป็นเรื่องธรรมดา และความหวาดกลัวต่อการมีอยู่? โอ้ มันอยู่ที่นั่น แฝงตัวอยู่ในพื้นหลังเหมือนนิสัยแย่ๆ ที่คุณเลิกไม่ได้ มันสมบูรณ์แบบไหม? ไม่ ความทะเยอทะยานในองก์ที่สามบางครั้งเกินกว่าที่จะควบคุมได้ และไม่ใช่ทุกอุปมาที่ลงตัว แต่ความสมบูรณ์แบบถูกประเมินค่าสูงเกินไป Eddington คือการเดินทาง - การเดินทางที่โหดร้าย, น่าหลงใหล, และน่าจดจำ Aster ไม่ได้ขอให้คุณชอบมัน เขากำลังท้าทายให้คุณหันหน้าไปทางอื่น คำแนะนำของฉัน? อย่าทำ
ฉันบอกได้แค่ว่านี่จะเป็นหนังที่แบ่งฝ่ายมาก คนบางกลุ่มจะชื่นชอบความทะเยอทะยานของ Aster หรือเรียกมันว่าความยุ่งเหยิงสับสน ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณในช่วงทศวรรษ 2020s ที่จะกำหนดทัศนคติของคุณต่อหนังเรื่องนี้อย่างมาก คุณจะสามารถหัวเราะกับความบ้าคลั่งหรือยังคงจริงจังกับความรุนแรงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น Eddington เป็นการเสียดสีเรื่องความตลกขบขันและช่วงเวลาวุ่นวายของทศวรรษ 2020s ในที่สุด ตัว Eddington เองคือตัวละครหลัก มันเป็นภาพรวมของเหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อสหรัฐฯ แต่ก็เพิ่มระดับให้รุนแรงขึ้นถึงขีดสุด ฉันชื่นชมในฝีมือและการที่หนังดีที่สุดเมื่อมันทำให้ระลึกถึง No Country For Old Men ของพี่น้องตระกูล Coen องก์ที่สองได้ยกระดับการเสียดสีที่นำมาใช้ให้กลายเป็นหนังระทึกขวัญคาวบอยสมัยใหม่ หนังเรื่องนี้มีทั้งส่วนที่โดนและไม่โดนในบทสรุป ฉันเข้าใจข้อความและธีม แต่ในบางจุดการดำเนินเรื่องยังขาดหาย ฉันรู้สึกว่ามันพยายามจะจัดการกับธีมและข้อความหลายอย่าง บางทีการยึดติดกับหนึ่งหรือสองอย่างอาจทำให้หนังกระชับและรัดกุมมากขึ้น
แล้วคอมเมดี้ดำหมายถึงอะไรกันแน่ ... ? "เอ็ดดิงตัน" ซึ่งถูกจัดอยู่ในประเภทนั้นบนอินเทอร์เน็ตมูวี่ดาต้าเบส ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องแรกที่ทำให้ฉันตั้งคำถามนี้ มันเป็นเพียงเรื่องล่าสุดเท่านั้น ภาพยนตร์ยังถูกติดป้ายว่าเป็นคาวบอยสมัยใหม่ ซึ่งเป็นแนวคิดที่เข้าใจได้ง่ายกว่า เอ็ดดิงตันคือชื่อของเมืองเล็กๆ ในนิวเม็กซิโกที่ห่างไกล ซึ่งกำลังต่อสู้ - เหมือนกับที่ส่วนอื่นของประเทศกำลังเผชิญเมื่อเรื่องราวเริ่มต้นในปี 2020 - กับการระบาดของโรคโควิด-19 คุณไม่สามารถได้อะไรที่ร่วมสมัยไปกว่านี้แล้ว เขียนบทและกำกับโดย Ari Aster ผู้ที่มีผู้ติดตามเฉพาะกลุ่มจากการนำผู้ชมเข้าสู่สถานที่ที่น่ากลัวและบางครั้งก็น่าขยะแขยง นักแสดงประกอบด้วยผู้ชนะและผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์จำนวนมาก เช่น Joaquin Phoenix, Emma Stone, Pablo Pascal, Dierdre O'Connell, Michael Ward และ Austen Butler เป็นต้น Phoenix รับบทเป็น Sheriff Joe Cross แห่งเอ็ดดิงตัน นายอำเภอผู้เคราะห์ร้ายที่ต้องรับมือกับภรรยาของเขา Louise (Stone) ที่ไม่รักเขา แม่ของเธอ Dawn (O'Connell) ที่งานอดิเรกโปรดคือการค้นหาทฤษฎีสมคบคิดบนกูเกิล และคำสั่งใส่หน้ากากอนามัยโควิดที่เขาต้องบังคับใช้ Joe เป็นโรคหอบหืด คุณเห็นไหม ซึ่งทำให้เขาหายใจลำบากทุกครั้งที่พยายามใส่หน้ากากอนามัยนั่น Joe ไม่ใช่คนทางการเมืองโดยตัวเขาเอง สถานการณ์ที่ทำให้เขาลงสมัครแข่งกับ Ted Garcia (Pascal) ผู้ดำรงตำแหน่งอยู่เพื่อเป็นนายกเทศมนตรีของเอ็ดดิงตัน เป็นเรื่องของการถูกผลักดันให้เกินจุดแตกหักจากเรื่องราวมากมายที่เขาควบคุมไม่ได้ มีศูนย์ข้อมูล AI ใหม่ที่ถูกเสนอให้พัฒนาขึ้น ซึ่งทำให้กลุ่มอนุรักษ์ท้องถิ่นโกรธแค้น มีการฆาตกรรม George Floyd ใน Minneapolis ที่เป็นข่าวไปทั่ว และทำให้วัยรุ่นในเมืองก่อจลาจลบนถนนสายหลัก มีคนจรจัดที่บ้าคลั่ง ผู้ที่มักปรากฏตัวมาเพื่อทำให้เรื่องแย่ลง มีข่าวลือว่านายกเทศมนตรีคนปัจจุบันเคยนอนกับภรรยาของ Sheriff Joe ก่อนจะทิ้งเธอไปอย่างไม่ใยดี ... อ้า บางทีคอมเมดี้ดำอาจเกี่ยวกับการพยายามหาความตลกในสิ่งที่ Henry David Thoreau เรียกว่า 'ชีวิตแห่งความสิ้นหวังอย่างเงียบๆ' นั่นคือวิธีที่ Thoreau อธิบาย 'มวลชน' ในผลงานชิ้นเอกของเขาในปี 1854 'Walden' ไม่มีใครสรุปสิ่งต่างๆ ได้ดีไปกว่านี้ในเกือบสองศตวรรษที่ผ่านมา หรือบางทีคอมเมดี้ดำอาจเป็นเรื่องของการเสียดสีแบบ dystopian พยายามผิวปากผ่านสุสานแห่งอารยธรรม ไม่ว่าจะเรียกอะไรก็ตาม ผู้เขียนและผู้กำกับ Aster มีหลายอย่างในใจอย่างชัดเจนก่อนที่เขาจะปล่อยให้การดำเนินเรื่องบนจอเสื่อมลงสู่การยิงปืน การระเบิด และความวุ่นวายในองก์ที่สาม เมื่อพิจารณาว่าทั้งคู่กำลังลงสมัครเป็นนายกเทศมนตรี เป็นที่น่าสังเกตว่า Sheriff Joe และ Ted Garcia ผู้ดำรงตำแหน่งอยู่ เป็นผู้สื่อสารที่แย่มาก Joe มีนิสัยพูดสิ่งที่คิดก่อนที่ความคิดจะตกผลึก Ted ดีกว่ามากในโฆษณาทางทีวีมากกว่าในความเป็นจริง ทั้งคู่เผยให้เห็นการขาดความมั่นใจที่แท้จริงทุกครั้งที่อ้าปากพูด อำนาจที่แท้จริงในโลกของพวกเขาอยู่เบื้องหลัง การสร้างศูนย์ข้อมูลไฮเทคที่ดูดน้ำและทรัพยากร หรือการแทรกซึมการประท้วงทางการเมืองที่อ้างว่ารักษาจริยธรรมด้วยทหารรับจ้างที่ปลอมตัว เหมือนกับภาพยนตร์คาวบอยแบบเก่า - แทนที่จะเป็นแบบร่วมสมัย - บรรยากาศของ 'เอ็ดดิงตัน' เป็นตัวละครไม่น้อยไปกว่าตัวละครเอง บาร์ โบสถ์ และทางเดินไม้ อาจถูกแทนที่ด้วยร้านสะดวกซื้อ พิพิธภัณฑ์อินเดียนแห่งหนึ่ง และร้านขายปืนและกระสุนที่สะดวกมาก แต่ยังคงมีความรู้สึกของหน้าร้านที่เปราะบางยืนเฝ้าอย่างโดดเดี่ยวไกลจากเนินเขาบนขอบฟ้าในที่ราบที่ลมโชย ในทำนองเดียวกัน iPhone ของ Sheriff Joe ไม่ได้อยู่ในเครดิต แต่มันมีบทบาทสำคัญไม่น้อยไปกว่าตัวละครใดในเรื่อง 'เอ็ดดิงตัน' อาจเป็นงานศิลปะชิ้นแรกที่สร้างจากข้อมูลเท็จ โซเชียลมีเดียคือที่ที่ข้อมูลเท็จนั้นมีชีวิต เน่าเปื่อย และแพร่กระจายเหมือนเชื้อรา ไม่มีอะไรเหมือนเทคโนโลยีอัจฉริยะที่ทำให้คนโง่ลง เมื่อคุณสร้างปัญญาประดิษฐ์ขึ้นมา ปัญญาที่แท้จริงก็เป็นการป้องกันที่อ่อนแอจริงๆ เมื่อพูดถึงความโง่เขลาที่แบ่งขั้ว ผู้สร้างภาพยนตร์ Aster ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายใด พวกเสรีนิยมที่อ้างว่ามีจิตใจสูงส่งก็เชื่อเรื่องแต่งออนไลน์ได้ง่ายพอๆ กับพวกเหยียดผิวทั่วไป บางฉากที่ตลกที่สุดของภาพยนตร์เกิดขึ้นเมื่อผู้ประท้วงวัยรุ่นที่คัดค้านการฆาตกรรม George Floyd สับสนทางศีลธรรมในการพยายามปฏิเสธชนชั้นและสิทธิพิเศษของตัวเอง บทของ Aster บ่งชี้ว่าพวก pedophile จริงๆ อาจมีจำนวนมากกว่าจินตนาการจากทฤษฎีสมคบคิด - และอาจไม่จำกัดอยู่แค่พรรคการเมืองใดพรรคหนึ่ง 'เอ็ดดิงตัน' อาจเป็นงานของอัจฉริยะ นั่นคือข้อดีเมื่อพิจารณาว่าไม่มีตัวละครไหนน่าชื่นชมเป็นพิเลย มันน่าวิตกที่จะนั่งดูจนจบ และอารมณ์ขันที่เรียกขานนั้นแทบไม่ทำให้อารมณ์เบาขึ้นเมื่อคุณออกจากโรงภาพยนตร์สู่ dystopia จริงๆ ที่รออยู่ข้างนอก
ในปี 2019 อารี แอสเตอร์ สร้างความประทับใจให้แฟนหนังหลายคนในฐานะหน้าตาใหม่ของหนังสยองขวัญ และถูกผูกติดกับแนวนี้อย่างรวดเร็ว ในปี 2025 เขาได้ก้าวพ้นจากภาพลักษณ์นั้น และตอนนี้ถูกมอง (อย่างน้อยก็ในความเห็นของผม) เป็นผู้กำกับที่สร้างภาพยนตร์ที่แบ่งแยกความคิดและทะเยอทะยานตามที่เขาต้องการ ผมต้องยกย่องเขาที่กล้าทำอย่างนั้น เอ็ดดิงตัน คล้ายคลึงกับภาพยนตร์ปี 2023 ของเขาอย่าง 'Beau is Afraid' ที่เป็นหนังแบบนั้น มันทะเยอทะยานอย่างเหลือเชื่อ ยุ่งเหยิง และบ้าสุดๆ มันเป็นสิ่งที่ผมรู้สึกว่ามีเพียงแอสเตอร์เท่านั้นที่ทำได้ ผมเห็นด้วยกับนักวิจารณ์ที่บอกว่าแอสเตอร์พูดถึงหลายหัวข้อแต่ไม่ได้เจาะลึกไปที่หัวข้อส่วนใหญ่จริงๆ เขาดูเหมือนจะหลงทางในขณะที่พยายามเสียดสีและสรุปหัวข้อมากเกินไปเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของโควิด-19 จนถึงจุดที่เหนื่อยล้า มันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จที่สุดของเขาและแน่นอนว่ามันไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้ แต่ผมชื่นชมเป็นอย่างมากในความพยายามที่เขาทุ่มเทลงไป
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงเรื่องจริงเกี่ยวกับการตระหนักรู้ตนเองในบริบทของปัญหาต่างๆ ในโลก ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 มีรายงานว่าหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งถามกลุ่มนักเขียนและนักคิดที่มีชื่อเสียงเพื่อตอบคำถามว่า 'มีอะไรผิดปกติกับโลกในตอนนี้?' ซึ่ง จี. เค. เชสเตอร์ตัน มีรายงานว่าตอบอย่างเฉียบคมและถ่อมตนว่า 'เรียนท่าน ฉันเอง ขอแสดงความนับถือ, จี. เค. เชสเตอร์ตัน' อารี แอสเตอร์ ได้สร้างหนังสยองขวัญอีกเรื่องหนึ่ง เรื่องนี้ถูกนำเสนอในรูปแบบของหนังคาวบอยสมัยใหม่และคอมเมดี้ดำ แต่จริงๆ แล้วเป็นเนื้อหาที่เจาะลึกที่พาเราเข้าไปในเมืองเล็กๆ ในนิวเม็กซิโกในปี 2020 ที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดของโควิด-19 โจอาคิน ฟีนิกซ์ เป็นไกด์นำเที่ยวและเป็นผู้พาเราเดินทาง ที่แสดงให้เราเห็นบางสิ่งเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดปกติกับโลก เอ็ดดิงตัน พาฉันกลับไปสู่ความรู้สึกสิ้นหวังที่ยังคงเกิดขึ้นในโลกของเรา นี่เป็นเรื่องราวโศกนาฏกรรมที่ยอดเยี่ยมที่สุดและแน่นอนว่าไม่ใช่คอมเมดี้ แม้ว่าผู้ชมอาจจะหัวเราะด้วยความอึดอัดในการได้เห็นภาพสะท้อนที่แท้จริงของตัวเราเองที่ไหนสักแห่งในกระจกบานนี้ที่สะท้อนการโทษ, ทฤษฎีสมคบคิด, การหลงตัวเอง, และความโกรธแค้นทางสังคม อย่างไรก็ตาม แอสเตอร์ทำให้เรื่องนี้ไม่ดูเหมือนการเทศนา ในขณะที่ทำให้เราตกใจกับภาพสะท้อนของตัวเราเอง อะไรที่ผิดปกติกับเอ็ดดิงตัน? มันคือเราเอง
เมื่อผมเห็นตัวอย่างหนัง Eddington ครั้งแรก ผมรู้ทันทีว่านี่ไม่ใช่หนังที่ผมอยากดู ใครที่ตัดตัวอย่างหนังน่าจะต้องคิดทบทวนอาชีพของตัวเองใหม่ เพราะมันทำให้หนังดูน่าเบื่ออย่างยิ่ง น่าเสียดายที่ครึ่งแรกของหนังพิสูจน์ให้เห็นว่าตัวอย่างหนังไม่ได้หลอกลวงไปทั้งหมด เรื่องราวใช้เวลามากเกินไปกับการจมอยู่กับการถกเถียงทางการเมืองในช่วงยุคโควิด บทสนทนาเหล่านี้ควรจะกระตุ้นความคิด แต่ส่วนใหญ่กลับวนเวียน ไม่นำไปสู่ที่ไหน บทพูดรู้สึกทั้งหนักหน่วงและกลวงเปล่า ประหนึ่งว่าคณะเขียนบทต้องการจับความตึงเครียดของยุคสมัย แต่กลับลงเอยกับการย้ำประเด็นเก่าๆ สิ่งเดียวที่ช่วยกู้หนังเรื่องนี้ได้คือทีมนักแสดงที่ยอดเยี่ยม พวกเขาเป็นกลุ่มนักแสดงที่มีพรสวรรค์จริงๆ และพยายามอย่างเต็มที่ที่จะยกระดับเนื้อหา โดยเติมเต็มรายละเอียดและความน่าเชื่อถือในส่วนที่บทเขียนขาดหาย และถึงกระนั้น พวกเขาก็ไม่รอดจากความเชื่องช้าของจังหวะเรื่อง นักแสดงที่เก่งกล้าถูกกลืนหายในบึงของฉากที่เคลื่อนไหวช้าและคำวิจารณ์ทางการเมืองที่งุ่มง่าม จากนั้น ประมาณตรงกลางเรื่อง มีบางอย่างเปลี่ยนไป เรื่องราวสุดท้ายก็มีชีวิตชีวาขึ้นด้วยการพลิกผันที่ไม่คาดคิด ซึ่งเพิ่มความตื่นเต้นและให้แรงผลักดันที่จำเป็นมากแก่เรื่อง ในช่วงหนึ่ง รู้สึกเหมือนว่า Eddington หาจุดยืนของตัวเองได้แล้ว มีช่วงเวลาของความน่าสนใจจริงๆ และผลกระทบทางอารมณ์ และคุณเริ่มเห็นภาพของหนังดีๆ ที่มันน่าจะเป็น แต่พอเรื่องเริ่มน่าสนใจ หนังก็สะดุดอีกครั้งที่เส้นชัย ตอนจบทำให้น่าผิดหวัง ไม่ได้ผิดไปจากโทนเรื่องนัก แต่ก็ยังไม่น่าพอใจและงุ่มง่าม มันทำให้คุณรู้สึกว่าหนังไม่รู้ว่าจะจบความคิดของมันอย่างไร ดังนั้นจึงเลือกจบแบบที่ "เข้าใจได้" แต่ก็ไม่น่าประทับใจ สรุปสุดท้าย: Eddington เป็นภาพยนตร์สองส่วน ครึ่งแรกเชื่องช้าอย่างน่าเบื่อและถูกถ่วงด้วยการพูดคุยทางการเมืองที่ผิดทาง ครึ่งหลังสุดท้ายก็น่าสนใจแต่สุดท้ายก็นำไปสู่บทสรุปที่น่าผิดหวัง หากมีทีมนักแสดงที่อ่อนกว่านี้ หนังเรื่องนี้คงพลาดถล่มแหลก แต่ขอบคุณการแสดงและความตื่นเต้นบางช่วงที่ทำให้มันผ่านไปได้ด้วยคะแนนปานกลาง 6/10
เอ็ดดิงตันให้ความรู้สึกเหมือนถูกขังอยู่ในห้องกับความคิดของตัวเอง...ในขณะที่ความคิดเหล่านั้นติดอาวุธและหลุดโลกเล็กน้อย การดำเนินเรื่องแน่น ตอนพลิกผันทำให้คุณนั่งไม่ติดที่ และพอความกังวลของคุณขึ้นถึงขีดสุด มันก็ใส่อารมณ์ขันที่ตีหน้าหนึ่งเข้ามา ซึ่งทำให้รู้สึกเป็นมนุษย์อีกครั้ง มันเป็นหนังหายากที่ทำให้คุณทั้งหัวเราะและรู้สึกว่าต้องนั่งเงียบๆ ในห้องมืดหลังจากดู เพื่อประมวลผลสิ่งที่ดู นี่คือหนังเรื่องนั้น ฉลาด ผิดแผก น่าหวาดหวั่น และสนุกสนานจริงๆ เอ็ดดิงตันไม่เพียงแต่ทำให้คุณสนใจ แต่มันยังคงอยู่ในความคิดนานหลังจากเครดิตจบ
การบรรยายว่า Eddington เป็นหนังตะวันตกแนวใหม่อาจเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการสรุปภาพยนตร์ตลกบาดใจปี 2025 ของ Ari Aster แต่นั่นก็แทบจะไม่เพียงพอที่จะอธิบายหนังเรื่องนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกว่าต้องการความเงียบสิบนาทีเต็มหลังจากเครดิตจบ เพื่อทำความเข้าใจกับสิ่งที่ได้เห็น นี่คือภาพยนตร์ของ Ari Aster ดังนั้นหากคุณคุ้นเคยกับผลงานของเขา คุณจะรู้ว่าต้องคาดหวังกับความปั่นป่วนทางอารมณ์และธีมที่สับสน แต่ Eddington ไม่ได้แค่ยุ่งเหยิง—มันคือความโกลาหลอันวิจิตรและไร้ขอบเขต หากคุณเคยดูตัวอย่างหนัง อย่าได้หลงเชื่อ มันแทบไม่สามารถบ่งบอกถึงวงกลมแห่งความสับสนที่กำลังจะเกิดขึ้นได้ เรื่องราวเริ่มต้นในเดือนพฤษภาคม 2020 ท่ามกลางจุดสูงสุดของการแพร่ระบาดโควิด-19 สิ่งที่เริ่มต้นจากการบันทึกความตื่นตระหนกของสาธารณชน—ทฤษฎีสมคบคิด กลุ่มต่อต้านวัคซีน และบรรยากาศที่เต็มไปด้วยความกลัว—ได้เปลี่ยนรูปเป็นสิ่งมืดมนและน่าหนักใจยิ่งกว่าที่คิด เราใช้เวลาห้าปีที่ผ่านมาอย่างหลวมๆ—ล่องลอยในความโกลาหล ที่ซึ่งรูปลักษณ์หลอกลวงและตัวตนละลายหาย บางครั้งมันรู้สึกเหมือนการกลายพันธุ์ทางสังคมที่ล้มเหลว—ที่เกิดจากเสรีภาพที่ถูกผลักดันถึงขีดจำกัด—ความผิดพลาดทางวิวัฒนาการที่เราต่อสู้เพื่อให้ได้มา แต่กลับหันมาทำร้ายเรา ขอพูดให้ชัด: เสรีภาพคือสิทธิมนุษยชนที่สำคัญ แต่เมื่อมันไม่แตกต่างจากการทำลายล้างตัวเองแบบอนาธิปไตย บางอย่างก็ผิดพลาดไปอย่างชัดเจน ในแก่นกลาง เรื่อง Eddington ติดตามการเผชิญหน้าของนายอำเภอเมืองเล็ก Joe Cross (Joaquin Phoenix) และนายกเทศมนตรี Ted Garcia (Pedro Pascal) ในเมืองสมมติ Eddington รัฐนิวเม็กซิโก การปะทะกันของพวกเขาเป็นได้ทั้งเรื่องส่วนตัวและการเมือง—ซึ่งซับซ้อนด้วยประวัติศาสตร์อันขัดแย้งระหว่าง Garcia กับ ภรรยาของ Cross, Louise (Emma Stone) และแม่ยาย, Dawn (Deirdre O'Connell) Aster ย้อนกลับไปสู่ความหมกมุ่นกับตัวละครแม่ที่กดขี่ โดยนำความตึงเครียดนั้นเข้ามาผสมผสานกับความขัดแย้งที่กว้างขึ้น ขณะที่ชายทั้งสองพบว่าตนเองอยู่ฝั่งตรงข้ามในประเด็นการถกเถียงเกี่ยวกับหน้ากาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกตั้งใจให้ยั่วยุ บ่อยครั้งที่ดูกลวงเปล่าตามการออกแบบ และมันเป็นงานที่ยากที่จะวิจารณ์ คุณจะหัวเราะ คุณจะสะดุ้ง คุณจะตั้งคำถามกับสิ่งที่กำลังดู—และคุณจะไม่พบว่ามันสบายใจแน่นอน Aster แตะต้องธีมเช่นความแตกแยกทางเชื้อชาติ แต่อาจจะไม่มีอะไรใหม่มากนัก ขบวนการ Black Lives Matter มีอยู่ในหนังอย่างชัดเจน แต่การนำเสนอรู้สึกสับสน—更像是เพียงถูกชี้นำมากกว่าที่จะสำรวจอย่างลึกซึ้ง ก่อนที่มันจะสามารถมีส่วนร่วมกับแนวคิดเหล่านั้นได้อย่างเต็มที่ หนังก็เบนไปสู่เรื่องย่อยอีกอันที่เต็มไปด้วยความไร้เหตุผล ความรุนแรง และการไขว้เขว—ซึ่งอาจตั้งใจสะท้อนให้เห็นว่าความสนใจของสาธารณชนเปลี่ยนไปอย่างไรในเวลาจริง สิ่งที่เขาจับได้คือความหวาดระแวง ความกังวล และการแตกสลายทางสังคมที่ปะทุขึ้นเมื่อการล็อกดาวน์เริ่มต้นและโลกตื่นตระหนกไปพร้อมกัน เขาผสมมันเข้าไปในความฝันแห่งความสับสนและการเสียดสี โดยไม่ให้คำตอบ—มีแต่ความรู้สึกดิบๆ ความโกลาหลส่วนใหญ่ถูกกรองผ่านเลนส์ของโซเชียลมีเดีย ซึ่งกลายเป็นเวทีจริงของหนัง มันคือที่ที่ข่าวถูกคัดสรร ที่ที่คำโกหกหยั่งราก และที่ที่ข้อมูลเท็จเจริญเติบโต เพื่อเน้นย้ำด้านนี้ หนังใช้เทคนิค screenlife อย่างกว้างขวาง โดยผสมผสานการเล่าเรื่องแบบดั้งเดิมกับสไตล์ found-footage และ mockumentary และบอกเลยว่ามันได้ผลดีอย่างน่าทึ่ง เพิ่มความรู้สึกสมจริงโดยรวม ความหวาดระแวงแพร่กระจายเหมือนไฟป่า มุกตลกกลายพันธุ์เป็นภัยคุกคาม และศีลธรรมละลายกลายเป็นเกมสงครามจิตวิทยา การบิดเบือนข้อมูล และการชักนำมวลชน ไม่น่าแปลกใจที่ Eddington ได้แบ่งแยกนักวิจารณ์อย่างชัดเจน—และน่าจะทำแบบเดียวกันกับผู้ชม คาดหวังการโต้เถียงอันดุเดือด บางคนจะชื่นชมความทะเยอทะยานที่ไม่เกรงกลัว บางคนจะปฏิเสธมันว่าบวมบึ้ม ไม่ต่อเนื่อง หรืออวดดี และพูดตามตรง นั่นอาจเป็นสิ่งที่ Aster ตั้งใจไว้พอดี เช่นเคย การเล่าเรื่องผ่านภาพของเขายอดเยี่ยม การถ่ายภาพของ Darius Khondji (Uncut Gems, The Immigrant) ถ่วงดุลความเพี้ยนและความหวาดกลัวของหนังด้วยสายตาที่เฉียบคมและดื่มด่ำ การตัดต่อของ Lucian Johnston รักษาจังหวะให้ตึงเครียดอย่างน่าประหลาด โดยเฉพาะสำหรับหนังที่เจริญเติบโตบนความสับสน ภาษาภาพของ Aster สำหรับความรุนแรงยังคงทรงพลังเหมือนเดิม เมื่อถึงเวลาล้างแค้น มันมาพร้อมกับช่วงเวลาตลกมืด—โดยเฉพาะในช่วง 'The Antifa Massacre' ที่ให้ทั้งเสียงหัวเราะที่น่าตกใจและความพึงพอใจอันโหดร้ายในสไตล์ Ari Aster แบบแท้ๆ แต่หลังจากทั้งหมดนั้น—ฉันชอบมันไหม? มีความปราดเปรื่องใน Eddington—แต่บางทีความปราดเปรื่องนั้นติดอยู่ในเขาวงกตของความทะเยอทะยานของตัวเอง ทิ้งบางสิ่งที่สำคัญไว้เพียงเอื้อม การเดินทางยังคงน่าดึงดูดใจอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ Ari Aster ยังคงเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่น่าสนใจที่สุดในปัจจุบัน แต่ เช่นเดียวกับ Beau Is Afraid เขาทดสอบขีดจำกัดของการเล่าเรื่องและความอดทน มีความปราดเปรื่องใน Eddington แต่ก็มีความรู้สึกว่าบางอย่างขาดหายไป—บางทีอาจมีทุกอย่างมากเกินไป ในเวลาเดียวกัน นี่不是หนังที่ดูแล้วสบายใจ มันจะไม่ทำให้คุณมีจิตใจที่แจ่มใส ในความเป็นจริง คุณอาจจะออกจากโรงหนังขณะกุมหัว พยายามประกอบชิ้นส่วนต่างๆ เข้าด้วยกัน คำแนะนำของฉัน? ดูกับเพื่อนที่ดี—หรือสองสามคน—ที่ชื่นชอบภาพยนตร์ที่ท้าทายจิตใจ เพราะ一旦จอ fade to black หนังจริงๆ ก็เริ่มขึ้น—ในหัวของคุณ และในการสนทนาที่ตามมา
ขอพูดแบบตรงไปตรงมาเลยนะ ข้อผิดพลาดแรกของฉันคือลืมสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งล่าสุดที่ Ari Aster และ Joaquin Phoenix ร่วมงานกัน (Beau Is Afraid) และข้อผิดพลาดที่สองคือคิดว่ามันจะเป็นหนังที่ดีสำหรับการดูในวันเดท Eddington เป็นหนังที่ควรจะประสบความสำเร็จ ตัวอย่างหนังสัญญากับเราว่าจะเป็นแซทเทอร์แนว neo-Western ที่สไตล์ล้ำ เล่าเรื่องบนพื้นหลังที่เหนือจริงและเต็มไปด้วยอารมณ์ในช่วงยุคโควิด-19 ในอเมริกาปี 2020 คุณมีนักแสดงระดับท็อป การวางเรื่องที่ทันสมัย และรสชาติเฉพาะตัวของการกำกับของ Ari Aster บนกระดาษแล้ว หนังเรื่องนี้มีส่วนผสมทั้งหมดที่จะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี แต่สิ่งที่เราได้จริงๆ คือหนังที่ยึดติดกับตัวเอง บวมเกินไป และเหนื่อยล้า จนกระทั่งหนังเข้าถึงส่วนที่คล้ายกับสิ่งที่คุณเห็นในตัวอย่าง ตอนนั้นสองชั่วโมงก็ผ่านไปแล้ว—และรู้สึกเหมือนคุณแก่ไปทั้งปี เนื้อเรื่องนั้นแข็งแรง ถูกฝังอยู่ใต้ภูเขาของสัญลักษณ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด การเบี่ยงเบนแบบเหนือจริง และบทพูดที่เหนื่อยล้า Joaquin Phoenix เหมือนเดิม แสดงได้สุดชีวิต Pedro Pascal และ Emma Stone ส่งมอบการแสดงที่ทุ่มเท และมีช่วงเวลา... ช่วงเวลาสั้นๆ... ของแซทเทอร์ที่เจ็บปวดและความเห็นที่ตลกร้าย แต่พวกมันถูกกลบฝังใต้หิมะถล่มของ 'ใครสนอะไร ไปถึงประเด็นซะที' จังหวะการเล่าเรื่องนั้นโหดร้าย ทุกครั้งที่หนังดูเหมือนจะพบจุดหยุดตามธรรมชาติ—ทุกครั้งที่คุณเตรียมใจสำหรับการปลดปล่อยอันหวานชื่นของเครดิต—มันก็เริ่มใหม่อีกครั้ง และอีกครั้ง และอีกครั้ง Eddington ต้องการเป็นทุกอย่าง: เป็นหนังคาวบอย เป็นคอมเมดี้มืด เป็นแซทเทอร์การเมือง เป็นการไตร่ตรองยุคโควิด เป็นหนังระทึกขวัญทางจิตวิทยา ผลลัพธ์คือความยุ่งเหยิงที่ขาดความต่อเนื่องและกระโดดไปมาระหว่างแนว เมื่อจบลง หนังไม่ได้ทำให้คุณตะลึงหรืออึ้ง—มันทำให้คุณเหนื่อยล้า อ้อนวอนให้มันจบซะที Eddington อาจจะใช้ได้สำหรับแฟนพันธุ์แท้ของ Aster และผู้ถกเถียงในโรงเรียนหนัง แต่สำหรับพวกเราที่เหลือ มันคือการทดสอบความอดทน—ไม่ใช่ความบันเทิง และหลังจากนี้ ฉันจะตัดหญ้าด้วยกรรไกรก่อนที่จะนั่งดูหนังของ Ari Aster อีกเรื่อง
อีก 20 ปีในอนาคต ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นหนึ่งในวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเข้าใจว่าวันธรรมดาในปี 2025 เป็นอย่างไร มันมีทุกสิ่งที่เราคุ้นชินตั้งแต่ยุค COVID มันพูดถึงหัวข้อสำคัญทั้งหมดที่ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่เป็นข่าวอีกต่อไป เพราะเราจมอยู่กับข้อมูลมหาศาล เมื่อฟองสบู่ AI แตก มันก็จะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกๆ ที่บอกเราว่าบรรดา 'กูรูด้านเทคโนโลยีที่เป็นมหาเศรษฐี' นั้นอันตรายแค่ไหน (หรือเคยเป็น) นอกจากนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นบทเรียนเกี่ยวกับจังหวะการเล่าเรื่อง
เอ็ดดิงตันมีองค์ประกอบของภาพยนตร์ที่ดีได้ แต่เสียดายที่มันทำออกมาไม่ดีตามที่คาดหวัง อาจเป็นเพราะเหตุผลหนึ่งคือมันเดินเรื่องเรื่อยเปื่อย ราวกับว่าผู้กำกับลืมไปว่าเขากำลังสร้างภาพยนตร์... และไม่ใช่ซีรีส์สั้น บทบาทหลักทั้งหมดถูกเลือกนักแสดงไม่เหมาะสม และตัวละครดูเหมือนไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงอยู่ที่นั่น ลืมการหาการแสดงที่ 'ทรงพลัง' ไปได้เลย เพราะไม่มีเลย จะเป็นไปได้อย่างไรเมื่อคนอย่าง Joaquin Phoenix ต้องพยายามแสดงเป็น 'เชริฟ' ที่พูดไม่ชัดและเป็นโรคหอบหืด นักแสดงชื่อดังคนอื่นๆ ก็ทำได้ไม่ดีไปกว่ากัน และการแสดงของพวกเขาจำไม่ได้เลย ถ้าหนังเรื่องนี้ได้รางวัลใดๆ นั่นคงเป็นเรื่องน่าขำ
หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะมีแนวคิดที่น่าสนใจและนักแสดงชั้นนำหลายคน แต่สำหรับผมแล้ว มันไม่ประสบความสำเร็จเลยสักนิด ดูเหมือนว่าตัวเรื่องหลงทางไปเสียกลางคัน รู้สึกเหมือนว่ามันน่าจะเป็นหนังที่ดีได้ แต่สุดท้ายกลับแสดงให้เห็นแต่ความวุ่นวายเท่านั้น บางทีผู้สร้างอาจต้องการสื่อว่ามนุษย์นั้นยุ่งเหยิงและวุ่นวาย แต่ในฐานะภาพยนตร์ มันดูกระจัดกระจาย ไม่ประสานกัน และไม่สามารถสื่อเรื่องราวหรือข้อความใดๆ ที่ชัดเจนได้ ตัวละครหลายตัวก็ไม่ได้มีการพัฒนาที่ดี ดูราบเรียบและไม่มีมิติ สำหรับผมแล้ว นี่คือภาพยนตร์ที่ผิดหวัง
Sorry Baby (2025) ยิ้มไว้..ในวันที่โลกไม่สวย
The Pale Blue Eye (2023) เดอะ เพล บลู อาย
