นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแห่งศตวรรษที่ 20 เกี่ยวกับชายผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของศตวรรษที่ 20 การตีความมหาตมะของเบน คิงส์ลีย์ต้องจารึกลงในประวัติศาสตร์ในฐานะหนึ่งในบทบาทภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่เคยมีมา ตลอดทั้งเรื่องยาว คุณลืมไปว่าคุณกำลังดูนักแสดงที่เล่นเป็นชายผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์: คุณกำลังดูคานธีตัวจริง การแสดงขนาดมหึมาอย่างแน่นอน ผู้ป่วยและการกำกับที่สมบูรณ์แบบของ Richard Attenborough ได้เพิ่มความสามารถขั้นสูงสุดทั้งหมดที่เป็นไปได้เพื่อสร้างความสำเร็จอันยอดเยี่ยม ขนส่งภาพยนตร์ชีวประวัติไปสู่อีกมิติหนึ่ง ทั้งหมดนี้มีตั้งแต่ภาพบุคคลที่ใกล้ชิดและฉุนเฉียวที่สุด ไปจนถึงฉากฝูงชนที่น่าเหลือเชื่อ ซึ่งถ่ายได้อย่างสวยงามในภาพถ่ายที่อุตสาหะที่สุด คุณไม่เพียงแค่ดูฉากต่างๆ ที่เผยออกมา คุณใช้ชีวิตตามนั้น คุณรู้สึกถึงมัน ทำให้พวกเขามีเสน่ห์ และเพลงของ Ravi Shankar จะดึงคุณ สะกดคุณ บังคับให้คุณแสดงความเห็นอกเห็นใจ ความชื่นชม และความรู้สึกอื่นๆ มากมาย น่าหลงใหล: การที่ผลงานศิลปะการถ่ายภาพยนตร์สามารถบรรลุถึงสัดส่วนดังกล่าวได้นั้นช่างน่าอัศจรรย์จริงๆ หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าปาฏิหาริย์ ระหว่างปี พ.ศ. 2514 ฉันเดินทางไปทั่วอินเดียบ้าง ฉันต้องขอโทษชาวอินเดียที่กระตือรือร้นตลอดเวลาที่เข้ามาหาฉันในหัวข้อการปกครองของอังกฤษ ฉันยังไม่เกิด แต่ในฐานะทูตที่อายุน้อยและไม่ได้รับแต่งตั้ง ฉันรู้สึกว่าเป็นหน้าที่ที่ต้องก้มหัวในประเทศนั้นซึ่งเป็นพิภพเล็ก ๆ ของโลกทั้งใบ ขอบคุณภาพยนตร์เรื่องนี้ 'คานธี' ที่ Attenborough และ Kingsley ได้พูดมาทั้งหมดที่มีให้พูด< สำหรับผู้ชายอาจมาและผู้ชายอาจไป แต่คานธียังคงอยู่ตลอดไป >
ชีวิตของชายในตำนานจากอินเดีย (เบน คิงสลีย์ ผู้ชนะรางวัลออสการ์ ซึ่งเป็นนักแสดงหน้าใหม่ที่ไม่เป็นที่รู้จักในขณะนั้น) ที่เลิกทำงานเป็นทนายเพื่อต่อต้านการปกครองของอังกฤษตลอดครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ก่อนที่จะล้มลง กระสุนของนักฆ่าในปี 1948 เรื่องราวที่ยาวนาน มั่งคั่ง น่าทึ่ง และน่าจดจำอย่างสมบูรณ์กับหนึ่งในบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดที่โลกเคยรู้จัก Richard Attenborough ผู้กำกับเจ้าของรางวัลออสการ์ได้ศึกษาผลงานการสร้างภาพยนตร์มหากาพย์ของ David Lean จากทศวรรษ 1950 และ 1960 อย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากเรามีความคล้ายคลึงกันมากมายกับ "The Bridge on the River Kwai" และที่สำคัญกว่านั้นคือ "Lawrence of Arabia" ดาราดังของตำนานฮอลลีวูดในสมัยโบราณ (John Gielgud, Trevor Howard, John Mills) และนักแสดงหน้าใหม่ที่กำลังเติบโต (Candice Bergen, Martin Sheen, Edward Fox, Nigel Hawthorne และเหลือบมองอย่างรวดเร็ว Daniel Day-Lewis ในวัยหนุ่ม) ผสมผสานกับภูมิทัศน์ทะเลทรายที่มีความเป็นอัจฉริยะของภาพยนตร์ อย่าเข้าใจผิดว่า "คานธี" ทำงานได้เพราะคิงส์ลีย์ในขณะที่เขาทอผ้าที่มีสีสันของการแสดงความอธรรมในโรงภาพยนตร์ด้วยบทบาทที่น่าเชื่ออย่างยิ่งในบทบาทของเขาและเนื้อหาที่ซับซ้อน โดยใช้เวลาเกือบ 190 นาที "คานธี" ยังคงใช้จุดวาบไฟเพื่อเน้นย้ำความสำคัญและความสำคัญของหัวข้อสำคัญภายใน ผู้ที่คุ้นเคยกับประวัติศาสตร์โลกขั้นสูงมักจะได้ประโยชน์จากภาพยนตร์เรื่องนี้มากขึ้น แต่ก็ยังเป็นภาพยนตร์ที่เปล่งประกายเจิดจรัสเช่นเคย 5 ดาวเต็ม 5
ภาพยนตร์ของเซอร์ ริชาร์ด ซามูเอล แอตเทนโบโรห์มีบรรยากาศอันน่าอภิรมย์: ความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะเห็นการเล่นอย่างยุติธรรมนั้น แอตเทนโบโรห์พยายามที่จะทำให้บุคลิกของเขามีมนุษยธรรมมากขึ้นโดยการเปิดเผยช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างชุมชนทางศาสนาหลักสองแห่งของอินเดีย แต่ดูเหมือนว่าเขาจะค่อนข้างถูกบังคับ เพิกเฉยต่อตัวละครอินเดียบางตัวที่เข้าข้างชาวตะวันตก เนื่องจากบางตอนที่สำคัญมากของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกมองผ่านสายตาของนักข่าวชาวอเมริกันสองคน...แอทเทนโบโรห์ ผู้สร้างภาพยนตร์ที่สามารถแข่งขันกับเดวิด ลีนสำหรับฉากใหญ่ได้โดยไม่ต้อง สูญเสียความเป็นมนุษย์ไป นำเสนอเหตุการณ์ทางการเมืองที่ส่งผลกระทบอย่างน่าทึ่ง...ความท้าทายครั้งใหญ่ของเขาคือการทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณภาพระดับมหากาพย์ ยังคงมี ในขณะที่ทะเลแห่งความพิเศษที่ไม่รู้จบของ Attenborough เป็นเครื่องยืนยันถึงความสามารถของเขาในการสั่งซื้อฝูงชน ภาพยนตร์ที่ดีของเขาคือ ดูน่าเชื่อถือและสมจริงมาก ด้วยความเข้าใจที่เพียงพอทั้งในด้านจิตใจของวีรบุรุษอันเงียบสงบอย่างสูงส่งหรือในความจริงที่ซับซ้อนของประวัติศาสตร์และการเมืองอินเดีย นักแสดงชาวอังกฤษ Ben Kingsley portr ผู้นำทางจิตวิญญาณที่มีความเรียบง่ายอย่างลึกซึ้ง... Kingsley's Mahatma นั้นน่าทึ่งมาก งดงามด้วยความซื่อสัตย์... Kingsley เผาไหม้ด้วยเปลวเพลิงที่แรงและบริสุทธิ์กว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอายุของเขาตลอดห้าทศวรรษที่ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยาย... ดวงตาวาวโรจน์อย่างเปียกปอนเมื่อเป็นนักกฎหมายหนุ่มในแอฟริกาใต้ ผมสีดำและพลังอันยิ่งใหญ่ของเขา หลีกทางให้ชายหัวโล้นร่างเล็กที่สวมผ้าคลุมไหล่ ผ้าคาดเอว แว่นขอบเหล็ก ถูกทางการอังกฤษโยนเข้าคุกบ่อยครั้ง...คิงสลีย์ ใช้คุณสมบัติและรายละเอียดที่ได้รับคำแนะนำจาก Attenborough: ออร่าที่ชาญฉลาดของคานธีอย่างดุเดือด; ปฏิกิริยาที่มีเหตุผลและสงบของคานธีต่ออารมณ์ที่ร้อนระอุ ความเชื่อและหลักการที่ไม่สั่นคลอนของคานธี รอยยิ้มอันอบอุ่นของคานธี...ตัวละครที่โดดเด่นรายล้อมเบน คิงสลีย์ เจ้าของรางวัลออสการ์ในบทคานธี: แคนดิซ เบอร์เกน ช่างภาพชาวอเมริกันในนิตยสาร Life ซึ่งคานธีถ่ายทอดด้วยอารมณ์ขัน John Gielgud อุปราชผู้ตัดสินใจที่จะเพิกเฉยต่อชายที่นุ่งห่มผ้าคาดเอว เอ็ดเวิร์ด ฟอกซ์ นายพลชาวอังกฤษผู้โหดเหี้ยม ผู้สั่งให้กองทหารของเขายิงใส่ฝูงชนที่หนาแน่นที่สุด เทรเวอร์ ฮาวเวิร์ด ผู้พิพากษาที่ประพฤติตัวด้วยการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ยืนและพยักหน้าด้วยความเคารพต่อคานธีในท่าเทียบเรือก่อนจะนั่งลง เจอรัลดีน เจมส์ ลูกสาวบุญธรรม ตาบอดเพราะความรักที่มีต่อกันดี และมาร์ติน ชีน นักข่าวชาวอเมริกันของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สที่ทำให้คานธีหัวเราะ: 'มันคงเป็นการไม่ยุติธรรมสำหรับเราที่จะปล่อยให้คุณเดินทางไกลโดยเปล่าประโยชน์' "คานธี" เป็นการผสมผสานที่หาได้ยากของตัวละครที่เจาะลึกและการกวาดล้างมหากาพย์อันยิ่งใหญ่ กับ "ลอเรนซ์แห่งอาระเบีย" แต่ในขณะที่ 'ลอว์เรนซ์แห่งอาระเบีย' เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักผจญภัยที่โดดเดี่ยว 'คานธี' เป็นภาพเหมือนเคลื่อนไหวของตัวละครที่มีความอ่อนน้อมถ่อมตน ปั่นฝ้าย เดินไปตามถนนในชนบท ทำสมาธิอยู่หน้ามหาสมุทร หรือตักเกลือจากชายหาด ... ตลอดทั้งภาพ ซึ่งเกิดขึ้นกว่าครึ่งศตวรรษ คนเรามีความรู้สึกว่าชายคนหนึ่งค้นพบมิติที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง... บางทีนี่อาจเป็นความลับของ 'คานธี' ของ Attenborough ที่ก้นบึ้งของการกระทำที่วุ่นวายทั้งหมด เป็นตัวเอกที่โดดเด่น เป็นบุคคลที่น่าทึ่งเกี่ยวกับใครคนหนึ่ง และรู้สึกดึงดูดใจ...
“วัตถุของบรรณาการชิ้นใหญ่นี้ถึงแก่กรรมตามที่เขาเคยมีชีวิตอยู่ ปราศจากความมั่งคั่ง ไม่มีทรัพย์สิน ไม่มีตำแหน่งหรือตำแหน่งทางการ มหาตมะ คานธีไม่ใช่ผู้บัญชาการกองทัพ หรือผู้ปกครองดินแดนอันกว้างใหญ่ เขาไม่สามารถอวดความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ใดๆ หรือ ของกำนัลทางศิลปะ ทว่า บุรุษ รัฐบาล บุคคลสำคัญจากทั่วทุกมุมโลก ได้ร่วมมือในวันนี้เพื่อสักการะชายสีน้ำตาลตัวเล็กที่นุ่งผ้าคาดเอว ผู้ซึ่งนำประเทศของเขาไปสู่อิสรภาพ" คำพูดนี้มาจากฉากงานศพในปี 1982 ภาพยนตร์เรื่อง "คานธี" Richard Attenborough กำกับการแสดงมหากาพย์อันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับชายผู้ปลดปล่อยอินเดีย ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการลอบสังหารของคานธี ฉากต่อไป งานศพของเขา เป็นหนึ่งในฉากที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ Attenborough ได้สร้างงานศพของคานธีขึ้นใหม่ในวันที่ 31 มกราคม 1981 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 33 ปีของงานศพที่แท้จริง คาดว่าเกือบ 400,000 คนพร้อมที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการถ่ายทำนันทนาการ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างก่อน CGI (ภาพที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์) ดังนั้นฉากงานศพจึงน่าจะเป็นกลุ่มไลฟ์แอ็กชันกลุ่มสุดท้ายที่มีขนาดนี้ที่จะถ่ายทำ สาส์นของมหาตมะ คานธีเรื่องการต่อต้านอย่างไม่รุนแรงนำเสนอในรูปแบบศิลปะที่น่าสนใจและน่าหลงใหล ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างและจะทำให้ผู้คนหลายล้านรู้จักชายผมน้ำตาลตัวน้อยที่เข้ายึดครองจักรวรรดิอังกฤษและคว้าชัยชนะ "คานธี" ทำหน้าที่เป็นทั้งความบันเทิงและบันทึกทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญของหนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ เบ็น คิงสลีย์ รับบทเป็น คานธี เขาเป็นคนที่สมบูรณ์แบบสำหรับบทบาทนี้ เขาคล้ายกับคานธีตัวจริง เขายังเด็กพอที่จะพรรณนาคานธีเป็นชายหนุ่ม เขาเป็นนักแสดงชาวอังกฤษที่เน้นสำเนียงอินเดียนที่ได้รับอิทธิพลจากอังกฤษ เขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่อดทนและอ่อนน้อมถ่อมตนกับส่วนสำคัญดังกล่าว และในขณะนั้นเขาเป็นนักแสดงที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ดังนั้นบุคลิก "นักแสดงรายใหญ่" จึงไม่ขัดขวางการชมภาพยนตร์ เขาได้รับรางวัลทั้งรางวัลออสการ์และลูกโลกทองคำสาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยมสำหรับบทบาทนี้ ซึ่งฉันเห็นด้วยที่เขาสมควรได้รับ เขากลายเป็นคานธี การถ่ายทำภาพยนตร์มีความโดดเด่น Attenborough ถ่ายทำ "คานธี" ในสถานที่ในอินเดีย ฉากของอินเดียนั้นงดงามมาก และอินเดียก็เป็นอีกตัวละครหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอินเดียมากพอๆ กับที่เกี่ยวกับคานธี Attenborough นำเสนอผู้ชมชาวอินเดียตั้งแต่ชนบทไปจนถึงเมืองกัลกัตตาอันกว้างใหญ่ คิงส์ลีย์แนะนำในดีวีดีว่า Attenborough มีช่วงเวลาที่ยากลำบากกับชนชั้นสูงในอินเดียในช่วงเวลาของการถ่ายทำ พวกเขาต่อต้านการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้โดยชาวอังกฤษ เขาพยายามเกณฑ์ชาวอินเดียหลายพันคนมาช่วยทำหนังเรื่องนี้โดยไม่มีใครขัดขวางความคิดเชิงลบของพวกเขา ทุกฉากฝูงชน เขาใช้อินเดียนแดงตัวจริงจากพื้นที่ Attenborough ยังได้รับรางวัลทั้ง Academy Award และ Golden Globe สำหรับทิศทางที่ดีที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ทุกคนต้องดู ควรจะต้องดูในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิชาประวัติศาสตร์ การต่อสู้กับอคติจะมีความเกี่ยวข้องตลอดไป ยังเป็นงานศิลปะที่สวยงามอีกด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีมลทินจากการปรุงแต่งของฮอลลีวูด (ดู "เพิร์ลฮาร์เบอร์" สำหรับเรื่องนั้น) แน่นอนว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะทำหนังเกี่ยวกับชายผู้ยิ่งใหญ่คนนี้ให้เสียหาย 10/10
มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้นที่สามารถเคลื่อนไหวและสร้างแรงบันดาลใจให้ฉันได้ถึงจุดที่เอฟเฟกต์เกือบจะเปลี่ยนแปลงชีวิต "คานธี" - ภาพยนตร์ชีวประวัติอันดับหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่ไม่น่าเชื่อ - เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นอย่างแท้จริง ไม่ต้องสงสัยเลย การกวาดรางวัลออสการ์ปี 1983 อย่างไม่น่าแปลกใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ "มหากาพย์" ที่แท้จริงล่าสุดอย่างไม่ต้องสงสัย ถ่ายทอดชีวิตที่มั่งคั่งและน่าจดจำของโมฮันดาส เค "มหาตมะ" คานธี - เล่นเพื่อความสมบูรณ์แบบที่น่าตกใจโดยอัศจรรย์ เซอร์ เบน คิงสลีย์ - นี่คือภาพยนตร์ที่ฉันสามารถพูดได้จริงๆ ว่าส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อฉันด้วยพลัง ขนาดของมัน และแน่นอน สารแห่งความรักและการไม่ใช้ความรุนแรงที่ไม่มีวันตกยุค นับตั้งแต่ที่ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งแรก และได้ตระหนักถึงเรื่องราวเบื้องหลังมากขึ้น ฉันสามารถพูดได้ว่าคานธีเป็นหนึ่งในแบบอย่างที่สำคัญที่สุดในชีวิตของฉัน ฉันไม่สามารถอธิบายได้อย่างเต็มที่ว่าวิธีคิดของชายผู้ยิ่งใหญ่คนนี้ - คำพูดของเขา การต่อสู้ของเขา ความสำเร็จของเขา - ส่งผลกระทบต่อตัวฉันเองมากแค่ไหน เพราะตอนนี้ฉันเป็นผู้รักความสงบ ฉันเชื่อมั่นในคุณค่าของการประท้วงที่ไม่รุนแรง และพยายามอย่างเต็มที่ที่จะใช้ปรัชญานั้นกับสถานการณ์ส่วนใหญ่ในชีวิตของฉัน มันได้ผลอย่างมหัศจรรย์สำหรับฉัน และได้เปลี่ยนวิธีที่ฉันมองโลกในแง่ธรรมชาติของมนุษย์และอื่นๆ อีกมาก อย่างที่ฉันพูดไป มีหนังไม่กี่เรื่องที่ทำแบบนั้นกับฉันได้
ในบันทึกประจำวันของเธอเมื่อวันเสาร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 แอนน์ แฟรงค์ (Anne Frank) ได้เขียนผ่าน (แปลจากภาษาดัตช์) ว่า "คานธีผู้รักอิสระแห่งอินเดียกำลังถือศีลอดเป็นครั้งที่หนึ่ง" เป็นความคิดเห็นที่ตลกขบขันเล็กน้อยและชื่นชมด้วยความเคารพ สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่ามหาตมะน่าจะชื่นชมด้วยการกระพริบตาและเสียงหัวเราะ เขาและนางสาวแฟรงค์มีความเชื่อมโยงกับสาธุคุณมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ในฐานะโฆษกด้านสิทธิมนุษยชนแห่งศตวรรษที่ 20 และสิทธิพลเมือง และการพลิกกลับของการละเมิดทางสถาบัน เป็นส่วนสำคัญของการเมืองของศตวรรษที่ผ่านมา ผู้ดูภาพยนตร์มักจะพบในบันทึกประจำวันว่าด้วยการกลั่นกรองประสบการณ์ของพวกเขาในภาพยนตร์ Richard Attenborough ข้อเสนอแนะคือตามด้วยค่าเช่าของ Saving Private Ryan และ The Long Walk Home ซึ่งร่วมกันถ่ายทอดการลงทุนที่ใส่ลงไปในสาเหตุที่ทั้งสามเป็นตัวแทน ในตอนต้นของคานธีเราเผชิญกับคำเหล่านี้: "ชีวิตของมนุษย์ไม่สามารถห้อมล้อมได้ ในคำบอกเล่าเดียว ไม่มีทางให้แต่ละปีกำหนดน้ำหนักได้ รวมแต่ละเหตุการณ์ แต่ละคนที่ช่วยหล่อหลอมชีวิต สิ่งที่ทำได้คือ ซื่อสัตย์ในจิตวิญญาณในการจดบันทึก และพยายามค้นหา ไปสู่หัวใจของผู้ชายคนนั้น…..” บทภาพยนตร์ของ John Briley บรรลุถึงความสัตย์ซื่อนั้น และเราอาจจะต้องเป็นผู้รอบรู้ในหัวข้อนี้เพื่อแยกแยะว่าอะไรเป็นของเขาและของคานธีคืออะไร ไม่ใช่ว่ามันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกันจริงๆ เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เราเรียนรู้จากภาพยนตร์เกี่ยวกับคุณค่าของการผสมผสาน เมื่อมองออกไปนอกอ่าวที่ Porbandar คานธี (เบ็น คิงส์ลีย์) บอกวอล์คเกอร์ (มาร์ติน ชีน) ว่า "วัดที่คุณอยู่เมื่อวานนี้เป็นนิกายของครอบครัวฉัน ปรานามิ แน่นอนว่าเป็นศาสนาฮินดู แต่นักบวชเคยอ่านจาก คัมภีร์กุรอ่านของชาวมุสลิมและศาสนาฮินดู Gita ย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งราวกับว่าหนังสือเล่มใดที่อ่านหนังสือตราบเท่าที่พระเจ้าได้รับการเคารพสักการะ " ในฉากก่อนหน้านี้ ในทำนองเดียวกัน เมื่อเผชิญหน้ากับหนุ่มแกร่งบนถนนในแอฟริกาใต้ คานธีปกป้องเพื่อนคริสเตียนของเขา ชาร์ลี (เอียน ชาร์ลสัน) ปัญญาในพระคัมภีร์ใหม่ว่าด้วยการหันแก้มอีกข้างหนึ่ง ชาร์ลีที่กังวลใจกล่าวว่า "ฉันคิดว่าบางทีวลีนี้ถูกใช้เปรียบเทียบ ฉันไม่คิดว่าพระเจ้าของเราหมายถึง..." และถูกขัดจังหวะด้วยภาพยนต์ของภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา คานธีตอบอย่างใจเย็นว่า “ฉันไม่แน่ใจนัก ฉันคิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันสงสัยว่าเขาหมายถึงคุณต้องแสดงความกล้าหาญ — เต็มใจที่จะระเบิด - ตีหลายครั้ง - เพื่อแสดงให้คุณเห็นว่าคุณจะไม่ตีกลับ -- และคุณจะไม่ถูกมองข้าม.... และเมื่อคุณทำอย่างนั้น มันเรียกร้องอะไรบางอย่าง...ที่ทำให้...ความเกลียดชังคุณลดน้อยลงและ...ความเคารพเพิ่มขึ้น ฉันคิดว่าพระคริสต์เข้าใจแล้ว และฉัน... ได้เห็นการทำงานแล้ว" สคริปต์เต็มไปด้วยคำที่น่าจดจำประเภทนี้ และกับคำอื่นๆ ที่สะท้อนถึงความเฉียบแหลมทางการเมืองและความฉลาดเชิงกลยุทธ์ของหัวเรื่อง คิงส์ลีย์มีความยอดเยี่ยมในบทบาทนำ Saeed Jaffrey, Roshan Seth และ Alyque Padamsee เป็นผู้ร่วมงานอิสระของคานธี Ditto, Athol Fugard ("สมมติว่าเราตกลงกัน?") และ John Gielgud ("Salt?") เป็นคู่ต่อสู้ของเขา ชาร์ลสันสวมปลอกคองานธุรการ ดูเหมือนว่าเขาจะเดินออกจากกองถ่าย Chariots of Fire ผู้ชนะรางวัลออสการ์เมื่อปีที่แล้ว (ซึ่งเขารับบทเป็นเอริค ลิดเดลล์ มิชชันนารีผู้วิ่งแข่งชาวสก็อต) ภาพยนตร์เรื่องนี้ชนะรางวัลออสการ์แปดรางวัล โดยมี Attenborough Briley และ Kingsley ต่างก็ได้รับเกียรติ ไม่มีชีวประวัติภาพยนตร์อื่นใดที่ฉันเคยเห็นมาทำงานได้ดี มันจะยืนหยัดทดสอบกาลเวลาและแจ้งให้คนหลายรุ่นทราบ จำเป็นต้องมีการรีเมคที่น่าสงสัย
ทันทีที่ฉันดูคานธีจบ ฉันก็คิดกับตัวเองว่า "หนังเรื่องนี้ต้องได้รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม" ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในมหากาพย์ที่ดีที่สุดตลอดกาล มันบอกเล่าเรื่องราวที่สำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งในศตวรรษที่ 20 อย่างเชี่ยวชาญ เกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยตัวเองของอินเดีย นำโดยมหาตมะ คานธี หนึ่งในชายที่พิเศษที่สุดตลอดกาล ฉันจะกดยากที่จะตั้งชื่อสิ่งที่ขาดหายไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ การกำกับ การถ่ายภาพยนตร์ การแต่งกาย ล้วนยอดเยี่ยม และเบน คิงส์ลีย์! ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแสดงภาพคานธีของเขาเป็นหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดในอาชีพการงานของเขา หากไม่ดีที่สุด การแสดงเป็นทนายความชาวอินเดียผู้รักความสงบอาจไม่ใช่เรื่องง่าย และฉันไม่คิดว่าจะมีใครสามารถดึงมันออกไปได้เช่นเดียวกับเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับการยกย่องจากทุกคนและอื่น ๆ อีกมากมาย ยอดเยี่ยม.
...และคงเป็นเช่นนั้นไปอีกนาน ยังคงเป็นการเล่าเรื่องและการสร้างภาพยนตร์ที่น่าทึ่งเกี่ยวกับหนึ่งในไม่กี่คนที่โลกได้รับ ซึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่กับคนของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชากรที่รักสันติภาพของโลกด้วย เบ็น คิงสลีย์ เป็นตัวเป็นตนของคานธีได้อย่างสมบูรณ์แบบ จนถึงขั้นที่คุณแทบจะเชื่อได้ว่าเขากำลังแสดงในภาพยนตร์ชีวประวัติของเขาเอง อย่าลืมว่า นอกจากเรื่องราวการเดินทางที่สร้างแรงบันดาลใจแล้ว เรายังได้รับบทเรียนประวัติศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบของจักรวรรดิอีกด้วย ควรส่งเสริมให้คุณขุดลึกลงไปอีกเล็กน้อยเพื่อเปิดเผยความจริงที่น่าตกใจซึ่งพวกจักรพรรดินิยมไม่อยากให้คุณประเมินตัวเอง ดำเนินการโดยชายวัยกลางคนและผู้สูงอายุที่คิดว่าพวกเขาถูกสร้างมาดีกว่าโลกอื่น ๆ ข้อมูลประชากรที่พวกเขาพยายามควบคุม
นี่คือรายการที่ทุกคนต้อง "ต้องดู" อย่างแน่นอน หนึ่งในภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างแท้จริงที่เคยทำมา สำหรับผู้ที่พบว่า "น่าเบื่อ" หรือ "ยาวเกินไป" คุณจำเป็นต้องยึดติดกับเรื่องเช่น "Star Wars", "Terminator", "Spiderman" หรือบางทีทีวีเรียลลิตี้อาจเป็นถ้วยชาของคุณมากกว่า ที่ชอบดูประวัติศาสตร์มนุษย์จริง ๆ มีชีวิตขึ้นมาบนหน้าจอ "คานธี" เป็นผลงานชิ้นเอกที่แท้จริงตลอดกาล บทสรุปที่ยอดเยี่ยมของชีวิตที่ยิ่งใหญ่และน่าสนใจที่สุดของ 20th ศตวรรษ! ฉันพบว่ามันแปลกที่นอกเหนือจากการแสดงที่ดีใน "Shindler's List" แล้ว Ben Kingsley ได้รับความผิดหวังครั้งใหญ่ในฐานะนักแสดงหลังจากบทบาทของเขาในฐานะ "Gandhi" บางทีอาจเหมือนกับจอร์จ ซี. สก็อตต์ใน "แพตตัน" เขาถูกกำหนดให้เล่นบทบาทที่ยอดเยี่ยมเพียงบทบาทเดียวในฐานะนักแสดง และมันก็เป็นอย่างนั้น! สำหรับผู้ที่เอาแต่พูดว่าคิงส์ลีย์เป็น "ภาษาอังกฤษ" ใช่แล้ว เขาเป็น แต่เขาเป็น "แองโกล-อินเดียน" ด้วย พ่อของเขามาจากอินเดีย อันที่จริง พ่อของเขาเกิดในเมืองชายทะเลเล็กๆ เดียวกันกับมหาตมะ คานธี! ขณะถ่ายทำภาพยนตร์ในเมืองเล็กๆ ในชนบทของอินเดีย มีผู้สูงอายุจำนวนหนึ่งที่จำได้ว่าเคยเห็นคานธีคนเดิมที่ทรุดตัวลงด้วยความตกใจเมื่อเห็นคิงสลีย์ในการแต่งหน้าของเขา หลายร้อยคนเชื่อว่าเขาเป็นมหาตมะจริงๆ กลับมาแล้ว! สิ่งที่น่าสนใจอีกอย่างคือคิงส์ลีย์เกิดหลังจากการลอบสังหารคานธี ฉันหมายความว่ามันแค่น่ากลัวนิดหน่อย ไม่....?
เมื่อนึกย้อนกลับไป ฉันคิดว่าตอนนี้ฉันเคยดูหนังเรื่อง (บางครั้งก็ดี) หลายเรื่องที่ใช้สูตรเดียวกัน: ผู้ชายคนหนึ่งสร้างความแตกต่าง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกเว้นในหลาย ๆ ด้าน: 1) มันถูกสร้างขึ้นในปี 1982 ดังนั้นมันจึงมาก่อน หลายเรื่อง2) มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นอย่างน่าอัศจรรย์3) การแสดงที่ยอดเยี่ยมในเรื่องสั้นที่ไร้ที่ติและตรงไปตรงมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่รบกวนผู้ชมด้วยการเปิดฉากตัดต่อของตัวละครหลักในหลายช่วงวัย (" มังกร" ฉันมองไปที่คุณ) นี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่งที่ทุกคนในศาสนา เชื้อชาติหรือสัญชาติใดก็ตามสามารถและควรชื่นชม ด้วยความเกี่ยวข้องที่ละเอียดอ่อนกับสถานการณ์ในปัจจุบันในส่วนนั้นของโลก นี่เป็นสิ่งที่ผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์ต้องดู ชมภาพยนตร์เรื่องนี้และพบกับการแสดงที่ยอดเยี่ยม (รางวัลออสการ์ที่เห็นได้ชัดคือ Ben Kingsly) ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม และเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจที่ยอดเยี่ยม สาระสำคัญอยู่เหนือความคิดที่ซ้ำซากและดีกว่าของความพยายามที่น่าสมเพชอื่น ๆ ของ "bio-pics"10/10
ภาพยนตร์ไม่ได้มาดีไปกว่านี้แล้ว ผลกระทบของชีวิตเอกพจน์นี้ยังคงรู้สึกได้ในโลก บุรุษผู้สงบสุขผู้นี้ซึ่งโค่นล้มอาณาจักรอันยิ่งใหญ่และปล่อยให้มันออกจากประเทศของเขา หลายคนศึกษาคำสอนของเขา ที่สำคัญที่สุดคือ สาธุคุณมาร์ติน ลูเธอร์ คิง ขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองในอเมริกา ไม่เพียงพอจะปฏิบัติตาม โดยเฉพาะในมุมโลกของคานธี อนุสาวรีย์ของเขากำลังเติบโตและมั่งคั่งในอินเดียซึ่งค่อยๆ ขจัดความยากจนให้หมดไปจากพรมแดน คานธีจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ เขาไม่ได้เป็นเพียงเพื่อเอกราชเพื่อประโยชน์ของเอกราชเท่านั้น เขาสนใจอย่างลึกซึ้งในสังคมแบบที่จะเกิดขึ้นหลังจากอังกฤษออกจากอินเดีย ความเจริญรุ่งเรืองที่เพิ่มขึ้นของอินเดียจะทำให้เขาพอใจ การต่อสู้ทางศาสนาและชาติพันธุ์ที่ยังคงแพร่หลายในส่วนนั้นของโลกจะไม่เป็นเช่นนั้น ปัญหาในการพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์อย่างคานธีคือการที่การสนทนาจะทับซ้อนกันในชีวิตของเรื่องเมื่อเทียบกับคุณภาพของภาพยนตร์ . Richard Attenborough ใช้ชีวิตมากมายในช่วงเวลาที่เหตุการณ์เหล่านี้จำได้ดี เขามีสายตาที่เฉียบแหลมและความยิ่งใหญ่ของเรื่องราว แต่ชีวิตของคานธีไม่เคยถูกครอบงำด้วยภาพยนต์เรื่องนี้ และคานธีของเบน คิงส์ลีย์ก็ครองภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยม น่าแปลกที่คู่แข่งคนหนึ่งของเขาคือ Paul Newman ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง The Verdict ซึ่งฉันคิดว่าการแสดงที่ดีที่สุดของเขาและภาพยนตร์ที่ฉันชอบที่สุดของเขา สำหรับฉันที่จะบอกว่าคิงส์ลีย์สมควรได้รับมันเหนือเขานั้นค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ คานธีเป็นชาวฮินดูผู้เคร่งศาสนา แต่เขาเป็นคนที่มีวิสัยทัศน์ที่เห็นความอยุติธรรมบางอย่างของความเชื่อทางศาสนานิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ เกิดในวรรณะพราหมณ์ เขาต่อสู้กับระบบวรรณะที่สถานะทางสังคมถูกแบ่งชั้นตามศาสนาในสมัยโบราณ และผู้คนไม่สามารถลุกขึ้นจากมันได้ เขาเป็นผู้ศรัทธาในดินแดนแห่งโอกาส อาชีพที่เปิดกว้างสำหรับพรสวรรค์ เขายังต่อต้านการปกครองของผู้ชายและปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างเท่าเทียมกัน สังเกตฉากนั้นหลังจากที่เขาถูกจับกุม ทหารอังกฤษเสนอตัวให้พานางคานธีไปที่กำบัง แต่บอกว่าเธอจะกล่าวสุนทรพจน์ปลุกระดมแบบเดียวกับที่สามีของเธอตั้งใจจะทำ และพวกเขาอาจจะจับกุมเธอได้เช่นกัน จากบทบาทที่หลากหลายมากมายในภาพยนตร์ โดยผู้เล่นชาวอังกฤษและชาวอินเดียและชาวอเมริกันอีกสองสามคนเช่นกัน คนที่โดดเด่นจริงๆ คือ Edward Fox เป็นนายพล Dyer ความรุนแรงบางส่วนระหว่างการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองในอเมริกาตอนใต้ไม่มีอะไรเทียบได้กับการสังหารหมู่ที่เมืองอมฤตสาร์ เมื่อเขาเปิดฉากยิงในการชุมนุมอย่างสันติและสังหารชายหญิงและเด็กหลายร้อยคน เราฆ่าพวกนาซีเพราะความทารุณที่เกิดขึ้นในสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่ก็เกิดขึ้นกับไดเออร์เพียงเล็กน้อย เว้นแต่เขาถูกวางบนหิ้งและฝังไว้อย่างอับอายซึ่งแน่นอนว่าเขาเป็น จิ้งจอกในบทบาทเล็กๆ นั้น ได้จับเอาความคิดของทหารที่เย่อหยิ่งและความโหดเหี้ยมเลือดเย็นที่ต้องเกิดขึ้นมา ที่น่าขันคือ หลังจากที่อินเดียส่งทหารไปรบในโรงละครต่างๆ ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พวกอินเดียน มุสลิม ฮินดู และอื่นๆ , คาดหวังความเป็นอิสระ. พวกเขาคิดว่ามันจะสงบสุข แต่อมฤตสาร์ได้สร้างการปฏิวัติให้กับผู้คนจำนวนมาก และความรู้สึกของประชากรอังกฤษก็เพื่ออิสรภาพ แต่นักการเมืองบางคนเช่น วินสตัน เชอร์ชิลล์ และสื่อยักษ์ใหญ่อย่างลอร์ด บีเวอร์บรูค ได้สร้างความหวาดกลัวอย่างมากให้กับกลุ่มส.ส.ในการให้เอกราช เป็นความคิดเห็นที่งี่เง่าและสายตาสั้นอย่างไม่น่าเชื่อที่เรายังคงรู้สึกถึงผลกระทบของวันนี้ คานธีได้รับรางวัลออสการ์หลายรางวัลนอกเหนือจากของ Kingsley รวมถึง Best Picture for 1982 และผู้กำกับยอดเยี่ยมสำหรับ Richard Attenborough บทวิจารณ์ที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถให้คานธีได้ก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมและคู่ควรกับชายผู้ยิ่งใหญ่ในบท
ภาพยนตร์เรื่องนี้ คานธี เป็นผลงานของ Richard Attenborough ที่อุทิศให้กับ Mohandas Karamchand Gandhi (1869-1948) แม้ว่าจะคว้ารางวัลออสการ์มา 8 รางวัล ซึ่งรวมถึงผู้กำกับและภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์จากหลายสาเหตุจากคนที่ไม่รู้ว่าตัวเองคานธีคือความยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ เบ็น คิงสลีย์แสดงภาพคานธีอย่างสมบูรณ์แบบ ดนตรีอินเดียเป็นของราวี ชันการ์ ผู้ยิ่งใหญ่ คานธีเป็นทนายความชาวอินเดีย ได้รับการศึกษาในอังกฤษ ซึ่งเข้าสู่เวทีการเมืองในแอฟริกาใต้เพื่อต่อสู้กับการปฏิบัติต่อผู้อพยพชาวอินเดีย ซึ่งรวมเอาทั้งชาวฮินดูและมุสลิมเข้าไว้ด้วยกัน ทุกคน แม้แต่ศัตรูของเขา ประทับใจในความเต็มใจที่จะทนทุกข์ แม้กระทั่งตายด้วยน้ำมือของผู้มีอำนาจ แทนที่จะถอยจากสาเหตุที่ยุติธรรม เขาได้รับชัยชนะโดยยืนกรานให้ผู้ติดตามของเขาใช้การไม่เชื่อฟังทางแพ่งและหลีกเลี่ยงความรุนแรงทั้งหมด ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ไม่สามารถหาเหตุผลในการปราบปรามอย่างรุนแรงได้ คานธีอธิบายว่า: "เมื่อฉันสิ้นหวัง ฉันจำได้ว่าตลอดประวัติศาสตร์ วิถีแห่งความจริงและความรักได้รับชัยชนะเสมอ มีฆาตกรและทรราชอยู่หลายครั้ง และดูเหมือนพวกเขาจะอยู่ยงคงกระพันอยู่ระยะหนึ่ง แต่สุดท้ายพวกเขาก็ล้มลงเสมอ คิดถึงเสมอ" เขากลับไปอินเดียหลังจากชัยชนะเพื่อเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของประเทศนั้น เขาเป็นผู้นำการต่อสู้เพื่อเอกราชจากอังกฤษ โดยยังคงยืนกรานในวิธีการที่ไม่ใช้ความรุนแรง เป้าหมายของอิสรภาพสำเร็จแล้ว แต่ชาวฮินดูและมุสลิมไม่ได้รวมตัวกันเหมือนในแอฟริกาใต้ แต่กลับทำให้อินเดียถูกแบ่งออกเป็นอินเดีย ปากีสถาน และปากีสถานตะวันออก ซึ่งต่อมาแยกจากปากีสถานเป็นบังคลาเทศ คานธีถูกลอบสังหารโดยผู้คลั่งไคล้ชาวฮินดู สองทศวรรษต่อมา มาร์ติน ลูเธอร์ คิงใช้วิธีการของเขาในการต่อสู้กับการแบ่งแยกในสหรัฐอเมริกา คานธีและคิงต่างก็เต็มใจที่จะตายเพื่อสาเหตุ และพวกเขาทั้งคู่ก็ยอมตาย แต่ตอนนี้ ในศตวรรษหน้ายังคงมีความเกลียดชังระหว่างชาวฮินดูและมุสลิมในรัฐแคชเมียร์และระหว่างคนผิวสีและคนผิวขาวในอเมริกา คานธีคนต่อไปอยู่ที่ไหน? มาร์ติน ลูเธอร์ คิง คนต่อไปอยู่ที่ไหน คนเหล่านี้ยังต้องการคนทั่วโลก
ในฐานะที่เป็นชาวอินเดียที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ในปี 2020 ไม่น้อย คุณต้องถ่ายหนังเรื่องนี้ด้วยเม็ดเกลือ ประวัติศาสตร์ถูกสร้างขึ้นโดยชายคนหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้ละเว้นการเสียสละของผู้อื่นที่มีความสำคัญเท่าเทียมกันโดยสิ้นเชิง Richard Attenborough ซึ่งเป็นตำนานด้วยตัวเขาเองได้ทำงานที่ใหญ่โตด้วยโครงการที่ทรงพลังและมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์เช่นนี้ ในขณะที่นักวิจารณ์และนักประวัติศาสตร์สามารถโต้เถียงกันทั้งกลางวันและกลางคืน ในฐานะที่เป็นคนดูหนัง นี่คือภาพยนตร์ที่แสดงให้เห็นถึงจุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยของชายชราผู้ถ่อมตนที่หล่อหลอมประเทศชาติ เบ็น คิงสลีย์มีความคล้ายคลึงกับตัว Ghandi ตัวจริงอย่างมาก คุณมักจะลืมไปว่านี่คือ ภาพยนตร์และไม่ใช่สารคดีของชายแท้ ผลงานของเขาได้รับการชื่นชมอย่างมากและเกือบจะไร้ที่ติ ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์และนักประวัติศาสตร์ทุกหนทุกแห่งต้องชม
นึกภาพตามนี้ คานธีจิเดินในศาล ถูกกล่าวหาว่ามีอิทธิพลต่อประชาชนและเริ่มการเคลื่อนไหว ขบวนการไม่ร่วมมือ ทันทีหลังจากที่คานธีจิทำลายศีลอด เขาเริ่มควบคุมการเคลื่อนไหวที่สันนิษฐานว่าใช้ความรุนแรงหลังจากเชารีโครา เราเดินเข้าไปโดยลำพัง โดยไม่มีใครคุ้มกัน และทันทีที่เขาเดินเข้าไป ก็มีความเงียบที่อธิบายไม่ได้ในศาล และผู้พิพากษาก็ลุกขึ้นยืนขึ้นเพื่อเคารพจำเลย ! เมื่อเห็นเขาทำเช่นนี้ทนายความและส่วนที่เหลือก็ยืนขึ้น แม้ว่าฉากนี้อาจดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญบนกระดาษ แต่หากปราศจากซึ่งหนังเรื่องนี้จะไม่สมบูรณ์ จะรู้ไปทำไม อ่านต่อ ! ในวันที่ 2 ตุลาคม พวกเขาเล่นภาพยนตร์เรื่องนี้ทุกปีใน DD National คานธีของ Richard Attenborough ฉันไม่เคยดูมันทุกครั้งที่มันแสดงตั้งแต่ 20 ปีของ 2 ตุลาคมที่ฉันได้เห็น สองสามปีแรกเพราะฉันไม่เข้าใจ และอีกสองสามปีต่อจากนี้เพราะฉันรู้สึกว่าถึงแม้จะเป็นผู้ชนะรางวัลออสการ์หลายคน แต่ท้ายที่สุดแล้ว คนอังกฤษจะเข้าใจและให้ความยุติธรรมกับไอคอนของอินเดียได้อย่างไร ? หลังจากหลายปีผ่านไป ในที่สุดฉันก็ทำน้ำแข็งแตกและได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างครบถ้วนตั้งแต่ฉากแรกของ Nathuram Godse ถึง Hey Ram และฉันเข้าใจว่าคานธีเป็นชาวอังกฤษ เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์อังกฤษมากพอๆ กับที่เขาเป็นของอินเดีย อันที่จริงแล้ว คนนอกตัดสินคนๆ นั้นได้ดีกว่าเราเอง ดังนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือผลงานชิ้นเอก เพราะมันมีจุดมุ่งหมายเสมอมา Richard Attenborough ก็เหมือนกับกรรมการทุกคนที่เห็นคุณค่าของเกลือของพวกเขา ใช้อุปกรณ์ช่วยการมองเห็นเป็นสื่อกลางในการแทนที่การพูดคุยแบบเดิมๆ ในบางครั้ง ภาพหนึ่งภาพมีค่าหนึ่งพันคำและฉากที่ไม่มีคำพูดมีค่าเป็นล้าน เช่นเดียวกับฉากแรกที่ฉันอธิบายและอื่น ๆ ในฉากหนึ่งในตอนจบของหนัง คานธีจิเริ่มต้นอย่างรวดเร็วจนตายเพื่อหยุดการจลาจลในชุมชนหลังประกาศอิสรภาพ และเนห์รูไปพบเขา ฝูงชนมารวมตัวกันใกล้บ้านของเขาและหนึ่งในฝูงชนตะโกนแนะนำว่า 'ทำไมพวกเขาไม่ฆ่าคานธีล่ะ' เนห์รูรีบกระโดดเข้าไปในฝูงชนเพื่อค้นหาบุคคลนี้และกล้องก็เคลื่อนไปในฝูงชนและเพื่อ ช่วงเวลาที่สั้นที่สุดและคุณมองเห็น Nathuram Godse ในฝูงชนได้อย่างชัดเจน สิ่งนี้ทำให้ฉันคิดว่า 'นี่คือสิ่งที่ฉันเรียกว่าโรงภาพยนตร์ที่ดี!' แล้วทฤษฎีคนนอกล่ะ คุณจะเห็นว่า Rajkumar Santoshi, Yash Chopra, Raj Kapoor หรือ Mani Ratnam สร้างหนังเรื่องนี้ขึ้นมา พวกเขาคงจะตกอยู่ภายใต้แรงกดดันและน้ำหนักที่เกินทนของข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ Richard มีข้อได้เปรียบนั้น มีคนค่อนข้างไม่รู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมอินเดียกำลังเล่าเรื่องของชาวอินเดียให้ผู้ชมที่โง่เขลามากขึ้น สิ่งที่ฉันหมายถึงคือมีบางสิ่งที่เบ้ ตัวละครผิดพลาด และคำพูดที่มีชื่อเสียงที่คนอื่นพูด ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนได้ทำให้ตัวละครของพี่น้อง Patel ยุ่งเหยิง Vallabhbhai Patel ไม่เคยเป็นคนพาหิรวัฒน์และไม่เคยขัดเกลาดังที่แสดงในภาพยนตร์ แต่มีคนอื่นที่เป็นและเป็นคนเกิดของเขามากกว่า แต่ Vithalbhai พี่ชายที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าที่แนะนำ Vallabh ให้รู้จักกับขบวนการอินเดีย เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า Vallabhai ยังคงเดินทัพ Dandi ต่อไปหลังจากการจับกุมของคานธีซึ่งถูกละเลย อีกครั้งที่ตัวละครของ Kriplani, Maulana Azad และอื่น ๆ ทั้งหมดเบ้ แต่สุดท้ายแล้วทำไมมันถึงได้ผล เพราะมุมมองของริชาร์ดมีสมาธิ ฉันจะสังเกตเห็นข้อผิดพลาดเหล่านี้เพราะฉันเป็นชาวอินเดียที่ตระหนักถึงสิ่งนี้ คนในอังกฤษอาจไม่เคยรู้เลย และถึงแม้เขาจะทำเช่นนั้น เขาก็ถือว่ามันเป็นเรื่องเล็กน้อยเพราะนี่เป็นเรื่องราวของคานธีและไม่ใช่การต่อสู้เพื่ออิสรภาพของอินเดีย ผู้คนบอกว่าตัวละครต่างชาติในชีวิตของคานธีมีความสำคัญโดยไม่จำเป็น เช่น Margret, Rev. Charlie, Walker, Miraben แต่ฉันจะบอกว่ามันจำเป็นเพราะคนเหล่านี้มีอิทธิพลต่อคานธีและทำให้เขามีบุคลิกที่เป็นสากลซึ่งเขาเป็น แต่ก่อนที่ฉันจะจบหนังเรื่องนี้ ฉันต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวละคร เริ่มต้นด้วย Ben Kinsley เป็นคานธี บอกตามตรงตอนที่ฉันเห็นเขาครั้งแรกในชื่อ Mohandas KG ในรถไฟ ฉันตกใจมาก เขาไม่ได้ดูเหมือนคานธีอย่างที่คิด แต่เมื่อหนังดำเนินต่อไป ฉันก็เปลี่ยนความคิดเห็น เบ็นทำงานด้วยเหตุผลหลายประการ คนแรกที่เขาเป็นคุชราตอังกฤษ คานธีเป็นคุชราตที่ทำกฎหมายของเขาในอังกฤษดังนั้นทั้งคู่จึงพูดภาษาเดียวกัน ภาษาอังกฤษแบบอังกฤษบางส่วนที่มีคุชราตชัดเจน ประการที่สอง การแสดงลักษณะอื่นๆ ของคานธีอื่นๆ ในประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่เปราะบางโดยไม่มีเสื้อผ้า เบ็นมีร่างกายมากกว่าคนอื่น ซึ่งทำให้คานธีดูสมจริง มีชีวิตชีวามากขึ้น นอกจากนี้ เขายังมีรอยยิ้มเล็กๆ ที่ติดเชื้อซึ่งได้ผล เพราะในหลาย ๆ คน คานธีเป็นคนร่าเริงที่ยิ้มแย้มแจ่มใส ยิ้มอย่างสงบซึ่งไม่มีใครนอกจากเบน คินสลีย์ โผล่ออกมา! ในบรรดาตัวละครอื่นๆ มาร์ติน ชีนในฐานะวอล์คเกอร์ก็น่าประทับใจ เช่นเดียวกับตัวละครของลอร์ดเออร์วิน, เจนไดเยอร์, มาร์เกรทส์, เนห์รู และมิราเบน Rohini Hattangidi ในฐานะ Kasturba ก็ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมเช่นกัน แม้ว่าเธอจะถูกมองว่าเป็นคนพาหิรวัฒน์มากกว่า Kasturba เล็กน้อยก็ตาม โดยรวมแล้วนี่เป็นประสบการณ์การชมภาพยนตร์ที่สวยงามแห่งหนึ่ง ใครพลาดไป 2 ตุลาคมนี้ อย่าลืมติดตามตอนต่อไปนะครับ
ชีวประวัติของ Mohandas K. 'มหาตมะ คานธี' ทนายความที่กลายมาเป็นผู้นำที่มีชื่อเสียงในการประท้วงต่อต้านการปกครองของอังกฤษผ่านปรัชญาการประท้วงที่ไม่รุนแรงของเขา คานธี (เบ็น คิงสลีย์ ผู้เป็นเลิศ) ตระหนักดีว่ากฎหมายดังกล่าวมีความลำเอียงต่อชาวอินเดียนแดง และตัดสินใจที่จะเริ่มการรณรงค์ที่ไม่รุนแรงเพื่อเรียกร้องสิทธิของชาวอินเดียทั้งหมดในแอฟริกาใต้ คานธีกลับมายังอินเดียในปี ค.ศ. 1915 เมื่อตอนนี้เขาละทิ้งเสื้อผ้าตะวันตกของเขาเพื่อสวมผ้าคลุมไหล่และผ้าเตี่ยวที่ทำเองด้วยตัวเอง อ่อนแอเกินไปจากสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่จะบังคับใช้เจตจำนงของตนในอินเดียต่อไป ในที่สุดอังกฤษก็ยอมให้อินเดียเป็นเอกราช ชาวอินเดียเฉลิมฉลองชัยชนะนี้ แต่ปัญหาของพวกเขายังไม่จบ เขาถูกถามโดยบุคคลสำคัญชาวอินเดียในสมัยนั้น เช่น เยาวหราล เนห์รู (โรชาน เซธ) ซาร์ดาร์ วัลลาไฮ พาเทล (ซาอีด จาฟฟรีย์) และโมฮัมหมัด อาลี จินนาห์ (ปัดัมซี) ให้เข้าร่วมการต่อสู้เพื่อเอกราชของอินเดียจากอังกฤษ แม้จะมีบางส่วนอยู่ภายในนั้น กลุ่มที่เชื่อวิธีการของคานธีไม่ได้ผล ความตึงเครียดทางศาสนาระหว่างชาวฮินดูและมุสลิมปะทุขึ้นเป็นความรุนแรงระดับประเทศ คานธีประกาศอดอาหารประท้วง เหตุการณ์ทั้งหมดที่นำไปสู่การลอบสังหารในปี 2491 เป็นเรื่องราวละครประวัติศาสตร์ที่สนุกสนานที่ตัวเอก เบ็น คิงสลีย์ ยอดเยี่ยมมาก เบ็น คิงสลีย์ดูเหมือนโมฮันดาส เค. คานธีมาก ชาวพื้นเมืองหลายคนคิดว่าเขาเป็นผีของคานธี คิงสลีย์ได้รับการแนะนำให้รับบทโดยฮาโรลด์ พินเตอร์ ซึ่งเคยเห็นเขาในละคร เรื่องราวที่น่าตื่นเต้น เกินจริง และเป็นอมตะนี้เต็มไปด้วยอารมณ์ความรู้สึก ในรูปแบบสารคดี แม้ว่าบางครั้งผลลัพธ์จะยาวเกินไป เป็นเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่และสะเทือนใจ ขณะที่นักแสดงต้องต่อสู้กับกองกำลังที่รุนแรง เสี่ยงชีวิตในโลกที่รายล้อมไปด้วยความเกลียดชัง การเหยียดเชื้อชาติ และการไม่อดทนอดกลั้น บทนี้อาศัยชีวิตของคานธีเป็นอย่างมาก แต่ก็ไม่ได้ทำให้เบื่อหน่าย เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมและแม้ว่าจะเคลื่อนไหวช้า แต่ก็ไม่เหน็ดเหนื่อย นักแสดงสมทบจำนวนมากมายที่เกิดจากตัวรองฉาวโฉ่ที่เล่นบทบาทสั้น ๆ หลายคนแสดงตัวละครในประวัติศาสตร์ เช่น Candice Bergen เป็นช่างภาพ Margaret Bourke-White, Edward Fox เป็น General Dyer, John Gielgud เป็น Lord Irwin, Trevor Howard เป็น Judge Broomfield, John Mills เป็น The Viceroy และนักแสดงชาวอินเดีย เช่น Saeed Jaffrey เป็น Sardar Patel, Alyque Padamsee เป็น Mohammed Ali Jinnah, Om Puri, Amrish Puri เป็น Khan และ Roshan Seth เป็น Pandit Nehru นอกจากนี้ แดเนียล เดย์ ลูอิส, Dominic Guard, Richard Griffiths, Bernard Hill และฉากสั้นๆ ของ John Ratzenberger ที่ไม่ได้รับการรับรอง เป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ John Boxer และ Sir John Clements การถ่ายภาพยนตร์อันเขียวชอุ่มนำมาทอเป็นผ้าทอที่เข้มข้นและแปลกใหม่จากรอนนี่ เทย์เลอร์และบิลลี่ วิลเลียมส์ คะแนนที่ละเอียดอ่อนโดย George Fenton รวมถึงเสียงดนตรีที่มีแรงจูงใจในศาสนาฮินดูโดย Ravi Shankar ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยริชาร์ด แอตเทนโบโรห์ อย่างน่าทึ่ง แม้ว่าจะไม่มีสตูดิโอใดที่สนใจจัดหาเงินทุนสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ Richard อ้างว่าเงินทุนส่วนใหญ่เรียกร้องจาก Joseph E. Levine ซึ่งตกลงที่จะจัดหาเงินทุนเพื่อแลกกับ Attenborough ที่กำกับสะพาน A และ Magic มากเกินไป Richard ได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและผู้กำกับยอดเยี่ยมสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้อิงจากเหตุการณ์ประวัติศาสตร์อย่างถูกต้อง มีดังต่อไปนี้ คานธีเดินทางกลับอินเดียในปี 2458 จากแอฟริกาใต้ ที่นั่นเขาดำเนินการ 'เดินขบวนเกลือ' ต่อมาเขาประกาศหยุดงานด้วยความหิว โดยบอกว่าเขาจะไม่กินจนกว่าจะมีการต่อสู้ หยุด. การต่อสู้สิ้นสุดลงในที่สุด แต่ประเทศถูกแบ่งออก การแบ่งแยกระหว่างสองอาณาจักรใหม่เกิดขึ้นจริงตามสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในนามแผน 3 มิถุนายนหรือแผนเมานต์แบตเตน พรมแดนระหว่างอินเดียและปากีสถานถูกกำหนดโดยรายงานของรัฐบาลอังกฤษ ซึ่งปกติจะเรียกว่าเส้นแรดคลิฟฟ์ ตามหลังเซอร์ไซริล แรดคลิฟฟ์ ทนายความของลอนดอน ผู้เขียนเรื่องนี้ ระหว่างปี พ.ศ. 2490 หลังจาก 350 ปีแห่งการครอบครองอินเดีย ชาวอังกฤษตัดสินใจลาออก แต่ก่อนแยกอิสลามปากีสถานและอินเดียที่นับถือศาสนาออก ชาวมุสลิมหลายล้านคนข้ามจากอินเดียไปยังปากีสถาน ในขณะที่ชาวฮินดู ซิกข์ และคริสเตียนจำนวนเท่าๆ กันข้ามจากอีกด้านหนึ่ง ปากีสถานกลายเป็นดินแดนที่ไม่อยู่ติดกันสองเขต คือ ปากีสถานตะวันออก (ปัจจุบันคือบังคลาเทศ) และปากีสถานตะวันตก ซึ่งแยกจากกันตามภูมิศาสตร์ โดยอินเดีย อินเดียก่อตั้งขึ้นจากภูมิภาคฮินดูส่วนใหญ่ในอาณานิคม และปากีสถานจากพื้นที่มุสลิมส่วนใหญ่ ประเทศอนุทวีปอินเดียสมัยใหม่. เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2490 รัฐสภาอังกฤษได้ผ่านพระราชบัญญัติความเป็นอิสระของอินเดียซึ่งสรุปการจัดแบ่งพาร์ติชัน รัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นใหม่ไม่มีความพร้อมอย่างสมบูรณ์ในการรับมือกับการอพยพครั้งใหญ่เช่นนี้ และความรุนแรงและการสังหารหมู่เกิดขึ้นทั้งสองด้านของชายแดน จำนวนผู้เสียชีวิตโดยประมาณอยู่ที่ประมาณ 500,000 คน ค่าประมาณต่ำที่ 200,000 คน และประมาณการสูงอยู่ที่ 1,000,000 คน คานธีใช้เวลาช่วงสุดท้ายในการพยายามสร้างสันติภาพระหว่างทั้งสองประเทศ ด้วยเหตุนี้เขาจึงโกรธผู้ไม่เห็นด้วยจำนวนมากจากทั้งสองฝ่าย ซึ่งในที่สุดหนึ่งในนั้นก็เข้าใกล้พอที่จะลอบสังหารเขา
'คานธี' เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม และฉันไม่สามารถคิดว่าจะมีใครแสดงบทของเขาได้ดีไปกว่าเบน คิงส์ลีย์ (ผู้ชายคนนี้สมบูรณ์แบบในหนัง สมบูรณ์แบบมากจนฉันอ่านเรื่องไม่สำคัญของ IMDb ที่หลายคนในอินเดียคิดจริงๆ เบ็นเป็นวิญญาณของคานธี!) คานธีถูกสังหารในปี 2491 โดยกบฏอินเดียนแดง เมื่อเขากำลังจะสวดมนต์บทหนึ่งของเขา ชายร่างเล็กผู้ยิ่งใหญ่และเรียบง่ายคนนี้ทำให้อินเดียเป็นอิสระและต่อต้านอคติทุกประเภทที่มีอยู่ตั้งแต่อคติทางเชื้อชาติจนกระทั่งศาสนาหนึ่ง เขาเริ่มโกรธกับจักรวรรดิอังกฤษเมื่อเขาจะไปแอฟริกาใต้และถูกโยนทิ้งจากรถไฟเพราะเขาอยู่ในชั้นหนึ่งและอคติในสมัยนั้นไม่สามารถให้ชายผิวขาวคนใดโดยเฉพาะชาวอินเดียหรือผิวดำ มีสิทธิเช่นเดียวกับคนผิวขาว นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา จนกระทั่งเสียชีวิต พระองค์ทรงทำให้ผู้คนจากอินเดียและอังกฤษนึกถึงอคติและความจริงที่ว่าทุกคนควรมีสิทธิเท่าเทียมกัน ตามมาด้วยคนผิวขาวหลายคนในภาพยนตร์ที่แสดงนักบวช Charlie Andrews และ Miss Slade PS: สิ่งที่ฉันค้นพบเมื่อดูหนังเรื่องนี้คือความจริงที่ว่าคานธีเป็นทนายความ...ฉันไม่เคยนึกเลยว่าผู้นำที่สงบสุข ทำให้โรงเรียนกฎหมาย!
การได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่เซอร์เบ็น คิงส์ลีย์ใช้ระหว่างการแสดงของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ค่อนข้างธรรมดา เพียงอย่างเดียวก็คุ้มค่าที่จะดูทั้งเรื่อง - และมีความยาว 3 ชั่วโมงนั่นคือการพูดอะไรบางอย่าง แต่เพิ่มเรื่องราวที่น่าสนใจของตัวละครที่มีชื่อ/บุคลิกในชีวิตจริงของเรา และคุณมีผู้ชนะที่นี่ ดังนั้นในขณะที่การแต่งหน้าช่วยให้เราผ่านเวลาหลายทศวรรษกับคิงส์ลีย์ (หรือแทนที่จะเป็นคานธี) วิธีที่เขาประพฤติตน วิธี เขา "ต่อสู้" เป็นสิ่งที่เข้ากันได้ดีมากในหนังเรื่องนี้ คุณอาจรู้จักเขามากกว่าที่ฉันเคยรู้ก่อนดูเรื่องนี้ - มันอาจจะค่อนข้างจะตรงไปตรงมา ฉันไม่รู้เกี่ยวกับชีวิตของเขามากเกินไป เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อความและความสำเร็จของเขา แต่การได้เห็นมันถ่ายทำเป็นเรื่องราวที่แตกต่างออกไป - ไม่มีการเล่นสำนวนเพราะเป็นเรื่องเดียวกัน แต่คุณจับใจความของฉันได้ ทำได้ดีมากและมีนักแสดงที่ดีสองสามคนเข้าร่วมด้วยในระดับที่ดี มีมากเกินกว่าจะตั้งชื่อทั้งหมดได้ เพียงตรวจสอบรายชื่อถ้าคุณไม่รู้จักพวกเขาเอง ภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่และยิ่งใหญ่ในหลาย ๆ เรื่องหากไม่ใช่ทุกความรู้สึกของคำ
คุณต้องอ่านอัตชีวประวัติของเขาก่อนเพื่อที่จะเข้าใจหลักการของคานธี เขายอมรับในหนังสือของเขาว่าเขามีเพศสัมพันธ์ในขณะที่พ่อของเขากำลังจะตาย เขายอมรับสิ่งนี้เมื่อได้ชื่อว่าเป็นมหาตมะ (วิญญาณผู้ยิ่งใหญ่) ใครจะกล้ายอมรับเรื่องแบบนี้ เขาสาบานว่าเขาจะไม่มีวันโกหกในชีวิตของเขา เป็นไปได้ไหมที่เธอและฉันจะไม่โกหกในชีวิต? เขาสาบานเกี่ยวกับเสื้อผ้าของเขาและสวมชุดเดียวกัน (เขาเปลือยกายครึ่งหนึ่งในผ้าเหล่านั้น) ในขณะที่เขาอยู่ในลอนดอนในฤดูหนาว !!! ลองจินตนาการถึงเสรีภาพในการต่อสู้กับอังกฤษโดยไม่มีอาวุธหรือความรุนแรงใดๆ!!! และเขาก็ประสบความสำเร็จ เขาให้อิสรภาพแก่อินเดียโดยไม่มีกองทัพ อันที่จริงหลักการของเขาควรปฏิบัติตามในโลกปัจจุบัน ต้องบอกว่าหนังเรื่องนี้ไม่เพียงพอที่จะบรรยายถึงหลักการของเขา เขาเป็นมากกว่าหนังเรื่อง GANDHI ไม่มีผู้ใดสามารถจับภาพหลักการของเขาในภาพยนตร์ได้ สำหรับฉันเขาเป็นเหมือนพระเจ้าเพราะหลักการของเขา GANDHI: "ชีวิตของฉันคือข้อความของฉัน" "ฉันไม่มีอะไรใหม่ที่จะสอนโลกนี้ ความจริงและความไม่รุนแรงก็เก่าแก่เท่าเนินเขา"
จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ Hollywood Studios รายใหญ่ๆ แทบจะไม่พยายามผลิตชีวประวัติ แต่เมื่อพวกเขาทำ อาสาสมัครมักจะเป็นบุคคลในตำนานหรือตัวละครในประวัติศาสตร์ที่ตายไปนานแล้ว ซึ่งจำกัดเสรีภาพของผู้เขียนบทเพียงเล็กน้อย ชีวประวัติปลอมบางตัวยังมีตัวละครที่สวมบทบาทอีกด้วย เราต้องนึกถึงบัญญัติสิบประการเท่านั้น คลีโอพัตรา เจสัน และพวกโกนอโกน หรือแม้แต่เบ็น เฮอร์ ที่จะตระหนักว่าอิสรภาพจากความโหดร้ายของความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์เป็นข้อกำหนดแรกสำหรับการผลิตมหากาพย์ดังกล่าว เป็นภาพยนตร์อังกฤษที่สร้างชื่อเสียงที่น่าอิจฉาสำหรับชีวประวัติที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางซึ่งไม่บิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์อย่างจริงจัง ซึ่งรวมถึงผลงานชิ้นเอกเช่น Lawrence of Arabia, The Young Winston, Elizabeth (1998), Isadora และ That Hamilton Woman "คานธี" ของ Richard Attenborough ก็ครองตำแหน่งที่สูงมากในคอลเล็กชันนี้เช่นกัน คานธีผู้ลึกลับชาวฮินดูไม่ใช่ตัวละครที่ง่ายสำหรับชาวยุโรปตะวันตกที่จะชื่นชมอย่างเต็มที่ แต่หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว ก็เริ่มพัฒนาความเข้าใจในชีวิตและกาลเวลาของเขาจริงๆ ในอดีต มีการบันทึกชัยชนะเพียงไม่กี่ครั้งของการจลาจลอย่างสันติเหนือรัฐบาลในสมัยนั้น - ที่รู้จักกันดีที่สุดคือการเพิ่มขึ้นของศาสนาคริสต์ในกรุงโรมนอกรีต และความเป็นอิสระของอินเดียจากการปกครองของอังกฤษ อย่างหลังมีการบันทึกที่ดีกว่า และภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสำคัญเนื่องจากแสดงให้เห็นว่าการประท้วงที่ไม่ใช้ความรุนแรงสามารถประสบความสำเร็จกับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นโอกาสทั้งหมดได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มีความสำคัญน้อยกว่าการสร้างชีวิตใหม่ที่สวยงามเหมือนที่เคยอาศัยอยู่ในอินเดียในขณะนั้น และการแสดงที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแสดงที่ได้รับรางวัลของเบน คิงส์ลีย์ ในบทมหาตมะ คานธี ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาว (ใช้เวลา 188 นาที) แต่น่าทึ่งมาก และไม่ยาวเกินไปเพราะมีผ้าใบที่กว้างใหญ่ให้ครอบคลุม คนรักหนังทุกคนต้องได้ดูแน่นอน อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะดูดีที่สุดในสองส่วน เนื่องจากเป็นงานที่ดีเกินกว่าที่จะให้คนสนใจธง ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างอุตสาหกรรมภาพยนตร์อินเดียพื้นเมืองได้พัฒนาจนถึงจุดที่ปัจจุบันมีชาวอินเดียชั้นดีบางส่วนอยู่บ้าง กรรมการและทีมงานที่มีความสามารถมากมาย มุมมองทางประวัติศาสตร์มีการเปลี่ยนแปลงบ้างเนื่องจากความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างชาวฮินดูและมุสลิมในอนุทวีปอินเดีย ต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่บริษัทโปรดักชั่นของอินเดียจะสร้างภาพยนตร์เรื่องใหม่เกี่ยวกับชีวิตของคานธีจากมุมมองของชาวอินเดียที่เคร่งครัด เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น มันจะทำให้การเปรียบเทียบที่น่าสนใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในชีวประวัติหน้าจอที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง ฉันหวังว่าจะได้ออกภาพยนตร์เรื่องดังกล่าว
ในขณะที่ฉันแน่ใจว่ามีความไม่ถูกต้อง บทภาพยนตร์เรื่องนี้ทำหน้าที่อธิบายภูมิทัศน์ทางการเมืองของอินเดียได้อย่างน่าทึ่ง ความแตกแยกของชาวฮินดูและมุสลิมนั้นชัดเจนจากฉากเปิด และภาพยนตร์เรื่องนี้ช่วยปรับทิศทางผู้ชมไปยังเศษส่วนต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย ฟิล์มที่ได้จะมีความยาว ช้า แต่ดึงดูดใจอย่างล้ำลึก นอกจากนี้ บทภาพยนตร์ซึ่งอาจจะน้อยเกินไป แสดงให้เห็นว่าคานธีเป็นมนุษย์ที่มีความอ่อนแอและข้อจำกัด โดยเฉพาะฉากที่เขาถูกถามเกี่ยวกับฮิตเลอร์ที่กดดันปรัชญาของเขาจริงๆ ภาพยนตร์ที่อ่อนแอกว่าจะไม่มีความตึงเครียดเหล่านั้น ในขณะที่ภาพยนตร์ยกย่องคานธี แต่ก็ทำอย่างมีรสนิยม เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นการผลิตร่วมของอังกฤษไม่ใช่การทารุณกรรมของอังกฤษกับอินเดียมากนัก เรื่องราวดูเหมือนยุติธรรมกับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ด้านเทคนิคเป็นอันดับแรก การถ่ายภาพยนตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะที่เป็นขอบที่แปลกใหม่และจิตวิญญาณไป ช็อตสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ปวดใจในความงามของมัน ผู้กำกับและบรรณาธิการจัดการขอบเขตของเรื่องราวได้เป็นอย่างดี ภาพยนตร์เรื่องนี้แผ่กิ่งก้านสาขา อย่างไรก็ตามมันไม่เป็นระเบียบ นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกของการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าและจำเป็นต้องมีการหยุดชั่วคราวสำหรับแง่มุมทางจิตวิญญาณที่มากขึ้นของภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่าคิงส์ลีย์น่าทึ่งในบทบาทนำ เขาสามารถจับแก่นแท้ของคานธีได้โดยไม่สร้างความประทับใจ ฉากที่คานธีกำลังถือศีลอดนั้นน่าดึงดูดเป็นพิเศษ ฉันยังชอบที่ Kinsley และภาพจริงพิงรูปปั้นเล็กๆ ของคานธีด้วย ถ้าไม่มีอะไรอื่น Kinsley เป็นหัวใจเต้นของมหากาพย์นี้ ฉันดีใจที่ได้ดูเรื่องนี้อีกครั้ง มันดีขึ้นตามอายุ
ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมโดย Attenborough และนักแสดงชั้นนำของ Ben Kingsley เรื่องราวอันยอดเยี่ยมของชายผู้เกือบนำอินเดียมาเตะและกรีดร้องให้โลกรู้เพียงลำพังในฐานะประเทศเอกราช วีรบุรุษตัวจริงคนหนึ่งของศตวรรษนี้ น่าเสียดายที่กว่า 50 ปีต่อมา เรายังคงต้องรับมือกับผลเสียอันตรายจากการรุกรานของอินเดีย-ปากีสถานที่เขาพยายามอย่างยิ่งยวดให้จบ นับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในมหากาพย์อันยิ่งใหญ่ของ ประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ การแสดงสนับสนุนทั้งหมด โดยเฉพาะการแสดงของ Roshan Seth ในบท Nehru เป็นความยินดีอย่างยิ่งที่ได้เห็น ภาพยนตร์คลาสสิกและผลงานชิ้นเอกของคะแนนโดย Ravi Shankar แน่นอนว่า Attenborough เมื่อเขาไม่ได้ออกไปเลี้ยงไดโนเสาร์ ก็เป็นผู้กำกับของมหากาพย์แห่งความเป็นเลิศ ("สะพานที่ไกลเกินไป" เป็นอีกหนึ่งจังหวะของอัจฉริยะ) เบ็น คิงส์ลีย์ใช้เวลาส่วนที่ดีกว่าของ 3 ชั่วโมงบนหน้าจอในการแสดงที่โลดโผนอย่างที่สุด ถนนสู่สันติภาพเป็นถนนที่ยากลำบาก แค่ถามเนลสัน แมนเดลาหรือจอห์น เลนนอน ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ผู้ชมได้เป็นส่วนหนึ่งของการเดินทาง
ในฐานะผู้รักภาพยนตร์ ฉันเพิ่งเกิดความสงสัยเกี่ยวกับชีวประวัติและภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์ประเภทนี้มักจะปิดบังความจริงเพื่อนำเสนอเรื่องราวต่างๆ ของฮอลลีวูดทั่วไป เช่น ทำให้คนบางคนไม่ได้แย่ขนาดนั้น เป็นตัวร้ายหลัก เพียงเพื่อให้ผู้ชมสามารถระบุตัวศัตรูได้ (The Aviator เป็นผู้กระทำความผิดใหญ่ใน หมวดนี้) คานธี (1982) ตกอยู่ในกับดักเหล่านี้มากมายที่ชีวประวัติอื่นๆ ตกอยู่ในและเป็นผลให้ กลายเป็นการยกย่องมากเกินไป การโกหกที่สมบูรณ์ และบางสิ่งที่เกือบจะไม่ได้คล้ายกับเรื่องราว แต่เป็นเพียงภาพปะติดของเหตุการณ์ โดยพื้นฐานแล้ว ภาพยนตร์ได้นำเสนอเหตุการณ์สำคัญๆ ในอาชีพของคานธีให้เราทราบ: เวลาที่เขาทำงานกับการกดขี่ชาวอังกฤษจากอังกฤษในฐานะทนายความในแอฟริกาใต้ การสังหารหมู่ที่เมืองอมฤตสาร์ การเดินขบวนเกลือ การลอบสังหารคานธี ฯลฯ เหตุการณ์เหล่านี้ถูกนำเสนออย่างเรียบง่าย แม่นยำมากจาก สิ่งที่ฉันอ่านเกี่ยวกับพวกเขา แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทิ้งหลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับตัวเขาที่ไม่สูงส่งนัก การอ่านเหตุการณ์ในชีวิตของคานธีจากแหล่งต่างๆ เช่น หนังสือและบทความออนไลน์ ฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าฉันรู้สึกตกใจกับบางสิ่งที่ชายคนนี้ทำ เมื่อต่อสู้กับการกดขี่ของชาวอินเดียนในแอฟริกาใต้ของอังกฤษ เขาก็เพิกเฉยโดยพื้นฐาน ชาวแอฟริกาใต้ที่อาศัยอยู่ในประเทศนี้นานกว่าคนอินเดียหรือชาวอังกฤษ ประการที่สอง เขาโหดร้ายต่อครอบครัวมากเสียจนลูกชายพูดต่อต้านเขาและเสียชีวิตในเวลาต่อมาอย่างเมา เขาเปรียบเทียบภรรยาของเขากับวัวในเชิงลบ นอกจากนี้ เมื่อภรรยาของเขาป่วย เขาปฏิเสธที่จะให้ยาอังกฤษแก่เธอ และยังเต็มใจที่จะรับยาเองเมื่อเขาเป็นโรคมาลาเรีย หลังจากฮิตเลอร์ขึ้นสู่อำนาจและสงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นขึ้น เขาเขียนจดหมายถึงฮิตเลอร์โดยเรียกเขาว่าเป็นเพื่อน และหลังจากสงครามสิ้นสุดลง ตัวเขาเองกล่าวว่าชาวยิวจำนวนมากจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ควรปล่อยให้ตัวเองตายและยอมจำนนต่อการกดขี่ของ พวกนาซี ชายหรือหญิงที่มีเหตุผลจะรู้ว่านี่เป็นเพียงข้อเสนอแนะที่บ้าๆบอ ๆ และน่าสยดสยอง และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจัดการกับพวกนาซีโดยใช้ความคิดของคานธี นี่คือคานธีที่หลายคนเทิดทูน? ฉันยังอ่านบทความจากเดอะการ์เดียนที่บอกว่าชีวประวัติเกี่ยวกับคานธีถูกห้ามตีพิมพ์เพราะมันเปิดเผยหลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับชีวิตของเขา นอกจากความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โกหกทุกคนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการเทศนาเกินไป มันไม่ได้รบกวนคุณด้วยบทเรียนเรื่องศีลธรรมทุกๆ วินาทีของเวลาหน้าจอ แต่บทสนทนาครึ่งหนึ่งเป็นบทเรียนและแนวทางด้านศีลธรรมเกี่ยวกับชีวิต และไม่ได้รู้สึกเป็นธรรมชาติมากนัก แม้แต่ในตอนเริ่มต้น เมื่อมันแสดงให้เห็นงานศพของคานธี ผู้ประกาศที่ปิดงานศพอย่างตรงไปตรงมาก็บอกผู้ฟัง (ทางอ้อม) ว่าควรคิดอย่างไรกับคานธีและคนอื่น ๆ เช่นอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ มองเขาอย่างไร และเราควรมองเขาแบบนั้นด้วย Richard Attenborough ผู้กำกับและโปรดิวเซอร์ จริง ๆ แล้วไม่แนะนำให้ยกย่องคานธี ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงไม่สนใจคำแนะนำนั้น เพราะนี่เป็นโครงการที่ทำให้เขาหลงใหล แม้แต่เจ้าหน้าที่อังกฤษบางคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังทำตัวเหมือนคนเลวสองมิติ ข้อดีอย่างหนึ่งที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือเบ็น คิงสลีย์ ตอกย้ำความเป็นคานธีในเวอร์ชันของภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาทำให้ฉันหวังว่าคานธีที่โลกยกย่องให้เป็นบุคคลที่แท้จริง แทนที่จะเป็นมนุษย์ที่มีข้อบกพร่องและน่ากลัวในบางครั้งที่มีอยู่จริงบนโลกนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อความที่ดีอย่างแท้จริง แต่อย่างที่ฉันพูด มันกลายเป็นคำเทศนาตลอดทั้งเรื่องเกือบทั้งหมดของภาพยนตร์ ฉันจะพูดอะไรได้อีก ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่รู้ว่าชีวิตของผู้ชายคนนี้ถูกละทิ้งและทำให้ง่ายขึ้นเพียงเพื่อให้เป็นมิตรกับฮอลลีวูดมากขึ้นและดึงดูดผู้คนจำนวนมากขึ้น นั่นคือ BS ที่สมบูรณ์ ฉันคิดว่าสิ่งที่หนังชีวประวัติควรทำคือมีความกล้าที่จะนำเสนอรายละเอียดที่น่าเกลียดกว่าในชีวิตของบุคคลและเป็นผลให้รู้สึกท้าทายมากขึ้น นอกจากนี้ อย่าสั่งสอนบทเรียนทางศีลธรรมแก่เราถ้ามีคนอยู่ด้วยเพราะนั่นไม่สมเหตุสมผล ให้เราคิดออกด้วยตัวเราเอง บางสิ่งที่ฉันพูดไปถูกนำไปใช้ในภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่อง Raging Bull โดยมาร์ติน สกอร์เซซี่ Jake LaMotta ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ไม่เพียง แต่เป็นความจริงเท่านั้น แต่ก็ไม่กลัวที่จะพรรณนา LaMotta ว่าเป็นผู้ชายที่ดุร้ายเหมือนเขาในสมัยชกมวยของเขาและมันก็ไม่ได้ทั้งหมด บอกคุณว่าควรคิดอย่างไรกับ LaMotta หรือว่าเขาคิดอย่างไร กลับทำให้คุณต้องคาดเดาเกี่ยวกับการแสดงของโรเบิร์ต เดอ นีโรและการถ่ายทำภาพยนตร์แทน คานธีกลัวเกินกว่าจะเปลี่ยนชายผู้มีส่วนสำคัญต่อมนุษยชาติอย่างปฏิเสธไม่ได้ให้กลายเป็นสิ่งที่น้อยกว่าที่ผู้คนต้องการเห็นเขาเป็นอย่างปฏิเสธไม่ได้ เป็นผลให้หนังเรื่องนี้น่าขายหน้าและเป็นเหยื่อออสการ์มากเกินไปที่จะดีอย่างแท้จริง ฉันขอโทษ สมาชิกของ Academy แต่คุณเลือกได้แย่มากสำหรับ Best Picture of 1982
ฉันทั้งหมดชอบภาพยนตร์ที่มีความทะเยอทะยานและโอ่อ่า ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันดูคานธี และฉันชอบ Richard Attenborough ฉันคิดว่าไม่เพียง แต่เขาเป็นนักแสดงและผู้กำกับที่มีความสามารถเท่านั้น แต่ภาพยนตร์ของเขาก็น่าสนใจมาก คานธีเป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจเรื่องหนึ่งของเขาอย่างแน่นอน ควบคู่ไปกับ Cry Freedom ที่ประเมินค่าไว้ต่ำเกินไป คานธีเป็นเพียงภาพยนตร์ที่วิเศษ และฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของแอตเทนโบโรห์หรือไม่ ร่วมกับ Cry Freedom และ Shadowlands ใช่แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับฉันคือความทะเยอทะยานและสง่างามที่สุดของเขา และเป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก จริงอยู่ที่ มันยาวและอาจจะวิ่งได้สบายๆ แต่ก็คุ้มค่าที่จะดูด้วยเหตุผลหลายประการ มองด้วยสายตาก็ยอดเยี่ยม เกือบจะเหมือนกับการดูหนังของ David Lean เลย มันมีทิวทัศน์ที่สวยงาม การถ่ายภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง และสีสันที่กว้างไกลเหมือนกับภาพยนตร์ Lean ฉันชอบเพลงของจอร์จ เฟนตันด้วย มันเป็นเรื่องที่ยิ่งใหญ่และสะเทือนใจมาก ดีที่สุดของเขาหรือไม่? อาจไม่ใช่ แต่เป็นหนึ่งในคะแนนที่ดีกว่าของเขา ทิศทางของ Attenborough นั้นยอดเยี่ยม และบทก็กระตุ้นความคิด เรื่องราวที่เริ่มต้นด้วยการลอบสังหารของคานธีและเล่าเรื่องย้อนหลังเป็นส่วนใหญ่ เป็นเรื่องที่น่าสนใจและน่าสนใจ ในขณะที่การแสดงก็ช่วยขับเคลื่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย คำพูดไม่สามารถบรรยายได้ว่าการแสดงของ Ben Kingsley นั้นดีเพียงใด เรียบเรียงแต่สร้างแรงบันดาลใจ บางครั้งฉันก็รู้สึกเหมือนกับว่าเห็นคานธีจริงๆ มากกว่าที่จะเป็นคิงสลีย์ อันที่จริง นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่กำกับโดย Richard Attenborough ที่ให้ความรู้สึกสมจริงที่สุดในแง่ของตัวละครและเรื่องราว Kingsley ยังได้รับการสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมจาก Candice Bergen, Edward Fox, John Gielgud และ Roshan Seth ฉากที่ดีที่สุด? มีให้เลือกมากมาย แต่งานศพของคานธีทำได้ยอดเยี่ยมและเป็นฉากที่สะเทือนอารมณ์ที่สุดฉากหนึ่งในภาพยนตร์และมีขอบเขตที่ใหญ่โต โดยรวมแล้ว ยอดเยี่ยมและเป็นหนึ่งในฉากที่ดีที่สุดของแอตเทนโบโรห์ 10/10 เบธานี ค็อกซ์
"คานธี" ของ Richard Attenborough แสดงชีวิตของ Mohandas Karamchand Gandhi บุคคลทางการเมืองและจิตวิญญาณที่เป็นผู้นำขบวนการต่อต้านอย่างไม่รุนแรงต่อการปกครองอาณานิคมของอังกฤษในอินเดีย ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงเสาหลักที่โด่งดังในปัจจุบันในชีวิตของคานธี เราดูคานธีได้รับการศึกษาในสหราชอาณาจักร ติดตามชีวิตของเขาในฐานะทนายความประจำจังหวัด และสังเกตการทำงานของเขาในแอฟริกาใต้ ที่นี่ในปี พ.ศ. 2436 เขาเริ่มเป็นตัวแทนของแรงงานอินเดียที่ถูกผูกมัด โดยปรากฏเป็นเสียงแห่งมโนธรรมและเป็นตัวแทนของผู้ที่ถูกเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้มองว่าคานธีกลับมายังอินเดียในปี พ.ศ. 2458 ที่นี่เขาพยายามที่จะจุดไฟ "การปฏิรูปศีลธรรม" ซึ่งทำให้การยึดครองของอังกฤษ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปเกือบ 1.8 พันล้านคนในช่วงระยะเวลาประมาณ 200 ปี สิ้นสุดลง กลยุทธ์ของคานธีเพื่อการไม่เชื่อฟังทางแพ่งที่ไม่ใช้ความรุนแรง (สัตยากราฮา) ดูเหมือนจะทำไม่ได้ในตอนแรก แต่ในไม่ช้าพวกเขาก็เริ่มได้รับการสนับสนุน ในปี 1920 ภายใต้การนำของคานธี สภาคองเกรสท้องถิ่นได้รับการจัดระเบียบใหม่และตั้งเป้าหมายที่ชัดเจนในการแสวงหาการปกครองตนเอง คานธีจึงเรียกร้องให้ชาวอินเดียคว่ำบาตรสถาบันการศึกษา ศาล และผลิตภัณฑ์ของอังกฤษ ลาออกจากการจ้างงานของรัฐบาล ปฏิเสธที่จะจ่ายภาษี และละทิ้งตำแหน่งและเกียรติยศของอังกฤษ ความต้านทานเต็มสเปกตรัม จากนั้น พรรคของคานธีก็เปลี่ยนจากองค์กรชั้นนำมาเป็นองค์กรที่ดึงดูดใจมวลชน ในงานเขียนของเขา คานธีจะแสดงความเชื่อของเขาว่า "การไม่ใช้ความรุนแรงอย่างสุดขั้วจะทำให้ผู้กดขี่เข้าข้างตัวเองในที่สุด" นี่เป็นความจริงในระดับหนึ่ง ตามที่ Attenborough แสดงให้เห็น ในอีกทางหนึ่ง มันคือสงครามโลกครั้งที่ 2 จริงๆ การประท้วงที่รุนแรงของอินเดียหลายครั้ง และความขัดแย้งอย่างสุดขั้วของระบบทุนนิยมซึ่งทำให้จักรวรรดิล่มสลาย British Raj เป็นเพียงผลลัพธ์ของการทำให้เป็นชาติหรือ "การประกันตัว" ของความล้มเหลวของกลุ่มการเงินส่วนตัว กล่าวอีกนัยหนึ่ง คานธีเพิ่งโจมตีเมื่อระบบพังทลาย แต่ Attenborough ไม่สนใจ แต่เขากลับนำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับคานธีตามแบบฉบับของคุณ: ต่อต้านโกลิอัทแห่งรัฐมหาอำนาจสมัยใหม่ที่เป็นจักรวรรดิ คานธีตัวจิ๋วที่ลุกขึ้นยืนเหมือนดาวิด ต่อต้านอำนาจของมัน เขาแสดงให้โลกสมัยใหม่เห็นว่าผู้คนไม่ควรมองข้าม เขาทำให้อังกฤษเป็นอัมพาต ขัดขวางความทะเยอทะยานของจักรวรรดิ เผยให้เห็นขีดจำกัดของอำนาจโดยบ่อนทำลายความพอเพียงทางเศรษฐกิจของตนผ่านการประสานงานการรณรงค์ไม่รุนแรงร่วมกันอย่างสันติ บางคนบอกว่านี่เป็นเส้นทางที่ในที่สุด "เอาชนะ" สหภาพโซเวียตที่มีกล้ามเนื้อมากขึ้น ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ เรายังเห็นการเกิดขึ้นของเหมา เจ๋อตุง ที่เปลี่ยนอัตตาที่รุนแรงกว่าของคานธี ซึ่งความรุนแรงในการปฏิวัติก็มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการได้รับอิสรภาพจากศัตรูที่โหดเหี้ยมกว่าของเขา ทั้งจักรวรรดิญี่ปุ่นและชาตินิยมอุตสาหกรรม" คานธี " มีโครงเรื่องย่อยที่คานธีปฏิเสธข้อเสนอสำหรับการแบ่งแยกอินเดียและ "การสร้าง" ของปากีสถาน แต่แน่นอนว่าเป็นคานธีที่ลงนามในข้อเสนอนี้เป็นครั้งแรก เขาเป็นชาวฮินดูที่เน้นวรรณะอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยเสนอมิตรภาพทางศีลธรรมแก่ชาวมุสลิมเท่านั้นที่ต้องการอำนาจทางการเมืองอย่างชาญฉลาดเช่นกัน เมื่อปากีสถานและอินเดียแตกแยก คุณก็เกิดการนองเลือดมากมาย การสังหารหมู่มากมาย และความตึงเครียดที่ยาวนาน การตำหนิเรื่องนี้กับคานธีอาจไม่ยุติธรรม จักรวรรดิอังกฤษผลักดันให้อินเดียแตกแยกอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย จักรวรรดิทั้งหมดฝึกฝนการแบ่งแยกและพิชิตยุทธวิธี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ "มอบเอกราช" ให้กับอดีตอาณานิคมของพวกเขา เป้าหมายคือความไม่มั่นคง การแยกส่วน และการปล้นสะดมอย่างต่อเนื่องของประเทศเหล่านี้โดยตัวแทน "ฮอลลีวูด" อันบริสุทธิ์ของคานธี ความซับซ้อนอื่นๆ จะถูกเพิกเฉย ตัวอย่างเช่น การประชดของคานธีที่ "ปลดปล่อย" ชาวอินเดียในแอฟริกาใต้ ในขณะที่การเหยียดผิวภายนอกไปยังชาวแอฟริกันนั้นถูกละเลย (ในปี 1906 เขาได้เข้าร่วมในสงครามต่อต้านคนผิวสีอย่างแข็งขัน) ระบบวรรณะ - ซึ่งสังคมจัดอยู่ในลำดับชั้นสี่ระดับตามสีผิว - เป็นรากฐานของศาสนาฮินดู ผิวคล้ำถูกผลักไสให้อยู่ในระดับที่ต่ำกว่า สิ่งนี้ไม่มีในภาพยนตร์ของแอตเทนโบโรห์ การประชดอีกประการหนึ่งคือคานธีปรากฏตัวขึ้นในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมือนใครในขณะที่ Age of Empire เริ่มเสื่อมถอยอย่างรวดเร็วหลังสงคราม เริ่มต้นการหดตัวของอาณานิคมจากยุคที่ทำเครื่องหมายโดยการยึดครองดินแดนทั่วโลกไปสู่ยุคที่โดดเดี่ยวและปกครองตนเองมากขึ้น . แต่ประสิทธิผลของการนำ "พลังงานแฝงไปสู่การแสดงออกที่ไม่ใช้ความรุนแรง" ของคานธีขึ้นอยู่กับการแสดงออกที่รุนแรงโดยตรงคือฮิตเลอร์งาน WW2 ของจักรวรรดิอังกฤษและการนองเลือดครั้งใหญ่ในยุโรป? ภาพยนตร์ของ Attenborough ถ่ายทำได้ดี ดำเนินเรื่องได้รวดเร็ว ยิ่งใหญ่ และน่าดึงดูดใจ แต่ท้ายที่สุดก็ยังมีภาพฮาจิโอกราฟฟีที่ไร้ยางอาย ด้วยเหยื่อออสการ์เล็กน้อยและการเสแสร้งของ David Lean โปรยปราย Attenborough นักแสดงเอง เป็นผู้ชายหรือผิวเผินเป็นอย่างมาก ทั้งคำพูดโดยตรงและตามตัวอักษร สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยเบน คิงสลีย์ ในบทคานธี ซึ่งแอตเทนโบโรห์ยกระดับสู่ความศักดิ์สิทธิ์ด้วยการขจัดจิตวิทยาหรือชีวิตภายในทั้งหมดออกไปอย่างไร้ความปราณี คิงส์ลีย์มีความเหมาะสมหรือผิดพลาดอย่างดุเดือด (คนผิวขาวอย่างคานธี) ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณสูบบุหรี่ Attenborough ยังทำผิดพลาดในการเห็นการต่อสู้เพื่อเอกราชเพียงอย่างเดียวว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างผู้ล่าอาณานิคมของอังกฤษและผู้นำชาตินิยมของอินเดีย นี่คือประวัติศาสตร์ของชนชั้นสูงที่ปราบปรามเสียงและการกระทำของชาวนาอินเดียซึ่งมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับการปกครองอาณานิคม ทั้งชนชั้นสูงของอังกฤษและอินเดียต่างมองอย่างผิด ๆ ว่าการเปลี่ยนแปลงย่อยนี้เป็นเรื่องก่อนการเมืองและการถดถอย ปัจจุบันอินเดียได้นำการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบตะวันตกมาใช้ ปัจจุบันเธอเป็นหนึ่งในประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก (เพราะเธอเคยเป็นก่อนการมาถึงของอังกฤษ) สิ่งนี้ไม่ได้บรรเทาความยากจนที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม การแสวงประโยชน์ และภาวะทุพโภชนาการ ปัจจุบันประชากรกว่าครึ่งของอินเดียอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นแบ่งความยากจน และเธอมีคนยากจนมากกว่าในแถบย่อยของทะเลทรายซาฮาราแอฟริกา Attenborough กำกับ "Cry Freedom" ในปี 1987 ซึ่งเป็นภาพยนตร์เทศน์เกี่ยวกับการแบ่งแยกสีผิว 8/10 – ดี แต่ให้ความเคารพมากเกินไป โน้ตเดียว ศักดิ์สิทธิ์และขาว ดู "A Dry White Season", "Mishima" และ "Burn!" ของ Pontecorvo
"ฉันเป็นมุสลิม ฮินดู คริสเตียน และยิว และพวกคุณทุกคนก็เช่นกัน" - เบ็น คิงสลีย์ (ในฐานะคานธี) คำพูดข้างต้นที่พูดโดยเบน คิงสลีย์ในละครคานธีปี 1982 แสดงให้เห็นว่ามหาตมะเป็นคนแบบไหน คานธีเคยเป็น ในโลกอันโหดร้ายที่เต็มไปด้วยความรุนแรงและการเหยียดเชื้อชาติ ชายคนเดียวคนนี้กลายเป็นผู้เผยพระวจนะ เป็นผู้มาโปรด เขาต้องการเปลี่ยนโลกให้ดีขึ้นโดยใช้กลยุทธ์ที่ไม่รุนแรง เขาต้องการใช้อหิงสาเพื่อยุติการแบ่งแยกกับชาวอินเดียในแอฟริกาใต้ เพื่อยุติการปกครองของอังกฤษในอินเดีย เพื่อสร้างประเทศที่สงบสุขสำหรับชาวมุสลิมในประเทศปัจจุบันที่รู้จักกันในชื่อปากีสถาน ด้วยวิธีการของเขา คานธีประสบความสำเร็จในสิ่งที่คนส่วนใหญ่ใฝ่ฝันที่จะบรรลุในช่วงชีวิตของพวกเขา เขาเป็นผู้ชายเพื่อประชาชนและไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นใครหรือนับถือศาสนาใดเขาก็รักคุณไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ในมหากาพย์ที่ยืดเยื้อและยาวเหยียดนี้ คุณจะกลายเป็นผู้เชื่อในชายผู้มีจิตวิญญาณนี้ อย่างน้อยฉันก็ทำ นี่คือผู้ชายแบบที่เราต้องการในโลกของเราทุกวันนี้ ชายผู้เปี่ยมด้วยความหวัง ความเห็นอกเห็นใจ ความรัก ไม่เกี่ยวกับวัตถุ-เพียงเพื่อบอกชื่อคุณศัพท์สองสามคำ ผู้กำกับริชาร์ด แอตเทนโบโรห์ต้องการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้มานานหลายทศวรรษก่อนภาพยนตร์เข้าฉาย Attenborough ได้จัดการประชุมและอนุมัติจากบุคคลสำคัญต่างๆ เพื่อทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้น แต่ในตอนแรกไม่ได้ตั้งใจให้เกิดขึ้น นอกจากนี้ เดวิด ลีนยังต้องการสร้างภาพยนตร์ที่อิงจากชีวิตของคานธีหลังจากที่เขาผลิตภาพยนตร์เรื่อง The Bridge on the River Kwai เสร็จสิ้น แต่กลับไปทำงานที่ Lawrence of Arabia แทน ต่อมา David Lean ได้พบกับ Attenborough และคุณสามารถเห็นอิทธิพลของเขาในมหากาพย์เรื่องนี้ ฉันเห็นบางส่วนของ Arabia และ Doctor Zhivago ในบางครั้ง เมื่อ Attenborough ได้รับเงินทุนจากนายกรัฐมนตรีอินเดีย Indira Gandhi- เขาสามารถสร้างภาพยนตร์ที่เขาต้องการได้ Attenborough เป็นผู้กำกับที่สมบูรณ์แบบสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาต้องการสร้างมหากาพย์ที่ยิ่งใหญ่ แต่กลับให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังที่เล็กกว่า เขาไม่สนใจเกี่ยวกับภูมิทัศน์หรือขอบเขตของภาพยนตร์มากนัก ทั้งหมดที่เขาต้องการทำคือเน้นไปที่การเล่าเรื่องที่รอบคอบและรอบคอบเกี่ยวกับบุคคลที่เปลี่ยนโลกสำหรับหลาย ๆ คน และเขาก็สามารถทำได้ด้วยแนวทางที่แน่วแน่ของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นในปี พ.ศ. 2436 โดยมีทนายความหนุ่มชื่อ Mohandas K. Gandhi (Ben Kingsley) เดินทางชั้นหนึ่งบนรถไฟแอฟริกาใต้ เขาไม่ได้ตระหนักถึงกฎหมายการแบ่งแยกใด ๆ และด้วยเหตุนี้จึงถูกโยนลงจากรถไฟ เพื่อต่อสู้กับกฎหมายเหล่านี้ เขาเริ่มการประท้วงอย่างไม่รุนแรงเพื่อต่อต้านการแบ่งแยกชาวอินเดียนแดงในแอฟริกาใต้ การประท้วงเหล่านี้นำไปสู่การจับกุมและได้รับความสนใจจากทั่วโลกสำหรับคานธี แต่เขาก็ยังได้รับชัยชนะในท้ายที่สุด หลังจากที่เขากลับไปอินเดีย เขาถูกขอให้ช่วยอินเดียให้เป็นอิสระจากการปกครองของบริเตนใหญ่ เขาเห็นด้วย แต่ต้องเผชิญกับปัญหาอื่นๆ เช่น การจำคุก ความรุนแรงต่อผู้ประท้วง ฯลฯ แต่เนื่องจากอังกฤษยังคงประสบปัญหาสงครามโลกครั้งที่ 2 พวกเขาจึงให้อิสรภาพแก่อินเดีย อย่างไรก็ตาม ยังมีงานต้องทำอีกมาก มีความขัดแย้งภายในระหว่างชาวฮินดูและมุสลิม คานธีประกาศอดอาหารเพื่อหยุดกลุ่มเหล่านี้จากการสู้รบ ซึ่งในที่สุดเขาก็ประสบความสำเร็จ นอกเหนือจากการสร้างผู้ติดตามจำนวนมากแล้ว คานธียังสร้างศัตรูมากมายและนั่นอาจทำให้เขาตกเป็นเป้าหมาย บทบาทของคานธีเล่นเพื่อความสมบูรณ์แบบที่สุดโดยผู้มาใหม่ชื่อเบ็น คิงสลีย์ คิงส์ลีย์ซึ่งมีเชื้อสายอินเดียสามารถสร้างกิริยาท่าทางและรูปแบบที่ทำให้คานธีเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญและมีอิทธิพลมากที่สุดของศตวรรษที่ยี่สิบ นี่เป็นหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดที่คุณจะได้เห็น รักหรือเกลียดมัน ไม่มีการปฏิเสธพลังของการแสดงของ Kingsley ซึ่งทำให้เขาได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยม นักแสดงสมทบเติมเต็มอย่างดีรอบ ๆ Kingsley มีนักวิจารณ์ชาวอังกฤษที่เก่งกาจบางคนเช่น John Gielgud และ Trevor Howard ชาวอเมริกันบางคน - Martin Sheen และ Candice Bergen มีการแสดงที่แข็งแกร่ง แม้ว่าตัวละครของพวกเขาจะถูกผลักออกไปบ้าง นอกจากนี้ จับตาดูหนุ่มน้อยแดเนียล-เดย์ ลูอิส!คานธีเป็นมหากาพย์ทัวร์เดอฟอร์ซที่น่าหลงใหลพร้อมการแสดงนำที่รวบรวมแก่นแท้ของหนึ่งในบุคคลในประวัติศาสตร์อันเป็นที่รักและทรงอิทธิพลที่สุดได้อย่างสมบูรณ์แบบ การถ่ายภาพยนตร์อันเขียวชอุ่มโดย Ronnie Taylor และเพลงที่เร้าใจโดย Ravi Shankar ได้เพิ่มความรู้สึก "มหากาพย์" ที่เห็นในภาพยนตร์อย่าง Lawrence of Arabia แต่ Attenborough ก็สามารถจับภาพช่วงเวลาที่สนิทสนมของตัวละครที่เรารู้จักชายคนนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่ว่าจะเป็นการดูคานธีทรมานจากอาการหิวโหย หรือเห็นผู้ติดตามของเขาถูกยิงโดยชาวอังกฤษ ฉากที่ทรงพลังก็ไม่มีปัญหาขาดแคลน ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำนาฬิกาได้ดีกว่าสามชั่วโมงและรู้สึกได้ในบางครั้ง แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าเบื่อ เป็นภาพยนตร์ที่สมควรได้รับรางวัล Best Picture เพื่อช่วยให้เห็นความดีในตัวเองนี่คือหนังที่น่าดู My Grade: A-
