หลังจากที่ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งแรกฉันคิดว่ามันเป็นชิ้นส่วนที่โง่ที่สุดของ ... สิ่งที่ฉันเคยเห็น! แต่เมื่อเวลาผ่านไป (เพียงไม่กี่ชั่วโมง) และในขณะที่ฉันไม่สามารถนําภาพยนตร์เรื่องนั้นออกจากหัวของฉันได้ฉันก็ตระหนักว่า Terry G. สร้างภาพยนตร์อีกครั้งซึ่งไม่มีใครสามารถทําได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่แบบนี้! ทุกคนบอกว่าคุณไม่สามารถสร้างภาพยนตร์จากหนังสือเล่มนั้นได้ และบรรดาผู้ไม่หวังดีก็ยังคงเชื่อมั่นว่าไม่สามารถทําได้ แต่ผมได้ตกลงกันและยอมรับหนังเรื่องนี้จริงๆว่ามันคืออะไร! นรกที่บ้าคลั่งของภาพยนตร์ขี่ที่เป็นเพียง ludicrous! และฉันรักมัน! ทุกนาที f ** ing ของมัน! และคุณจะเขียนบทวิจารณ์ได้อย่างไรโดยไม่ต้องพูดถึง F-word ลองฟังความเห็นของ Hunter S. Thompson ตัวจริง! นั่นคือคนที่เขียนหนังสือสําหรับผู้ที่ไม่รู้ ดังนั้นเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงบ้าธรรมดาผมไม่ทราบวิธีการห่อนี้ขึ้น บางทีฉันเพียงแค่ปล่อยให้มันเปิด ... ;o)
"ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัส" เป็นการร่วมทุนที่บิดเบี้ยวและแปลกประหลาดในใจของขี้ยาที่บิดเบี้ยวนักข่าวที่กําลังเดินทางไปเนวาดาเพื่อครอบคลุมการแข่งขันรถจักรยานยนต์ Hells Angels พร้อมกับทนายความชาวซามัวของเขา Dr. Gonzo (Benicio Del Toro ซึ่งได้รับสี่สิบปอนด์สําหรับบทบาทของเขา) "เราอยู่ที่ไหนสักแห่งรอบ Barstow เมื่อยาเสพติดเริ่มจับ" เป็นเส้นที่เปิดภาพยนตร์ในลักษณะที่รวดเร็วเป็นเสียงคํารามเปิดประทุนสีแดงจากขวาไปซ้ายในทิศทางของลาสเวกัส ท้ายรถเต็มไปด้วยยาเสพติดร้ายแรงมากมาย "เรามีหญ้าสองถุง, เมสคาลีนเจ็ดสิบห้าเม็ด, กรดซับเทอร์กําลังสูงห้าแผ่น, เครื่องปั่นเกลือครึ่งหนึ่งที่เต็มไปด้วยโคเคน, กาแล็กซีทั้งหมดของส่วนบนหลากสี, ดาวน์เนอร์, กรีดร้อง, หัวเราะ นอกจากนี้ยังมีเตกีล่าควอร์ต, เหล้ารัมควอร์ต, เบียร์, อีเธอร์ดิบหนึ่งไพน์, อะมิลสองโหล" ผู้บรรยายของเรื่องคือ Raoul Duke (แสดงโดย Johnny Depp) กะโหลกศีรษะล้านสะดุดของผู้ชายสูบบุหรี่หรือสูดดมยาเสพติดอย่างต่อเนื่องร่างกายของเขาเต็มไปด้วยสารอันตรายถึงชีวิต เขาอยู่ในความงุนงงอย่างถาวรตลอดทั้งเรื่องเสพยาตลอดเวลาทุกครั้งที่กล้องแพนเข้าหาเขา เขายังเป็นนักข่าวซึ่งเป็นตัวละครหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้และเขาก็ตกตะลึงที่หลังจากการแข่งขันรถจักรยานยนต์สิ้นสุดลงเขาไม่แน่ใจว่าใครชนะ ดังนั้นการนั่งคับแคบในอพาร์ทเมนต์ของโรงแรมที่ถูกทิ้งร้างมากขึ้นเขาจึงเริ่มจับ mumbo-jumbo บนเครื่องพิมพ์ดีดของเขาพยายามอย่างยิ่งที่จะทําความเข้าใจกับโลกที่ดูเหมือนจะบ้าคลั่งรอบตัวเขา ปีคือ 1971 จุดเริ่มต้นของผลกระทบหลังอายุหกสิบปีที่ไม่สําคัญ ราอูลยังคงคิดว่าเขามีชีวิตอยู่ในทศวรรษที่ผ่านมา เขาอธิบายว่าวิธีที่ไร้กังวลของเขาอยู่นอกสถานที่สําหรับพื้นที่เช่นลาสเวกัสและในฉากที่สนุกที่สุดในภาพยนตร์ทั้งหมดเขาเยี่ยมชมการประชุมที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับอันตรายของการใช้สารเสพติดและสูดดมโคเคนตลอดการสัมมนา (นําโดย Michael Jeter ผู้ล่วงลับ) ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากบันทึกความทรงจํากึ่งอัตชีวประวัติของ Dr. Hunter S. Thompson ซึ่งเดินทางไปลาสเวกัสในปี 1971 กับ "ทนายความชาวซามัว" ที่มีน้ําหนักเกินชื่อ Oscar Zeta Acosta ตามนวนิยายของทอมป์สันเรื่อง "Fear and Loathing in Las Vegas" ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อปลายทศวรรษพวกเขาละเมิดกฎหมายหลายฉบับและให้ความสําคัญกับสารอันตรายต่างๆตลอดเวลา ในนวนิยายของเขาทอมป์สันใช้ตัวละคร Raoul Duke เป็นความสัมพันธ์กับอดีตของเขาเองและสุดสัปดาห์ที่ทําให้เคลิบเคลิ้มของทั้งคู่เป็นคําอุปมาสําหรับ Lost America หลังจากอายุหกสิบปีในช่วงสงครามเวียดนามชาวอเมริกันสับสนอย่างมากและหันไปหาสารอันตรายมากมายเพื่อหาคําตอบ นักวิจารณ์บางคนอ้างว่า "ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัส" ทําให้ยาเสพติดเย้ายวนใจ หากมีสิ่งใดมันแสดงให้เห็นถึงพวกเขา (บางครั้งค่อนข้างแท้จริง) และการใช้ยาอย่างต่อเนื่องเป็นเพียงการคํานึงถึงพฤติกรรมที่แปลกประหลาดของทั้งคู่ ไม่ได้หมายความว่า "ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัส" เป็นภาพยนตร์ที่ไม่เป็นอันตราย ภายใต้สถานการณ์ที่ไม่ถูกต้องอาจเข้าใจผิดได้ซึ่งเป็นสาเหตุที่เกือบถูกตบด้วยเรตติ้ง X โดย MPAA และ - พร้อมกับหนังสือ - ทําให้เกิดความโกรธเคืองเมื่อเปิดตัวในปี 1998 ควบคู่ไปกับภัยพิบัติ "Godzilla" เดปป์เป็นเหตุผลที่การบรรยายของภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสําเร็จเช่นเดียวกับนักแสดงที่น้อยกว่าอาจมองว่าน่ารําคาญ ดูเหมือนว่าเดปป์จะถ่ายทอดอิสรภาพทางกายภาพของสตีฟ มาร์ติน และรูปแบบการพูดที่เฉื่อยชาของทอมป์สันเอง แม้ว่าเขาจะมีเวลาเหลือเฟือที่จะรับกิริยามารยาทของทอมป์สัน เนื่องจากพวกเขาใช้เวลาร่วมกันมากก่อนถ่ายทําและตลอดกระบวนการถ่ายทํา แต่สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ "ความกลัวและความเกลียดชัง" คือสไตล์ที่เห็นได้ชัดและเอกลักษณ์ที่โจ่งแจ้ง นํามาสู่หน้าจอโดย Terry Gilliam ("Monty Python and the Holy Grail," "Brazil") เราสามารถคาดหวังได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะแปลก แต่มันผิดเพี้ยนอย่างรุนแรงจนถึงจุดวิกลจริต สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือการใช้กล้อง ภาพยนตร์ และพื้นหลังของ Gilliam - กล้องจะสวมบทบาทเป็นบุคคลที่สามเป็นหลัก เนื่องจากเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา โดยวางตําแหน่งในมุมที่น่าอึดอัดใจกับฉากหลัง วอลเปเปอร์ และพรมที่โหดร้ายและเวียนหัว เอฟเฟกต์โดยรวมของภาพยนตร์เทียบเท่ากับการได้รับสูง - เพียงเท่านี้อาจไม่เป็นอันตราย Probably.In บางวิธี "ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัส" เป็นความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์ - ไม่มีจุดหมายป่วย แต่ก็ยังเฮฮาเป็นครั้งคราวและฉันพบว่าตัวเองสนุกสนานมาก ฉันมักจะไม่ใช่แฟนตัวยงของภาพยนตร์ประเภทนี้ ซึ่งช่วยอธิบายความประหลาดใจอย่างมากของฉันในการพบว่าฉันไม่เพียง แต่สนุกกับ "ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัส" เท่านั้น แต่ยังพบว่ามันเป็นภาพยนตร์บ้านศิลปะที่สําคัญ - แปลกประหลาดลึกลับแปลกประหลาดสับสน ราวกับว่าเฟลลินีกํากับภาพยนตร์ชีชและชอง มันเป็นประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครและแม้ว่าฉันจะเข้าใจความคิดเห็นเชิงลบที่ได้รับเมื่อเปิดตัวเมื่อหลายปีก่อน แต่ฉันพบว่าตัวเองอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างผู้เกลียดชังและแฟน ๆ ลัทธิตายยาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในรูปแบบดีวีดีเกณฑ์เมื่อปีที่แล้ว สัญญาณว่าแม้จะมีพื้นหลังที่น่าอับอาย แต่ก็มีแฟน ๆ ที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง ในบางแง่มุมหนังก็สับสนและหลงทางเหมือนผู้บรรยาย มันค่อนข้างไม่มีจุดหมาย แต่บังเอิญฉันคิดว่านั่นคือประเด็น
สําหรับพวกคุณทุกคนที่ประณามภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าไม่มีจุดหมายและขาดจิตวิญญาณนั่นคือประเด็น! นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมการดัดแปลงหนังสืออย่างแท้จริงไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ มันเป็นมุมมองที่ไม่ย่อท้อต่อวัฒนธรรมการบริโภคของอเมริกาในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ซึ่งหัวใจที่ไร้สาระอาศัยอยู่ในลาสเวกัสซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความโลภและความมึนเมา ความไร้จุดหมายของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นคําอุปมาสําหรับการแสวงหาความพึงพอใจและความโลภส่วนตัวอย่างไร้จุดหมายซึ่งเป็นหัวใจที่แท้จริงของ "ความฝันแบบอเมริกัน" หากคุณละทิ้งสมมติฐานปกติเกี่ยวกับภาพยนตร์เช่นคุณควรสนใจตัวละครว่าความต้องการของพวกเขาที่จะขัดแย้งและการแก้ไข ฯลฯ คุณจะสนุกกับมันมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเครื่องเล่นที่มีมนต์ขลังและใช้งานได้จริงในหลายระดับไม่เพียง แต่เป็นประจักษ์พยานถึงความน่ากลัวของการใช้ยามากเกินไปและมุมมองที่น่าเกลียดและน่าเกลียดของส่วนที่เลวร้ายที่สุดของอเมริกา แต่ยังรวมถึงคนรุ่น 60 ที่ล้มเหลวซึ่งเป็นรุ่นที่คิดว่า "ใครบางคนกําลังปกป้องแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์" การใช้ยาเป็นเพียงวิธีการหลบหนีความเป็นจริงในปัจจุบันของคุณและทั้งหมดที่วางยาออกศูนย์ของอายุหกสิบปีหายไปอย่างแท้จริงหากพวกเขาคิดว่าการตรัสรู้และความสงบสุขอาจมาจากการตีของกรด ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ข้อสันนิษฐานของ Timothy Leary ในการ "ปลดปล่อยจิตใจของคุณ" ไปสู่ข้อสรุปสุดท้ายและข้อสรุปคือคุณไม่ได้ปลดปล่อยจิตใจของคุณ แต่ทําลายมัน แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยังสนุกที่ได้ดูการแสดงที่น่าทึ่งของ Johnny Depp และ Benitio Del Torro ซึ่งทั้งคู่ฉันแทบไม่รู้จักในบทบาทของพวกเขาด้วยซ้ํา (เดปป์หัวโกนและ Del Torro ที่ป่องซึ่งได้รับ 40 ปอนด์จากการแสดง "Dr. Gonzo") Del Torro มีฉากหนึ่งโดยเฉพาะ (ฉากอ่างอาบน้ํา) ซึ่งทั้งน่าขยะแขยงและน่ารําคาญมาก เห็นได้ชัดว่าการแสดงของเขาน่าเชื่อถือมากจนเขามีช่วงเวลาที่ยากลําบากในการทํางานหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะทุกคนเชื่อว่าเขาเสียไปในกองถ่าย ความจริงก็คือเขาเป็นแค่นักแสดงชั้นดีที่ไม่รั้งไว้หนึ่งวินาทีซึ่งเป็นสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เรียกร้อง นอกจากนี้ฉากของจอห์นนี่เดปป์ที่ซัดทอดเหมือนแบนชีหลังจากซึมซับอะดรีโนโครมและเดลตอร์โรที่คลั่งไคล้อยู่ข้างหลังเขาก็เป็นที่น่าจดจํา การกํากับตัวเองนั้นดําเนินไปอย่างรวดเร็วด้วยการชดเชยมุมเลนส์มุมกว้างจํานวนมาก Gilliam มีสไตล์ที่ไม่ผิดเพี้ยนมันเหมือนกับการเดินไปรอบ ๆ ภายในภาพวาดต้าหลี่ทุกอย่างบิดเบี้ยวและยืดออกเพื่อสร้างความรู้สึกเหนือจริง ทว่าแนวทางของเขานั้นน่ารังเกียจน้อยกว่าโอลิเวอร์ สโตนมาก ซึ่งพยายามขว้างปาทุกกลอุบายในการถ่ายทําใส่คุณซ้ําแล้วซ้ําเล่าจนกว่าคุณจะยอมจํานน ว้าว, ดูเขาเปลี่ยนไป 8 มม. แล้วขาวดําตอนนี้มันช้า mo ทั้งหมดใน 3 วินาที! อย่างไรก็ตามฉันพูดนอกเรื่อง นี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีอย่าดูมันขว้างปาคุณจะได้รับประโยชน์จากมันมากขึ้นแนะนําให้ดูซ้ํา ๆ ฉันยังแนะนําให้รับเวอร์ชันดีวีดีเกณฑ์ซึ่งมีความเห็นโดย Gilliam, Depp, del Torro และ Hunter S. Thompson เอง!
จะเริ่มต้นด้วยสิ่งนี้ได้ที่ไหน? สิ่งที่เริ่มต้นจากความตลกขบขันที่ขับเคลื่อนด้วยยาค่อยๆกลายเป็นฝันร้ายที่อึกทึกของภาพที่แปลกประหลาดและประสาทสัมผัสที่มากเกินไป ฉันไม่เคยทํายาหลอนประสาทใด ๆ แต่ฉันคิดว่าหลังจากนั้นไม่นานความเร่งรีบจะกลายเป็นฝันร้าย นี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าเกลียด มันยากที่จะดู มันเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง และนั่นคือประเด็น Terry Gilliam กล่าวในคําพูดของเขาเอง: "ฉันต้องการให้มันถูกมองว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมตลอดกาลและเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เกลียดที่สุดตลอดกาล" ตัดสินโดยปฏิกิริยาของนักวิจารณ์เขายอมจํานน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการแบ่งเกือบสมบูรณ์แบบ 50 เปอร์เซ็นต์ใน Rotten Tomatoes และนักวิจารณ์หลายคนรวมถึง Roger Ebert รู้สึกตกใจกับมันอย่างสมบูรณ์และบอกตามตรงว่ามันไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทําไม แต่หนังเรื่องนี้รอดมาได้ มันได้ยืนหยัดการทดสอบของเวลา มันได้เพิ่มขึ้นจากขี้เถ้าที่จะแข็งแกร่งขึ้นกว่าเดิม มันเป็นความขัดแย้ง ฝันร้ายที่สนุกสนาน การรักษาที่น่ากลัว ภาพยนตร์เรื่องนี้แปลกเกินไปที่จะมีชีวิตอยู่ แต่หายากเกินไปตาย
Hunter S. Thompson's Fear and Loathing in Las Vegas เป็นหนังตลกที่ทําให้เคลิบเคลิ้ม แต่ยังเป็นวรรณกรรม-รัฐศาสตร์ที่ชาญฉลาดในช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกันที่แปลกจริงๆ จึงสะท้อนให้เห็นโดยผู้สร้าง มันเป็นผู้บุกเบิกใน 'วารสารศาสตร์กอนโซ' และส่งดาวของทอมป์สันให้สูงกว่าที่มีกับ Hell's Angels แม้ว่าจะเป็นหนึ่งในหนังสือเล่มโปรดส่วนตัวของฉัน แต่ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะปรับตัวอเล็กซ์ค็อกซ์พยายามและล้มเหลว แต่อย่างใด Terry Gilliam ขุดคุ้ยจิตวิทยาทอมป์สันภาวะสมองเสื่อมและอารมณ์ขันนอกกําแพงในขณะเดียวกันก็ใส่เครื่องหมายที่ไม่ผิดเพี้ยนของเขาลงในเนื้อหา ความรู้สึกสองอย่างจึงผสานกันควบคู่ไปกับการแสดงอันยิ่งใหญ่ (ประเมินค่าต่ําเกินไปแม้จะได้รับคําชมจากแฟน ๆ ) จากเดปป์และเดลโตโร มันถามคําถามสําคัญ - สังคมจะลงเอยด้วยการข้ามเส้นทางกับคนนอกกฎหมายได้อย่างไร? แต่มีมากกว่านั้นซึ่งในความเป็นจริงแล้ว แต่ต้องใช้เวลาดูมากกว่าหนึ่งครั้ง ฉันจําได้ว่าเขียนครั้งแรกที่ฉันเห็นมัน: "ภาพยนตร์เรื่องนี้แปลกประหลาดมากที่คุณอาจต้องการวางบ้องและสูงจากภาพยนตร์เรื่องนี้ (ท้ายที่สุดหนังมียาทุกตัวที่มนุษย์รู้จักตั้งแต่ปี 1544)" จริงอยู่ที่การอุทธรณ์ทันทีคือภาพยนตร์เที่ยงคืนซึ่งเป็นภาพยนตร์เที่ยงคืนที่ดีที่สุดเป็นงานที่รูปแบบภาพถูกเหวี่ยงจนถึงคิวที่ไปไกลกว่ากิจการของ Gilliam ที่ผ่านมา บิดเบี้ยวบางครั้งเอียงมุมไวด์สกรีนสว่างมากสีแปลก ๆ ผ่าน Nicola Pecorini และเพลงประกอบที่เต้นเต็มไปด้วยทุกอย่างตั้งแต่ Jefferson Airplane ไปจนถึง Tom Jones ถึง Bob Dylan ถึง Debbie Reynolds (ไอ้หนูโรคจิตแบบไหนที่จะใส่สิ่งนั้นในตอนนี้ในขณะนี้)! และนอกเหนือจากเดปป์และเดล-โทโร่ที่ดื่มด่ํากับความฮิลต์ (เดปป์โดยเฉพาะอยู่ในรูปแบบที่นี่เทียบเท่ากับภาพยนตร์ Pirates ของเขา - คุณไม่สามารถเห็นคนอื่นเล่นเป็นตัวละครนี้และในเวลาเดียวกันคุณแทบจะจําเขาไม่ได้เครดิตกับสไตล์ 'วิธีการ' ของเดปป์) มีงานสนับสนุนเฮฮาจาก Craig Bierko, Tobey Maguire, Gary Busey, Harry Dean Stanton (Castration!) และ Christina Ricci และแม้แต่ฉากที่เคลื่อนไหวและอันตรายอย่างยิ่งกับ Ellen Barkin มันไม่ใช่หนังที่ง่ายแน่นอนและน่าจะดึงดูดผู้ที่อาจคิดว่า 'อายาเสพติดฉันชอบยาเสพติดต้องเป็นภาพยนตร์ประเภทของฉัน' แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น จริง ๆ แล้วมันค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์การใช้ยาในลักษณะเสียดสี Fellini-esquire (เช่น Adrenochrome ซึ่งเป็นจุดสังเกตเล็ก ๆ ของการสร้างภาพยนตร์กอนโซเพื่อเสริมผู้เขียน) และไม่มีจุดที่ Gilliam, Thompson หรือตัวละครพูดว่า 'เสพยา' ในทางกลับกันยังมีทัศนคติที่สําคัญซึ่งเป็นทัศนคติที่สดชื่นและยอดเยี่ยมเกี่ยวกับผู้มีอํานาจเช่นในการประชุม DEA ที่โรงแรม - อีกครั้งช่วงเวลาแปลก ๆ ในสังคม ในขณะเดียวกันภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยอดเยี่ยมในฐานะความสนุกในการหลบหนีในรูปแบบที่มืดมนและบ้าคลั่งที่สุดที่มีเพียงคนบ้าคลั่งอย่าง Gilliam และผู้คนของเขาเท่านั้นที่สามารถดึงออกมาได้แต่ก็มีบางชั้นในสารของ Duke และ Gonzo เกือบจะเป็นพระธาตุจากยุคก่อนในปี 1971 ด้วยบทสนทนาที่อ้างอิงได้อย่างต่อเนื่องช่วงเวลาแห่งความเลวทรามและการออกแบบการผลิตที่อุกอาจที่สุดในภาพยนตร์ทุกเรื่อง Fear and Loathing ในลาสเวกัสเป็นลัทธิคลาสสิกที่ไม่น่าเป็นไปได้และในรูปแบบที่เพ้อฝันของตัวเองงานที่ชัดเจนที่เป็นไปได้จากผู้กํากับควบคู่ไปกับบราซิล
นั่นคือสิ่งที่ทนายความของฉันบอกฉันเช่นเดียวกับที่เขาทําเมื่อเรื่องราวของ Hunter S. Thompson ออกมาในรูปแบบหนังสือ มันถูกตีพิมพ์ครั้งแรกเป็นบทความสองส่วนในนิตยสารโรลลิงสโตนซึ่งในเวลานั้นทนายความของฉันอธิบายให้ฉันฟังอย่างละเอียด ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้งเมื่อคืนนี้ทางทีวีทางช่องเคเบิล "Starz" ช่องหนึ่ง มันทําให้ฉันนึกถึงคําพูดของทนายความของฉันและคําแนะนําของเขาถูกต้องเพียงใด เมื่อได้อ่านเรื่องราวของทอมป์สันก่อนที่จะดูหนังภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นและเป็นเสียงกรีดร้อง!! ผู้กํากับ Terry Gilliam (จากชื่อเสียงของ Monty Python - เขาสร้างแอนิเมชั่นช่วงเปลี่ยนผ่านที่โง่เขลาอย่างแท้จริงสําหรับรายการทีวี "Monty Python's Flying Circus" และเป็นชายคนเดียวที่มีมรดกอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับคณะตลกอังกฤษ) Gilliam กํากับภาพยนตร์ Python เรื่อง "Monty Python and the Holy Grail" และ "Life of Brian" กํากับร่วมกับ Terry Jones กิลเลียมยังกํากับภาพยนตร์ที่น่ายินดีหลายเรื่องให้กับบริษัทผลิตภาพยนตร์แฮนด์เมดของจอร์จ แฮร์ริสัน รวมถึง "Time Bandits" และ "The Adventures Of Baron Munchausen" ที่ค่อนข้างเพ้อฝันและเต็มไปด้วยเอฟเฟกต์ ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัส" ซื่อสัตย์อย่างน่าทึ่งต่องานเขียนของทอมป์สันในแบบที่ดัดแปลงจากผลงานเขียนที่ตีพิมพ์อื่น ๆ อีกสองสามเรื่องเท่าที่เคยมีมาดังนั้นหากคุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แปลกและยังไม่ได้อ่านหนังสือของทอมป์สันคุณควรจริงๆ ทอมป์สันเป็นผู้ประดิษฐ์สิ่งที่เขาเรียกว่า "วารสารศาสตร์กอนโซ" และบทความที่เขาเขียนให้กับโรลลิงสโตนเป็นตัวอย่างที่สําคัญของเรื่องนี้โดยเฉพาะเรื่องนี้! นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ได้ยกตัวอย่างการกระทําบางอย่างที่ปรากฎในภาพยนตร์เรื่องนี้ดังนั้นจึงไม่จําเป็นต้องรวมสปอยเลอร์ไว้ที่นี่ อย่างไรก็ตามฉันขอแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่อ่านหนังสือก่อนถ้าคุณสามารถ!
ฉันได้อ่านบทวิจารณ์นับไม่ถ้วนของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ทําให้มันเสื่อมเสียสําหรับทุกสิ่งตั้งแต่การเชิดชูยาเสพติดไปจนถึงการไม่นับถือศาสนาคริสต์ไปจนถึงการน่าเบื่อ บางทีความคิดของฉันทํางานมากเหมือนผู้กํากับ Terry Gilliam 's (ฉันรัก 'บราซิล' และ '12 Monkeys') แต่สิ่งสุดท้ายที่ฉันจะทํากับภาพยนตร์เรื่องนี้คือ deride มัน มันเป็นการดัดแปลงที่ยอดเยี่ยมของหนังสือชื่อเดียวกันของ Hunter S. Thompson - มันยังคงซื่อสัตย์ต่อเหตุการณ์ในหนังสือ ก่อนอื่นภาพยนตร์เรื่องนี้เปล่งประกายอย่างแท้จริงด้วยสายตาของ Gilliam สําหรับรายละเอียดที่เขาแสดงอย่างต่อเนื่องตลอดอาชีพการงานของเขา ฉากมีความประณีตมากเราไม่สามารถรับทิวทัศน์ทั้งหมดจากการรับชมจํานวนเท่าใดก็ได้โดยไม่ชะลอตัวลงและเฝ้าดูอย่างใกล้ชิด การทิ้งระเบิดของแสงกระพริบที่สว่างไสวของลาสเวกัสและมุมกล้องที่แปลกประหลาดรวมถึงชุดเหนือจริงทําให้การนําเสนอที่น่าสนใจและสนุกสนานโดยไม่คํานึงถึงการขาดความสอดคล้องและรสนิยม สิ่งที่เรามีที่นี่คือภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ขันสีดําและการเสียดสีที่น่ากลัวของความฝันแบบอเมริกัน ฉันจะยอมรับว่ามันต้องใช้มุมมองที่ 'unchristian' มากที่จะหัวเราะที่ 'เศรษฐศาสตร์ตรง' ของการอนุญาตให้ตํารวจแก๊ง f ** k ผู้หญิงสําหรับ $ 30 หัว ดังนั้นผู้คนที่ผูกพันกับความรู้สึกทางศีลธรรมที่จํากัดไม่ควรดูหนังเรื่องนี้ตั้งแต่แรก สําหรับคนอย่างฉันที่สนุกกับการใช้ชีวิตที่ไม่มั่นคง (อย่างน้อยก็ผ่านภาพยนตร์) โดยมีความคิดและมุมมองที่รุนแรงบังคับพวกเขา ความกลัวและความเกลียดชังเป็นศูนย์รวมของมุมมองดังกล่าว - เป็นการพรรณนาที่แม่นยําอย่างน่าสยดสยองของผลิตภัณฑ์สองอย่างของวัฒนธรรมยาเสพติดในยุค 60 ที่ได้รับการยกย่องบ่อยครั้ง และสิ่งหนึ่งที่นักวิจารณ์นับไม่ถ้วนดูเหมือนจะละเลยในการวิเคราะห์ของพวกเขาคือการอ้างอิงถึง 'ความฝันแบบอเมริกัน' อย่างต่อเนื่อง จอห์นนี่ เดปป์ (ราอูล ดุ๊ก/ฮันเตอร์ ทอมป์สัน) ในการบรรยายด้วยวาจาที่ละเอียดถี่ถ้วนของเขาทําให้การอ้างอิงถึงการล่าสัตว์ที่สิ้นหวังด้วยเหตุผลเบื้องหลังความบ้าคลั่งไม่เพียง แต่ 'American Dream' เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมยาเสพติดด้วย - "ผู้ที่สร้างสัตว์ร้ายของตัวเองกําจัดความเจ็บปวดจากการเป็นผู้ชาย" - Dr. Johnson (แสดงก่อนฉากเปิด) ปัญหาเกี่ยวกับความนิยมที่ลดลงของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการออกแบบไม่ได้มีไว้เพื่อดึงดูดกระแสหลักแบบกระดุมลง คนที่ต้องการหัวเราะและร้องไห้ในโรงภาพยนตร์แล้วลงนรกไม่ใช่คนประเภทที่จะสนุกกับการเห็นความคลั่งไคล้ที่เกิดจากยาเสพติดที่ไม่ยุติธรรมในลาสเวกัส ภาพยนตร์เรื่องนี้มีทุกสิ่งที่นักวิจารณ์ควรมองหาในผลงานชิ้นเอก - ภาพยนตร์ที่งดงามการแสดงที่น่ารักค่าช็อกการยั่วยุทางความคิดและความหมายเบื้องหลังทั้งหมด สําหรับคนประหลาดอย่างฉันมันก็มีคุณค่าทางความบันเทิงมากมายเช่นกัน งานนี้จะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันตลอดกาล
มันยากที่จะอธิบายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดีแค่ไหนโดยไม่ต้องฟัง sycophantic แต่มันดีจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเรื่องราว "จริง" เมื่อนักข่าวชื่อดัง Hunter S. Thompson และทนายความของเขา Oscar Zeta Acosta ไปที่ลาสเวกัสเพื่อขึ้นปกการแข่งขันจักรยานสําหรับนิตยสารโรลลิงสโตน แต่แทนที่จะใช้เวลาทั้งการเดินทางออกไปจากใจของพวกเขาเกี่ยวกับสารเคมีที่ผิดกฎหมายและถูกกฎหมายต่างๆ นี่อาจฟังดูเหมือนม้าหลอกตัวเดียวสําหรับสโตเนอร์และ throwbacks ยุค 60 แต่ฉันไม่ใช่และฉันก็สนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างถี่ถ้วน มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องที่สร้างจากหนังสือที่สามารถบอกเล่าเรื่องราวหรือจับจิตวิญญาณของต้นฉบับได้ แต่ F&L จัดการทั้งสองอย่างได้อย่างแน่นอน เรื่องราวติดตัวมากพอกับหนังสือโดยไม่ทําให้ฐานแฟนหนังสือแปลกแยก แต่ยังตัดพื้นที่ที่เหมาะสมเพื่อไม่ให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไปและไม่น่าสนใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงค่อนข้างยาวเมื่อเทียบกับค่าโดยสารข้าวโพดคั่วส่วนใหญ่ที่ประมาณ 2 ชั่วโมงและลดลงเล็กน้อยในสถานที่ แต่จังหวะที่รวดเร็วขึ้นอีกครั้ง การแสดงเป็นจุดที่จอห์นนี่ เดปป์และเบนิซิโอ เดล โตโรแทบจะกลายเป็นตัวละครของพวกเขา ทั้งคู่ปลอมตัวอย่างหนักภายใต้การแต่งหน้า แต่ความสามารถในการแสดงของพวกเขาส่องผ่าน ตอนแรกที่ดูผมไม่ได้ประทับใจมันเป็นหนังที่ดี แต่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่หลังจากดูครั้งที่สองฉันก็ตกหลุมรักมัน คุณสังเกตเห็นสิ่งต่าง ๆ และรับปิดปากเป็นครั้งที่สองที่คุณพลาดในครั้งแรก คุณดื่มด่ํากับโลกของพวกเขามากจนคุณรู้สึกเหมือนอยู่ที่นั่นกับพวกเขาใน "การเดินทาง" ในความรู้สึกทั้งสองของคํา ฉันได้แสดงภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เพื่อน ๆ ส่วนใหญ่ของฉันและพวกเขายังติดยาเสพติดหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้สองครั้งมันเป็นความอัปยศที่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ทํางานเช่นนี้เพราะฉันแน่ใจว่ามีหลายคนที่ไม่เต็มใจที่จะให้โอกาสครั้งที่สองที่สมควรได้รับ หากคุณยังไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันขอแนะนําให้คุณทําและถ้าคุณไม่ชอบให้ดูอีกครั้ง หากคุณเคยเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้และไม่ชอบให้ดูอีกครั้ง
เมื่อคุณเริ่มดูภาพยนตร์เรื่องนี้คุณจะตัดสินใจว่าคุณชอบหรือไม่ แต่ถ้าคุณไม่ต้องการรอฉันจะบอกคุณ หนังเรื่องนี้เป็น trippy ดังนั้นขั้นต้นดังนั้นบ้าดังนั้นแปลกประหลาดและ friggin'บ้ามาก! ตอนนี้ด้วยที่กล่าวว่ามันยังยอดเยี่ยมตลกเหนือจริงมืดสนุกสนาน เรื่องราวเป็นเช่นนี้ ดร. วารสารศาสตร์, Raoul Duke (Johnny Depp) และทนายความชายหมาป่าของเขา Dr. Gonzo (Benicio Del Toro) ถูกส่งไปยังลาสเวกัสเพื่อครอบคลุมการแข่งขันรถจักรยานยนต์ Mint 400 แต่จบลงด้วยการละทิ้งสิ่งนั้นเพื่อค้นหาความฝันแบบอเมริกัน ตัวละครทั้งสองออกจากใจเกี่ยวกับยาเสพติดตลอดเวลาซึ่งเป็นจุดที่ปัจจัยเหนือจริงเข้ามามีบทบาท ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากนวนิยายที่มีชื่อเสียงโดย Hunter S. Thompson ซึ่งสร้างจากเหตุการณ์ในชีวิตจริงที่เขาประสบ ฉันไม่ได้ล้อเล่นเมื่อฉันบอกว่าห้านาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้และคุณจะรู้สึกว่ามีคนวางยาเครื่องดื่มหรืออะไรบางอย่างของคุณ นี่เป็นมากกว่าภาพยนตร์ แต่เป็นประสบการณ์และประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใคร หากคุณยังไม่ได้อ่านหนังสือหรือไม่รู้ว่าตัวเองกําลังทําอะไรอยู่คุณจะต้องนั่งรถไปหนึ่งรอบ จอห์นนี่ เดปป์ (แน่นอน) ตอกย้ําการแสดงของตัวละครที่หนังสือเล่มนี้สร้างขึ้น สิ่งที่ผู้กํากับ Terry Gilliam ทําคือนําหนังสือเล่มนี้มาจับคู่ภาพที่เรานึกถึงขณะอ่านได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตลอดทั้งเรื่องการดูตัวละครทั้งสองเดินไปรอบ ๆ ลาสเวกัสอย่างไร้ปัญญาสะดุดกรดฉันรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ นอกจากนี้การแสดงของเดปป์ก็ดีมากจนฉันเริ่มลืมไปว่าเขาไม่ใช่ฮันเตอร์เอสทอมป์สันจริงๆ ตัวละครมีทั้งโรคจิต แต่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน Raoul Duke มีเท้าข้างหนึ่งในความเป็นจริงและอีกเท้าหนึ่งในหลุมแห่งความบ้าคลั่ง Gonzo อย่างไรก็ตามปิดโยกของเขา เขาเป็นแค่ระเบิดปรมาณูที่พร้อมจะออกไปฉันกลัวที่จะอยู่ในห้องเดียวกับเขา แต่สิ่งที่ทําให้หนังเรื่องนี้แข็งแกร่งคือการบรรยายโดยเดปป์ บางคนท่องจากหนังสือ แต่บางครั้งมันก็เป็นอะไรก็ตามที่อยู่ในใจของเขา หากไม่มีการบรรยายภาพยนตร์จะเป็นเพียงสิ่งที่แปลกประหลาดหลังจากนั้นอีก โดยรวมแล้วการดูภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับการถูกรถชนถูกพายุทอร์นาโดถ่มน้ําลายเข้าไปในโรงงานแทรมโพลีนถูกเสือป่าข่มขืนกินโดย Godzilla โยนออกจากพื้นโลกและดิ่งลงสู่ทีวี บทวิจารณ์เชิงลบใด ๆ ที่คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผล พวกเขารักหนังสือเล่มนี้ในขณะที่เกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะบ้าคลั่งและไม่มีรูปร่าง (โอ้คุณหมายถึงเหมือนหนังสือเล่มนี้) นี่คือการปรับตัวที่สมบูรณ์แบบของหนังสือเล่มนี้ การแสดงที่ยอดเยี่ยมทิวทัศน์เหนือจริงการบรรยายที่ไหลลื่นและจี้ที่ชาญฉลาดโดยทอมป์สันเอง ตอนที่ผมเห็นหนังเรื่องนี้ครั้งแรกผมชอบมันมาก ฉันเคยเห็นอีกสองสามครั้งและทุกครั้งที่ฉันเห็นมันมันจะดีขึ้น ตอนนี้มันมาถึงจุดที่ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่เคยสร้างมา ดังนั้นหากคุณเป็นแฟน Johnny Depp หรือแฟน Terry Gilliam หรือแฟน Hunter S. Thompson หรือเพียงแค่อยู่ในอารมณ์สําหรับสิ่งที่แตกต่างและฉันหมายถึงแตกต่างจริงๆลองดูอย่างแน่นอน
นี่ยังห่างไกลจากภาพยนตร์ประจําวันของคุณและสําหรับผู้ที่มีความซาบซึ้งในความหลากหลายของการสร้างภาพยนตร์หรือแฟน ๆ ของ Hunter S. Thompson นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ที่กล่าวถึงจะสนุกกับมันแม้ว่าจะเคารพความพยายามอย่างแน่นอน โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่ามันน่าสนใจ การพรรณนาถึงสถานะที่เกิดจากยาเสพติดอย่างถาวรบนหน้าจอขนาดใหญ่นั้นทําด้วยความคิดสร้างสรรค์และอารมณ์ขันที่ละเอียดอ่อน คุณสามารถคาดหวังอะไรได้ไม่น้อยจากผู้กํากับ Terry Gilliam ที่มีบทบาทสําคัญในผลงาน Monty Python ที่ยอดเยี่ยมและเป็นต้นฉบับ ไม่เคยอ่านงานของ Hunter S. Thompson เลยฉันรู้สึกว่าความยุติธรรมนั้นทําเพื่อปรับให้เข้ากับหน้าจอขนาดใหญ่ นักแสดงที่มีคุณภาพอย่างแน่นอนจะต้องได้รับเครดิตสําหรับสิ่งนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการแสดงที่เป็นธรรมชาติจะประสบความสําเร็จ ลาสเวกัสซึ่งมีคุณลักษณะที่แข็งแกร่งตลอดทั้งเรื่องดูเหมือนจะเหมาะสมมากเมื่อจัดการกับเรื่องนี้พวกเขาดูเหมือนจะไปด้วยกัน
ฉันเคยได้ยินมากเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้และกระตือรือร้นที่จะดูมันมาก ฉันรัก 12 Monkeys ภาพยนตร์ Terry Gilliam อีกเรื่องและ Fear and Loathing ในลาสเวกัสทําให้ฉันประหลาดใจในแบบที่ฉันไม่ได้คาดหวัง ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัสติดตาม Raoul Duke นักข่าวและ Dr. Gonzo ทนายความของเขาซึ่งเริ่มต้นการเดินทางที่ทําให้เคลิบเคลิ้มไปยังลาสเวกัสพร้อมกระเป๋าเดินทางที่เต็มไปด้วยยาเสพติด ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากหนังสือที่มีชื่อเสียงในชื่อเดียวกันโดย Hunter S. Thompson ซึ่งผ่านประสบการณ์ที่คล้ายกันและหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันต้องการอ่านนวนิยายของเขาจริงๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีภาพยนตร์เช่น Midsommar และ Climax ที่จับความรู้สึกของการอยู่ในประสาทหลอนได้ดี แต่ Fear and Loathing ในลาสเวกัสยกระดับไปอีกขั้น สิ่งที่ดึงดูดสายตาของฉันคือทิศทางที่น่าประทับใจของ Terry Gilliam นี่เป็นการจากไปของ 12 Monkeys และฉันชอบมันเสมอเมื่อผู้กํากับลองสิ่งใหม่ ๆ กับภาพยนตร์แต่ละเรื่องที่พวกเขาสร้าง Gilliam ใช้กล้องและสภาพแวดล้อมเพื่อประโยชน์ของเขาโดยการเพิ่มความรู้สึกที่เหนื่อยล้าให้กับพวกเขา งานกล้องเป็นบ้า, frentic และวางไว้ในมุมที่แปลกมากและอึดอัดที่ยกระดับรูปลักษณ์สับสนของภาพยนตร์ซึ่งทําให้ความกลัวและความเกลียดชังในลาสเวกัสเป็นหนึ่งในประสบการณ์ trippiest ที่ฉันเคยผ่านมา แสงนีออนช่วยทําให้เกิดความรู้สึกสะดุดตาเช่นกันและทําให้คุณรู้สึกเหมือนอยู่ภายใต้อิทธิพลของยาเสพติด Raoul Duke โดยพื้นฐานแล้ว Hunter S. Thompson รับบทโดย Johnny Depp อย่างน่าอัศจรรย์ เขาจับภาพสไตล์การพูดที่เฉื่อยชาและรูปลักษณ์ที่น่าตื่นตะลึงของ Duke ได้อย่างสมบูรณ์แบบ นักแสดงที่โดดเด่นอีกคนคือ Benicio Del Tero รับบทเป็น Dr. Gonzo วิธีที่นักแสดงทั้งสองนี้แสดงความรู้สึกของการติดยาเสพติดนั้นน่ายกย่องและทําให้หลายฉากตลอดทั้งเรื่องน่าจดจํายิ่งขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ บทภาพยนตร์ที่เขียนโดย Terry Gilliam, Alex Cox, Tony Grisoni และ Tod Davies เป็นอีกปัจจัยที่ยอดเยี่ยม บทสนทนานั้นสนุกสนานและกระตุ้นความคิดและเดปป์ในฐานะผู้บรรยายทําให้การฟังสนุกยิ่งขึ้น ฉันได้ยินการตอบสนองเชิงลบที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับและวิธีการที่ไม่มีตัวละครใด ๆ ที่ฉันเข้าใจอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามีธีมพื้นฐานมากมาย ผมมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการตรวจสอบวัฒนธรรมยาเสพติดที่อาละวาดในช่วงทศวรรษ 1960 ในอเมริกา คําพูดเปิดสรุปภาพยนตร์เรื่องนี้และแสดงให้เห็นว่าผู้คนจะจมน้ําตายด้วยความเศร้าโศกในยาเสพติดและแอลกอฮอล์ที่มากเกินไป การเดินทางทั้งหมดไม่มีจุดหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นประเด็นเช่นกัน ฉันอยากจะดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง มันมอบประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครและแปลกประหลาดซึ่งมีภาพยนตร์ไม่มากนัก ด้วยการแสดงที่ไม่ธรรมดาสองครั้งโดย Depp และ Del Toro และทิศทางที่แปลกประหลาดของ Gilliam Fear and Loathing ในลาสเวกัสจึงเป็นหนึ่งในประเภท
ในแง่หนึ่งนี่เป็นเหมือนภาพยนตร์เรื่อง Terry Gilliam ที่เกิดมาเพื่อทํา Terry Gilliam เป็นผู้กํากับภาพที่ยอดเยี่ยมในลักษณะเดียวกับที่ Tim Burton เป็นผู้กํากับภาพที่ยอดเยี่ยม: ทุกเฟรมมีสไตล์ความงามที่แตกต่างกัน แต่บางครั้งเรื่องราวก็ไม่ได้ถือมันขึ้นมาหรือองค์ประกอบโวหารเข้ามาขวางทาง อย่างไรก็ตาม อะไรจะดีไปกว่าการพบภาพประสาทหลอนเหนือจริงของ Gilliam มากกว่าเรื่องราวของ Hunter S. Thompson ในการสํารวจความฝันแบบอเมริกันของเขา? ถึงกระนั้นมันก็เป็นเรื่องยากที่จะดึงออกแปลทอมป์สันเป็นภาพยนตร์และในขณะที่ Gilliam ประสบความสําเร็จส่วนใหญ่มาจากการสนับสนุนของนักแสดงที่น่าทึ่งที่ทํางานภายใต้เขาเพื่อออกกําลังกาย จอห์นนี่ เดปป์ และ เบเนซิโอ เดล โตโร โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องทํางานพูดเกินจริงเมื่อจําเป็น ชะลอตัวลงเมื่อจําเป็นผ่านฉากหลอนประสาทหลายร้อยฉากที่มีโครงสร้างการเล่าเรื่องที่แทบจะไม่เพียงพอที่จะดึงพวกเขามารวมกัน แน่นอนว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างยอดเยี่ยม แต่มันทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในส่วน "รักหรือเกลียดมัน" ของไลบรารีวิดีโอของโลกซึ่งค่อนข้างมากอาชีพของ Gilliam ง่ายขึ้นอยู่แล้ว -- PolarisDiB
