Blithe Spirit (2020)

Blithe Sprit บทวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับที่นี่ล้มเหลวที่จะได้รับมันบทละคร / เรื่องตลกนี้เขียนโดย Noel Coward ในปี 1941 ในฐานะยาแก้พิษของ WW2 และนําเสนอบนเวที West End Noel Coward มากในสไตล์ของ Oscar Wilde เขียน repartee ที่แปลกประหลาดเล็กน้อยระหว่างตัวละครและมันเป็นการเฉลิมฉลองภาษาจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งอยู่ในปี 1937 ไม่ได้ทําเครื่องหมายในช่องที่ทําให้ผู้ชมสมัยใหม่สว่างขึ้น นี่เป็นวิธีที่ไม่ยุติธรรมที่สุดในการตัดสินพล็อตถูกดําเนินการอย่างดีการแสดงที่คมชัดด้วยการส่งสัมผัสเบา ๆ นั้นยอดเยี่ยมมาก มันกําลังมองหาการไล่ล่ารถผู้บงการอาชญากรและฮีโร่ในสแปนเด็กซ์ดูที่อื่น ฉันให้นี้ครึกครื้นทําดี 7

เราไม่เคยเห็นหรือเคยได้ยินบทละครหรือภาพยนตร์ต้นฉบับดังนั้นไม่สามารถเปรียบเทียบได้และเราจะไม่ได้เรียนรู้ที่จะดูภาพยนตร์และตัดสินด้วยบุญของตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคิดสร้างสรรค์มีการบิดที่ยอดเยี่ยมบางฉากเฮฮาที่ยอดเยี่ยม Dan Stevens เป็นนักแสดงที่ประเมินค่าต่ําเกินไปและเขาฉายอีกครั้งที่นี่ เขาสามารถเป็นประเภททุน Cary หรือ out of sink dork เขาเป็นเพียงพรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยมภรรยาของฉันและฉันก็ไม่ได้รับคะแนนต่ําอีกครั้ง เราเข้าใจนักวิจารณ์คะแนนต่ําพวกเขาจะไม่รู้จักภาพยนตร์ที่ดีถ้าคุณบอกพวกเขาว่าไม่ใช่ชีวประวัติหรือสารคดีที่น่าเบื่อที่พวกเขาให้คะแนนต่ําหรือนักแสดงที่พวกเขารัก ไม่สนใจคําวิจารณ์และให้โอกาสภาพยนตร์เรื่องนี้ครีเอทีฟเฮฮามันเป็นหนังผีและตลกผสมกัน!! BRAVO ให้กับนักแสดงและทีมงานทั้งหมด!!!

ทุกครั้งที่เราเห็นภาพยนตร์เราต้องระงับความไม่เชื่อเพื่อเข้าสู่โลกสมมติของภาพยนตร์ (นั่นไม่ใช่สารคดี) ปัญหาใหญ่ของ Blithe Spirit คือส่วนใหญ่ไม่น่าเชื่อจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระงับความไม่เชื่อและดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะดู โดยพื้นฐานแล้วธีมหลักของบทละครของ Noel Coward เวอร์ชันนี้คือหลังจากที่อดีตภรรยาของตัวละครชายที่เสียชีวิตถูกเรียกตัวจากสื่อที่ควรจะเป็นการฉ้อโกง (Judi Dench) กล่าวว่าอดีตภรรยาที่เสียชีวิตออกเดินทางเพื่อไประหว่างอดีตสามีของเธอกับภรรยา (ที่ยังมีชีวิตอยู่) ของเขา สําหรับฉันปัญหาใหญ่ที่นี่คือสามีนักเขียนอาชญากรรมกระทําการในลักษณะที่โง่เขลาและไร้เหตุผลซึ่งภาพยนตร์ทั้งเรื่องดูเหมือนจะไร้สาระ นอกจากนี้อดีตภรรยาที่เล่นโดย Leslie Mann เป็นแบบแผนของภรรยาที่ถูกดูหมิ่นพยาบาทแม้ว่าใครก็ตามที่มีเหตุผลจะยอมรับว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่เธอเป็นจริงๆ โดยเฉพาะเมื่อเขา "เห็น" ผีของอดีตภรรยาของเขาและตระหนักว่าคนอื่นไม่เห็นเธอเขาควรเปลี่ยนพฤติกรรมของเขาตามนั้น แต่เขายังคงทําซ้ําพฤติกรรมโมโรนิกเดิมซ้ําแล้วซ้ําอีกซึ่งทําหน้าที่ทําให้ฉันโกรธ ผู้กํากับและ/หรือผู้เขียนบทคิดว่าผู้ชมจะทําสิ่งนี้จริงหรือ? แม้จะมีข้อบกพร่องที่สําคัญนี้ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดึงดูดสายตาและยุ่งพอที่จะทําให้ฉันดูได้แม้จะรําคาญก็ตาม

ฉันดูมันโดยไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องแรกซึ่งถ่ายทําในปี 1945 โดยมีรัทเทอร์ฟอร์ดเป็นมาดามอาร์คาติมาก่อน ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเสียดายที่ไม่ตลกซึ่งในความคิดของฉันอยู่ในความจริงที่ว่าการดัดแปลงใหม่เรื่องราวเปลี่ยนไปมากเพิ่มองค์ประกอบพล็อตที่ไม่จําเป็นโดยรวมทําให้น่าเบื่อ ในความเป็นจริงส่วนสําคัญคือสาวใช้เป็นกายสิทธิ์ที่แท้จริงถูกลบออกจากเรื่องราวอย่างสมบูรณ์และการกลับมาของสามีที่ตายไปนานของ Madam Arcati เป็นสิ่งใหม่ที่ไม่จําเป็นอย่างสมบูรณ์ แต่คาดเดาได้และไม่ตลก การตายของชาร์ลส์แม้ว่าจะเป็นฉากสุดท้ายของภาพยนตร์ปี 1945 เช่นกัน แต่ก็ขาดไปในละคร (ซึ่งโชคดีที่ยังสามารถรับชมบน youtube ด้วยนักแสดงที่ยอดเยี่ยม) อย่างไรก็ตามในภาพยนตร์เก่ามันเป็นเพียงส่วนเสริมหนึ่งนาทีซึ่งไม่ทําลายพล็อต (เป็นสิ่งที่ชัดเจนและเป็นเรื่องธรรมดาที่ต้องทําในเวลานั้น) ซึ่งไม่ใช่กรณีของใหม่ เรื่องราวควรจะเกิดขึ้นในทศวรรษที่ 1930 ในวิลล่าที่ดูอะไรก็ได้นอกจากสิ่งนั้น (บางอย่างระหว่าง Bauhaus และ Minimalism) เนื่องจากฉากส่วนใหญ่ถูกถ่ายทําที่นั่นความผิดพลาดเล็กน้อยนี้จึงถูกรับรู้ตลอดทั้งเรื่องในลักษณะที่น่ารําคาญ แม้ว่าการแสดงของทุกคนจะยอดเยี่ยม แต่พล็อตทื่อเกินไปที่จะบันทึกวัน หากคุณต้องการดูแล้วไปที่ภาพยนตร์ปี 1945 หรือดีกว่านั้นสําหรับการเล่นทีวี

สําหรับคนที่พูดว่า 'มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น' หรือ 'ฉันไม่มีความรู้สึกเกี่ยวกับเวอร์ชัน 1945' ไม่เป็นไรสนุกกับภาพยนตร์เรื่องใหม่การร้องเรียนของฉันคือทําไมสตูดิโอถึงเขียนใหม่เปลี่ยนและทําลายคลาสสิก - เพียงแค่เขียนอะไรใหม่ !! เวอร์ชันดั้งเดิมคือความสมบูรณ์แบบและความสุขอย่างเต็มที่ เวอร์ชันใหม่นี้ยุ่งเหยิงทั้งหมดการหล่อบางส่วนก็ไม่ดีเช่นกัน มันเปลี่ยนบางส่วนของเรื่องราวในลักษณะที่ไม่จําเป็นที่พวกเขาอาจจะเขียนสิ่งใหม่ ๆ คุณจะได้รับความคิดหรือไม่! ผู้ชมสมัยใหม่ส่วนใหญ่จะไม่มีความรู้เกี่ยวกับต้นฉบับและคนที่ทําจะเกลียดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ดังนั้นคุณจึงทําให้ไม่มีใครมีความสุขอาจจะเขียนอะไรใหม่ ๆ ???

นี่คือการรีเมคของการเล่น Noel Coward ซึ่งทําได้ดีกว่า นักเขียนชื่อดัง Charles Condomine (Dan Stevens) มีบล็อกของนักเขียนตั้งแต่การตายของภรรยาของเขา Elvira (Leslie Mann) ผีของเธอฟื้นคืนชีพโดย Judi Dench เพื่อความหวาดกลัวของ Isla Fisher ภรรยาคนที่สองของเขานักแสดงดูเหมือนจะเพิ่งผ่านการเคลื่อนไหว ฉันหวังว่าพวกเขาจะทําเวอร์ชันที่ทันสมัยแทนที่จะเก็บไว้ในปี 1937 ฉันล้มเหลวที่จะมีเสียงหัวเราะที่ดี

รีเมคที่น่ากลัวโดยไม่มีเสน่ห์ของต้นฉบับ นักแสดงมักจะยอดเยี่ยม แต่หลงทางในเรื่องตลกนี้ ตอนจบที่แย่มากสคริปต์ไม้.... หลีกเลี่ยง

ระดับเดียวที่การปรับตัวนี้ประสบความสําเร็จคือการเปิดละครเพื่อให้รู้สึกละครน้อยลง อย่างไรก็ตามสคริปต์ใหม่ยังคงมีเพียงการกระจัดกระจายของบทสนทนา Noel Coward และสิ่งใหม่ ๆ ทําให้ตัวละครทั้งหมดไม่ชอบและน่าเบื่อ พวกเขายังทําให้ตัวละครของมาดามอาร์คาติดูแปลกตาน้อยลงและค่อนข้างอ่อนโยน ไม่สามารถนึกภาพได้ว่าใครเป็นคนทําที่คิดว่าสิ่งนี้จะดึงดูด แฟน ๆ ขี้ขลาดแบบดั้งเดิมจะเกลียดมันและไม่มีอะไรจะแนะนําให้คนอื่น

ทักทายอีกครั้งจากความมืด ตรงกันข้ามกับสิ่งที่อาจสันนิษฐานได้ว่าการนําตลกตบตีที่สนุกสนานและโง่เขลามาสู่หน้าจอนั้นค่อนข้างยาก นี่เป็นภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกของผู้กํากับ Edward Hall เนื่องจากอาชีพของเขาส่วนใหญ่อยู่ในงานละครโทรทัศน์และบนเวที งานบนเวทีนั้นน่าจะเป็นสิ่งที่ดึงดูดให้เขามาที่ชื่นชอบมานานจาก Noel Coward การเพิ่มความยากคืองานของ Coward ถูกนําเข้าสู่หน้าจอก่อนหน้านี้โดยผู้กํากับในตํานาน David Lean ในปี 1945 ในโครงการที่มี Rex Harrison, Constance Cummings, Kay Hammond และ Margaret Rutherford ภาพยนตร์ของ Lean ได้รับรางวัลออสการ์สาขาเทคนิคพิเศษผู้กํากับฮอลล์กําลังทํางานกับสคริปต์ที่ดัดแปลงมาจากบทละครของ Coward โดย Piers Ashworth, Meg Leonard และ Nick Moorcroft แทนที่จะโอบกอดบทสนทนาที่เฉียบแหลมของตลกสกรูบอลชั้นสูงที่ซับซ้อนอันนี้ดูเหมือนจะมุ่งมั่นในระดับของความโง่เขลาที่จงใจบดบังเส้นเรื่องเหนือธรรมชาติ มันเป็น 1937 อังกฤษที่เราได้พบกับนักเขียนนวนิยายอาชญากรรม Charles Condomine (Dan Stevens) ในสภาพที่โกรธเกรี้ยวของบล็อกนักเขียน เขาพยายามดัดแปลงนวนิยายของตัวเองให้เป็นบทภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา และความกดดันก็เพิ่มขึ้นเนื่องจากโปรดิวเซอร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นพ่อตาของเขาด้วย ภรรยาคนที่สองของชาร์ลส์ รูธ (อิสลา ฟิชเชอร์) สนุกกับชีวิตที่หรูหราและไม่เข้าใจว่าทําไมสามีที่ประสบความสําเร็จของเธอถึงทําไม่ได้ (มากกว่าหนึ่งวิธี) คืนวันที่โรงละครเป็นแรงบันดาลใจให้ชาร์ลส์เชิญสื่อจิตวิญญาณมาดามอาร์คาติ (จูดี้เดนช์) ไปที่บ้านของพวกเขาเพื่อทําพิธีเซ่นไหว้ สิ่งนี้แม้ว่ามาดามอาร์คาติจะถูกเปิดเผยว่าเป็นการฉ้อโกง เขาหมดหวังที่จะทําลายบล็อกนักเขียนของเขา เรื่องราวพลิกผันเมื่อเซอันซ์เสกสมรสกับเอลวีรา (เลสลี่ แมนน์) ภรรยาคนแรกของชาร์ลส์ อย่างไรก็ตามเขาเป็นคนเดียวที่สามารถมองเห็นเธอได้และทั้งเอลวีราและรูธก็ไม่พอใจกับการปรากฏตัวของอีกฝ่าย ในด้านสว่าง Elvira ช่วยชาร์ลส์ในการเขียนของเขา - ปรากฎว่าเธอยาวรําพึงของเขา (และอาจมากกว่านั้น) Leslie Mann และ Isla Fisher เป็นสองนักแสดงการ์ตูนที่มีความสามารถมากที่สุดที่ทํางานอยู่ในปัจจุบัน แต่ถึงกระนั้นพวกเขาก็ไม่สามารถบันทึกการเคลื่อนไหวที่ไร้สาระนี้ได้ Judi Dench เป็นผู้ชนะรางวัลออสการ์และเมื่ออายุ 86 ปีเธอยังคงเก่งในการทํางานฉาก ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมนายสตีเวนส์ไม่มีเสน่ห์หรือความตลกขบขันที่จะดึงตัวละครชาร์ลส์ออกมาตามที่เขียนไว้ และดูเหมือนว่าสคริปต์และแนวทางของเนื้อหาคือสิ่งที่เปลี่ยนสิ่งนี้ให้กลายเป็นเรื่องไร้สาระดูเหมือนจะไร้ความฉลาดใด ๆ บันทึกสิ่งที่นักแสดงหญิงที่มีความสามารถทั้งสามคนมอบให้ มีภาพยนตร์มากมายที่จัดการกับชีวิตหลังความตายในรูปแบบต่างๆ แต่ไม่ว่าจะจริงจังหรือไกลตัวสิ่งที่ดีที่สุดคือความบันเทิง น่าเสียดายที่อันนี้มีข้อเสนอเพียงเล็กน้อยและเปลี่ยนจากไม่ตลกมากเป็นความหมายที่ตรงไปตรงมาในตอนท้าย

การแสดงที่ยอดเยี่ยมจากทุกคน.... โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลัก 3 แต่การดําเนินการ / ทิศทางเป็นระเบียบ เรื่องราวอาจจะตลกจริงๆหรือตลกจริงๆ (คิดมีดออก) แต่มันไม่ใช่ บางครั้งฉันคิดว่ามันจะเป็นไม้ตบแล้วมันก็มืดแล้วมันก็กลายเป็นเรื่องลึกลับ อย่างที่ฉันพูดไปทั่วสถานที่และไม่เคยไปไหนเลย Urgh และตอนจบ wtf - ไม่แน่ใจว่าทําไมจู่ ๆ ผู้ชายก็สมควรถูกฆ่าโดยภรรยา 2 คน ... เขาไม่ได้ทําอะไรผิดจริงๆ เพิ่ง คี่ สุดท้ายนี้ฉันเกลียดที่จะพูด แต่บทบาท abs สคริปต์ที่พวกเขาต้อง Judi Dench นั้นแทนการล่วงละเมิด การดูฉากของเธอนั้นน่าประจบประแจง

ถ้าคุณชอบละครเวทีแล้วฉันคิดว่าคุณจะมีปัญหาเล็กน้อยกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ถ้าคุณไม่ทราบบทละครหรือภาพยนตร์ปี 1945 ที่อิงจากละครคุณอาจชอบเวอร์ชั่นนี้ ฉันไม่เคยชอบภาพยนตร์ต้นฉบับจริงๆดังนั้นอารมณ์เกี่ยวกับการเปรียบเทียบทั้งสอง แต่หลายคนชอบความพยายามครั้งแรก นี้จับ Noel Cowards ปัญญาไม่จริง แต่ที่อาจจะไม่มีสิ่งที่เลวร้าย สนุกกับมันสําหรับสิ่งที่มันเป็นเรื่องราวที่เรียบง่ายกับตอนจบที่น่าเบื่อในขณะที่ออกไปบางเวลา

ฉันไม่ได้หัวเราะแม้แต่ครั้งเดียว มันไม่ใช่หนังตลกแนวดาร์กคอมเมดี้ด้วยซ้ํา ไม่มีเรื่องตลกใด ๆ อยู่ในนั้น ชอบไม่มี มูลค่าการผลิตนั้นยอดเยี่ยมและการแสดงก็ค่อนข้างดี แต่นั่นก็เกี่ยวกับทุกสิ่งที่มีอยู่ เรื่องราวค่อนข้างน่าเบื่อจริง ๆ ไม่มีอะไรที่เป็นต้นฉบับ Judy Dench นั้นยอดเยี่ยมแน่นอน