Kill Switch (2017) วันหายนะพลิกโลก

นี่เป็นภาพยนตร์ไซไฟที่โอเคแม้ว่าจะมีความไม่สมบูรณ์อยู่บ้าง ไม่น่าเบื่ออย่างแน่นอนและเรื่องราวเป็นต้นฉบับ การแสดงก็ไม่เลวเช่นกัน ควรคํานึงว่าไม่มีงบประมาณสูงฉันคิดว่าพวกเขาไม่ได้แย่เกินไปกับทรัพยากรที่พวกเขามี

... จะทําให้คุณปวดหัวมันจะวันที่จะกําจัด LADY IN THE LAKE 1947 ที่น่าทึ่ง (ซึ่งคุณต้องดู) แสดงวิธีที่ถูกต้องในการใช้ POV มุมมองบุคคลที่หนึ่ง มันเป็นรูปแบบศิลปะทั้งหมดของตัวเองและแน่นอนที่สุดรูปแบบศิลปะที่ยังไม่ได้รับการฝึกฝนโดยผู้กํากับทิมสมิทใน Kill Switch.Them มีการคัดเลือกนักแสดง นักแสดงควรจะมีช่วง แต่ดูเหมือนว่าที่นี่ราวกับว่าผู้กํากับการคัดเลือกนักแสดงจับ Dan Stevens ใน Legion ซึ่งเขาทําได้ดีทีเดียวในการเล่นกับคนที่อยู่บนขอบ 100% งวยสับสนและงวย - ดังนั้นจึงเลือกที่จะโยนสตีเวนส์ที่นี่ในฐานะคนที่ 100% ของเวลาบนขอบ งวยสับสนและงวย ในการพนันพวกเขาเรียกว่า "ผลักดันโชคของคุณ" เรื่องราวในมือขวากับตัวละครที่เหมาะสม (ฉันจําได้ว่า Sandra Bullock ในยานอวกาศที่คุยกับตัวเองเป็นเวลา 2 ชั่วโมงและทํางานห่า) อาจฉลาดและน่าสนใจ นี่ไม่ใช่ และฉันบันทึกการแก้ไขไว้เป็นครั้งสุดท้ายไม่ใช่เพราะมันสมควรได้รับการดูแลเป็นพิเศษ แต่เพราะฉันต้องหาอรรถาภิธานเพื่อสร้างคําที่อธิบายว่ามันแย่แค่ไหน ประมาณ 5 นาทีในภาพยนตร์คุณจะสงสัยว่านักฉายข้ามรีลหรือไม่ (ขึ้นอยู่กับอายุของคุณฉันเดา หากคุณเป็นมิลเลนเนียลคุณอาจไม่รู้ว่านักฉายภาพคืออะไรหรือแม้แต่รีลคืออะไร) ประเด็นคือคุณมุ่งมั่นกับ POV คนแรกแล้วพระเจ้าช่วยเราทุกคนดังนั้นทําไมคุณถึงต้องการทําให้ผู้ชมสับสนกับการตัดต่อที่กระตุกของเธอเช่นกัน? แนะ นำ ซื่อสัตย์ไม่ไม่จริง

นี้เดนมาร์กทําอิสระ Sci - Fi ค่อนข้างแปลกใจ! มันบอกเล่าเรื่องราวของแหล่งพลังงานใหม่ที่ปฏิวัติวงการ แต่ตามปกติไม่มีอะไรเป็นไปตามแผนและทําให้โลกทั้งใบตกอยู่ในอันตราย ถ่ายทําจากสองมุมมองเรียลไทม์ในมุมมองบุคคลที่หนึ่งทั้งหมดและย้อนหลังผ่านรูปแบบดั้งเดิมมากขึ้น แม้ว่าจะค่อนข้างสับสนแต่ก็ใช้งานได้จริง ด้วยนักแสดงที่ไม่รู้จัก แต่มีความสามารถส่วนใหญ่เรื่องราวที่น่าจับตามองและ SFX ที่ดีกว่าที่คุณคาดหวังจากภาพยนตร์ประเภทนี้ฉันรู้สึกประทับใจอย่างแน่นอน แน่นอนว่ามันไม่ไร้ที่ติองค์ประกอบบางอย่างไม่ได้ผลดีเท่ากับคนอื่น ๆ แต่โดยรวมแล้วนี่เป็นภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นมาเป็นอย่างดีและทําให้ความพยายามของฮอลลีวูดที่คล้ายกันมากมายต้องอับอายโดยการเปรียบเทียบ ฉันเรียกสิ่งนี้ว่าการรับชมที่จําเป็นสําหรับผู้ชื่นชอบไซไฟสนุกมาก The Good:Very stylishSome great visualsBérénice MarloheThe Bad:Something felt missing การเปลี่ยนระหว่างบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สามอาจทําให้หงุดหงิด

มันเป็นการแสดงที่ดีพอสมควรและเป็นภาพยนตร์ไซไฟที่น่าสนใจ มันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้นหรือฉลาดที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายเช่นกัน มันมีองค์ประกอบบางอย่างจากเกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่งส่วนอื่น ๆ เป็นฉากทั่วไปของคุณ tropes บางส่วนจากภาพยนตร์ไซไฟอื่น ๆ เป็นต้น สะบัดไซไฟเฉลี่ยมาก ฉันไม่คิดว่ามันดีพอที่จะจ่ายเงินเพื่อรับชมที่โรงภาพยนตร์ แต่ถ้าคุณสามารถหาได้ใน Netflix หรือ Amazon Prime ให้ไปหามัน คุณอาจประหลาดใจจริงๆ

ฉันให้คะแนนความคิดเริ่มต้นเบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าดี อย่างไรก็ตามก่อนอื่นพวกเขาพยายามทําให้พลังงานฟังดูไม่สมเหตุสมผล! นอกจากนี้พวกเขาเพิ่งพูดถึงศัพท์แสงเช่น Mtheory และจักรวาลคู่ขนานอาจไม่รู้ว่าอันไหนเกี่ยวข้องกับอะไร! และจักรวาลคู่ขนานที่นี่เป็นพื้นโลกคู่ขนาน! รายการนี้สามารถดําเนินต่อไปได้ ดังนั้นส่วนวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้จึงมีปัญหาบางอย่าง แต่ฉันจะให้มันผ่าน จากนั้นเราก็ไปที่ส่วนเล่าเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งน่าสงสารอย่างยิ่ง! สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นโดยไม่มีสาเหตุที่เหมาะสม! ผู้คนใช้รถยนต์หรือจักรยานและชอบที่จะเดินและวิ่งไปไกล! กระสุนหลีกเลี่ยงการตีวีรบุรุษและการระเบิดหลีกเลี่ยงการทําร้ายพวกเขาค่าใช้จ่ายทั้งหมดสําหรับส่วนใหญ่ของภาพยนตร์! นอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาดพล็อตใหญ่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในจักรวาลคู่ขนาน สรุปแล้วฉันจะให้ 3 แต่เนื่องจากมี CGI ที่ดีฉันจึงให้ 4 ฉันจะแนะนําให้คุณดูหรือไม่? เฉพาะในกรณีที่คุณเบื่อที่จะตายและคุณออกจากภาพยนตร์ SciFi ที่ดี

เอาล่ะฉันรู้สึกเหมือนฉันอยู่ในเกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่งค่อนข้างมากตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์ ฉันชอบแนวคิดเบื้องหลังภาพยนตร์ แต่มุมมองบุคคลที่หนึ่งทําลายมันสําหรับฉันในระดับใหญ่ ไม่เป็นไร แต่มันไม่ใช่สิ่งที่จะตะโกนปิดหลังคา เรื่องราวกระตุกและไม่ปะติดปะต่อกันในบางครั้ง คุณจะได้รับส่วนสําคัญของสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ "ข้อมูล" บนหน้าจอ (จากหน้าจอประเภท Head up Display) ค่อนข้างทําให้เสียสมาธิ มันอาจจะทําได้ดีกว่านี้และถ้าพวกเขาทิ้งความคิดนักกีฬาคนแรกมันอาจจะเป็นปรากฎการณ์ ถ้า (เช่นฉัน) คุณจะได้รับเมาเรือเมื่อคุณเล่นเกมยิงคนแรก -- หนึ่งนี้ไม่ได้สําหรับคุณป.ล. ฉันต้องพิมพ์ออกทั้งหมดนักกีฬาคนแรก ฯลฯ สิ่งที่เพราะเว็บไซต์ตัดสินใจว่าฉันถูกตะโกน

น่าสนใจในตอนแรกภาพยนตร์เรื่องนี้จึงสับสนมากและยังคงปล่อยให้มีที่ว่างสําหรับคําอธิบายในตอนท้ายของภาพยนตร์ แดน สตีเวนส์ แสดงประมาณหนึ่งในสี่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ เวลาที่เหลือเรา 'เห็น' เขาผ่านโหมดบุคคลที่หนึ่งเท่านั้น ทําไมมันถึงทําแบบนี้? และทําไมเราถึงเห็นข้อความราวกับว่าดูผ่านหน้ากาก? เราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวโดยการกระโดดถอยหลังและไปข้างหน้า แต่ก็สับสนมากเช่นกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการกระทําเกิดขึ้นในสองจักรวาล บางครั้งฉันคิดว่าฉันกําลังดู 'Skyline' อีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเล่นเหมือนวิดีโอเกมทําให้การกระทําส่วนใหญ่ไม่ระทึกใจหรือจริงจัง Will Porter (Dan Stevens) ทําอะไรให้กับ Alterplex จริงๆ? ใช่พวกเขาต้องการเขาในกรณีฉุกเฉิน แต่เขากําลังทําอะไรให้พวกเขาในระหว่างนี้? ใครเป็นคนสร้างโดรนและใครเป็นผู้ดําเนินการ? ไม่ฉันไม่สนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะมันสับสนเกินไปและมีช่องโหว่มากเกินไป 'สกายไลน์' พบกับ 'เฮนรี่ฮาร์ดคอร์' ภาพบางภาพน่าทึ่งมาก

ใครคิดว่ามันโง่เล็กน้อยที่บทวิจารณ์ส่วนใหญ่ที่นี่ดูเหมือนจะประกอบด้วย "Gee whiz ฉันเกลียดหนังที่ถ่ายทําในมุมมองบุคคลที่หนึ่ง pov ดังนั้น gee whiz ฉันตกใจที่พบว่าฉันอารมณ์เสียที่ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้ที่ถ่ายทําในมุมมองบุคคลที่หนึ่ง pov!"? หากคุณมีความเกลียดชังที่ไม่ลงตัวในคนแรกอย่าดูสิ่งนี้ แก้ปัญหาได้ นอกจากนั้นมันเป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นไซไฟที่แข็งแกร่งอย่างสมบูรณ์แบบ แนวคิดหลักนั้นฉลาด แต่ในหัวใจมันเป็นเพียงภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ฉูดฉาด อย่าคาดหวังว่านี่จะเป็นตัวกระตุ้นความคิดเช่น The Arrival แต่มันก็ไม่ได้อยู่ในโซนสมองตายที่สมบูรณ์เหมือนภาพยนตร์ Michael Bay เช่นกัน มันอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่างนั้นด้วยพล็อตที่ดีเทคนิคพิเศษที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยและสนุกเสมอแม้ว่าอาจจะใช้งานน้อยเกินไปแดนสตีเวนส์ มันจะไม่ติดอันดับ 10 อันดับแรกหรือได้รับรางวัลใหญ่ ๆ แต่มันประสบความสําเร็จในการสนุกสนานโดยไม่ต้องปิดสมองทั้งหมดเพื่อสนุกกับมัน

ตัวอย่างทําให้คุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจดี แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ถ่ายทําเหมือนในส่วนหลังของตัวอย่าง (เช่นวิดีโอเกมราวกับว่ามันถูกบันทึกจากกล้องในหมวกกันน็อคของตัวเอกโดยที่ภาพนั้นมืดมนและไม่เป็นที่พอใจ) บทสนทนานั้นไร้สาระ (ทั้งหมด "รีบ" "วิ่ง") ราวกับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นโครงการที่สร้างโดยเด็ก ๆ ไม่มีความประหลาดใจ (ตัวอย่างบอกคุณทั้งเรื่อง) ฉันเชื่อว่านี่เป็นภาพยนตร์สั้นที่แปลงเป็นภาพยนตร์ปกติโดยไม่ต้องเพิ่มแนวคิดใหม่ ๆ ที่สามารถพิสูจน์ได้ มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน

ฉันคิดว่าคนเดียวที่สามารถชอบหนังเรื่องนี้ได้คือนักเล่นเกมเต็มเวลา แฟน ๆ ของเกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่ง เพราะ Kill Switch ก็เหมือนกับการดูคนเล่นเกมนั้น ผมชอบเล่นเกมเป็นระยะ ๆ แต่ผมไม่ชอบดูใครสักคนเล่นเพราะไม่มีความตื่นเต้นในสิ่งนั้น ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้ มันกําลังน่าเบื่อไปอีกระดับ ฉันต้องต่อสู้หลายครั้งเพื่อไม่ให้หลับ เรื่องราวไม่ได้เลวร้ายที่สุด แต่เป็นการประหารชีวิตที่แย่จริงๆ CGI ก็ทําได้ไม่ดีเช่นกัน เกมดูดีกว่านี้จริงๆ เกี่ยวกับการแสดงไม่มากที่จะพูด ดาราที่เรียกว่าของภาพยนตร์เพิ่งปรากฏในตอนต้นส่วนที่เหลือเป็นเพียงสิ่งที่เขาเห็นว่าคุณจะเห็น ทําไมพวกเขายังคงถ่ายภาพยนตร์แบบนั้นเป็นเรื่องลึกลับสําหรับฉัน มันไม่เคยทํางานและมันจะไม่ทํางาน ตั้งชื่อหนังเรื่องหนึ่งที่ถ่ายทําแบบนั้นที่ประสบความสําเร็จ ไม่มีเลย

ในความคิดของฉันเราไม่สามารถมีนิยายวิทยาศาสตร์เพียงพอในละครโทรทัศน์หรือภาพยนตร์เว้นแต่จะยากจนอย่างน่าสงสารและอันนี้ก็ดีพอที่จะดู ประเภทนักกีฬาคนแรก (la Hardcore Henry) และจักรวาลคู่ขนาน มันเคยทํามาก่อน (ครั้งสุดท้ายที่ฉันจําได้ว่าพล็อตที่คล้ายกันอยู่ใน Fringe (ซีรีส์ที่ยอดเยี่ยมถูกยกเลิกโดยคอดินสอ) มันจะไม่คลาสสิก แต่มันให้ความบันเทิงอย่างแน่นอน

ใช่ถูกต้องคน Dan Stevens ดาราของภาพยนตร์เรื่องนี้ปรากฏตัวเพียงประมาณสิบนาทีเท่านั้น เขาปรากฏตัวเป็น Will Porter ที่บ้านในสํานักงานและบนสนามหญ้า แค่นั้นแหละ. เวลาที่เหลือเขาซ่อนอยู่หลังอุปกรณ์ HUD บางอย่างเพื่อให้ผู้ผลิตไม่ต้องจ่ายเงินให้เขามากนัก ผู้กํากับมีหน้าจอจางลงเป็นสีดําในขณะที่ตัวละครถูกเคาะออก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการหาวครั้งใหญ่อย่างแท้จริงยกเว้นสองสามช่วงเวลาของการต่อสู้ที่รุนแรง ในฐานะนักวิจารณ์คนอื่นมันเป็นเกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่งที่คุณเห็นทุกอย่างจากมุมมองของตัวเอก คุณเริ่มหวังว่าเพราะพอร์เตอร์เป็นนักบินเขาจะควบคุมหนึ่งในยานพาหนะที่บินได้แฟนซี อย่ารอเลย วิทยาศาสตร์หลอกที่อยู่เบื้องหลังโครงการ (เสาแห่งแสงที่คุณเห็นในโปสเตอร์) ดูเหมือนจะเพียงพอ แต่ฟังดูมีความเสี่ยงอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเทียบกับแหล่งพลังงานที่ "ธรรมดา" มากกว่า ข้อความของภาพยนตร์คืออะไร? หวัง ความสิ้นหวัง ความโง่ วิธีการสร้างภาพยนตร์เส็งเคร็งสายตา? ไม่ข้อความของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการประหยัดเงินของคุณประหยัดเวลาของคุณและหลีกเลี่ยง "ภาพยนตร์" นี้ คุณจะดีใจที่คุณทํา!