Ben Hur (2016) เบน-เฮอร์

Ben Hur เป็นภาพยนตร์น้ําเชื้อในยุคต่างๆ ที่ปรากฏ ภาพยนตร์เงียบปี 1925 ผลิตโดย Irving Thalberg, Louie Mayer และ Sam Goldwyn และนําแสดงโดย Ramon Navarro และ Francis X Bushman สองดาราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคนั้น มีค่าใช้จ่าย 3.9 ล้านเหรียญและเป็นภาพยนตร์ที่แพงที่สุดจนถึงวันนั้น มันประสบความสําเร็จอย่างมากในบ็อกซ์ออฟฟิศและกับนักวิจารณ์ ภาพยนตร์ปี 1959 กํากับโดย William Wyler ซึ่งทํางานในภาพยนตร์ปี 1925 เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ มันแพงที่สุดจนถึงปัจจุบัน (15 ล้านเหรียญ) และยังมีดาราชื่อดังโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาร์ลตันเฮสตัน มันกลายเป็นภาพยนตร์ที่ทํารายได้สูงสุดเป็นอันดับสองตลอดกาลรองจาก GWTW และได้รับคําชมอย่างสูงโดยได้รับรางวัลออสการ์ 11 รางวัลอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน มันไม่ได้มีดาราชื่อดังอย่างแน่นอน Jack Huston รับบทเป็น Ben Hur และ Toby Kebbell รับบทเป็น Messala กํากับโดย Timur Bekmambetov ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่อง "Abraham Lincoln: Vampire Hunter" บ็อกซ์ออฟฟิศค่อนข้างแย่ไม่ได้รับคืนต้นทุนการผลิต 100 ล้านดอลลาร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคล้ายคลึงกับหนังสือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เมื่อคุณพิจารณาว่าหนังสือเล่มนี้ประสบความสําเร็จเพียงใดเหตุผลที่จะแตกต่างกันดูเหมือนจะน่าสงสัย ทุกสิ่งที่ถือว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ด้อยกว่ารุ่นปี 1959 หรือ 1925 มาก บางฉากทําได้ดี (การต่อสู้ทางทะเลการแข่งขันรถม้า) แต่ไม่อยู่ในระดับที่โดดเด่นเหมือนเวอร์ชันก่อนหน้า

ฮอลลีวู้ดรีเมค สําหรับทุก Ocean's 11 มี 10 Willy Wonkas ดังนั้นที่นี่เราอานกับคลาสสิกที่แตะต้องไม่ได้ก่อนหน้านี้ได้รับการรีเมคสตูดิโอที่เรียบหรูและไร้วิญญาณ แต่มันยุติธรรมที่จะตัดสินเพียงเพราะมันเป็นรีเมคหรือไม่? หรือมันประสบความสําเร็จด้วยข้อดีของตัวเอง? ฉันรัก William Wyler '59 คลาสสิกดั้งเดิมและดูมันบ่อยๆ เส้นที่ยกได้นั้นยอดเยี่ยม "ดวงตาของคุณเต็มไปด้วยความเกลียดชัง, 41. ดีจัง ความเกลียดชังทําให้ผู้ชายมีชีวิตอยู่" Charlton Heston ยอดเยี่ยมในฐานะ Ben Hur และการแข่งขันรถม้านั้นเป็นหนึ่งในปรากฏการณ์แอ็คชั่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยใส่บนจอเงิน ฉันไม่สามารถจินตนาการตัวเองอีกครั้งดูนี้ เอฟเฟกต์นั้นน่าประทับใจ แต่ tosspot ใด ๆ บนคอมพิวเตอร์สามารถสร้าง wowzers ที่สร้างสรรค์แบบดิจิทัลได้ดังนั้นจึงไม่มีจุดขาย และการกระทํานั้นน่าประทับใจอย่างคาดไม่ถึง แต่มันก็นิ่งเนียนและไม่มีช่วงเวลาที่น่าจดจํา Jack Huston นําอะไรใหม่มาสู่บทบาทของ Ben- Hur และ Morgan Freeman มีทีวีจอแบนใหม่ให้จ่ายอย่างชัดเจนดังนั้นเขาจึงปรากฏตัวเพื่อโทรศัพท์เข้ามา ในช่วง 16 ปีที่ผ่านมาเราได้เห็นมหากาพย์ดาบและรองเท้าแตะเปลี่ยนจากการฟื้นฟูแนวสนุก ๆ (Gladiator) ไปสู่ความคิดโบราณ (Hercules, 300 Rise of the Empire) ในความเป็นจริง Rodrigo Santoro (Xerxes จาก 300) ปรากฏตัวในฐานะพระเยซูคริสต์ในครั้งนี้ จากทรราชเปอร์เซียสู่ศาสดาพยากรณ์ชาวยิวตอนนี้เป็นการปรับปรุง ฉันออกจากโรงภาพยนตร์โดยรู้ว่าฉันจะลืมเรื่องนี้ใน 3 สัปดาห์ รีเมคสามารถปรับปรุงต้นฉบับได้ (The Fly, The Thing, '59 Ben-Hur เป็นรีเมคของเวอร์ชัน B&W ที่เงียบในช่วงต้น) แต่คุณเสี่ยงที่จะตกหลุมพรางของการภักดีต่อต้นฉบับอย่างสลาฟจนการทําซ้ําภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นไร้จุดหมาย (Pyscho) ฉันไม่สามารถแนะนําให้จ่ายราคาโรงภาพยนตร์เต็ม อยู่บ้านและดูต้นฉบับ '59 บนหน้าจอขนาดเล็ก Chuck Heston สั่งการแสดงตนที่แข็งแกร่งกว่าใครในหน้าจอขนาดใหญ่นี้

เรื่องราวของ Ben-Hur กลับมาบนหน้าจอขนาดใหญ่ในครั้งนี้กํากับโดย Timur Bekmambetov นําแสดงโดย Jack Huston, Toby Kebbell และ Morgan Freeman ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งอยู่ในกรุงเยรูซาเล็มและบอกเล่าเรื่องราวของเจ้าชายที่ไปโดยชื่อของยูดาห์เบนเฮอร์ เมสซาลาเซเวอร์รัสน้องชายบุญธรรมของยูดาห์เป็นส่วนหนึ่งของกองทัพโรมันที่ยึดครองเมือง พี่น้องทั้งสองมีความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่จําเป็นในการรักษาสันติภาพในกรุงเยรูซาเล็มและในที่สุดสิ่งนี้ก็ทําให้พี่น้องต่อต้านกันโดยตรง ในที่สุดสิ่งนี้ทําให้เกิดการเป็นทาสของยูดาห์และครอบครัวของเขาเกิดขึ้นจากการทรยศของเมสซาลาเอง สิ่งที่ตามมาคือเรื่องราวเกี่ยวกับยูดาห์ที่พยายามฟื้นชีวิตและเส้นทางสู่การแก้แค้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ Judah Ben-Hur (Jack Huston) และ Messala Severus (Toby Kebell) มี อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ทําในลักษณะที่น่าเชื่อถือมากเนื่องจากการเขียนหน้าจอที่โง่มาก ดูเหมือนว่าไม่มีความคิดใดเข้ามาในการเขียนบทสนทนาเนื่องจากเกือบทุกการสนทนารู้สึกปลอม ตัวเรื่องเองถูกนําเสนอในรูปแบบที่น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อด้วยเรื่องราวส่วนโค้งที่ไม่มีจุดประสงค์ที่แท้จริงควบคู่ไปกับตอนจบที่ไร้สาระอย่างสมบูรณ์ สิ่งที่ไม่ได้ช่วยก็คือการแสดงไม่เคยมีอะไรจะเขียนถึงบ้าน นักแสดงหลักสองคนอย่างน้อยก็ดูเหมือนจะพยายามนําความลึกมาสู่ตัวละครของพวกเขา แต่ไม่สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับนักแสดงสมทบหลายคน นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับมอร์แกนฟรีแมนที่ดูเหมือนจะนําชีวิตมาสู่หน้าจอมากพอ ๆ กับหุ่นถุงเท้าที่ถูกตัดหัว ทิศทางของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นที่ต้องการอย่างมาก เกือบทุกฉากถูกถ่ายโดยใช้กล้องมือถือและแทนที่จะปรับปรุงแง่มุมบางอย่างของเรื่องราวกลับให้ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม ในระหว่างการสนทนาหลายครั้งผู้กํากับให้ความสําคัญกับตัวละครอย่างมากผ่านการใช้ภาพระยะใกล้มากเกินไป นี่เป็นอีกครั้งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ตั้งใจจะทําเพราะไม่มีใครสนใจที่จะเห็นตัวละครที่บอบบางที่สุด ส่วนใหญ่แล้วปัจจัยเดียวที่แลกมาได้ของภาพยนตร์ประเภทนี้คือการกระทํา แต่ทิศทางที่ไร้ความสามารถของ Bekmambetov ก็หาวิธีที่จะทําลายส่วนนี้ของภาพยนตร์ ลําดับการกระทําค่อนข้างมากดูเหมือนจะมีอยู่เพื่อทําให้บางส่วนของภาพยนตร์มีชีวิตชีวาขึ้นส่วนใหญ่ไม่มีประโยชน์เนื่องจากภาพยนตร์ยังคงสามารถก้าวเข้าสู่การคลานได้ครึ่งทางของรันไทม์ ลําดับการกระทําตัวเองเต็มไปด้วยลูกเบี้ยวที่สั่นคลอนและการตัดอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้ทําให้การกระทํานั้นยากมากที่จะปฏิบัติตามเนื่องจากไม่เคยชัดเจนจริงๆว่าเกิดอะไรขึ้น แน่นอนว่านี่เป็นความตั้งใจของผู้กํากับที่จะสามารถซ่อนงานผาดโผนที่ออกแบบท่าเต้นได้ไม่ดี ในหลายฉากตัวละครดึงการเคลื่อนไหวบางอย่างที่พวกเขาจะไม่สามารถทําได้หากพวกเขาไม่สามารถควบคุมพลังของการแก้ไขได้ ด้วยเหตุผลเหล่านี้จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะลงทุนในการกระทําโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเราไม่เคยเห็นนักแสดงแสดงโลดโผนด้วยตัวเอง ในท้ายที่สุด 'Ben-Hur' เป็นซากรถไฟที่สมบูรณ์และสมบูรณ์ ไม่มีใครขอเล่าเรื่องของ Ben-Hur อีกครั้งและฉันค่อนข้างมั่นใจว่าไม่มีใครอยากสร้างมันขึ้นมาจริงๆเพราะดูเหมือนว่าแทบจะไม่มีความรักและความทุ่มเทเลยที่ทําให้ภาพยนตร์ฮอลลีวูดล้มเหลว คะแนนของฉัน: 2 / 10

ครั้งสุดท้ายที่ฉันดู Ben-Hur กับ Charlton Heston ความคิดไม่ได้ข้ามความคิดของฉันว่าบางทีโลกอาจต้องการเรื่องราวอีกเวอร์ชันหนึ่งที่กํากับโดยผู้ชายที่นําอับราฮัมลินคอล์นมาให้เรา: นักล่าแวมไพร์และภาพยนตร์แปลก ๆ ที่พวกเขาทําให้กระสุนโค้งงอ อย่างไรก็ตามเวอร์ชัน Heston เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉัน ฉันเห็นมันเมื่อฉันอายุ 8 ขวบและสองครั้งเมื่อฉันอายุประมาณ 20 ปี ฉันรักมันและพูดมันตลอดเวลา แต่นี่ไม่ใช่บทวิจารณ์ของเวอร์ชันนั้นเพราะ (แปลกใจ!) ไม่ใช่เวอร์ชันนั้น นี่คือบทวิจารณ์ของเวอร์ชัน 2016 และฉันไม่รู้สึกว่ามันยุติธรรมที่จะให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้คะแนนไม่ดีเพียงเพราะมันเป็นการรีเมคที่ไม่จําเป็น ในกรณีที่คุณสงสัยนี่เป็นเวอร์ชันที่หกของ Ben-Hur เรื่องราวดังต่อไปนี้ Judah Ben-Hur เจ้าชายชาวยิวในกรุงเยรูซาเล็มในสมัยของพระคริสต์และ Massala น้องชายชาวโรมันบุญธรรมของเขา พวกเขารักกัน แต่พวกเขาอยู่ท่ามกลางความพยายามลอบสังหารผู้นําโรมันและปิดท้ายฝ่ายตรงข้าม พวกเขาทั้งสองรู้สึกว่าพวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกต้องได้รับในสถานการณ์ที่เหนียวมากและจึงเริ่มต้นการเดินทาง 5 ปีของการอยู่รอดแก้แค้นการให้อภัย ฉันชอบหนังเรื่องนี้ การแข่งขันรถม้านั้นน่าตื่นเต้น ฉันกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะตัวอย่างแสดงฉากที่ม้า CGI ชัดเจนวิ่งผ่านอัฒจันทร์ เพื่อความสุขของฉันที่เป็นส่วนเดียวที่จริงๆใช้ม้า CGI (ที่ฉันสามารถบอกได้อยู่แล้ว) การแข่งขันที่เหลือนั้นเข้มข้นแม้ว่าฉันจะรู้อยู่แล้วว่ามันจะจบลงอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นหนักไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างมัสซาลาและยูดาห์รวมถึงมัสซาลาและตระกูลเฮอร์ที่เหลือ ความตั้งใจและการกระทําของ Massala นั้นเข้าใจได้และเขาไม่ใช่แค่คนชั่วร้ายบางคนที่ทรยศครอบครัวของเขา นักแสดงหลักและนักแสดงทํางานได้ดี (ไม่ดี) ฉันรู้สึกว่ามอร์แกนฟรีแมนอาจโทรศัพท์มาเล็กน้อย แต่เขาส่งหนึ่งในบรรทัดโปรดของฉันในภาพยนตร์ นักแสดงที่ฉันชอบคือคนขับรถทาสในห้องครัวพร้อมกับมือกลอง พวกเขามีบทบาทเล็ก ๆ แต่ฉันรักพวกเขา ฉันไม่สนใจฉากพระเยซูเลย เขาเป็นตัวละครที่ยากต่อการแสดงและฉันก็ไม่ชอบเมื่อเขาพูด ฉันอาจจะจู้จี้จุกจิก แต่ฉันอยากจะได้ยินเขาพูดใน King James English หรือไม่เลย (เช่นในเวอร์ชัน Heston) ฉันแค่รู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติกับฉากและพวกเขาน่าจะมีพลังมากกว่านี้ โดยรวมแล้วฉันรู้สึกว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่ดีงามที่ประสบความสําเร็จในหลาย ๆ ด้านส่วนใหญ่มีธีมของการแก้แค้น / การให้อภัยและมอบการแข่งขันที่น่าตื่นเต้น มันไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่เป็นภาพยนตร์ที่ดีโดยรวม

ฉันเพิ่งมาจากโรงละครที่ได้เห็น "Ben-Hur" คืนนี้และฉันพบว่ามันดีกว่าบทวิจารณ์มาก (ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคะแนน 27% ใน Rotten Tomatoes ในช่วงเวลาของบทวิจารณ์นี้) อ่านต่อเพื่อดูว่าทําไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงไม่แย่ขนาดนั้น ก่อนอื่นหากคุณไม่คุ้นเคยกับ "Ben-Hur" นี่คือภาพยนตร์ที่สร้างจากนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ที่รวมการตรึงกางเขนของพระเยซูไว้ในเรื่องราว เรื่องราวหลักเป็นเรื่องราวสมมติที่สมบูรณ์ซึ่งมุ่งเน้นไปที่พี่น้องคู่หนึ่งคนหนึ่งเป็นเจ้าชายชาวยิวอีกคนหนึ่งเป็นพี่ชายบุญธรรมที่เข้าร่วมกองทัพจักรวรรดิโรมัน พล็อตวนรอบการแข่งขันพี่น้องที่น่าทึ่งที่เกิดขึ้นระหว่างสมาชิกในครอบครัวสองคนนี้และตอนต่างๆที่ครอบครัวต้องเผชิญอันเป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันนั้น ไม่มีเรื่องราวใดในพระคัมภีร์ไบเบิลใด ๆ - แต่เต็มไปด้วยเรื่องราวที่ครอบครัวได้วิ่งเข้าหาพระเยซูและในที่สุดเขาก็ถูกตรึงกางเขนในช่วงเวลาเดียวกับจุดสุดยอดของภาพยนตร์และ (สปอยเลอร์เล็ก ๆ ขึ้นมาที่นี่.......) การตรึงกางเขนในที่สุดก็เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความสมานฉันท์ในหมู่พี่น้องสองคน อีกครั้งทั้งหมดนี้สร้างจากนวนิยาย เรื่องราวคือสิ่งที่มันเป็นและดึงมาจากผลงานนิยายที่ค่อนข้างเป็นที่นิยมในฐานะหนังสือก่อนที่จะกลายเป็นภาพยนตร์ยอดนิยม หนังสือเล่มนั้นถูกสร้างเป็นภาพยนตร์เงียบครั้งแรกในปี 1920 จากนั้นก็กลายเป็นภาพยนตร์คลาสสิกของ Charlton Heston ในปี 1956 ซึ่งหนังสือเล่มหลังได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 2016 เป็นความพยายามล่าสุดในการนําหนังสือเล่มนี้ไปสู่จอเงินและตัวฉันเองพบว่ามันทํางานได้ค่อนข้างดี เราสามารถทําให้สิ่งที่พวกเขาจะทําไม่ว่าพวกเขาจะชอบหนังสือหรือพล็อตของภาพยนตร์ -- มีแน่นอนมากที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับที่ หนังสือเล่มนี้มีคําบรรยายว่า "A Tale of the Christ" ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าเขียนขึ้นและทําการตลาดให้กับผู้ชมที่เป็นคริสเตียนและข้อความโดยรวมนั้นเน้นคริสเตียนอย่างเปิดเผย เห็นได้ชัดว่ามุมมองความเชื่อของคน ๆ หนึ่งจะมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้และแม้ว่าคนหนึ่งจะเป็นคริสเตียน แต่ก็ยังมีที่ว่างสําหรับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าใครอาจชอบหรือไม่ชอบพล็อตของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันกําลังตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้น้อยลงว่าฉันชอบข้อความหรือพล็อตของมันหรือไม่และอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีหรือไม่ จากเกณฑ์นั้นฉันให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ 8/10 ดาว ฉันเคยเห็นเวอร์ชั่น Charlton Heston เมื่อหลายปีก่อนและฉันชอบมันโอเค -- แต่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องราวในเวลานั้นฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนั้นยากที่จะติดตาม เวอร์ชันปี 1956 นั้นยอดเยี่ยมสําหรับยุคนั้น แต่เมื่อเทียบกับภาพยนตร์สมัยใหม่มันซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบกับแผนกเล่าเรื่อง การรีเมคในปี 2016 นี้ทําได้ดีกว่ามากในเรื่องนั้น และฉันพบว่าเรื่องราวนั้นง่ายต่อการติดตาม -- และมันก็ทําหน้าที่ได้ดีกว่าในการแสดงข้อความทางศาสนาเนื่องจากส่วนเล็ก ๆ ของภาพยนตร์ที่มีพระเยซูในช่วงต้นของสคริปต์นั้นโอ้อวดในภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าภาพยนตร์ชาร์ลตันเฮสตัน ฉันยังพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทําโดยรวมได้ดีด้วยการแสดงที่ดีและเทคนิคพิเศษที่ทําได้ดีมากและการออกแบบเครื่องแต่งกายที่เหมาะสม ตอนนี้เรามาพูดถึงการแข่งขันรถม้า ความจริงของเรื่องนี้คือภาพยนตร์เรื่องนี้เวอร์ชันปี 1956 มีความสําคัญมากพอ ๆ กับการแข่งขันรถม้าเช่นเดียวกับที่เกี่ยวข้องกับข้อความทางศาสนา แน่นอนว่า "Ben-Hur" เป็นภาพยนตร์คริสเตียนที่โอ้อวด -- แต่ไม่มีอะไรเหมือนฉากการแข่งขันรถม้าที่เคยทําในการสร้างภาพยนตร์ ณ จุดนั้น ฉากนั้นสร้างมาตรฐานสําหรับการสร้างภาพยนตร์สมัยใหม่สําหรับคนรุ่นต่อ ๆ ไป ดังนั้นความใจจดใจจ่อและดราม่าของภาพยนตร์ปี 2016 จะยืนหยัดต่อการแข่งขันรถม้าปี 1956 ได้อย่างไร? เห็นได้ชัดว่าเราอยู่ในวันและอายุที่แตกต่างกันในวันนี้และด้วยเหตุนี้เอฟเฟกต์ของการแข่งขันจึงสามารถลดลงได้อย่างง่ายดายเหลือเพียงฉากเอฟเฟกต์ CGI ที่น่าทึ่งอีกฉากหนึ่งซึ่งคล้ายกับภาพยนตร์หลายเรื่องที่ยอดเยี่ยมแม้ในประเภทโบราณ - "300" และ "โนอาห์" อยู่ในใจ ถึงกระนั้นฉันก็พบว่าฉากการแข่งขันรถม้าทําได้ดีมากและทําในลักษณะที่เหมาะสมทั้งสองช่วงเวลา แต่ยังทําเพื่อผู้ชมสมัยใหม่ อันที่จริงมีคราบเลือดเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องที่นี่ - แม้ว่า "เลือด" อาจไม่ใช่คําที่ถูกต้อง ฉากนี้อยู่ไกลจากภาพยนตร์ทารันติโน แต่มีช่วงเวลาที่เข้มข้นในระหว่างการแข่งขันโดยมีซากปรักหักพังหลายแห่งและทั้งมนุษย์และสัตว์ถูกทิ้งไว้ให้ตายระหว่างทาง แต่ในมุมมองของผมมันบอกเล่าเรื่องราวที่ต้องเล่าค่อนข้างดี สรุปแล้วฉันให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ 8/10 ดาว เช่นเดียวกับกรณีของภาพยนตร์เรื่องนี้เวอร์ชัน Heston ฉันคิดว่ามีเรื่องราวที่ดีกว่าและภาพยนตร์ที่ดีกว่าให้ดูแม้ในประเภทคริสเตียนโดยเจตนา ถึงกระนั้นนี่ยังห่างไกลจากภาพยนตร์ที่ไม่ดี มันทําดีมีการแสดงที่ดีและองค์ประกอบทางศาสนาแน่นอนจะถูกนําเสนอในลักษณะที่แสดงเทววิทยา redemptive ตรงข้ามกับการพรรณนาเชิงลบมากขึ้นของเทววิทยาคริสเตียนที่ภาพยนตร์บางครั้งโอบกอด อันที่จริงฉันต้องบอกว่าฉันพบว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานมากขึ้นของภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง - การแข่งขันรถม้าของเฮสตัน ฉันว่าคนส่วนใหญ่สามารถหาสิ่งที่จะชื่นชมที่นี่เว้นแต่คุณจะต่อต้านทุกสิ่งที่ศาสนาคริสต์อย่างเปิดเผย และถึงอย่างนั้นคุณก็ยังควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้หรือเวอร์ชัน 1956 เพียงเพราะมันอยู่ในวัฒนธรรมสมัยนิยมในช่วง 100 ปีที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้น ใช่แล้ว หนังดีมาก 8/10 ดาว

รีเมครีบูตจินตนาการใหม่ปรับปรุง - ไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าอะไรก็ตามพวกเขาส่วนใหญ่ถือว่าเป็นเงินสดที่ไม่เป็นต้นฉบับและ / หรือไม่จําเป็น พวกเขาไม่ได้เสียเวลาทั้งหมด (คิดว่า The Departed หรือ Let Me In) แต่เป็นภาพยนตร์ที่ไร้สาระเช่นนี้เพื่อให้แน่ใจว่าชื่อที่ไม่ดีของพวกเขายังคงอยู่ในไหวพริบ เริ่มจากผลบวกกันก่อน ด้วยผู้กํากับชาวรัสเซีย Timur Bekmambetov (Day Watch, Wanted) ที่อยู่เบื้องหลังฉากแอ็คชั่นที่มีสไตล์ของกล้องนั้นรับประกันได้ทั้งหมดและการต่อสู้ที่น่าทึ่งในทะเลที่เห็นได้จากด้านล่างดาดฟ้าอย่างปฏิเสธไม่ได้ เขายังโชคดีที่ชายชั้นนําสองคนของเขา Jack Huston ในฐานะชาวยิวที่ถูกข่มเหงในบาร์นี้และ Toby Kebbell ในฐานะพี่ชายชาวโรมัน (บุญธรรม) ที่พยาบาทของเขา ทั้งคู่เป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งมากที่สามารถเปลี่ยนบทสนทนาที่เลวร้ายที่สุดให้กลายเป็นละครประโลมโลกกึ่งดูได้ นั่นคือจุดที่การสรรเสริญหยุดอย่างน่าเสียดายสําหรับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ตะโกนภัยพิบัติ ข้อบกพร่องที่โดดเด่นที่สุดคือการคัดเลือกนักแสดงของ Morgan "paycheque" Freeman ซึ่งดิ่งลงสู่ความลึกใหม่ของความน่ากลัวด้วยการแสดงทางโทรศัพท์การบรรยายที่ขี้เกียจและโบราณและวิกผมที่จะเข้าสู่ห้องโถงผมแห่งความอัปยศควบคู่ไปกับทรงผมของ Travolta จาก Battlefield Earth นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกที่แปลกประหลาดมากมายที่ผู้สร้างภาพยนตร์ทํารวมถึงบทส่งท้ายที่น่าอับอายที่มีพระเยซู (โรดริโกซานโตโร) ที่ควรได้รับการเติมเต็มมากขึ้นตลอดระยะเวลาการทํางานหรือถูกตัดออกทั้งหมด เช่นเดียวกับที่พบได้บ่อยขึ้นในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์สมัยใหม่ยังมีการใช้ CGI อย่างหนักซึ่งในตัวมันเองไม่จําเป็นต้องเป็นสิ่งที่เลวร้ายยกเว้นที่นี่มันดูต่ําต้อยและยื่นออกมาเหมือนนิ้วหัวแม่มือที่เจ็บโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพกว้างจํานวนมากที่พยายามสร้างขนาดและความยิ่งใหญ่ บางทีสิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดคือตอนจบของการแข่งขันรถม้าที่แย่งกันซึ่งสําหรับงานกล้องมือถือและความตั้งใจที่กล้าหาญนั้นเต็มไปด้วยการตัดต่อที่ยุ่งเหยิงความรุนแรงที่ขาดหายไปอย่างแปลกประหลาดและการออกแบบท่าเต้นที่ไม่ดีซึ่งไม่สามารถซ่อนความสะดวกสบายที่โง่เขลาภายในการแข่งขันได้ ปิดท้ายด้วยเพลงที่โหดร้ายที่เล่นในช่วงเวลาสุดท้าย Ben-Hur 2.0 เป็นเพลงคลาสสิกที่อ่อนโยนและตัดสินผิดพลาด

ฉันมีความเห็นอกเห็นใจสําหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่าที่อาจไม่เคยรู้สึกหลงใหลในภาพยนตร์ เมื่ออายุ 10 ขวบในปี 1959 'Ben-Hur' เป็นประสบการณ์บนหน้าจอภาพยนตร์ ภาพยนตร์ตามความเชื่อถูกสร้างขึ้นโดยผู้คว้าเงินสดที่รู้ว่าพวกเขามีตลาด ที่ 100 ล้านปรากฏว่าเงินและเวลาส่วนใหญ่ถูกใส่ลงในเอฟเฟกต์ CGI ทั้งสงครามเรือกอลล์และการแข่งขันรถม้าทําได้ดีมาก แต่ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงการคัดเลือกนักแสดงบทภาพยนตร์และการกํากับที่แย่กว่าที่ฉันเคยเห็น คะแนนเพลงไม่น่าสนใจ มีคําออกมาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทําได้ดีกว่าในการเน้นที่พระคริสต์ ไม่รู้สึก พระเยซูถูกนําเสนอในภาพยนตร์เรื่องใหม่เกือบจะเป็นความคิดโบราณ เพื่อเปิดเผยพระคริสต์ข้อเสนอปี 1959 ใช้แนวคิดภาพที่ละเอียดอ่อนเพื่อแนะนําความเป็นพระเจ้าของพระเยซู สิ่งนี้สอดคล้องกับนวนิยายและชื่อการกระทําในปี 1959: 'Ben-Hur; เรื่องเล่าของพระคริสต์' ตอนจบเป็นวัยรุ่นอย่างลึกซึ้งจนน่าอาย

เราสนุกกับการผลิตนี้อย่างทั่วถึง เปิดตัวในวันนี้เราเห็น matinée และค่อนข้างประหลาดใจที่ดูเหมือนว่าคู่รักที่อายุน้อยที่สุดที่เข้าร่วม คุณจะไม่ผิดหวังกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเรื่องราวที่คุ้นเคยคุณกําลังรอรายการที่ไม่คาดคิดหรือสิ่งที่เพียงแค่เมาธรรมดาขึ้น มันไม่ได้รู้สึกทางและในขณะที่มีหัวข้อพล็อตบางอย่างที่แตกต่างจากความคาดหวังของฉันฉันไม่ได้ใส่ใจพวกเขา การไปดูหนังเรื่องนี้ความคิดของผมคือ 1) เวอร์ชันศตวรรษที่ 21 จะทําให้การแข่งขันรถม้ามีความรุนแรงมากเกินความจําเป็นหรือไม่ 2) ส่วนความเชื่อของเรื่องราวจะถูกลบทิ้งไปเป็นความคิดเล็กน้อยหรือไม่? 3) ฉันจะจําเรื่องราวได้เลยหรือไม่? คําตอบในรูปแบบที่เรียบง่ายคือการแข่งขันละครสัตว์ทําให้ฉันหลับตาสองสามครั้ง - ฉันโตพอที่จะรู้ว่าเผ่าพันธุ์เหล่านี้อันตรายแค่ไหนและส่วนความเชื่อก็ทําได้ดีและไม่เล่นมากเกินไปในการนําเสนอความจริงของชีวิตพระเยซูในช่วงเวลานี้และเรื่องราวก็คุ้นเคยและภรรยาของฉันแสดงความคิดเห็นว่าส่วนต่างๆนั้นชัดเจนกว่าที่เราเข้าใจจากเวอร์ชันก่อนหน้า ทําได้ดีมาก! การเปรียบเทียบ: Ben-Hur: A Tale of the Christ เป็นนวนิยายขายดีของอเมริกาในปี 1880 มันเป็นละครและภาพยนตร์หลายครั้ง ฉันพบว่าเวอร์ชันเงียบปี 1925 ของชื่อเดียวกันเป็นการผลิตที่น่าประทับใจมาก ภาพยนตร์ปี 1959 เรื่อง "Ben-Hur" เป็นเวอร์ชันที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคย แต่ที่ 3.5 ชั่วโมงคุณจะต้องค้นหาสําเนาที่สมบูรณ์ของสิ่งนี้ (และเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉัน) หนัง '59 มีเรื่องราวมากกว่าในปัจจุบันและลําดับการกระทําค่อนข้างเรียบง่าย แต่น่าประทับใจมาก เวอร์ชัน Charlton Heston นี้ได้รับรางวัลออสการ์ 11 รางวัลและจะเป็นเวอร์ชันความคิดของคนส่วนใหญ่ ด้วย Morgan Freeman เป็นนักแสดงเพียงคนเดียวที่ฉันคุ้นเคย Ben-Hur จึงยอดเยี่ยมที่มีใบหน้าที่สดใหม่ด้านประเทศอิตาลีที่น่าทึ่งและการแสดงที่ดําเนินไปอย่างดี ไปดูสิ่งนี้และค้นหาภาพยนตร์เวอร์ชันอื่น ๆ หนึ่งหรือสองเวอร์ชันและอาจเป็นหนังสือด้วยเพื่อให้คุณสามารถทําการเปรียบเทียบของคุณเองได้ ภรรยาของฉันเชื่อว่านี่อาจเป็นรายการโปรดของเธอและฉันยังคงมุ่งมั่นกับเวอร์ชัน 1959 ฉันเชื่อว่ามีพื้นที่เพียงพอสําหรับทั้งสองเวอร์ชันที่จะเพลิดเพลิน

ช่างเป็นความพยายามที่น่ากลัวมันต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์มากมายสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะแย่ขนาดนี้ สิ่งที่น่าผิดหวังที่พวกเขาไม่จําเป็นต้องเสี่ยงหนังสือเล่มนี้มีอายุมากกว่า 150 ปีมีการแสดงบนเวทีบล็อกบัสเตอร์และภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ 2 เรื่องสิ่งที่พวกเขาต้องทําคือปรับแต่งหนังสือต้นฉบับเล็กน้อยหรือใช้ภาพยนตร์ฮิตเรื่องใดเรื่องหนึ่งเป็นแนวทาง ฉันกล้าพูดว่า Ben Hur เป็นหนึ่งในเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมของเรามันมีทุกอย่างความรักปรากฏการณ์เกียรติยศการผจญภัยการไถ่ถอนความหมายศีลธรรมและแม้แต่ปาฏิหาริย์ แต่ผิดที่พวกเขาไปและฉันไม่เคยโกรธและผิดหวังที่ภาพยนตร์และมันก็ลงไปที่ความเฉื่อยชาและอัจฉริยะบริสุทธิ์ที่ไร้ความสามารถฉันหมายความว่าทุกคนสามารถใช้เงิน 100 ล้านกับ Ben Hur และได้รับมันผิดดังนั้นจิตใจ boggles ฉันให้ 4 ดาวเป็น 2 ฉากที่เป็นสัญลักษณ์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งเราทุกคนรู้ว่าการต่อสู้ของกองทัพเรือและการแข่งขันรถม้าค่อนข้างดี แต่เรื่องราวเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้นเรื่องราวของ Ben Hur ที่เป็นสัญลักษณ์นั้นสมบูรณ์และไร้แรงจูงใจอย่างเต็มที่

ฉันไม่ได้จริงๆจะเขียนรีวิว แต่เมื่อฉันเห็นความเกลียดชังทั้งหมดที่หนังเรื่องนี้ได้รับ - ฉันไม่สามารถช่วยตัวเองและคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับความยุติธรรมบางอย่าง ฉันเข้าใจได้ว่าแฟน ๆ ของภาพยนตร์ต้นฉบับไม่พอใจ - ฉันเดาว่าพวกเขารู้สึกเหมือนเห็นหนังสือที่พวกเขาชอบถูกฆ่าบนหน้าจอ แต่ในกรณีนี้ฉันไม่คิดว่ามันเกิดขึ้น ฉันมาพร้อมกับความคาดหวังต่ําและค่อนข้างสนุกกับมัน! ภาพนั้นน่าทึ่ง - ฉันเป็นคนชอบโบราณคดี - โรมันที่จะเจาะจงและฉันคิดว่าเป็นครั้งแรกในระยะเวลานานฉันรู้สึกดื่มด่ําและตื่นเต้นจากการได้เห็นสิ่งที่ฉันมักจะเห็นในพิพิธภัณฑ์มีชีวิตขึ้นมา - ฮิปโปโดรมน่าทึ่งมาก!! เครื่องแต่งกายและชุดก็เช่นกัน ในระยะสั้นผู้กํากับศิลป์เป็นอัจฉริยะ และในที่สุดฉันก็รู้สึกว่าพวกเขาได้รูปลักษณ์ของเยรูซาเล็มเกือบจะถูกต้องอย่างน้อยก็เป็นเยรูซาเล็มรุ่นที่ดีที่สุดบนหน้าจอที่ฉันเคยเห็น (อาณาจักรเยรูซาเล็มของสวรรค์แย่มาก) สําหรับตัวละครที่พวกเขาชื่นชอบและฉันพบว่าตัวเองดูแลพวกเขาและถูกย้ายในตอนท้าย (ทั้งหมดแม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าฉันชอบพระเยซูในนั้น.. การพรรณนาของเขาทําให้สิ่งต่าง ๆ วิเศษเล็กน้อย.. แต่ไม่เลวเกินไป ในระยะสั้น... ฉันคิดว่ามันค่อนข้างดีและยืนอยู่บนตัวของมันเองและควรได้รับโอกาสโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากบางส่วนของฉันรู้สึกว่าจําเป็นต้องปกป้องมันอย่างซื่อสัตย์และนั่นไม่ได้เกิดขึ้นมากมาย และผมอยากดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง:) ขออภัยที่ฉันไม่ได้ใส่รายละเอียดเพิ่มเติม - แต่คุณรู้ - สปอยเลอร์ ... นอกจากนี้ฉันแน่ใจว่าผู้ตรวจสอบอื่น ๆ ทั้งหมดมีอยู่แล้ว

เวอร์ชันคลาสสิกของ Charlton Heston ปี 1959 เป็นเวอร์ชันที่ฉันและคนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ที่เหลือเติบโตขึ้นมาและยังคงเป็นหนึ่งใน 5 อันดับแรกของภาพยนตร์เรื่องโปรดตลอดกาล แต่ฉันประทับใจมากกับรีเมคปี 2016 ไปเป็นบทสนทนาที่เสาและ "รูปลักษณ์ศักดิ์สิทธิ์" (ตามที่ Victor Mature อธิบายไว้) ของมหากาพย์ในพระคัมภีร์ไบเบิลสมัยก่อน เวอร์ชัน 2016 มีมุมมองที่กล้าหาญเกี่ยวกับความคลาสสิกและแนวทางใหม่ของเรื่องราว มันเหนือกว่ารุ่น 1959 ในความคิดริเริ่มจินตนาการและการอุทิศตนเพื่อรายละเอียด กองทหารโรมันแสดงให้เห็นในขอบเขตความแข็งแกร่งและความโหดร้ายที่โหดเหี้ยม ตัวละครของพระเยซูมีบทบาทที่โดดเด่นในขณะที่ในเวอร์ชันคลาสสิกเขาไม่เคยพูดและไม่เห็นใบหน้าของเขา ด้วยความรู้สึกต่อต้านคริสเตียนที่เพิ่มขึ้นในวงการบันเทิงฉันสงสัยว่าบทวิจารณ์เชิงลบที่เขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนถึงอคติที่ขับเคลื่อนโดยวาระของนักวิจารณ์หรือไม่ การต่อสู้ทางทะเลนั้นน่าตื่นเต้นและเหนือกว่ารุ่นปี 1959 มาก การแข่งขันรถม้ามหากาพย์เป็นการแสดงความเคารพที่ยอดเยี่ยมต่อรุ่น Heston พร้อมด้วยสนามกีฬาที่สร้างแรงบันดาลใจอันน่าเกรงขามที่สร้างขึ้นในหินที่มีชีวิตและมีรูปปั้นยักษ์อยู่ตรงกลางของแทร็ก การแข่งขันนั้นแข่งขันกับคลาสสิกในความเข้มข้นและจินตนาการ ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมการแสดงที่ยอดเยี่ยมและความสมจริงที่เข้มข้น อย่างไรก็ตามการแสดงนั้นไม่ดีเท่าเวอร์ชั่น 1959 ฉันจะบอกว่านักแสดงที่เล่นเป็น Ben Hur นั้นถูกหล่อหลอมอย่างร้ายแรง . นอกจากนี้น้องสาวของ Ben Hur ยังถูกมองว่าสวมกางเกง กระชับหลวม แต่กางเกงแน่นอน การแข่งขันรถม้ามีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยม แต่ลงน้ําด้วย CGI ในตอนท้าย รุ่นปี 1959 นั้นเหนือกว่า แต่อันนี้ค่อนข้างดี

ฉันจะเริ่มต้นด้วยภาพยนตร์ที่น่าเสียดายเช่นนี้ได้ที่ไหน? เริ่มจากการถ่ายทําภาพยนตร์กันก่อน ฉากส่วนใหญ่ถ่ายทําในหมอกควันแห่งความมืดที่น่าผิดหวัง การใช้ภาพระยะใกล้มากเกินไปทําให้คลื่นไส้ และที่แย่ที่สุดคือกล้องกระตุกตลอดเวลาตลอดทั้งเรื่องซึ่งทําให้ฉันปวดหัวเมื่อออกจากโรงละคร เมื่อเปรียบเทียบกับเวอร์ชันคลาสสิกปี 1959 เรื่องราวปี 2016 นั้นตลกขบขันเหมือนดูถูกอย่างน่าละอาย นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วน: ในการแข่งขันรถม้าฮีโร่ของเราตกจากรถม้าของเขา จัดการอย่างใดเพื่อยึดกุมบังเหียน ถูกลากไปทั้งรอบเวที พบความแข็งแกร่งที่เหลือเชื่อที่จะดึงตัวเองกลับเข้าไปในรถม้า และที่น่าประหลาดใจที่สุดไม่ใช่รอยขีดข่วนอยู่บนเขา โอ้โดยวิธีการที่รถม้าของ Ben-Hur เลิกกันในตอนท้ายทําให้เขามีสภาพภูมิอากาศที่เสร็จสิ้นอย่างแท้จริงกลิ้งข้ามเส้นชัย จากนั้นมีแม่และน้องสาวของ Ben-Hur ซึ่งหายจากโรคเรื้อนอย่างน่าอัศจรรย์ แต่พวกเขาไม่มีเบาะแสว่าพวกเขาเป็นหนี้ปาฏิหาริย์นี้กับใคร พวกเขาเป็นตัวละครที่ไม่สมประกอบโดยสิ้นเชิง - ในความเป็นจริงพวกเขาทั้งหมดเป็น การยอมรับ Ben-Hur โดยที่ปรึกษาชาวโรมัน Quintus Arius ซึ่งเป็นสิ่งสําคัญสําหรับการตั้งค่าฉากที่น่าทึ่งของการกลับมาที่เยรูซาเล็มของ Ben-Hur จากห้องครัวหายไปโดยสิ้นเชิง แต่ในเวอร์ชันล่าสุดนี้ Ben-Hur ถูกลดระดับเป็นทาสที่หลบหนีวิ่งจากเจ้าหน้าที่ยูเดียเหมือนกระต่ายที่กลัว ในเวอร์ชันปี 1959 Macella ผู้ชั่วร้ายเสียชีวิตในการแข่งขันรถม้า แต่ด้วยลมหายใจสุดท้ายของเขาแจ้ง Ben-Hur ที่สับสน - ด้วยน้ําเสียงที่ประสบความสําเร็จ - ว่าแม่และน้องสาวของเขาเป็นคนโรคเรื้อนและ "การแข่งขันดําเนินต่อไป" โดยธรรมชาติแล้ว Ben-Hur ถูกบดขยี้ด้วยข่าว ในเวอร์ชัน 2016 ในทางตรงกันข้าม Macella มีชีวิตอยู่ (ลบขา); ทั้งสองให้อภัยกันทั้งน้ําตา พวกเขาขี่ม้าออกไปชมพระอาทิตย์ตกเหมือนเกรด B ตะวันตก กรุณา กรุณา! ดูเวอร์ชันปี 1959 ที่ได้รับคําชมอย่างล้นหลามและคุณจะเพลิดเพลินไปกับภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล อย่างไรก็ตามหากคุณเลือกเช่นฉันที่จะไปดูเวอร์ชันล่าสุดนี้ด้วยความอยากรู้อยากเห็นโปรดจําไว้ว่าคุณได้รับคําเตือน