2001 A Space Odyssey (1968) จอมจักรวาล การค้นพบแท่งหินสีดำลึกลับที่เรียกว่าโมโนลิธบนดวงจันทร์โดยบังเอิญ และค้นพบร่องรอยว่ามีแท่งหินแบบเดียวกันอีกแท่งบนดวงจันทร์จาเพตัสของดาวเสาร์ ทำให้องค์การนาซาส่งยานโอดิสซีย์ออกไปสำรวจ ลูกเรือของยานโอดิสซีย์ต้องฝ่าฟันอุปสรรคมากมาย ก่อนจะค้นพบความจริงของจักรวาล
เมื่อพบวัตถุลึกลับบนดวงจันทร์ ยานอวกาศที่ประกอบด้วยมนุษย์ 2 คนและซูเปอร์คอมพิวเตอร์หนึ่งตัวถูกส่งไปยังดาวพฤหัสเพื่อค้นหาต้นกำเนิดของมัน
การค้นพบแท่งหินสีดำลึกลับที่เรียกว่าโมโนลิธบนดวงจันทร์โดยบังเอิญ และค้นพบร่องรอยว่ามีแท่งหินแบบเดียวกันอีกแท่งบนดวงจันทร์จาเพตัสของดาวเสาร์ ทำให้องค์การนาซาส่งยานโอดิสซีย์ออกไปสำรวจ ลูกเรือของยานโอดิสซีย์ต้องฝ่าฟันอุปสรรคมากมาย ก่อนจะค้นพบความจริงของจักรวาล
มีแท่งหินปริศนาที่พยายามส่งอิทธิพลต่อวิวัฒนาการของลิงไร้หาง สอนให้พวกมันรู้จักแข่งขัน รู้จักฆ่าเพื่อแย่งชิงอาหาร นำไปสู่การปฏิวัติบนดวงจันทร์ เมื่อพบแท่งหินอีกก้อนบนดวงจันทร์ มนุษย์ก็มีวิธีเปิดประตูสู่ห้วงอวกาศ มุ่งหน้าสู่ดาวพฤหัส โดยไม่รู้ว่าสิ่งที่รออยู่คืออะไร แต่ดูเหมือนพวกเขาไม่กลัวเลย ยานอวกาศมี AI อันทรงพลังคอยคุ้มกัน มันมองไม่พลาดแม้แต่細節เดียว แต่ทุกอย่างอาจพังทลายหากไว้ใจระบบ自动驾驶เกินไป โดยเฉพาะเมื่อ AI เริ่มจ้องมองด้วยตาที่ชั่วร้ายเหมือนซาตาน ที่ดาวพฤหัส การเดินทางของดาร์วินนำพาเขาเข้าสู่โลกสีสันระยิบระยับ ความตายนำไปสู่การเกิด การเกิดสร้างโลกใหม่ และทารกยักษ์ที่พยายามกำเนิดตัวเอง ฉันไม่แน่ใจว่ามนุษย์จะรับมือได้ไหม ภาพยนตร์ที่ชวนคิดไม่มีวันเบื่อ เสนอคำถามมากกว่าคำตอบ ตีความได้หลากหลาย แต่ขนาดงาน ภาพสวย และแนวคิดนั้น 'เหนือโลก' จริงๆ
บางครั้งการอ่านความคิดเห็นของผู้ใช้บน IMDB ทำให้ฉันรู้สึกหมดหวังในมนุษยชาติ สำหรับใครก็ตามที่มองว่า '2001: A Space Odyssey' เป็นเรื่อง 'น่าเบื่อ' นั่นแสดงว่าพวกเขาไม่สนใจวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ปรัชญา ประวัติศาสตร์ หรือศิลปะการสร้างภาพยนตร์เลย สุดท้ายฉันก็เข้าใจแล้วว่าทำไมภาพยนตร์ฮอลลีวูดส่วนใหญ่ถึงตื้นเขินและไร้สาระ—เพราะพวกเขาเข้าใจผู้ชมของตัวเอง ขอบคุณที่คนที่ไม่ซาบซึ้งในผลงานของคูบริกยังเป็นส่วนน้อย ผู้ชมส่วนใหญ่ยังมองเห็นความเฉลียวฉลาดและความสามารถอันยอดเยี่ยมที่ถูกใส่ลงไปในภาพยนตร์มหากาพย์เรื่องนี้ นี่คือภาพยนตร์ที่ใส่ความเป็นวิทยาศาสตร์เข้าไปใน 'นิยายวิทยาศาสตร์' และการ描绘การเดินทางในอวกาศและอนาคตของมนุษยชาติยังไม่มีอะไรมาเทียบได้จนถึงทุกวันนี้ มันล้ำหน้ามากจนมนุษย์ยังตามไม่ทันแม้แต่ตอนนี้ 2001 เป็นภาพยนตร์ด้านเทคนิคเป็นหลัก สาเหตุที่เรื่องดำเนินช้าและเต็มไปด้วยรายละเอียดปลีกย่อย เพราะเป้าหมายคือการจินตนาการอนาคตของเทคโนโลยีอย่างสมจริง (และอดีต ในฉากเปิดเรื่องที่ทำให้ตะลึง) จุดแข็งที่สุดของหนังอยู่ที่รายละเอียด จำได้ไหมว่าตอนที่สร้างหนังเรื่องนี้ มนุษย์ยังไม่ได้เดินทางไปดวงจันทร์... แต่ในเรื่องปี 2001 นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเดินทาง การสร้างวิสัยทัศน์อนาคตที่ละเอียดอ่อนจนกระทั่ง 35 ปีผ่านไป มันยังคงเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่เรามี—ฉันยังคงไม่เข้าใจว่าฉากบางส่วนทำได้อย่างไร ข้อผิดพลาดเดียวของหนังคือการมองโลกในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับการพัฒนาด้านเทคโนโลยี (และสังคม) ของมนุษย์ นี่เป็นความอับอายของพวกเราที่ปี 2001 ไม่ได้เป็นเหมือนในหนัง ไม่ใช่ความผิดของคูบริก นอกเหนือจากเทคนิคพิเศษ งานกล้อง และการออกแบบฉากที่ยอดเยี่ยม คูบริกยังให้อาหารสมองผู้ชมเกี่ยวกับความหมายของการเป็นมนุษย์และทิศทางของมนุษยชาติ ใช่ ตอนจบแปลกและเข้าใจยาก—แต่ก็เป็นธรรมชาติของอนาคต คูบริกและคลาร์กเริ่มต้นการจินตนาการไว้แล้ว ตอนนี้หน้าที่ของผู้ชมคือคิดต่อ ไม่มีคำตอบสำเร็จรูป ไม่มีจุดจบชัดเจน เพราะไม่อย่างนั้นผู้ชมจะหยุดคิดหลังจากหนังจบ ฉันรู้ว่าผู้ชมสมัยใหม่ส่วนใหญ่อาจต้องการแบบนั้น แต่คูบริกไม่ทำให้เราง่ายขนาดนั้น ฉันดีใจที่หนังเรื่องนี้ติดอันดับ Top 100 ของ IMDB และแค่อยากให้มันอยู่ในอันดับที่สูงกว่า สแตนลีย์ คูบริกคือหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดในโลก และ 2001 คือผลงานชิ้นเอกของเขา 10/10
ความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง '2001: A SPACE ODYSSEY' แบ่งออกเป็นสองฝ่ายชัดเจน ฝ่ายแรกเชื่อว่ามันคือสุดยอดภาพยนตร์ไซไฟที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยอ้างว่าพวกเขาเข้าใจความซับซ้อนของเนื้อหาและตอนจบที่นำไปสู่การกำเนิด 'เด็กดาว' ส่วนอีกฝ่าย เช่น ตัวฉันเอง กลับรู้สึกว่ามันน่าเบื่อเหมือนดูสีแห้งบนไม้... แม้จะมีดนตรีประกอบอันยิ่งใหญ่ สีสันตระการตา และตัวร้ายที่เป็นคอมพิวเตอร์อย่าง HAL ที่น่าสนใจ แต่ตัวละครมนุษย์กลับไม่มีอะไรน่าดึงดูด (บทพูดซ้ำซาก ไร้บุคลิกหรือความอบอุ่น) จังหวะเรื่องช้ามากจนรู้สึกว่าไว้ให้คนชอบคิดปรัชญาได้ครุ่นคิดถึงความลึกลับของอวกาศ ส่วนตอนจบอาจทำให้คุณตื่นเต้นเหมือนพบความจริงหรือรู้สึกว่าเพิ่งเสียเวลา 3 ชั่วโมงไปเปล่าๆ... ฉันรู้สึกผิดหวังแบบเดียวกันตอนดู 'A CLOCKWORK ORANGE' ดังนั้นการชอบหรือไม่ชอบหนังเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับรสนิยมส่วนตัว คนที่ชอบอวดปัญญาอาจมองว่าคุณโง่ถ้าไม่เห็นด้วยกับความสุดยอดของหนัง ขอเตือนเลยว่านี่ไม่ใช่หนังเล่าเรื่องแบบทั่วไป และเหมาะเฉพาะคนที่ชื่นชอบสไตล์ของสแตนลีย์ คูบริกที่หยิบ素材แปลกๆมาสร้างสรรค์
ผมมักประหลาดใจที่แม้เพลงธีมหลักของหนังเรื่อง '2001' จะชื่อ 'Also sprach Zarathustra' (Thus Spoke Zarathustra) แต่กลับไม่มีใครพูดถึงความเชื่อมโยงระหว่างหนังกับงานเขียนชื่อดังของนีทเช่ที่ชื่อเดียวกัน แนวคิดการเกิดใหม่ของมนุษย์เป็น 'เด็กดาว' สิ่งมีชีวิตขั้นสูงสุดที่อธิบายไม่ถูกใน 'ซาราธุสตรา' ของนีทเช่นั้นชัดเจนมาก โดยมีตอนสำคัญชื่อ 'ว่าด้วยการที่อูฐกลายเป็นสิงโต และสิงโตกลายเป็นเด็ก' ที่นีทเช่อธิบายการกำเนิดของ 'อุตมมนุษย์' ในรูปเด็กที่ก้าวข้ามทั้งด้านเสียสละ(อูฐ)และความป่าเถื่อน(สิงโต) การใช้เพลงนี้ในฉากเด็กดาวย่อมไม่ใช่เรื่องบังเอิญ นอกจากนี้ ซาราธุสตรายังกล่าวว่า 'มนุษย์เป็นดั่งเชือกที่ขึงระหว่างสัตว์กับอุตมมนุษย์' โครงเรื่องของหนังก็สอดคล้องนี้: เริ่มจากมนุษย์ยุคดึกดำบรรพ์ ผ่านการพัฒนาอาวุธและเหตุผล จนถึงการได้เห็นอุตมมนุษย์แวบหนึ่ง ความลึกลับของการเปลี่ยนแปลงและบทบาทของ 'พลังภายนอก' ที่กระตุ้นวิวัฒนาการก็สอดคล้องแนวคิดนีทเช่เช่นกัน เพราะเขาเองก็ไม่รู้ว่ามนุษย์จะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรโดยปราศจากคำสอนของซาราธุสตรา ฉากหลอนประสาทของโบว์แมนใกล้จบเรื่องอาจเป็นวิธีที่คูบริกพยายามแสดงภาพ 'การจมลง' ตามแนวคิดนี้ แม้การตีความนี้อาจดูยัดเยียด แต่ผมแค่อยากชี้ว่าแง่คิดของนีทเช่ไม่ได้มืดมนเสมอไป จุดจบของหนัง 2001 ที่สดใสและเต็มไปด้วยความหวัง นั้นเป็นนิทเชี่ยนอย่างแท้จริง ในมุมหนึ่ง หนังเรื่องนี้อาจคือการตีความ 'ซาราธุสตรา' ในยุคอวกาศก็เป็นได้!
แทนที่จะเขียนเป็นย่อหน้า ฉันจะให้เหตุผล 4 ข้อว่าทำไม '2001' คือประสบการณ์ภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด: 1) เป็นมหากาพย์ภาพที่ต้องดูบนจอยักษ์ เอฟเฟกต์ที่ทำให้คูบริกได้ออสการ์ครั้งเดียวในชีวิตยังคงตระการตา แม้ในยุคก่อนจูราสสิคพาร์คและ T2 มันแสดงภาพการเดินทางในอวกาศได้สมจริงที่สุดในยุคของเขา ความเงียบในฉากอวกาศไม่เพียงถูกต้องตามวิทยาศาสตร์ แต่ยังเพิ่มอารมณ์หลอน (จะพูดถึง HAL ในข้อหลัง) การที่คูบริกถ่ายทำฉากดวงจันทร์ก่อนยานอะพอลโลลงจริงคือความกล้าที่ให้ผลลัพธ์อันน่าทึ่ง หลายคนบอกว่านี่คือหนังดูเคลิ้มสุดโปรด และฉันก็คิดไม่ได้ว่ามีหนังเรื่องไหนจะสู้ระดับภาพของเรื่องนี้ได้ 2) สไตล์การกำกับของคูบริกเฉียบขาดมาก เขาใช้กล้องเป็นเครื่องมือส่องจิตใจตัวละคร กล้องของเขาไม่เคลื่อนไหวแบบสกอร์เซเซ่ แต่จ้องมองเหตุการณ์อย่างนิ่งเฉย ใบหน้าคือองค์ประกอบหลักในหนังของเขา ไม่ต่างจากหนังคลาสสิคอย่าง M หรือ Touch of Evil แม้แต่การซูมเข้าไปที่ 'ตา' แดงของ HAL ยังสื่อความเย็นชาได้ชัดเจน 3) HAL 9000 คือตัวร้ายที่น่าหวาดกลัวที่สุดตัวหนึ่งในประวัติศาสตร์หนัง ความเหงาในความมืดมิดของอวกาศ ผสมกับการกระทำอันเย็นชาของ HAL ทำให้เกิดความตึงเครียดสุดขีด ถึงจะดูหลายรอบยังรู้สึกใจหายในบางฉาก 4) ฉากจบที่ถกเถียงกันไม่เลิกคือจุดเด่น คูบริกตั้งใจให้หนังจบแบบเปิดกว้าง ปล่อยให้ผู้ชมตีความหมายกันเอง ไม่เหมือนหนังทั่วไปที่ยัดเยียดคำตอบ การจบแบบนี้ทำให้ 2001 กลายเป็นจุดเริ่มต้นของการถกเถียงเกี่ยวกับอดีต-ปัจจุบัน-อนาคตของมนุษย์ แค่คิดว่ามันคือการเดินทางในอวกาศสุดตื่นตาก็ได้ความสุขแล้ว ไม่มีหนังไหนนอกจาก Citizen Kane ที่กระตุ้นการถกเถียงได้เท่านี้ เปลี่ยนจากการรอคิวยาวๆ ดู Phantom Menace มาเป็นดู 2001 ในเวอร์ชันจอกว้าง แล้วคุณจะเข้าใจว่าทำไมนี่คือประสบการณ์ภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบ
ผมต้องถูกนับเป็นหนึ่งในคนที่ไม่เข้าใจศิลปะระดับสูงที่คิดง่ายเกินไปจนไม่เห็นคุณค่าของผลงานที่ถูกยกย่องว่าเป็นสุดยอดภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้จริงๆ แล้วผมจบด้านสื่อสารมวลชนและสนใจวิทยาศาสตร์ ไซไฟ รวมถึงสิ่งกระตุ้นความคิดล้ำลึก (ที่เรียกกันว่า 'need for cognition') แต่มันก็ไม่ช่วยให้ผมเข้าถึงความยิ่งใหญ่ของหนังเรื่องนี้เลย ภาพยนตร์ดำเนินอย่างเชื่องช้า เยือกเย็น และว่างเปล่าแบบไม่มีชีวิตชีวา เวลาที่จอภาพว่างเปล่าไม่มีการกระทำใดๆ นั่นทำให้ผมต้องรู้สึกหรือคิดอะไร philosophical จริงเหรอ? แม้แต่อาจารย์ที่เคยอธิบายเหตุผลความยอดเยี่ยมของหนังให้ฟังอย่างละเอียด ก็ยังไม่ทำให้ผมเชื่อตามได้สักที
รีวิวที่ผมผัดผ่อนมานานเกินไป...พูดตรงๆ ก็คือ '2001: A Space Odyssey' เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ไซไฟที่ดีที่สุดที่เคยมีมา แถมอาจจะดีที่สุดด้วยซ้ำ สแตนลีย์ คูบริก คืออัจฉริยะแห่งวงการหนัง และนี่คือผลงานชั้นครูของเขา แม้หลายคนจะเข้าใจผิดหรือมองข้าม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดตลอดกาล ซึ่งผมก็เห็นด้วยอย่างมาก ตอนปี 1968 ไม่มีใครเคยทำอะไรแบบนี้มาก่อน และจนถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีใครทำได้เช่นกัน มันคือความอัศจรรย์ของเทคนิคพิเศษในยุคนั้น และเมื่อมองย้อนกลับมาในวันนี้ ก็ไม่แปลกใจเลยว่าทำไมผลงานยังคงดูตื่นตาตื่นใจได้แม้เวลาจะผ่านมาเกือบ 40 ปี! คนทำ CGI ฟังไว้ให้ดี การใช้มิเนียเจอร์ขนาดใหญ่และแสงเงาที่สมจริงช่วยให้คูบริกสร้างเทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยดที่สุดในยุคฟิล์มเซลลูลอยด์ แค่เทคนิคเดียวนี้ก็สร้างบรรยากาศอวกาศที่ว่างเปล่าและน่าหวาดเสียวได้แล้ว โดยยังเสริมด้วยเสียงดนตรีและเอฟเฟกต์ที่สมจริง ผมไม่นึกถึงหนังเรื่องอื่นที่คุณจะไม่ได้ยินเสียงใดๆ ในอวกาศ เหมือนกับความเป็นจริง นี่ไม่ใช่แค่การขาดเสียงเพื่อความสมจริง แต่ยังใช้เป็นเครื่องมือสร้างอารมณ์ได้อย่างชาญฉลาดและสมบูรณ์แบบ นอกจากเทคนิคพิเศษอันชาญฉลาด ยังมีองค์ประกอบอื่นที่ช่วยสร้างอารมณ์ของหนัง เสียงดนตรีคลาสสิกที่บรรเลงไปกับภาพ ทำให้คุณรู้สึกถึงความสำคัญของการเดินทางของมนุษย์ ตั้งแต่ยุคลิงจนก้าวสู่การสำรวจอวกาศ โครงเรื่องที่ดูเรียบง่ายแต่ลึกซึ้ง มีการค้นพบแท่งหินดำลึกลับที่กระตุ้นเหตุการณ์สำคัญของเรื่อง มันคืออะไร? มาจากไหน? ทำงานยังไง? คำถามเหล่านี้จะค่อยๆ ผุดขึ้นในหัวขณะดู และคุณต้องหาคำตอบเอง แม้คนส่วนใหญ่จะเข้าใจภาพรวม แต่แต่ละคนต้องตีความความหมายด้วยตัวเอง ไม่ว่าจะตอบแบบไหนก็ย่อมได้คำตอบที่ลึกซึ้ง หนังไม่ปล่อยให้ตีความทั้งหมด แต่บางส่วนก็ขึ้นอยู่กับผู้ชม ต้องลองดูเองถึงจะเข้าใจ และไม่ว่าคุณจะคิดยังไงตอนจบก็ตาม มันก็ยังน่าประทับใจเสมอ แม้จะเป็นหนังยาวและบางช่วงก็เชื่องช้า แต่จำเป็นต้องเป็นแบบนั้นเพื่อถ่ายทอดการเดินทางของมนุษย์ให้แม่นยำ หัวข้อแบบนี้ไม่เหมาะกับหนังสั้นหรือเร่ง节奏 คนที่ใจร้อนอาจไม่ชอบ สุดท้ายคือตัวร้ายที่น่าจดจำอย่าง HAL 9000 คอมพิวเตอร์ที่ครองจอได้อย่างน่าหวาดกลัว ทั้งที่หนังมีความทะเยอทะยานและ execution ที่ยอดเยี่ยม แต่กลับมีบทพูดน้อยมาก นี่คืออีกหนึ่งหลักฐานแห่งอัจฉริยะของคูบริก สรุปแล้วนี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา และเป็นสุดยอดหนังไซไฟที่ทุกคนต้องดูอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แนะนำสูงสุด!
มวลมนุษยชาติค้นพบวัตถุลึกลับที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์ ถูกฝังอยู่ใต้พื้นผิวดวงจันทร์ และเริ่มต้นการเดินทางพร้อมกับคอมพิวเตอร์อัจฉริยะ H.A.L. 9000 การกล่าวว่า '2001' ถูกประเมินสูงเกินไปอาจทำให้คุณถูกโจมตีจากแฟนไซไฟ แฟนสแตนลีย์ คูบริก หรือคนอื่นๆ แน่นอนว่าคุณอาจเป็นแฟนคูบริกแต่ก็ยังไม่ชอบหนังเรื่องนี้ได้ ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่าเรื่องนี้มีภาพสวยงามจนเป็นตำนาน และยังได้เปรียบจากการเป็นหนังเรื่องสุดท้ายเกี่ยวกับการท่องอวกาศก่อนที่มนุษย์จะลงดวงจันทร์จริง ทำให้ดูเหมือนทำนายอนาคตได้ถูกต้อง แต่มันจำเป็นต้องยาวเหยียด ยิ่งใหญ่ พร้อมเสียงดนตรีและภาพยาวๆ ขนาดนี้เลยไหม? อาจไม่ถึงขั้น 'อวดตัว' แต่หนังทำให้ตัวเองดูสำคัญเกินจริง นักวิจารณ์ในปี 1968 เคยติเตียนเรื่องนี้ และบางทีพวกเขาอาจพูดถูก สุดท้ายนี้ น่าจะมีสองเวอร์ชัน: เวอร์ชันยาวสำหรับแฟนตัวยง และเวอร์ชันสั้นสำหรับผู้ชมทั่วไป
ฉันตัดสินใจลองดูหนังเรื่องนี้เพราะมันถูกยกย่องว่าเป็นผลงานภาพยนตร์ชั้นเลิศและเป็นคลาสสิก ถ้าคุณเคยอ่านรีวิวแย่ๆ เรื่องนี้มาก่อน คุณคงเห็นคนอื่นบ่นว่าเรื่องนี้ช่างน่าเบื่อ ช้า และดูหลงตัวเอง พลอตเรื่องเป็นเครื่องหมายคำถามใหญ่ และมีหลายซีนที่ยืดเยื้อจนรู้สึกเป็นนิรันดร์ บวกกับซีนมากมายที่มีเสียงดังแสบหูและเสียงเอฟเฟกต์ต่างๆ ทำให้มันเป็นหนังที่ดูแล้วไม่สนุกเลย จุดหมายของการดูหนังไม่ใช่เพื่อความบันเทิงและความเพลิดเพลินหรอกหรือ?? ฉันฝืนตัวเองให้นั่งดูจนจบและรู้สึกเหมือนทำงานไปด้วย ราวกับว่าฉันควรได้เงินค่านั่งดูซะนะ แต่ก็ไม่สามารถด่าว่าแย่ไปหมดได้ ภาพของหนังสวยงามเหลือเชื่อ ไม่อยากเชื่อเลยว่าหนังที่เก่าขนาดนี้จะมีเอฟเฟกต์ดีขนาดนี้และดูสวยได้ขนาดนี้ ชุดฉากก็อลังการมาก สรุปแล้ว ฉันไม่สามารถแนะนำเรื่องนี้ให้ใครได้เลย เสียดายที่เสียเวลากว่า 2 ชั่วโมงไปกับมัน 15 นาทีแรกมีแต่หน้าจอดำ ความเงียบ หรือลิงกำลังกรีดร้องใส่กัน นี่เป็นหนังที่คน 'ลึกซึ้ง' อ้างว่าชอบเพื่อให้ตัวเองดูมีวัฒนธรรมมากกว่า หนังเรื่อง Deuce Bigalo สนุกกว่าหลายเท่า แต่ก็แล้วแต่คนชอบนะ
2001: A Space Odyssey เป็นผลงานที่ไม่มีใครเทียบได้และเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ เพราะสร้างมาตรฐานสูงจนทำให้ไม่มีผลงานไหนตามทันหรือท้าทายได้จนถึงทุกวันนี้ ภาพยนตร์ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสุดยอดงานสร้างที่ทรงอิทธิพลที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์ และคือผลงานชิ้นเอกของ Stanley Kubrick ที่ไม่ต้องถกเถียง
ผมเขียนรีวิวนี้ทันทีหลังจากได้ยินข่าวการจากไปของสแตนลีย์ คูบริก นี่เป็นการสูญเสียครั้งใหญ่ และผมเลือกเขียนถึง 2001: A SPACE ODYSSEY เพราะรู้สึกว่านี่คือผลงานที่สมบูรณ์แบบที่สุดของเขา ภาพยนตร์ที่คนจะจดจำเขามากที่สุด มันไม่เหมือนหนังเรื่องใด ไม่เพียงแค่ปฏิวัติวงการไซไฟ แต่ยังเปลี่ยนวิธีคิดในการสร้างภาพยนตร์ไปตลอดกาล นี่อาจเป็น 'หนังศิลปะ' เรื่องแรกของอเมริกา ที่เป็นแรงบันดาลใจให้จอร์จ ลูคัส และผู้สร้างอีกนับไม่ถ้วน นอกจากความตระการตาทางภาพ สาเหตุที่หนังเรื่องนี้จุดประเด็นถกเถียงได้ไม่รู้จบคือการที่คนตีความหมายต่างกันไปหมด คูบริกและอาร์เธอร์ ซี. คลาร์ก (ผู้เขียนบทร่วม) มีวิสัยทัศน์เฉพาะ แต่เรายังไม่มีวันล่วงรู้ว่าพวกเขาคิดอะไรกันแน่ แก่นสำคัญน่าจะเป็นคำเตือนว่าเทคโนโลยีอนาคตอาจครอบงำมนุษย์และกำหนดชะตาชีวิตเรา หากเราไม่ระวังให้ดี จุดจบของ 2001 คือแสงสว่างแห่งความหวัง ภาพการเกิดใหม่ของมนุษยชาติผ่าน 'เด็กดาวฤกษ์' ที่ลอยกลับสู่โลก หลายคนอาจเห็นว่าไร้ความหมาย แต่คนรักหนังตัวจริงจะเข้าใจ แม้ 2001 จะไม่มีอารมณ์ขันดำกริบแบบ DR. STRANGELOVE หรือ CLOCKWORK ORANGE ไม่มีตัวละครทรงพลังพิลึกเหมือนใน PATHS OF GLORY หรือ SPARTACUS แต่ผมเชื่อว่าคูบริกคงอยากให้คนจดจำเขาจากเรื่องนี้มากที่สุด HAL หุ่น AI อันตรายที่พร้อมฆ่าใครก็ได้ คือนิยามของตัวละครอมตะที่เขาสร้างขึ้น หนังใช้เวลาสร้าง 5 ปี ในยุคที่ฮอลลีวูดยังผลิตละครเพลงน่าเบื่อ และเพิ่งตื่นตัวกับคลื่นลูกใหม่จากยุโรป คูบริกคือผู้กำกับผู้ไม่ยอมตามกรอบ สร้างผลงานแบบที่เขาอยากทำ เมื่อไหร่ก็ตามที่เขาพร้อม และทิ้งไว้ให้โลกตะลึง เขาจะยังคงถูกจดจำตลอดไป
หลังจากดูภาพยนตร์เรื่อง '2001: A Space Odyssey' ผมนอนไม่หลับหลายคืนติดต่อกัน ไม่ใช่แค่เพราะความหวาดกลัวทางจิตวิทยา (ที่ถือเป็นผลงานระดับมาสเตอร์พีซ) แต่เพราะมันทำให้ผม (คนที่จิตใจไม่เคยหยุดนิ่ง) เกิดความกระจ่างในวิธีที่ผมมองจักรวาล มันเปลี่ยนความคิดผมอย่างลึกซึ้ง และหลังจากอ่านนิยายของ อาร์เธอร์ ซี. คลาร์ก ผมก็ถูกจุดประกายอีกครั้ง (ในฐานะคนเขียนหนังสือ) ด้วยระดับจินตนาการที่ล้ำสมัย '2001: A Space Odyssey' ไม่ใช่หนังที่คุณจะ 'แค่ไปดู' คุณต้องเตรียมตัวให้พร้อมถึงจะเข้าใจได้ แต่จริงๆ แล้วผมว่าไม่มีใครเข้าใจมันทั้งหมดในครั้งเดียว มันคือการเดินทางทางปรัชญาสู่ความไร้ขีดจำกัด งานระดับตำนานของวงการ และแม้เวลาจะผ่านมา 32 ปี ด้านเทคนิคก็ยังน่าทึ่งทุกฉุด ทุกเพลงประกอบอย่าง 'ดังสนั่นจารึกซาราธุสตรา' โดย ริชาร์ด สเตราส์ และ 'แม่น้ำดานูบสีน้ำเงิน' โดย โยฮันน์ สเตราส์ ใช้เวลาคิดเท่าที่ต้องการ แต่สักวันคุณต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ได้ ถ้ามันสร้างความเข้าใจในจักรวาลให้ศิลปินตัวเล็กๆ อย่างผมได้ มันก็ทำได้กับคุณเช่นกัน... หรือบางที...ผมอาจจะบ้าไปแล้วก็ได้
มนุษย์ตื่นรู้สู่การรับรู้ตนเอง คือแก่นหลักของภาพยนตร์เรื่อง '2001: A Space Odyssey' กระบวนการนี้ค่อยๆ ปรากฎผ่านมิติของกาลเวลา เราได้ 'มองเห็น' อดีตอันดึกดำบรรพ์ และ 'คาดคะเน' อนาคตแห่งจักรวาล พลังของสัญชาตญาณจึงกลายเป็นประตูสู่การตระหนักรู้ ในการเดินทางร่วมกันของมวลมนุษยชาติ จากมุมมองที่ล้ำเกินกรอบความคิด เรื่องราวแบบเดิมๆ ที่เน้นตัวบุคคลดูจืดชืด ความขัดแย้งวุ่นวายและบทพูดสำคัญตน ถูกกลืนหายในกระแสการเปลี่ยนแปลงของวิวัฒนาการ และไม่มีความหมายในจักรวาลอันกว้างใหญ่ไพศาล นี่เป็นบทเรียนยากสำหรับสายพันธุ์ที่หลงตัวเองและชอบรุกราน ไม่แปลกที่บางคนจะบ่นว่าภาพยนตร์ดำเนินช้าและมีเนื้อเรื่องน้อย แต่สำหรับผู้ชมที่สัมผัสได้ถึงแก่นสาร สิ่งที่ได้กลับมาคือความพิศวงและความตะลึงที่จุดประกายแรงบันดาลใจ ในภาพยนตร์ที่สื่อสารผ่านภาพเป็นหลัก สัญลักษณ์เรขาคณิตคือเข็มทิศนำทางสัญชาตญาณ วงกลมและเส้นโค้งแทนธรรมชาติ มุมฉากแทนปัญญาของสิ่งมีจิตสำนึก แท่งหินดำล้ำยุคอาจเป็นอุปกรณ์สำรวจอวกาศแบบ Von Neumann สำหรับบางคน แต่ที่แน่ๆ มันคือสัญลักษณ์แทนสิ่งชาญฉลาดจากต่างดาวที่ไม่มีวันเปิดเผยรูปร่าง ความลึกลับที่นี่ล้ำลึกกว่าคำอธิบายใดๆ '2001...' แตกต่างจากภาพยนตร์เรื่องอื่นทั้งในเนื้อหาและขอบเขตการเล่าเรื่อง ภาพถ่ายทำระดับเทพ เอฟเฟกต์และงานภาพตระการตา ดนตรีคลาสสิกขับกล่อมให้เกิดความศักดิ์สิทธิ์ ฉันไม่เคยใช้คำว่า 'ผลงานชิ้นเอก' ง่ายๆ แต่ '2001: A Space Odyssey' ของสแตนลีย์ คูบริก คือศิลปะชั้นสูงสุดดั่ง 'โมนา ลิซ่า' ของเลโอนาร์โด ดา วินชี หรือ 'คืนที่ดาวระยิบ' ของแวนโก๊ะ
Alice in Borderland Season 3 (2025) อลิสในแดนมรณะ ซีซั่น 3
