2001 A Space Odyssey (1968) 2001 จอมจักรวาล

ฉันรู้สึกว่าจําเป็นต้องวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้หลังจากอ่านบทวิจารณ์จากผู้ใช้รายอื่นเพียงเพราะฉันเห็นด้วยกับทุกคน ผู้ที่รัก ผู้ที่เกลียดมัน ผู้ที่สนุกกับมัน ทั้งหมดนี้ และเหตุผลก็ง่ายมาก: ทุกสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นสมเหตุสมผลสําหรับฉัน ฉันดูหนังเรื่องนี้เป็นครั้งแรกเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว และดูอีกครั้งเมื่อคืนนี้ มันยังไม่สมเหตุสมผลสําหรับฉัน ฉันหมายถึง เรื่องราวขาดหายไป ตัวละครไม่ผ่านคุณจริงๆ และตอนจบ... ใครจะได้ตอนจบนั้น?? #SPOILERS# ด้านล่างจุดจบไม่สมเหตุสมผลสําหรับฉัน... การเดินทางที่ทําให้เคลิบเคลิ้มเด็กอวกาศ... บางทีฉันอาจจะโง่ธรรมดา แต่ใช้เวลาสองชั่วโมงครึ่งมองไปที่อวกาศ slooowww space และในที่สุดก็ดูผู้ชายบนเตียง แล้วก็ดูทารกในฟองสบู่ ไม่มีคําอธิบาย ไม่มีอะไรเลย... จริงๆ แล้วถ้ามีคนเข้าใจและมีความเก่งใจที่จะอธิบายให้ฉันฟังโดยไม่ต้องเรียกมันว่า "ศิลปะ" หรืออะไรก็ตาม เพียงแค่อธิบายให้ฉันฟัง ฉันจะขอบคุณมาก ไม่ใช่ล้อเล่น บางทีด้วยวิธีนี้ฉันอาจจะสามารถสนุกกับมันในครั้งต่อไปที่ฉันดูมัน อาจจะสิบปีนับจากนี้ ที่กล่าวมาแล้วทําไมฉันถึงให้คะแนน 7...? ฉันเชื่อว่าเมื่อฉันดูหนังเป็นครั้งแรกฉันควรใส่ตัวเองในเวลายุคกระบวนทัศน์ทางสังคมภาพยนตร์ที่ออกฉาย และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ชัดเจนก่อนเวลา โปรดทราบว่าฉันกําลังพูดถึงวิชวลเอฟเฟกต์และแนวคิดทั่วไปของภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเครื่องหมายที่ชัดเจนถึงยุคสมัย ผู้สร้างภาพยนตร์ วิชวลเอฟเฟกต์ และแนวคิดว่าอวกาศเป็นอย่างไร สําหรับสิ่งนั้นมันสมควรได้รับคะแนนสูง อาจจะสูงที่สุด ไม่ต้องพูดถึงโฆษณาที่ภาพยนตร์ยังคงก่อให้เกิด เรายังไม่สามารถเข้าใจได้... มันเป็นผลงานชิ้นเอกหรือเปล่า มันประเมินค่าสูงเกินไป วิธีเดียวที่จะสามารถพูดคุยและสร้างความคิดเห็นของคุณเองได้จริงๆ คือการดู ดังนั้นภาพยนตร์จึงบรรลุเป้าหมาย: ให้ได้ดูและถกเถียงกัน ภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ไม่ค่อยทําเช่นนี้ เราแค่ดูพวกเขาเพื่อให้ได้ฉากแอ็คชั่นที่ดี วิชวลเอฟเฟกต์ อะไรก็ตาม แต่เมื่อผู้สร้างภาพยนตร์สร้างภาพยนตร์ที่สร้างโฆษณา การโต้เถียง และที่สําคัญที่สุดคือวิสัยทัศน์ของอนาคต คลาสสิก โดยสรุปอย่างที่ฉันพูดในตอนแรกเมื่อฉันอ่านคนเรียกมันว่าคลาสสิกผลงานชิ้นเอกฉันต้องเห็นด้วย แต่ฉันก็เห็นด้วยกับคนที่บอกว่ามันประเมินค่าสูงเกินไปและน่าเบื่อ... สําหรับฉันทั้งสองประโยคเป็นความจริง

มีเสาหินที่พยายามมีอิทธิพลวิวัฒนาการของการบรรจบกันของซิเมียนสอนลิงถึงวิธีแข่งขันวิธีการฆ่าเพื่อให้ได้เนื้อทั้งหมดนี้นําไปสู่การปฏิวัติดวงจันทร์ บนดวงจันทร์มีการค้นพบบล็อกอื่นตอนนี้ลิงมีวิธีการที่จะเปิดปีกและบีบหายใจมันไปที่ดาวพฤหัสบดีที่พวกเขาจะไปสิ่งที่พวกเขาจะพบไม่มีใครรู้ แต่ดูเหมือนว่ามันจะไม่ทําให้ไพรเมตเต็มไปด้วยความหวาดกลัว เพื่อปกป้องพวกเขามี AI ที่ทรงพลังมันไม่พลาดอะไรและไม่มีอะไรผ่านไปทุกอย่างจะไม่เป็นไปด้วยดีหากคุณพึ่งพาสายการบินในขณะที่มันเฝ้าดูด้วยตาชั่วร้ายของซาตาน ที่ดาวพฤหัสบดีดาร์วินถูกส่งลงคาไลโดสโคปฟักประสาทหลอนความตายนํามาซึ่งการเกิดและการเกิดนํามาซึ่งโลกทารกในครรภ์ยักษ์ต้องการเทียบท่าฉันไม่แน่ใจว่าโฮมินินจะจับคู่ได้มากนัก ภาพยนตร์ที่ดึงดูดใจตลอดเวลาที่นําเสนอปริศนามากกว่าบทสรุปการตีความของคุณเป็นเอกลักษณ์ของคุณเอง แต่ขนาดการถ่ายทําภาพยนตร์และแนวคิดนั้นอยู่นอกโลกนี้อย่างแท้จริง

เดิมทีฉันกําลังเขียนบทวิเคราะห์ขนาดใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อโพสต์บน IMDb ผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้คิดเกี่ยวกับมันในรายละเอียดและลอกเลเยอร์ต่างๆทั้งหมดออก ประมาณครึ่งทางฉันตระหนักว่ามันยาวเกินไป และฉันอาจจะกระชับกว่านี้กับบทวิจารณ์ของฉัน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงเนื้อหาและรายละเอียดจํานวนมากที่พบในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในความคิดของฉัน ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดไม่ใช่เรื่องที่บอกคุณได้ ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดคือภาพยนตร์ที่ถามคําถามคุณ เพื่อให้คุณสามารถคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ด้วยตัวคุณเอง ธีมที่ใหญ่ที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ในความคิดของฉันคือเครื่องมือ ใกล้จุดเริ่มต้นของภาพยนตร์เรากําลังดูลิงสองเผ่าหลังจากการสร้างโลก พวกเขาเป็นชนเผ่าคู่แข่งกัน แต่ก็มีช่วงเวลาสําคัญที่เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง ชนเผ่าหนึ่งค้นพบเครื่องมือในรูปแบบของการใช้กระดูกสัตว์ที่ตายแล้วเป็นอาวุธ และพวกมันจะเหนือกว่าโดยอัตโนมัติ เมื่อลิงตัวหนึ่งกําลังเล่นทุบกระดูกกับกระดูกอีกข้างหนึ่งเขาก็โยนมันขึ้นไปในอากาศและเราเห็นหนึ่งในการตัดที่ฉันโปรดปรานตลอดกาล ทันใดนั้นมันก็ตัดไปที่ยานอวกาศที่มีรูปร่างคล้ายกันหลายล้านปีต่อมา และเราก็มาเป็นสักขีพยานในเครื่องมือที่ลิงค้นพบในตอนนี้กําหนดว่ามนุษย์เป็นใคร สถานที่ที่พวกเขาพักอยู่ ยานอวกาศ เป็นเครื่องมือ การหายใจซึ่งควรเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติโดยสิ้นเชิงสามารถทําได้ผ่านเครื่องมือเท่านั้น วิธีเดียวที่ผู้ชายจะติดต่อครอบครัวได้คือผ่านเครื่องมือ สําหรับส่วนใหญ่ของภาพยนตร์ตัวละครสวมชุดอวกาศซึ่งสําหรับฉันแม้ว่ามันจะขึ้นอยู่กับการตีความ แต่ก็เป็นสัญลักษณ์เนื่องจากหากไม่มีชุดอวกาศ (เครื่องมือ) พวกเขาจะเปลือยกาย ต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้ เราใช้เวลานานในการติดตามการเดินทางไปยังดาวพฤหัสบดีซึ่งมีคอมพิวเตอร์ปัญญาประดิษฐ์ HAL นักบินอวกาศ Dave และนักบินอวกาศอีกประมาณสามคนในการจําศีล สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับส่วนนี้ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Dave และนักบินอวกาศคนอื่นๆ ที่ตื่นขึ้นมา ทั้งคู่แสดงผลงานที่ไม่สมจริงและไม่สะเทือนอารมณ์อย่างยิ่ง นั่นอาจฟังดูไม่ดีสําหรับคุณ แต่นั่นคือสิ่งที่ผู้กํากับต้องการสื่อ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้คือในเรือที่เต็มไปด้วยมนุษย์และคอมพิวเตอร์จํานวนหนึ่งคอมพิวเตอร์ดูเหมือนจะมีมนุษยธรรมมากที่สุด ในส่วนนี้ นักบินอวกาศสองคนตัดสินใจว่า HAL คอมพิวเตอร์ควบคุมไม่ได้ และพวกเขาต้องถอดปลั๊กเขา HAL ค้นพบและสถานการณ์ที่น่าสนใจก็เกิดขึ้น HAL รู้สึกกลัว ที่นี่ เป็นเรื่องง่ายที่จะมองว่า HAL เป็นวายร้ายมิติเดียวที่ต้องการทําลายสิ่งต่าง ๆ แต่จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่าเขากลัวการถูกถอดปลั๊กในลักษณะเดียวกับที่คนกลัวว่าจะถูกฆ่า ฉันยังคิดว่าเขามีปฏิกิริยาในลักษณะที่เป็นมนุษย์ ฆ่านักบินอวกาศเพื่อช่วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม เดฟไปถึงห้องควบคุมของ HAL และฉากที่ฉันคิดว่าน่ารําคาญมากกว่าสิ่งที่คุณพบใน 12 (ฉันเป็นชาวอังกฤษ แต่ฉันคิดว่านั่นแปลเป็น PG-13 ในสหรัฐอเมริกา) ในฉากนี้ Dave ถอดปลั๊ก HAL และคําถามที่น่าสนใจที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เกิดขึ้น นี่คือการฆาตกรรมหรือไม่? ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม นี่เป็นฉากที่น่าเศร้ามากเนื่องจาก HAL แสดงให้เห็นถึงความเศร้าและความกลัวของมนุษย์อย่างแท้จริง ในตอนท้ายของภาพยนตร์ หลังจากฉากแปลก ๆ ที่ประกอบด้วย Dave ผ่านอุโมงค์แสงสี จากนั้นก็เห็นทิวทัศน์ต่างๆ ในสีกลับด้านที่แปลกประหลาด นี่เป็นฉากที่มีการถกเถียงกันอย่างมากและเปิดกว้างสําหรับการตีความโดยสิ้นเชิง แต่ฉันจะให้มุมมองของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้:ในฉากนี้ฉันคิดว่าเดฟได้เดินทางไกลมากจนเวลาและพื้นที่ไม่มีนัยสําคัญ สิ่งที่ฉันหมายถึงคือเขาได้เดินทางไปยังสถานที่ที่ไม่สําคัญว่าคุณจะอยู่ที่ไหนหรือเมื่อไหร่ คุณอาจอยู่ในศตวรรษที่สิบแปด คุณอาจอยู่บนโลก คุณอาจอายุมากขึ้น หรือคุณอาจอายุมากขึ้น (ซึ่งทั้งหมดนี้เกิดขึ้นกับเขา): มันไม่สําคัญ และแล้วสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นตอนจบที่คลุมเครือที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ก็เปิดเผย เขาในเวอร์ชันที่เก่ากว่ามากดูเหมือนจะตายบนเตียง จากนั้นคุณจะเห็นทารกบนเตียงแทนที่ที่เขาอยู่ซึ่งเติบโต และในช็อตสุดท้าย คุณจะเห็นมันอยู่ข้างโลก ตอนจบหมายถึงอะไร? ภาพยนตร์เรื่องนี้หมายถึงอะไร? มันพูดอะไรเกี่ยวกับเครื่องมือ? การถอดปลั๊ก HAL เป็นการฆาตกรรมจริงหรือ? HAL เป็นมนุษย์จริงหรือ? อะไรทําให้เราเป็นมนุษย์? มันพยายามบอกเป็นนัยว่าเราพึ่งพาเครื่องมือมากเกินไปหรือไม่? บางทีมันอาจจะพยายามบอกเป็นนัยว่าตัวเราเองกําลังกลายเป็นเครื่องมือในฐานะสิ่งมีชีวิตที่มีความเป็นมนุษย์น้อยที่สุด สิ่งนี้นําฉันไปสู่ประเด็นแรกของฉัน 2001 ไม่เคยทําข้อความใด ๆ มัน แต่ถามคําถาม และสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ มันเป็นคําถามที่น่าสนใจที่ฉันสามารถคิดได้นานเท่าที่ฉันต้องการและไม่เคยได้ข้อสรุป เนื่องจากฉันไม่คิดว่าจะเคยมีคําถามนี้มาก่อน

อนุสาวรีย์แบบสแตนด์อโลนในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ ผลงานชิ้นเอกของ Stanley Kubrick ในปี 2001: A Space Odyssey (1968) เป็นผลงานชิ้นเอกที่ปฏิเสธไม่ได้ ปี 2001 ไม่เพียงแต่ทําลายแบบแผนประเภทนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ยังทําให้ภาพยนตร์มีความหมายใหม่ทั้งหมด จากความยิ่งใหญ่ของแนวคิดแห่งอนาคตไปจนถึงการดําเนินการที่ทะเยอทะยาน 2001 ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความบันเทิงของเรา แต่เป็นแรงบันดาลใจให้เราด้วยความเกรงขาม ฉันไม่เคยเห็นใครพูดว่า "2001: A Space Odyssey? ฉันไม่คิดว่าฉันเคยเห็นมัน... โอ้เดี๋ยวก่อน เรื่องที่มียานอวกาศและอะไรบางอย่าง?" ในขณะที่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันถูกลืมไปเมื่อเครดิตม้วน สิ่งที่ผู้ชมต้องเข้าใจก็คือ 2001 ไม่ใช่ประเภทของภาพยนตร์ที่คุณ "เข้าใจ" หรือไม่ และไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทําให้เราตื่นเต้นด้วยเอฟเฟกต์พิเศษที่ฉูดฉาด แต่อย่างที่ Kubrick กล่าวคือ "... ตั้งใจให้เป็นประสบการณ์ส่วนตัวที่เข้มข้นซึ่งเข้าถึงผู้ชมในระดับจิตสํานึกภายใน" การสํารวจเวทีทางปรัชญาและวิทยาศาสตร์ของมนุษยชาติในขณะที่ทําหน้าที่เป็นความสําเร็จที่ก้าวล้ําทั้งในระดับแนวคิดและทางเทคนิคเป็นความสําเร็จที่เหนือกว่า แต่การก้าวข้ามผู้ชมไปสู่มิติใหม่ทั้งหมดในที่เดียว นั่นคืออัจฉริยะที่แท้จริงในรูปแบบสูงสุด ในรอบปฐมทัศน์ปี 2001 ทําให้นักวิจารณ์และผู้ชมแบ่งขั้ว วอล์กเอาต์มีจํานวนมากกว่า 200 คน รวมถึง Rock Hudson ที่ถามว่า "จะมีใครบอกฉันไหมว่านี่เกี่ยวกับอะไร" The New York Times ตั้งข้อสังเกตว่า "ที่ไหนสักแห่งระหว่างการสะกดจิตและน่าเบื่ออย่างมาก" "ทรัพย์สินหลักในการถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยมสําหรับพล็อตเรื่องที่สับสนและคลี่คลายมานาน" Newsday ให้ความเห็น นักวิจารณ์ชื่อดัง Pauline Kael ถึงกับเรียกปี 2001 ว่า "ขยะที่ปลอมตัวเป็นศิลปะ" มันเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ในช่วงเวลาที่ความตื่นเต้นเกี่ยวกับการสํารวจระหว่างดวงดาวและสิ่งมีชีวิตนอกโลกเป็นการพูดคุยกันในชีวิตประจําวันผู้ชมเข้ามาในปี 2001 โดยคาดหวังคําตอบ เราจะไปถึงดวงจันทร์เมื่อไหร่? อนาคตจะเป็นอย่างไร? เราอยู่คนเดียวหรือไม่? พวกเขาประหลาดใจอย่างยิ่งที่ปี 2001 ได้ทําสิ่งที่ขัดแย้งกัน ทิ้งคําถามให้ตอบมากกว่าคําถามที่ตอบ แม้ว่าช่วงปลายทศวรรษที่ 60 จะเป็นจุดสูงสุดของการมองโลกในแง่ดีทางเทคโนโลยี แต่ Kubrick ก็มองไปข้างหน้าโดยเน้นย้ําถึงผลเสียที่อาจเกิดขึ้นจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี สังเกตความแตกต่างระหว่างวิธีที่ลิงและมนุษย์เข้าใกล้เสาหิน ลิงเข้าหามันด้วยศักดิ์ศรี ความเคารพ และสติ มนุษย์เข้าหาด้วยความเย่อหยิ่ง จัดกลุ่มนักบินอวกาศไว้หน้าเสาหินเพื่อถ่ายรูป เนื่องจากเสาหินแสดงถึงสิ่งที่เข้าใจไม่ได้ (มนุษย์ด้วยประสาทสัมผัสที่จํากัดของเขาไม่สามารถเข้าใจการไม่มีสีหรือแสง (สีดําที่สมบูรณ์แบบ) Kubrick อาจแนะนําวิธีที่เราจัดการกับข้อมูลใหม่นั้นไม่ระมัดระวังและเร่งรีบ นักวิทยาศาสตร์หารือเกี่ยวกับวิธีการเผยแพร่ข่าวที่น่าตื่นเต้นนี้ต่อสาธารณชน เพราะ "หากข้อเท็จจริงถูกระบุไว้ก่อนเวลาอันควรและกะทันหันโดยไม่มีการเตรียมการและเงื่อนไขที่เพียงพอ" ตามที่ Dr. Heywood Floyd (William Sylvester) กล่าวไว้ อาจทําให้เกิด "ความตกใจทางวัฒนธรรมและความสับสนทางสังคม" เป็นข้อความสําคัญสําหรับผู้คนที่วิตกกังวลในปี 1968 ในการรับรู้ข้อมูลใหม่อย่างแม่นยําและสรุปอย่างมีเหตุผล แต่ลิงก็ไม่ได้ดีขึ้นมากนัก พวกเขาไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันอาหารและน้ํากับเพื่อนลิง และด้วยการค้นพบกระดูกเป็นอาวุธ ฆ่าเผ่าพันธุ์ของตัวเองเพื่อแอ่งน้ํา ซึ่งอาจเป็นลางบอกเหตุถึงการตายของเราเองหากเรายังคงพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ต่อไป เพราะเช่นเดียวกับบรรพบุรุษของเราในหัวใจมนุษยชาติเคยเห็นแก่ตัวและจะเห็นแก่ตัวตลอดไป ก่อนที่ The Terminator (1984) หรือ The Matrix (1999) จะเน้นย้ําถึงอันตรายของปัญญาประดิษฐ์ HAL 9000 พากย์เสียงโดย Douglas Rain ถูกสร้างขึ้นอย่างชาญฉลาดให้เป็นหนึ่งในวายร้ายที่น่ากลัวที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ มีบางอย่างเกี่ยวกับน้ําเสียงที่สงบ คาดเดาไม่ได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดวงตาสีแดงดวงเดียวที่รอบรู้ของเขาที่น่ากลัวมาก Kubrick ใช้หนึ่งในอุปกรณ์สร้างภาพยนตร์ที่เขาชื่นชอบเพื่อเปรียบเทียบปัญญาประดิษฐ์กับมนุษย์: ประชด ทั้ง Dave Bowman (Keir Dullea) หรือ Frank Poole (Gary Lockwood) ไม่ได้แสดงอารมณ์มากนักตลอดทั้งเรื่อง ในขณะที่ HAL แม้ว่าจะเป็นเครื่องจักร แต่ก็แสดงให้เห็นบางส่วนในขณะที่ร้องเพลง "Daisy" ตลอดชีวิต (ซึ่งเป็นฉากที่บีบหัวใจ) และสังหารสมาชิกในทีมของเขา มีความหมายแฝงที่ชัดเจนเกี่ยวกับชะตากรรมของมนุษยชาติเมื่อ AL พยายามฆ่าแฟรงค์ เดฟ และลูกเรือที่จําศีล แต่ H.A.L ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เขาคิดนั้นไม่สมบูรณ์แบบ หากเขาไม่สามารถคํานวณผิดพลาดได้แม้แต่นิดเดียว Kubrick บอกเป็นนัยว่าปัญญาประดิษฐ์ยังไม่ถึงระดับของการทําลายล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ แต่ถ้าเราไม่ระมัดระวัง แนวคิดนี้เกิดขึ้นพร้อมกับลําดับสุดท้ายที่น่าสับสน คล้ายกับมนุษย์ที่มาถึงขั้นตอนต่อไปของวิวัฒนาการ หลังจากฉาก "Star Gate" ที่มีชื่อเสียง Dave ก็รู้แจ้งในห้อง บรรยากาศบ่งบอกถึงยุคตรัสรู้ ซึ่งตกแต่งอย่างประณีตในสไตล์ศตวรรษที่ 18 และประดับประดาด้วยภาพวาดและเฟอร์นิเจอร์ที่หรูหรา สังเกตว่าห้องมีแสงสว่างผ่านพื้นโปร่งใสสร้างสภาพแวดล้อมบนสวรรค์อย่างไร ความเงียบที่น่าขนลุกเป็นลางร้าย ขยายออร่าลึกลับที่มีอยู่ตลอดกาลในฉากสุดท้ายที่ไร้กาลเวลา เมื่อ Dave ออกจากพ็อด EVA เขาเฝ้าดูตัวเองแก่ลงอย่างรวดเร็วผ่านมุมมองจุดเดียว เขาเคาะแก้วไวน์ขณะรับประทานอาหาร ซึ่งบ่งบอกว่ามนุษย์ไม่ว่าจะก้าวหน้าแค่ไหนก็จะทําผิดพลาดต่อไป ขณะที่เขานอนอยู่บนเตียงมรณะในภายหลัง เขาก็เอื้อมมือไปที่เสาหิน โดยพาดพิงถึงอดัมที่เอื้อมมือไปหาพระเจ้าใน The Creation of Adam ของไมเคิลแองเจโล หลังจากที่มนุษย์ตรัสรู้แล้ว เขาก็ตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตอนจบในแง่ร้าย? ไม่ใช่ จากนั้นมนุษย์จะถูกส่งกลับสู่โลกในฐานะ "Space Baby" ซึ่งเป็นเผ่าพันธุ์ที่ก้าวหน้ากว่าอย่างไม่มีที่สิ้นสุด จังหวะอัจฉริยะที่เชี่ยวชาญ Kubrick จบลงด้วยความหวัง ทําให้เรามีโอกาสปรับปรุงความผิดพลาดของเราอีกครั้ง หรือมีความหวัง? เขาบอกเป็นนัยว่าอารยธรรมกําลังพัฒนาไม่ดีหรือไม่? หรือเขาแนะนําว่าอารยธรรมจะไม่มีวิวัฒนาการ? ตอนจบมีการตีความหลายอย่างและเป็นคําถามที่คุณต้องตอบ มีความสมมาตรอย่างมากในองค์ประกอบของปี 2001 ตลอดทั้งเรื่อง ซึ่งอาจบ่งบอกถึงความสมดุลที่มีอยู่ในจักรวาล จังหวะที่ช้าอย่างอุตสาหะยังช่วยชมเชยความถูกต้องของความกลมกลืนซึ่งบังคับให้คุณชื่นชมศิลปะของมัน แม้ว่าผลงานของ Andrei Tarkovsky จะหายใจด้วยความงามที่เป็นธรรมชาติและเป็นบทกวี แต่ความลื่นไหลของภาพประดิษฐ์ของ Kubrick ทําให้ดวงตาหลงใหลด้วยความแม่นยําและความละเอียดถี่ถ้วน แต่ละช็อตโดยเฉลี่ย 13.6 วินาที มีความรู้สึกบริสุทธิ์และความสมบูรณ์แบบที่สามารถทําได้ผ่านสื่อของภาพยนตร์เท่านั้น แต่แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงปี 2001 โดยไม่พูดถึงแง่มุมใดด้านหนึ่ง วิชวลเอฟเฟกต์ได้รับการยกย่องอย่างเป็นเอกฉันท์จนสิ้นหวังที่จะพยายามอธิบายว่าพวกเขาก้าวล้ําและมีอิทธิพลเพียงใด หมดหวัง ฉันสามารถพูดคุยได้หลายวันเกี่ยวกับเอฟเฟกต์แรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์ที่ไร้ที่ติชุดหมุนที่ชาญฉลาดยานอวกาศที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันการใช้การถ่ายภาพแบบกรีดสแกนที่ยอดเยี่ยมสําหรับลําดับ Star Gate ที่ทําให้เคลิบเคลิ้มหรือวิธีที่มันบุกเบิกการใช้การฉายภาพด้านหน้ากับแผ่นรองสะท้อนแสง แต่ประเด็นคืออะไร? คุณไม่ต้องการให้ฉันชื่นชมภาพที่ไร้ที่ติของปี 2001 ในที่สุดทางเลือกของเพลงก็โดดเด่น เดิมที Alex North ได้รับการแต่งตั้งให้ทําคะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ Kubrick ปฏิเสธในขั้นตอนหลังการถ่ายทํา นักวิจารณ์ Roger Ebert อธิบายได้อย่างสมบูรณ์แบบว่า "คะแนน (ที่ถูกปฏิเสธ) ของ North ซึ่งมีอยู่ในการบันทึกเสียง เป็นงานที่ดีในการแต่งภาพยนตร์ แต่คงจะผิดสําหรับปี 2001 เพราะเช่นเดียวกับคะแนนทั้งหมด มันพยายามเน้นย้ําการกระทําเพื่อให้สัญญาณทางอารมณ์แก่เรา ดนตรีคลาสสิกที่คิวบริคเลือกมีอยู่นอกการกระทํา มันยกระดับ มันต้องการที่จะประเสริฐ มันนําความจริงจังและความเหนือชั้นมาสู่ภาพ"" แต่ทําไมถึงเป็นส่วนที่ช้าทั้งหมด" คนที่หลับไปถาม โดยพื้นฐานแล้วเพื่อสร้างโทน ซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์เชิงพาณิชย์ที่มีงบประมาณต่ําก่อนหน้านี้ 2001 มีจุดมุ่งหมายให้ดําเนินการอย่างจริงจัง มันเป็นสัญลักษณ์ของการแสวงหาว่าพระเจ้ามีอยู่จริงหรือไม่ ท้าทายชะตากรรมของมนุษยชาติ และตั้งคําถามเกี่ยวกับวิวัฒนาการโดยรวม หากความยาวเฉลี่ยของแต่ละช็อตคือสองวินาทีและมีพล็อตย่อยความรักโรแมนติกที่สปอทปะปนอยู่ระหว่างนั้น อวกาศไม่ได้ดําเนินไปอย่างรวดเร็วอย่างที่เราเห็นในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ อวกาศช้าจริงๆ ช้าจริงๆ การเพิ่มหน้าจอสีดําสามนาทีสิบเจ็ดวินาทีในตอนเริ่มต้นก็เป็นอัจฉริยะอย่างแท้จริงซึ่งเป็นสัญญาณสําหรับผู้ชมภาพยนตร์ทั่วไปให้ออกจากโรงภาพยนตร์ตอนนี้และประหยัดเวลาของคุณ โชคดีที่ความเฉลียวลของมันค่อยๆ ได้รับการยอมรับ และตอนนี้ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่และมีอิทธิพลตลอดกาล มันอยู่ที่ #6 ที่น่าประทับใจในการสํารวจความคิดเห็นของนักวิจารณ์ BFI "Sight and Sound" ในปี 2012 ผูกเป็นอันดับที่ 2 ในการสํารวจความคิดเห็นของผู้กํากับอันดับที่ 15 ใน 100 ปีของ AFI... ภาพยนตร์ 100 เรื่อง และติดอันดับหนึ่งในรายชื่อ "ภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล" ของสมาคมนักวิจารณ์ภาพยนตร์ออนไลน์ 2001: A Space Odyssey ทําลายกฎเกือบทุกอย่างในการสร้างภาพยนตร์ ครึ่งแรกลากบทสนทนาไม่เป็นธรรมชาติกล้องคงที่ไม่สร้างความน่าสนใจทางสายตาแทบไม่มีหมัดทางอารมณ์ตัวละครซ้ําซากจําเจและไม่มีตัวเอกคนใดหากมีมิติส่วนโค้งหรือความศักดิ์สิทธิ์ อย่างไรก็ตาม มันเหนือธรรมชาติและประเสริฐ น่าเกรงขามและกระตุ้นความคิด ปฏิวัติภาพ ไร้ที่ติทางเทคนิค จินตนาการอย่างมหาศาล ร่ํารวยอย่างมาก และล้ําหน้ากว่าเวลา เจริญรุ่งเรืองด้วยความคิดริเริ่มและความทะเยอทะยานที่ไม่มีใครเทียบได้ มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้นที่จะมีชีวิตอยู่ตลอดไป 2001 เป็นหนึ่งในนั้น สุขสันต์วันเกิดครบรอบ 50 ปี

บางครั้งการอ่านความคิดเห็นของผู้ใช้ใน IMDB ทําให้ฉันสิ้นหวังกับสายพันธุ์นี้ สําหรับใครก็ตามที่จะมองว่า 2001: A Space Odyssey เป็น "น่าเบื่อ" พวกเขาจะต้องไม่มีความสนใจในวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ปรัชญา ประวัติศาสตร์ หรือศิลปะการสร้างภาพยนตร์ ในที่สุดฉันก็เข้าใจว่าทําไมโปรดักชั่นฮอลลีวูดส่วนใหญ่ถึงตื้นเขินและว่างเปล่า - พวกเขาเข้าใจผู้ชมของพวกเขา โชคดีที่ผู้ที่ไม่สามารถชื่นชมความสําเร็จของ Kubrick ได้ยังคงเป็นชนกลุ่มน้อย ผู้ชมส่วนใหญ่สามารถเห็นความเฉลียวชาและความเชี่ยวชาญที่แท้จริงในการสร้างมหากาพย์เรื่องนี้ นี่คือภาพยนตร์ที่ทําให้วิทยาศาสตร์เป็น "นิยายวิทยาศาสตร์" และการพรรณนาถึงการเดินทางในอวกาศและอนาคตของมนุษยชาติยังคงไม่มีใครเทียบได้มาจนถึงทุกวันนี้ มันล้ําหน้าไปไกลกว่าเวลาที่มนุษยชาติยังไม่ทัน 2001 เป็นภาพยนตร์ทางเทคนิคเป็นหลัก เหตุผลที่มันช้าและเต็มไปด้วยรายละเอียดปลีกย่อยก็เพราะจุดมุ่งหมายคือการจินตนาการถึงอนาคตของเทคโนโลยีอย่างสมจริง (และอดีตในฉากเปิดที่สร้างแรงบันดาลใจที่น่าเกรงขาม) จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่รายละเอียด จําไว้ว่าเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นมนุษย์ยังไม่ได้ออกไปดวงจันทร์... แต่ที่นั่นในปี 2001 และนั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเดินทาง การสร้างวิสัยทัศน์ที่มีรายละเอียดอย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับอนาคตที่อีก 35 ปีต่อมามันยังคงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เรามีนั้นเกินความเชื่อ - ฉันยังไม่สามารถเข้าใจได้ว่าภาพบางภาพทําอย่างไร ความผิดพลาดที่โดดเด่นเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการมองโลกในแง่ดีที่ทํานายการพัฒนาทางเทคโนโลยี (และสังคม) ของมนุษยชาติ เราน่าอับอายที่ปี 2001 ดูไม่เหมือนภาพยนตร์ปี 2001 ไม่ใช่ของคูบริค นอกจากเอฟเฟกต์พิเศษ งานกล้อง และการออกแบบฉากที่น่าทึ่งแล้ว Kubrick ยังนําเสนออาหารมากมายให้ผู้ชมคิดว่าการเป็นมนุษย์หมายความว่าอย่างไร และเผ่าพันธุ์มนุษย์กําลังจะไปที่ไหน ใช่ ตอนจบนั้นแปลกและยากที่จะเข้าใจ แต่นั่นคือธรรมชาติของอนาคต Kubrick และ Clarke ได้เริ่มงานจินตนาการแล้ว ตอนนี้ขึ้นอยู่กับผู้ชมที่จะดําเนินการต่อ ไม่มีความละเอียดที่เรียบร้อย ไม่มีจุดเต็มที่ชัดเจน เพราะผู้ชมอาจหยุดคิดหลังจากม้วนสุดท้าย ฉันรู้ว่านั่นคือสิ่งที่ผู้ชมส่วนใหญ่ต้องการในทุกวันนี้ แต่ Kubrick จะไม่ปล่อยให้เราออกไปเบา ๆ ฉันดีใจที่เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในภาพยนตร์ 100 อันดับแรกของ IMDB และหวังว่ามันจะสูงกว่านี้ Stanley Kubrick เป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่เก่งที่สุดเท่าที่โลกเคยรู้จัก และในปี 2001 เป็นความสําเร็จที่ดีที่สุดของเขา 10/10.

มีสองโรงเรียนความคิดเกี่ยวกับปี 2001: การผจญภัยในอวกาศ หนึ่งคือมันเป็นมหากาพย์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่อ้างว่าเข้าใจความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องและนําไปสู่ตอนจบของ Star Child คนอื่น ๆ เช่นฉันพบว่ามันซึมซับเหมือนการดูสีแห้งบนงานไม้ พื้นหลังทางดนตรีนั้นรุ่งโรจน์ สีสันที่แพรวพราว และมีการใช้ HAL ที่น่าสนใจในฐานะคอมพิวเตอร์ที่ชั่วร้าย นอกจากนั้น ไม่มีอะไรน่าสนใจแม้แต่น้อยเกี่ยวกับตัวละครที่เป็นมนุษย์ (บทสนทนาซ้ําซากและไม่มีบุคลิกภาพหรือความอบอุ่นต่อบุคคลใด) จังหวะช้าอย่างไม่น่าเชื่อ (ดังนั้นผู้ที่มีพรสวรรค์ทางสติปัญญาจึงสามารถปรัชญาเกี่ยวกับความลึกลับของอวกาศได้) และผลตอบแทนในตอนท้ายทําให้คุณหายใจไม่ออกด้วยการตรัสรู้หรือเชื่อว่าคุณได้ดูความว่างเปล่าสามชั่วโมงแล้ว ฉันมีความรู้สึกผิดหวังแบบเดียวกันเมื่อดู THE CLOCKWORK ORANGE ดังนั้นการชอบหรือไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้จึงขึ้นอยู่กับรสนิยมส่วนตัวเท่านั้น ปัญญาชนจะยืนหยัดว่าคุณเป็นก้อนที่มีความท้าทายทางจิตใจหากคุณกล้าไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่สูงขึ้นของพวกเขาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นโปรดระวังว่านี่ไม่ใช่การเล่าเรื่องทั่วไปในแง่ใดก็ตาม และสําหรับผู้ที่ชื่นชมวิถีของ Stanley Kubrick ด้วยเนื้อหาภาพยนตร์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้เท่านั้น

สําหรับทุกคนที่สับสนกับความยาวและจังหวะของภาพยนตร์เรื่องนี้ ("เช่น ทําไมเขาถึงแสดงยานอวกาศที่เทียบท่า เช่น 15 นาที") นี่คือคําที่คุณอาจต้องการคิดเกี่ยวกับ:ความงาม ความงามเป็นแนวคิดที่ประเมินค่าต่ําเกินไป แน่นอนว่าคุณมักจะเห็นภาพถ่ายที่สวยงามและอื่น ๆ ในภาพยนตร์ แต่ครั้งสุดท้ายที่คุณดูภาพยนตร์ที่มีความงามเพื่อประโยชน์ของมันล้วนๆ คือเมื่อไหร่? มีความเชื่อแปลก ๆ ในหมู่ผู้ชมภาพยนตร์ว่าสิ่งใดก็ตามที่ไม่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่องหรือตัวละครจะต้องถูกลบออก นี่คือการล้างหมูที่น่าหดหู่ ไม่มีอะไรผิดกับการสร้างฉากที่สวยงามซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้กํากับสามารถแสดงยานอวกาศได้ 15 นาทีโดยไม่มีเหตุผลนอกจากว่ายานอวกาศนั้นสวยงาม และไม่ได้ผิดกฎหมายหรือชั่วร้ายที่จะทําเช่นนั้น '2001' ต้องการให้คุณดูในรูปแบบที่แตกต่างจากที่คุณดูภาพยนตร์ตามปกติ มันต้องการให้คุณผ่อนคลาย คุณต้องสัมผัสกับภาพที่แปลกประหลาดและสวยงามโดยไม่รู้สึกผิดที่ไม่มีโครงเรื่องที่ซับซ้อนหรือลักษณะโดยละเอียด อย่าเข้าใจฉันผิด พล็อตเรื่องและตัวละครนั้นดี แต่ไม่ใช่ทั้งหมดและจุดจบของทุกสิ่ง ภาพยนตร์มีหลายประเภท และในการเพลิดเพลินกับ '2001' คุณต้องปรับสมองของคุณให้เป็นความยาวคลื่นที่แตกต่างกันและยอมจํานนต่อความสุขของความงามความงามที่บริสุทธิ์โดยปราศจากข้อจํากัดของแบบแผนซ้ําซากจําเจของภาพยนตร์ในชีวิตประจําวัน "ศิลปะทั้งหมดค่อนข้างไร้ประโยชน์" - ออสการ์ ไวลด์

แทนที่จะเขียนย่อหน้า ฉันจะให้เหตุผลดีๆ สี่ประการว่าทําไมปี 2001 จึงเป็นประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล: 1) เป็น Odyssey ภาพที่สามารถบอกเล่าได้บนหน้าจอขนาดใหญ่เท่านั้น เทคนิคพิเศษที่ทําให้ Kubrick ได้รับรางวัลออสการ์เพียงชิ้นเดียวของเขาคือเอฟเฟกต์ที่น่าทึ่งที่สุดก่อนยุคนั้นของ Jurassic Park และ T2 พวกเขาช่วยให้ Kubrick สามารถพรรณนาการเดินทางในอวกาศได้อย่างแม่นยํา (หรืออย่างน้อยก็แม่นยําที่สุด) จนถึงปัจจุบัน ความเงียบที่เติมเต็มฉากอวกาศไม่เพียงแต่มีจุดประสงค์ในฐานะวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง แต่ยังเพิ่มอารมณ์ของภาพยนตร์ด้วย (จะกล่าวถึงในภายหลังกับ HAL) ความจริงที่ว่า Kubrick ถ่ายฉากดวงจันทร์ก่อนการลงจอดของ Apollo เป็นการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญแต่เติมเต็ม หลายคนบอกว่าเมื่อออกฉายครั้งแรก มันเป็นภาพยนตร์ "ทริป" ที่ชื่นชอบ ฉันนึกไม่ออกว่าจะมีภาพยนตร์เรื่องอื่นใดที่มีภาพที่น่าทึ่งเช่นนี้ในยุคนั้นและแม้กระทั่งตลอดกาล (ขอโทษแฟน ๆ ของ Phantom Menace!) 2) สไตล์การกํากับของ Kubrick นั้นยอดเยี่ยมมาก เช่นเดียวกับในภาพยนตร์ทุกเรื่องของเขา Kubrick ชอบใช้กล้องของเขาเป็นเครื่องมือในการเจาะลึกจิตวิทยาของตัวละครและโครงเรื่องของเขา กล้องของเขาไม่คล่องตัวเหมือนผู้ยิ่งใหญ่คนอื่นๆ เช่น Scorsese แต่นั่งดูการเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นแทน ใบหน้าเป็นองค์ประกอบสําคัญของภาพยนตร์ Kubrick เช่นเดียวกับภาพยนตร์คลาสสิก เช่น M และ Touch of Evil Kubrick มุ่งเน้นไปที่ใบหน้าของตัวละครเพื่อให้ผู้ชมมีมุมมองทางจิตวิทยา แม้แต่เขาก็ใช้ภาพระยะใกล้ของ "ตา" สีแดงเรืองแสงของ HAL เพื่อแสดงให้เห็นถึงความเย็นชาและความมุ่งมั่นของวายร้ายที่ใช้คอมพิวเตอร์ ฉันสามารถไปต่อได้ แต่โดยสรุป Kubrick อยู่ในสไตล์ของเขาที่เหนือกว่า 3) HAL 9000 เป็นหนึ่งในตัวละครที่ชั่วร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นของ Gene Siskle ผู้ล่วงลับเกี่ยวกับ HAL 9000 ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในอวกาศ ด้วยการใช้ความเงียบและความมืดของอวกาศเอง อารมณ์แห่งความโดดเดี่ยวจึงถูกสร้างขึ้น เดฟและลูกเรือของเขาโดดเดี่ยวระหว่างโลกและดาวพฤหัสบดีโดยไม่มีที่หลบหนี รวมอารมณ์นี้เข้ากับการกระทําที่เย็นชาและคํานวณได้ของ HAL 9000 และคุณจะมีวายร้ายที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ ฉันยังคงรู้สึกว่าหน้าอกของฉันตึงในฉากใดฉากหนึ่ง 4) ตอนจบที่เป็นที่ถกเถียงกันในปี 2001 ทําให้ผู้คนหันหลังให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เสมอ แทนที่จะพยายามแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความหมายและความคิดของฉันเกี่ยวกับความหมายของปี 2001 โดยทั่วไป ฉันอยากจะพูดคุยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าตอนจบทําหน้าที่ปล่อยให้ภาพยนตร์จบแบบปลายเปิด Kubrick ระบุว่าเขาตั้งใจที่จะเปิดให้ปี 2001 เปิดให้อภิปราย เขาทิ้งความหมายไว้ในมือของผู้ชม ด้วยการเคารพสติปัญญาของผู้ชม Kubrick ปล่อยให้ภาพยนตร์ของเขาเป็นจุดเริ่มต้น ไม่ใช่จุดสิ้นสุดของการอภิปรายที่มีความหมายเกี่ยวกับอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของมนุษย์ ความงามของปี 2001 คือตอนจบไม่จําเป็นต้องมีความหมายอะไรลึกซึ้ง แต่อาจเป็นเพียงคําอธิบายที่ขับเคลื่อนด้วยพล็อตเรื่องล้วนๆ และภาพยนตร์ทั้งเรื่องสามารถมองได้ว่าเป็นการเดินทางที่สนุกสนานผ่านอวกาศ ไม่มีภาพยนตร์เรื่องอื่นใดนอกจาก Citizen Kane ผู้ยิ่งใหญ่ที่ปล่อยให้ตัวเองเปิดกว้างสําหรับการอภิปรายเหมือนปี 2001 มันมีความหมายอย่างแท้จริงที่จะเป็นการเดินทางเหนือจริงที่ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับดวงตาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตใจด้วย แทนที่จะรอคิวยาวสําหรับ Phantom Menace ให้เช่ารุ่นจอกว้างปี 2001 และเพลิดเพลินไปกับประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ฉันประหลาดใจเสมอเนื่องจากเพลงไตเติ้ลที่มีชื่อเสียงของปี 2001 มีชื่อว่า "Also sprach Zarathustra" ที่ไม่มีใคร (ไม่มีใครที่ฉันเคยอ่านอยู่แล้ว) ได้สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพยนตร์เรื่องนี้กับผลงานที่มีชื่อเสียงของ Nietzsche "Also sprach Zarathustra" แนวคิดเรื่องการเกิดใหม่ของมนุษย์เป็นเด็กดาว รูปแบบทารกของสิ่งมีชีวิตที่ก้าวหน้ากว่าอย่างอธิบายไม่ได้ เป็นส่วนที่ชัดเจนของ "Zarathustra" ของ N. มีข้อความที่โดดเด่นที่เรียกว่า "เกี่ยวกับวิธีที่อูฐกลายเป็นสิงโต และสิงโตกลายเป็นเด็ก" ซึ่ง N. อธิบายถึงการจุติครั้งแรกของผู้ปกครองในฐานะเด็ก โดยอยู่เหนือทั้งด้านนักพรตและเห็นแก่ผู้อื่นของมนุษย์ (อูฐ; ขอให้แบกรับน้ําหนักมากขึ้นเสมอ) และด้านที่โลภ โหดร้าย และเจตจํานงที่จะมีอํานาจของมนุษย์ (สิงโต) ความจริงที่ว่าเพลงเล่นระหว่างลําดับเด็กดาราแทบจะไม่ใช่เรื่องบังเอิญ และซารัทธุสตรายังกล่าวว่า "มนุษย์เป็นเชือกที่ผูกไว้ระหว่างสัตว์ร้ายกับผู้ปกครอง" โครงสร้างของภาพยนตร์เหมาะกับคําอธิบายนั้น: ประวัติโดยย่อของมนุษย์ในฐานะสัตว์ร้าย จนกระทั่งเรากลายเป็นมนุษย์อย่างแท้จริงโดยเชี่ยวชาญด้านอาวุธและได้รับเหตุผล จากนั้นก็มีฉากยาวเกี่ยวกับมนุษย์ (เชือกอย่างที่เคยเป็น) และจากนั้นก็เหลือบมองสั้น ๆ ของโอเวอร์แมน ความไม่เข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร และข้อเสนอแนะที่ว่าแรงภายนอกทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก็เป็นของ Nietzschean เช่นกัน ใน "Zarathustra" เขาทําให้ค่อนข้างชัดเจนว่าเขาไม่มีเงื่อนงําว่าผู้คนจะสามารถประกาศใช้การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ด้วยตัวเองได้อย่างไร และแนะนําว่าเราจะต้องพึ่งพาคนนอก (Zarathustra) เพื่อแสดงให้เราเห็นว่าจะ "ลงไป" ได้อย่างไร ลําดับประสาทหลอนของ Bowman ในตอนท้ายอาจถูกมองว่าเป็นความพยายามที่ดีที่สุดในสไตล์ปี 1960 ของ Kubrick ในการพรรณนาถึง "การจม" ลึกลับ ฉันรู้ว่าความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ค่อนข้างกว้าง และเกือบจะแน่นอนว่ามีการสังเกตที่อื่นแม้ว่าฉันจะไม่เคยเห็นเป็นการส่วนตัวก็ตาม แต่ฉันแค่อยากจะพูดถึงพวกเขาหากไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากพยายามปัดเป่าตํานานที่ว่าในที่สุด Nietzsche ก็เป็นนักปรัชญาที่มืดมน มีเพียงไม่กี่คนที่พบว่าตอนจบของปี 2001 นั้นมืดมน และในความคิดของฉัน Nietzschean อย่างชัดเจนและไม่ผิดพลาด กรณีนี้สามารถทําได้อย่างแน่นอนว่าปี 2001 เหนือสิ่งอื่นใดเป็นละครของ "Zarathustra" ที่ปรับปรุงใหม่สําหรับยุคปัจจุบัน อย่าลังเลที่จะเพิกเฉยต่อความขี้อ้อนโดยสิ้นเชิงของการผูกทุกอย่างไว้กับนิทซ์เช่

นับฉันว่าเป็นหนึ่งในฟิลิสเตียที่มีจิตใจเรียบง่ายเกินกว่าจะชื่นชมสิ่งที่เรียกว่าผลงานชิ้นเอกนี้ อันที่จริงฉันมีปริญญาด้านสื่อศึกษาและมีความสนใจอย่างมากในวิทยาศาสตร์นิยายวิทยาศาสตร์และอะไรก็ตามที่กระตุ้นความคิด (คําศัพท์ทางเทคนิคคือ "ความต้องการความรู้ความเข้าใจ") แต่ฉันแค่งงกับภาพยนตร์เรื่องนี้และทําไมมันถึงได้รับการยกย่องมาก มันช้า ว่างเปล่า และไร้ชีวิตชีวา เมื่อไม่มีอะไรเกิดขึ้นบนหน้าจอ ฉันควรจะรู้สึกหรือคิดอะไรที่ลึกซึ้งหรือไม่? แม้ว่าอาจารย์ของฉันจะอธิบายให้ฉันฟังอย่างชัดเจนว่าทําไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงยอดเยี่ยม แต่ฉันก็ยังไม่สามารถโน้มน้าวตัวเองได้ว่าเป็นเช่นนั้น

รีวิวที่ฉันเลื่อนออกไปนานเกินไป.... พูดตรงๆ ปี 2001 เป็นหนึ่งในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่สร้างขึ้นจนถึงปัจจุบัน Stanley Kubrick เป็นอัจฉริยะของผู้สร้างภาพยนตร์และนี่เป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของเขา และแม้ว่าหลายคนจะเข้าใจผิดและประเมินต่ําเกินไปตามลําดับ แต่ก็ถือเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดตลอดกาล และฉันจะต้องเห็นด้วย ย้อนกลับไปในปี 1968 ไม่มีใครเคยทําอะไรแบบนี้มาก่อน และไม่มีใครทําตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มันเป็นสิ่งมหัศจรรย์ของความก้าวหน้าของเทคนิคพิเศษในตอนนั้น และเมื่อเห็นว่าเอฟเฟกต์ยังคงอยู่ได้อย่างไรในปัจจุบัน ก็ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทําไม ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงดูน่าอัศจรรย์หลังจากผ่านไปเกือบสี่สิบปี! จดบันทึกคน CGI ด้วยการใช้จิ๋วขนาดใหญ่และแสงที่สมจริง Kubrick ได้สร้างเอฟเฟกต์พิเศษที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนเซลลูลอยด์ แง่มุมนี้เพียงอย่างเดียวได้สร้างความว่างเปล่าอันหนาวเหน็บของบรรยากาศอวกาศซึ่งเกิดจากดนตรีและเอฟเฟกต์เสียงที่สมจริง ฉันนึกไม่ออกว่าจะมีภาพยนตร์เรื่องอื่นที่คุณไม่สามารถทําอะไรในอวกาศได้เหมือนในความเป็นจริง ไม่เพียงแต่การไม่มีเอฟเฟกต์เสียงในอวกาศที่สมจริงเท่านั้น แต่ยังใช้เป็นเครื่องมือในการสร้างอารมณ์อย่างชาญฉลาด และทํางานได้อย่างไม่มีที่ติ นอกเหนือจากการแสดงเอฟเฟกต์พิเศษอันชาญฉลาดอันงดงามแล้ว ยังมีปัจจัยอื่นๆ ที่มีส่วนในการสร้างความรู้สึกของภาพยนตร์เรื่องนี้อีกด้วย ดนตรีที่เล่นเป็นเพลงคลาสสิกทั้งหมดชมเชยสิ่งที่ดวงตาเห็นและทําให้คุณรู้สึกถึงความสําคัญของการเดินทางของมนุษย์ผ่านวิวัฒนาการจากลิงสู่นักเดินทางในอวกาศ เรื่องราวแม้จะดูเรียบง่าย แต่ก็ลึกซึ้ง มีการค้นพบเสาหินสีดําลึกลับหลายชิ้นตามลําดับและโดยพื้นฐานแล้วทําให้เกิดเหตุการณ์บางอย่างที่เป็นส่วนสําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาคืออะไร? พวกเขามาจากไหน? พวกเขาทําอะไร? ทั้งหมดนี้เป็นคําถามที่ถามตัวเองในขณะที่เฝ้าดูเรื่องราวพัฒนาขึ้นและถูกขอให้หาทางของตัวเอง แม้ว่าส่วนใหญ่จะมีความคิดว่าเกิดอะไรขึ้นในเรื่อง แต่แต่ละคนจะต้องตัดสินใจว่ามันมีความหมายต่อพวกเขาอย่างไร วิธีใดก็ตามที่ตัดสินใจตอบคําถามเหล่านี้ส่งผลให้เกิดวิธีแก้ปัญหาที่ลึกซึ้ง มันไม่ได้ปล่อยให้เป็นการตีความทั้งหมด แต่ในบางแง่มุมก็เป็นเช่นนั้น สัมผัสเพื่อความชัดเจนเพิ่มเติม ผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างหนาวเหน็บ ไม่ว่าวิธีแก้ปัญหาส่วนตัวของคุณจะเป็นอย่างไร แม้ว่าจะเป็นภาพยนตร์ที่ยาวและบางครั้งก็ช้าลง แต่ก็ต้องเป็นเพื่อถ่ายทอดการเดินทางของมนุษย์ได้อย่างแม่นยํา ไม่ใช่เรื่องที่จะยุติธรรมในภาพยนตร์ที่สั้นกว่าและดําเนินไปเร็วกว่า ผู้ที่มีช่วงความสนใจสั้นไม่จําเป็นต้องสมัคร สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดคือตัวอย่างที่ดีของศัตรูที่ไร้ความสํานึกผิด HAL 9000 คอมพิวเตอร์ ไม่เคยมีเครื่องที่มีหน้าจอที่หนาวเหน็บเช่นนี้มาก่อน ซึ่งทําให้ฉันนึกถึงว่าสําหรับภาพยนตร์ที่มีความทะเยอทะยานและการดําเนินการที่ลึกซึ้งเช่นนี้ อีกสัญญาณหนึ่งของอัจฉริยะของคูบริค สรุปแล้วเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่สร้างขึ้นจนถึงปัจจุบันและเป็นหนึ่งในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่สร้างขึ้น รายการโปรดส่วนตัว ทุกคนต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างน้อยหนึ่งครั้ง แนะนําเป็นอย่างยิ่ง

มนุษยชาติพบวัตถุลึกลับที่เห็นได้ชัดว่าเป็นวัตถุประดิษฐ์ที่ฝังอยู่ใต้พื้นผิวดวงจันทร์ และด้วยคอมพิวเตอร์อัจฉริยะ H.A.L. 9000 จึงเริ่มทําภารกิจ การบอกว่า "2001" ถูกประเมินค่าสูงเกินไปเป็นคําพูดที่สามารถลดความเกลียดชังและความรุนแรงจากแฟนนิยายวิทยาศาสตร์ แฟน ๆ ของ Kubrick และอีกมากมาย แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะเป็นแฟนของ Kubrick และโดยทั่วไปแล้วก็ยังไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งและเป็นจุดสังเกตในภาพ นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบในการเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายเกี่ยวกับการเดินทางในอวกาศที่ออกฉายก่อนการลงจอดบนดวงจันทร์ แต่ถึงกระนั้น มันจําเป็นต้องยาว ยิ่งใหญ่ ด้วยดนตรีและช็อตยาวหรือไม่? บางทีอาจไม่ค่อย "เสแสร้ง" แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้นําเสนอตัวเองว่ามีความสําคัญมากกว่าที่เป็นจริง นักวิจารณ์ในขณะนั้น (1968) ประณามภาพยนตร์เรื่องนี้ และบางทีพวกเขาอาจจะพูดถูก อย่างน้อยที่สุด ก็สามารถทําได้สองแบบ: อันยาวขึ้นสําหรับแฟนตัวยง และอันสั้นกว่าสําหรับผู้ชมทั่วไป