ในขณะที่เรื่องราวของ West Memphis Three การพิจารณาคดีที่มีข้อบกพร่องที่น่ากลัวและความพยายามที่ตามมาเพื่อให้ได้มาซึ่งอิสรภาพนั้นครอบคลุมอย่างดีในภาพยนตร์ไตรภาค "Paradise Lost" ภาพรวมภาพยนตร์เรื่องเดียวนี้มีคุณค่ามากมาย บางทีอาจเป็นเพราะตอนนี้สามารถมองย้อนกลับไปได้ทั้งหมด จึงรู้สึกเหมือนมีจุดสนใจที่ชัดเจนกว่าในซีรีส์ "Paradise Lost" ที่ยอดเยี่ยม ดูเหมือนว่าจะเน้นที่อารมณ์และความเป็นมนุษย์ของเหยื่อทุกคนมากขึ้น – ชายหนุ่มสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ยังรวมถึงครอบครัวที่สูญเสียเด็กด้วย สุดท้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ช่องโหว่ที่น่ากลัวในคดีอัยการเรียบง่ายและชัดเจนกว่าเรื่องราวก่อนหน้านี้ รวมทั้งให้ความสําคัญกับผู้กระทําความผิดตัวจริงที่เป็นไปได้ แต่ไม่มีละครเวทีที่ทําร้าย 'Paradise Lost 2' ซึ่งดูเหมือนจะมีความผิดในสิ่งที่การพิจารณาคดีทํากับเด็กชายทั้งสามคน โยนความสงสัยในเรื่องส่วนใหญ่เพราะเขา 'ทําตัวแปลก' ที่นี่การสืบสวนความเป็นไปได้อื่นให้ความรู้สึกไม่เห็นแก่ตัวและเป็นวิทยาศาสตร์มากขึ้น และถูกจัดการน้อยลง ทําให้มีคําถามมากกว่าการบังคับให้ข้อสรุป โลกอาจไม่ 'ต้องการ' ภาพยนตร์เรื่องนี้อีกเรื่อง แต่โดยส่วนตัวแล้ว ฉันรู้สึกว่ายิ่งสามารถตรวจสอบและเปิดเผยความอยุติธรรมได้อย่างชาญฉลาดมากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งเป็นสังคมที่ดีขึ้นเท่านั้น
ในปี 1993 พบเด็กชายสามคนในคูน้ํา ถูกมัดและถูกตัดขาด ตํารวจท้องถิ่นซึ่งสิ้นหวังที่จะตัดสินความผิดได้เชื่อมโยงระหว่างรอยบนร่างของเด็กที่ตายไปแล้วกับพิธีกรรมของซาตาน ไม่นานความสงสัยก็ตกอยู่กับวัยรุ่นในท้องถิ่นสามคน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Damien Echols ซึ่งมีผมสีดําที่ตายแล้วโดดเด่นกว่าคนอื่นๆ ในชุมชน ในการพิจารณาคดีในปี 1993 หลักฐานของความสนใจของ Echols กับสัญลักษณ์ซาตานปรากฏขึ้น ซึ่งพร้อมกับคําสารภาพจาก Jessie Misskelley ก็เพียงพอที่จะตัดสินทั้งสามคนว่ามีความผิด และในกรณีของ Damien ให้ตัดสินประหารชีวิต ในช่วง 15 ปีต่อมา ความสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อมั่นเพิ่มขึ้น และถูกกระตุ้นโดยคนดังหลายคนที่เข้ามาในสาเหตุ (Eddie Vedder, Jonny Depp ในหมู่พวกเขา) ในที่สุดก็บังคับให้รัฐอาร์คันซอพิจารณาคดีนี้อีกครั้ง สารคดีเรื่องนี้ผลิตโดย Peter Jackson และกํากับโดย Amy Berg เป็นมากกว่าการเล่าเรื่องใหม่อย่างชํานาญ ตั้งแต่การพิจารณาคดีดั้งเดิมไปจนถึงการตัดสินขั้นสุดท้ายในที่สุด ผู้สร้างภาพยนตร์มีส่วนร่วมในการรณรงค์ช่วยจัดระเบียบการวิเคราะห์ดีเอ็นเอและตั้งคดีที่แข็งแกร่งกับสมาชิกอีกคนในครอบครัวสําหรับการฆาตกรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อยๆ รื้อคดีอัยการเดิม โดยชี้ให้เห็นถึงการขาดหลักฐานดีเอ็นเอของวัยรุ่นในที่เกิดเหตุ โดยอธิบายว่าห่างไกลจากการตัดอวัยวะทางเพศ การบาดเจ็บของเด็กที่ตายไปนั้นเป็นการชันสูตรพลิกศพจากเต่าปลากะพงที่อาศัยอยู่ในลําห้วย ในสามส่วนสุดท้ายของภาพยนตร์ หลังจากทํางานอย่างน่าเชื่อถือในการยกเลิกการเลือกหลักฐานแล้ว ผู้สร้างภาพยนตร์ก็ดึงการ์ดใบสุดท้ายออกมา พวกเขาใช้เทคนิคดีเอ็นเอใหม่ทดสอบเส้นผมเส้นเดียวที่พบในเชือกผูกรองเท้าที่ใช้มัดเหยื่อคนหนึ่ง พบว่าเป็นของพ่อเลี้ยงของเด็กคนหนึ่งที่เสียชีวิต ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่ฮอบส์ โดยใช้การสัมภาษณ์ภรรยาและครอบครัวที่เหินห่างของเขาเพื่อกล่าวหาว่าเขาเป็นผู้ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก เป็นคนที่มีอารมณ์รุนแรง และอิจฉาความสนใจที่ลูกเลี้ยงของเขาได้รับจากคู่หูของเขา ในที่สุดในปี 2012 อัยการเขตได้ทําข้อตกลงที่ให้อิสระแก่วัยรุ่นที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเพื่อแลกกับการรับสารภาพความผิดซึ่งจะหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีใหม่และค่าชดเชยที่มีค่าใช้จ่ายสูง มันเป็นผลลัพธ์ทางกฎหมายที่ไม่น่าพอใจ แต่เป็นผลลัพธ์ที่ Misskelley, Echols และ Baldwin เลือกที่จะรับ และในที่สุดก็รักษาอิสรภาพของพวกเขาหลังจากถูกคุมขัง 15 ปี นี่เป็นสารคดีที่มีทักษะมากอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งหลังจากเริ่มต้นอย่างช้าๆ ก็เติบโตเป็นเรื่องราวที่โลดโผน โดยมีหลักฐานที่บิดเบี้ยวและกระบวนการทางกฎหมายจนถึงตอนจบ แต่มันเป็นเรื่องด้านเดียว และผู้สร้างภาพยนตร์มีส่วนร่วมโดยตรงกับแคมเปญ ทําให้น้ําขุ่น และขอให้ผู้ชมเข้าข้างพวกเขา แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่ามีการแท้งความยุติธรรมผิดพลาด หรืออย่างน้อยที่สุดก็ว่าความเชื่อมั่นนั้น "ไม่ปลอดภัยและไม่น่าพอใจ" แต่ภาพยนตร์และคดีก็ทิ้งความคลุมเครือไว้เบื้องหลัง พ่อแม่ของเด็กที่เสียชีวิตบางคนยังคงเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าฆาตกรตัวจริงคือคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 1993 และเทอร์รี่ฮอบบ์ถูกทิ้งไว้ด้วยนิ้วแห่งความสงสัยที่แขวนอยู่เหนือเขาไม่เคยได้รับการพิสูจน์หรือพิสูจน์ไปตลอดชีวิตที่เหลือของเขา
'West Memphis 3' ได้รับความสนใจครั้งแรกในปี 2007/2008 เมื่อฉันดูสารคดีที่เปิดหูเปิดตาอย่างน่าอัศจรรย์ Paradise Lost: The Child Murders at Robin Hood Hills (1996) ซึ่งฉันดูติดต่อกันกับภาคต่อ Revelations: Paradise Lost 2 (2000) คดีนี้น่าสนใจมากเนื่องจากการเปิดเผยข้อบกพร่องในระบบยุติธรรมของอเมริกาอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งฉันมีความสุขมากกว่าที่จะใช้เวลากว่า 5 ชั่วโมงในคืนนี้เพื่อเฝ้าดูการคลี่คลาย ภาพยนตร์เหล่านั้นดึงดูดความสนใจของมวลชนมาสู่คดีนี้ เนื่องจากผู้ต้องหาทั้งสามคน ได้แก่ Damien Wayne Echols, Jason Baldwin และ Jessie Misskelley เป็นผู้บริสุทธิ์อย่างโจ่งแจ้งจากอาชญากรรมอันเลวร้ายนี้ ฉันคิดว่าความยุติธรรมจะมีชัย และในไม่ช้ามันก็ออกจากความคิดของฉัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าตกใจที่ได้เรียนรู้เมื่อเปิดตัวภาคที่สามของไตรภาค Paradise Lost 3: Purgatory (2011) และนี่ West of Memphis ว่าทั้งสามคนนี้ยังคงอยู่ในคุก 19 ปีหลังจากการฆาตกรรม โดยมีทุกอย่างตั้งแต่ระบบราชการและแรงจูงใจทางการเมืองที่ยืนอยู่ในทางของพวกเขา และอีกหลายพันคน ย้อนกลับไปในปี 1993 ศพที่ถูกตัดขาดของเด็กชายสามคน ได้แก่ Christopher Byers, Steven Branch และ Michael Moore ถูกพบในลําธารใน Robin Hood Hills เวสต์เมมฟิส อัยการจึงถือว่าการฆาตกรรมเป็นผลมาจากพิธีกรรมของซาตานอย่างรวดเร็วเนื่องจากการกลายมิดเพศ (เห็นได้ชัด) และค้นหาชาวบ้านที่รู้จักว่าฝึกฝนศิลปะดังกล่าว พวกเขาได้รับชื่อของเยาวชนสามคน Echols, Baldwin และ Miskelley ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีว่าฟังเพลงเฮฟวีเมทัลและทําตัวเหมือนวัยรุ่น 'โกธิค' ที่โดดเดี่ยวทั่วไป ด้วยการบิดเบือนคณะลูกขุนและการพิจารณาคดีโดยสื่อ ทั้งสามคนถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างรวดเร็ว (อีกครั้งโดยไม่มีหลักฐานต่อต้านพวกเขา นอกเหนือจาก 'คําสารภาพ' ที่น่าสงสัยอย่างมากโดย Misskelley ปัญญาอ่อน) พวกเขาได้รับชีวิต โดย Echols อาจต้องเผชิญกับโทษประหารชีวิต ความสนใจในคดีนี้รวบรวมอย่างรวดเร็ว เนื่องจากหลายแง่มุมไม่สมเหตุสมผล และรวบรวมการสนับสนุนจากนักดนตรี เช่น Metallica, Henry Rollins, Patti Smith และ Eddie Vedder จาก Pearl Jam West of Memphis มุ่งเน้นไปที่การต่อสู้เพื่อปลดปล่อย West Memphis 3 โดยมีหลักฐานใหม่ที่รวบรวมและอาจเป็นการเปิดเผยว่าใครคือฆาตกร West of Memphis ไม่ได้ใช้เวลามากนักในการเหยียบย่ําพื้นที่เดียวกับไตรภาค Paradise Lost และครอบคลุมการพิจารณาคดีดั้งเดิมอย่างรวดเร็ว ประกอบด้วยฟุตเทจต้นฉบับเป็นหลัก เช่น ทนายความและผู้สืบสวนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้สนับสนุน West Memphis 3 และคนดังหลายคน เช่น Peter Jackson และ Fran Walsh โปรดิวเซอร์ของภาพยนตร์ที่พยายามหาหลักฐานใหม่ที่สนับสนุน 3 คน และฟุตเทจของคอนเสิร์ตต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความตระหนักรู้และสร้างรายได้ แต่จุดที่เวสต์ออฟเมมฟิสเติมพลังอย่างแท้จริงคือคดีที่น่าตกใจที่สร้างขึ้นกับ Terry Hobbs พ่อเลี้ยงของ Steven Branch ซึ่งถูกตํารวจเพิกเฉยในการสอบสวนครั้งแรก Paradise Lost 2 หยิบยกความเป็นไปได้ที่พ่อเลี้ยงอีกคน John Mark Byers เป็นผู้กระทําผิด แต่มักจะรู้สึกว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัยเนื่องจากเขาค่อนข้างแปลก ซึ่งดูเหมือนจะหน้าซื่อใจคดเมื่อพิจารณาจาก West Memphis 3 ถูกตัดสินว่ามีความผิดด้วยเหตุผลเดียวกัน แต่มีหลักฐานที่ชัดเจนต่อฮอบส์ เช่น อดีตที่รุนแรง การขาดข้อแก้ตัวในช่วงเวลาที่เสียชีวิต และผมของเขาถูกพบภายในปมของเชือกผูกรองเท้าที่เด็กชายทั้งสามถูกมัดด้วยหมู เหนือสิ่งอื่นใด West of Memphis เป็นเครื่องเตือนใจอย่างแน่วแน่ถึงความมืดมิดของคดีนี้ นี่เป็นอาชญากรรมที่น่าสยดสยอง แทบจะเกินความเชื่อ (และภาพของศพทั้งสามก็ทุบบ้านหลังนี้จริงๆ) และเป็นเส้นทาง 'ความยุติธรรม' ที่น่ารําคาญไม่แพ้กัน นี่คือคราบลึกและมืดมนในระบบยุติธรรมของอเมริกา ที่ซึ่งแรงบันดาลใจทางการเมือง ความไม่รู้ และการโกหกอย่างตรงไปตรงมาขวางทางความยุติธรรมที่แท้จริง ในที่สุดพวกเขาก็เดินได้อย่างอิสระ แต่ก็ไม่ทิ้งรสขมไว้ในปาก พวกเขาถูกขโมยไป 19 ปีในชีวิต แต่เพื่อเป็นอิสระพวกเขาต้องสารภาพว่ามีความผิดในอาชญากรรมที่ทุกคนรู้ว่าพวกเขาก่อขึ้น ในสายตาของกฎหมาย West Memphis 3 เป็นฆาตกรเด็ก ในขณะที่ฆาตกรตัวจริงเดินเป็นอิสระด้วยชื่อที่สะอาด ภาพยนตร์ The Paradise Lost และ West of Memphis เป็นข้อพิสูจน์ถึงพลังของภาพยนตร์ พร้อมกับ The Thin Blue Line (1988) ของ Errol Morris ซึ่งเปิดโปงความไร้ความสามารถของตํารวจและช่วยปลดปล่อยชายผู้บริสุทธิ์ให้เป็นอิสระ แต่เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาเป็นคําฟ้องที่น่ากลัวและน่าหดหู่อย่างยิ่งของประเทศที่ต้องพิจารณา itself.www.the-wrath-of-blog.blogspot.com ให้ดี
มาร์ติน ลูเธอร์ คิง กล่าวว่า "ส่วนโค้งของประวัติศาสตร์นั้นยาว แต่มันโค้งงอไปสู่ความยุติธรรม" ความยุติธรรมมานานสําหรับ Damien Echols, Jason Baldwin และ Jessie Misskelley วัยรุ่นชายขอบสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมเด็กอายุแปดขวบสามคนในปี 1993: Steven Branch, Michael Moore และ Christopher Byers พบว่าเสียชีวิตในลําห้วยในเวสต์เมมฟิส เรื่องนี้เคยถูกนํามาสู่หน้าจอมาก่อนในไตรภาค "Paradise Lost" แต่สารคดี West of Memphis กํากับโดย Amy Berg และเขียนบทโดย Billy McMillin ได้เพิ่มอีกมิติหนึ่งให้กับความรู้และความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสถานการณ์และตัวละครที่เกี่ยวข้อง เป็นภาพยนตร์ที่มีพลังพิเศษที่มีความสามารถในการกระตุ้นอารมณ์ต่างๆ ตั้งแต่ความหงุดหงิด ความโกรธ ความซึมเศร้า ไปจนถึงความสุข หลังจากที่เหยื่อถูกพบว่าถูกทุบตี ฟกช้ํา และถูกตัดขาดทางเพศ ฮิสทีเรียก็ครอบงําเมืองและข่าวแพร่สะพัดเกี่ยวกับการฆาตกรรมเป็นผลงานของลัทธิซาตาน แม้จะขาดหลักฐานทางกายภาพ แต่วัยรุ่นที่ถูกกล่าวหาก็ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมประหารชีวิตสามข้อหาและถูกนําตัวไปพิจารณาคดี Damien Echols ถูกตัดสินประหารชีวิต ในขณะที่ Jason Baldwin และ Jessie Misskelley ต่างก็ได้รับโทษจําคุกตลอดชีวิต เจสซี่สารภาพว่าก่ออาชญากรรม แต่การบันทึกเสียงการสอบปากคําของเจสซี่เผยให้เห็นว่าอัยการใช้ประโยชน์จากเด็กชายปัญญาอ่อนโดยให้คําตอบที่ต้องการแก่เขา ไม่นานหลังจากคําตัดสินถูกตัดสินเพื่อบรรเทาความโล่งใจของพ่อแม่ที่สูญเสียและผู้อยู่อาศัยที่หวาดกลัวนักวิจารณ์คดีนี้ก็เริ่มชี้ให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนอย่างร้ายแรงในหลักฐาน นอกจากนี้ยังพบในภายหลังว่าการบาดเจ็บทางร่างกายที่มองเห็นได้หลายอย่างเกิดจากการตายของเด็ก ๆ โดยเต่าที่อาศัยอยู่ในหนองน้ํา ความสนใจของสื่อที่ตามมานําไปสู่การรณรงค์ยี่สิบปีเพื่อปลดปล่อยผู้ต้องขังที่กลายเป็นที่รู้จักในชื่อเมมฟิส 3 ทางตะวันตกของเมมฟิสรวมถึงภาพเก็บถาวรของการพิจารณาคดีและรายงานข่าววิดีโอการสืบสวนของตํารวจและการสัมภาษณ์ร่วมสมัยกับครอบครัวของเหยื่อผู้สนับสนุนชายที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดรวมถึงทนายความของพวกเขาและคนดังเช่น Johnnie Depp, Eddie Vedder และผู้สร้างภาพยนตร์ Peter Jackson และ Fran Walsh หากไม่ใช่เพราะความกล้าหาญและแน่นอนว่าการสนับสนุนทางการเงินของผู้ที่ต่อสู้มาอย่างยาวนานเพื่อล้มล้างความเชื่อมั่น Damian อาจถูกประหารชีวิตเมื่อหลายปีก่อน ในบรรดาชายสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ Damian ชายหนุ่มที่ศึกษาด้วยตนเองและพูดได้ชัดเจน โดยอธิบายถึงจดหมายโต้ตอบและการแต่งงานของเขากับสถาปนิกภูมิทัศน์นิวยอร์ก Lorri Davis แม้จะมีการประท้วงของชุมชนและการสืบสวนคดีอย่างต่อเนื่องซึ่งค้นพบหลักฐานใหม่ โดยเฉพาะหลักฐานดีเอ็นเอ แต่ก็เห็นได้ชัดมากขึ้นว่าระบบยุติธรรมในอาร์คันซอค่อนข้างจะโกหกมากกว่ายอมรับความผิดพลาดร้ายแรงและเสี่ยงต่อการฟ้องร้องความเสียหายหลายชุด แม้ว่าเขาจะได้รับหลักฐานมากมายสําหรับการพิจารณาคดีใหม่ แต่ผู้พิพากษาเดิม David Burnett (ปัจจุบันเป็นวุฒิสมาชิกของรัฐ) ปฏิเสธที่จะพิจารณาคดีนี้อีกครั้ง อันเป็นผลมาจากแรงกดดันอย่างต่อเนื่องจากผู้ที่ทํางานเพื่อการปล่อยตัวเด็กชายผู้ต้องสงสัยอีกคนหนึ่งที่ไม่เคยถูกสอบสวนมาก่อนและเป็นคนสุดท้ายที่พบเห็นกับเด็กชายที่ถูกฆาตกรรม แรงผลักดันของผู้นําใหม่นี้ขับเคลื่อน West of Memphis ไปสู่บทสรุปที่น่าทึ่งและน่าประหลาดใจ แม้ว่ากลยุทธ์บางอย่างของการสืบสวนจะเปิดให้ตั้งคําถาม เช่น การถ่ายทําเซสชั่นของเด็กสาวกับจิตแพทย์และบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ส่วนตัว แต่ West of Memphis เป็นประสบการณ์ที่โลดโผนที่บ่งบอกถึงเหตุการณ์ความอยุติธรรมและการใช้อํานาจในทางที่ผิดเช่นนี้อาจเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าที่เราคิด
เอาล่ะ ให้ฉันพูดตามตรงกับคุณว่าฉันสะดุดกับสารคดีเรื่องนี้ได้อย่างไร ฉันไม่รู้ว่าเวสต์เมมฟิส 3 คือใครหรืออะไร ฉันเป็นเด็กผู้หญิงอายุ 23 ปี อาศัยอยู่ในโตรอนโต เมื่ออาชญากรรมเหล่านี้เกิดขึ้นฉันอยู่ในโรงเรียนอนุบาลน่าจะเรียนรู้วิธีการอ่าน ดังนั้นความจริงที่ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับอาชญากรรมนี้จึงไม่เคยทําให้ฉันประหลาดใจเลย และถ้าไม่ใช่เพราะจอห์นนี่ เดปป์ ฉันคงไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับอาชญากรรมตั้งแต่แรก ฉันรู้เกี่ยวกับ West Memphis 3 เป็นครั้งแรกเมื่อดูบทสัมภาษณ์ของ Johnny Depp เกี่ยวกับ David Letterman ฉันรู้สึกทึ่ง มองหาเคส รู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อย และน่าเสียดายที่ลืมเรื่องนี้ไปชั่วขณะหนึ่ง ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับคดีนี้อีกเลยจนกระทั่ง TIFF ประกาศภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายในโปรแกรมปี 2012 เวสต์ของเมมฟิสฟังดูคุ้นเคยและต่ําและดูเถิดมันเป็นหัวข้อของการอภิปรายในการสัมภาษณ์ดังกล่าว หลังจากอ่านว่าเดปป์เข้าร่วมและพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์หลังจากนั้น ฉันก็ซื้อตั๋ว ตอนนี้ฉันจะพูดตามตรงว่ามันอาจจะเศร้าหรือน่าสมเพชเล็กน้อย แต่จอห์นนี่เดปป์เป็นเหตุผลหลักที่ฉันตัดสินใจดูเวสต์ออฟเมมฟิส ฉันเป็นแฟนตัวยงของผลงานของเขา และฉันมีโอกาสได้เห็นเขาพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ ดังนั้นแน่นอนว่าฉันได้รับตั๋ว ฉันตระหนักหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ถ้าไม่ใช่เพราะเดปป์ ฉันคงไม่มีทางรู้เกี่ยวกับ West Memphis 3 ด้วยซ้ํา และนั่นทําให้ฉันตระหนักว่าสื่อและการประชาสัมพันธ์ช่วยคดีของพวกเขาได้มากเพียงใด ฉันแทบไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขาเลยก่อนที่ฉันจะเดินเข้าไปในการฉาย แต่เมื่อออกมา ฉันดีใจที่ได้เดินตามเดปป์ไปทางนั้นอย่างสุ่มสี่สุ่มสี่สุ่มห้า เวสต์ออฟเมมฟิสบอกเล่าเรื่องจริงที่โลกต้องได้ยิน เป็นภาพยนตร์ที่ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าทุกคนต้องดูง่ายๆ เพื่อที่พวกเขาจะได้ตระหนักว่าระบบยุติธรรมนั้นโหดร้ายเพียงใด เรื่องราวของเมมฟิส 3 เปิดหูเปิดตาและน่ารําคาญ มันน่ากลัวที่จะรู้ว่าระบบยุติธรรมสามารถทําให้ใครบางคนล้มเหลวได้แย่แค่ไหน เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่ Damien Echols, Jason Misskelley และ Jason Baldwin นั่งอยู่หลังลูกกรงโดยไม่มีเหตุผลที่แท้จริงในขณะที่ฆาตกรเดินเป็นอิสระ อาชญากรรมที่พวกเขาถูกตั้งข้อหานั้นน่ากลัวอย่างยิ่ง และพวกเขาเป็นผู้ต้องสงสัยเพียงเพราะพวกเขาเหมาะกับแบบแผน ข้อเท็จจริงนั้นเพียงอย่างเดียวก็ผิดอย่างชัดเจน ข้อเท็จจริงถูกเพิกเฉย นิติเวชผิด และชายหนุ่มสามคนต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากความล้มเหลวและการโกหกของผู้อื่น เรื่องแบบนี้ไม่ควรเกิดขึ้น แต่ก็ยังเกิดขึ้น ส่วนที่แย่ที่สุดคือชายทั้งสามยังคงมีความผิดในทางเทคนิค พวกเขาอาจปราศจากการจําคุก แต่พวกเขาไม่ได้บริสุทธิ์ในสายตาของกฎหมาย ปกติฉันไม่ค่อยชอบสารคดีมากนัก แต่ฉันคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่สําคัญที่ต้องดูล้วนๆ เพราะมันเป็นอาชญากรรมและการพิจารณาคดีที่ไม่ควรลืม ภาพยนตร์จบลงแล้ว แต่เรื่องราวยังไม่จบ ความยุติธรรมยังไม่ได้รับการปฏิบัติ และนั่นเป็นสิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลง สําหรับบทวิจารณ์เพิ่มเติม โปรดดูที่ http://confessionsfilmaholic.blogspot.ca/
เพิ่งเห็นสิ่งนี้ที่รอบปฐมทัศน์ในเวลลิงตัน มันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เหตุการณ์นั้นเหลือเชื่อมาก และสารคดีเรื่องนี้ก็ยุติธรรมมากกว่านั้น ตอนดึกและฉันไม่สามารถไปทบทวนได้ยาว ๆ - ฉันยังคิดว่าฉันต้องปล่อยให้ภาพยนตร์จมลง ความรู้สึกแรกเริ่มของฉันคือนี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่งจริงๆ - มันถูกสร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันและเป็นการศึกษาที่น่าสนใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความยุติธรรม ครอบครัว ความรัก ความมุ่งมั่น และมิตรภาพ หัวของฉันหมุนไปหน่อย การดูภาพยนตร์รู้สึกเหมือนนั่งอยู่ในห้องกับทุกคนที่เกี่ยวข้อง - ฟังพวกเขาพูดคุยและแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา มันเป็นอาชญากรรมที่ยุ่งเหยิงและเหตุการณ์ที่ตามมาน่าตกใจมากจนทําให้ฉันรู้สึกตกใจเล็กน้อย
ชีวิตประกอบด้วยหลายช่วงเวลาไม่ว่าจะดี หรือน่าเกลียด เราไม่ค่อยได้เห็นช่วงเวลาที่กระทบกับแก่นแท้ของเรา ฉันโชคดีพอที่ได้เห็นช่วงเวลาหนึ่งในการฉายภาพยนตร์ West of Memphis.It เป็นช่วงเวลาที่ฉันจะไม่มีวันลืม ตอนนี้หากคุณไม่ได้ติดตามกรณีของ West Memphis Three ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เด็กชายสามคนถูกฆาตกรรมในอาร์คันซอว์ในปี 93 และวัยรุ่นสามคนถูกระบุว่าเป็น 'West Memphis Three' (Damien Echols, Jessie Misskelley และ Jason Baldwin) ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างเร่งด่วนในข้อหาฆาตกรรม อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรเพิ่มขึ้นจากคดีล่าแม่มดที่รัฐซื้อไปข้างหน้าเพื่อคําสารภาพ 'ได้รับการสนับสนุน' (หรืออย่างที่ฉันเห็นว่าถูกบังคับ) ของ Misskelley ที่ปัญญาอ่อน Echols ต้องรับโทษอย่างเต็มที่และรับโทษประหารชีวิตในขณะที่อีกสองคนได้รับโทษจําคุกตลอดชีวิตและทั้งหมดเป็นเพราะพวกเขาถูกมองว่าอยู่นอกศูนย์กลางเล็กน้อยทําให้พวกเขาบูชาซาตานอย่างชัดเจน กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วหนึ่งทศวรรษ – พร้อมกับสารคดี Paradise Lost ที่มีชื่อเสียง สิ่งต่าง ๆ ก็ยังไม่สมเหตุสมผล นี่คือเรื่องราว ฉันบอกว่าเป็นเพราะมันพัฒนามานานตั้งแต่นั้นมา และต้องขอบคุณอีกสามคนที่ชื่อ Sir Peter Jackson, Fran Walsh และ Amy Berg ผู้กํากับ 'West of Memphis' สิ่งดีๆ มาเป็นสาม? ขอโทษเรื่องตลกแย่ พวกเขาไม่เพียงแต่สร้างผลงานชิ้นเอกของสารคดีเท่านั้น แต่ยังให้ความช่วยเหลือที่แท้จริงในทางของทีมจําเลย การสืบสวนที่แท้จริง และเจ้าหน้าที่หลายคนไปยัง 'West Memphis Three' เพื่อช่วยในคดีของพวกเขา นี่เป็นเรื่องราวของผู้สร้างภาพยนตร์ที่กลายเป็นนักสืบและทํางานที่รัฐเมมฟิสควรทําเมื่อหลายปีก่อน ผู้สร้างภาพยนตร์ – 1, ระบบตุลาการ – 0.และนี่จึงนําฉันไปสู่การฉาย สังเกตสปอยเลอร์เล็กน้อยที่กําลังจะเกิดขึ้น เราไม่เพียงแต่เป็นหนึ่งเดียวที่ดูเรื่องราวที่น่าทึ่งนี้ในโรงละคร Civic Theatre อันเก่าแก่ (ซึ่งในตัวเองนั้นน่าทึ่งมาก) สองคนในบริษัทของ Sir Peter Jackson แต่เราได้รับเกียรติที่ได้พบกับ Damien Echols และ Lorri Davis ภรรยาของเขา (ซึ่งมีบทบาทสําคัญในเรื่องราว) ภาพยนตร์เรื่องนี้ตามมาอย่างรวดเร็วด้วยเสียงปรบมือที่ให้พลังมากที่สุดอย่างหนึ่งที่ใครๆ ก็คาดหวังได้ และเซสชั่นถามตอบกับแจ็คสัน เอคโคลส์ และเดวิส คําถามบางข้อก็น่าประจบประแจงที่สุดคําถามอื่น ๆ แบ่งปันเรื่องราว แต่สิ่งที่ดีที่สุดคือความอยากรู้อยากเห็นสั้น ๆ ที่กระตุ้นให้ Echols ให้ข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริงเกี่ยวกับโลกของเขาแก่เรา เชอร์รี่บนเค้กคือเมื่อ Echols บอกว่าเขาจะไม่ต่อต้านการใช้ชีวิตในนิวซีแลนด์เพราะเขารักมัน – ความภาคภูมิใจของกีวีตัวน้อยสําหรับคุณ ช่างเป็นคนที่น่าทึ่งจริงๆ หลังจากรับโทษจําคุก 18 ปีในโทษประหารชีวิต คุณจะคิดว่าเขาจะขมขื่นกับโลกที่สูญเสียศรัทธาในมนุษยชาติทั้งหมด และคุณรู้ไหม? ในบางแง่มุมเขาเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ถูกต้อง – อย่างน้อยก็เมื่อระบบตุลาการเกี่ยวข้อง แต่สิ่งที่เราเห็นเป็นหลักคือชายที่ฉลาดและคิดไปข้างหน้าซึ่งสามารถคลานขึ้นมาในมุมที่เกลียดโลกได้อย่างง่ายดาย แต่ตัดสินใจว่าคุณรู้อะไร? ฉันได้ชีวิตของฉันกลับมาแล้ว ดังนั้นฉันจะใช้ชีวิตมัน นั่นคือช่วงเวลา ได้เห็นว่ามนุษย์ที่น่าทึ่งเช่นนี้กลับมาแข็งแกร่งหลังจากทุกสิ่งที่เขาอดทน นั่นคือเรื่องราวที่ทําให้กระดูกสันหลังของคุณรู้สึกเสียวซ่า นั่นคือเรื่องราวที่ต้องการความสนใจ สิ่งเหล่านี้คือเรื่องราวที่ทําให้ศรัทธากลับคืนสู่มนุษยชาติที่โหดร้ายที่เรารู้จัก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฟุตเทจที่ชัดเจนมาก ดังนั้นโปรดระวัง มีความยาวประมาณ 2 ชั่วโมงครึ่ง แต่คุ้มค่าทุกวินาที ทําหน้าที่เป็นคําแถลงว่ามนุษย์คืออะไร ไม่ใช่อะไร และพวกเขาสามารถเป็นอะไรได้ (ดู? สิ่งดีๆ มาในสาม) ในบางครั้งคุณจะรู้สึกสิ้นหวัง และจากนั้นก็รู้แจ้งด้วยความรู้สึกที่แข็งแกร่งในการเสริมอํานาจในการทําสิ่งที่ถูกต้อง – ทุกสิ่งที่ภาพยนตร์ดีๆ สร้างขึ้น การเดินทางนั้นยากลําบากและเป็นของจริง และระดับอารมณ์ของฉันถูกบังคับให้นั่งรถไฟเหาะตีลังกาอย่างแน่นอน ถ้าคุณเคยดูมัน คุณจะรู้ว่าฉันกําลังพูดถึงอะไร และถ้าคุณยังไม่ได้ดู คุณก็เป็นหนี้มันเพื่อช่วยเหลือตัวเอง" คนดังที่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคิดถึงฉันไม่ใช่คนดังฉันใช้ชีวิตของฉันทุกวันมันเป็นสิ่งเดียวที่ฉันสามารถทําได้สิ่งเดียวที่ฉันอยากทํา" Echols ตอบหลังจากถูกถามเกี่ยวกับสถานะ 'คนดัง' ใหม่ของเขา นี่เป็นช่วงเวลาหนึ่งในชีวิตที่ฉันจะไม่มีวันลืม
ก่อนอื่นหากคุณเคยดูภาพยนตร์ 3 เรื่องของ Paradise Lost หรือการรายงานข่าว 48 ชั่วโมงไม่มีอะไรใหม่ที่นี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบายอีกครั้งว่าทําไม WM3 ถึงเป็นผู้บริสุทธิ์ ซึ่งยากที่จะสงสัย และพยายามค้นหาผู้ต้องสงสัยอีกคน เช่นเดียวกับที่ Paradise Lost 3 ทํากับ Byer แม้ว่าชายที่เป็นปัญหาจะมีความผิด แต่ก็ไม่ควรขึ้นอยู่กับภาพยนตร์ที่จะกล่าวหาและแทนที่ตัวเองในศาล Paradise Lost 3 พิสูจน์ให้เห็นว่าคุณสามารถคิดผิดได้ง่าย แม้ว่าหลักฐานทั้งหมดจะดูเหมือนจะอยู่ที่นั่นก็ตาม คําถามมากมายเกี่ยวกับตัวภาพยนตร์ของเขานั้นไม่มีคําตอบ เช่น ทําไมเราถึงเห็นเดเมียนเกือบทั้งหมด และเจสันและเจสซี่เพียงไม่กี่คน พวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมหรือไม่? พวกเขาถูกทิ้งไว้โดยการผลิตหรือไม่? ความหมายของ Peter Jackson และภรรยาของเขาก็แปลกเช่นกัน การฟังเขาเรามีความรู้สึกว่าเขาให้เงินทุนและกํากับกระบวนการทั้งหมดที่นําไปสู่การปลดปล่อย 3 คน ยิ่งไปกว่านั้น หลายสิ่งหลายอย่างไร้จุดหมาย โดยเฉพาะส่วนของน้องสาวสตีวี่ บรานช์ เราจะทําอย่างไรกับความเจ็บปวดของเธอ? เธอมีชีวิตที่ยากลําบาก แต่ก็ไม่ได้พิสูจน์อะไรเลย สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทําและตัดต่อได้แย่อย่างไม่น่าเชื่อ ฉันจําไม่ได้ว่าเคยเห็นภาพที่ไร้ประโยชน์มากมายในสารคดีมาเป็นเวลานาน มันเหมือนกับทุกครั้งที่เธอไม่มีภาพที่เข้ากับเสียง ผู้สร้างภาพยนตร์จะหันไปใช้ภาพที่ไร้ความหมายของรถยนต์ เก้าอี้ หรืออะไรก็ตาม ไม่มีจินตนาการทางสายตาที่นี่ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดในการให้พลังของตัวแบบ หากคุณไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับคดีนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถทํางานเป็นบทสรุปได้ แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น
ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการฆาตกรรมที่ดี แต่การเสียชีวิตของเด็กสามคนในเวสต์เมมฟ์ อาร์คันซอในปี 1993 ดูน่ากลัวเป็นพิเศษ: เห็นได้ชัดว่าฆาตกรได้ตัดอวัยวะเพศของเหยื่อและดื่มเลือดก่อนที่จะโยนศพลงไปในลําห้วย ตํารวจจับกุมเด็กในท้องถิ่นบางคนที่มีความสนใจในลัทธิซาตานและมีความเชื่อมั่นตามที่ได้รับการรับรองอย่างถูกต้อง ต่อมาท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการแท้งบุตรของความยุติธรรมที่อาจเกิดขึ้นปรากฏว่านักพยาธิวิทยาที่ไร้ความสามารถล้มเหลวในการรับรู้ว่าบาดแผลนั้นเกิดขึ้นหลังการชันสูตรพลิกศพเกือบจะแน่นอนและไม่ใช่โดยฆาตกร แต่โดยเต่า ไม่เพียงแต่คนผิดถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมเท่านั้น แต่อาชญากรรมอาจเป็นเพียงการฆาตกรรมที่ "ธรรมดา" แต่การทําให้รัฐเห็นด้วยเป็นการต่อสู้ที่ยาวนานต่อไป สารคดีของ Amy Berg จัดทําแผนภูมิเรื่องราว มันน่ากลัว (อาชญากรรมยังคงเป็นอาชญากรรมที่น่ากลัว แม้ว่าจะไม่เหมือนที่พรรณนาในตอนแรก และการจําคุกผู้ต้องหาที่ผิดพลาดเป็นโศกนาฏกรรมครั้งที่สอง) ข้อเสียคือมันยาวไปหน่อย และแม้ว่าจะทําได้ดีในการแนะนําว่าใครอาจก่ออาชญากรรมจริง ๆ แต่ก็รู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยเกี่ยวกับการตั้งข้อหาดังกล่าวในภาพยนตร์เช่นนี้ (แม้ว่าจะสังเกตได้ว่าเจ้าหน้าที่ดูเหมือนจะไม่สนใจที่จะสืบสวนคดีนี้อีกครั้ง) เหนือสิ่งอื่นใด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการมองชีวิตของคนยากจนชาวอเมริกันที่น่าสนใจ (และน่ากลัว) ซึ่งห่างไกลจากความหรูหราของแมนฮัตตัน สําหรับหลาย ๆ คนที่เราเห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้ชีวิตคงเป็นงานที่ยากลําบากและยากลําบากแม้ว่าจะไม่มีเหตุการณ์เลวร้ายก็ตาม เมื่อหนึ่งในสามผู้ต้องหาออกจากคุกในที่สุดเขาบอกเราว่าเขาจะไม่กลับไปอาร์คันซอ และไม่มีใครรู้สึกอยากตําหนิเขา
ความคิดแรกของฉันหลังจากดูสารคดีเรื่องนี้คือเยาวชนผู้บริสุทธิ์สามคนจะถูกตั้งข้อหา/ตัดสินว่ามีความผิด/ถูกตัดสินในอาชญากรรมนี้ตามหลักฐานหลังการพิจารณาคดีที่ฉันกําลังดูอยู่ได้อย่างไร มันน่าเศร้าจริงๆ ถ้าทั้งสามคนนี้บริสุทธิ์ แต่ถ้าผู้ชายที่กํากับภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นผู้นําที่ชัดเจนของทั้งสามคนหลอกลวงระบบยุติธรรมจริงๆ เขาผูกมิตรกับเด็กชายสองคนที่ฉลาดน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด และดูเหมือนจะบงการมาก เมื่อเขาถูกสัมภาษณ์ในคุก เขาแสดงความสนใจในเวทมนตร์และความปรารถนาที่จะได้รับการพิจารณาว่าเก่งที่สุดในงานฝีมือนี้ เขาพบหญิงสาวที่เขาแบกรับจิตวิญญาณของเขาและพวกเขาเชื่อมต่อกัน เมื่อเวลาผ่านไปเขามีผู้มีอิทธิพลเข้ามาในมุมของเขา ข้อสงสัยที่ร้ายแรงจากการขาดหลักฐาน โดยเฉพาะดีเอ็นเอ บวกกับตอนนี้โฟกัสไปที่ฮอบส์ พ่อเลี้ยงที่ทําร้ายลูกเลี้ยงของเขาอย่างน้อยที่สุด ศพของเด็กชายถูกพบในน้ํา ซึ่งอาจทําลายโอกาสในการกู้คืนดีเอ็นเอบางส่วน/ใด ๆ จากผู้กระทําที่แท้จริงที่ไม่มีเส้นผมจากฮอบส์ แต่เนื่องจากสตีวี่อาศัยอยู่กับฮอบส์จึงเป็นไปได้ว่าการย้ายเกิดขึ้นไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ฮอบส์จะเป็นเป้าหมายที่ง่ายต่อการจัดการเขาไม่สามารถตอบคําถามบางข้อด้วยคําตอบที่สมเหตุสมผลได้แม้ว่าจะเป็นเรื่องโกหกก็ตาม Damien Echols เป็นตัวละครที่แปลกประหลาดในความคิดของฉัน สามารถจัดการกับเด็กชายอีกสองคนได้อย่างง่ายดาย สามารถสร้างภาพลวงตาของความไร้เดียงสากับคนที่เข้ามาเกี่ยวข้องในนามของเขา ชายที่มีความผิดทําให้ตัวเองพ้นจากนักโทษประหารชีวิตโดยการสร้างภาพลวงตาของความอยุติธรรมจริงหรือ? ค่อนข้างเป็นมายากลที่ดีที่สุดถ้าเขาทํา
WEST of MEMPHIS เป็นสารคดีที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับความยุติธรรมที่ผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด แง่มุมที่หลอกหลอนที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความผิดของ "เมมฟิส 3" ในระหว่างการพิจารณาคดี แต่พวกเขาดูไร้เดียงสาเพียงใดเมื่อข้อเท็จจริงบางอย่างปรากฏขึ้นในภายหลัง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในคดีนี้โดยเฉพาะ WEST of MEMPHIS ประสบความสําเร็จในการแสดงให้เห็นว่าผู้บริสุทธิ์โดยสิ้นเชิงสามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดเป็นประจําในอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้เนื่องจากการทุจริตและความผิดพลาดของมนุษย์ ความง่ายดายที่อัยการได้รับแรงบันดาลใจจากวาระ "วิชาชีพ" หรือการเมืองของตนเองสามารถบิดเบือนความจริงและดึงคําสารภาพจากผู้บริสุทธิ์และเปราะบางนั้นสะเทือนใจอย่างแท้จริง พวกเราส่วนใหญ่ต้องการเชื่อในความสมบูรณ์ขั้นพื้นฐานของระบบยุติธรรมของอเมริกา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทําไมคดีเช่นนี้จึงไม่สะดวกอย่างน่ารําคาญ เมื่อพูดทั้งหมดนี้แล้ว ฉันต้องเพิ่มคําเตือนต่อไปนี้: ยังคงเป็นไปได้ทั้งหมดที่ Memphis 3 มีความผิดมาตลอด ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โน้มน้าวใจมากในตอนแรก แต่การสืบสวนเพิ่มเติมเล็กน้อยในเรื่องนี้เผยให้เห็นแง่มุมใหม่ๆ มากมายโดยมีหลักฐานที่ขัดแย้งกันมากมายในเรื่องนี้ ตะวันตกของเมมฟิสซ้อนไพ่จริงๆ ครอบคลุมเฉพาะด้าน "เด็กผู้น่าสงสาร ไร้เดียงสา และเข้าใจผิดเหล่านี้" เท่านั้น สารคดีเรื่องนี้ยาวและมีรายละเอียด ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีประโยชน์ในการช่วยให้ผู้ชมเข้าใจว่าทุกอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร ถึงกระนั้น มันอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการไตร่ตรองเล็กน้อยสําหรับผู้ชมทั่วไป มีภาพที่น่ารําคาญมาก เช่น ภาพถ่ายที่เกิดเหตุของเหยื่ออายุแปดขวบ ฯลฯ รวมถึงคําอธิบายที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการตัดอวัยวะที่ทํากับศพ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีรสนิยมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในสิ่งที่แสดง/ไม่แสดง
สารคดีเป็นประเภทที่ใกล้ชิดกับหัวใจของฉัน เป็นการยากสําหรับผู้สร้างที่จะไม่แสดงอคติไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ต้องรักษาให้น้อยที่สุดเพื่อความน่าเชื่อถือ ผู้อํานวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้คือ... Damien Echols สิ่งนี้จะเริ่มจัดเป็นบัญชีที่เป็นกลางได้อย่างไร? ทุกสิ่งที่เขาพูดถือว่าเป็นพระกิตติคุณ ผู้ชมทั่วไปจะเชื่อเขา เฮ้ นี่เป็นสารคดีใช่ไหม? ผิด มันเป็นโฆษณาชวนเชื่อ Echols โกหก และสามารถพิสูจน์ได้ง่าย ทีมป้องกันของเขาก็สิ้นหวังเช่นกัน ตัวอย่าง?1. ''ฉันกลัวที่จะถูกแทงในคุก ฉันถูกข่มขืนอย่างต่อเนื่อง'' ปัญหาเดียวคือเขาระบุว่าเขาอยู่ในห้องโดดเดี่ยว 24/7 365.2 ''ทนายความของฉันทําให้ฉันผิดหวังเพราะฉันมีข้อแก้ตัว แต่พวกเขาไม่ได้เรียกพวกเขาไปที่อัฒจันทร์'' อีกครั้ง ข้อแก้ตัวของเขา (''ฉันคุยโทรศัพท์กับคน 3 คน'') ถูกยิง คนเหล่านั้นไม่ได้ให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่ตํารวจ ทนายความของเขาไม่ได้เรียกพยานเหล่านี้เพราะพวกเขาจะช่วยอัยการ จากนั้น Echols ก็พยายามเปลี่ยนข้อแก้ตัวของเขาสองสามครั้ง และถูกจับได้ทุกครั้ง ข้อแก้ตัวของ Misskelly ก็ถูกยิงเป็นชิ้นๆ เช่นกัน (ตั๋วมวยปล้ํามีไว้สําหรับสัปดาห์อื่นและสถานที่ปิดในวันนั้น) บอลด์วินไม่ได้สนใจด้วยซ้ํากับข้อแก้ตัว 3 พยานเห็น Echols ออกจากพื้นที่การสังหารที่เต็มไปด้วยโคลนโดยครอบครัวในรถ อีกครั้ง คุณจะพบว่าสิ่งนี้ไม่มีอยู่ใน 'สารคดี' ฉันรวม 'Paradise Lost' ไว้ในรายการนี้ 4. เด็กผู้หญิงสองคนขึ้นยืนและกล่าวว่า Echols คุยโม้เกี่ยวกับการฆาตกรรมในสวนสาธารณะ เขาเรียกเด็กผู้หญิงว่า 'คนโกหก' ต่อมาเขายอมรับว่าเขาพูดแบบนี้ แต่เขาแค่ล้อเล่น (purrlease)5. มิสเคลลี่สารภาพหลายครั้ง ประมาณครึ่งโหลครั้ง ไม่ใช่ครั้งเดียวหลังจาก 10 ชั่วโมง (จากนั้น 12 ชั่วโมง จากนั้น 17 ชั่วโมงตามที่แกะของ Echol อ้าง) ชั่วโมง หลายครั้ง แม้กระทั่งหลายเดือนต่อมา เขาโทรหาทนายความของเขาเอง ถูกต้อง. มิสเคลลี่ขอโอกาสที่จะเอาทุกอย่างออกจากอกของเขา ทนายความของเขาขอร้องให้เขาอย่าทํา นั่นเป็นการสารภาพที่ถูกบังคับหรือไม่? คําสารภาพในช่วงแรกของเขาเผยให้เห็นความรู้เกี่ยวกับที่เกิดเหตุ Echols ก็ถูกจับได้เช่นกัน ค้นหาแล้วคุณจะพบ 6. การกระทําที่สิ้นหวังของทีมป้องกัน ประการแรกพยายามตําหนิชายลึกลับที่มีชื่อเล่นว่า 'Bojangles' จากนั้น Paradise Lost 2 ใช้เวลาทั้งเรื่องในการโยนโคลนใส่ Byers (หนึ่งในพ่อของเหยื่อ) ที่ล้มเหลว เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ Byers ที่พวกเขาพยายามตําหนิฮอบส์ (พ่ออีกคน) ดีเอ็นเอเป็นเสียงตะโกนจากค่ายเอโคลส์ น่าเศร้า (สําหรับพวกเขา) มันเป็นเส้นผมเส้นเดียวบนเชือกผูกรองเท้า เด็ก ๆ เล่นที่บ้านของเขาเป็นประจําและการย้ายรองก็ค่อนข้างเป็นไปได้ แม้ว่าจะเป็นผมของเขา (ซึ่งไม่สามารถพิสูจน์ได้ 100%)7. เด็ก ๆ ถูกฆ่าตายที่อื่น การขาดเลือดในที่เกิดเหตุบ่งชี้ว่า (Echols และทีมจําเลยพูดเช่นนั้น) พวกเขากําลังตําหนิฮอบส์ นั่นหมายความว่าเขาเปลื้องผ้าพวกเขา ฆ่าพวกเขา แล้วต้องนําร่างของพวกเขาไปที่ป่า ปัญหาเพียงอย่างเดียวคือเสื้อผ้าของเด็กถูกปักหลักลงไปในน้ําด้วยไม้ ดังนั้นฮอบส์ต้องนําเสื้อผ้าติดตัวไปด้วย หรือแต่งตัวและเปลื้องผ้าในป่าหลังการชันสูตรพลิกศพ ไร้สาระอย่างยิ่ง นั่นเป็นเหตุผลที่ตํารวจไม่สนใจฮอบส์ 8. Echols อ้างว่าเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้าตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่นและไม่มีปัญหากับกฎหมาย (ในรายการของ Piers Morgan) นั่นเป็นการโกหกครั้งใหญ่ เวชระเบียนของเขาอยู่บนอินเทอร์เน็ตที่เว็บไซต์ชื่อ 'Callaghan' ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพหลายคน (ไม่ใช่แค่คนเดียวตามที่ Echols อ้าง) ได้ป้อนผลการวิจัยของพวกเขา ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นก่อนเกิดอาชญากรรม ไม่ใช่อย่างที่ Echols กล่าว... หลังจากอาชญากรรมเพื่อเอาเขาออกจากโทษประหารชีวิต รายงานค่อนข้างเปิดเผย การลอบวางเพลิง การทากรรมสัตว์ (ฆ่าสัตว์รวมถึงสุนัข) คิดว่าเขาเป็นพระเจ้า เชื่อว่าเขาถูกวิญญาณครอบงํา กัดเพื่อนและดื่มเลือดของพวกเขา ต้องการสังเวยลูกในครรภ์ของเขาให้กับมาร สิ่งเหล่านี้เขียนโดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขก่อนที่เขาจะถูกจับกุม เขายังถูกดึงตัวไปช่วยตัวเองในที่สาธารณะไม่กี่สัปดาห์ก่อนการฆาตกรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาอย่างดี แต่มีวาระการประชุม หากนี่เป็นสารคดี Loose Change ก็เช่นกัน ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีที่ Callaghan และ wm3thetruth มันเป็นกลางและดําเนินการโดยคนสามคน (Callaghan) สองคนเชื่อว่าทั้งสามเป็นผู้บริสุทธิ์ เพียงตรวจสอบข้อเท็จจริง ฉันได้ขูดพื้นผิวในความคิดเห็นด้านบนเท่านั้น
