ตามแผนการดูภาพยนตร์ของ Kevin Costner ทุกเรื่องตามลำดับ ฉันมาที่ Waterworld ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดในผลงานของ KC เพียงเพราะมันมีความอัปยศของการเป็นภาพยนตร์ที่แพงที่สุดที่เคยสร้างมาในขณะนั้น สนิปตามมาตรฐานสมัยใหม่ที่ 175 ล้านดอลลาร์ ยูนิเวอร์แซลเริ่มอนุมัติงบประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ แต่ต้นทุนการผลิตในที่สุดก็สูงถึง 175 ล้านดอลลาร์ โดย KC ทุ่มเงิน 22 ล้านดอลลาร์ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับที่เขาทำกับ Dances With Wolves เรื่องย่อ: ในอนาคตที่แผ่นน้ำแข็งขั้วโลกละลายและโลกจมอยู่ใต้น้ำทั้งหมด The Mariner (KC) ช่วยเหลือผู้หญิงและเด็กสาวพยายามหาดินแดนที่แห้งอย่างไม่เต็มใจ KC รวมตัวกับ Fandango และ Robin Hood: Prince จากผู้กำกับ Thieves Kevin Reynolds ในสิ่งที่ควรจะเป็นสแลมดังค์สำหรับทั้งคู่ แต่ด้วยปัญหาในการผลิตตั้งแต่แรกเริ่ม ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเต็มไปด้วยต้นทุนที่ล้นเกินและความพ่ายแพ้ในการผลิต บทนี้ผ่านร่างที่แตกต่างกัน 36 แบบ ซึ่งเกี่ยวข้องกับนักเขียน 6 คน รวมถึง Joss Whedon ที่บินไปฮาวายเพื่อทำงานเรื่องนี้ เขาบรรยายในภายหลังว่า "7 สัปดาห์แห่งขุมนรก" ฉากถูกทำลาย (จริงๆ แล้ว The Atoll ก็จมลงด้วย) โดยพายุเฮอริเคนสามลูก KC สตั๊นต์แมนของเขา Jeanne Tripplehorn และ Tina Majorino (ที่เมาแมงกะพรุนซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วย) เกือบจมน้ำตายทั้งหมด ทั้งหมดนั้นแล้วก็โยน KC นักแสดงนำที่การแต่งงานพังทลายลงระหว่างการถ่ายทำและเมื่อ Wyatt Earp เปิดให้หมุนที่ว่างเปล่าเพื่อกลายเป็นที่สองของเขา (ที่สามถ้าคุณนับ The War) บ็อกซ์ออฟฟิศที่น่าผิดหวังติดต่อกัน เขา. เขียนว่าหลังจากประสบความสำเร็จอย่างมากเขาก็ทำเสร็จแล้วและกำลังจะออกไป พวกเขาทำออกมาเมื่ออายุ 40 เขาเป็นมือปืนอายุมาก (คิดว่า KC จะเห็นด้วยกับคำอุปมาแบบตะวันตก) ได้ยินเสียงฝีเท้าของคนที่อายุน้อยกว่าชื่อ Will Smith, Jim Carrey, Tom Hanks และ Leo Dicaprio ฉันรู้ว่าฉันเป็นชนกลุ่มน้อยที่นี่พร้อมกับกลุ่มคนที่ชอบหนังเรตติ้งต่ำเรื่องนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นอคติของแฟนๆ เมื่อฉันพูดว่า Waterworld เป็นภาพยนตร์ป๊อปคอร์นฤดูร้อนที่สนุกอย่างทั่วถึง การแสดงทั้งหมดนั้นดี ฉากแอ็คชั่นก็น่าประทับใจ และมีบรรยากาศที่ดีด้วย ในขณะที่ฉันมักจะฮัมเพลงของ James Newton Howard หลังจากที่ฉันได้ดูมันด้วย มันไม่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการใดๆ ล็อกไดเร็กเตอร์ Reynolds ออกจากห้องตัดต่อ KC แฮ็กข้อมูลเป็นชิ้นๆ เพื่อรองรับคติพจน์ประจำสองชั่วโมงที่สตูดิโอกำหนด เพื่อให้องค์กรได้เงินลงทุนคืน ฉันกำลังพยายาม ติดตามการตัดต่อแฟนภาพยนตร์ชื่อ Waterworld: Ulysses Cut ซึ่งรวมถึงฉากที่ถูกลบทั้งหมด ฉากเพิ่มเติมผูกจุดจบที่หลวมหลายจุดที่ยังคลุมเครือจากการเปิดตัวละคร แม้จะมีเรื่องทั้งหมดข้างต้น และเปิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่จะรับประกันผู้ผลิตเงิน Die Hard With A Vengeance วอเตอร์เวิร์ลจบปีภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดอันดับที่ 12 ของปี 1995 ด้วย รายได้รวมในประเทศ 88 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้ทุบตี KC ควรเอาชนะตัวเองและเริ่มให้ George Lucas ในสิ่งที่เขาสมควรได้รับ
ฉันไม่เข้าใจว่าเอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร ทำไมคนถึงเกลียด Waterworld? เหตุใดจึงถูกเพิกเฉยทันทีก่อนที่จะถูกปล่อยออกมา? เมื่อคุณลองคิดดูจริงๆ แล้ว IS Waterworld ต่างจาก Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest ล่าสุดแค่ไหน? พวกมันค่อนข้างคล้ายกันถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน Waterworld มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า DMC 75 ล้านดอลลาร์ แต่เพราะมันมีจอนนี่ เดปป์อยู่ในมาสคาร่า คนทั้งโลกจึงชอบมัน! ความเจ้าเล่ห์! ด้วยปัญหาเบื้องหลังมากมาย (เรย์โนลด์สออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้และคอสต์เนอร์ต้องถ่ายทำฉากที่สามด้วยตัวเอง) และข่าวลือก่อนการเปิดตัวเชิงลบ ทุกคนคาดว่าวอเตอร์เวิร์ลจะล้มเหลว ด้วยงบประมาณ 175 ล้านปอนด์ (แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมาจนกระทั่งไททานิคในอีก 2 ปีต่อมา) แน่นอนว่าจะต้องล้มเหลวโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสาธารณชนที่ดุร้ายและนักวิจารณ์ที่ระเบิดมันก่อนที่จะปล่อย แล้วสิ่งที่ไม่คาดคิดก็เกิดขึ้น เมื่อได้รับการปล่อยตัว Waterworld สามารถพิสูจน์ความคาดหวังของนักวิจารณ์ผิดและเป็นภาพยนตร์ที่ดีได้รับการวิจารณ์ที่ดี (แม้ว่าจะถูกเพิกเฉย) และในที่สุดก็ทำรายได้รวม 255 ล้านเหรียญที่บ็อกซ์ออฟฟิศ นี่คือก่อนการขายวิดีโอ, เลเซอร์ดิสก์, ทีวี, ดีวีดี, HD-DVD และ Blu Ray รวมถึงสินค้าทั้งหมด ฟังดูเหมือนความล้มเหลวสำหรับคุณหรือไม่? โครงเรื่องเป็นเรื่องไกลตัว ใช่ แต่แผน POTC ที่เกี่ยวข้องกับคนเลี้ยงปลา ปลาหมึกยักษ์ และออร์แลนโด บลูมก็เช่นกัน เป็นเรื่องของผู้ชายที่อยู่ห่างไกล แต่คุณยอมรับมันได้ง่ายมาก เพียงชั่วครู่ ให้เชื่อว่าถ้าน้ำแข็งขั้วโลกละลายหมด โลกก็จะจมอยู่ในน้ำ เหตุการณ์หลายร้อยปีหลังจากหายนะครั้งนี้ Waterworld ติดตามการเดินทางของ The Mariner (Kevin Costner ผู้ซึ่งถูกกล่าวถึงเพียงไม่กี่ครั้งแต่ไม่เคยเอ่ยชื่อจริง ๆ ) ชายผู้อยู่เหนือมนุษย์ก้าวหนึ่งในขณะที่เขามีความสามารถในการหายใจใต้น้ำ และมีเท้าเป็นพังผืด ในช่วงต้นของภาพยนตร์ The Mariner ได้พบกับ Atoll ซึ่งเป็นเมืองเล็ก ๆ ที่ลอยอยู่พร้อมเนินเขาของตัวเอง…er Waterbillies เมื่อ Atoll ถูกยึดครองโดย Dennis Hopper บอสจอมวายร้ายผู้บ้าคลั่งในบท The Duke of the Deez (เช่นใน Exxon Valdeez) The Mariner หนีไปพร้อมกับ Enola เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่อาจเก็บความลับของ Dryland และผู้พิทักษ์ของเธอ Helen (จีนน์ที่งดงามโดยสิ้นเชิง ทริปเปิ้ลฮอร์น). ไม่พอใจที่ใครก็ตามที่ออกจากปาร์ตี้ Duke ส่งกองทัพนักสูบบุหรี่สกปรกของเขาไปจับ The Mariner และค้นพบ Dryland ด้วยตัวเขาเอง Waterworld มีอะไรให้ทำมากมาย เป็นทุกอย่างที่หนังแอคชั่น/ไซไฟควรจะเป็น มีการหลบหนีมากมายในท้องทะเลที่สวยงามและความรู้สึกเขตร้อน คะแนนแปลกใหม่ของ James Newton Howard (แทนที่คะแนนที่ถูกปฏิเสธโดย Mark Isham) น่าทึ่งมาก และฉันขอแนะนำให้คุณตามล่าซีดีเพลงประกอบอย่างจริงจัง ฉากแอ็คชั่นเกือบทั้งหมดเป็นสเปเชียลเอฟเฟกต์และการแสดงผาดโผน และทำได้ยอดเยี่ยม การตัดต่อนั้นค่อนข้างน่าประทับใจเช่นเดียวกับการออกแบบเสียงที่น่าทึ่ง Waterworld เหนือกว่าภาพยนตร์แอ็คชั่นที่มีราคาแพงกว่าหลายเรื่องมาก แต่ก็ยังแบกรับภาระของความคิดเห็นสาธารณะเชิงลบและไม่ยุติธรรมนี้ ฉันเคยเห็น Waterworld ที่ตัดตอน 136 นาทีซึ่งออกฉายในโรงภาพยนตร์และ VHS ที่ตามมา ฯลฯ เท่านั้น แต่การตัดต่อของผู้กำกับ 176 นาทีถูกฉายทางทีวีในอเมริกาหลายครั้ง เห็นได้ชัดว่าเวอร์ชันนี้คืนค่าฉากหลายฉากที่ผูกปลายหลวมและตอบคำถามมากมายเกี่ยวกับวิธีการทำงานในอนาคตอันเป็นน้ำนี้รวมถึงการเปิดเผยว่าจริง ๆ แล้ว Dryland คือ Mount Everest นอกเหนือจากการออกอากาศทางทีวี เวอร์ชันนี้ไม่เคยเผยแพร่สู่สาธารณะ ซึ่งค่อนข้างน่ารำคาญเพราะมีฐานแฟนคลับจำนวนมาก อย่ามีอคติกับหนังเรื่องนี้ คิดให้แตกต่างและดูตัวเองว่ามันเจ๋งแค่ไหน
"วอเตอร์เวิร์ล" เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทุกคนอยากเล่นอย่างเฉยเมยมากกว่าที่จะใช้เวลาดู น่าเสียดายเพราะเป็นหนังที่ดีจริงๆ แน่นอนว่ามันยืมมาจาก "Mad Max" มากมาย แต่ไม่ใช่ว่า "Mad Max" เป็นค่าโดยสารดั้งเดิม เป็นแนวเพลงที่น่าสนใจ โดยมีฉากและเครื่องแต่งกายที่สวยงาม เพลงประกอบยอดเยี่ยม และเรือที่เจ๋งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนจอภาพยนตร์ สคริปต์ได้คิดค้นวิถีชีวิตใหม่ในโลกหลังวันสิ้นโลกอย่างรอบคอบและประณีต และ "หลุมพราง" ที่คาดคะเนไม่ได้ใหญ่โตอย่างที่ทุกคนคิด (โอเค เราไม่เคยรู้เลยจริงๆ ว่าทำไมสิ่งสกปรกถึงเป็นได้ สำคัญมากในอนาคต แล้วอะไรล่ะ นั่นเพียงพอที่จะทำลายหนังทั้งเรื่องหรือไม่) หากมีอะไรทำให้ผิดหวัง นั่นเป็นผลงานของ Kevin Costner ฮีโร่ที่ครุ่นคิดและมืดมนได้ผล แต่เขาก็ยังจริงจังเกินไปสำหรับหนังแบบนี้ หากเขามีความรู้สึกที่ดีที่จะพูดจาโผงผางอีกหน่อยก็จะช่วยได้มาก ถึงกระนั้น มันไม่ใช่หนังที่ไม่ดี แต่อย่างใด และฉันคิดว่าการปฏิเสธทั้งหมดที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จำเป็นเลย หมดเรื่องบ่นแล้ว... นั่งเพลินเลย! 8/10 ดาว
ตกลงมันเป็นหายนะทางการเงิน แล้วไง? ตัวหนังเองอาจมีความคิดโบราณมากเกินไปเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้แย่ ฉันว่าจริงๆแล้วมันสนุกมากสำหรับแฟนไซไฟ
*** จาก **** คล้ายกับ Mad Max พบกับ Indiana Jones ที่ตั้งอยู่บนมหาสมุทรที่กว้างใหญ่ Waterworld เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในปี 1995 ด้วยการต้อนรับที่สำคัญอย่างน่าประหลาดใจ แต่ได้รับการตอบรับอย่างไม่ให้อภัยจากฝูง ส่งผลให้เกิดกล่องในประเทศ สำนักงานอยู่ทางเหนือของงบประมาณ 175 ล้านดอลลาร์ที่น่าอับอายของภาพยนตร์ นับตั้งแต่นั้นมา มีการถกเถียงกันค่อนข้างมากว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเงินคืนจากต้นทุนการผลิตจำนวนมากหรือไม่ (โดยธรรมชาติ ผู้ว่าหนังปฏิเสธ ในขณะที่แฟน ๆ ตอบว่าใช่ และมันก็ได้รับความนิยมในต่างประเทศและในวิดีโอ) ฉัน' m ประหลาดใจจริงๆ ที่ Waterworld ถูกทิ้งระเบิดเหมือนที่ทำในสหรัฐฯ เนื่องจากผู้ชม (รวมถึงฉันด้วย) มีใจชอบสำหรับความสนุกที่ยิ่งใหญ่ โง่เขลา และบล็อกบัสเตอร์ นี่ จะต้องมีคำอธิบายว่าทำไม Jerry Bruckheimer จึงเป็นโปรดิวเซอร์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในวงการภาพยนตร์ และไม่ใช่ว่าปากต่อปากหลังจากรอบปฐมทัศน์ฆ่าหนัง (จริง ๆ แล้ว Waterworld โชว์ขาที่ดีมากในบ็อกซ์ออฟฟิศ ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของขนตาที่สำคัญเกิดจากงบประมาณซึ่งทำให้ผู้คนเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะล้มเหลวไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ฉันเคยได้ยินเรื่องร้องเรียนมากมายจากผู้คนที่ไม่เคยปรากฏว่าเงินทุกบาทปรากฏบนหน้าจอ ทุกวันนี้ คุณไม่เคยได้ยินเรื่องร้องเรียนเช่นนี้เลย เพราะภาพยนตร์ราคาแพงเกือบเท่าวอเตอร์เวิร์ลกลายเป็นเรื่องธรรมดา ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกรำคาญที่หนังดังส่วนใหญ่ในสมัยนี้เต็มไปด้วย CGI อย่างที่วอเตอร์เวิร์ลไม่มี ดังนั้นมันจะต้องแพงพอๆ กับที่มันเป็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ( ถ่ายทำในน้ำ ฉากที่จม สภาวะที่ยากลำบาก เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่หนังเรื่องนี้จะจบลง) อย่างที่ทุกคนทราบกันดีว่า Waterworld เกิดขึ้นในอนาคตที่ไม่ระบุรายละเอียด ซึ่งโลกถูกปกคลุมด้วยน้ำจากน้ำแข็งที่ละลายแล้ว เควิน คอสเนอร์ รับบทเป็น มาริเนอร์ แมด แม็กซ์-อิชผู้โดดเดี่ยวในมหาสมุทร ผู้ซึ่งมีใบเรือและอุปกรณ์ที่น่าประทับใจมากมาย ฉากเปิดทำให้เรารู้จักวิถีชีวิตที่อันตรายของทะเลเปิด โดยมี "โจรสลัด" ที่พร้อมจะปล้นและฆ่าเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการ กะลาสีเรือมาถึงเกาะปะการัง (เสาการค้าขนาดใหญ่มาก) เพื่อค้าขาย ประสบปัญหาบางอย่างเมื่อเขา ปฏิเสธที่จะอยู่ข้างหลังและตั้งครรภ์หญิงสาวคนหนึ่งและถูกคุมขัง (และพบว่าเป็นปลาส่วนหนึ่งด้วย แต่กลับกลายเป็นว่าเขามีรอยกรีดเหงือกหลังหูและเท้าเป็นพังผืด) ขณะที่เขาจะถูกประหารชีวิต เขาได้รับความรอดเมื่อ "โจรสลัด" ที่เรียกพวกสโมคเกอร์บุกเกาะอะทอลล์เพื่อค้นหาหญิงสาวที่เห็นได้ชัดว่ามีแผนที่สักอยู่บนหลังของเธอซึ่งนำไปสู่ดินแดนแห่งดินแดนแห้งแล้งในตำนาน (ไม่ว่าจะมีตำนานดังกล่าวมาก่อนหรือไม่ก็ตาม ผู้หญิงไม่รู้จัก) ดังนั้นเด็กหญิงและแม่บุญธรรมของเธอ (จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น) จึงได้ช่วยชีวิตนาวิกโยธินที่สัญญาว่าจะพาพวกเขาไปด้วย แต่ด้วยความโดดเดี่ยว เขาไม่ซาบซึ้งในการอยู่ร่วมกับพวกเขา ในขณะเดียวกัน กลุ่มผู้สูบบุหรี่ยังคงตามล่าหาหญิงสาวเพื่อค้นหา Dryland ต่อไป แม้ว่า Waterworld จะมีเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม หลักฐาน และเรื่องราวที่สนุกสนาน แต่ก็ไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยสคริปต์ เขียนโดย David Twohy (อัจฉริยะที่รับผิดชอบเรื่องไซไฟผู้ยิ่งใหญ่ The Arrival และ Pitch Black) เขาไม่แสดงบทสนทนาที่เขาแสดงในภาพยนตร์ระทึกขวัญดังกล่าว วิถีชีวิตของชาวอะทอลเลอร์มีความไม่ลงรอยกันมากมาย เช่นเดียวกับความเชื่อของพวกเขา ไม่มีใคร (ยกเว้น Mariner) รู้ว่ามีพื้นดินอยู่ใต้น้ำ แต่ดูเหมือนพวกเขาไม่เคยตั้งคำถามว่าดินซึ่งเป็นสินค้าหายากมาจากไหน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ตลอดแนวเหล่านั้น แต่ฉันไม่คิดว่าปัญหาเหล่านี้ควรค่าแก่การกล่าวถึงจริงๆ สิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้คุ้มค่าแก่การดูคือการผจญภัย ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการค้นหา Dryland และการเดินทางของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นและน่าตื่นเต้น ฉากแอ็กชันอันตระการตามากมาย ตั้งแต่ฉากการต่อสู้ขนาดใหญ่ไปจนถึงการไล่ล่าเรือ อันที่จริง แอคชั่นคือไฮไลท์ของหนัง ผู้กำกับเควิน เรย์โนลด์สมีใจจดจ่อในการแสดงละครและถ่ายทำฉากต่อสู้และการสู้รบด้วยปืน นำเสนอการกระทำทั้งหมดนี้ด้วยไหวพริบที่มีพลังสูงและการแสดงโลดโผนที่มีพรสวรรค์ การจู่โจมที่อะทอลล์ซึ่งเป็นฉากที่มีความยาว 11 นาที เป็นฉากแอ็คชั่นที่น่าตื่นเต้นที่สุดอันดับสองของปี 1995 (หลัง Battle of Stirling Bridge ใน Braveheart) ที่น่าตื่นเต้นไม่แพ้กันก็คือการต่อสู้บนเรือบรรทุกน้ำมันของ Smokers ซึ่งแสดงดอกไม้ไฟที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนที่ฉันเคยเห็นมา ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงได้พยายามพัฒนาตัวละครอย่างแท้จริงและไม่ได้ถูกมองข้ามไปแม้แต่ครึ่งเดียว แย่. โดยพื้นฐานแล้วของ Kevin Costner นั้นใช้ Mel Gibson กับ Mad Max ของเขาเอง และในขณะที่เล่นเป็นผู้ชายหรือปลาเป็นชิ้น ๆ นั้นค่อนข้างไร้สาระ ฉันต้องบอกว่าเขาค่อนข้างจริงใจและเชื่อมั่นในบทบาทนี้ ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของ Costner ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่ฉันจะเป็นคนแรกที่บอกว่าเขาถูกประเมินต่ำเกินไปในฐานะนักแสดง Tina Majorino ค่อนข้างน่ารำคาญเมื่อเป็นผู้หญิงน่ารัก และฉันคิดว่ามันค่อนข้างจะงงงวยที่ตัวละครของเธอมีตัวอักษรจีนสักบนหลังของเธอ แม้ว่าเธอจะเป็นคนผิวขาวอย่างชัดเจน เดนนิส ฮอปเปอร์เป็นคนที่สนุกมากในฐานะนักบวช หัวหน้ากลุ่มนักสูบบุหรี่ โดยแสดงบทบาทเป็นทั้งวายร้ายและตัวตลก (เขายังอยู่ในฉากที่ประเมินค่าไม่ได้ด้วยตาปลอม) แต่สิ่งที่ดีที่สุดคือ Jeanne Tripplehorn ที่งดงามเป็นความรักที่จำเป็น ฉันเป็นแฟนตัวยงของเธอมาโดยตลอด และถึงแม้ฉันจะไม่เรียกการแสดงนี้ว่าการแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่เธอก็เต็มไปด้วยพลังและความมีชีวิตชีวาในฐานะนางเอกที่แข็งแกร่งและเอาแต่ใจที่ไม่ยอมแพ้ต่อข้อเรียกร้องง่ายๆ หนึ่งในนั้น ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของ Waterworld คือการแสดงที่วิเศษโดยทั่วไปจากนักแสดงสมทบ ทุกคนในหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่มีสำเนียงที่แตกต่างกัน (ยกเว้นนักแสดงนำซึ่งแน่นอนว่าเป็นคนอเมริกันอย่างชัดเจน) ซึ่งฉันคิดว่าน่าจะให้ความหลากหลาย แต่มันทำให้ส่งบทสนทนาที่ไร้สาระไปแล้วเป็นสองเท่า นอกเหนือจากปัญหานั้นแล้ว ฉันพบว่าตัวเองเปิดรับการผจญภัยและการผจญภัยที่เติมพลังของ Waterworld ได้อย่างสมบูรณ์แบบ มีเวอร์ชันที่ยาวกว่าแสดงบนทีวีเครือข่ายในการออกอากาศรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์ ซึ่งฉันคิดว่ามีการปรับปรุงทั้งพล็อตเรื่องและการเว้นจังหวะ (การแสดงละครดำเนินไปอย่างรวดเร็ว 136 นาที และฉันคิดว่าเวอร์ชันเครือข่ายนั้นยาวกว่าจริงเกือบสี่สิบนาที) . หวังว่าฉันจะอัดเทปไว้ แต่หวังว่ามันจะเป็นฉบับพิเศษในรูปแบบดีวีดี
ฉันเป็นหนึ่งในคนที่หายากเหล่านั้น ซึ่งดูเหมือนในปี 1995 เมื่อ WATERWORLD เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ เห็นเทรลเลอร์แล้วอดใจรอเลยค่ะ อินเทอร์เน็ตยังไม่เข้าครอบงำ ดังนั้นการวิจารณ์ภาพยนตร์จึงจำกัดอยู่ที่สื่อมวลชนและรายการอย่าง ENTERTAINMENT TONIGHT สิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะมุ่งเน้นคือค่าใช้จ่ายในการสร้างภาพยนตร์ พวกเขาเรียกมันว่าซากรถไฟก่อนที่ใครจะมองเห็น ฉันไม่สนใจมันและไปดูหนังที่โรงหนังและรักมันทุกนาที แต่ก่อนที่ฉันจะพูดถึงทั้งหมดว่าหนังเกี่ยวกับอะไร? ในอนาคตแผ่นน้ำแข็งได้ละลายและโลกก็ถูกปกคลุมด้วยน้ำ นาวิกโยธินคนเดียว (เควิน คอสต์เนอร์) แล่นเรือในทะเลในตรีมารันของเขาเพื่อค้นหาสิ่งของเพื่อแลกเปลี่ยนที่อะทอลล์ต่างๆ ที่มีอยู่ ผูกมัดเรือเข้าด้วยกัน และเป็นที่ที่กลุ่มคนอาศัยอยู่และพยายามเอาชีวิตรอดต่อไป การเดินเรือในทะเลก็มี "นักสูบบุหรี่" โจรสลัดที่จู่โจมและฆ่าเพื่อเอาสิ่งที่พวกเขาต้องการ เขาหลบหนีหนึ่งในกลุ่มเหล่านี้และออกไปค้าขาย เกาะปะการังที่เขาเจอนั้นดูปลอดภัยเพียงพอ ผู้คนที่นั่นใช้คนตายเพื่อฟื้นฟูบ่อปุ๋ยและฝันถึงโลกที่เรียกว่าดรายแลนด์ เขาแลกเปลี่ยนสินค้าที่มีค่าที่สุดสำหรับดินแห้ง เขาเดินไปที่ร้านใกล้ ๆ และพบกับเฮเลน (จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น) และเอโนลา (ทีน่า มาจอริโน) ลูกสาวตัวน้อยของเธอ ชาวเมืองกลุ่มหนึ่งถามเขาและโกรธที่คำตอบของเขาสังเกตเห็นว่าเขามีเหงือก Mariner เป็นสัตว์กลายพันธุ์ที่สามารถว่ายน้ำใต้น้ำได้ พวกเขาจับและขังเขาไว้โดยตัดสินใจว่าเขาจะต้องตาย แต่ก่อนหน้านั้นผู้สูบบุหรี่จะโจมตีเกาะปะการัง พวกเขากำลังตามหาหญิงสาวคนหนึ่งที่สายลับของพวกเขาได้เรียนรู้ ผู้หญิงคนนั้นคืออีโนล่า และเธอมีรอยสักพิเศษบนหลังของเธอ ซึ่งน่าจะเป็นแผนที่ของดรายแลนด์ การต่อสู้เกิดขึ้นและเพื่อนของเฮเลน Gregor (Michael Jeter) หนีออกมาในบอลลูนที่เขาทำขึ้น แต่ไม่สามารถช่วยชีวิต Helen และ Enola ได้ เมื่อเห็นว่าเขาเป็นทางออกเดียวของเธอ เธอจึงปล่อยเรือ Mariner ออกและนำเรือทรีมารันของเขาและทั้งสามคนหลบหนี หัวหน้ากลุ่มผู้สูบบุหรี่คือมัคนายก (เดนนิส ฮอปเปอร์) ซึ่งได้รับบาดเจ็บระหว่างการหลบหนีโดยสูญเสียตา ตอนนี้เขาไม่เพียงต้องการผู้หญิงที่มีแผนที่เท่านั้น แต่ยังต้องการแก้แค้นให้กับการสูญเสียของเขาด้วย และเขาจะทำทุกวิถีทางเพื่อตามหา Mariner และผู้โดยสารของเขา ตั้งค่าดีๆ ใช่ไหม มีอะไรเกิดขึ้นอีกมากมาย รวมถึงการโต้ตอบระหว่าง Mariner กับผู้โดยสารของเขา การค้นหาโดย Deacon และผู้สูบบุหรี่ และฉากการต่อสู้ที่เกิดขึ้นไม่เพียงกับพวกเขาเท่านั้น แต่กับเรือลำอื่นๆ ที่มากับทั้งสามคน ผ่านมันทั้งหมด Mariner เริ่มเปลี่ยนแปลง เขาเรียนรู้ที่จะเป็นมนุษย์มากขึ้นและมนุษย์ที่ไม่กลายพันธุ์กับเขาได้เรียนรู้ว่าเขาไม่ต่างไปจากที่พวกเขาเป็น และตลอดการแสวงหา Dryland ก็ดังก้องอยู่ใต้ทุกสิ่งทุกอย่าง ดังนั้นนี่คือข้อตกลง เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายในปี 1995 Kevin Costner อยู่ในจุดสูงสุดของเกม เขาเพิ่งจะหลุดพ้นจากเพลงฮิตมากมายและเป็นทองในบ็อกซ์ออฟฟิศ เริ่มต้นในปี 85 และผ่าน 94 เขาสร้าง SILVERADO, THE UNTOUCHABLE, NO WAY OUT, BULL DURHAM, FIELD OF DREAMS, DANCES with WOLVES, ROBIN HOOD: PRINCE OF THIEVES, JFK, THE BODYGUARD และ WYATT EARP สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นเกี่ยวกับฮอลลีวูด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสื่อก็คือ เมื่อดารามาถึงจุดเช่นนี้ พวกเขาก็เริ่มพยายามฉีกมันทิ้ง ราวกับว่าพวกเขาอิจฉาความสำเร็จของพวกเขา และในทันใดก็ไม่มีหนังที่พวกเขาทำขึ้นเลยสักเรื่อง ไม่สำคัญหรอกว่าหนังจะดีหรือไม่ พวกเขาตีมันและจับผิดกับมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการสะบัดของคอสต์เนอร์ หลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ เขายังคงสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมต่อไป แต่คุณไม่เคยรู้มาก่อนว่าจากคำวิจารณ์ของนักวิจารณ์ เขายังทำอยู่แต่อย่าคาดหวังว่าพวกเขาจะพูดอย่างนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบที่น่าทึ่งบางอย่างและนั่นควรเป็นจุดสนใจ คอนเซปต์นั้นเป็นของดั้งเดิม และงานที่ทีมงานเบื้องหลังกล้องทำเพื่อให้มันเป็นไปได้นั้นยอดเยี่ยมมาก วิธีการกรองน้ำในร่างกายเพื่อดื่มต่อ วิธีต่างๆ ที่ Trimaran สามารถควบคุมได้โดยชายคนเดียว (ไม่ใช่จริงๆ แต่อยู่ในภาพยนตร์) และสถานที่ที่ผู้รอดชีวิตรวมตัวกันนั้นสมจริงและน่าเชื่อถือมาก เพียงอย่างเดียวน่าจะทำให้ผู้คนประหลาดใจกับหนังเรื่องนี้ แต่มันให้มากกว่านั้น มีเรื่องราวดีๆ ถูกบอกเล่าที่นี่เช่นกัน ไม่เพียงเกี่ยวกับผู้ที่พยายามเอาชีวิตรอดเท่านั้น แต่ยังทำให้ตัวละครมีมนุษยธรรมนานเกินไปด้วยตัวเขาเอง มันยังให้เรื่องราวใหม่ๆ ที่บิดเบี้ยวไปพร้อม ๆ กัน โจรสลัดค้นหาสมบัติและค้นหาแผนที่เพื่อค้นหามัน นั่นเก่าแก่พอๆ กับเกาะสมบัติ แต่สำหรับฉัน สิ่งที่ดีที่สุดคือภาพยนตร์เรื่องนี้ย้อนเวลากลับไปสู่ภาพยนตร์ที่พลิกผันของเออร์รอล ฟลินน์ ในฐานะแฟนพันธุ์แท้ของ Flynn ที่ยังรักการดู CAPTAIN BLOOD และ THE ADVENTURES OF ROBIN HOOD ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอการผจญภัยแบบเดียวกัน และคอสเนอร์ก็ขึ้นอยู่กับมัน เขาพอดีกับแม่พิมพ์อย่างสมบูรณ์และยังไม่ได้รับเครดิตสำหรับการทำเช่นนั้น เทคนิคพิเศษที่นี่เหลือเชื่อ ยานพาหนะมีจริงพอที่จะเอาตัวรอดในทะเลและถูกยิงด้วยฟิล์ม และการพูดถึงภาพยนตร์ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน Dean Semler แสดงให้เห็นว่าเหตุใดเขาจึงเป็นหนึ่งในผู้กำกับภาพระดับสูงในธุรกิจนี้ เควิน เรย์โนลด์สก็ทำได้ดีที่นี่เช่นกัน โดยนำองค์ประกอบทั้งหมดมารวมกันด้วยวิธีที่มหัศจรรย์ที่สุด หากนั่นยังไม่เพียงพอ ก็ไม่มีนักแสดงที่นี่ที่สะดุดล้ม คอสเนอร์ที่ฉันพูดมาพอแล้ว ทริปเปิ้ลฮอร์นยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นในอาชีพการงานของเธอโดยเพิ่งอยู่ใน THE FIRM กับทอม ครูซ ฮ็อปเปอร์อยู่ในสภาวะสุดเหวี่ยงและทำให้มัคนายกมีชีวิตอย่างที่ไม่มีใครทำได้ และมาจอรีโน ซึ่งตอนนั้นอายุเพียง 10 ขวบ แสดงให้เห็นว่าเธอสามารถไล่ตามดวงดาวได้ การที่เธอได้ประสบความสำเร็จในอาชีพการงานเป็นข่าวดีที่ได้มีบทบาททั้งใน VERONICA MARS และ SCORPION ทางทีวีรวมถึงลัทธิที่ชื่นชอบของ NAPOLEON DYNAMITE ใช่ นั่นเป็นเธอจริงๆ! ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงฉายบนแผ่นดิสก์ในอดีตและแม้กระทั่งบนบลูเรย์ เหตุใดทุกคนจึงต้องการเลือกภาพยนตร์เรื่องนี้เวอร์ชันใหม่ คำสองคำควรทำให้คำตอบนั้นง่าย: Arrow Video ใช่ Arrow Video ได้ทำเต็มที่แล้วในเรื่องนี้ ไม่เพียงพอที่พวกเขาปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนกับที่พวกเขาทำการเผยแพร่ทั้งหมดเพื่อให้เป็นเวอร์ชันที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่นะ พวกเขาต้องทำสิ่งนี้เป็นพิเศษ พิเศษแค่ไหน? เริ่มจากความจริงที่ว่านี่คือการสแกน 4k จากฟิล์มเนกาทีฟดั้งเดิม ทำให้เป็นเวอร์ชั่นที่ดูน่าทึ่งที่สุดนับตั้งแต่เปิดตัว แต่รอมีมากขึ้น ไม่มีหนึ่งหรือสอง แต่มีสามเวอร์ชันของภาพยนตร์ที่จะเห็นที่นี่ มีต้นฉบับความยาว 2 ชั่วโมง 15 นาที จากนั้นมีการตัดทีวีด้วยเวลาเพิ่มอีก 40 นาทีซึ่งรวมถึงฟุตเทจอื่น แต่แล้วพวกเขาก็ไปและทำคัตติ้งยุโรปแบบยืดยาวซึ่งคืนค่าช็อตที่ถูกเซ็นเซอร์ก่อนหน้านี้และบทสนทนาไปยังคัททีวีนั้นทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลา 2 ชั่วโมง 57 นาที! หายใจเข้า! ว้าว สวยจัง ที่น่าจะถูกใจคนส่วนใหญ่ ไม่นะ ยังมีอีก มากกว่า? ใช่มากขึ้น! มีโปสการ์ดสำหรับนักสะสม 6 ใบ โปสเตอร์พับสองด้าน หนังสือปกสมบูรณ์จำนวนจำกัด 60 หน้า พร้อมงานเขียนใหม่โดย David J. Moore และ Daniel Griffith พร้อมบทความเกี่ยวกับจดหมายเหตุและบทวิจารณ์ต้นฉบับ แขนเสื้อแบบพลิกกลับได้พร้อมงานศิลปะต้นฉบับและใหม่ โดย Paul Shipper, MAELSTORM: THE ODYSSEY OF WATERWORLD การสร้างความยาวของสารคดีในภาพยนตร์ สารคดีต้นฉบับเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์ GLOBAL WARMING บทภาพยนตร์ร่วมกับนักวิจารณ์ภาพยนตร์ Glenn Kenny สำรวจประเภทย่อยของภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อม การผลิต ภาพนิ่ง แกลเลอรีภาพนิ่ง วิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ และตัวอย่างต้นฉบับและสปอตทีวี Arrow คุณทำให้คนอื่นดูแย่ อดทนไว้! ฉันไม่สามารถแนะนำหนังเรื่องนี้ได้มากพอหรือเวอร์ชันนี้ ในฐานะแฟนคลับ ความฝันที่เป็นจริง ภาพยนตร์ที่คู่ควรกับสิ่งที่ได้รับ เป็นเรื่องง่ายเมื่อคุณไม่ได้สร้างภาพยนตร์ที่จะวิพากษ์วิจารณ์ทุกอย่างเกี่ยวกับมันและเยาะเย้ยเพราะใช้งบประมาณเกิน แต่เงินที่ใช้ไปอย่างน้อยก็จบลงที่หน้าจอ ในขณะที่ฉันสามารถชมภาพยนตร์เรื่องแรกได้เท่านั้น แต่ฉันรู้ว่าฉันจะดูอีกสองเรื่องในวันรุ่งขึ้น ฉันทำเสร็จแล้วก่อนและแทบรอไม่ไหวที่จะเริ่มต้นในเวอร์ชันถัดไป แต่มันกำลังจะออกมาแล้วและฉันต้องแจ้งให้ผู้อ่านทราบ นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่คุณสามารถค้นพบใหม่หรือค้นพบเป็นครั้งแรก ฉันแนะนำให้คุณเดินทางไป Waterworld วันนี้
Waterworld (1995) เป็นภาพยนตร์ที่ฉันชื่นชอบมาโดยตลอด อยู่ในคอลเลกชั่นดีวีดีของฉัน และขณะนี้มีอยู่ใน Netflix เนื้อเรื่องดำเนินตามสังคมแห่งอนาคตที่โลกถูกปกคลุมไปด้วยน้ำและทรัพยากรที่หายากและมีค่ามากสำหรับการค้า ทุกคนอยู่ในโหมดเอาชีวิตรอดและกำลังมองหาดินแดนในตำนานที่บางคนคิดว่าเป็นตำนานและบางคนคิดว่าเป็นเรื่องโกหก เมื่อมนุษย์กลายพันธุ์แปลก ๆ มาถึงด่านหน้าพร้อมกับสิ่งของทางโลกและพบกับเด็กที่มีรอยประหลาดบนร่างกายของเธอ...ด่านหน้ากลายเป็นฐานยิงจรวดสำหรับการต่อสู้เพื่อค้นหาเบาะแสการลงจอด ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยเควิน เรย์โนลด์ส (โรบินฮูด: ปริ๊นซ์) จาก Thieves) และดาราอย่าง Kevin Costner (Dances with Wolves), Dennis Hopper (Easy Rider), Jeanne Tripplehorn (The Firm), Tina Majorino (Napoleon Dynamite), Zakes Mokae (The Serpent and the Rainbow) และ Leonardo Cimino (The Monster Squad) ) ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพื้นฐานแล้ว Mad Max บนน้ำ ฉันจะไม่มีทางรู้เลยว่าทำไมในตอนแรกมันถึงได้รับคำวิจารณ์แย่ๆ และทำได้ไม่ดีในโรงภาพยนตร์ ฉันรักหนังเรื่องนี้. เครื่องแต่งกาย สถานการณ์ และโครงเรื่องได้รับการนำเสนออย่างสมบูรณ์แบบและดำเนินการได้ดีมาก นักแสดงยอดเยี่ยมและทั้ง Hopper และ Costner เล่นตัวละครของพวกเขาอย่างสมบูรณ์แบบ เอฟเฟกต์พิเศษนั้นดีมากเพราะเป็นสถานการณ์ที่โหดเหี้ยม ตอนจบยังคุ้มค่ามากและทำให้ระยะเวลายาวนานคุ้มค่า โดยรวมแล้วฉันจะรู้สึกว่านี่เป็นอัญมณีที่ประเมินค่าต่ำเกินไปซึ่งทำได้ดีมากและคุ้มค่ากับเวลาของคุณ นี่คือนิยายวิทยาศาสตร์ อัญมณีสันทรายที่ต้องดู ฉันจะให้คะแนนสิ่งนี้ 9/10
คำทักทายจากลิทัวเนีย ฉันชอบ "Waterworld" (1995) เสมอ แม้ว่าจะมีสถานะคลาสสิกของลัทธิของภาพยนตร์ที่ไม่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา คุณต้องให้เครดิตกับผู้ที่จินตนาการและสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพื่อแนวคิด - มีภาพยนตร์กี่เรื่องที่เคยสร้างมาในทะเลอย่างสมบูรณ์ (ซึ่งคุณสามารถรู้สึกได้ในทุกฉาก) และด้วยงบประมาณนี้ซึ่งยิ่งใหญ่ที่สุดที่ เวลา? มีหนังกี่เรื่องที่ทำให้เรื่องนี้ดี? แน่นอนว่า "Waterworld" มีข้อบกพร่อง (ใครไม่มี) และจุดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันคือตัวร้ายหลักเสมอ ดีเท่ากับเดนนิส ฮอปเปอร์ เขาถูกใช้ในทางที่ผิดในหนังเรื่องนี้ และเขาไม่ได้บอกใบ้ถึงความชั่วร้ายด้วยซ้ำ เขาเป็นแค่ทาง เหนือกว่าในทุกฉาก และบทส่วนใหญ่ของเขารู้สึกไม่ราบเรียบ และนั่นเป็นจุดอ่อนเพียงจุดเดียวในภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ดูน่าทึ่งนี้ โดยรวมแล้ว "Waterworld" เป็นหนังแอ็คชั่นแนวผจญภัยแนวไซไฟผจญภัยที่ยอดเยี่ยมในสถานที่ที่ไม่เหมือนใคร (แม้กระทั่งจนถึงทุกวันนี้) มันมีค่าการผลิตที่น่าทึ่ง ฉากแอคชั่นที่ยอดเยี่ยม Kevin Costner สุดเจ๋ง และ MacGuffin ที่ยอดเยี่ยม (วิธีการสร้างเรื่องราว) ยังคงเป็นสะบัดที่ดี
ฉันต้องการให้นักสู้ของ Costner นั่งดู "Rebirth of the Mothra III" ทาง Sci-Fi Channel สักครั้ง จากนั้นพวกเขาจะรู้ว่าพวกเขาเคยดูหนังที่แย่ที่สุดที่เคยทำมามาก่อน "Waterworld" เป็นภาพแฟนตาซี/แอ็คชั่นที่หลบหนีไม่ต่างจากภาพเจมส์ บอนด์และอินเดียนา โจนส์ การแสดงของคอสต์เนอร์ทำงานในระดับเดียวกับคอนเนอรี่/มัวร์/บรอสแนนใน 007 และการแสดงของแฮร์ริสัน ฟอร์ดในเรื่องอินดี้ ตรงไปตรงมา เคร่งขรึม อดทน ใจร้ายเล็กน้อย โหดเหี้ยม ไม่กลัวสิ่งสกปรก สิ่งสกปรก ความตาย หรือน้ำเกลือก็ไม่สมบูรณ์แบบแต่อย่างใด ฉันแน่ใจว่า Costner แฮ็คมันออกเป็นชิ้นๆ เพื่อรองรับคติสอนใจที่ใช้ระยะเวลาทำงานสองชั่วโมงซึ่งกำหนดโดยสตูดิโอ เพื่อให้องค์กรได้รับการลงทุนกลับคืนมา ถึงเวลาสำหรับเวอร์ชั่นดีวีดีแบบขยายแล้ว บางทีนั่นอาจอธิบายได้ว่าบุหรี่เหล่านั้นมาจากไหน และผู้สูบบุหรี่แปลงน้ำมันดิบดิบเป็นน้ำมันเบนซินได้อย่างไร7 จาก 10 ผู้ทุบตีของ Costner ควรเอาชนะตัวเองและเริ่มให้ Michael Bay และ George Lucas สิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ
Waterworld (1995) *** (จาก 4) พูดคุยทั้งหมดที่คุณต้องการเกี่ยวกับว่าสิ่งนี้เป็นระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศได้อย่างไร โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยเห็นว่าภาพยนตร์ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศได้ดีหรือแย่เพียงใดจะมีผลกระทบต่อความบันเทิงหรือระดับคุณภาพ WATERWORLD ไร้ที่ติหรือไม่? ไม่ได้ใกล้เคียง. มีปัญหามากมายกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว ฉันมักจะชอบความทะเยอทะยานของภาพยนตร์เรื่องนี้เสมอ และมันทำให้ฉันได้รับความบันเทิง เรื่องราวค่อนข้างเรียบง่าย เพราะในอนาคตโลกทั้งใบจะถูกปกคลุมด้วยน้ำ แม้ว่าจะมีข่าวลือเรื่องที่ดินอยู่ที่ไหนสักแห่งก็ตาม ลูกครึ่งหรือลูกครึ่ง (เควิน คอสต์เนอร์) เข้ามาพัวพันกับครอบครัว (จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น, ทีน่า มาจอริโน) และในไม่ช้าก็ต้องเอาชนะคนเลว (นำโดยเดนนิส ฮอปเปอร์) ที่ลักพาตัวหญิงสาวไป WATERWORLD ดำเนินไปนานเกินไป เสียสมาธิกับเรื่องราวทุกประเภท และใช่ว่าจะมีงบประมาณมาก แต่ท้ายที่สุด มันก็ยังคงเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่สนุกสนานในฤดูร้อน ฉันคิดว่าเครดิตจำนวนมากต้องไปที่รูปลักษณ์ที่แท้จริงของภาพยนตร์ ซึ่งแน่นอนว่ากลายเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดบางประการเกี่ยวกับการผลิต ฉันคิดว่าผู้กำกับสามารถทำงานได้ดีในการสร้างโลกที่ผู้ดูรู้สึกว่าไม่มีอะไรนอกจากน้ำ บรรยากาศแห่งอนาคตยังใช้การได้และรูปลักษณ์ของเครื่องแต่งกาย เรือ และสิ่งของต่างๆ ก็ดูสมจริงและสนุกสนาน ฉากแอคชั่นก็ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี โดยเฉพาะฉากจบด้วยการระเบิดและไฟ การต่อสู้กลางทะเลเป็นเพียงสิ่งที่เราเคยเห็นในภาพยนตร์โจรสลัดมาก่อนจริงๆ แต่ก็ยังสนุกอยู่ Costner ยังทำผลงานได้ดี ไม่ดีเลย และอย่างน้อยเขาก็ทำให้คุณสนใจในทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้น Hopper นำเสนอการแสดงที่บ้าคลั่งที่เราทุกคนชื่นชอบ และ Tripplehorn ทำได้ดีในการสนับสนุนของเธอ Majorino ยังสนุกเหมือนเด็กสาวที่มาตี Costner ฉันจำได้ว่าเคยดูเรื่องนี้ตอนที่เปิดตัวครั้งแรก และทุกคนคลั่งไคล้งบประมาณกันมาก ดูเหมือนทุกคนจะลืมไปว่าคนที่ออกจากโรงหนังชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ น่าเสียดายที่ WATERWORLD ถึงวาระตั้งแต่เริ่มต้น แต่ก็ยังเป็นหนังที่สนุก
เป็นเวลาหลายปีที่ฉันได้หลีกเลี่ยงการดูภาพนี้เพียงเพราะว่ามันมีชื่อเสียงในด้านกลิ่นเหม็นและความล้มเหลวทางการเงิน หนึ่งใน 'โยคีนิยม' ที่น่าอับอายของ Yogi Berra เขากล่าวว่า - "ในทางทฤษฎี ไม่มีความแตกต่างระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติ แต่ในทางปฏิบัติมี" ในทางปฏิบัติ นี่เป็นภาพยนตร์ที่สนุกและบันเทิงจริงๆ และไม่สมควรที่จะถูกดูหมิ่นอย่างที่เคยเป็นมาหลายปี ฉันหมายถึงแค่ลองดูอุปกรณ์ที่ผู้สร้างภาพยนตร์มีความกล้าที่จะรวบรวมเพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งานได้ ถังสนิมต่างๆ และอุปกรณ์ลูกเล่นที่ The Mariner (Kevin Costner) และคู่ต่อสู้โจรสลัดของเขา The Deacon (Dennis Hopper) ได้ทำสงครามในทะเลหลวง โยนหญิงสาวที่ตกอยู่ในความทุกข์ (จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น) และลูกน้องของเธอ (ทีน่า มาจอริโน) เข้าไป และคุณก็ได้โอกาสสำหรับการผจญภัยที่ดุเดือดและรวดเร็ว ฮอปเปอร์แสดงท่าทีถ่อมตนเป็นพิเศษในบทบาทของเขาในฐานะหัวหน้ากลุ่มทหารรับจ้าง ซึ่งมีสำนักงานใหญ่หากคุณสามารถเชื่อสิ่งนี้ บนเศษซากที่เคยเป็น Exxon Valdez หากคุณวางใจชื่อบนกรอบวงกบได้เมื่อในที่สุดมันก็จมลงใน มหาสมุทร. แนวความคิดของหนังเรื่องนี้ค่อนข้างฉลาดหากคุณลองคิดดู เนื่องจากเนื้อเรื่องทำให้คุณสงสัยว่า The Mariner จะหาวิธีทำให้แผ่นดินแห้งได้หรือไม่ ตามธรรมเนียมที่ยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและพลิกผันที่จะลงมาตามเส้นทางเดินทะเล นี่อาจไม่ใช่ 'Pirates of the Carribbean' แต่มีฉากแอ็คชั่นและการผจญภัยที่เพียงพอที่จะทำให้คุณเพลิดเพลิน และนั่นก็ไม่ใช่สิ่งเลวร้าย
Waterworld กำกับการแสดงโดย Kevin Reynolds และเขียนบทโดย David Twohy, Peter Rader และ Joss Whedon นำแสดงโดย เควิน คอสต์เนอร์, เดนนิส ฮอปเปอร์, จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น, ทีน่า มาจอริโน, ไมเคิล เจเตอร์ และเจอราร์ด เมอร์ฟี ดนตรีประกอบโดย James Newton Howard และกำกับภาพโดย Dean Semler มันคืออนาคตและแผ่นน้ำแข็งขั้วโลกละลายและโลกเกือบถูกปกคลุมด้วยทะเล เมื่ออารยธรรมถูกบังคับให้ต้องอาศัยอยู่บนน้ำ ความหวังเดียวของพวกเขาคือวันหนึ่งจะได้พบกับดินแดนในตำนานที่เรียกว่าดรายแลนด์ คนเร่ร่อนกะลาสีเรืออาจถือกุญแจไขตำแหน่งของดรายแลนด์...โดยนิยามแล้วการยิงที่มีปัญหา การไล่ออก ความคิดเห็นที่ต่างกัน การเกินราคา การผลิตสำรอง (พายุเฮอริเคนทำลายฉากที่มีราคาแพงอย่างมหาศาล) และคำพูดปากต่อปากที่ไม่ดีที่เกิดจาก สื่อภาพยนตร์ตั้งใจจะให้ Kevin Costner เตะได้ดี ข้อเท็จจริงคือตอนนี้น้ำทั้งหมดระเหยไปตลอดหลายปีที่ผ่านมา Waterworld ไม่ใช่ความล้มเหลวหรือหนังแย่ ๆ ที่หลายคนเชื่อว่าเป็น มันควรจะเป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่าเมื่อพิจารณาถึงจำนวนเงินมหาศาลที่ใช้ไปกับมันหรือไม่? อย่างไม่ต้องสงสัย! แต่ Waterworld กลับทำกำไรได้พอสมควรทั้งๆ ที่มีปัญหาและบทวิจารณ์ที่หลากหลาย และตอนนี้ก็มีฐานแฟน ๆ ที่เต็มใจจะรักมันสำหรับการหลบหนีจากไซไฟที่ยิ่งใหญ่อย่างที่เป็นอยู่ พร้อมให้ใช้งานแล้วใน 3 แบบ (การละคร การตัดต่อรายการทีวี และยูลิสซิส) คุณสามารถลองแต่ละตัวอย่างเพื่อหาข้อดีและข้อเสียของการปลอมแปลงภาพยนตร์ในรูปแบบโฮมได้ แม้จะอยู่ในรูปแบบการแสดงละครก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังเป็นการผจญภัยบนน้ำที่สนุกสนาน เต็มไปด้วยการแสดงผาดโผนอันตระการตา (โอ้ เหล่าหินเจ็ตสกีของฉัน) ฉากที่น่าทึ่ง (โห่ ความยิ่งใหญ่ของไซไฟของเกาะปะการังที่ลอยอยู่) และฉากที่ทำให้เลือดสูบฉีด (การเดินทางอันน่าขนลุกและการเปิดเผยที่ตามมาของเมืองใต้น้ำ) แน่นอนว่ามันห่างไกลจากความไร้ที่ติเนื่องจากความเร็วไม่สม่ำเสมอในบางครั้ง และการเล่าเรื่องก็ค่อนข้างบาง แต่ Reynolds และ Costner ได้สร้างโลกที่น่าประทับใจที่จมอยู่ใต้น้ำ นักแสดงก็แสดงความรู้เช่นกัน Mariner ของ Costner เป็นโน้ตตัวเดียวที่ไร้ความเห็นอกเห็นใจและเจ้าอารมณ์ ผู้ชายคนนี้เป็นคนนอกรีตและกลายพันธุ์ บุคลิกที่มืดมนของเขาเล่นกับวายร้ายตัวการ์ตูน เสียดสี และคลั่งไคล้ของ Hopper ได้อย่างลงตัว ทริปเปิ้ลฮอร์น (ชื่อดาราหนังโป๊ถ้าเคยมี!) ฉายแววงดงามในภาพยนตร์ที่มีผู้ชายเป็นส่วนใหญ่ (มีข้อบกพร่องอีกอย่างหนึ่งสำหรับคุณ) ไมเคิล เจเตอร์ให้คะแนนในเกณฑ์ดีในฐานะผู้อาวุโสที่เคร่งเครียดมาก ในขณะที่มายอร์ริโนอายุน้อยก็ดูมีเสน่ห์และเล่นได้ดี เป็นอุปกรณ์กล่อมหัวใจคาวอันเยือกเย็นของมาริเนอร์ เอาไปกรอกรายละเอียดการตัดต่อขั้นสุดท้าย (Ulysses) ที่แสดงให้เห็นวิสัยทัศน์ของ Reynolds และเป็นนิพพานของพัดลมทั่วๆ ไป ถ้าจะให้เป็นภาพที่จริงจังตั้งแต่แรกก็เป็นพระธรรมเทศนาเรื่องการทำลายโลก แล้วมันล้มเหลวเพราะลักษณะเฉพาะถูกผูกมัดด้วยถ้อยคำที่คิดโบราณ ทว่าโดยรวมแล้ว ผู้อยู่อาศัยใน Waterworld แห่งนี้มีเป้าหมายในการเอาชีวิตรอดร่วมกัน โดยมีฉากหลังเป็นฉากหลังที่ยอดเยี่ยมของ Reynolds เมื่อรวมกันเพื่อสร้างภาพยนตร์แอคชั่นที่ดีและไม่ดี ตัวละครจะทำงานอย่างดีภายในกรอบนั้น นั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเพลิดเพลินไปกับ Waterworld ปล่อยให้มันพัดผ่านคุณ (hrr hrr hrr) ในคลื่น (hrr ตกลง ฉันจะหยุดเดี๋ยวนี้) ของแอ็คชั่นและวีรบุรุษทางน้ำ เป็นโลกที่ดินเป็นสกุลเงินและการสูบบุหรี่เป็นเครื่องหมายของการเป็นคนเลว ตั้งแต่ภาพเปิดตัวโลโก้ Universal World ที่จมอยู่ในน้ำ ไปจนถึงตอนจบที่หวานอมขมกลืน ใช่แล้ว! Waterworld เป็นการหลบหนีในรูปแบบภาพยนตร์ที่บริสุทธิ์ที่สุดและกลายเป็นสิ่งที่ต้องมีความคมชัดสูงในกระบวนการนี้ 8/10
หรือเป็นสึนามิ? ที่จริงแล้ว "สึนามิ" เพียงอย่างเดียวคือภาพยนตร์เรื่องเดียวที่สร้างขึ้นโดยไม่ได้รับเงินเพียงพอ สิ่งนี้มีชื่อเสียงเป็นหนึ่งในหายนะที่ใหญ่ที่สุดของบริษัทภาพยนตร์ การจู่โจมสั้น ๆ ใน "ประวัติศาสตร์ภาพยนตร์" นี้มันควรจะสำคัญไหม? ไม่ สิ่งที่สำคัญกว่าคือสิ่งที่คนอย่าง Joss Whedon พูด ตอนที่เขาประกาศเรื่องนี้ ... เอาเถอะ ถึงแม้ว่าเขาจะคิดว่ามันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะช่วยชีวิตสิ่งนี้จากการแทงค์ ไปใช้) นอกนั้นหนังฉายแล้วใช้งบเยอะไหม? แน่นอนมันไม่ คุณควรรู้สึกเสียใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่? คงไม่หรอก แต่นั่นขึ้นอยู่กับความรู้สึกส่วนตัวและว่าคุณอยากจะว่ายน้ำสู้มากแค่ไหน ... เอาล่ะ ฉันจะเขียนมันยังไงดีล่ะ? เลิกเล่นกันหมดแล้ว (ถึงแม้เรื่องอื่นอาจจะลอยขึ้นได้) หนังก็ไม่ได้แย่อย่างที่ใครๆ เคยทำมา คราวนี้ลองฟังดู: ฉันเคยเห็นทีวีตัด ซึ่งยาวกว่าการตัดส่วนใหญ่ประมาณ 40 นาที ในโรงภาพยนตร์ ดังนั้นฉันจึงคิดว่าบางสิ่งมีความกลมกล่อมมากขึ้น เพื่อความเข้าใจที่ดียิ่งขึ้น เป็นการดีกว่าที่จะดู Ulysseus ตัด และมีเหตุผลที่พวกเขาเรียกมันว่า มีความยาวไม่เกินฉากทีวีแม้ว่าจะมีการตัดความรุนแรงและภาพเปลือยบางส่วน ดังนั้นหากคุณต้องการมหากาพย์ คุณก็จะได้มหากาพย์ พยายามดูให้ใหญ่ที่สุด แม้ว่าฉันจะไม่รู้สึกว่างานชิ้นเอกนี้ถูกเขียนทับ แต่ฉันรู้จักคนที่ชอบ ดังนั้น ในขณะที่คุณอาจกำลังคิดว่าฉันให้คะแนนสูงเกินไป พวกเขาอาจคิดว่าฉันให้คะแนนสูงเกินไปในกรณีของฉัน ไม่ว่าคุณจะมีมุมมองใด ฉันจะไม่ปล่อยให้น้ำนั้นมาทำลายความคิดของฉัน ...
นี่เป็นหนังที่ไม่ได้รับความนิยม และฉันไม่เห็นว่าทำไมมันถึงเป็นเช่นนั้น เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ แต่ก็เป็นภาพยนตร์เจมส์บอนด์เช่นกัน มีการดำเนินการมากพอที่จะทำให้ผู้ชื่นชอบหนังระทึกขวัญดำเนินต่อไปได้ Costner ทำงานได้ดีในการวาดภาพคนจรจัดที่โดดเดี่ยวในโลกที่บ้าคลั่งและรุนแรง เดนนิส ฮอปเปอร์ ตามปกติแล้ว เป็นตัวร้ายที่มีประสิทธิภาพ เขาทำให้ฉันหัวเราะตลอดทางด้วยการแสดงตลกที่บ้าคลั่งของเขาและลูกน้องที่โง่เขลาของเขา ฉันต้องสงสัยว่าถ้าภาพนู้ดทั้งหมดของหญิงสาวเป็นนักแสดงที่ฉันเคยดูอยู่จริง ๆ หรือไม่ เมื่อสวมเสื้อผ้าแล้ว เธอก็ดูไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ไม่ใช่หนังที่ไม่ดีจริงๆ
ในอนาคตที่น้ำแข็งขั้วโลกละลาย น้ำท่วมโลก กะลาสี (เควิน คอสต์เนอร์)—ผู้ชายส่วนหนึ่ง หรือส่วนปลา—ไม่เต็มใจที่จะผูกมิตรกับสาวสวย เฮเลน (จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น) และเด็กสาว เอโนลา (ทีน่า มาจอริโน) ซึ่งมีรอยสักที่หลังอันลึกลับซึ่งกุมความลับของดินแดนที่แห้งแล้งเอาไว้ ในขณะเดียวกัน กลุ่มโจรสลัดที่ดุร้าย นำโดยมัคนายกผู้ชั่วร้าย (เดนนิส ฮอปเปอร์) พยายามค้นหาอีโนลาเพื่ออ้างสิทธิ์ในดินแดนที่แห้งแล้งสำหรับตัวเอง Waterworld เป็นหนึ่งในความล้มเหลวที่ใหญ่ที่สุดของบ็อกซ์ออฟฟิศในยุค 90 ในหลาย ๆ ด้าน เกินควรแก่การเยาะเย้ยถากถาง: มันยาว; เนื้อเรื่องนั้นเกินน่าหัวเราะ ทำให้เกิดคำถามมากมายที่ไม่เคยได้รับคำตอบ ตัวร้ายของเดนนิส ฮอปเปอร์ดูเป็นการ์ตูนเกินไป และฉากต่างๆ นั้นเต็มไปด้วยสตั๊นท์และระเบิดได้ แต่ขาดความตื่นเต้นอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรู้สึกสนุกที่ยอดเยี่ยม การออกแบบการผลิตที่ยอดเยี่ยม และการถ่ายทำภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ทั้งหมดนี้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกกว่าที่ชื่อเสียงบอกไว้มาก ใช้เงินไป 175 ล้านดอลลาร์ดีหรือ? ไม่แน่นอน แต่การผจญภัย 'Mad Max on water' นี้คุ้มค่าที่จะจับถ้าเพียงครั้งเดียว
ฉันแค่ต้องไม่เห็นด้วยกับผู้ชายคนแรกที่คิดว่ามันแย่มาก นี่เป็นภาพยนตร์ราคาประหยัดขนาดใหญ่และดูได้ มีคำอุปมามากมายในเรื่องนี้ - อาจจะมากเกินไป แต่มันให้ความรู้สึกเหมือน MaxMax on the Water จริงๆแล้วมันค่อนข้างสนุกและเหมือนกับภาพยนตร์ Mad Max - ไม่ได้เอาจริงเอาจังกับมันมากนัก นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เพิ่งโดนนักข่าววิจารณ์เพราะพวกเขาอารมณ์เสียมากเมื่อภาพยนตร์มีค่าใช้จ่ายสูงและอยู่ในความคิดของพวกเขา - มากเกินไป นอกจากนี้ - คอสเนอร์กำลังกลายเป็นดาราดังมาก - และสื่อมวลชนก็ชอบสะสมดาว และเมื่อมีขนาดใหญ่มาก พวกเขาก็ชอบที่จะทำลายมันลง นี่เป็นการฉีกขาด Heaven's Gate ไม่ได้น่ากลัว - แต่ช้าเกินไป หนังเรื่องนี้ก็ไม่ได้แย่เหมือนกัน และก็ไม่ได้ช้าด้วย และถ้าคุณเป็นพวกหัวรุนแรง - มันสนุกเป็นพิเศษ เดนนิส ฮอปเปอร์เคี้ยวทัศนียภาพราวกับไดโนเสาร์ที่หิวโหย และเขาสนุกมากที่เขาทำให้ตัวละครของเควินดูไม่น่าเชื่อถือ
เนื่องจากบทวิจารณ์ที่แย่มาก ฉันไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเวลาหลายปีหลังจากที่ออกฉาย แต่ในที่สุดก็ติดอยู่ในดีวีดี ฉันชอบมันมากและไม่รู้ว่าทำไมมันถึงเรียกว่าไก่งวง ฉันดูมันหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและมันเป็นเรื่องคลาสสิกที่เข้าใจผิด ใช่ มันอาจจะดูงี่เง่าไปหน่อยเมื่อเดนนิส ฮอปเปอร์เริ่มเคี้ยวทัศนียภาพ แต่มันก็ดีกว่าอึของสายการผลิตส่วนใหญ่ที่ผลิตในปัจจุบันหลายพันเท่า
ความเขลาของ Kevin Costner? ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะไม่เลวร้ายอย่างที่นักวิจารณ์หลายคนคิด ส่วนทิวทัศน์...น้ำก็สวย Costner รับบทเป็น Mariner ปลามนุษย์กลายพันธุ์ที่ช่วยผู้รอดชีวิตค้นหา Dryland ในตำนาน โลกถูกน้ำท่วมด้วยน้ำแข็งขั้วโลกที่ละลาย คนเลวในละครแอคชั่นลอยน้ำนี้คือกลุ่มอันธพาลที่ชื่อ The Smokers นำโดย Deacon (เดนนิส ฮ็อปเปอร์) ที่ชั่วร้าย มาริเนอร์ช่วยผู้หญิงคนหนึ่ง (จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น) และลูกสาวของเธอ (ทีน่า มาจอริโน) ที่มีแผนที่ไปยังดินแดนดรายแลนด์สักรอยสักบนหลังของเธอ ไม่ได้โลดโผนนัก แต่เป็นตอนของการกระทำที่ดัง ความรุนแรงบางอย่างค่อนข้างรุนแรงและสำหรับบางคนอาจเป็นการรบกวน 135 นาทีอาจมากเกินไปที่จะทน Costner อาจยิงปึกและลดพลังดาวของเขาด้วยอันนี้ นักแสดง: Chaim Girafi, Michael Jeter, Kim Coates, Robert A. Silverman, RD Call และ Jack Black
(ฉันไม่คิดว่าฉันจะสปอยอะไร แต่ฉันแค่ต้องการให้แน่ใจว่า) ฉันชอบหนังสันทราย - ฉันชอบจริงๆ มันเป็นความแตกต่างอย่างมากกับความเป็นจริงในปัจจุบันของเราซึ่งทำให้พวกเขาน่าสนใจมาก นี่เป็นข้อดีของการดู "Waterworld" ฉันเคยดู Waterworld เป็นครั้งแรกเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว และเมื่อใดก็ตามที่ฉันนึกย้อนกลับไป ฉันจะรู้สึกดีกับหนังเรื่องนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันดูมันอีกครั้งในปี 2559 และเด็กผู้ชาย - มันไม่ทำให้ผิดหวัง เรื่องราวในหนังวันสิ้นโลกนั้นยอดเยี่ยม แต่บรรยากาศก็ทำได้ดีและน่าติดตามมาก สำหรับการแสดงนั้นไปได้ - ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนั้นจริงๆ แม้ว่าฉันจะดูหนังมามากแล้วในช่วง 23 ปีก็ตาม - แต่ ฉันรู้สึกว่ามันยอดเยี่ยมมาก แต่สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Waterworld จริงๆ คือความเชื่อมโยงระหว่างมาริเนอร์ (เควิน คอสเนอร์) กับเด็กน้อย นาวิกโยธินที่กลายเป็นคนเยือกเย็น เอาแต่ใจ และไม่เชื่อในมนุษย์คนอื่นตลอดหลายปีที่ผ่านมา เรียนรู้ที่จะไว้วางใจ และพัฒนาความรู้สึก/อารมณ์ของมนุษย์คนอื่นๆ ผ่านการปฏิสัมพันธ์กับเด็กหญิงตัวน้อย เขาเป็น "ฮาร์ดเชลล์ ซอฟคอร์" ตามแบบฉบับของมนุษย์ สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด - ภาพยนตร์ที่ "เก่ากว่า" - ประมาณปี 1985-2005 (Lethal Weapons, Rush Hour ฯลฯ) มีความรู้สึก/บรรยากาศที่เหมือนจริงซึ่งฉันคิดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ . พวกเขาทั้งหมดดูดีขึ้นมากเกินไปผ่าน CGI
ตรงกันข้ามกับบทวิจารณ์ที่ไม่ดี ฉันชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เน้นเรื่องภาวะโลกร้อน แน่นอนว่าเป็นข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจและมีกลไกบางอย่างที่ทำให้คุณหัวเราะ แต่โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมในรายชื่อ B มีวายร้ายจากยุค 1980 ไม่กี่ด้านเช่นกันที่สนุกสนานอย่างแน่นอน
มันไม่ได้เลวร้ายอย่างที่ฉันคิดไว้ ทั้งหมดที่ฉันได้ยินคือนี่คือความล้มเหลว 200 ล้านดอลลาร์ แน่นอน ฉันคิดว่ามันเกินราคาอย่างไม่มีการลด แต่ไม่ใช่ความล้มเหลว
22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552 มหากาพย์ไซไฟผจญภัยแนวแอ็กชั่นผจญภัยที่ยืนยงนี้ถือเป็นความล้มเหลวมูลค่ามหาศาลที่ยังคงสะท้อนถึงการกระทำ การผจญภัย ความเป็นมนุษย์ และความไร้มนุษยธรรมที่ดำเนินไปได้ดี มีสคริปต์ที่ดี และน่าสนใจในดนตรีและการกระทำ มุมมองที่สมดุลนี้เกี่ยวกับโลกที่ผ่านภาวะโลกร้อนในโลกน้ำที่มีการกระทำทั้งหมดของซีรีส์ MADMAX (1985) โลกหลังหายนะของ THE POSTMAN (1997) ที่จะออกในอีกสองปีต่อมา แต่ยังไม่ทั่วถึง วิสัยทัศน์และความถูกต้องในเชิงลึกของ DANCES WITH WOLVES (1990) เควิน คอสต์เนอร์ยังคงรักษาภาพลักษณ์ของผู้ชายที่ขัดแย้ง และในบางแง่มุมในตอนท้ายของหนังยังคงรักษาความเป็นอิสระและความแตกต่างของเขาในการเผชิญกับธรรมชาติมากกว่าภาพยนตร์ที่คล้ายคลึงกันส่วนใหญ่ของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการประเมินต่ำเกินไป ดูเหมือนว่าจะมีการฉายซ้ำในการเผยแพร่ต่อ ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงคุณค่าของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อกลุ่มอื่นๆ ของมันถูกลืมไปนานแล้ว
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณจะรักด้วยความหลงใหลหรือทำสิ่งที่ตรงกันข้ามและเกลียดด้วยความหลงใหล ไม่มีอะไรมากในระหว่างนี้ หากคุณเป็นแฟนตัวยงของ Kevin Costner ซึ่งยอมรับว่าฉันเป็น คุณจะรักมัน การเพิ่มเดนนิส ฮอปเปอร์ ทำในสิ่งที่เขาทำให้หนังสนุกมากขึ้น และมันก็สนุกถ้าคุณเปิดใจและเปิดใจ มีเลือดและความกล้ามากมาย แอ็คชั่น การระเบิด และการยิงปืน แต่มันก็สนุกเช่นกันกับ หลายคนหัวเราะออกมาดัง ๆ นี่เป็นหนังที่ฉันได้ดูซ้ำแล้วซ้ำอีก สำหรับฉัน และรายชื่อภาพยนตร์ที่ทำเพื่อฉันนั้นไม่นานเกินไป จากสิ่งที่ฉันอ่านนี่คือ ความล้มเหลวที่สำคัญ สามารถพูดได้สำหรับภาพยนตร์จำนวนมากที่นักวิจารณ์วิจารณ์ ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นหนังที่ไม่ดี กฎข้อหนึ่งของฉันที่ฉันยอมรับคือ หากเป็นความล้มเหลวที่สำคัญ มันอาจจะเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การดูทั้งหมด7/10 สำหรับฉัน ให้คะแนนสูงกว่านั้นง่าย แต่ 7 จะทำ.
ฉันได้ยินข่าวแย่ๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มาก (รวมถึงความคิดเห็นของผู้ใช้ในเว็บไซต์นี้ด้วย) จนฉันเลิกดูมันจนถึงปลายปี 2542 ฉันรู้สึกเหมือนคนงี่เง่าที่ไม่ได้ดูมันเร็วกว่านี้และ/หรือที่โรงหนัง! ที่บ้าน หนังดูดีมาก - ฉันไม่สามารถจินตนาการได้เลยว่าจะได้เห็นความสวยงามบนจอเงิน ถ้าคุณชอบนิยายวิทยาศาสตร์อย่าง Planet of the Apes และ The Postman (เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมอีกเรื่องสำหรับคนรักหนัง "End of Civilization" อย่างฉัน) แล้วล่ะก็ คุณจะต้องชอบเรื่องนี้ Waterworld มีเรื่องราวไซไฟที่ยอดเยี่ยม นักแสดงที่ยอดเยี่ยมพร้อมการแสดงที่ยอดเยี่ยม การสร้างภาพยนตร์ที่ท้าทาย และที่สำคัญที่สุด: มันทำให้คุณคิดว่า "จะเกิดอะไรขึ้นหากเหตุการณ์หายนะนี้เกิดขึ้น"...โลกจะเป็นอย่างไร? แค่หนังที่ยอดเยี่ยม หากคุณเป็นคนประเภทที่ต้องการให้ภาพยนตร์ของคุณดูเป็นปริศนา ทีละชิ้นจนกว่าคุณจะเข้าใจและเห็นทุกสิ่ง นี่อาจไม่ใช่หนังสำหรับคุณ ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณชอบ Speed II คุณอาจจะไม่ขุดหนังเรื่องนี้ หากคุณชอบ Scream คุณอาจต้องขอความช่วยเหลือ - และคุณก็คงไม่ชอบหนังเรื่องนี้เช่นกัน แต่ถ้าคุณชอบที่จะถูกท้าทายในฐานะนักดูหนัง และคุณเป็นนักคิดที่ล้ำลึก งานนี้เหมาะสำหรับคุณ มันดูน่าทึ่งเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 100 ภาพยนตร์เรื่องโปรดตลอดกาลของฉัน คลาสสิกถ้าถามฉัน! :)JD
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้เป็นครั้งแรกเมื่อวันก่อนและรู้สึกประหลาดใจที่มันค่อนข้างดีเพราะฉันได้ยินเรื่องแย่ๆ มากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ต่อจากนี้ไป ฉันจะไม่แสดงความเห็นต่อสาธารณะอย่างจริงจัง และจะดูทุกอย่างด้วยหลักฐานที่มีแนวโน้มและนักแสดงที่ดี Tina Majorino ก็เช่นเคย (ดู "เมื่อผู้ชายรักผู้หญิง" และ Corrina, Corrina") น่าเชื่อถือ ฉันรู้สึกทึ่งมากที่เด็กคนนี้สามารถเรียกน้ำตาได้มากแค่ไหนและฉันก็ยังเชื่อในแต่ละคน Kevin Costner ไม่ได้มีอะไรพิเศษจริงๆ ฉันเพิ่งเห็น The Postman เมื่อสัปดาห์ก่อน (ซึ่งทำให้ฉันดู Waterworld) และดูเหมือนว่าเขาจะ ฉันเป็นตัวละครตัวเดียวกัน ฉันเปรียบเทียบได้เรื่อย ๆ แต่ฉันจะทิ้งมันไว้อย่างนั้น แม้ว่า ฉันต้องแจ้งให้คุณทราบว่ามีสิ่งเดจาวูแปลกๆ เกิดขึ้นระหว่างจุดพล็อตกับการพัฒนาตัวละคร จีนน์ ทริปเปิ้ลฮอร์นค่อนข้างน่าเชื่อ ฉันคิดว่าผิวสีแทนของพวกเขาล้วนเหมาะกับการคำนึงถึงที่อยู่อาศัยของตัวละคร แต่ก็ดูเกินจริงไปบ้าง สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดสำหรับฉันคือการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนจากพล็อตเรื่องที่ค่อนข้างชาญฉลาด (ก่อนโพสต์แมน) ให้กลายเป็นเรื่องทั่วๆ ไป ภาพยนตร์แอ็คชั่นที่มีการระเบิดและการไล่ล่า มีการระเบิด ตั้งแต่ต้นจนจบ แต่ฉันรู้สึกว่าพวกเขาจำเป็นต้องแนะนำเราให้รู้จักกับกลุ่มผู้สูบบุหรี่และตัวละครของเดนนิส ฮอปเปอร์ หนังเรื่องนี้น่าจะออกมาดีทีเดียว ถ้าสองสามฉากสุดท้ายถูกเขียนใหม่ทั้งหมด