Tulip Fever (2017) ดอก ชู้ ลับ

เรื่องย่อ Tulip Fever (2017) ดอก ชู้ ลับ

เรื่องย่อ Tulip Fever (2017) ดอก ชู้ ลับTulip Flower ดอก ชู้ ลับ ว่าด้วยเรื่องราวที่เกิดขึ้นในช่วงศตวรรษที่ 17 ที่กรุงอัมสเตอร์ดัม เมื่อ โซเฟีย หญิงสาวกำพร้า ต้องแต่งงานกับ คอร์เนลิส พ่อค้าผู้มั่งคั่ง เพื่อให้ชีวิตของเธอรอดพ้นจากความยากจน วันหนึ่งคอร์เนลิสได้ว่าจ้าง ยาน วาน ลูส จิตรกรหนุ่มมาวาดรูปให้เขาและภรรยา ทว่าโซเฟียได้ตกหลุมรักจิตรกรหนุ่มคนนี้จนถึงขั้นมีความสัมพันธ์อันลึกซึ้ง ความรักต้องห้ามระหว่างโซเฟียและศิลปินหนุ่มบังเกิดท่ามกลางกระแสความคลั่งไคล้ดอกทิวลิป เขาทั้งสองคนต้องหาหนทางที่จะทำให้พวกเขาสามารถรักกันได้อย่างอิสระ แต่พวกเขาไม่มีทางรู้เลยว่าหนทางของอิสรภาพนั้นจะต้องเผชิญกับอะไรบ้าง

รายละเอียด หนัง Tulip Fever (2017)

วันฉาย

ศุกร์, 1 กันยายน 2017

ระยะเวลา

105 นาที

รางวัล

Awards, 1 nomination total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

ละคร, ประวัติศาสตร์, โรแมนติก

6.2/10

โครงเรื่อง

ศิลปินตกหลุมรักหญิงสาวมีสามีระหว่างที่เขารับวาดภาพเหมือนของเธอ ในช่วงยุคตื่นตัวด้านทิวลิปของอัมสเตอร์ดัมศตวรรษที่ 17

ศิลปินตกหลุมรักหญิงสาวมีสามีระหว่างที่เขารับวาดภาพเหมือนของเธอ ทั้งคู่ร่วมลงทุนในตลาดดอกทิวลิปที่เสี่ยงต่อความเสียหายด้วยความหวังที่จะสร้างอนาคตร่วมกัน

รีวิวจากการดูหนัง Tulip Fever

ภาพยนตร์ที่งดงามแต่ซ่อนเร้นความไม่สมจริงและละครเกินเหตุ

ทำไมภาพยนตร์ที่ดูสวยงามขนาดนี้ถึงได้รู้สึกแบนราบ? แม้จะมีการถ่ายทำที่หรูหรา นักแสดงชั้นนำ พร้อมฉากและเครื่องแต่งกายยุคเก่าที่ยอดเยี่ยม แต่ทั้งหมดก็ไม่เพียงพอที่จะปกปิดความจริงที่ว่า Tulip Fever (2017) จมอยู่ใต้ความซับซ้อนของพล็อตที่ยัดเย็ดและการแสดงที่เกินจริง เรื่องราวเกิดขึ้นในอัมสเตอร์ดัมศตวรรษที่ 17 เล่าถึงเด็กกำพร้าที่ "มาเท้าเปล่าและจากไปด้วยรถม้า" โซเฟีย (Alicia Vikander) ถูกเลือกให้แต่งงานด้วยความสวยงาม เพื่อจุดประสงค์เดียวคือให้กำเนิดทายาทให้คอร์เนเลียส (Christoph Waltz) พ่อค้าผู้ร่ำรวยที่แต่งงานครั้งแรกแล้วไม่มีลูก คอร์เนเลียสว่าจ้างศิลปินจนตรอกอย่างแจน (Dane DeHaan) ให้วาดภาพพวกเขาเพื่อเฉลิมฉลองความมั่งคั่งและความงาม แต่ศิลปินกลับตกหลุมรักเธอในทันที ขณะที่ความสัมพันธ์ลักลอบดำเนินไป นางรับใช้มาเรีย (Holliday Grainger) ตั้งครรภ์กับคนขายปลา ทั้งคู่จึงวางแผนให้โซเฟียแกล้งตั้งท้องเพื่อปกปิดความลับ พร้อมกันนั้น แจนก็พยายามทำเงินในตลาดดอกทิวลิปที่ร้อนระอุด้วยการซื้อทิวลิปหายากจากแม่ชีผู้เย่อหยิ่ง (Judi Dench) เรื่องราวเริ่มวกวนเมื่อเส้นเรื่องหลายๆ เส้นถักทอเข้าด้วยกันแต่สุดท้ายก็ไม่นำไปสู่จุดหมายใดๆความสวยงามระดับพรีเมียมของงานผลิตไม่สามารถชดเชยความไม่สมจริงของเนื้อหาได้ ฉากรักระหว่างคอร์เนเลียสและโซเฟียที่ล้มเหลวนั้นถูกนำเสนอแบบตลกจาบจ้วงด้วยการแสดงท่าทางซ้ำๆ ส่วนเรื่องชู้ใต้หูสามี การแกล้งท้อง และการแกล้งคลอดก็ดูเหลือเชื่อเกินไป เรื่องย่อยเกี่ยวกับตลาดดอกทิวลิปก็เป็นเพียงการเบี่ยงเบนความสนใจ ไม่ได้เสริมแรงให้กับผลลัพธ์ที่คาดเดาได้ของแจน บทพูดฟังดูไม่เป็นธรรมชาติและการแสดงก็ขาดพลัง แม้นักแสดงจะฝีมือดีแต่ Alicia Vikander ยังคงแสดงแบบเดิมๆ ที่เราเคยเห็นในหลายเรื่อง เคมีระหว่างเธอกับสามีและคนรักก็แผ่วเบา ส่วนการแสดงเป็นโมนาลิซ่าก็ยังสมบูรณ์แบบเหมือนเดิมแล้วตอนจบของเรื่องคุ้มค่ากับเวลาที่เสียไปไหม? คำตอบคือไม่ ชะตากรรมของตัวละครทั้งหมดขาดความเชื่อมโยงกับโครงเรื่องหลัก หลายจุดยังคงคลุมเครือ สำหรับบางคนความสวยงามของงานนี้อาจเพียงพอ แต่หลังจาก 1 ชั่วโมง 45 นาที สิ่งที่เราเรียนรู้มีเพียงว่า ความงาม ความร่ำรวย ความโลภ และการหลอกลวง ไม่นำมาซึ่งความสุข เช่นเดียวกับที่ความสวยงามเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างภาพยนตร์ที่ดีได้

เรื่องรักที่พึ่งพาเหตุการณ์ไม่น่าเกิดขึ้น

เรื่องราวความรัก (ที่จริงมีสองคู่) ที่เกิดขึ้นท่ามกลางความคลั่งไคล้ทิวลิปในอัมสเตอร์ดัมช่วงปี 1634 ความรักทั้งสองเรื่องต่างพึ่งพาเหตุการณ์ที่แทบเป็นไปไม่ได้จนเกือบตลก เนื้อเรื่องดัดแปลงจากนวนิยาย ดังนั้นเราอาจโทษต้นฉบับได้ แต่ถึงอย่างนั้น ภาพยนตร์ก็ยังสนุกสุดเหวี่ยง (ไม่ใช่ประเภทแย่จนสนุก แต่มีหลายอย่างที่น่าชม) ตามที่เล่ามา การค้าทิวลิปกำลังเฟื่องฟู และ "มีคนรวยขึ้น-ล้มละลาย" เพราะ "ดอกไม้สวยๆ" ดอกเดียว โซเฟีย (อลิเซีย วิคันเดอร์) เด็กกำพร้าที่อยู่ใต้การดูแลของคอนแวนต์แห่งหนึ่ง เธอถูกเลือกโดยขุนนางผู้มั่งคั่ง (คอร์เนลิอุส แซนด์วอร์ต) ในอัมสเตอร์ดัมที่ต้องการทายาท แม้บริบทยุคนี้ (อย่าลืมว่าย่านิวยอร์กเพิ่งผ่านยุคเฮนรี่มาไม่นาน) จะท้าทายสำหรับหญิงสาว แต่คอร์เนลิอุสกลับเป็นคนดีแบบแปลกๆ สำหรับคนมีอำนาจในยุคนั้น เขารักภรรยาหนุ่มสาว และจ้างจิตรกรหนุ่มรูปงาม (เดน เดอฮาน ที่หน้าตาคล้ายเลโอนาร์โด ดิคาปริโอวัยหนุ่ม) มาวาดภาพ portrait คู่กับเธอ...แหมะๆ ส่วนมาเรีย (ฮอลลิเดย์ เกรนเจอร์) คนรับใช้ของโซเฟีย ก็แอบมีความสัมพันธ์กับพ่อค้าปลา (เจมส์ ไดรเดน) ที่อยากแต่งงานแต่ฐานะต่ำ จึงพยายามรวยเร็วผ่านทิวลิป ความวุ่นวายเกิดขึ้นจนโซเฟียและมาเรียต้องวางแผน Mission Impossible แห่งปี 1634 ที่ฟังดูเหลือเชื่อแต่พอมองข้ามได้ อลิเซีย วิคันเดอร์ ในบทนางเอก ยอมให้จิตรกรหนุ่มวาดภาพเธอแบบลับๆ และในช่วงเวลานั้น เธอสวยจนตาค้าง (เวอร์มีร์คงหลงรักเธอแน่ แค่ไม่มีตุ้มหูทองให้ใส่) ส่วนสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างนั่งให้วาดภาพนอกจากแค่นั่งเฉยๆ...เดาไม่ยาก จูดี เดนช์ รับบทแม่ชีผู้ใหญ่ที่ไม่เหมือนใคร เธอพริ้มตาได้ ชอบพูดตรงๆ แถมยังทำธุรกิจซื้อขายทิวลิปด้วยความเฉียบคม (คอนแวนต์ปลูกและค้าทิวลิปเป็นธุรกิจ) ทั้งยังรักษาภาพลักษณ์นักบวชไว้ได้ (แม้บางทีจะเอาอะไรทุบหัวใครไปก็ตาม) อีกตัวละครสำคัญคือภาพของอัมสเตอร์ดัมยุคโบราณ ที่เต็มไปด้วยผู้คนวุ่นวายตามถนนและท่าเรือ ช่วยเติมบรรยากาศประวัติศาสตร์ (นอกเหนือจากทิวลิป)

จุดแข็งจากเนื้อเรื่องต้นฉบับ นักแสดง และรายละเอียดสดุดี เอาชนะความสับสนและช่วงเปิดเรื่องที่สั่นคลอน

ฉันมีโอกาสได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ในการแสดงตัวอย่างที่โรงละคร Tuschinski อันเลื่องชื่อในย่านคลองของอัมสเตอร์ดัม เคยอ่านนวนิยายต้นฉบับและชอบมากตอนอยู่ที่นั่นในปี 2011 จึงติดตามเรื่อยมาและเห็นว่าวันฉายถูกเลื่อนหลายครั้ง ส่อเค้าว่าผลิตด้วยความยากลำบาก ข่าวลือ早期เกี่ยวกับการทดสอบฉายที่ได้ผลลบอาจทำลายภาพยนตร์ ไม่ว่าจะจริงหรือไม่! เหมือนนักวิจารณ์อีกคน ฉันรู้สึกว่าการเล่าเรื่องช่วงเริ่มต้นขัดกับภาพที่เห็น สร้างความสับสน แถม 40 นาทีแรกตัดต่อแบบเรียบๆ แค่ไล่เรียงพล็อต故事โดยไม่ใส่ใจอารมณ์หรือสถานที่ ซึ่งเป็นจุดเด่นของนวนิยาย แปลกที่ภาพยนตร์既有ภาพสวยงาม รายละเอียดประวัติศาสตร์ 视觉 treat และอารมณ์ แต่ก็ใช้ฉากถนนเดิมซ้ำๆ จนรู้สึกจองจำ แบบละครเวที 几乎没有ให้感受到อัมสเตอร์ดัมในฐานะนครรัฐที่รุ่งเรือง หลังจาก 40 นาทีที่วางพล็อตและตัวละคร เรื่องก็เริ่มดึงดูดได้จากความตึงเครียดของเนื้อเรื่องต้นฉบับ บทดี และการแสดงเด่น ฉันเลิกสนใจความรู้สึกผิดหวังเรื่อง scale การผลิตที่เล็ก แล้วหันมาชื่นชมรายละเอียด视觉และการดำเนินเรื่องที่เริ่มเร่าร้อน ในที่สุด เนื้อเรื่องดีก็เอาชนะช่วงเปิดเรื่องที่ไม่มั่นคง และการออกแบบงานผลิตที่แม้scaleเล็ก但มีเสน่ห์ ฉันดูกับเพื่อนสองคนที่ไม่ได้อ่านหนังสือ เราสามคนชอบหนังเรื่องนี้แม้ช่วงเริ่มจะสับสนและเร่งรีบ หนังสมควรได้รับโอกาสก้าวพ้นปัญหาการผลิตและถูกชมอย่างกว้างขวาง แม้ไม่เทียบเท่าต้นฉบับ但绝不是失败之作 มีหลายอย่างให้楽しمة

ดอกไม้ที่เหี่ยวเฉา!

ทีมนักแสดงสุดเจ๋ง! การแสดงเป๊ะเวอร์! ภาพยนตร์ถ่ายทำสวยหรู! ชุดแต่งกายยอดเยี่ยม! แม้แต่ช่วงแรกของเรื่องก็ดึงดูดใจ! แต่สุดท้ายแล้ว หนังรักประวัติศาสตร์ของ Justin Chadwick ที่เล่าเรื่องนักวาดภาพในศตวรรษที่ 17 ของอัมสเตอร์ดัม ผู้ตกหลุมรักหญิงมีสามีที่เขารับวาดภาพ portrait ช่วงยุค 'Tulip Mania' กลับพังไม่เป็นท่าเพราะพล็อตเรื่องที่เหลือเชื่อและไม่สมจริง หนังที่ถูกเก็บไว้บนหิ้งถึง 3 ปีหลังถ่ายทำก่อนจะปล่อยออกมาแบบนี้ มันก็มีเหตุผลของมันอยู่! สำหรับหนังเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าปัญหาจะมาจากบทที่ขาดหาย การตัดต่อที่พร่อง และการตัดสินใจของผู้กำกับที่ไม่ได้เรื่อง จนทำให้หนังไม่รู้ว่าอยากเป็นคอมเมดี้-ดราม่า หรือจะเป็นละครน้ำเน่าที่ใส่ชุดคอร์เซ็ต ไม่ว่าจะเป็นเพราะการตัดต่อหรือการเลือกผลิต ไม่มีอะไรชัดเจนเลย เหตุการณ์ 'Tulip Fever' ที่เป็นจุดเด่นตามประวัติศาสตร์แทบไม่ถูกขยายความ มีแค่ฉากหลังเสียงอึกทึกของตลาดดอกไม้ในอัมสเตอร์ดัม ช่วงต้นเรื่องได้เค้าว่าจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างโซเฟีย (อลิเซีย วิคคันเดอร์) ภรรยาสาวผู้ทุกข์ใจของพ่อค้ารวย กับมาเรีย (ฮอลิเดย์ เกรนเจอร์) สาวใช้ผู้接地氣และรู้โลกกว่า ชีวิตความรักของทั้งคู่ถูกเปรียบเทียบ โดยโซเฟียติดกับดักแต่งงานคลุมถุงชนไร้รัก แต่เส้นเรื่องนี้ไม่เคยถูกต่อยอด แทนที่จะพัฒนาตรงนั้น เรื่องกลับยัดเยียดหลายเส้นเรื่อง ทั้งการตั้งครรภ์ปลอม/จริง คู่รักน่าสงสัย และตัวละครที่พยายามรวยผ่านตลาดดอกทิวลิปที่ร้อนระอุ ทุกอย่างจบลงแบบไม่น่าเชื่อ ทั้งไม่ตลกและไม่ดราม่า พร้อมตอนจบที่ม้วนเสร็จแบบงั้น ๆ น่าเสียดายจริง ๆ! ให้ 6 เต็ม 10 เพราะเชื่อว่าคนชอบหนังประวัติศาสตร์แบบนี้ ที่มีคุณค่าการผลิตสูง จะชอบเหมือนผม ต้องยอมรับว่า Tulip Fever ดูดี และอลิเซีย วิคคันเดอร์เหมาะกับบทโซเฟีย สาวกำพร้าที่ถูกเลือกให้แต่งงานเพราะความสวย ส่วนเกรนเจอร์ก็ทำได้ดีในบทมาเรีย สาวใช้เจ้าเล่ห์ที่ไม่ใช่คนโง่หรือสาวใช้ธรรมดา แต่ข้อดีเหล่านี้ก็ปิดบังไม่ได้ว่า Tulip Fever ดูเหมือนโอกาสที่พลาดไป แทนที่จะเป็นละครย้อนยุคที่น่าสนใจ

ไข้ทิวลิป (2017)

ขอบคุณเทพเจ้าแห่งหนังสำหรับ Movie Pass เพราะถ้าไม่มีสิ่งนี้ฉันคงไม่ได้ดูหนังไม่ดังแบบนี้ แต่จริงๆ ก็ล้อเล่นน่ะ ฉันก็ยังคงดูอยู่ดีเพราะเทพธิดาอลิเซีย วิคคานเดอร์! ดูจากเอกสารแล้วหนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นหนังยุคโบราณที่ดี ไม่ได้ยอดเยี่ยมอะไร แต่ก็ยากที่จะตัดสินอะไรจากตัวอย่างหนังอย่างเดียว ส่วนตัวฉันชอบหนังส่วนใหญ่ แต่มันมีพล็อตที่ซับซ้อนเกินไปและควรจะถูกตัดต่อในส่วนนั้น เรื่องราวเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 17 ที่ความคลั่งไคล้ทิวลิปกำลังเฟื่องฟ้าและผู้คนลงทุนกับดอกไม้ชนิดนี้อย่างหนัก นี่เป็นฉากหลังของเรื่องรักต้องห้ามระหว่างหญิงมีสามีกับจิตรกรที่สามีของเธอจ้างมาวาดภาพพวกเขา หนังยังมีนักแสดงอย่าง Dane DeHaan และ Cara Delevigne (ทั้งคู่หลบอยู่ในอัมสเตอร์ดัมหลังความล้มเหลวของ Valerian) และ Christoph Waltz ผู้ยิ่งใหญ่ตลอดกาล ฉันคิดว่าการออกแบบงานผลิตและเครื่องแต่งกายนั้นดีและจับอัมสเตอร์ดัมในอดีตที่ขรุขระได้อย่างดี Waltz นั้นดีเสมอ โดยเฉพาะเมื่อตัวละครของเขามีองค์ประกอบตลกแบบในเรื่องนี้ ฉันชอบบางส่วนของหนังแต่ก็รู้สึกว่าบทภาพยนตร์ (หรือนิยายที่เป็นต้นฉบับ) กระจัดกระจายและรู้สึกเร่งรีบ 20 นาทีแรกมีการตัดและดำเนินเรื่องเร็วเกินไป พอหนังเริ่มเข้าที่ก็ดีขึ้นแต่กลับถูกดึงลงด้วยพล็อตที่มากเกิน ความคลั่งไคล้ทิวลิปที่เป็นฉากหลังดึงความสนใจจากเรื่องหลัก Judi French และ Cara Delevigne อยู่แค่เป็นส่วนหนึ่งของพล็อตโดยไม่มีพัฒนาการตัวละคร ฉันชอบ Dane DeHaan แต่ไม่คิดว่าเขาและ Vikander จะเข้ากันได้ดี ขาดเคมีระหว่างกัน แล้วยังมีเรื่องราวของ Holiday Grainger ที่เกิดขึ้น ฉันยังชอบหนังส่วนใหญ่แต่มันควรจะแข็งแรงขึ้นในบางจุด ฉันคิดว่าตอนจบที่ถูกยัดเยียดเข้ามาและน่าผิดหวัง หนังน่าจะเหมาะกับเป็นมินิซีรีส์ทางทีวีเพื่อให้พัฒนาพล็อตทั้งหมดได้เหมาะสมและตัวละครมีพื้นที่ทำงานมากขึ้น โดยรวมแล้วสนุกแต่รู้สึกว่าถ้าบทเขียนดีกว่านี้จะทำให้หนังโดดเด่นในฐานะหนังยุคโบราณที่ควรเป็น 7/10

เหตุผลที่หนังเรื่องนี้ถูกเก็บถนอมไว้หลายปี

“Tulip Fever” (2017 หนังจากอังกฤษ ความยาว 107 นาที) นำเสนอเรื่องราวความรักที่เต็มไปด้วยอุปสรรคของหญิงสาวชาวดัตช์ ตอนเริ่มเรื่องมีการแนะนำผ่านภาพแอนิเมชั่นสั้นๆ ว่าดอกทิวลิปเข้ามาในประเทศกลุ่มลุ่มน้ำอย่างฮอลแลนด์ได้อย่างไร จากนั้นเราจะได้รู้จักกับโซเฟีย เด็กกำพร้าที่อาศัยอยู่ในคอนแวนต์ St. Ursula ที่อัมสเตอร์ดัม เธอถูกแต่งงานกับชายชราคนหนึ่ง จากนั้นเรื่องกระโดดมาที่ “3 ปีต่อมา ในกรุงอัมสเตอร์ดัม ปี 1634” โซเฟียยังไม่สามารถให้ทายาทกับคอร์เนลิส สามีของเธอได้ จนวันหนึ่งคอร์เนลิสว่าจ้างให้ยาน ฟาน ลูส จิตรกรหนุ่มไฟแรงวาดภาพ portrait ตรงนี้หนังยังไม่ถึง 15 นาที แต่ถ้าบอกมากกว่านี้จะสปอยล์ คุณต้องไปดูเองว่าความรักของพวกเขาจะจบอย่างไร ความคิดเห็นส่วนตัว: นี่คือผลงานล่าสุดของจัสติน แชดวิก ผู้กำกับชาวอังกฤษที่เคยทำภาพยนตร์ชีวประวัติเนลสัน แมนเดลา “Long Walk to Freedom” ครั้งนี้เขานำนิยายขายดีของเดโบราห์ ม็อกกาช มาสู่จอใหญ่ แน่นอนว่าทีมนักแสดงไม่ได้น้อยหน้า มีทั้งอลิเซีย วิคันเดอร์ (รับบทโซเฟีย), คริสตอฟ วอลทซ์ (สามี), จูดี เดนช์ (แม่ชีที่คอนแวนต์), เดน เดอฮาน (จิตรกร) แต่บทภาพยนตร์กลับแย่สุดๆ เรื่องราวความรักไม่สามารถทำให้เราซาบซึ้งได้เลย ส่วนประเด็น “Tulip Fever” (ที่เกิดขึ้นจริงในประวัติศาสตร์) ถูกโยงเข้ากับพลอตเรื่องแบบไม่สมเหตุสมผล แย่ที่สุดคือการแสดงฉากต่างๆ ทำให้รู้สึกว่าอัมสเตอร์ดัมสมัยนั้นเป็นเมืองที่ผู้คนแออัดและฉลองปาร์ตี้ตลอดเวลา สรุปแล้วหนังเรื่องนี้ถ่ายทำตั้งแต่ปี 2014 และเคยแสดงตัวอย่างในเทศกาลหนังเมืองคานส์ปี 2015 แต่กว่าจะออกฉากก็ผ่านมา 2 ปีครึ่ง ผู้สร้างพยายามตัดต่อใหม่เพื่อช่วยหนัง แต่ควรปล่อยให้มันตายจากไปเลยดีกว่า เพราะนี่คือหนึ่งในหนังแย่ที่สุดของปีนี้ (ทั้งที่ผมดูหนังมาเยอะมาก) “Tulip Fever” เพิ่งออกฉายไม่นาน ผมได้ดูตอนไปเยี่ยมครอบครัวที่เบลเยียม ฉายรอบเย็นวันเสาร์ที่แอนต์เวิร์ปมีคนดูแค่ 6 คนรวมผมด้วย ด้วยผลตอบรับแย่แบบนี้ คาดว่าไม่อยู่ในโรงนาน แม้จะอยากดูเพราะอลิเซีย วิคันเดอร์ก็ตาม (เหตุผลที่ผมดู) แต่คุณต้องรับผิดชอบตัวเอง ถ้าไม่ชอบอย่ามาบอกว่าผมไม่เตือน! สรุปคือไม่แนะนำให้ใครไปดูหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน

ดูเหมือนคุณจะต้องรักมันหรือเกลียดมัน แต่ฉันรักมันนะ

นักวิจารณ์มากมายจะบอกว่าหนังเรื่องนี้หดหู่และบางเบา พวกเขาบอกว่าเนื้อเรื่องและส่วนย่อยไม่เชื่อมโยงกัน และถูกเชื่อมโยงไว้อย่างหลวมๆ ด้วยเหตุผลที่ดูไม่น่าเชื่อถือ แต่ฉันคิดตรงกันข้าม ฉันเลือกดูเพราะนักแสดง แม้จะต้องยอมรับว่าไม่มีใครแสดงได้โดดเด่นระดับคว้ารางวัล แต่ทุกคนทำได้สมดุล ไม่เล่นเกินบทบาท แม้เรื่องจะโฟกัสที่โซเฟียเป็นหลัก แต่เราก็สัมผัสได้ถึงความปรารถนา ความลึกลับ และความหงุดหงิดของตัวละครอื่น ฉันดูหนังเรื่องนี้โดยไม่รู้เนื้อเรื่องมาก่อน ไม่รู้แม้กระทั่งประวัติศาสตร์ Tulipmania หรือยุคสมัย แต่พอถึงกลางเรื่อง ฉันเริ่มรู้สึกว่า "นี่ฉันเคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน เนื้อเรื่องแบบนี้ถูกทำซ้ำแล้วซ้ำอีก" ฉันคิดว่าตัวเองรู้แล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้น บางครั้งถูก บางครั้งก็ผิดมหันต์ ฉันสนุกกับหนังเรื่องนี้มากและอยากดูอีกครั้ง เนื้อเรื่องดำเนินเร็วจนรู้ว่าต้องดูอีกถึงจะจับ细节ได้มากขึ้น ฉันบอกความเห็นตัวเองแล้ว อย่าให้ใครมาบอกว่าคุณต้องคิดยังไง ลองดูแล้วตัดสินใจเอง ฉันเคยเห็นหนังแย่ๆ ที่ได้คำชมมากกว่านี้

Tulip Fever ไม่ใช่เรื่องที่ติดต่อได้

นี่เป็นเพียงรีวิวเดียวของเวอร์ชันปี 2014 จากรีวิวนั้นก็พอพูดได้ว่าบางจุดพล็อตที่ขาดหายไปได้รับการเติมเต็มแล้ว ในขณะที่บางจุดยังคงเปิดกว้าง (หรือถูกเปิดขึ้นใหม่) ผมไม่รู้ว่าช่องโหว่เหล่านี้ดัดแปลงมาจากหนังสืออย่างซื่อตรงหรือออกแบบมาเฉพาะสำหรับภาพยนตร์ ในศตวรรษที่ 16 มีฟองสบู่ทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นจากหัวดอกทิวลิป นี่คือพื้นหลังของเรื่องรักระหว่างจิตรกรกับหญิงมีสามี ทั้งสองวางแผนรวยเร็วเพื่อจะได้หนีไปอยู่ที่อินเดียตะวันออก ถึงตรงนี้ก็ยังโอเค แต่ปัญหาคือสองเส้นเรื่องนี้ไม่เคยถูกถักทอเข้าด้วยกันอย่างแท้จริง การพัฒนาเรื่องราวทำได้แค่คร่าวๆ ส่วนการพัฒนาตัวละคร (ถ้ามี) ก็กระจัดกระจาย คู่รักอย่าง Vikander และ DeHaan ไม่น่าชอบเลย สคริปต์ไม่ให้บุคลิกใดๆ แก่พวกเขา และพวกเขาก็ชดเชยด้วยการแสดงเกินจริง คนเดียวที่ดูน่าสงสารคือสามีที่ถูกหักหลัง (Waltz) ส่วนด้านอื่น ผู้สร้างพยายามแสดงภาพชีวิตถนนสมัยนั้นที่ดิบเถื่อน เสียงดัง และดูหยาบคายในมุมมองของพวกเขา ท้ายที่สุดพล็อตมีทวิสต์ที่น่าประหลาดใจแต่ไม่น่าเชื่อถือ นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่รบกวนจิตใจในหนังเรื่องนี้ เช่น การใช้ผู้บรรยาย ดูเหมือนผู้สร้างไม่เชื่อในพลังของภาพและคิดว่าต้องอธิบายให้ผู้ชมที่ขาดสมาธิ กล้องสั่นและตัดต่อเร็ว ผมคิดว่าเป็นความเข้าใจผิดที่ตัดต่อหนัง costume drama ให้เหมาะกับรสนิยมคนรุ่น MTV (น่าจะทำให้คล้าย The Girl with a Pearl Earring มากกว่า!) หนึ่งในเหตุผลของเรื่องแต่งเชิงประวัติศาสตร์คือช่วยให้เราเข้าใจการแตกของฟองสบู่เศรษฐกิจสมัยใหม่ผ่านตัวอย่างในอดีต แต่ผู้สร้างหนังเรื่องนี้ทำไม่สำเร็จ ตัวละครในเรื่องดูห่างไกลและแบนราบเหมือนภาพวาดบนกำแพง ถ้าไม่เขียนรีวิวเกี่ยวกับพวกเขา คุณก็ลืมพวกเขาไปแล้วในวันถัดไป