The Patrol (2013) หน่วยรบสงครามเลือด The Patrol หน่วยรบสงครามเลือด ในปี 2006 รัฐมนตรีกลาโหมของสหราชอาณาจักรได้ประกาศการเดินทัพไปยังจังหวัดหนึ่งในอัฟกานิสถาน โดยยินดีที่จะกลับออกมาโดยไม่เสียกระสุนแม้แต่นัดเดียวหากทุกอย่างสงบเรียบร้อยดี หน่วยลาดตระเวนของอังกฤษได้ร่วมประสานงานกับทีมนาโต้เข้าสู่จุดมุ่งหมาย แต่แล้วก็โดนโจมตีโดยกลุ่มตาลีบัน เรื่องราวจะเป็นอย่างไรโปรดติดตามได้ใน The Patrol หน่วยรบสงครามเลือด
เขียนบทและกำกับโดยทอม เพ็ตช์ อดีตทหาร 'เดอะ แพททรอล' เป็นหนังสงครามที่แตกต่างจากเดิม เน้นด้านจิตวิทยาและสัมพันธ์ของกลุ่มทหารอังกฤษที่เริ่มคลายความเชื่อมั่นในสงครามอัฟกานิสถาน
ปี 2006 ที่อัฟกานิสถาน จังหวัดเฮลมันด์กลายเป็นพื้นที่อันตรายที่สุดแห่งหนึ่งเมื่อกองทัพอังกฤษเข้าปะทะกับตอลิบันในฐานที่มั่น ปฏิบัติการเฮอร์ริกกลายเป็นสัญลักษณ์ของความพ่ายแพ้ เมื่อทหารอังกฤษต่อสู้กับศัตรูที่มองไม่เห็นอย่างสิ้นหวัง
ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกพูดถึงอย่างมากเมื่อออกฉายแบบจำกัดช่วงแรก เนื้อหาประชาสัมพันธ์เน้นหนักว่า ผู้เขียน/ผู้กำกับ ทอม เพ็ตช์ เคยรับใช้กองทัพอังกฤษมานานกว่า 8 ปี—ซึ่งนานกว่าผมเองถึง 8 ปีเท่า! แต่ข้อมูลกลับเลี่ยงไม่ลงรายละเอียด และแม้ผมไม่อยากดูไม่ให้เกียรติ แต่คุณเพ็ตช์ปลดประจำการปี 1997 ตอนนั้นยังไม่เริ่มสงครามต่อต้านการก่อการร้ายเสียด้วยซ้ำ เขาเป็นพลเรือนแล้วเมื่อกองทัพอังกฤษเข้าเฮลมานด์ปี 2005 และมันสะท้อนออกมาในงาน ถ้าไม่มีอะไรเลย หนังก็แค่พิสูจน์ว่าอดีตทหารอังกฤษก็ทำหนังสงครามห่วยได้ไม่ต่างจากผู้กำกับพลเรือนที่รักสงคร์ ความสำเร็จของหนังสงครามคือการถ่ายทอด 'ช่วงเวลาและสถานที่' ให้ผู้ชมรู้สึกได้ แต่เนื้อเรื่องที่ตั้งอยู่ในปฏิบัติการของอังกฤษที่เฮลมานด์ปี 2006 กลับให้ความรู้สึกเหมือนกำลังดูเหตุการณ์ในเวียดนามช่วงต้นยุค 70! เพ็ตช์อ้างว่าตั้งใจแสดงให้เห็นปัญหาอุปกรณ์ไม่พร้อมและเป้าหมายคลุมเครือของทหารอังกฤษในอัฟกานิสถาน แต่การ execution แย่จนดูเหมือนผู้กำกับมีวาระซ่อนเร้น ส่วนอุปกรณ์—ปืนกล .50 แคลิเบอร์มักขัดข้อง โดยโทษว่าเป็นกระสุนเสีย จะว่าเป็นไปไม่ได้ก็ไม่เชิง ผมให้เครดิตผู้กำกับไว้ก่อน แม้จะเกิดบ่อยเกินนิด ส่วนวิทยุที่ใช้การไม่ได้ก็เช่นกัน แต่ที่เพ็ตช์ด่าแรงสุดคือปืน SA80 "ถ้ามันดีจริง" ทหารคนหนึ่งบ่น "ทำไมหน่วย SAS ถึงไม่ใช้ล่ะ?" แสดงว่าถ้า SAS ไม่ใช้ปืนไหน ปืนนั้นต้องห่วยเหรอ? ไม่แน่ใจว่านั่นเป็นเกณฑ์ที่ดีหรือเปล่า "แล้วใครเขาใช้ SA80 บ้างล่ะ?" นายนักบ่นถามอีก กว่า 40 ปีก่อน กองทัพทั่วโลกแบ่งใช้ปืนจู่โจม 3 ชนิดคือ M-16, FN Fal กับ AK47 หลังจากนั้นเกือบทุกประเทศก็ผลิตปืนของตัวเองด้วยเหตุผลชาตินิยม—อังกฤษใช้ SA80 ที่ทหารอังกฤษส่วนมากชื่นชอบ และถือว่าดีกว่า M-4 คาร์บีนของอเมริกา นายนักบ่นคนนี้คงเป็นพวกชอบค้านแบบไม่รู้เรื่อง ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการสร้างตัวละคร หน่วยลาดตระเวนอังกฤษบุกพื้นที่ตอลิบานปี 2006 แต่ภายในไม่กี่วัน ขวัญกำลังใจทรุดจนเกือบก่อกบฏ จริงดิ? จากที่ผมอ่านและฟังมาจากทหาร การได้ไปเฮลมานด์ปี 2006 นั้นเป็นโอกาสในฝัน เด็กหนุ่มเข้ากองทัพเพื่อสู้รบ และตั้งแต่ปี 1960 ก็ไม่มีใครถูกบังคับให้เกณฑ์อีก การถูกส่งไป 'สแตน' บ่อยๆ อาจทำให้เหนื่อยล้า แต่ปี 2006 ยังไม่ถึงขั้นนั้น และขวัญกำลังใจก็ไม่ถึงขั้นทหารแหกคำสั่ง mission แบบในหนัง แย่ไปกว่านั้นคือไม่มีเหตุจูงใจหรือจุด转折ที่ชัดเจนใน timeline หนัง ผมไม่อยากดูเหมือนเป็นโฆษกกระทรวงกลาโหม แต่ถ้าผมเคยรบในอัฟกานิสถาน คงรู้สึกถูกดูหมิ่นกับหนังเรื่องนี้ และไม่แปลกถ้าเพื่อนทหารเก่าของเพ็ตช์กำลังจัดทีมยิงเขาอยู่ตอนนี้
ถ้าคุณอยากดูหนังสงครามที่เต็มไปด้วยแอ็กชั่น หนังเรื่องนี้ไม่เหมาะกับคุณเลย พล็อตเรื่องค่อนข้างน่าเบื่อ และการขาดความรู้ทางทหารจริงๆ ทำให้หนังแย่ลงไปอีก หนังเรื่องนี้เน้นการเมืองมากเกินไปสำหรับฉัน ฉันอยากเห็นการยิงปะทะ กลยุทธ์การโจมตี การซุ่มโจมตี ช่วงตื่นเต้นในชีวิตทหาร ไม่ใช่เห็นคนเดินไปเดินมาและบ่น抱怨 อธิบายหนังที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากมายได้ยากจริงๆ ถึงปกจะบอกว่าเหมือน The Hurt Locker แต่หนังเรื่องนี้ต่างกันมาก ในความเห็นฉัน หนังเรื่องนี้ทำให้กองทัพอังกฤษดูแย่ ไม่แนะนำให้ใครดูหนังเรื่องนี้
เสียเงิน 5 ปอนด์ไปอย่างสูญเปล่า ฉันใช้เวลา 6 ปีเป็นผู้ติดตามในแอฟริกาใต้ แต่ยังเห็นพล็อตและแอคชั่นที่ดีกว่าจากผ้าอ้อมเด็กเลย ส่วนเรื่อง Toy Story ยังมีพล็อตที่น่าเชื่อถือกว่า แม้แต่การเคลื่อนไหวพื้นฐานของกลุ่มทหารในหนังยังทำผิดๆ ถูกๆ การแสดงภาพกองทัพอังกฤษก็แย่มาก แต่ข้อดีคือเพลงประกอบหนังดีมาก คราวหน้าควรให้ทีมงานไปใช้เวลากับกองทหารจริงๆ ซักหน่อย ส่วนภาพวิวก็สวยงามยอดเยี่ยม แต่โดยรวมแล้วหนังทำให้กองทัพอังกฤษดูไม่มีระเบียบและขาดแคลนอุปกรณ์ ซึ่งเรื่องขาดแคลนอาจจริง แต่ควรให้โอกาสพวกเขาบ้าง แถมยังอยู่ในประเทศที่พวกเขาไม่น่ามาอยู่เลย อย่าไปทำให้พวกเขาดูเหมือนตัวละครในหนังเลย!
อย่างที่เพิ่งพูดไว้บนเว็บฝรั่งเศส Allo Ciné เมื่อไม่กี่นาทีก่อน เวลาคุณเลือกดูหนังสงคราม คุณต้องเลือกระหว่างความสมจริงกับความบันเทิงแบบสนุกตื่นเต้นแบบหนังป๊อปคอร์น ทั้งสองแบบไปด้วยกันไม่ได้ เพราะความสมจริงที่เชื่อมโยงกับความเป็นจริงอาจดูน่าเบื่อ โหดร้าย และบ้าบอจนไม่น่าเชื่อ เมื่อเทียบกับสูตรสำเร็จของหนังระดับใหญ่ที่มักมีฝ่ายดีสู้กับฝ่ายร้าย มีเรื่องรักและปิดจบแบบ 'แล้วพวกเขาก็มีความสุขตลอดไป' แต่ในหนังเรื่องนี้คุณจะไม่เจออะไรแบบนั้นเลย ทหารที่ต่อสู้ในอัฟกานิสถานไม่ใช่ตัวละครแบบ TRANSFORMERS หรือ RAMBO ในชีวิตจริง กรุณาดูหนังเรื่องนี้เหมือนสารคดีที่ใกล้เคียงความเป็นจริงจนอาจทำผู้ชมบางกลุ่มผิดหวัง เพราะพวกเขาคาดหวังหนังยักษ์ใหญ่แบบ Michael Bay ที่ใช้งบเป็นร้อยล้าน ปัญหาหลักของการวิจารณ์หนังคือคนมักเหมารวมว่า 'ความเห็นส่วนตัว' คือ 'ความจริงสัมบูรณ์' เพราะถ้าหนังไม่ตรงกับภาพที่พวกเขาคิดไว้ก่อนดู พวกเขาจะบอกว่าหนังเรื่องนั้นแย่ แล้วนี่ก็ส่งผลต่อมุมมองของผู้ชมจำนวนมากที่อ่านรีวิวเหล่านั้นแบบหลับหูหลับตา ใช่แล้ว นี่เป็นหนังที่ดีมาก โดยเฉพาะเมื่อนี่คือผลงานแรกของผู้กำกับ อดีตทหารเอง ที่ใช้งบน้อยและนักแสดงไม่ดัง แต่กลับถ่ายทอดเรื่องจริงได้อย่างทรงพลัง
นี่คือความพยายามที่แสนน่าเศร้าของภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษที่ต่อต้านสงคราม ระหว่างดูฉันรอคอยว่าจะมีการต่อสู้หรือประเด็นลึกซึ้งที่มีความหมายบางอย่าง ถ้ามีฉันคงปรบมือให้ แต่ไม่มีเลยสักนิด หนังดำเนินเรื่องยืดเยื้อเหมือนละครน้ำเน่าระดับB h hมากกว่าภาพยนตร์แอ็คชันหรือดราม่าแห่งความจริง ไม่มีใครดูหนังเพียงเพื่อฟังคำพูดวกวนของทหารในเหตุการณ์ประจำวัน ทั้งที่ฉันเป็นอดีตทหาร ฉันยกย่องทหารเหล่านั้น แต่บทสนทนาประจำวันแบบนั้นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้หนังดีได้ และรางวัลจากเทศกาลภาพยนตร์ที่ไม่เป็นที่รู้จักก็ไม่มีค่าใดๆ ดูหมาของฉันนอนหลับสองชั่วโมงยังสนุกกว่าอีก
เสียงในภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเฉพาะบทพูด บางครั้งฟังไม่ชัดจนต้องเพิ่มระดับ音量 แต่กลับเจอเสียงระเบิดดังจนหูแทบแตก ทำไมผู้สร้างถึงยังใช้เสียงคุณภาพแย่แบบนี้อยู่ น่าเสียดายจริงๆ
ฉันอยากจะระบายเรื่องรีวิวแย่ๆ นี้นานมาก แต่ขอพูดสั้นๆ อย่างแรก ถ้าคุณไม่ใช่คนอังกฤษ คุณจะรู้ได้ยังไงว่าการเป็นทหารอังกฤษในอัฟกานิสถานเป็นอย่างไร? อย่างที่สอง มีคนบางคนบอกว่าภาพยนตร์นี้ดูเหมือนเวียดนามมากกว่าอัฟกานิสถาน และเพื่อนของเขาสนุกมากที่อัฟกานิสถาน ฉันอยากถามว่า การเสียเพื่อนต่อหน้าต่อตา มันสนุกตรงไหน? โคตรคนเซ่อเลย ชัดเจนว่ารีวิวแย่ๆ ทั้งหมดมาจากคนที่ไม่เคยรับใช้ชาติแม้แต่วันเดียว หรือไม่ก็นั่งอยู่ในออฟฟิศทั้งวัน แล้วแอบอ้างกับเพื่อนและครอบครัวว่าตัวเองเป็นรำโบ้ ในเมื่อความจริงสิ่งที่ใกล้เคียงสุดก็แค่เกม Call of Duty หรือกิจกรรมลูกเสือเท่านั้น มีรีวิวหนึ่งบอกว่าปืน SA80 เจ๋งมาก ซึ่งไม่จริงสำหรับช่วงเวลาที่เรื่องนี้เกิดขึ้น อุปกรณ์ของทหารก็ไม่ดีเหมือนกัน ฉันรับใช้มา 21 ปีก่อนจะปลดระวางเพราะสุขภาพ ผ่านสงครามอัฟกานิสถาน บอสเนีย โคโซโว และไอร์แลนด์เหนือ สำหรับงบน้อยขนาดนี้ ฉันว่าภาพยนตร์ทำได้ดีนะ เป็นการเปลี่ยนแปลงจากหนังฮอลลีวูดที่ดาราดังถือปืนไม่เคยติดขัดและกระสุนไม่หมด เสียงก็ realistic มาก การแสดงก็ดี พวกเขาดูเหมือนทหารจริงๆ ให้ฉันเลือก ฉันเลือกหนังเรื่องนี้แทนฮอลลีวูดแน่ๆ ภาพธรรมชาติสมจริงและถ่ายทำสวย ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีและน่าทำภาคต่อ อ้อ แล้วอีกอย่าง ทหารที่มีความสุขคือทหารที่ชอบบ่น สรุปแล้วลองให้โอกาสหนังเรื่องนี้ดู อย่าไปฟังพวกคนงี่เง่าที่คิดว่า Call of Duty คือสงครามจริงๆ
ภาพยนตร์สงครามแอ็คชั่นดราม่าของอังกฤษปี 2013 เรื่อง **เดอะ แพทโทรล** ผลงานกำกับของทอม เพตช์ นำผู้ชมไปสัมผัสความขัดแย้งในอัฟกานิสถานปี 2006 ผ่านมุมมองของทหารอังกฤษผู้สับสนและหวาดกลัว แม้เป็นหนังที่ได้รับคำแนะนำอย่างมาก แต่กลับมีคะแนนโหวตบน IMDb ต่ำอย่างไม่สมควร อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้คว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมจากคณะกรรมการใน **Raindance Film Festival 2013** มาได้สำเร็จ นักแสดงนำประกอบด้วย โอเวน อาร์เธอร์ (แทฟฟ์), นิโคลัส เบเวเนย์ (จ่าสิบเอก 'ซอล' แคมป์เบลล์), แดเนียล เฟรเซอร์ (ร้อยตรี โจนาธาน แบรดชอว์), อเล็กซ์ แมคนัลลี่ (จินจ์), โอลิเวอร์ มอตต์ (สแต็บ), เบน ไรตัน (กัปตัน วิลเลียม ริชาร์ดสัน) และ นาฟ ซิดู (สมัดจ์)
ถ้าประสบการณ์ดูหนังสงครามของคุณจำกัดอยู่แค่เกม Call of Duty ระดับมือโปรหรือภาพยนตร์สุดอลังการของ Michael Bay เรื่องนี้อาจไม่ถูกใจคุณเท่าไร ผมได้ดูหนังเรื่องนี้ที่ไบรตันเมื่อไม่นานมานี้ และรู้สึกประทับใจกับงานที่ทำออกมาได้ดีด้วยงบประมาณจำกัด สงครามในความจริงคือความน่าเบื่อ 98% และความหวาดผวาสุดขีด 2% หนังเรื่องนี้ไม่พยายามทำให้สงครามดูเป็นอะไรนอกเหนือจากนั้น แถมยังแสดงให้เห็นทหารที่บ่นเรื่องอุปกรณ์และสภาพความเป็นอยู่ รวมถึงความเครียดและความตึงเครียดระหว่างเพื่อนร่วมรบ โดยเฉพาะเมื่อศัตรูแทบจับต้องไม่ได้และโผล่มาให้เห็นไม่ชัดเจน จากรีวิวอื่นๆ อาจมีคนเข้าใจผิดว่าสงครามคือความบันเทิงแบบแฟรนไชส์ รู้สึกดีที่ได้ดูหนังสงครามที่กำกับโดยอดีตทหารผู้เข้าใจความเป็นจริงของสนามรบ แทนที่จะเป็นหนังตื่นเต้นเร้าใจเต็มไปด้วย CGI ไร้สาระที่กำกับโดยคนดังฮอลลีวูดใช้งบมหาศาลแต่ไม่รู้จักสงครามจริงเลย นี่คือหนังที่แตกต่างจากสูตรสำเร็จของหนังสงครามทั่วไป และคงไม่ดึงดูดเกมเมอร์สายเล่น MMORPG แน่นอน
ในฐานะคนที่เบื่อหน่ายกับการดูภาพยนตร์อเมริกันนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับการส่งทหารไปสงคราม ฉันก็ตื่นเต้นไม่น้อยที่ได้ดูมุมมองของอังกฤษต่อสงครามอัฟกานิสถานในเรื่องนี้ ต่างจากเวอร์ชันอเมริกัน之處คือภาพยนตร์เรื่องนี้มีงบประมาณน้อยมาก แต่อย่างว่า อุปกรณ์ที่ใช้ดีมาก เสียงเอฟเฟกต์และเหตุระเบิดต่าง ๆ ทำได้ดีอย่างน่าทึ่ง อย่างไรก็ตาม มันไม่สมบูรณ์แบบเสียทีเดียว โครงเรื่องอาจดีขึ้นได้ และบางครั้งเสียงพูดบางเสียงก็ดูราบเรียบเกินไป แต่โดยรวมแล้ว ด้วยงบประมาณที่จำกัดขนาดนี้ ถือเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม หวังว่าทีมงานผลิตจะกลับมารวมตัวกันอีกครั้งและสร้างภาพยนตร์ด้วยงบประมาณที่มากขึ้นอีกหน่อย
ทุกครั้งที่ดูภาพยนตร์อังกฤษเกี่ยวกับกองทัพบกสมัยใหม่ ผมมักสงสัยว่าทำไมไม่จ้างทหารจริงๆมาให้คำแนะนำในรายละเอียดปลีกย่อย นี่น่าจะเป็นหนังที่ดีมากได้เพราะการแสดงถือว่าดี แต่สิ่งที่ทำให้เสียอรรถรสสำหรับผมคือสัญลักษณ์บนเครื่องแบบไม่ถูกต้อง หมวกกันน็อกที่ใส่ไม่พอดี และข้อผิดพลาดอื่นๆที่ทหารจริงๆไม่น่าทำ ผมชอบฉากหลังที่เป็นธรรมชาติคล้ายอัฟกานิสถานได้อย่างน่าประทับใจ
ฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างช้าและมีสไตล์ที่หลากหลายไปหน่อย บางมุมผมก็ชอบนะ แต่มันขาดความตื่นเต้นไปสักหน่อยสำหรับผม แม้จะดีใจที่ได้ดู แต่ก็ไม่เห็นว่ามันเหมือน 'เดอะ เฮิร์ท ล็อกเกอร์' ตามที่หลายคนบอกเลย อาจเพราะผมไม่ใช่คนอังกฤษ เลยไม่เข้าใจบริบทบางอย่างจากมุมมองชาวอังกฤษ มันให้ความบันเทิงไม่เท่าที่เห็นในทีวีอังกฤษทั่วไป ถือว่าคุ้มค่าดูอยู่ แม้อาจเผลอหลับได้บ้าง การแสดงดีมาก แนวคิดของเรื่องก็ชัดเจน มีคำสแลงอังกฤษบางคำที่ผมไม่เข้าใจ แต่ก็ใช้จินตนาการเติมเอง ถ้าชอบประวัติศาสตร์หรือภาพยนตร์ทหาร คุณน่าจะชอบเรื่องนี้ เป็นสารคดีสไตล์อินดี้ที่มีการเคลื่อนไหวกล้องค่อนข้างบ่อย แต่ไม่ทำให้มึนหัวเหมือนหนังที่ชอบใช้กล้องสั่นๆ
นี่คือความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของวงการภาพยนตร์อังกฤษ ที่ถ่ายทอดเรื่องราวสงครามซึ่งสะท้อนปฏิกิริยาต่อการก่อการร้ายของโลกตะวันตก กองลาดตระเวนทหารที่ไร้ความเข้าใจในภารกิจ ถูกกลืนกินด้วยคำสั่งที่ไร้จุดหมายและทรยศโดยนักการเมือง—ไม่ใช่แค่การปรากฏตัวของทหารในอัฟกานิสถาน แต่สะท้อนภาพทั้งชาติไปพร้อมกัน ภัยคุกคามที่ไม่มีวันจบ ศัตรูที่มองไม่เห็น และความน่าเบื่อของชีวิตทหาร—ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องท้าทายบนจอใหญ่ที่ต้องรักษาความสนใจของผู้ชมไว้ให้ได้ แต่ The Patrol ทำสำเร็จด้วยแนวทางที่ตรงไปตรงมา เราเห็นใจตัวละครแต่ละคน และนี่คือสิ่งที่ทำให้ตอนจบเจ็บปวดยิ่งขึ้น หนังสงครามใดก็ตามที่ไม่เดินตามสูตร 'บู๊ล้างผลาญ' มักถูกต่อต้าน โดยเฉพาะเมื่อเล่าเรื่องจริงดิบเด็ดด้วยความโหดร้ายขนาดนี้ The Patrol ควรได้รับชมจากผู้ชมให้กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
Poker Face (2022)
