เรื่องย่อ Urban Legends Bloody Mary (2005)ในคืนคืนสู่เหย้า ซาแมนธา จีน่า และมินดี้กำลังจัดปาร์ตี้ชุดนอนที่บ้านของแซมเนื่องจากนักฟุตบอลสุดเซ็กซี่ขึ้นบัญชีดำ เนื่องจากการเต้นรำและเกมไม่ใช่เรื่องยาก ทั้งสามคนจึงตั้งหน้าตั้งตาสร้างความบันเทิงให้ตัวเองด้วย Urban Legends.. ทั้งหมดนำไปสู่ BLOODY MARY แซมร้องเพลง “Bloody Mary” โดยไม่มีอะไรทำและเสียเวลาไปทั้งคืน เพื่อนของเธอหัวเราะ… “Bloody Mary” เสียงหัวเราะมากขึ้น ใน “Bloody Mary” ครั้งที่สามและครั้งสุดท้าย เพื่อนๆ ถูกนักเลงสามคนลักพาตัวและกลับมาหลังจากนั้นไม่นาน สั่นคลอนแต่โดยดี แซมเริ่มมีอาการประสาทหลอนและในไม่ช้าร่างกายก็ฟื้นขึ้นมา – ทั้งหมดเป็นการเล่นตลกในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเป็นเรื่องสุดขั้วที่น่าสยดสยอง หรือเป็น Bloody Mary ที่พรากวัยเยาว์ไปเร็วเกินไป
ในค่ำคืนงานพรอมที่เพื่อนๆ ท้าดวล กลุ่มเพื่อนมัธยมสามคนร่ายคาถาปลดปล่อยวิญญาณชั่วร้ายจากอดีต นำมาซึ่งผลลัพธ์อันน่าสะพรึงกลัว
ในค่ำคืนงานพรอมที่เพื่อนๆ ท้าดวล กลุ่มเพื่อนมัธยมสามคนร่ายคาถาปลดปล่อยวิญญาณชั่วร้ายจากอดีต นำมาซึ่งผลลัพธ์อันน่าสะพรึงกลัว
ซาแมนธา โอเวนส์ (มารา) บรรณาธิการหนังสือพิมพ์โรงเรียน ถูกแบล็คลิสต์พร้อมเพื่อนสองคนคือ จีน่า (ฮาเลย์ แมคคอร์มิก) และ มินดี้ (โอเลเซีย รูลิน) โดยนักกีฬาฟุตบอลหลังเขียนบทความเกี่ยวกับพวกเขา ทำให้พวกเธอไม่ไปงานปาร์ตี้โรงเรียน ซาแมนธาเล่าให้เพื่อนฟังถึงตำนานเมืองที่แม่เธอเคยบอกต่อกันมา: ในปี 1969 ที่ซอลต์เลกซิตี้ แมรี่ แบนเนอร์ (ลิลิธ ฟิลด์ส) ถูกคู่เดตของเพื่อนสาวสองคนลอบใส่ยาในงานพรอม แต่เธอรู้ทันจึงหนีไปก่อนถูกคู่เดตตามฆ่าและซ่อนศพไว้ในห้องใต้ดินของโรงเรียน เหมือนในเรื่องแคนดี้แมน เมื่อซาแมนธาร่ายคำ "บลัดดี้ แมรี่" สามครั้ง ก็ปลุกวิญญาณร้ายของแมรี่ขึ้นมา คืนนั้น ทั้งสามสาวถูกวางยาและลักพาตัวโดยนักกีฬาที่แกล้งหลอก แต่ซาแมนธามีนิมิตเตือนถึงแมรี่ เมื่อเพื่อนโรงเรียนเริ่มถูกฆาตกรรม แมรี่ไปหาเกรซ เทย์เลอร์ (ทีนา ลิฟฟอร์ด) หนึ่งในเหยื่อปี 1969 และพบว่าผู้ตายล้วนเป็นลูกหลานของกลุ่มที่ฆ่าแมรี่กับทำร้ายเพื่อนเธอ ส่วนวิญญาณแมรี่ก็ต้องการล้างแค้น ฉันซื้อดีวีดีเรื่องนี้มาด้วยความคาดหวังสูง เพราะผู้กำกับแมรี่ แลมเบิร์ตเคยทำ "Pet Sematary" ที่เป็นหนังสยองขวัญโปรดของฉัน แต่สุดท้าย "Urban Legends: Bloody Mary" กลับเป็นเรื่องราวที่คาดเดาได้และไม่น่าจดจำ เต็มไปด้วยคลิชเอบ้า ฉากแมรี่คลานจากใต้เตียงคือการลอกเลียนแบบซามาร่าใน "The Ring" ดูเหมือนจะมีแค่ความพยายามในฉากฆาตกรรมเลือดสาดเท่านั้น แต่กลับไม่ใส่ใจตัวละคร เช่น แม่ของซาแมนธา (แนนซี่ เอเวอร์ฮาร์ด) ที่เล่าเรื่องแมรี่ให้ฟังแล้วหายตัวไป โดยที่ซาแมนธาและเดวิดไม่เคยตามถามเพิ่ม เดวิดถูกฆ่าอย่างโง่ๆ ส่วนซาแมนธาในตอนจบกับเกรซก็ไม่แม้แต่จะเอ่ยถึงเขา ฉากการตายของเฮเธอร์ ทอมป์สันที่ถูกแมงมุมโจมตีคือจุดเด่นสุดของหนังที่น่าผิดหวังเรื่องนี้ ฉันให้คะแนน 5
หนังชุด 'Urban Legend' กลับมาอีกครั้งกับภาคนี้ที่ปล่อยตรงสู่ดีวีดี แต่ครั้งนี้ได้เพิ่มองค์ประกอบเหนือธรรมชาติเข้าไป ถึงจะเป็นไอเดียที่ดูโอเค แต่สุดท้ายก็ทำออกมาไม่เวิร์ก! ปัญหาหลักคือผู้ชมไม่รู้สึกว่าเกิดเรื่องลึกลับอะไรขึ้นตั้งแต่แรก ในหนังอย่าง 'Final Destination' แม้การตายจะดูเหมือนอุบัติเหตุแต่เรารู้สึกว่ามีพลังลึกลับอยู่เบื้องหลัง แต่ภาคนี้ตรงกันข้ามเลย แม้จะพยายามย้ำว่าแมรี่ผีดุอาจกำลังซ่อนอยู่ การตายส่วนใหญ่กลับดูเหมือนอุบัติเหตุโง่ๆ มากกว่า ผลจากความเซ่อของตัวละคร ไม่ใช่พลังสยอง! แถมตัวละครที่ตายก็ตีกรอบเดิมๆ (นักกีฬาหัวทึบกับแฟนสาวสมองกลวง) สรุปคือเราไม่รู้สึกว่าแมรี่น่ากลัวเลยด้านเนื้อเรื่องก็ทำได้ไม่ดี ภาคนี้ไม่มีความเชื่อมโยงกับสองภาคก่อนเลย ซึ่งน่าผิดหวัง แม้แต่ 'Final Cut' ที่มีเรื่องใหม่ยังเชื่อมกับต้นทาง ส่วนบทของ 'Bloody Mary' บางตอนก็กระจัดกระจาย ดูเหมือนรีบเร่งจากจุด A ไปจุด B โดยไม่คิดถึงความต่อเนื่อง เช่น ซับพลอตเรื่องนักกีฬาสงสัยว่าตัวละครหนึ่งแค้นเพราะโดนล้อ ก็จบไม่เป็นเรื่อง และยังมีตัวละครที่แนะนำมาหนึ่งช่วงแล้วหายไปเลย! ด้านการแสดงก็พอรับได้ มีแค่ฮีโร่ีน (เคท มารา) ที่ดูมีพลัง ส่วนที่เหลือการแสดงระดับโรงละครชุมชน โดยเฉพาะ เอ็ด มารีนาโร ที่ดูเหมือนลืมฝึกการแสดงหลังจากรูปร่างกับหน้าตาหายไป!หนังพยายามรีบูตแฟรนไชส์โดยหยิบ要素จาก 'The Ring' หรือ 'The Grudge' แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเพราะสองภาคแรกก็ลอก 'Scream' อยู่แล้ว (ต่อไปอาจเป็น Urban Legend ในฮอสเทล?) แต่ก่อนหน้านี้ยังทำได้ดีและมีเอกลักษณ์ ส่วน 'Bloody Mary' กลับทำได้ไม่สนุกและไม่มีอะไรใหม่ แถมไม่น่าขนลุกเหมือนตัวอย่าง เพราะองค์ประกอบเหนือธรรมชาติทำได้ไม่คม และแมรี่ก็ไม่น่ากลัวหรือน่าสนใจเหมือนซามาร่าหรือคายาโกะ ดูเหมือนสาวกอธที่แต่งหน้าเห่ยๆ! หนังน่าจะเวิร์กถ้ามีผู้กำกับที่สร้างบรรยากาศหลอนได้ แต่ที่นี่กลับเรียบๆ และเดาทางได้ การผิดคำสัญญาที่สุดคือเนื้อหาไม่เกี่ยวกับตำนาน 'Bloody Mary' จริงๆ แต่ดันไปแต่งเรื่องป Prom ปี 1969 ขึ้นมาเองแบบครึ่งๆ กลางๆสรุปแล้วไม่ได้เกลียดหนังขนาดนั้น แต่ก็ไม่สนุกเท่าที่ควร แนะนำให้ดูเฉพาะฉากแมงมุมที่ถือว่าเป็นจุดเด่นหนึ่งเดียวของเรื่อง!
แมรี่ แลมเบิร์ต ผู้กำกับหนังสยองขวัญดังอย่าง 'สุสานสัตว์เลี้ยง' ภาค 1 และ 2 กลับมานำเสนอภาคต่อที่ไม่เกี่ยวข้องกับซีรีส์เดิมใน 'Urban Legends: Bloody Mary' เรื่องเริ่มต้นในคืนพรอมหนุ่มสาวเมื่อหลายปีก่อน เมื่อการเล่นตลกล้มเหลวในห้องใต้หลังคาโรงเรียนมัธยม จนทำให้แมรี่ เด็กสาวผู้เคราะห์ร้ายเสียชีวิต และถูกซ่อนศพในหีบไม้ ก่อนตัดมาที่ปัจจุบัน กลุ่มสาววัยรุ่นจัดปาร์ตี้นอนหลับพร้อมเล่าเรื่องผีเมืองจนมาถึงตำนานสุดสยอง 'แมรี่เลือดสยอง' เมื่อพวกเธอร่ายคาถาครั้งที่สาม แมรี่ปรากฏตัว พร้อมถูกกลุ่มนักกีฬาลักพาตัวเพื่อล้างแค้นซาแมนธา ตัวเอกของเรื่อง หลังเหตุการณ์ ซาแมนธาเริ่มเห็นภาพหลอนของแมรี่เลือดสยอง และคนรอบตัวเริ่มตายทีละคน! นี่เป็นแค่เรื่องล้อเล่น หรือวิญญาณแค้นจะกลับมาล้างแค้น? ภารกิจของซาแมนธาคือต้องไขความลับต้นตอของแมรี่ให้ได้...เมื่อรู้ว่าจะมีภาคนี้ ผมคิดว่า 'น่าจะใช้ได้นะ' และผลลัพธ์ก็พอรับได้ ผมซื้อดีวีดีมาดูเพราะความสงสัย หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับ 2 ภาคก่อน เป็นแนว超自然มากกว่า slasher การแสดงพอฟังเวิร์ก สคริปต์คาดเดาได้ง่าย ผู้ชมรู้เลยว่าตัวละครจะทำอะไรก่อนเกิดเหตุ งานกล้องและภาพสวยพอระดับหนังปล่อยวิดีโอ เอฟเฟกต์บาง場景ก็ดูตลกๆ (尤其ฉากแมรี่กับหนุ่มในโมเต็ล) แต่ผมไม่คาดหวังให้มันสมบูรณ์แบบ ฉากแมงมุมน่าขนลุก แม้จะดูแปลกๆ ส่วนการตายแต่ละแบบสร้างสรรค์ดี สรุปแล้ว 'Urban Legends: Bloody Mary' คือหนังผี續集ที่ดูเพลินๆ ระดับกลางๆ ไม่ดีไม่เลว ถ้าคุณชอบแนววิญญาณล้างแค้น (แบบ Pet Sematary) หรือเป็นแฟนงานเก่าของแลมเบิร์ต อาจลองดูได้ ถึงจะมีจุดบกพร่องและเดาง่าย แต่整體ก็บันเทิงดี ไม่จำเป็นต้องดู 2 ภาคก่อนหน้าเพราะไม่เกี่ยวกันเลย ให้ 5/10
หนังเรื่องนี้ก็มีแนวโน้มจะดีไม่น้อยเหมือนภาคก่อนๆ ตัวละครก็ดี ปริศนาที่น่าสนใจ พร้อมธีม 'อดีตตามมาหลอน' ที่น่าดึงดูด **แต่** ตอนจบเห่ยโคตร! หลังจากดูเบื้องหลังการถ่ายทำ ผู้กำกับดูสมองไม่ครบ 32 ประการ เธออธิบายว่าหนังนี้สุดเจ๋งและชาญฉลาด แต่เหตุผลของเธอมีช่องโหว่ขนาดยักษ์ เพราะจริงๆ แล้วมัน **ไม่** ฉลาดเลย กลับดูไร้สาระสุดๆ แถมยังเต็มไปด้วยตัวละครแบบเดิมๆ ซ้ำๆ ทั้งเด็กนักกีฬาหัวร้อน สาวๆ ที่เล่นตีหมอนกันในชุดชั้นใน ไปจนถึงตัวละครแบบ 'ฟอกซี่ บราวน์' ที่พูดคำว่า 'พลังเพื่อประชาชน'
ในขณะที่ฉันชอบภาพยนตร์ 'Urban Legend' และ 'Urban Legends: Final Cut' มาก แต่สำหรับเรื่องนี้ฉันไม่สามารถพูดแบบเดียวกันได้ ฉันพบว่ามันน่าเบื่อ ไม่มีจุดหมาย และน่ารำคาญ ตัวละคร 'Bloody Mary' น่ากลัวพอๆ กับ 'ตุ๊กตาทิกเกิลมีเอลโม' จากเซซามีสตรีท ไม่เพียงเท่านั้น เรื่องนี้ยังคาดเดาได้ตั้งแต่แรก ส่วนสองเรื่องก่อนหน้านั้นไม่ใช่ อย่างน้อยฉันก็ไม่คิดแบบนั้น หนังเรื่องนี้มีจุดหักเหบางอย่าง และเหตุผลเดียวที่อาจทำให้คาดเดาไม่ได้ก็เพราะมันเกินจริงจนไม่มีใครเชื่อว่าจะเกิดขึ้นจริง ไม่มีทางที่สิ่งต่างๆ จะจบลงแบบนั้นได้ แต่ในหนังเรื่องนี้กลับเป็นแบบนั้น ตัวละครเองก็เป็นเพียงภาพล้อเลียนที่โง่เขลา และอย่าลืมตอนจบที่ไร้เหตุผลและไม่น่าพอใจ ฉันว่าการแสดงก็แย่ แต่ในหนังแบบนี้มันก็ทำได้แค่นี้แหละ โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้แย่มาก 1/10
เมื่ออาทิตย์ที่แล้วฉันได้ดู 'Urban Legends: Bloody Mary' แล้วรู้สึกว่าเป็นหนังที่สนุกและดูดีกว่าหนังสยองขวัญแบบไม่เข้าฉายโรงทั่วไปที่มักจะแย่สุดๆ แต่เรื่องนี้พิสูจน์ว่าถ้ามีบทที่ดีก็ทำหนังสยองขวัญแบบไม่เข้าฉายโรงให้ดีได้ ตอนตายๆในหนังดุเด็ดเผ็ดมันและน่ากลัวกว่าเดิม คิดว่าฉากแมงมุมนี่เจ๋งสุด! ส่วนการแสดงก็ดีมาก โดยเฉพาะ 'เคท มารา' นางเอกหลักที่คิดว่าเธอน่าจะมีอนาคตและแสดงได้ดีกว่านี้อีก สรุปให้ 7.5 เต็ม 10
ถ้าคิดว่าดีเท่าสองภาคแรก คุณคิดผิดแล้ว! หนังทำงบน้อย การแสดงแย่สุดๆ เนื้อเรื่องเดาง่ายมาก ไม่แนะนำให้ดูเลย ถ้าเป็นแฟนตัวยงของสองภาคแรก อย่าคิดดูเลย รับรองผิดหวังแน่นอน
ก่อนดูหนังเรื่องนี้ไม่รู้เลยว่าจะคิดยังไง เพราะชอบภาคแรกมากแต่เกลียดภาคสอง... แต่พยายามเปิดใจดูแล้วก็เซอร์ไพรส์ดี! เริ่มต้นมาน่าเบื่อหน่อยๆ การแสดงห่วย บทบางฉากก็ดูโง่จนอยากตะโกนใส่ทีวี แต่ช่วงหลังเรื่องเริ่มดราม่า การตายบางแบบสร้างสรรค์มาก แถมมีฉากตายที่ทำเอาหนังสือพิมพ์ตัวสั่น! พอมองย้อนกลับไป บทโง่ๆ หรือเหตุการณ์ตลกๆ ในหนังก็ทำให้ฮาได้ แม้ผู้สร้างอาจไม่ได้ตั้งใจให้ขำขนาดนั้น ตัวเอก Samantha และน้องชายช่วงแรกน่ารำคาญมาก แต่ช่วงท้ายก็เริ่มน่าชื่นชมจนไม่อยากให้ตายเหมือนตอนเริ่มเรื่อง ส่วนการกำกับนั้นดีบ้างแย่บ้าง มุมกล้องบางทีก็แปลกตาน่าสนใจแต่รบกวนโฟกัส บรรยากาศในสุสานหรือห้องใต้ดินโรงเรียนก็ไม่หลอนเท่าที่ควร เสียงเพลงประกอบเงียบเกินไป ไม่ได้ช่วยให้หลอน เลยไม่ค่อยรู้สึกว่าเป็นหนังสยองขวัญสักเท่าไหร่ ถึงจะมีข้อเสียแต่ก็สนุก น่าดูกับกลุ่มเพื่อนๆ เชื่อว่าหนังเรื่องนี้จะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้สร้างหนังคนอื่นๆ นำตำนาน Bloody Mary ไปทำใหม่ได้น่าสนใจ แถมอาจทำให้ตำนาน Bloody Mary กลับมามีชีวิตอีกครั้ง 8/10
ความคาดหวังของฉันต่อเรื่อง Urban Legends: Bloody Mary ส่วนใหญ่เป็นไปตามที่คิด เมื่อเทียบกับภาคต่อส่วนใหญ่ที่มักทำให้ผิดหวัง ต้องยอมรับว่า Mary Lambert ผู้กำกับมือดีจากภาพยนตร์สุด classics อย่าง Pet Sematary และ Pet Sematary 2 ก็ทำได้ดีอีกครั้ง ภาคนี้ถือว่าแปลกใหม่สำหรับแฟรนไชส์ เพราะเพิ่มองค์ประกอบเหนือธรรมชาติเข้ามา คล้ายกับที่ Hello Mary Lou: Prom Night II ทำกับหนังสแลชเชอร์อย่าง Prom Night แม้การพลิกแนวอาจทำให้บางคนไม่ชอบ แต่ฉันคิดว่าการลองใหม่ดีกว่าย่ำอยู่ที่เดิม ส่วนตัวฉันเคยทดลองเล่นเกม Bloody Mary กับเพื่อนสมัยเด็กมาก่อน พอถึงตอนที่หนังสร้างความตื่นเต้นด้วยการพูดชื่อ "แมรี่สยอง" สามครั้งติดกัน กลับรู้สึกเฉยๆ เพราะไม่มีแม้กระทั่งกระจกมาเกี่ยวข้อง ทั้งที่ตามตำนานต้องมี! ถ้าพูดถึงการสร้างบรรยากาศ คงสู้ Candyman ไม่ได้ หนังเรื่องนี้เลือกที่จะยึดแนวทางเดิมของสองภาคแรกมากกว่า เหมือนใน Urban Legend และ Urban Legends: Final Cut ที่ตัวละครหลักกลายเป็นส่วนหนึ่งของตำนานเมืองหลังเสียชีวิต แต่คราวนี้ดูเหมือนว่าผีสาวแมรี่จะเป็นฝ่ายตามล่าพวกเขา การฆ่าส่วนใหญ่จึงเกิดจากสิ่งที่มองไม่เห็น แบบเดียวกับ Final Destination ซึ่งถ้าดูจากไอเดียแล้วน่าทำได้สนุก แต่การแสดงผลออกมายังขาดความละเมียดละไม ข้อจำกัดด้านงบประมาณส่งผลต่อเทคนิคพิเศษหลายจุด แต่ก็มีข้อดีคือการเลือกนักแสดงหน้าใหม่มาเล่น ทำให้รู้สึกจริงจังกว่า Kate Mara และ Robert Vito รับบทวัยรุ่นที่ดูสมอายุ ไม่เหมือนหนังสยองขวัญส่วนใหญ่ที่นักแสดงอายุเกินตัว ส่วน Rebecca Gayheart และ Loretta Devine ไม่ได้กลับมาร่วมภาคนี้ แต่มีตัวละครใหม่มาแทนที่คือ Tina Lifford ในบท "แม่เลิฟ" ตัวละครตลกที่รู้ทุกอย่าง แม้จะดูตีกรอบแต่ก็เล่นได้เนียนและสร้างสีสันได้ดี สรุปแล้ว Urban Legends: Bloody Mary อาจเป็นภาคต่อที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้สำหรับแฟรนไชส์ที่เริ่มซ้ำตัวเองตั้งแต่ภาคสองแล้ว ผสมผสานสองแนวอย่างสแลชเชอร์กับผีเข้าได้ดี พร้อมยังเชื่อมโยงกับเรื่องเดิมได้แนบเนียน
แย่สุดๆ ไม่มีอะไรดีเลย ดูแล้วเสียเวลาเปล่า ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหนังห่วยขนาดนี้ถึงไม่ถูกเก็บเข้าคลังหลังถ่ายทำ? นี่มันต้องมีคนรู้ตัวว่าแม่งแย่สิ! ลองฟังดู ตัวละครผู้หญิงกับเพื่อนโดนยาดม หนีไปแล้วก็โดนผู้ชายตีจนหัวฟาดโต๊ะตาย 30 ปีต่อมา เรื่องเดิมแต่ไม่มีใครตาย จนพวกที่ลักพาตัวเริ่มตายแบบโง่ๆ ตามตำนานเมือง ทำไมหนังถึงแย่? ตามนี้เลย: การแสดง: ดูหนังโป๊ยังได้อารมณ์มากกว่านี้ เอฟเฟกต์: หนังเรื่อง cursed เท่านั้นที่ CGI แย่กว่านี้ การกำกับ: แย่ระดับ Uwe Boll จริงจริ้ง! พลอตเรื่อง: เอาหนังอื่นๆ มาปนกันมั่ว ไม่รู้ด้วยซ้ำนี่ภาคต่อหรือเปล่า เพราะมีพูดถึงเหตุการณ์ในภาคแรกแล้วก็จบเลย สรุปคือกองขยะที่ให้อภัยไม่ได้ ถึงหนังสยองขวัญจะฮิตตอนนี้ แต่หนังแบบนี้จะทำให้ความฮิตอยู่ไม่ได้นานแน่!
ซาแมนธา โอเว่นส์ (เคท มาร่า) ชวนเพื่อนสาวสองคนมานอนค้างที่บ้าน แต่ถูกพี่ชายเดวิดรบกวน ทั้งกลุ่มถูกโดดเดี่ยวหลังซาแมนธาเขียนบทความประณามนักฟุตบอลในโรงเรียน พวกเธอเล่าเรื่องการฆาตกรรมแมรี่ แบนเนอร์ในปี 1969 ที่เธอและเพื่อนถูกนักฟุตบอลวางยา รวมทั้งเล่าตำนาน "แบล๊ดดี้แมรี่" ให้ฟัง วันต่อมา เพื่อนสาวหายตัวไป เดวิดสงสัยว่านักฟุตบอลอยู่เบื้องหลัง ก่อนทั้งสามจะโผล่มาอีกครั้งในสภาพมอมแมมและมีอาการเมายา ไม่นาน นักฟุตบอลและเฮเธอร์ แฟนสาวกัปตันทีมก็เริ่มตายแบบพิลึก ซาแมนธาและเดวิดตามหาเกรซ เทย์เลอร์ หนึ่งในเหยื่อเหตุการณ์ปี 1969 จุดขายสุดใหญ่คือเคท มาร่า ส่วนเพื่อนสองคนของซาแมนธานั้นไม่สำคัญและแสดงได้ไม่ดี แม้แต่เดวิดก็ตัวละครที่ไม่จำเป็น น่าจับเคทมาเป็นพระเอกคนเดียวมากกว่า เนื้อเรื่องน่าต่อยตามชีวิตซาแมนธาและเพื่อนหลังโดนวางยามากกว่า การฆ่าสุดเด่นมีแค่ฉากแมงมุม แต่ CGI ก็ดูถูกๆ อย่างไรก็ตาม บรรยากาศยังน่าขนลุกอยู่ ส่วนฆาตกรรมอื่นๆ น่าเบื่อและบัดซบ มีปัญหาอีกเพียบ หนังเลี่ยงไม่ได้ที่จะเป็นแค่สยองขวัญเกรดบี
ถ้าคุณคิดว่า Urban Legend ภาคสองแทบไม่เกี่ยวอะไรกับภาคแรกเลย...รอดูภาคนี้ได้เลย ตำนาน (Urban?) ของ Bloody Mary เป็นที่รู้จักดีในอเมริกา ผ่านภาพยนตร์สยองขวัญ ฉันคิดว่ามันเป็นที่รู้จักดีในวงการสยองขวัญทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ภาคต่อที่ออกแบบมาเพื่อวางจำหน่ายวิดีโอโดยตรงนี้ มีแก่นเรื่องราวที่น่าชื่นชม เหมือนเป็นการพูดว่า 'ฉันด้วย' ก่อนที่ขบวนการ #MeToo จะเกิดขึ้น แต่การชื่นชมเพียงอย่างเดียวจะเพียงพอหรือไม่? คุณต้องเป็นผู้ตัดสินเอง แต่ CGI ที่ล้าสมัยมากและทางเลือกเรื่องราวที่แปลกประหลาดบางอย่าง อาจไม่ช่วยให้หนังเรื่องนี้ดีในสายตาคนส่วนใหญ่ ยังไงก็ตาม ยังดีที่ได้เห็นการแสดงที่ดีบางส่วนในหนัง แม้ว่าทางเลือกและหลักศีลธรรมที่หยิบยกมา (การให้อภัยการฆาตกรรมและความตาย) อาจไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดเสมอไป โดยเฉพาะถ้าคุณคิดถึงการพลิกผันของตัวละครที่คาดเดาได้ง่ายและพฤติกรรมที่แสดงออกมา...น่าหัวเราะสุดๆ น่าเสียดายเพราะไอเดียการตายบางอย่างก็ไม่แย่...ด้วยเอฟเฟกต์การแต่งหน้าที่อาจชดเชย CGI ห่วยๆ ได้ (บางที)
สุนัขของฉันแสดงยังดีกว่านี้เลย การแสดงแย่เกินบรรยาย นี่เป็นภาพยนตร์แนวเหนือธรรมชาติแต่ไม่เหมือนสองภาคแรกเลยแม้แต่น้อย ไม่มีปริศนา ไม่มีทริสต์ในเรื่อง มีแค่ผีๆ ไม่อยากเชื่อเลยว่ามันแย่กว่าสองภาคแรกมากขนาดนี้ CGI แย่สุดๆ แม้จะเป็นช่วงกลางยุค 2000s ดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่มีงบประมาณเลยสักนิด แต่ถึงงบจะน้อย คุณก็ควรจ้างนักเขียนดีๆ ที่เคยดูสองภาคแรกมาบ้าง ผมทนดูจนจบได้ด้วยความยากลำบาก ทั้งที่เคยดูหนังแย่ๆ มาไม่น้อย เลยไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้ที่สมเหตุสมผลเลย ถ้าคุณชอบภาพยนตร์ชุด Urban Legends ให้ข้ามเรื่องนี้ไปเลย
4.4
Urban Legends Final Cut (2000) ปลุกตำนานโหด มหาลัยสยอง 2
5.6
Urban Legend (1998) ปลุกตำนานโหด มหาลัยสยอง
5.3
Cult of Chucky (2017) แค้นฝังหุ่น รวมทีมนรกสั่งมาเชือด
4.9
Seed of Chucky (2004) เชื้อผีแค้นฝังหุ่น
5.6
Curse of Chucky (2013) คำสาปแค้นฝังหุ่น
6.5
Maestro (2023) นักดนตรีเกาะสีคราม
7.2
Top Secret (2011) วัยรุ่นพันล้าน
6
Thick as Thieves (2009) ผ่าแผนปล้น คนเหนือเมฆ
5
Halloween Ends (2022) ปิดฉากฮาโลวีน
4.9
She Said Maybe (2025) เมื่อเธอตอบว่า…ไม่แน่
5.5
Hypnotic (2023) จิตบงการปล้น
5.6
The Seven Deadly Sins Grudge of Edinburgh (2022) ศึกตำนาน 7 อัศวิน แค้นเอดินเบอระ ภาค 1
4.9
Detained (2024)
6.4
How To Have Sex (2023) ซิงนั้นสำคัญไฉน
7.4
Gyeongseong Creature (2023) สัตว์สยองกยองซอง
7.6
Postman (2023) ไปรษณีย์ 4 โลก
7.6
Inside Man (2022) อินไซด์แมน