The Exorcist Believer (2023) หมอผีเอ็กซอร์ซิสต์ ผู้ศรัทธา ภาคต่อของภาพยนตร์ในปี 1973 เมื่อเด็กสาววัย 12 ขวบ ถูกสิ่งสู่โดยปิศาจลึกลับ ทำให้แม่ของเธอต้องขอความช่วยเหลือจากสองบาทหลวงเพื่อช่วยเธอ
เมื่อเด็กสาวสองคนหายตัวเข้าไปในป่าและกลับมาอีก 3 วันต่อมาโดยไม่จำเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ พ่อของเด็กสาวหนึ่งในนั้นจึงออกตามหา คริส แม็กเนลล์ หญิงที่ชีวิตเปลี่ยนไปตลอดกาลจากเหตุการณ์ที่เกิดกับลูกสาวของเธอเมื่อ 50 ปีก่อน
ภาคต่อของภาพยนตร์ในปี 1973 เมื่อเด็กสาววัย 12 ขวบ ถูกสิ่งสู่โดยปิศาจลึกลับ ทำให้แม่ของเธอต้องขอความช่วยเหลือจากสองบาทหลวงเพื่อช่วยเธอ
ฉันพยายามจะชอบมันนะ แต่หลังดูไปได้สัก 10 นาที ก็เริ่มรู้สึกว่าเรื่องนี้อาจจะแย่สุดๆ และผลลัพธ์ก็เป็นไปตามนั้น! ส่วนที่แย่: มันควรเป็นหนังสยองขวัญ แต่ไม่น่ากลัวเลยแม้แต่นาทีเดียว มีความแปลกประหลาดอยู่บ้าง แต่ไม่น่าขนลุกเลย ทั้งที่ฉันอยากให้มันทำให้กลัว นั่นคือจุดประสงค์หลักของหนังสยองขวัญไม่ใช่เหรอ? แย่ยิ่งกว่า: นอกจากการแสดงอันยอดเยี่ยมของ เอลเลน เบอร์สติน แล้ว นักแสดงคนอื่นๆ ไม่ได้ทำให้ประทับใจเลย เด็กสาวสองคนที่ถูกสิงก็แสดงได้พอใช้ แต่ไม่ถึงกับเจ๋ง ส่วนนักแสดงที่เหลือก็เฉยๆ หรือบางคนก็แสดงได้แย่ด้วยซ้ำ ถือเป็นการดูแท้ๆ ต่อภาพยนตร์คลาสสิกในปี 1973 ที่เคยสร้างความสั่นสะเทือนให้ผู้ชมไปทั้งโลก!
ข้อดี: การแสดงส่วนใหญ่ทรงพลัง ช่วงแรกของเรื่องดำเนินได้แน่น ทำให้เราเห็นใจตัวละคร ข้อเสีย: หลังเริ่มเข้าสู่ช่วงถูกผีสิง เรื่องก็เริ่มแบนราบ มีไอเดียมากเกินไปแต่กลับจัดการไม่ดี ด้านความสยองก็แทบไม่มี ฉากกระตุ้นตกใจแทรกมาเล็กน้อย ข้อผิดพลาดใหญ่สุดคือการนำตัวละครเดิมอย่างคริส (Ellen Burstyn) มาทำให้เสียดาย แค่ดึงดูดแฟนเก่าด้วยวิธีเดิมๆ บทWeak บทพูดน่าอึดอัด ฉากขับผีกลุ่มแบบซ้ำๆ น่าเขิน หนังดูถูกความฉลาดผู้ชมแบบสุดๆ ข้ามเรื่องนี้ไปดูภาคเดิมดีกว่า
"The Exorcist: Believer" เป็นหนังที่ตัวอย่างดีกว่าตัวหนังจริง และเคยให้สัญญาถึงเรื่องราวสไตล์คลาสสิกแต่เพิ่มองค์ประกอบใหม่ ทว่าผลลัพธ์ที่ออกมาไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่มันก็แย่ บทเริ่มต้นมาแบบไม่น่าสนใจ ฉากอาการถูกสิงช่วงแรกเรียบง่ายเกินไปและไม่สร้างความตึงเครียด ฉากขับผีทำได้ไม่น่าประทับใจและดูไม่สมเหตุสมผล แม้จะมีบางฉากที่ดีในช่วงนี้ การนำตัวละครจากภาคเดิมมาใช้ดูไม่มีความหมาย การมีส่วนร่วมของพวกเขาแทบไม่สำคัญ แต่ก็น่าดีใจที่ได้เห็นพวกเขาอีกครั้ง บทพยายามเพิ่มมุมมองใหม่ผ่านธีมศาสนาและการรวมตัวเพื่อเป้าหมายดีๆ แต่ล้มเหลวในการนำเสนอสิ่งใหม่ และจัดการแบบผิวเผิน การแสดงกลางๆ เด็กหญิงถูกสิงทั้งสองคนทำได้ไม่ใกล้เคียงการแสดงระดับมาสเตอร์พีซของลินดา แบลร์ในปี 1973 เดวิด กอร์ดอน กรีน ล้มเหลวอย่างมากในฐานะผู้กำกับ งานภาพยนตร์ดูดีพอ ด้านซาวด์แทร็กนั้นน่าประทับใจที่ได้ยินเพลง "Tubular Bells" ในเวอร์ชันปรับใหม่ซึ่งไม่ได้แย่ และงานแต่งหน้าก็ดูน่าขนลุก จุดดีมีน้อย จุดด้อยมีมาก ภาคต่อที่ไร้ซึ่งจิตวิญญาณ
จอห์น บูร์แมนคงนอนหลับสบายขึ้นเล็กน้อยคืนนี้ เพราะเขาไม่ต้องรับผิดชอบกับการเป็นผู้กำกับหนังแย่ที่สุดในแฟรนไชส์ The Exorcist อีกแล้ว ทำไมในนามของพระเจ้า DGG ถึงนำเอลเลน เบิร์สตินกลับมาเพียงเพื่อลดทอนบทบาทตัวละคร 'คริส แมคนีล' อย่างไม่เห็นคุณค่า? ระหว่างดูหนังเรื่องนี้ ฉันเริ่มสงสัยว่า DGG นั้นเกลียดวิลเลียม ฟรีดกินรึเปล่า? นั่นคือระดับความไม่เคารพที่ปรากฏให้เห็น ชัดเจนที่สุด นี่คือภาพยนตร์แย่ที่สุดที่ฉันได้ดูมานานพอสมควร และในยุคนี้ มันบอกอะไรได้หลายอย่าง นี่คือหนังที่ตัวละคร (หรือในกรณีนี้ 3-4 ตัวละคร) หยุดเพื่ออธิบายให้ผู้ชมฟังตรงๆ ว่า... อะไร... กำลัง... เกิดขึ้น... บนจอภาพ มากกว่าหนังแย่ๆ มันคือหนังที่ทำให้น่าโมโห! ควรมีตัวเลือกให้ให้คะแนนศูนย์ดาวได้เลย การมีอยู่ของหนังเรื่องนี้คือการดูหมิ่นศรัทธาอย่างแท้จริง
หลังจากทำลายซีรีส์ Halloween ด้วยภาคต่อที่ไร้ชีวิตชีวา David Gordon Green ก็กลับมาทำลายความคลาสสิกของวงการสยองขวัญอีกครั้ง ด้วย The Exorcist: Believer หนังที่โหดร้ายต่อมรดกเดิมจนไม่เหลือชิ้นดี เรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์แย่ที่สุดของปี ทั้งเรื่องราวที่วกวน บทที่ไร้ความลึก ไปจนถึงความน่ากลัวที่แปลงร่างเป็นความตลกโปกฮา ไม่มีอะไรเลยที่ทำได้ดี!บทหนังโดย Gordon Green (คนเดียวกันที่เขียน Halloween Kills และ Halloween Ends) พยายามสร้างความลุ้นแต่กลับยิ่งเดินหน้าทำลายตัวเองทุกนาที โครงเรื่องไร้น้ำหนัก อารมณ์สยองขวัญแทบเป็นศูนย์ ตัวละครแบนเรียบ ไม่มีช่วงใดที่ทำให้ขนลุกได้แม้แต่นิด ส่วนเทคนิคสร้างความหลอนก็โบราณคร่ำครึ ต่างจากภาคต้นตำรับที่เคยปฏิวัติวงการด้วยเทคนิคพิเศษ การออกแบบเสียง และการเล่าเรื่องขั้น maestro ส่วนในภาคนี้...ทุกอย่างล้มเหลวแบบไม่ไว้หน้า! แม้แต่คริส แมคนีล ตัวละครสุด iconic ยังถูกทำลายบทบาทจนน่าอาย การแสดงของนักแสดงทั้งหมดจางไม่น่าจดจำ ส่วนฉากคลิแม็กซ์ก็ดราม่าแบบครึ่งๆ กลางๆสรุปแล้ว The Exorcist: Believer คือตัวอย่างของภาคต่อที่ทำลายทุกอย่างที่แฟนๆ รัก กำกับอย่างเอื่อยเฉื่อย เขียนบทแบบยัดเยียด แถมการแสดงก็ไร้พลังจนน่าใจหาย หนังเรื่องนี้แย่ยิ่งกว่าที่คุณคิด ไม่มีจุดไหนให้อภัยได้ เรียกเสียงฮาได้มากกว่าเสียงกรีดร้องด้วยบทที่เหมือนหนังตลกเสียมากกว่า ต้องยอมรับว่า...นี่คือหนังสยองขวัญที่ 'น่าอึดอัด' สุดๆ ในปีนี้!
ว้าว นี่มันแย่จริงๆ นะ หนังเรื่องเดิมอย่าง 'The Exorcist' เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ยอดเยี่ยมด้วยช่วงเวลาสยองและตัวละครที่น่าจดจำ ส่วนภาคต่อหรือเรื่องอื่นๆ นั้นผมไม่ได้ดูเอง เลยไม่สามารถวิจารณ์มากได้ แต่ 'The Exorcist: Believer' ที่ถูกยกให้เป็นภาคต่อโดยตรงของภาคแรก ผมคิดไว้แล้วว่ามันคงไม่ดี แต่ไม่คิดว่าจะแย่ขนาดนี้ การผลิตและเครื่องแต่งกายดูมาตรฐานจนบางครั้งรู้สึกเหมือนดูหนังทีวี และงานกล้องก็ธรรมดา แม้จะมีบางมุมที่ถ่ายทำได้สวยก็ตาม ทว่าการเล่าเรื่องที่รก หักมุมแบบหนังสยองขวัญจำเจ และการกระตุ้นด้วยเสียงกระตุ้นแบบเดิมๆ ทำให้หนังดูน่าหงุดหงิด แถมยังมีช่วงที่ดูตลกแบบไม่ตั้งใจ ผู้กำกับและเขียนบทอย่างเดวิด กอร์ดอน กรีน เคยทำหนังที่ผมชอบเช่น 'George Washington (2000)', 'Snow Angels' และ 'Joe' ซึ่งเขาพยายามสร้างความต่างให้ภาคนี้ แต่บทและการกำกับของเขากลับไม่โดดเด่น เพราะบทเดินเรื่องสะเปะสะปะ บวกกับการกำกับที่เฉื่อยชา ส่วนการแสดงของนักแสดงก็ไม่ค่อยดีเท่าไร ดูแห้งและไม่น่าเชื่อถือ แม้แต่เลสลี่ โอดอม จูเนียร์ และแอน ดาวด์ ที่ผมชอบก็ทำได้เต็มที่แต่ยังไม่พอ และเอลเลน เบิร์สติน ถูกใช้อย่างสูญเปล่าในเรื่องนี้ เนื้อเรื่องพยายามสำรวจตัวละครใหม่แต่กลับน่าเบื่อ ไม่มีตัวละครไหนน่าสนใจจนบางช่วงหนังดูจืดชืด เสียงประกอบก็ธรรมดา บทพูดบางช่วงแย่จนตลก งานแสงบางส่วนก็ไม่ดี แต่งหน้าและเครื่องแต่งกายดูใช้ได้แต่บางช่วงก็ดูถูกๆ นอกจากนี้ การตัดต่อยังแย่ระดับที่การตัดต่อของ 'โบฮีเมียนแรปโซดี' ดูเป็นผลงานชิ้นเอกไปเลย โดยรวมแล้วผมไม่เข้าใจว่าทำไมต้องมีภาคใหม่ของ 'The Exorcist' ด้วย ตอนนี้ถึงผมจะชอบงาน早期ของกรีน แต่ก็เชื่อว่าผลงานต่อๆ ไปของเขาคงไม่ดีอีกแล้ว
ถ้าจะเปรียบเทียบหนังเรื่องนี้กับภาคเดิม คุณกำลังมองมันผิดทางแล้วละ หนังเรื่องนี้พยายามนำเค้าโครงเดิมมาเล่าใหม่ในบริบทอนาคตที่สมเหตุสมผล พร้อมเปิดช่องให้เกิดความเป็นไปได้หลากหลาย แน่นอนว่ามีองค์ประกอบจากภาคแรกปรากฏให้เห็น ไม่ว่าจะเป็นลีลาการถ่ายทำที่คล้ายกัน ไลน์ดนตรี และบทพูดที่ย้อนถึงอดีต แต่แก่นจริงๆ ของหนังคือเรื่องราวของพ่อคนหนึ่งที่ต้องเผชิญกับอดีตและตัดสินใจในสิ่งที่เขาทำลงไป ผมเข้าใจว่ามันอาจไม่สยองขวัญสุดเหวี่ยง แต่ในยุคนี้ ฮอร์โรรมันยากที่จะทำให้คนดูตะหนกเหมือนยุค 70 แล้วล่ะ ผู้คนคงไม่ตกใจเหมือนสมัยก่อนหรอก หลายคนคาดหวังให้หนังดราม่าและสะเทือนใจเหมือนภาคแรก แต่กลับได้พบกับเรื่องการสิงแบบที่เห็นกันจนชิน ซึ่งถ้ามันไม่ใช้ชื่อ Exorcist ผมว่า people might เปิดใจ更多หน่อย และมองว่ามันเป็นหนังทรงเสน่ห์แทนที่จะรู้สึกผิดหวังที่หนังรีบูตไม่ตรงความคาดหวัง ใครที่กำลังจะดู ผมแนะนำว่าเลิกคิดว่า ‘ภาคเดิมทำตรงนี้ได้ดีกว่า’ หรือ ‘ฉากนี้ไม่น่ากลัวเท่าเดิม’ ลองตั้งใจกับเนื้อเรื่องปัจจุบันดู แล้วคุณอาจพบว่ามันเป็นหนังที่พยายามเคารพต้นฉบับผ่านรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ แทนที่จะพยายามลอกเลียนแบบจนสูญเสียตัวตน
หนังสยองขวัญยุคนี้ทำได้ไม่เหมือนเดิมแล้วจริงๆ ทำไมหนัง 'สยองขวัญ' แบบ Five Nights at Freddy's, Scream 2023, Megan, There's Something Wrong with the Children และอีกเพียบได้คะแนน IMDb ถึง 7 ดาว ส่วนเรื่องนี้ได้แค่ 4 กว่าๆ นี่ฉันไม่เข้าใจเลย! The Exorcist: Believer อาจไม่ได้มีคอนเซปต์ใหม่หรือพล็อตสุดแปลกแต่มันคือหนังที่ดี หนังเข้าสิงแบบนี้มีทั้งฉากตื่นเต้นเด้งหลอนๆ ช่วงที่ทำให้คุณขนลุก และช่วงที่อยากเปิดไฟดูไปด้วย สำหรับฉันนั่นแหละคือหนังสยองขวัญดีๆ! การแสดงเจ๋งมาก พล็อตเรื่องแม้จะคลาสสิกแต่ก็ดึงดูดให้ติดตามไม่หยุด เทียบกับหนัง 'สยองขวัญ' ที่โปรโมทกันทุกวันนี้ เรื่องนี้ควรค่าแก่การดูแน่นอน
เห็นได้ชัดว่าบทวิจารณ์ 10 ดาวในนี้เป็นของปลอม/จ้างมา เพราะใช้คำพูดคล้ายกันหมด ฉันเป็นแฟนหนังสยองขวัญตัวยงและดูทุกเรื่องที่ออกมา เพราะงั้นเชื่อฉันเถอะว่าหนังเรื่องนี้แย่สุดๆ เดวิด กอร์ดอน กรีน ทำลายแฟรนไชส์หนังสยองขวัญสุดโปรดอีกแล้ว แต่เราก็คงเดาได้หลังจากที่เขาทำ Halloween พังไม่เหลือชิ้นดี อย่าเสียเงินไปดูในโรงเลย เดี๋ยวเขาอาจได้รู้ว่าไม่มีใครอยากดูเรื่องไร้สาระแบบนี้แล้ว แม้ไม่มีใครหวังให้มันดีเท่าภาคแรก แต่มันก็ยังทำให้คนดูเฟลเกินคาด
รู้อยู่แล้วว่าคงทำลายต้นฉบับไม่ได้ แต่ดูจากตัวอย่างก็พอใช้ได้ เลยคิดว่าไม่ลองดูก็กระไรอยู่ สัญญาณเตือนแรกคือผู้กำกับ เขาทำผลงานดีใน Halloween (2018) แต่พอทำภาคต่ออีกสองเรื่อง...โอ้แม่เจ้า นี่แหละวิธีทำลายความดีงามที่สร้างมา! ตอนนี้เขากลับมาควบคุมหนังสยองขวัญระดับตำนานอีกแล้ว เด็กนักแสดงสองคนทำได้ดี มีบางฉากที่น่าขนลุก และบางส่วนก็พอรับได้ แต่โดยรวมแล้ว หลังจากดูจบก็รู้สึกว่า...มันน่าจะทำได้ดีกว่านี้ ตอนนี้ได้ข่าวว่าจะทำเป็นไตรภาคอีกแล้วเหรอ? อืม...ขอบายเลย
บางครั้งการปล่อยให้หนังคลาสสิกอยู่ในความทรงจำก็ดีอยู่แล้ว ไม่รู้ว่าใครคิดว่าให้ผู้กำกับคนนี้มาทำต่อเป็นความคิดที่ดี เพราะ... หนังฮาโลวีน 3 ภาคที่เขาทำมาก่อนก็แย่สุดๆ ไม่สนุก ไม่น่ากลัว ไม่จำเป็นต้องมีก็ได้ หนังเรื่องนี้ทำให้เบื่อจนน้ำตาไหล นั่งดูนาฬิกาตลอดว่าเมื่อไหร่จะจบ ตัวละครก็จำไม่ได้ เนื้อเรื่องก็เก่าเกิน บางครั้งก็ต้องกลั้นหัวเราะกับ演技ที่ไม่น่าเชื่อ แนะนำให้ไปดูภาคเดิมแทน แล้วถ้าอยากดูภาคต่อก็เลือกดูเวอร์ชั่นผู้กำกับที่มีฉากเพิ่มเติมน่าจะดีกว่า
ฉันไม่ให้ดาวเลยแม้แต่ดวงเดียว พูดตรงๆ นี่คือหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ไม่มีเนื้อเรื่อง ส่วนความ 'สยองขวัญ' ฉันยังกลัวมากกว่าเมื่อมองกระจกแล้วเห็นตัวเองเลย ฉันจ่าย 15 ปอนด์เพื่อดูที่โอดิออน ลักซ์ และมันคือความหายนะ ฉันเข้าใจว่ามันไม่เหมือนหนังภาคแรก แต่คุณไม่เห็นเลยว่าเด็กๆ ถูกสิงได้ยังไง พวกเขาปรากฏตัวจากป่าที่หลงเข้าไปแบบงงๆ พูดจริงๆ ไม่มีอะไรจะพูดเพิ่มเติมนอกจากอย่าเสียเงินหรือเวลาที่จะออกไปดูหนังเรื่องนี้ ฉันรู้สึกผิดหวังมาก เพราะรอคอยมันมากจริงๆ!! กรุณาอย่าดูหนังเรื่องนี้ มันแย่ระดับสวรรค์ประทานเลยจริงๆ หนังแย่ขนาดที่ฉันต้องลุกขึ้นมาเขียนรีวิวนี้เลย
ส่วนตัวแล้วผมชอบหนังเรื่องนี้ครับ ผมเป็นแฟนตัวยงของหนังผีสิงอยู่แล้ว เลยอาจไม่วิจารณ์จัดเหมือนแฟนสยองขวัญคนอื่น หนังก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ บางส่วนของเอฟเฟกต์พิเศษก็ทำได้ปานกลาง แถมช่วงกลางเรื่องก็ดูลงบ้าง แต่รวมๆ แล้วก็สนุกดี มีฉากกระตุกขวัญอยู่หลายจุดที่ทำผมสะดุ้งเลย โปร่งใสเลยบอกว่า ผมไม่ได้คิดถึงหนัง The Exorcist ภาคเดิมมาก่อน นั่นอาจเป็นเหตุผลที่ผมไม่เกลียดมันเหมือนหลายคน แต่ผมว่าการแสดงนั้นเข้มข้น เราเป็นห่วงเด็กสาวทั้งสองคน แถมตอนจบก็ทำเซอร์ไพรส์เล็กๆ โดยรวมไม่ใช่ทางเลือกแย่ๆ สำหรับค่ำคืนวันพุธ ดีใจที่ไม่ได้จ่าย 20 ดอลลาร์ไปดูในโรง แต่ก็ดีใจที่ finalmente ได้ดูสักที
6.5
The Exorcist 3 (1990) เอ็กซอร์ซิสต์ 3 สยบนรก
After Yang (2022) อาฟเตอร์ หยาง
