นี่คือบทเรียนสําหรับอุตสาหกรรมภาพยนตร์เกี่ยวกับวิธีการใช้งบประมาณ ใช้เงิน 80 ล้านดอลลาร์อย่างงดงาม การถ่ายทําภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยมมาก (ไม่น่าแปลกใจมากเพราะ Rogue One) การแสดงนั้นยอดเยี่ยม และเรื่องราวก็ดี มันไม่ได้ไม่มีปัญหา เรื่องราวดําเนินไปอย่างรวดเร็วและในบางจุดคุณจะสูญเสียการติดตามสิ่งที่เกิดขึ้น จําเป็นต้องมีการระงับความไม่เชื่อในบางช่วงเวลา ธีมของเรื่องคือการทําให้ AI เป็นมากกว่าหุ่นยนต์ ฉันคิดว่าพวกเขาประสบความสําเร็จที่นั่น แต่ด้วยค่าใช้จ่ายของมนุษย์ มนุษย์ส่วนใหญ่ในเรื่องจบลงด้วยการเผชิญหน้ากัน ยกเว้นโจชัวไดนามิกระหว่างโจชัวและอัลฟีเป็นส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ การแสดงนั้นยอดเยี่ยมระหว่างทั้งสอง มันเป็นหนังที่ดี ไม่ได้ยอดเยี่ยมแต่อย่างใด แต่ฉันทั้งหมดสําหรับการสนับสนุนภาพยนตร์ที่กําลังลองสิ่งใหม่ โดยรวมแล้วผมคิดว่า แกเร็ธ เอ็ดเวิร์ดส์ ควรได้รับโปรเจกต์มากกว่านี้ และผู้สร้างภาพยนตร์ทุกแห่งควรเรียนรู้วิธีการใช้งบประมาณ
โอ้ย Edwards ทําได้ดีมากกับ Rogue One เขาพลาดเครื่องหมายกับคนนี้ ประการแรกข้อดี หนังดูน่าทึ่ง โลกนี้ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่จริงและเป็นสิ่งที่ฉันรู้สึกว่าเป็นสถานที่จริง Edwards เก่งในการสร้างโลก นักแสดงทุกคนยอดเยี่ยมมาก.. อย่างน้อยก็กับวัสดุที่พวกเขาได้รับ เสียงนั้นยอดเยี่ยมและมันก็ทําได้ดีในระดับเทคนิค สิ่งที่ไม่ได้ผลสําหรับฉันคือเรื่องราวและสคริปต์ ดูเหมือนว่าเอ็ดเวิร์ดส์จะไม่มีทักษะการเขียนที่วัดจากความสามารถในการกํากับที่แข็งแกร่งของเขา เรื่องราวเริ่มต้นอย่างแข็งแกร่งและมีศักยภาพที่ดีในองก์แรก มันทําให้ผู้ชมให้ความสนใจและดูว่ามันเข้ากันได้อย่างไร คําถามเกี่ยวกับ AI ดูเหมือนจะทันเวลาและกระตุ้นความคิด จากนั้นมันก็เริ่มแตกสลายสําหรับฉัน มันแบนและคาดเดาได้ ไม่ได้ไปลึกที่มันล้อว่ามันอาจจะสํารวจ สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสําหรับฉันคือหลุมพล็อตขนาดใหญ่ น่ารําคาญมาก! สําหรับภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะพยายามสร้างโลกที่เราเชื่อได้ว่ามีจริง.. จากนั้นผู้เขียนจําเป็นต้องทําให้สิ่งต่าง ๆ สมเหตุสมผลและตัวละครควรทําสิ่งที่น่าเชื่อถือสําหรับสถานการณ์ของพวกเขา ตัวอย่างบางส่วน โจชัวพยายามพาอัลฟีกลับมาหลังจากที่พวกจําลองได้เขามา เขาย่องเข้าไปในพื้นที่ของพวกเขาด้วยปลายเท้าและตวัดสวิตช์ที่คอผู้นําเพื่อปิดหุ่นยนต์ พวกเขามีสวิตช์ไฟอยู่ที่คอ!? ไม่มีใครสามารถตรวจจับเขาได้ในขณะที่เขาแอบไปรอบ ๆ ? หลังจากที่เขาได้อัลฟีกลับมา เหล่าซิมูลก็ไม่พบอัลฟี ไม่มีความสามารถในการติดตามเขา? เราสามารถติดตามโทรศัพท์มือถือของเราในยุคนี้ และอีก 50 ปีข้างหน้า พวกเขาจะไม่สามารถติดตาม "อาวุธ/การสร้าง" ที่สําคัญที่สุดของพวกเขาได้? และทําไมพวกเขาไม่ปกป้องการสร้างที่สําคัญของพวกเขา นอกจากนี้กองทัพยังมาพร้อมกับรถถังขนาดใหญ่เหล่านี้ (ซึ่งเจ๋งมาก) และอุปกรณ์ระเบิดหนึ่งชิ้นปิดการใช้งานอย่างสมบูรณ์ ไม่เอาน่า และฐานบิน.. อย่าทําให้ฉันเริ่มต้น โจชัวขึ้นเรือและทําลายมันอย่างง่ายดาย ทรัพย์สินที่สําคัญที่สุดของกองทัพบกและแทบไม่มีที่พึ่ง ทําให้ฉันกลอกตาหลายครั้ง การทําให้สิ่งต่าง ๆ สมเหตุสมผลเป็นสิ่งสําคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับภาพยนตร์ที่พยายามทําให้สมจริงหรือน่าเชื่อถือ กองทัพส่งระเบิดวิ่งเหล่านี้ไปทําร้ายผู้จําลอง ขีปนาวุธจะทํางานและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉันยังมีปัญหากับจุดพล็อตที่ AI แค่ต้องการความสงบสุขและเพื่อให้ทุกคนรักกัน ฉันรู้สึกว่านั่นเป็นหลักฐานที่อ่อนแอ ทําไม AI ถึงมีมุมมองแบบนั้น? หากพวกเขาอิงจากมนุษย์หรือสิ่งที่คุณจะพบบนอินเทอร์เน็ตทําไมพวกเขาถึงคิดว่าแค่รักกันจะเป็นไปได้ AI ต้องการเอาชีวิตรอด เฮนเซ่การต่อสู้ และความคิดนั้นดูไม่สมเหตุสมผล อย่างน้อยมันก็ไม่รู้สึกเชื่อในโลกของหนังเรื่องนี้ ฉันไม่สามารถซื้อความคิดนั้นจากสิ่งที่นําเสนอใน 2 องก์แรกของภาพยนตร์ได้ ฉันชอบคําถามที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในภาพยนตร์ แต่ฉันแค่รู้สึกว่าคําถามเหล่านั้นไม่ได้รับการพัฒนาด้วยวิธีกระตุ้นความคิดอย่างชาญฉลาด หนังน่าจะมีอะไรมากกว่านี้ ฉันหวังว่ามันจะส่งให้ฉัน แต่ผมก็รู้สึกผิดหวังและเหมือนหนังเป็นเปลือกที่ว่างเปล่า หวังว่า Edwards จะได้รับเนื้อหาที่ดีขึ้นในอนาคต และสามารถนําความสามารถในการกํากับของเขาไปสู่เนื้อหาที่แข็งแกร่งขึ้นและเขียนด้วยวิธีที่สมบูรณ์และรอบคอบยิ่งขึ้น
ภาพยนตร์ Terminator เตือนเราถึงอันตรายของ A. I. ในขณะที่ภาพยนตร์ Spielberg/Kubrick A. I. วาดภาพที่แตกต่างออกไปซึ่งหุ่นยนต์รับใช้มนุษยชาติ The Creator ของ Gareth Edwards ทําให้เราได้เห็นอีกมุมมองหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยนําอนาคตที่อเมริกาทําสงครามกับเครื่องจักรอัจฉริยะเพื่อปกปิดการระเบิดของนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจบนดินในบ้านเกิด ภาพยนตร์ของ Edwards พยายามผสมผสานไซไฟและแอ็คชั่นเข้ากับประเด็นทางจริยธรรมเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ แต่ในการทําเช่นนั้น มันกลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิง ซึ่งเป็นการผสมผสานมหกรรม CGI ที่มีงบประมาณมหาศาลเข้ากับศีลธรรมที่ขัดขวางอย่างเงอะงะ กับฉากที่ตั้งใจไว้ซึ่งเต็มไปด้วยอารมณ์ซึ่งขัดขวางโดยบทสนทนาที่มีหมัดอย่างแท้จริง (Madeleine Yuna Voyles ผู้น่าสงสารในบท Alfie ได้รับบทที่แย่ที่สุด -- Kami: คุณต้องการอะไรที่รัก? Alphie: เพื่อให้หุ่นยนต์เป็นอิสระ แก๊ค!) ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่สมเหตุสมผลในบางครั้ง: ฉันตระหนักดีว่าเครื่องจําลองควรจะเหมือนมนุษย์มาก แต่พวกเขาจําเป็นต้องกินและดื่มจริงหรือ? และร้องไห้? และทําไมผู้จําลองบางคนยังเด็กและบางคนแก่ (หนึ่งจําลองเป็นพระทิเบตที่เสื่อมโทรม! ทําไมเขาถึงถูกทําให้เป็นแบบนั้น?) และถ้ามายาสร้างอัลฟีก่อนที่เธอจะโคม่าทําไมเธอถึงใช้ลูกในครรภ์ของเธอเป็นแม่แบบ? (เพื่อต่อยอดเนื้อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้แน่นอน!) น่าเสียดายที่บทภาพยนตร์ไม่ได้มีปัญหาน้อยลง เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ดูน่าทึ่ง เป็นชัยชนะของเทคนิคพิเศษและการออกแบบการผลิตที่น่าทึ่ง: เป็นภาพที่น่าทึ่งที่ช่วยให้ฉันไปถึงตอนจบ 4.5/10
สปอยเลอร์หลายเรื่องดูเหมือนจะชัดเจนสําหรับภาพยนตร์บางเรื่อง Ahead.It ผู้เขียนบทไม่ได้พยายามหาแนวทางใหม่ให้กับ tropes เก่า ๆ ของเส้นด้ายผจญภัยทั่วไปของคุณ ฉันพบว่ากรณีในภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ลื่นไหลและสนุกสนาน "The Grey Man" "ผู้สร้าง" มีหลายอย่างที่เหมือนกันกับภาพยนตร์ที่ซ้ําซากจําเจเป็นส่วนใหญ่ ผู้สร้างและเกรย์แมนต่างก็โยนเด็กเข้าไปผสม คุณสามารถพิจารณาเธอได้ทั้ง Chosen One หรือ Child Prodigy tropes เช่นเดียวกับทารกโยดาใน "แมนจูเรีย" หรือเด็กที่ถูกเลือกใน "The Last Airbender" มีตัวอย่างอีกหลายสิบตัวอย่าง เช่น ทารกที่น่ารําคาญใน "วิลโลว์" เด็กถูกลากไปตามการผจญภัยทั้งหมดและใช้พลังเวทย์มนตร์ของเขาอย่างไม่เต็มใจเพื่อช่วยตัวเอกของเราจากอันตรายบางอย่าง ใน "ผู้สร้าง" พลังพิเศษของเด็กอัจฉริยะกําลังส่งคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า (หรือ EMP) รอบตัวเขา ทําให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ไม่มีอํานาจ โลกดิสโทเปียในครั้งนี้ชวนให้นึกถึง "แชปปี้" กับกองกําลังตํารวจหุ่นยนต์ นอกจากนี้ยังอาจคล้ายกับ "Elysium" ซึ่งกลุ่มที่โดดเด่นกว่าโคจรอยู่เหนือยานอวกาศขนาดใหญ่ส่งความหวาดกลัวไปยังชาวบ้านด้านล่าง จุดพลิกผันที่พวกเขาพยายามใน Creator คือชาวบ้านเป็นหุ่นยนต์ พวกเขาทั้งหมดดูและทําตัวเหมือนมนุษย์ทั่วไปพวกเขาเพียงแค่มีช่องเปิดขนาดใหญ่ที่ด้านหลังศีรษะ แม้แต่หุ่นยนต์ประเภทนั้นก็ดูซ้ําซากจําเจ ฉากแบบเอเชียมีขึ้นเพื่อให้นึกถึงภาพของเวียดนามเมื่อกองกําลังสหรัฐฯ ใช้ยุทโธปกรณ์ทางทหารขั้นสูงกับชาวบ้านดึกดําบรรพ์ส่วนใหญ่ สิ่งที่ไม่สร้างแรงบันดาลใจก็คือ "นักฆ่าที่กลายเป็นคนเห็นอกเห็นใจ" ของบอร์น อันที่จริงตัวเอกของเราชื่อโจชัวถึงกับสูญเสียความทรงจําหลังจากภารกิจสไตล์บอร์นของเขาเอง การประท้วงอีกครั้งคือการแนะนําโครงเรื่องย่อยในขณะที่การแสดงเปิดกําลังคลี่คลาย เราถูกบังคับให้พยายามเล่นปาหี่จุดสําคัญมากมายในขณะที่หลบกระสุน อีกคนที่โดนและพลาดคือมายาภรรยาของโจชัว ภายในเวลาไม่นานพวกเขาก็กอดกัน (โดยไม่มีเคมี) จากนั้นก็หันหน้าเข้าหากันทันทีเมื่อเกิดความขัดแย้งขึ้น เธอหายตัวไปเกือบตลอดทั้งเรื่อง สคริปต์แนบแง่มุมที่ซับซ้อนมากมายให้กับตัวละครของเธอ ซึ่งทําให้ฉัน "ห๊ะ?" "อะไรนะ". ในที่สุดการเปิดเผยเกี่ยวกับตัวละครหลักบางตัวที่เกิดขึ้นตลอดทั้งเรื่องทําให้ฉันไม่รู้ว่าใครควรจะเป็นคนดีและคนเลว ส่วนหนึ่งของปัญหาคือผู้สร้างภาพยนตร์กระโดดขึ้นไปบนวงดนตรี เช่นเดียวกับ Mission: Impossible: 7 คําว่า "ปัญญาประดิษฐ์" และ "A. I." ถูกโปรยปรายในบทสนทนา บางทีอาจเป็นการโต้เถียงล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ A. I. และการคุกคามของการครอบงําสังคม (เช่น แฟรนไชส์ Terminator) ที่นี่ A. I. เป็นศัตรูที่รับรู้ และได้สร้างหุ่นยนต์ที่เหมือนมนุษย์ซึ่งฉันควรจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจ เพราะเครื่องจักรก็เป็นคนเช่นกัน (เช่น Data ในซีรีส์ Star Trek) การบังคับความเห็นอกเห็นใจตัวละครหลักนี้ไม่ประสบความสําเร็จสําหรับฉัน ในองก์ที่สาม อย่างน้อยก็มีฉากสองสามฉากที่ถ่ายทําและทําคะแนนให้เป็นช่วงเวลาที่น้ําตาไหล แต่ล้มลง และใช่ที่นี่เราอยู่กับเวลาทํางานสองชั่วโมง 13 นาทีที่ป่องทดสอบความอดทนของผู้ชม เรื่องราวถูกตั้งค่าในการกระทําที่มีหน้าชื่อเรื่องสําหรับแต่ละคน รูปลักษณ์ที่ลื่นไหลของการผลิตที่มีราคาแพงอย่างเห็นได้ชัดนี้ดูดีบนหน้าจอขนาดใหญ่ และฉันเดาว่านั่นคือทั้งหมดที่ฉันคาดหวังไว้จริงๆ เมื่อฉันไปดูในโรงละครในวันที่ฝนตก ผู้กํากับ Gareth Edwards ได้รับความสนใจจากการทํางานที่ยอดเยี่ยมในการสร้าง "Rogue One: A Star Wars story" แน่นอนว่ามันไม่ได้ลดทอนทัศนคติของฉันเกี่ยวกับเขาในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ แต่ฉันหวังว่าเขาจะเรียนรู้จากประสบการณ์นี้ว่าจะเอาชนะความเห็นอกเห็นใจของผู้ชมที่มีต่อตัวละครได้ดีขึ้นได้อย่างไร 5 เต็ม 10
ฉันดูเรื่องนี้ตั้งแต่ต้นจนจบโดยไม่ถูกดึงเข้าไปในเรื่องราวเลย ฉันคิดว่า John Washington ถูกโยนผิดที่นี่ฉันมีประสบการณ์เดียวกันเมื่อฉันดู Tenet ... พบว่าตัวเองขาดการเชื่อมต่อมากเพราะฉันดูเหมือนเขาจะไม่เชื่อมต่อกับบทบาทที่เขาแสดงอย่างเหมาะสม ไม่ได้หมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีปัญหา พวกเขาได้รับการบันทึกไว้ค่อนข้างดีโดยผู้วิจารณ์คนอื่น ๆ ดังนั้นฉันจะไม่ใช้แรงงานประเด็นที่นี่ ปัญหาหลักของฉันคือการขาดการมีส่วนร่วมทางอารมณ์กับตัวละคร ภาพยนตร์เรื่องนี้วัดเป็นศูนย์ในระดับริกเตอร์ของคลื่น แต่ยิ่งไปกว่านั้นบทภาพยนตร์ไม่สามารถทําให้คุณตื่นเต้นหรือมีส่วนร่วมกับสิ่งที่กําลังเกิดขึ้นได้ นอกจากนี้ ตัวละครดูเหมือนจะมีความเชื่อมโยงกันเพียงเล็กน้อย ในความเป็นจริงมันเป็นเพียงในตอนท้ายของภาพยนตร์ที่ Joshua และ Alphie ดูเหมือนจะมีความสามัคคีทางอารมณ์ที่จับต้องได้ ตรงกันข้ามกับ The Golden Child 1986 ที่ Eddie Murphy รับบทเป็น Chandler Jarrell และความเชื่อมโยงที่เขาทํากับ The Golden Child ที่เล่นโดย JL Reate ที่นี่คุณจะเห็นว่าการเชื่อมต่อที่ยอดเยี่ยมเกิดขึ้นบนหน้าจอและความแตกต่างอย่างมากในผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมีการจับคู่ที่คล้ายกันสองชุดในสถานการณ์ที่เกือบจะเหมือนกันโดยมีผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตามสําหรับฉันภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าจอห์นเดวิดวอชิงตันเป็นต้นเหตุของเรื่องนี้เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้มีแง่มุมที่มีปัญหาอื่น ๆ อีกมากมาย แต่สิ่งที่ฉันได้กล่าวถึงมีความสําคัญอย่างยิ่งสําหรับฉัน 5/10 น่าเศร้า
ถอนใจ ในฐานะคนขี้ยาไซไฟที่ประกาศตัวเองฉันตั้งตารอภาพยนตร์ไซไฟแบบสแตนด์อโลนเรื่องใหม่นี้ และฉันก็ผิดหวังอย่างเต็มที่ มันเหมือนกับหนังหลายเรื่องที่ฉันเคยดูมาก่อน โดยพื้นฐานแล้วฉันรู้ว่าภาพยนตร์ทั้งเรื่องจะเล่นอย่างไรในห้านาทีแรก ถึงกระนั้นฉันก็สนุกกับภาพยนตร์มากมายที่ดูเหมือนลอกเลียนแบบ หากทําถูกต้อง อาจดีหรือดีได้โดยไม่มีความคิดริเริ่มใดๆ แต่ทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้รู้สึกไม่ดี ฉันเห็นสิ่งที่มันพยายามทํา มันไม่ทํางาน ส่วนโค้งของตัวละครและการเปลี่ยนแปลงในมุมมองรู้สึกไม่ได้รับอย่างสมบูรณ์ ช่วงเวลาทางอารมณ์ทําให้เกิดอารมณ์ไม่ได้ อย่างน้อยฉันก็สามารถสนุกไปกับแอ็คชั่นไซไฟเจ๋ง ๆ ได้หรือไม่? ไม่เชิง. รู้สึกเชื่องและได้ระดับพื้นผิวเป็นส่วนใหญ่ ส่วนหนึ่งคือข้อจํากัดที่น่ารําคาญของภาพยนตร์ PG-13 หลีกเลี่ยงความรุนแรงทั้งหมดแม้กับความตายทั่วทุกแห่ง แต่การกระทําไม่สร้างสรรค์หรือ... สนิทสนม ฉากยิงปืนเป็นเพียงกระสุนจํานวนมากที่ปลิวไปทุกที่ (ด้วยเป้าหมายที่น่ากลัว) และโยนระเบิดเป็นระยะๆ คนที่ไม่ได้ดูหนังหลายเรื่องอาจจะสนุกกับมันมากกว่าฉัน แต่ฉันไม่สามารถแนะนําหนังเรื่องนี้ได้ ไม่สามารถทําให้ฉันมีส่วนร่วมหรือลงทุนได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องยากสําหรับคนที่รักภาพยนตร์มากเท่ากับฉัน (ดู 1 ครั้ง ฉายก่อนเปิดตัว UltraScreen 9/27/2023)
เมื่อเดินเข้าไปในโรงภาพยนตร์ความคาดหวังของฉันคือการผสมผสานระหว่างความตื่นเต้นและความอยากรู้อยากเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์เรื่องนี้ที่น่าสนใจเกี่ยวกับ AI ตั้งแต่เริ่มต้น "The Creator" ทําให้ฉันประทับใจด้วยการใช้งบประมาณ 80 ล้านดอลลาร์ การถ่ายทําภาพยนตร์ไม่มีอะไรโดดเด่น ทําให้ฉันนึกถึงไหวพริบทางภาพที่เห็นใน "Blade Runner" "Elysium", "I, Robot" และ "A. I" การสร้างโลกนั้นดื่มด่ําสร้างสภาพแวดล้อมที่น่าเชื่อถือและน่าอยู่ซึ่งดึงดูดฉันเข้ามา การแสดง โดยเฉพาะอย่างยิ่งไดนามิกระหว่าง Joshua และ Alfie เป็นไฮไลท์ของภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับฉัน การโต้ตอบของพวกเขานําความลึกมาสู่เรื่องราว และฉันพบว่าตัวเองทุ่มเทให้กับการเดินทางของพวกเขาอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม เมื่อโครงเรื่องดําเนินไป ฉันก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกผิดหวัง เรื่องราวซึ่งเริ่มต้นด้วยคําสัญญาเริ่มคลี่คลาย จังหวะรู้สึกเร่งรีบ และโครงเรื่องก็คาดเดาได้มากขึ้น ฉันสังเกตเห็นหลุมพล็อตที่จ้องมองซึ่งยากจะมองข้าม และการเล่าเรื่องก็ขาดความลึกที่ฉันหวังไว้ ธีมที่ทะเยอทะยานของมนุษยชาติของ AI ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะกระตุ้นความคิด ถูกบ่อนทําลายเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถรักษาความเชื่อมโยงกันได้ แม้ว่าฉันจะชื่นชมความฉลาดทางเทคนิคของภาพยนตร์เรื่องนี้ รวมถึงเทคนิคพิเศษและการออกแบบเสียง แต่สคริปต์ก็ลดลง ราวกับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการพูดอะไรที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับ AI และมนุษยชาติ แต่จบลงด้วยการมองข้ามธีมที่ซับซ้อนเหล่านี้ โดยเลือกใช้การรักษาที่ผิวเผินแทน ตัวละครนอกเหนือจากโจชัวแล้วยังรู้สึกมีมิติเดียว ฉันพยายามเชื่อมต่อกับพวกเขาทางอารมณ์ การตัดการเชื่อมต่อทางอารมณ์นี้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแสดงภาพของตัวละคร AI รวมถึง Alfie ซึ่งแม้จะเป็นศูนย์กลางของเรื่องราว แต่ก็ขาดความลึกที่จะทําให้ชะตากรรมของพวกเขาสะท้อนกับฉัน แม้ว่า "The Creator" จะเริ่มต้นด้วยศักยภาพที่ยอดเยี่ยม แต่ท้ายที่สุดแล้วมันทําให้ฉันรู้สึกท่วมท้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความโดดเด่นในการเล่าเรื่องด้วยภาพ แต่ขาดการเล่าเรื่อง มันเป็นประสบการณ์ที่ดึงดูดสายตา แต่การขาดความลึกทางอารมณ์และการเชื่อมโยงการเล่าเรื่องทําให้การออกนอกบ้านน่าผิดหวังสําหรับฉัน ฉันเดินออกจากโรงภาพยนตร์โดยรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แม้จะมีแรงบันดาลใจที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็พลาดโอกาสในการมอบประสบการณ์ไซไฟที่มีส่วนร่วมและกระตุ้นความคิดอย่างเต็มที่ มันอาจเป็นผลงานชิ้นเอก แต่พลาดโอกาสอย่างดีที่สุด
ด้วยภาพที่น่าทึ่งชวนให้นึกถึง Blade Runner และ Rouge One ล่าสุด น่าเสียดายที่สคริปต์ขาดการดําเนินชีวิตตามการถ่ายทําภาพยนตร์ที่ได้รับแรงบันดาลใจ มันเต็มไปด้วยหลุมพล็อตและช่วงเวลาที่คุ้มค่าประจบประแจงจากตัวร้ายมิติเดียวอย่างยิ่ง พล็อตเรื่องบิดเบี้ยวถูกโทรเลขจากระยะไกลและไม่มีความประหลาดใจที่แท้จริงที่จะมี ทุกอย่างเล่นออกมาตรงตามที่คุณคาดหวัง ซึ่งเป็นความอัปยศ รูปลักษณ์และอารมณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะเพียงพอที่จะบันทึกไว้ แต่สุดท้ายมันก็พังทลายและศักยภาพของมันสูญเปล่า ดูสําหรับภาพ ลืมมันไปได้เลยสําหรับสคริปต์ของมัน
ภรรยาของฉันและฉันจับ The Creator (2023) ในโรงภาพยนตร์เมื่อคืนนี้ โครงเรื่องแผ่ออกไปในสังคมแห่งอนาคตที่มนุษย์และหุ่นยนต์ AI พบว่าตัวเองมีความขัดแย้ง ซึ่งเกิดจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ของหุ่นยนต์ AI ในลอสแองเจลิสที่คร่าชีวิตมนุษย์ไปหนึ่งล้านคน ชายคนหนึ่งซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้รับมอบหมายให้โค่นหัวหน้าหุ่นยนต์ AI ประสบกับการสูญเสียภรรยาและลูกของเขาอย่างร้ายแรงระหว่างภารกิจนอกเครื่องแบบ รัฐบาลเสนอโอกาสให้เขาทําภารกิจสุดท้ายให้สําเร็จด้วยสัญญาว่าจะได้พบกับภรรยาของเขาอีกครั้ง และเขายอมรับโอกาสที่จะแก้ไขความผิดในอดีตอย่างกระตือรือร้น กํากับการแสดงโดย Gareth Edwards (Rogue One: A Star Wars Story) นําแสดงโดย John David Washington (Tenet), Madeleine Yuna Voyles, Gemma Chan (Eternals), Ken Watanabe (The Last Samurai), Allison Janney (The Help) และ Marc Menchaca (Ozark) แม้ว่าโครงเรื่องจะมีความคล้ายคลึงกับ Blade Runner อย่างมาก แต่น่าเสียดายที่เนื้อเรื่องของ The Creator ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าคาดเดาได้สูง โดยมีจุดหักมุมที่น่าสังเกตเพียงจุดเดียว และฉันไม่พบว่าตัวเองลงทุนในตัวละครอย่างที่ฉันหวังไว้ ในด้านบวกการแสดงเทคนิคพิเศษการถ่ายทําและฉากนั้นงดงาม แต่ตลอดทั้งเรื่องมีความรู้สึกว่ามีบางสิ่งที่สําคัญขาดหายไป นอกจากนี้ รันไทม์ที่ขยายออกไปของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังนําไปสู่บางส่วนที่ลากไป อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าตอนจบนั้นน่าพอใจ และทุกฉากแอคชั่นและการยิงก็ทําได้ดีเป็นพิเศษ โดยสรุป The Creator เป็นสูตร Blade Runner ที่ทันสมัยซึ่งขาดความยิ่งใหญ่เนื่องจากองค์ประกอบที่ขาดหายไป ฉันจะให้คะแนน 6/10 และแนะนําให้ดูสักครั้ง
โอ้ที่รัก ฉันตั้งตารอสิ่งนี้จริงๆ และจัดการเพื่อรับตั๋วสําหรับการแสดงก่อนวางจําหน่าย ฉันผิดหวัง ข้อเท็จจริงประการหนึ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์จํานวนมากเกินไปไม่สามารถเข้าใจได้ก็คือ CGI เพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างภาพยนตร์ เอฟเฟกต์สามารถทําให้ภาพยนตร์ที่ดีดีขึ้นได้ แต่ก็ไม่สามารถทําให้ภาพยนตร์ธรรมดาๆ ดีได้ Marvel ฉันกําลังมองคุณอยู่ ไม่เพียงพอที่จะร้อยฉากแอ็คชั่นสองสามฉากเข้าด้วยกันและจบด้วยการระเบิดครั้งใหญ่จริงๆ คุณต้องมีเรื่องราว - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องราวที่แขวนอยู่ด้วยกันอย่างสอดคล้องกัน นี่คือสิ่งที่ขาดหายไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งมีรูโครงเรื่องเด่นชัดกว่ารูที่หูของตัวละคร AI จะอยู่ เพียงตัวอย่างเดียว - ฮีโร่ของเรากําลังหลบหนีในเขตเอเชียที่ไม่ระบุรายละเอียด ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าเขาไม่พูดภาษานี้ เขาพัง รถตู้จอด และเขาถามว่าต้องการความช่วยเหลือหรือไม่ ถามเป็นภาษาอังกฤษที่สมบูรณ์แบบ ชาวสะมาเรียผู้ใจดีของเราก้าวหน้าจากการให้คนแปลกหน้าขึ้นลิฟต์เพื่อช่วยเขาผ่านสิ่งกีดขวางบนถนนของตํารวจ และเสี่ยงชีวิตลูกทั้งห้าของเขาในกระบวนการนี้ ทําไมถึงมีสวนบน Nomad? ทําไมถ้าเป็นคําสุดท้ายในเทคโนโลยีทางทหาร ระเบิดง่ายเหมือนดาวมรณะหรือที่ซ่อนของวายร้ายบอนด์? เด็ก McGuffin แสดงโดยนักแสดงหนุ่มที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่สมเหตุสมผล การระเบิดนิวเคลียร์ในลอสแองเจลิส (เห็นในตัวอย่าง ดังนั้นจึงไม่ใช่สปอยเลอร์) ถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุของสงครามกับ AI มีบรรทัดหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงท้ายของภาพยนตร์ - แต่มันก็แค่นั้น: เส้นทิ้ง การติดตามมันจะนําไปสู่ภาพยนตร์ที่น่าสนใจมากขึ้น ฉันได้ยินมาว่าสิ่งนี้ควรถูกมองว่าเป็นคําอุปมาสําหรับการมีส่วนร่วมของอเมริกาในเวียดนาม ถ้าเป็นเช่นนั้น มันเป็นการแฮชซ้ําที่เหนื่อยล้าและสายเกินไปสี่สิบปี นอกจากนี้ นั่นหมายถึงการมองว่ามันเป็นภาพยนตร์อัจฉริยะ ซึ่งมันไม่ใช่เพียงโอกาสที่เสียงบประมาณมหาศาลไปอีกอย่างหนึ่ง
AI เป็นหัวข้อที่หลากหลาย สามารถสํารวจได้จากทุกมุม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดสินใจที่จะใช้มันเป็นอุปกรณ์ประกอบฉากเท่านั้น คน AI เป็นเพียงสแตนด์อินสําหรับคนที่ถูกกดขี่ X ไม่มีคน AI คนไหนฉลาดจริงๆ พวกเขาทําตัวเหมือนมนุษย์ปกติและถึงกับต้องนอน (?!) ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อดีหลายประการที่เครื่องจักรจะมีเหนือมนุษย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดสินใจที่จะบอกเล่าเรื่องราวทั่วไปที่เราเคยเห็นมาหลายครั้งแล้วและในทางที่ดีขึ้น ถ้าใครเพิกเฉยต่อเรื่องกระดาษบาง ๆ และต้องอธิบายหนังเรื่องนี้ด้วยคําเดียวก็คงจะยุ่งเหยิง การเปลี่ยนโทนเสียงที่น่าอึดอัดใจโครงสร้างพล็อตแปลก ๆ ที่มีเหตุการณ์ย้อนหลังอย่างต่อเนื่องการกระทําที่ไม่ชัดเจนตัวเอกที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ทําให้ทุกคนถูกฆ่าและแม้แต่การแสดงก็มีอยู่ทั่วทุกแห่ง เช่นเดียวกับ Neil Blomkamp ผู้กํากับสนใจการสร้างโลกมากกว่าการเล่าเรื่องที่น่าติดตาม จังหวะเรื่องราวทั้งหมดอยู่ที่นั่นทั้งหมดคาดเดาได้ ทุกไอเดียไซไฟที่น่าสนใจถูกละทิ้งไปเพื่อโทรป คุณมีหุ่นยนต์ที่ทุกคนถูกมองว่าเป็นคนดีโดยเนื้อแท้ (และไม่เคยทํางานผิดพลาด) และมนุษย์ที่เป็นทหารที่ชั่วร้ายหรือเหยื่อที่กตัญญูกตเวทีที่ชื่นชอบผู้กอบกู้หุ่นยนต์ของพวกเขา ไม่มีพื้นที่สีเทา ไม่มีตัวละครหรือแนวคิดที่คลุมเครือในการเล่น การตั้งค่าการคาดการณ์นี้ทําให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์ AVATAR หลายเรื่อง คุณไม่เพียงแต่มีตัวเอกที่แทรกซึมเข้าไปใน 'ฝ่ายต่อต้าน' และสลับข้าง แต่คุณยังได้ตัวร้ายในกองทัพที่เกือบจะเหมือนกันในด้านพฤติกรรมและบุคลิกภาพ เนื้อเยื่อเกี่ยวพันควรจะเป็นความสัมพันธ์ระหว่างตัวเอกทั้งสอง หากคุณคาดหวังว่าพวกเขาจะผูกพันกันอย่างช้าๆตลอดรันไทม์ 135 นาที คุณควรลดความคาดหวังลง แต่เราได้รับภาพตัดต่อในช่วงเริ่มต้นของการเดินทางของพวกเขา และนั่นคือการพัฒนาทั้งหมดที่คุณจะเห็นในแผนกนั้น มันเกือบจะเหมือนกับว่าการเขียนเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จําเป็นในการได้รับจากฉากแอ็คชั่นหนึ่งไปยังอีกฉากหนึ่ง เมื่อพูดถึงแอ็คชั่น มันไร้ชีวิตชีวาที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ (ตั้งแต่ภาพยนตร์ Transformers) ถ้าคนเลวหรือคนดีของเราขึ้นรถ รถยนต์สามารถถูกยิงด้วยปืนร้อยนัดหรือพลิกคว่ําเป็นล้านครั้งพวกเขาจะออกไปจากมันโดยไม่เป็นอันตรายและไม่สะทกสะท้านแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ใช้เข็มขัดนิรภัยก็ตาม เมื่อถึงจุดหนึ่งมันง่ายมากที่จะทําลายรถถังยักษ์ที่มีประจุเหนียวเล็กน้อย แต่เมื่อนําไปใช้สําเร็จแล้วจะไม่มีใครใช้กลยุทธ์นี้อีก ประเทศในเอเชียที่เรื่องราวเกิดขึ้นไม่มีงบประมาณทางทหารหรือการป้องกันประเทศ เพราะพวกเขามีเพียงรถตํารวจ/หุ่นยนต์ที่ไร้ประโยชน์ในการกําจัดซึ่งมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือการถูกระเบิด และเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการระเบิดและวิธีที่ผู้กํากับไม่รู้ว่ามันทํางานอย่างไร เกือบทุกคนที่โดนระเบิดจะดูสวยมีรอยฟกช้ําที่แก้มโดยเฉพาะผู้หญิง นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่เรียกว่าคลื่นกระแทกหรือรัศมีการระเบิดซึ่งเป็นสิ่งที่จะจบชีวิตของคุณ ตัวเอกของเราได้เห็นพวกเขาสามคนในช่วงที่ว่างเปล่า คุณมีบุคคลที่มีพลังพิเศษในการปิดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดแม้แต่พื้นที่ใกล้เคียงและจุดตรวจทางทหารหากสคริปต์ต้องการ แต่เมื่อพูดถึงดาวเทียมมหาอํานาจเหล่านั้นจะถูกใช้สําหรับประตูเท่านั้น ฉากแอ็คชั่นเกือบทุกฉากจบลงด้วยความบังเอิญ deus ex machina หรือว่ามีคนชักปืนเร็วกว่าอีกฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุดการกระทําสุดท้ายนั้นซ้ําซ้อนที่พวกเขาส่งหุ่นยนต์ตามคนที่สามารถปิดอุปกรณ์ไฟฟ้าได้ คราวหน้าอาจจะส่งลิงกับชมรมมาทํางาน ส่วนใหญ่คุณจะเห็นลําแสงเลเซอร์นับร้อยบินไปรอบ ๆ โดยไม่กระทบอะไรหรือใครเลย อีกครั้งการกระทําที่ไม่น่าสนใจจนคุณไม่เคยรู้สึกว่าฮีโร่ของเราตกอยู่ในอันตรายเว้นแต่จะเป็นตัวละครด้านข้าง RIP ผู้ที่ไม่มีโอกาสรอดชีวิต และทําไมพวกเขาควร? พวกเขาบรรลุภารกิจในการพูดคุยนิทรรศการที่สะดวกดังนั้นเรามาฆ่าพวกเขาเพื่อสร้างเดิมพันเทียม ส่วนเหล่านั้นรู้สึกแย่มากสําหรับฉันและบ่อยครั้งที่ไม่ก่อวินาศกรรมข้อความของภาพยนตร์ เหตุการณ์ย้อนหลังเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่บอกคุณว่าไม่มีอะไรน่าสนใจ น่าเสียดายที่พวกเขาถูกโปรยปรายตลอดทั้งเรื่องเพื่อให้เราสนใจตัวเอกเทียม และนั่นคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้สรุปเรื่องราวที่เขียนโดย AI ที่มีแนวคิดภาพที่ดี แต่ไร้วิญญาณโดยสิ้นเชิง และผมก็หยั่งรากลึกสําหรับหนังเรื่องนี้ มันไม่ใช่การรีเมค มีการถ่ายทําที่ดี และมีการสร้างโลกที่ดี (มีแต่ความสวยงามเท่านั้น) แต่มันรู้สึกอนุพันธ์และไม่มีส่วนร่วมในระดับอารมณ์ มันน่าเสียดาย
ดูเหมือนว่าผู้สร้างจะให้คํามั่นสัญญามากมายผ่านตัวอย่าง และแม้ว่าจะยังคงเป็นภาพยนตร์ที่สนุกมาก แต่ก็รู้สึกปลอดภัยเกินไปเล็กน้อยและดําเนินกิจการโรงสีเรื่องราวเป็นไปตาม tropes ที่คุ้นเคยของมนุษยชาติในการต่อต้าน AI, อาวุธสุดยอด, ผู้ถูกเลือก และผู้พิทักษ์ที่ไม่เต็มใจ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นต้นฉบับมากเกินไป แต่ก็ดําเนินการอย่างเหมาะสมในภาพยนตร์เรื่องนี้ อารมณ์ของชิ้นงานค่อนข้างตีและพลาด แม้ว่าการแสดงจะดี โดยเฉพาะ Madeleine Yuna Voyles ในบทบาทของ Alfie แต่ฉันไม่ได้เชื่อมต่อกับตัวละครใด ๆ การขาดการเชื่อมต่อและอารมณ์นี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ขาดหายไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ปฏิเสธไม่ได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สวยงาม ทิวทัศน์ธรรมชาติถูกนํามาใช้อย่างดีและสไตล์กล้องที่เป็นเม็ดเล็กช่วยเพิ่มองค์ประกอบที่ดีจริงๆ นอกจากนี้ยังมีคะแนนที่ดีและทิศทางที่มั่นคงมาก ในที่สุด The Creator เป็นภาพยนตร์ไซไฟที่แข็งแกร่งจริงๆ แต่ก็รู้สึกปลอดภัยและอนุพันธ์เล็กน้อย บางทีความคาดหวังของฉันอาจสูงเกินไปเนื่องจากตัวอย่างแนะนําว่านี่อาจเป็นแนวคิดที่สูงกว่าและไซไฟที่ดึงดูดอารมณ์เมื่อฉันไม่คิดว่าเป็นเช่นนั้น ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ดีแม้ว่า
