The Canterville Ghost (2023)

ไม่มีเวอร์ชันใดที่ดีไปกว่าการทําซ้ําของ Charles Laughton ในปี 1944 แต่นี่ยังคงเป็นการดัดแปลงเรื่องสั้นของ Oscar Wilde ที่น่าจับตามอง มีศูนย์กลางอยู่ที่ครอบครัวชาวอเมริกันที่ย้ายไปอยู่ที่ "Canterville Chase" อันเก่าแก่ที่ดังเอี๊ยดและน่ากลัว ซึ่งเป็นกองโอ่อ่าที่ขึ้นชื่อว่ามีผีสิงที่น่ากลัว ครอบครัว "โอทิส" มีลูกสามคน และหลังจากการมาเยือนที่น่าขนลุกแปลกๆ พวกเขาเริ่มไม่กลัวเพื่อนหลอนของพวกเขาอย่างชัดเจน และในไม่ช้าพวกเขาก็พยายามหาทางช่วย "เซอร์ไซมอน" เพื่อยกเลิกคําสาปที่ขังเขาไว้ในบริเวณขอบรกเป็นเวลาสามร้อยปี และยังรวมเขากับความรักที่หายไปนานก่อนที่ Grim Reaper จะชนะในวันนี้ แอนิเมชั่นนั้นเพียงพอและมีเรื่องราวแปลก ๆ มากมาย - เป็นเพียงว่าเรื่องราวยืดเยื้อเกินไปมีบทสนทนามากเกินไปและฉันพบว่าสิ่งนี้ใช้ได้ผลดีกว่ากับคน / สถานการณ์จริง แอนิเมชั่นมีข้อ จํากัด น้อยเกินไปเกี่ยวกับความน่ากลัวที่สร้างสรรค์ดังนั้นบางครั้งสิ่งนี้จึงดูเหมือนตอนของ "Scooby Do" มากเกินไป บางทีอาจจะกล้าที่จะเขียน แต่มันไม่จริงพอสําหรับฉัน! ถึงกระนั้นก็ยังดีที่เรื่องนี้ยังคงดําเนินไปเรื่อย ๆ - เป็นเรื่องราวสนุก ๆ ของรักแท้ที่ยืนหยัดผ่านการทดสอบของกาลเวลาได้ดี

1. ไม่มีอะไรน่าสนใจเกี่ยวกับแอนิเมชั่นที่ขาดๆ หายๆ อันที่จริงมันแย่กว่าภาพยนตร์แอนิเมชั่นยุค 2000 อย่างใด ซึ่งทําให้การดูเรื่องนี้น่าเบื่อ 2. โครงเรื่องส่วนใหญ่ไม่สมจริงโดยสิ้นเชิงทําให้หนังเรื่องนี้ดูไม่ได้มากยิ่งขึ้น 3. ฉากที่พยายามทําให้คุณหัวเราะร้องไห้หรือทําให้คุณรู้สึกอย่างอื่นล้มเหลวอย่างน่าสังเวชด้วยบทสนทนาที่เกินจริงจืดชืดหรือไร้ประโยชน์ 90% ของเอฟเฟกต์เสียงในภาพยนตร์เป็นเพียง:"ฮะ?"" ว้าว" หรือคําอุทานที่ใช้มากเกินไป 4. ตัวละครไม่มีการพัฒนามากนักทําให้พวกเขาน่าเบื่อและไม่น่าสนใจ 5. ทําไมนักแสดงครึ่งหนึ่งถึงอ้วนผิดปกติ?? อย่างจริงจังแทบไม่มีใครอ้วนในศตวรรษที่ 20 โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้ไม่ตลก น่าสนใจ หรือน่ากลัวเลย และฉันไม่รู้ด้วยซ้ําว่ามันควรจะเป็นอย่างไร

แอนิเมชั่นกระตุ้นสุนทรียภาพของวิดีโอเกมช่วงต้นทศวรรษ 2000 แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่เพิ่มมูลค่าความคิดถึง ค่อนข้างดูเหมือนว่าจะถูกจํากัดด้วยข้อจํากัดเดียวกันกับที่รบกวนเกมเก่าเหล่านั้น ซึ่งส่งผลให้ภาพขาดๆ หายๆ และไม่ปะติดปะต่อ คะแนนเต็ม 10 เต็ม 10 ของนักวิจารณ์สําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้เกิดความกังวลเพิ่มเติม ความสงสัยนี้เพิ่มขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าบทวิจารณ์ได้รับการเผยแพร่หนึ่งเดือนก่อนที่ภาพยนตร์จะออกฉายอย่างเป็นทางการ การให้คะแนนที่สูงผิดปกติเช่นนี้ชี้ให้เห็นถึงวาระการบริการตนเอง ซึ่งน่าจะมาจากคนที่เกี่ยวข้องกับทีมผู้ผลิต แม้จะมีเรื่องราวที่น่าสนใจ แต่ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ล้มเหลวในการมอบประสบการณ์ภาพที่ตรงกับคุณภาพของการเล่าเรื่อง

ผู้ชายมันเป็นภาพยนตร์ที่งดงามตั้งแต่ต้นจนจบจริงอยู่ที่แหล่งข้อมูลเป็นของ Oscar Wilde แต่คุณยังต้องดําเนินการองค์ประกอบ -1 อีกครั้งที่ทีมผู้สร้างได้เปรียบในเรื่องต่างๆ เช่น Oscar Wilde Story โดยเฉพาะ แต่การดําเนินการที่มีประสิทธิภาพก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน 2. บทสนทนาเป็นเลิศส่งต่อโครงเรื่องอย่างสม่ําเสมอ มีดีๆนิดหน่อยด้วย "Somehow Cucumber Sandwiches are a Thing, but I don't know why" - หรืออะไรบางอย่างตามแนวนั้น มันตลกสําหรับฉัน 3. สไตล์แอนิเมชั่นฉันชอบสไตล์นี้ มันไม่มีอะไรหลุดโลก แต่มันมีเสน่ห์ที่เหมาะกับเรื่องนี้โดยเฉพาะ 4. เวอร์จิเนียโอทิสยอดเยี่ยมเธอมีความสามารถพิเศษในการเป็นผู้นําสิ่งนี้ แคนเทอร์วิลล์ก็โอเค และนักแสดงสมทบที่เหลือก็ทําได้ดีเช่นกัน 5. มันตีจังหวะอารมณ์ได้ดีโดยรวมแล้วการเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยมบทสนทนาที่ยอดเยี่ยมจังหวะทางอารมณ์มันเป็นการดูที่น่ายินดี

ตอนแรกฉันประเมินหนังต่ําไป แต่หลังจากดูแล้วก็สนุกกับมันมากตอนนี้ถึงบทวิจารณ์หลัก ฉันสนุกกับหนังมากมันทําได้ดีและมีพล็อตที่น่าสนใจมันมีสิ่งที่คุณคาดหวังจากภาพยนตร์ฉากที่ทําให้คุณร้องไห้หัวเราะหรืออารมณ์อื่น ๆ ฉันก็ชอบที่มันไม่น่ากลัวเพื่อให้เด็ก ๆ สามารถดูได้โดยที่พ่อแม่ไม่ต้องกังวลว่าลูก ๆ จะกลัว ฉันคิดว่าเป็นหนังที่สนุกสําหรับทั้งครอบครัว เด็กจะชอบตัวละครเด็กโตจะสนุกกับเนื้อเรื่องและผู้ใหญ่น่าจะสนุกกับหนังเรื่องนี้ ฉันไม่รู้สึกสยองขวัญเลย เป็นภาพยนตร์ที่ดีมากสําหรับครอบครัวเด็กและเยาวชน