State of Alabama vs Brittany Smith (2022) การล่วงละเมิดทางเพศกับการป้องกันตัว

เรื่องราวมีศูนย์กลางอยู่ที่กฎหมาย Stand Your Ground ที่เป็นที่ถกเถียงกันและประสิทธิภาพที่ไม่เท่าเทียมกันเมื่อผู้หญิงอ้างสิทธิ์ระหว่างการล่วงละเมิด มันมุ่งเน้นไปที่กรณีเดียวของแม่ในชนบทอลาบามาซึ่งโดยบัญชีทั้งหมดพยายามที่จะปรับปรุงชีวิตของเธอโดยคาดหวังว่าจะได้พบกับลูก ๆ ของเธออีกครั้ง ปัญหาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ระบุไว้ในวลีง่ายๆโดยทนายความฝ่ายจําเลยของเหยื่อเอง - เพื่อปัญญาการใช้กําลังของเธอไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างการล่วงละเมิด ดังนั้นประเด็นของภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากกรณีนี้โดยเฉพาะ ให้ฉันบอกว่า Brittany Smith ประสบกับการโจมตีที่น่ากลัวในบ้านของเธอเองและใช้ทักษะที่ดีที่สุดที่ทุกคนสามารถทําได้โดยการเบี่ยงเบนผู้โจมตีของเธอด้วยข้ออ้างที่ต้องการบุหรี่เพียงเพื่อให้ผู้โจมตีของเธออาละวาดต่อไปกับพี่ชายของเธอซึ่งในตัวมันเองควรพิสูจน์การกระทําของเธอโดยพิจารณาจากสถิติที่ใช้ในตอนท้ายของภาพยนตร์ บางทีหนึ่งในกรณีเหล่านั้นจะทําให้เด็กโปสเตอร์ที่ดีกว่าสําหรับความไม่เท่าเทียมกันของ Stand Your Ground Law เทียบกับกรณีของ Brittany Smith เกี่ยวกับความล้มเหลวที่น่าเศร้าหรือระบบยุติธรรม

เรื่องราวของ Brittany Smith ทําให้เกิดคําถามมากมาย ประการแรกคือทําไมรัฐถึงเชื่อว่าเธอเป็นฆาตกร แต่จะยอมรับโทษจําคุก 6 เดือนและการคุมประพฤติ 18 เดือนเป็นโทษ? ผู้หญิงคนหนึ่งในสถานการณ์ของบริตตานีมีความอ่อนไหวต่อการล่วงละเมิดซึ่งรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายและระบบตุลาการไม่เป็นปัญหา ชายที่มีประวัติอาชญากรรมที่ทราบกันดีของผู้เสียชีวิตรวมถึงความรุนแรงในครอบครัวหลายกรณีน่าจะเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมึนเมามากจากยาบ้า พยานยืนยันแสดงความชอบของผู้ตายในการใช้ความรุนแรง ผู้ต้องหาไม่เคยถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงใด ๆ มาก่อน แต่ก็ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากการป้องกัน "ยืนหยัด" ได้ สิ่งเหล่านี้รวมกันดูเหมือนจะเป็นส่วนผสมที่แปลกมาก หากคดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีทุกฝ่ายรู้ว่าความยุติธรรมยังคงเป็นการพนันอย่างชัดเจน ดังนั้นประโยคที่ไร้สาระจึงเป็นทางออกสําหรับทุกคน นี่คือความยุติธรรมหรือไม่? โดยข้อเท็จจริงของภาพยนตร์เรื่อง Brittany ถูกรถไฟเพื่อยอมรับข้ออ้างการฆาตกรรมด้วยผลลัพธ์ที่ห้อยเหมือนแครอทบนไม้ คนที่ถูกทุบตีโดยธรรมชาติจะยอมรับสิ่งนี้มากกว่าการพนันที่ต้องติดคุกตลอดชีวิต นี่ดูเหมือนจะเป็นการเดินทางของความยุติธรรม หากใครไปตามข้อเท็จจริงที่นําเสนอในภาพยนตร์เรื่องนี้ Brittany เป็นผู้บริสุทธิ์ หากมีคนทําร้ายคุณแล้วและอยู่ในระหว่างการโจมตีอีกครั้งดูเหมือนว่าการกระทําของบริตตานีควรได้รับการคุ้มครองโดยการป้องกัน "ยืนหยัด" ที่เธอถูกปฏิเสธ ตอนนี้หนังบอกทุกอย่างไหม? เราไม่รู้เพราะมันค่อนข้างสั้นและแหลม แต่มันยังคงน่าสนใจและน่าเชื่อ ผู้ตายถูกพี่ชายของบริตตานีขอให้ออกไปแล้วโจมตีเขาซึ่งฉันเชื่อทั้งหมด

สําคัญและเป็นบทเรียนที่ต้องเรียนรู้สารคดีเกี่ยวกับตุลาการและสิทธิพลเมืองของความเป็นผู้หญิง ผู้ชายที่ถูกยิงเพราะเขาเป็นภัยคุกคามต่อเจ้าของบ้านซึ่งเป็นผู้หญิงในกรณีนี้มักจะได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายแอละแบมาที่บอกว่าคุณมีสิทธิ์ '' ที่จะยืนหยัด '' ... ไม่ว่าอาชญากรรมจะเป็นอย่างไรการตัดสินคดีนี้ทําให้การป้องกันตนเองมากเกินไปในกรณีนี้เนื่องจากความไม่สอดคล้องกันในการโทร 911 การโทรผ่านกล้องตํารวจและการสัมภาษณ์ที่ทําที่สถานีเป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ร้อนแรง ที่นี่ในนอร์เวย์ไม่ได้ใช้ปืนหรือมีดเพื่อปกป้องพื้นที่ของเราโดยปกติจะจบลงด้วยการต่อสู้กับ Knucles แต่การสังหารป้องกันตนเองเกิดขึ้นทุก 2-3 ปี ดังนั้น ''มีสิทธิตามกฎหมาย'' ที่จะ... มันฟังดูไร้สาระเพราะที่นี่ในนอร์เวย์เรามีสิทธิร่วมกันในการบุกรุกตราบใดที่มันทําในทางที่สมเหตุสมผลและมีเหตุผล นอกจากนี้ความเท่าเทียมของเพศยังมาไกลกว่าในรัฐทางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงมีความดั้งเดิมบางอย่างเกี่ยวกับความจริงที่ว่ากฎหมายดังกล่าวมีอยู่ในใจของฉันเลย แต่นั่นเป็นเพียงความคิดของชายชราที่ไม่พอใจซึ่งไม่สําคัญเลย ฉันคิดว่านี่เป็นโครงการนําร่องสําหรับซีรีส์ Netflix มันค่อนข้างน่าทึ่งจริงๆ...

การใช้ชีวิตในสหราชอาณาจักรอย่างที่ฉันทํามีเพียงกรณี / เรื่องราวนี้ผ่าน Netflix ในช่วงดึกของคืนวันอาทิตย์ ฉันสนุกกับเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริงดังนั้นการเล่นที่ประทับใจ ใช้เวลาประมาณ 40 นาที ไม่ได้เจาะลึกเกินไป แต่เป็นการสัมภาษณ์บุคคลสําคัญในคดีนี้ รวมถึงตัวบริตตานีเอง เธอเป็นผู้หญิงที่อะไร ช่างเป็นฝันร้ายที่เธอเคยผ่านมา ช่างเป็นจุดแข็งของเธอ กฎหมายก็กล่าวว่าเป็นตูดในกรณีนี้ตุลาการของอลาบามาควรจะแขวนหัวของพวกเขาในความอัปยศ บริททานีไม่สมควรได้รับสิ่งนี้พวกเขารู้ว่าเธอไม่ทําทําไมคนอื่นถึงให้เวลากับ Manslaughter มากกว่าการฆาตกรรม? พวกเขาต้องการให้เธอถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม หากเธอรู้สึกว่าชีวิตใหม่ในสหราชอาณาจักรเป็นของเธอเธอจะได้รับการต้อนรับจากฉันสําหรับหม้อชาและบิสกิต

มันน่ากลัวสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Brittany Smith แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันเขียนเกี่ยวกับที่นี่ ผู้เขียนภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ใช้ประโยชน์จากผู้หญิงคนนี้อย่างเต็มที่เพื่อส่งสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นการเล่าเรื่องเท็จที่ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นของเธอ สิ่งที่ฉันพบว่าน่าหนักใจคือข้อโต้แย้งที่ว่าผู้หญิงไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างเป็นธรรมสําหรับกรณี "ยืนหยัดของคุณ" และมักจะชอบผู้ชาย โตขึ้นและจนถึงวันนี้ฉันได้ยินเจ้าหน้าที่ตํารวจแนะนําว่าหากมีผู้บุกรุกเข้ามาในบ้านของคุณให้มอบปืนให้กับผู้หญิงเพราะเธอจะยืนคดีที่ดีกว่าในศาลเมื่อพยายามประกาศตําแหน่งการป้องกันตัวเอง ส่วนอื่น ๆ ที่น่าหนักใจของภาพยนตร์เรื่องนี้คือผู้เขียนพยายามเสนอสถานการณ์ต่าง ๆ ที่เธอโกหกผู้อื่นในช่วงเวลาที่ร้อนแรงและเป็นธรรมที่จะโกหกภายใต้สถานการณ์ที่ตึงเครียดและถ้ามันให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าก็ไม่เป็นไร มันลงมาที่ "มันโอเคที่จะโกหก" ตอบ, ไม่, มันมักจะไม่ทํางานในความโปรดปรานของคุณโกหกด้วยเหตุผลใดก็ตาม. ผมไม่ได้คลั่งไคล้ระบบยุติธรรมโดยทั่วไป แต่คุณไม่มีความน่าเชื่อถือเมื่อคุณไม่พูดความจริงซ้ําๆ เพราะมีสถานการณ์พื้นฐานที่ไม่เอื้ออํานวยต่อสถานการณ์ปัจจุบันของคุณ ผู้เขียนมีแรงจูงใจอย่างชัดเจนที่นี่และใช้สถานการณ์นี้เพื่อสร้างสารคดีที่จะโดนใจผู้ชมจํานวนมาก ฉันเชื่อว่ามันแบนที่นี่เพราะมันเป็นเรื่องราวด้านเดียว อีกครั้งนี้ไม่ได้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับผู้หญิงบริสุทธิ์ที่ถูกข่มขืนทุบตีและความยุติธรรมที่เหมาะสมไม่ได้รับใช้ มันเป็นเรื่องราวที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมและการเล่าเรื่องโกหกนั้นเป็นธรรมหากเป็นหนทางไปสู่จุดจบ หัวใจของฉันออกไปที่ Brittany และเธอทําให้ฉันนึกถึงสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดมากที่ฉันเฝ้าดูมาหลายปีตัดสินใจไม่ดีซึ่งทําให้เธอตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ดี ผู้ชายในชีวิตของเธอทําผิด แต่รูปแบบและการติดยาของเธอทําให้เธออยู่ในสถานการณ์เหล่านั้น ในที่สุดก็เอาชีวิตเธอและบริตตานีโชคดีที่ยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้ หวังว่าเธอจะตัดสินใจได้ดีขึ้นในอนาคตและล้อมรอบตัวเองกับคนที่ไม่ติดยาและผู้เสพยาเสพติด

ผู้หญิงคนนี้ทําทุกอย่างผิด ในขณะที่ใช่มันเป็นสถานการณ์ที่ตึงเครียดและเป็นอันตรายต่อคุณหรือคนอื่น ๆ จะต้องมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ฉันไม่สงสัยเลยว่าสิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างกันถ้าเธอเก็บเรื่องราวของเธอไว้ตั้งแต่ต้น จากหลักฐานทอดด์มีมันมาไม่ว่าจะเป็นเวลานั้นหรือเวลาติดคุก แต่บริทนีย์คิดว่าแม่ของเธอสามารถพาเขาออกจากบ้านได้นั้นไร้สาระ เธอน่าจะเอาปืนมายิงเขา การโกหกทําลายความน่าเชื่อถือและฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันตําหนิระบบว่าพวกเขาจัดการกับสิ่งต่าง ๆ อย่างไร คุณปล่อยให้คนคนหนึ่งโกหกคุณต้องปล่อยให้พวกเขาทั้งหมดโกหก มันเป็นทางลาดลื่น

จะได้รับที่น่าสนใจมากขึ้นถ้าพวกเขามุ่งเน้นไปที่กรณีตัวเองแทนที่จะออกไปในสัมผัส ที่นี่เรามีกรณีที่สารคดีพิสูจน์ว่าการป้องกัน "ยืนหยัด" ของนางสาวสมิธล้มเหลวเพราะการกระทําของเธอไม่มีคุณสมบัติภายใต้กฎหมายนั้น สิ่งนี้ชัดเจนและแสดงให้เห็นว่าคดีทั้งหมดได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมโดยผู้พิพากษาหญิง ด้วยเหตุนี้ สารคดีจึงไม่สามารถระบุถึงแรงจูงใจที่ผู้พิพากษาคนนี้จะต้องสนับสนุนข้อสรุปสุดท้าย การละเลยที่ค่อนข้างสําคัญ ต่อไปเราเรียนรู้เกี่ยวกับการจัดการที่ยอดเยี่ยมอย่างบ้าคลั่งที่นางสาวสมิธได้รับ สิ่งนี้ควรได้รับการแก้ไขโดยสารคดีที่มีค่า แต่ไม่ใช่ ความอัปยศที่แท้จริงสารคดีนี้ไม่ได้เจาะลึกข้อเท็จจริง อะไรจริงและอะไรไม่จริง? เหตุใดการโกหกจึงทําลายความน่าเชื่อถือของเธอแรงจูงใจในการบอกพวกเขาและการยิงนั้นเป็นธรรมหรือไม่ที่จะช่วยชีวิตพี่น้องของเธออย่างแท้จริง ในท้ายที่สุดมันเป็นเรื่องราวจริงที่น่าสนใจ แต่น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถนําเสนอได้อย่างถูกต้อง

นี่เป็นเรื่องง่ายๆ ไม่ใช่สิ่งที่น่าอัศจรรย์ บอกด้วยความเคารพ การที่อัยการและผู้พิพากษาปฏิเสธความเห็นหมายความว่าเรื่องนี้สามารถบอกได้ไกลขนาดนี้เท่านั้น สิ่งที่ไม่ควรมองข้ามคือระบบตุลาการในรัฐแอละแบมายังคงมีอคติอย่างมากต่อผู้หญิง (และตามที่ระบุไว้ต่อชนกลุ่มน้อย) ฉันพบว่านี่เป็นภาพชีวิตที่ซื่อสัตย์สําหรับชุมชนที่ประสบกับความเจ็บป่วยจากการละเลยและความยากลําบากทางการเงิน ความซ้ําซากจําเจและการใช้ยาเสพติดอาละวาด - แหล่งที่มาทั่วไปสําหรับการทําลายตนเองนี้ซึ่งนําไปสู่โรงสีระบบอาญา เป็นเรื่องราวที่เล่าขานกันตลอดไป แต่เรื่องราวที่ไม่เคยหยุดดึงดูดความสนใจและดูเหมือนจะไม่ต้องการแก้ไขตัวเอง เห็นแก่ตัวเหนื่อยและแก่; ธรรมาภิบาลแบบนี้กินมันเด็กและหลอดฟีดมันเป็นสถานประกอบการที่ทุจริต นี่คือเรื่องราวของระบบที่พังทลายด้วยผลลัพธ์ที่น่าสงสาร ปล่อยให้คุณว่างเปล่า แต่จะบอกได้อย่างไร

ชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นว่าสารคดีเรื่องนี้พยายามผลักดันการเล่าเรื่อง นี่คงไม่เป็นไรถ้าพวกเขาเล่าเรื่องทั้งหมดและมีกรณีที่แข็งแกร่งสําหรับสิ่งนั้น รายละเอียดที่พวกเขาทิ้งไว้และความไม่สอดคล้องกันที่พวกเขาพยายามอธิบายออกไปทําให้การเล่าเรื่องนั้นสับสนและบอกเป็นนัยว่าผู้พิพากษาหญิงมีบางอย่างกับผู้หญิง รายละเอียดที่พวกเขาทิ้งไว้ซึ่งฉันเงยหน้าขึ้นหลังจากดูสิ่งนี้ทําให้ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่กรณียืนพื้นง่ายๆอย่างที่สารคดีนี้กล่าวอ้าง สิ่งนี้ทําให้ฉันรู้สึกเหมือนเสียเวลา 40 นาทีไปกับความเท็จ ฉันดูรายละเอียด 15 นาทีโดย Dr. Todd Grande บน YouTube ในกรณีนี้และเรียนรู้มากกว่าการดูสิ่งนี้ เมื่อมองย้อนกลับไปเธอโชคดีมากกับข้ออ้างที่พวกเขาเสนอให้เธอ

นี่เป็นงานที่มีอคติอย่างมาก มันสับสนกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากเพื่อให้สอดคล้องกับผู้เขียนและผู้กํากับการเล่าเรื่อง ผู้เขียน Elizabeth Flock ได้เขียนเกี่ยวกับกรณีนี้และสร้างภาพยนตร์ที่น่าสงสารชิ้นนี้ แทนที่จะใช้ข้อเท็จจริงและรายละเอียดเพื่อบอกเล่าเรื่องราวเธอกลับเลือกถึงจุดที่มีอคติสุดโต่งและใช้การตกเป็นเหยื่อเพื่อพยายามสนับสนุนมุมมองของเธอเช่น "ไม่มีเหยื่อที่สมบูรณ์แบบ" ซึ่งไม่มี แต่นั่นไม่ได้ทําให้สามารถพยายามตีกรอบข้อมูลเพื่อกําหนดรูปแบบการเล่าเรื่องของคุณ ในที่สุดก็ไม่มีคําถามว่า Brittany เป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด นั่นไม่ได้แสดงให้เห็นถึงอาชญากรรมที่เธอกระทําในกรณีนี้ สิ่งที่ถูกเล่นลงคือประจักษ์พยานที่ Brittany ให้ไว้เธอโกหกและเปลี่ยนเรื่องราวของเธอสิ่งนี้ทําให้ความสามารถในการไว้วางใจบัญชีของเธอเป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ McCallie กลับมาที่บ้านด้วยปืนแทนที่จะแจ้งตํารวจนี่เป็นเพียงข้อเท็จจริงสองสามข้อที่เล่นโดย Flock เพียงแค่อ่านมันกรณีเฉพาะนี้ไม่ใช่ตัวอย่าง "ยืนหยัดเพื่อคนผิวขาว" และ Elizabeth Flock กําลังมองหากรณีเหล่านี้เพิ่มเติมในขณะนี้ ... ดูเหมือนจะไม่มีใครอธิบายให้หลักฐานนําคุณไปสู่ผลลัพธ์ให้กับเธอเธอทํางานย้อนหลังอย่างชัดเจนจากผลลัพธ์

โดยไม่คํานึงถึงหัวข้อฉันแค่อยากจะขอบคุณผู้สร้างที่ทําสารคดีสั้น ๆ และกระชับ ฉันไม่สามารถท้องอีกวาดออกแสดงกับ reenactments ละครไร้สาระหยุด 1 นาทีระหว่างแต่ละบรรทัดพูดและน่าเบื่อ backstory ที่ไม่จําเป็นเพื่อให้หมดเวลา นี่เป็นการเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและตรงประเด็น สําหรับหัวข้อ... หดหู่ (ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้น) แม้ว่าความรุนแรงต่อผู้หญิงจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ความชุกของยาเสพติดและความยากจนควบคู่ไปกับมันทําให้รู้สึกว่าสิ่งต่าง ๆ แย่ลงไม่ดีขึ้น ฉันรู้ว่ามีบ่นกับระบบ แต่ฉันยังเห็นชะตากรรมของพวกเขาด้วย ระบบมีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้เพราะมนุษย์เป็น มันต้องการให้ทุกคนทําลายวงจรอุบาทว์ของการใช้ยาเสพติดความรุนแรงการขาดการศึกษา ฉันนึกภาพเขตที่บริตนีย์อาศัยอยู่นั้นล้นหลามและไม่ได้รับเงินทุน ฉันไม่รู้ว่าเธอซื่อสัตย์กว่านี้หรือเปล่า มันจะแกว่งไปมาในความโปรดปรานของเธอ แต่มีบทเรียนอันยิ่งใหญ่ที่ต้องเรียนรู้ว่าความซื่อสัตย์เป็นนโยบายที่ดีกว่า เป็นเรื่องน่าเศร้าสําหรับเธอและครอบครัว และเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ผู้โจมตีเลือกเส้นทางมืดที่นําไปสู่ความตายของเขา อย่างที่บอก... หดหู่

ดังนั้น เธอรับสารภาพและได้รับการคุมประพฤติ 6 เดือน 18 เดือนในข้อหาฆาตกรรม 6 เดือน??? คุณจริงจังไหม? 6 เดือนสําหรับการฆาตกรรม... สิ่งนี้ฟังดูไม่ถูกต้อง และเธอก็บ่น????? เธอโกหกจากประตู... ไม่ว่าตรรกะของเธอจะเป็นอย่างไร... ฉันรู้ว่า "กฎหมายพื้นของคุณใช้กับคนผิวขาวเท่านั้น"... ตําหนิพี่ชายของเธอ ฯลฯ ฉันถือว่าเธอโชคดี... ไอ้โชคดี ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนในชีวิตว่ามีคนถูกฆาตกรรมเพียง 6 เดือนเท่านั้น โอ้เดี๋ยวก่อนฉันเหลือเวลาอีก 4 นาทีของสารคดี ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า... ไม่ใช่ มีผู้บริสุทธิ์อีกหลายคนในคุกสมควรได้รับ "สารคดี" มากกว่ากรณีนี้ ช่างเป็นของเสีย...