Cyberbunker The Criminal Underworld (2023) ไซเบอร์บังเกอร์ โลกอาชญากรรมใต้ดิน สารคดีอาชญากรรมจริง เรื่องราวของผู้ประกอบธุรกิจหัวหมอ ซึ่งย้ายไปทำกิจการเว็บโฮสติงในบังเกอร์ใต้ดินที่เมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งในเยอรมนี
กลุ่มแฮกเกอร์ผู้ขับเคลื่อนด้านมืดของอินเทอร์เน็ตจากหลุมหลบภัยยุคสงครามเย็นในเมืองท่องเที่ยวเงียบสงบแห่งหนึ่งของเยอรมนี
สารคดีนี้เผยวิธีการที่กลุ่มแฮกเกอร์ใช้หลุมหลบภัยช่วงยุคสงครามเย็น ณ เมืองท่องเที่ยวอันเงียบสงบแห่งหนึ่งในเยอรมนี เป็นแหล่งแฝงตัวก่ออาชญากรรมในโลกไซเบอร์
พวกมนุษย์เทคโนโลยีอาจเก่งกาจในบางด้าน เช่น การโปรแกรมหรือการสร้างสิ่งต่างๆ แต่พวกเขากลับขาดทักษะอย่างรุนแรงในหลายแขนงความคิด อย่างปรัชญา สังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์... หรืออาจแค่ขาด ‘การกอด’ ก็เป็นได้ ช่องโหว่ในตรรกะของพวกเขามีเต็มไปหมด (ไม่ว่าจะเชื่อในสิ่งที่พูดจริงหรือไม่ก็ตาม) ตัวอย่างเช่น การโต้แย้งของสเวนที่เปรียบเทียบภาพปล้นสดมภ์กับอาชญากรรมอื่นนั้น absurd ถึงขั้นคุณต้องสงสัยว่าใครที่ฉลาดพอจะระงับเครือข่ายอินเทอร์เน็ตได้แบบเขา กลับขาดทักษะการให้เหตุผลพื้นฐานได้ยังไง? ภาพเหตุการณ์ปล้นอาจไม่ทิ้งรอยผลเสียยาวนานเท่ากับภาพอาชญากรรมอื่นที่สร้างความเสียหายต่อเนื่อง... แล้วคำว่า ‘เสรีภาพ’ ล่ะ? ขอโทษนะ แต่เสรีภาพบริสุทธิ์คือเรื่องเพ้อฝัน ดูง่ายๆ แค่ในบังเกอร์ของคุณนั่นสิ คุณจะทำอะไรที่ขัดแย้งกับเซนต์โดยไม่มีผลกระทบได้มั้ย? ไม่เลย แนวคิดเสรีนิยมที่เป็นพิษแบบนี้แทรกซึมโลกเทคโนโลยีไปเกือบหมดแล้ว และถ้าเราไม่แก้ที่รากเหง้า เช่น ให้การศึกษาที่รอบด้าน เอาใจใส่ และเน้นเรื่องที่ดูเหมือนไม่มีมูลค่าทางการเงินหรือประโยชน์ทันตา เราก็จะได้เซนต์คนที่สอง มัสก์คนใหม่ หรือ SBF อีกคน ไม่มีใครเกิดมาเป็น ‘Tech Bro’ พวกเขาถูกหล่อหลอมให้เชื่อว่ากำลังช่วยโลก แม้ความจริงจะไม่ใช่เลย
ปัญหาชัดเจนแรกคือเนื้อเรื่องที่ควรยาวแค่ 30-45 นาที กลับถูกยืดให้เกือบ 2 ชั่วโมงด้วยการใส่ภาพซ้ำๆ และดนตรีเดิมๆ เล่าเรื่องเดิมวนไปวนมา บ่อยครั้งที่บทสัมภาษณ์ถูกตัดต่อให้เข้ากับแนวทางที่ผู้กำกับหรือโปรดิวเซอร์ต้องการจนเสียบริบทและทำให้จังหวะเรื่องกระอักกระอ่วน ตัวอย่างเช่นการยกกรณีสเวน (ไม่สปอยล์) ที่ถูกมองเป็นนักร้ายสุดโต่ง โดยใช้การโจมตี DDoS เป็นตัวอย่าง... ซึ่งเป็นเรื่องพื้นฐานมากในวงการแฮ็กเกอร์ แน่นอนว่าเขาทำผิด แต่ในมุมนักแฮ็ก มันเป็นแค่เรื่องเล็กน้อย ถ้าคนรู้ว่าข้อมูลส่วนตัวเปราะบางแค่ไหน พวกเขาคงเรียกร้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยมากขึ้น (ผมรู้ดีเพราะเคยถูกขโมยตัวตน) แต่รัฐบาลกลับพยายามแบนการเข้ารหัส! หนังดูจะสนับสนุนแนวคิด ‘บิ๊กบราเธอร์’ แบบในเรื่อง 1984 ที่ต้องจับตาทุกอย่างเพื่อความปลอดภัย ทั้งที่คนสุจริตอย่างเราต่างหากที่ได้รับผลกระทบที่สุด... คุณคงสังเกตว่าเหล่าอาชญากรไม่แคร์กฎหมายอยู่แล้ว สุดท้ายสิ่งที่ทำลายความอดทนผมคือการที่หนังไม่เพียงนินทาแต่ยัดเยียดว่าตัวละครนี้มีความผิดทั้งที่ยังไม่มีการตัดสินศาล! นี่น่าจะผิดกฎหมาย แต่คงมีช่องโหว่ทางกฎหมายที่ Netflix ใช้จนได้ สรุปแล้วในฐานะคนชอบสารคดี ผมแนะนำให้หลีกหนี ยกเว้นอยากพิสูจน์สิ่งที่ผมบอกด้วยตาตัวเอง หนังขาดแรงบันดาลใจ ยืดยาวเกินสองเท่า ดูคล้ายซีรีส์อาชญากรรมทีวีที่ 65% ของตอนคือการเล่าเรื่องซ้ำๆ และตัดสินความผิดแบบไม่มีหลักฐาน ยังมีปัญหาอีกแต่บอกเลยว่าแย่จนเขียนเป็นหนังสือวิจารณ์ได้... แต่ใครจะอยากเสียเวลาเล่า? หวังว่าคำวิจารณ์นี้จะช่วยให้คุณตัดสินใจหรือรู้ทิศทางหนังโดยไม่ต้องสปอยล์!
ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยในหนังน่าเบื่อที่เสียเวลาไปเปล่าๆ ไม่มีอะไรสักอย่าง! ไม่มีเรื่องตื่นเต้นลุ้นระทึก ไม่มีการเปิดเผยอะไรยิ่งใหญ่ ไม่มีความซื่อตรงในฐานะนักข่าว และที่สำคัญคือไม่มีจุดหมายอะไรเลย! ฉันสงสัยจริงๆ ว่าคนโง่ระดับสมองตายแบบไหนกันที่สร้างหนังน่าเบื่อสุดระทึกขยะเรื่องนี้ขึ้นมา พวกเขาจัดการกับจังหวะการเล่าเรื่องไม่ได้เลย โครงสร้างเรื่องราวก็ไม่มีแม้แต่หยดเดียว ฉันไม่เคยเกลียดสารคดีเรื่องไหนมากขนาดนี้มาก่อน เริ่มดูโดยที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเนื้อหา แต่หลังดูจบกลับรู้สึกว่าเข้าใจน้อยลงกว่าเดิมอีก น่าอายสุดๆ สำหรับคน失敗ที่สร้างหนังเรื่องนี้ มีเรื่องเจ๋งๆ ในโลกให้ค้นหาตั้งมากมาย แต่ดันเลือกมาพูดถึงพวกบ้าบอที่อยู่แต่ในบังเกอร์บางเวลา อี๋!
6.6
Vjeran Tomic The Spider-Man of Paris (2023) เวรัน โทมิช สไปเดอร์แมน แห่งปารีส
Mysterious Skin บดหัวใจ กลบความทรงจำ (2004)
