Showing Up (2023)

มีประติมากรคนหนึ่งที่มีแก้วและว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง อาศัยอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยความสิ้นหวังที่ไม่ไร้กังวล ไม่มีน้ําร้อนในก๊อกน้ํา จากนั้นนกพิราบก็โทรหาและถูกแมวทําร้าย ทําให้ศิลปินรําคาญที่สุด ตกใจเล็กน้อย แต่เธอส่งมันไป มันกลับมาบรรจุกล่องในวันรุ่งขึ้น เป็นนกที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีอย่างชัดเจน (มันเป็นนกที่มีพรสวรรค์) อารมณ์ยังคงมีจังหวะที่มืดมนและเงียบมากขึ้นเมื่อศิลปินดําเนินการผลงานของเธอปัญหาครอบครัวไม่เป็นที่พอใจเนื่องจากพี่ชายของเธอกินชีส แต่นั่นคือราคาที่คุณต้องจ่ายเมื่อคุณหยั่งรากลึก การแสดงที่ยอดเยี่ยมและบทสนทนาที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่มากนัก

ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของ Kelly Reichardt โดยเฉพาะ "Wendy and Lucy" และ "First Cow" แต่เรื่องนี้ทําให้ฉันเย็นชา มิเชล วิลเลียมส์ รับบทเป็นศิลปินที่บึ้งบึ้งและขี้โม้ที่เดินไปรอบ ๆ ท่ามกลางหมอกแห่งความหงุดหงิดที่ไม่มีเวลามากพอสําหรับงานศิลปะของเธอเนื่องจากความต้องการของคนอื่น ฉันสามารถเข้าร่วมกับการเผาไหม้อย่างช้าๆ ที่เผยให้เห็นเศษเสี้ยวของชีวิตภายในของตัวละครที่ในที่สุดก็รวมตัวกันเป็นภาพรวม แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ ในตอนท้ายของภาพยนตร์ มีบางช่วงเวลาที่ฉันชอบและในที่สุดก็ทําให้ฉันเริ่มเข้าใจสถานการณ์บางอย่างที่ทําให้ตัวละครของวิลเลียมส์เป็นแบบที่เธอเป็น แต่แล้วภาพยนตร์ก็จบลงอย่างกะทันหัน และผลตอบแทนก็ไม่ได้เป็นการชดเชยสําหรับภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและน่าเบื่อที่นําไปสู่เรื่องนี้ มีโครงเรื่องที่วิ่งอยู่กับนกพิราบที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งส่งผลให้เกิดสัญลักษณ์ที่ชัดเจนและใช้มากเกินไป เกรด: C +

ลิซซี่ (มิเชล วิลเลียมส์) เป็นประติมากรที่ทํางานเพื่อจัดแสดงของเธอ เธอทํางานที่โรงเรียนศิลปะเล็กๆ ที่ดําเนินการโดยแม่ของเธอ Jean (Maryann Plunkett) พ่อของเธอ Bill (Judd Hirsch) มีคู่รักอาศัยอยู่ที่บ้านของเขา ฌอนน้องชายของเขาไม่มั่นคง เพื่อนร่วมงานของเธอ Eric (André 3000) กําลังเผาผลงานของเธอในเตาเผา เธอมีความสัมพันธ์ที่รักและเกลียดชังกับเพื่อนเจ้าของบ้านของเธอ มันเป็นภาพมินิมอลของชีวิตศิลปะและความยากลําบากเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิตประจําวันของเธอ มันไม่ใช่พล็อตที่สะเทือนโลกที่สุด มันเป็นการมองเข้าไปในชีวิตของผู้หญิงที่เครียด มิเชล วิลเลียมส์น่าสนใจโดยธรรมชาติ Hong Chau นําเสนอการแสดงที่ยอดเยี่ยมอีกครั้ง โรงเรียนศิลปะมีความเฉพาะเจาะจงมาก ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่เล่นโวหารจนเฮฮาและไม่ดราม่าจนสะเทือนใจ มันเป็นละครที่เรียบง่ายของศิลปิน

ดังนั้นหากคุณเคยอยู่กับศิลปินหรือโลกศิลปะ คุณจะรู้ว่าไม่มีดราม่ามากนัก เว้นแต่ศิลปินที่เป็นปัญหาจะมีปัญหา มี "รีบรอ" มากมายเมื่อศิลปินวาดภาพ แกะสลัก จัดรูปร่าง หรือเพียงแค่ cerate ในรูปร่างหรือรูปแบบใดทางหนึ่ง และภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับ "การปรากฏตัว" อย่างที่ฉันได้พูดในบทวิจารณ์อื่น ๆ ภาพยนตร์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์อเมริกัน เป็นเรื่องเกี่ยวกับการแสดงตัวละครที่เผชิญกับความทุกข์ยาก หรือกลายเป็นคนที่สมบูรณ์มากขึ้น ภาพยนตร์อเมริกันล้วนเกี่ยวกับการบําบัดสําหรับภาพยนตร์ที่กําลังจะเข้าฉาย กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่ไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยพล็อต แต่ขับเคลื่อนด้วยตัวละคร และเท่าที่ฉันชื่นชมภาพยนตร์ช้า แต่เรื่องนี้ก็ทําให้ฉันใกล้จะเดินออกไป เหตุผลส่วนหนึ่งคือโรงละคร Metreon Number 2 ของ SF หลุดโฟกัสบางส่วน แต่นอกเหนือจากนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็พุ่งไปตามการเผชิญหน้าของตัวละครเล็ก ๆ หนึ่งไปยังอีกตัวหนึ่ง จนกว่าผลรวมจะเห็นผู้ป่วยซึ่งเป็นตัวละครหลักมีช่วงเวลาฝ่าวงล้อม ทันใดนั้นพวกเขาก็หายขาดและทุกอย่างก็เรียบร้อยดี ยกเว้นโปรเจ็กเตอร์ไอ้ที่ยังคงแสดงภาพที่คลุมเครือ ฉันไม่ได้เกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่โปรโมตบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมุมมองที่น่าหลงใหลและเฮฮาเกี่ยวกับโลกของศิลปิน อย่างน้อยฉันก็ไม่ได้จ่ายราคาเต็มสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ และไม่เหมือนกับการรีเมคของ Hichiko ของจีนเมื่อคืนก่อน แต่ไม่มีช่วงเวลาตลกเลย และสิ่งที่เราเห็นคือมุมมองของศิลปินในขณะที่พวกเขาสร้างงานศิลปะเพื่อการแสดงออกในตอนจบ การดูใครบางคนวาดภาพ แกะสลัก เขียน ถ่ายทําภาพยนตร์ เป็นเรื่องที่น่าเบื่อ มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ ไดนามิกจํานวนมากเกิดขึ้นภายในโครงข่ายประสาทเทียมของสมองมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่เรามองไม่เห็น สิ่งที่เราเห็นคือศิลปินที่แสดงผลงานขั้นสุดท้าย มันคล้ายกับการดูสีแห้ง และนั่นคือความรู้สึกของภาพยนตร์เรื่องนี้ เฝ้าดูศิลปินตากสีของเธอขณะที่เธอเดินจากวิกเน็ตต์หนึ่งไปยังอีกวิกเน็ตต์หนึ่ง นั่นเป็นความตั้งใจ แต่แน่นอนว่ามันทําให้การเฝ้าดูผู้ที่ไม่พร้อมเป็นเรื่องน่าเบื่อ ฉันคาดหวังบางสิ่งบางอย่างแบบดั้งเดิมและตลกกว่านั้นไม่ใช่การยิงที่ดีอย่างช้าๆ และการตรวจสอบตัวละครคงที่ตามการศึกษาทางจิตวิทยา ฉันรู้สึกอยากเขียนบทวิจารณ์ที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังเพราะความเกลียดชังของฉันที่มีต่อพฤติกรรมศาสตร์ BHut จริงๆ แล้วมันเป็นภาพยนตร์ที่น่ารักและบรรลุเป้าหมายในที่สุด ไม่มีอะไรฉูดฉาดที่นี่ เป็นเพียงภาพยนตร์ที่มีความหมายดีที่ดําเนินไปอย่างช้าๆ ที่มองไปที่ชีวิตประจําวันของศิลปินที่ในที่สุดก็ยืนหยัดเพื่อตัวเอง

ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามสิ่งรบกวนและปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ที่ขัดขวางการเตรียมตัวของศิลปินสําหรับการแสดงศิลปะที่สําคัญ แม้จะมีความหงุดหงิดมากมาย แต่เธอก็พยายามทําตามกระแสและป้องกันไม่ให้สถานการณ์ครอบงําเธอ ฉันพบว่าตัวละครค่อนข้างมีส่วนร่วมกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาอย่างแท้จริงในแบบที่ง่าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเจาะลึกโลกของวิทยาลัยศิลปะที่วุ่นวาย แสดงให้เห็นถึงรูปแบบศิลปะที่แตกต่างกันมากมายและนักเรียนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่มีส่วนร่วมในชั้นเรียนและโครงการมากมาย นอกจากนี้ยังดูความสัมพันธ์ที่ไม่เหมือนใครภายในครอบครัวของศิลปินที่ประสบความสําเร็จ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังกล่าวถึงความเจ็บป่วยทางจิตและความคาดหวังสูงที่ส่งผลต่ออัจฉริยะที่มีศักยภาพ นี่เป็นภาพยนตร์ที่น่ารื่นรมย์และเปลี่ยนแปลงที่ดีจากภาพยนตร์ที่มีความเข้มข้นสูงเรื่องอื่นๆ มันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อคุณอยู่ในอารมณ์สําหรับบางสิ่งบางอย่าง

ฉันเดาว่านั่นคือเป้าหมายของละครมินิมอลนี้ ไม่ใช่เรื่องตลกที่นี่ ช่วงเวลาเบา ๆ ที่นี่หรือที่นั่นไม่ได้ทําให้มันเป็นเรื่องตลกกับฉัน ไม่มีฮีโร่หรือศัตรูที่ชัดเจนในภาพยนตร์เรื่องนี้และตัวละครที่ทนได้ แต่แทบจะไม่เป็นที่ชื่นชอบ การเล่าเรื่องไม่แข็งแกร่งมากนักและการเขียนก็ไม่แข็งแรง ฉันเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่นักแสดงก็ไม่ได้ทําให้ฉันรู้สึกอะไรเลย บางทีนักแสดงคนเดียวที่ทําให้ฉันประทับใจในทางใดทางหนึ่งคือ Judd Hirsch ซึ่งมักจะแสดงผลงานที่น่าทึ่งอยู่เสมอแม้ว่าเขาจะไม่ได้ทําอะไรมากนักที่นี่ เขามักจะแสดงอารมณ์และมีความสุขที่ได้ดู ฉันสังเกตเห็นว่าเขากําลังทํางานร่วมกับนักแสดงร่วม Michelle อีกครั้งที่นี่ ซึ่งน่าหวานที่ได้เห็น เมื่อคุณมีการสร้างภาพยนตร์ประเภทอินดี้ในลักษณะนี้ ควรจัดรูปแบบเป็นภาพยนตร์สั้นได้ดีที่สุด พูดว่ายาว 20-30 นาที ถ้าอย่างนั้นคุณจะมีผู้ชนะที่แท้จริง ฉันสังเกตเห็นในเครดิตว่าผู้กํากับก็เป็นบรรณาธิการด้วย น่าสนใจมากและฉันชอบสไตล์อินดี้โดยรวม

พยายามเท่าที่ฉันทําได้ฉันแค่ไม่เข้าใจสไตล์การส่งมอบที่ค่อนข้างอารมณ์แปรปรวนและพูดน้อยของ Michelle Williams เธอทําให้ฉันรู้สึกท่วมท้นเสมอ และที่นี่ก็ไม่ต่างกัน คราวนี้เธอคือ "ลิซซี่" ซึ่งแมวทะเลาะวิวาทกับนกพิราบซึ่งเธอเหวี่ยงออกจากประตูเพียงเพื่อให้เพื่อนบ้าน/เจ้าของบ้านของเธอ "โจ" (ฮงเชา) ช่วยชีวิต ตอนนี้เธอดูเหมือนจะกังวลเกี่ยวกับหนูที่มีปีกตัวนี้มากกว่าที่เธอกังวลกับการขาดน้ําร้อนที่น่าหงุดหงิดของผู้พักอาศัย อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าทั้งคู่ก็แบ่งปันภารกิจในการช่วยฟื้นฟูการใช้ปีกในขณะที่ "Lizzy" ได้จัดการกับนิทรรศการประติมากรรมของเธอที่กําลังจะมาถึง หลังจากนั้นเราก็มุ่งหน้าไปตามเส้นทางที่น่าทึ่งที่คุ้นเคยมากขึ้นพร้อมกับภัยพิบัติเล็กน้อย (ค่อนข้างสนุกสนาน) จากนั้นสัมภาระของครอบครัวที่ต้องจัดการระหว่างทาง สําหรับฉัน ดาวเด่นที่ไม่ต้องสงสัยของเรื่องราวที่ยาวเกินไปและซ้ําซากเล็กน้อยนี้คือนก ดูเหมือนจะเข้าใจการเล่าเรื่องที่กําลังเปิดเผยและชื่นชมเส้นทางที่จะดําเนินไปมากกว่านักแสดงนําคนใดคนหนึ่งอย่างไม่ต้องสงสัย มันถูกรวบรวมเข้าด้วยกันอย่างเหมาะสม แต่ทั้งหมดดูเหมือนจะขาดประเด็นหรือจุดประสงค์มากนัก มันต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดความสมจริงหรือความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจน และแม้ว่ามันจะไม่น่าเบื่อ แต่ก็ค่อนข้างไร้อารมณ์ขันและมีความน่าจดจําเพียงเล็กน้อยพอที่จะแนะนําให้ดูภาพยนตร์

เมื่อฉันเจอภาพยนตร์ที่เทียบเท่ากับการได้เห็นความเปลือยเปล่าของจักรพรรดิ ฉันรู้สึกถูกบังคับให้ตะโกนจากหลังคา ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันพร้อมที่จะทําเกี่ยวกับละครตลกเรื่องล่าสุดจากผู้กํากับ Kelly Reichardt ข้อเสนอที่คดเคี้ยว คดเคี้ยว เงียบสงบ มินิมอล และมักเข้าใจยากนี้บอกเล่า "เรื่องราว" (ถ้าเรียกได้ว่า) ของศิลปินประติมากรรมเซรามิกพอร์ตแลนด์ (มิเชล วิลเลียมส์) ที่ดิ้นรนเพื่อสร้างผลงานของเธอสําหรับการแสดงแกลเลอรีที่กําลังจะมาถึงเมื่อต้องเผชิญกับภาระที่ทําให้เสียสมาธิของวิกฤตการณ์ภายในประเทศที่ลุกลามและปัญหาครอบครัวที่ลุกลาม แต่ส่วนใหญ่ไม่สามารถอธิบายได้ อย่างไรก็ตาม มีเพียงเล็กน้อยเกิดขึ้นที่นี่ และการเล่าเรื่องเป็นการแสดงงานศิลปะของภาพยนตร์มากกว่ายานพาหนะที่มีโครงเรื่องที่กําหนดได้ ซึ่งเป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นจากการขาดเรื่องราวเบื้องหลังที่มีความหมายและการพัฒนาตัวละครที่มั่นคง (ฉันเดาว่าพวกเขาหมายถึงอะไรโดย "ความแตกต่าง") อันที่จริง เราสามารถบอกได้ว่าเมื่อใดที่การเปิดตัวเช่นนี้มีปัญหาอย่างแท้จริงเมื่อตัวละครที่น่าสนใจและชัดเจนที่สุดคือแมวบ้านและนกพิราบที่ได้รับบาดเจ็บ ความพยายามที่อ่อนแอของภาพในเรื่องอารมณ์ขันมักจะล้มเหลวเช่นกัน ซึ่งส่วนใหญ่แห้งกว่าฝุ่น (มีความละเอียดอ่อนแล้วก็ไม่สําคัญ) มันทําให้ฉันลําบากใจมากเมื่อฉันเห็นการผลิตที่ปรุงไม่สุกอย่างจริงจังเช่นนี้ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางอย่างไม่สมควรด้วยรางวัลที่สูงเกินจริง ฉันพบว่านี่เป็นกรณีของผลงานอื่นๆ ของผู้สร้างภาพยนตร์คนนี้เช่นกัน แต่ "Showing Up" แสดงถึงจุดต่ําสุดใหม่ในผลงานภาพยนตร์ของเธอ แม้แต่นักแสดงที่ได้รับรางวัล เช่น Williams, Hong Chau, Judd Hirsch, Amanda Plummer และ Maryann Plunkett ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่น่าสังเกตเพียงอย่างเดียวของภาพนี้ก็ไม่สามารถช่วยเรื่องนี้ให้รอดพ้นจากความล้มเหลวโดยธรรมชาติของมันเองได้ ภาพยนตร์ทดลองเป็นสิ่งหนึ่ง แต่การสร้างภาพยนตร์ที่ไม่มีจุดมุ่งหมายไร้จุดหมายกระแสจิตสํานึกเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง

หากไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากความสามารถในการทําในสิ่งที่ Steven Spielberg ไม่สามารถทําได้ นั่นคือดึงการแสดงที่เงียบสงบและไม่ใช่แฮมโบนจาก Judd Hirsch ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Kelly Reichardt ควรได้รับการยกย่อง แต่มีความสุขอื่น ๆ ที่จะได้รับในเรื่องราวของศิลปินที่ผิดหวังในโบโฮพอร์ตแลนด์ โอเรกอน (อย่างไรก็ตาม มีส่วนที่ไม่ใช่โบโฮของเมืองนั้นหรือไม่) ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้จักคนอย่าง Lizzy ที่มีพรสวรรค์ในสาขาของตน แต่ไม่มีพรสวรรค์พอที่จะบรรเทาความสงสัยในตนเองและความอิจฉาพรสวรรค์ที่ยิ่งใหญ่กว่า (นึกถึง Llewyn Davis ที่ใจดีและอ่อนโยนกว่า) ต้องใช้เวลาสักครู่กว่าคุณธรรมของ Lizzy จะปรากฏขึ้น แต่ภายใต้การกํากับดูแลที่ละเอียดอ่อนของ Reichardt และได้รับความช่วยเหลือจากบทภาพยนตร์ที่เข้าใจได้ของเธอและผู้เขียนร่วม Jon Raymond วิลเลียมส์ลอกชั้นของ Lizzy ออกอย่างมีประสิทธิภาพ และให้คุณเห็นคนที่ห่วงใยและอ่อนไหวภายใต้คนที่หดหู่และขุ่นเคือง ดังนั้นในตอนท้ายของภาพยนตร์ เราจึงรู้สึกว่าเรารู้จักบุคคลที่ดีคนนี้หากมีข้อบกพร่องอย่างมาก การศึกษาตัวละครที่ยอดเยี่ยมซึ่งทําให้ฉันรําพึงอีกครั้งว่าทําไมนักแสดงที่มีพรสวรรค์มหาศาลคนนี้ถึงยังไม่ได้รับรางวัลออสการ์ การสนับสนุนวิลเลียมส์อย่างมากคือนักแสดงหลายคนที่ฉันไม่คุ้นเคย โดยเฉพาะ Hong Chau ในฐานะคู่แข่งของ Lizzie และ bete noir, Maryann Plunkett ในฐานะแม่ที่ตรวจสอบของเธอ และ John Magaro ในฐานะน้องชายที่วิกลจริตและหวาดระแวงของเธอ สิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงคือผู้กํากับภาพ Christopher Blauvelt ซึ่งเช่นเดียวกับวิลเลียมส์มักจะทํางานร่วมกับ Reichardt และกล้องของเขาทําให้เราดื่มด่ํากับเมืองกุหลาบอย่างสวยงาม แต่ไม่สร้างความรําคาญข้อเสียเปรียบหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ชัดเจนและไม่จําเป็นต้องพูดถึงมากเกินไป จังหวะของ Reichardt ซึ่งจะไม่สับสนกับ Hawks หรือ Bigelow นั้นจงใจที่สุด (อ่านช้าเหมือนนรก) ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันสามารถเข้าใจและเห็นอกเห็นใจเพื่อนร่วมงาน IMDB ของฉันที่รําคาญกับมัน แต่ถ้าคุณสามารถปรับตัวเองให้เข้ากับจังหวะที่ใคร่ครวญและสงบลงของผู้กํากับได้ คุณจะได้รับรางวัลในท้ายที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากไคลแม็กซ์ในการแสดงของ Lizzy ที่ความตึงเครียดที่ถูกระงับไว้นานนั้นชัดเจน ปัญหาสําหรับฉันมากกว่าความช้าจริงๆ คือการใช้นกที่เป็นสัญลักษณ์เกินไปของผู้กํากับ ซึ่งเช่นเดียวกับสัญลักษณ์ส่วนใหญ่ในภาพยนตร์และวรรณกรรม บรรทัดล่าง: ไม่ดีเท่า "Wendy And Lucy" หรือ "Meeks Cutoff" (หรือแม้แต่ "Old Joy" สําหรับเรื่องนั้น) แต่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ ให้ B

"ผ่านการจับและปลดปล่อยของนกพิราบที่ได้รับบาดเจ็บ อุปมาอุปมัยที่ชํารุดทรุดโทรม SHOWING UP กลองเข้าสู่ความผันผวนของชีวิตผู้ชม และ Weltanschauung เชิงปรัชญาของความสมดุลระหว่างความคาดหวังและการยอมรับสิ่งที่ชีวิตรอคุณไว้ สิ่งที่ทําให้ Yours Truly หลงใหลมากที่สุดคือการพรรณนาถึงความสัมพันธ์ของ Lizzy และ Jo ในภาพยนตร์เรื่องนี้ โจเป็นตัวแทนของ Lizzy เวอร์ชันที่ประสบความสําเร็จมากขึ้นเป็นนิสัยถือว่าเธอเป็นเรื่องปกติ แต่รักษาพื้นผิวที่สงบสุขกับเธออย่างไม่เป็นทางการและการแข่งขันของพวกเขาไม่เคยถึงจุดเดือดช่วงเวลาที่คาดหวังว่าจะเปลี่ยนหนอนไม่เคยเกิดขึ้นในตอนท้ายของวันการปรองดองโดยปริยายให้ความรู้สึกต่อต้านจุดสุดยอด แต่นั่นคือสิ่งที่คนอื่น ๆ Reichardt จากภาพยนตร์ที่เร้าอารมณ์ศิลปะเลียนแบบชีวิตเป็นหลักการที่เธอปฏิบัติตาม เสียงเห่าของโจแย่กว่าการกัดของเธอ นั่นคือกรณีของมนุษย์ส่วนใหญ่" -

ในวิทยาลัยฉันมีเพื่อนที่เป็นนักศึกษาศิลปะ งานที่พวกเขาทํามีวิธีแสดงความหมายที่แตกต่างจากที่ฉันคุ้นเคยในฐานะวิชาเอกภาษาอังกฤษ โดยมักจะจัดการกับข้อความและการเล่าเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันรู้สึกว่าการอยู่ใกล้พวกเขาเป็นอย่างไร เพื่อดูว่าพวกเขากําลังทําอะไรอยู่ โดยมีความท้าทายด้านวัสดุตามปกติอยู่เบื้องหลัง Ursula LeGuin ท่ามกลางนักเขียนคนอื่นๆ ได้ชี้ให้เห็นว่ามีแนวคิดที่แสดงออกทั่วไปว่าเรื่องราวเกี่ยวกับความขัดแย้ง และโครงสร้างการเล่าเรื่อง เช่น โครงสร้างสามองก์ตามมา แต่หลายวัฒนธรรมมีรูปแบบเรื่องราวที่แตกต่างกัน ฉันสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่มันทําให้ฉันประทับใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพประกอบที่ดีของเรื่องราวที่แตกต่างออกไป เรากําลังเฝ้าดูศิลปิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หนึ่งในนั้น ทํางานและใช้ชีวิตของพวกเขา และเรามักจะถูกขอให้เฝ้าดูอย่างใกล้ชิดว่าพวกเขากําลังทําอะไรอยู่ มากอย่างที่ประติมากรที่ฉันรู้จักขอให้ฉันทํา