Showing Up (2023) ประติมากรที่กำลังเตรียมเปิดการแสดงใหม่พยายามทำงานท่ามกลางเรื่องราวดราม่าประจำวันของครอบครัวและเพื่อนๆ
ประติมากรผู้กำลังเตรียมจัดแสดงนิทรรศการใหม่ต้องพยายามทำงานท่ามกลางความวุ่นวายในชีวิตประจำวันจากครอบครัวและเพื่อนฝูง
ในช่วงเวลาก่อนหน้านิทรรศการสำคัญที่อาจเปลี่ยนชีวิตการทำงานของเธอ ประติมากรต้องจัดการความสัมพันธ์กับครอบครัว เพื่อน และเพื่อนร่วมงาน
มีนักปั้นเซรามิกคนหนึ่งที่มองโลกในแง่ร้าย ใช้ชีวิตท่ามกลางความสิ้นหวัง ไม่มีน้ำร้อนใช้ ชีวิตดูแย่ไปหมด เธอคือตัวแทนของความหดหู่และความทุกข์ระทม จนวันหนึ่งมีนกพิราบมาเยือนแต่ถูกแมวทำร้าย ทำให้เธอทั้งรำคาญและสะอิดสะเอียน แต่เมื่อเธอปล่อยมันไป นกก็กลับมาอีกครั้งในกล่องพัสดุวันถัดมา แถมยังทำท่าทางราวกับผ่านการฝึกมาอย่างดี (นกตัวนี้มีพรสวรรค์ชัดเจน!) บรรยากาศเรื่องยังคงหม่นหมองและเงียบกริบ ขณะที่ศิลปินกำลังเตรียมงานแสดง ปัญหาครอบครัวก็รบกวนจิตใจ เช่น พี่ชายที่แอบมากินชีสของเธอ แต่นั่นคือสิ่งที่ต้องยอมรับเมื่อคุณต้องยึดติดกับบางสิ่ง การแสดงเจ๋งบทพูดคมคาย แต่ขาดความลุ่มลึกอื่นๆ ที่ดึงดูดใจ
ผมเป็นแฟนหนังของ Kelly Reichardt มานาน โดยเฉพาะ 'Wendy and Lucy' และ 'First Cow' แต่เรื่องนี้กลับทำให้ฉันรู้สึกเฉย Michelle Williams รับบทเป็นศิลปินขี้หงุดหงิดและขี้อาย ที่เดินไปมาพร้อมกับความหงุดหงิดเพราะไม่มีเวลาให้งานศิลปะ เนื่องจากต้องเจอเรื่องรบกวนจากคนรอบตัว ผมเข้าใจหนังแนว slow burn ที่ค่อยๆ เผยชีวิตภายในของตัวละครทีละน้อยจนกลายเป็นภาพรวมที่สมบูรณ์ แต่ที่นี่มันไม่เกิดขึ้น ตอนจบของหนังมีบางช่วงที่ทำให้ฉันเริ่มเข้าใจบริบทที่ทำให้ตัวละครของ Williams เป็นแบบนี้ แต่มันก็จบกะทันหันแบบไม่ให้รางวัลความอดทนกับความเบื่อหน่ายที่สะสมมาตลอดหนัง มีเรื่องย่อยเกี่ยวกับนกพิราบบาดเจ็บที่ถูกใช้เป็นสัญลักษณ์ซ้ำๆ จนดู predictable เกรด: C+
ลิซซี (มิเชล วิลเลียมส์) เป็นนักปั้นรูปปั้นที่กำลังเตรียมจัดแสดงผลงาน เธอทำงานที่โรงเรียนสอนศิลปะเล็กๆ ของแม่เธอชื่อจีน (แมรี่แอนน์ พลังเกตต์) ส่วนพ่อของเธอบิล (จูด เฮิร์ช) ปล่อยให้คู่รักคู่หนึ่งมาอาศัยอยู่ในบ้าน พี่ชายของเธอชื่อฌอนก็มีอาการทางจิตไม่ปกติ เธอต้องทำงานร่วมกับเอริค (อังเดร 3000) ที่คุมการเผางานศิลปะในเตาเผา รวมทั้งมีความสัมพันธ์แบบรักเกลียดกับโจ (ฮง เชา) เพื่อนบ้าน兼เจ้าของบ้าน นี่คือภาพชีวิตเรียบง่ายของศิลปินกับปัญหาซับซ้อนในแต่ละวัน ไม่ใช่เรื่องราวสุดตื่นเต้น แต่คือการส่องเข้าไปในชีวิตผู้หญิงที่เต็มไปด้วยความกดดัน มิเชล วิลเลียมส์ ยังคงแสดงได้สมบทบาทอย่างเป็นธรรมชาติ ส่วนฮง เชา ยังคงแสดงได้ดีเยี่ยมอีกครั้ง โรงเรียนศิลปะแห่งนี้ถูกถ่ายทอดออกมาได้เฉพาะเจาะจงมาก หนังไม่หวือหวาตลกขบขันหรือดราม่าหนักหน่วงเกินไป แต่คือเรื่องราวเรียบง่ายของศิลปินคนหนึ่ง
ถ้าคุณเคยอยู่รอบตัวศิลปินหรือแวดวงศิลปะ คุณคงรู้ดีว่าไม่มีดราม่าอะไรมากมายเว้นแต่ศิลปินคนนั้นจะมีปัญหาเอง ชีวิตศิลปินมักเต็มไปด้วยการ 'รีบร้อนแล้วก็ต้องรอ' ขณะที่พวกเขาวาดภาพ ปั้นรูป รังสรรค์ผลงาน หรือสร้างสรรค์อะไรสักอย่าง และหนังเรื่องนี้ก็คือการ 'แสดงออก' แบบนั้นเลย อย่างที่เคยเขียนรีวิวไว้ก่อนหน้า หนังอเมริกันส่วนใหญ่มักนำเสนอตัวละครที่เผชิญปัญหา ผ่านพ้นมันไปได้ และเติบโตขึ้น หรือกลายเป็นคนที่สมบูรณ์แบบขึ้น หนังอเมริกันคือการบำบัดจิตใจให้ผู้ชมในโรง ส่วนหนังเรื่องนี้ไม่ขับเคลื่อนด้วยพล็อต แต่เน้นที่ตัวละครล้วนๆ แม้ฉันจะชื่นชอบหนังแนว Slow บางครั้งแต่เรื่องนี้แทบทำให้ฉันอยากลุกออกจากโรง ส่วนหนึ่งเพราะโรงเมทรีออน หมายเลข 2 ใน SF ฉายภาพไม่ชัด แต่ยิ่งไปกว่านั้น หนังดำเนินเรื่องเชื่องช้า จากบทสนทนาตัวละครเล็กๆ สู่เหตุการณ์เล็กๆ จนกระทั่งถึงจุด climax ที่ตัวเอกได้ 'ปลดปล่อย' ตัวเอง ทุกอย่างจบลงดี ยกเว้นว่าเครื่องฉายภาพนั่นยังคงเบลอๆ อยู่ ฉันไม่ถึงขั้นเกลียดหนังเรื่องนี้ แต่โฆษณาอ้างว่านี่คือมุมมองที่ 'สนุกและน่าติดตาม' ของโลกศิลปะ ส่วนตัวฉันไม่ได้จ่ายเต็มราคา และเมื่อคืนก่อนที่ดูหนังจีนรีเมค Hichiko ยังมีคนดูน้อยกว่านี้ แต่ในเรื่องนี้ไม่มีมุมตลกสักนิด มีเพียงมุมมองของศิลปินที่สร้างงานเพื่อแสดงออกสุดท้าย การดูคนวาดภาพ ปั้นรูป เขียนหนังสือ หรือถ่ายหนังนั้นน่าเบื่อจริงๆ เพราะกระบวนการสร้างสรรค์เกิดขึ้นในสมอง ซึ่งเรามองไม่เห็น สิ่งที่เห็นคือชิ้นงานสำเร็จเฉยๆ เหมือนดูสีแห้งเลยแหละ และนั่นคือความรู้สึกที่หนังเรื่องนี้ให้ ดูเหมือนศิลปินกำลังรอให้สีแห้งระหว่างเดินผ่านเหตุการณ์เล็กๆ ในชีวิต นี่เป็นเจตนาของผู้สร้างแน่ๆ แต่ก็ทำให้หนังดูเหนื่อยสำหรับผู้ชมที่ไม่ได้เตรียมใจ ฉันคาดหวังอะไรที่ตลกและดราม่ามากกว่านี้ ไม่ใช่การศึกษาตัวละครแบบเนิบๆ แบบงานจิตวิทยา เลยเกือบจะเขียนรีวิวด่าใส่ซะแล้ว เพราะความเกลียดวิทยาศาสตร์พฤติกรรม แต่สุดท้ายหนังก็เป็นอะไรที่น่ารักและบรรลุเป้าหมาย ไม่มีอะไรตื่นเต้นเร้าใจ มีแต่ชีวิตเรียบๆ ของศิลปินผู้เรียนรู้ที่จะยืนหยัดเพื่อตัวเอง ผลงาน และชีวิตในที่สุด
ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามความวุ่นวายเล็กๆ น้อยๆ และปัญหาที่ขัดขวางการเตรียมตัวของศิลปินคนหนึ่งสำหรับงานแสดงศิลปะสำคัญ แม้จะมีความเครียดมากมาย但她พยายามปล่อยไปตามธรรมชาติและไม่ให้สถานการณ์รุมเร้าเธอเกินไป ตัวละครต่างๆ น่าสนใจ且有ปฏิสัมพันธ์กันอย่างเป็นธรรมชาติในแบบสบายๆ หนังยังพาเราเข้าไปในโลกของวิทยาลัยศิลปะอันคึกคัก เผยให้เห็นศิลปะหลากหลายรูปแบบและนักเรียนสุดแปลกที่กำลังเรียนและทำโปรเจกต์ต่างๆ พร้อมสำรวจความสัมพันธ์พิเศษภายในครอบครัวศิลปินผู้ประสบความสำเร็จ หนังยังแตะประเด็นสุขภาพจิตและความคาดหวังสูงที่ส่งผลต่ออัจฉริยะตัวท็อป นี่คือหนังที่ดูเพลินและเป็นตัวเลือกที่ดีเมื่อเทียบกับหนังดราม่าหนักๆ เหมาะมากถ้าอยากดูอะไรเบาสบายๆ
น่าจะเป็นจุดมุ่งหมายของดราม่าเรียบ ๆ เรื่องนี้ ที่แทบไม่มีมุกตลกใด ๆ เลย มีแค่ช่วงเบาสมองไม่กี่ครั้งซึ่งไม่ทำให้มันเป็นหนังตลกสำหรับผม ไม่มีตัวเอกหรือตัวร้ายชัดเจน ส่วนตัวละครก็แค่พอรับได้ แต่ไม่ได้รู้สึกชอบสักเท่าไหร่ โครงเรื่องไม่แข็งแรง บทก็ไม่เด่น ผมเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในหนัง แต่การแสดงของนักแสดงก็ไม่ได้ทำให้รู้สึกอะไร อาจมีแค่ จัดด์ เฮิร์ช ที่ยังคงแสดงได้ยอดเยี่ยมเหมือนเดิม แม้บทจะไม่มาก เขาทำให้ตัวละครมีชีวิตชีวาและดูสนุกทุกครั้งที่ปรากฏตัว ผมสังเกตว่าเขากลับมาทำงานกับมิเชลล์ วิลเลียมส์ อีกครั้งซึ่งน่าปลาบใจ พอเป็นหนังอินดี้สไตล์นี้ น่าจะเหมาะกว่าถ้าทำเป็นหนังสั้นประมาณ 20-30 นาที คงจะดีเลิศ ตอนดูเครดิตพบว่าผู้กำกับยังเป็นคนตัดต่อเอง น่าสนใจและชอบสไตล์อินดี้รวมถึงการสื่อความหมายแฝงหลายชั้น
ต้องบอกว่าผมพยายามแล้ว แต่ก็ยังไม่เข้าใจสไตล์การแสดงของมิเชล วิลเลียมส์ที่ดูอารมณ์แปรปรวนและพูดน้อยแบบนี้เลย เธอทำให้ฉันรู้สึกเฉยๆ ตลอด และเรื่องนี้ก็ไม่ต่างกัน คราวนี้เธอรับบทเป็น "ลิซซี" เจ้าของแมวที่ทะเลาะกับนกพิราบ เธอโยนมันออกไปนอกประตู แต่แล้วนกตัวนั้นก็ถูกช่วยโดยเพื่อนบ้าน/เจ้าของบ้านชื่อ "โจ" (ฮง เฉา) ดูเหมือนลิซซีจะห่วงนกพิราบ "หนูมีปีก" ตัวนี้มากกว่าปัญหาน้ำร้อนไม่ไหลในห้องของเธออีก แน่นอนว่าทั้งคู่ต้องร่วมมือกันฟื้นฟูปีกนก ขณะที่ลิซซีก็กำลังเตรียมนิทรรศการประติมากรรมของตัวเอง นี่คือ 10 นาทีแรก หลังจากนั้นเรื่องก็เริ่มเดินทางไปตามสูตรดราม่าเดิมๆ มีเหตุการณ์วุ่นวาย (ที่ก็สนุกดี) ตามด้วยปัญหาครอบครัวที่ต้องจัดการ สำหรับผม ตัวละครที่โดดเด่นที่สุดในเรื่องที่ยาวและซ้ำๆ แบบนี้คือนกพิราบตัวนั้น มันดูเข้าใจบทบาทของตัวเองในเรื่องมากกว่าตัวละครมนุษย์เสียอีก ภาพรวมเรื่องนี้ทำได้ดี แต่ก็รู้สึกว่าไม่มีจุดหมายชัดเจน ขาดความสมจริงและความเกี่ยวข้องกับชีวิตจริง แม้ไม่น่าเบื่อ แต่ก็ไม่มีมุกเด็ดหรือเหตุการณ์น่าจดจำพอให้แนะนำให้ไปดูในโรง
เมื่อฉันเจอกับภาพยนตร์ที่เสมือนพบว่าจักรพรรดิ์ไม่มีเสื้อผ้า ฉันก็อยากตะโกนบอกคนทั้งโลก เช่นเดียวกับภาพยนตร์คอมเมดี้-ดราม่าล่าสุดของคีลีย์ ไรชาร์ด ผู้กำกับ ที่เชื่องช้า วกวน ดูห่างเหิน เล่นแร่แปรฮิปสเตอร์ และเข้าใจยาก บอกเล่า 'เรื่องราว' (ถ้าเรียกแบบนั้นได้) ของศิลปินเซรามิกในพอร์ตแลนด์ (มิเชล วิลเลียมส์) ที่พยายามสร้างผลงานสำหรับแสดงในแกลเลอรี ท่ามกลางวิกฤตในบ้านแสนธรรมดาและปัญหาครอบครัวที่คุกรุ่นแต่ไม่เคยถูกอธิบาย อย่างไรก็ตาม เรื่องราวแทบไม่เกิดขึ้น และโครงเรื่องเน้นโชว์ผลงานศิลปะมากกว่าการเดินเรื่องชัดเจน ยิ่งขาดเบื้องหลังและพัฒนาตัวละคร (นี่คงคือ 'ความละเมียดละไม' ที่ว่ากัน) จนจุดที่น่าสนใจที่สุดกลับเป็นแมวบ้านกับนกพิราบบาดเจ็บ! อารมณ์ขำที่อ่อนเปลี้ยและแห้งแล้งยิ่งกว่าฝุ่นก็ไม่ช่วย แย่ที่สุดคือหนังดิบๆ แบบนี้กลับได้รับการสรรเสริญเกินจริง ซึ่งฉันพบในงานของผู้กำกับคนนี้มาแล้ว แต่ 'Showing Up' ถือว่าตกต่ำสุด แม้มีนักแสดงรางวัลมากฝีมืออย่าง วิลเลียมส์, ฮอง เชา, จัดด์ เฮิร์ช ก็ช่วยไม่ได้ หนังทดลองก็มีดีของมัน แต่การถ่ายทำแบบไม่มีโฟกัสและไร้จุดหมายแบบนี้คือคนละเรื่อง
แม้ไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากความสามารถในการทำสิ่งที่สตีเวน สปีลเบิร์กทำไม่ได้ นั่นคือการดึงการแสดงที่เรียบง่ายและไม่เกินจริงจากจูดด์ เฮิร์ช ภาพยนตร์ล่าสุดของเคลลี่ ไรชาร์ดก็ควรได้รับการชื่นชม แต่ยังมีความสุขอื่นๆ ในเรื่องราวของศิลปินผู้หงุดหงิดใจในเมืองพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ที่เต็มไปด้วยศิลปะแบบโบฮีเมียน (แล้วเมืองนี้มีส่วนที่ไม่โบฮีเมียนด้วยเหรอ?) โดยจุดเด่นหลักคือการตีความตัวละครเอกของมิเชล วิลเลียมส์ ฉันคิดว่าเราทุกคนคงเคยรู้จักคนอย่างลิซซี มีพรสวรรค์ในด้านของตัวเอง แต่ยังไม่มากพอที่จะขจัดความไม่มั่นใจและความอิจฉาต่อผู้ที่มีพรสวรรค์กว่า (นึกถึงตัวละคร Llewyn Davis ที่อ่อนโยนกว่า) ต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่ข้อดีของลิซซีจะปรากฏ แต่ภายใต้การกำกับที่ละเมียดละไมของไรชาร์ด และบทภาพยนตร์ที่ลึกซึ้งของเธอกับจอน เรย์มอนด์ วิลเลียมส์ก็ค่อยๆ เผยให้เห็นตัวตนที่อ่อนไหวและห่วงใยภายใต้บุคคลที่หดหู่และขุ่นเคือง จนเมื่อหนังจบ เรารู้สึกว่าเข้าใจเธอ แม้เธอจะเต็มไปด้วยข้อบกพร่องก็ตาม นี่คือการศึกษาตัวละครที่ยอดเยี่ยม และทำให้ฉันสงสัยอีกครั้งว่าทำไมนักแสดงผู้มีความสามารถระดับนี้ยังไม่เคยได้ออสการ์ สิ่งที่ช่วยเสริมการแสดงของวิลเลียมส์คือนักแสดงสมทบที่ฉันไม่คุ้นชื่อมาก่อน โดยเฉพาะฮง ชาว ในบทคู่แข่งของลิซซี, แมรีแอนน์ พลันเกตต์ แม่ผู้เฉยเมย และจอห์น มาการาโกะ น้องชายที่หวาดระแวง ส่วนคริสโตเฟอร์ บลาวเวลท์ หนังยังคงสวยงามแบบไม่รกตา พาเราเข้าไปในเมืองโรสได้อย่างสมบูรณ์ ข้อเสียหลักของหนังชัดเจนเกินกว่าจะพูดถึงนาน นั่นคือจังหวะการดำเนินเรื่องของไรชาร์ดที่ช้าอุ่ยๆ ฉันเข้าใจความรำคาญของเพื่อนๆ ใน IMDb ได้ แต่หากปรับตัวเข้ากับจังหวะ contemplative ของผู้กำกับได้ คุณจะได้รางวัลตอนจบ โดยเฉพาะในฉาก climax ที่งานแสดงของลิซซี ที่ความตึงเครียดที่ถูกกักไว้สุดท้ายก็ระเบิดออกมา สำหรับฉัน สิ่งที่น่ารำคาญกว่าความช้าคือการใช้สัญลักษณ์ 'นก' ที่ตรงเกินไปและดูหนักมือ สรุปแล้ว ไม่ดีเท่า 'Wendy and Lucy' หรือ 'Meek’s Cutoff' (หรือแม้แต่ 'Old Joy') แต่ก็คุ้มค่าเวลา ให้คะแนน B
ผ่านนกพิราบที่บาดเจ็บและการปล่อยมันเป็นอิสระ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์เก่าแก่ ภาพยนตร์เรื่อง 'โชว์อัพ' สะท้อนความผันผวนของชีวิตและมุมมองปรัชญาเรื่องการปรับสมดุลระหว่าง 'ความคาดหวัง' กับ 'การยอมรับ' ในสิ่งที่ชีวิตมอบให้ สิ่งที่ดึงดูดใจผู้เขียนมากที่สุดคือการเล่าความสัมพันธ์ระหว่างลิซซีกับโจ โดยโจคือตัวแทนของลิซซีในเวอร์ชันที่ประสบความสำเร็จกว่า มักมองข้ามเธอแต่ก็ทำตัวเป็นมิตรภายนอก ความขัดแย้งระหว่างพวกเขาไม่เคยระเบิดถึงจุดแตกหาด ไม่มีช่วงเวลาแห่งการตอบโต้แบบที่คาดไว้ ท้ายที่สุด การประนีประนอมแบบเงียบๆ อาจดู平平无奇 แต่นี่คือสไตล์ของเคลลี ไรชาร์ด ผู้กำกับที่ยึดหลัก 'ศิลปะเลียนแบบชีวิต' โจอาจพูดเสียงดังแต่ไม่ทำอะไรเกินจริง เหมือนมนุษย์ทั่วไปที่เราเจอในชีวิตจริง
ตอนเรียนมหาวิทยาลัย ฉันมีเพื่อนที่เรียนศิลปะ งานของพวกเขาแสดงออกถึงความหมายในแบบที่ต่างจากสิ่งที่ฉันคุ้นเคยในฐานะนักศึกษาอักษรศาสตร์ที่ต้องเจอแต่ตัวหนังสือและเรื่องเล่า หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงช่วงเวลาที่ได้อยู่ใกล้ชิดพวกเขา เห็นการทำงานศิลปะท่ามกลางอุปสรรคในชีวิตประจำวัน เออร์ซูลา เลอกวิน (Ursula LeGuin) และนักเขียนคนอื่นๆ เคยชี้ให้เห็นว่า คนมักคิดว่าเรื่องราวต้องเกี่ยวกับความขัดแย้ง และโครงสร้างสามองก์ก็ตามมาจากแนวคิดนี้ แต่จริงๆ แล้วหลายวัฒนธรรมมีรูปแบบการเล่าเรื่องที่แตกต่างกัน ฉันเคยสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่พอได้ดูหนังเรื่องนี้ก็เข้าใจได้ชัดว่ามันคือตัวอย่างของเรื่องเล่าอีกรูปแบบที่ต่างออกไป เราได้เห็นศิลปิน โดยเฉพาะศิลปินคนหนึ่ง ทำงานและใช้ชีวิต บางครั้งสิ่งที่หนังต้องการก็แค่ให้เราค่อยๆ สังเกตสิ่งที่พวกเขาทำจริงๆ เหมือนตอนที่เพื่อนนักปั้นประติมากรรมเคยชวนฉันมองงานศิลปะแบบเจาะลึกรายละเอียด
เริ่มต้นต้องบอกเลยว่า ถ้าคุณไม่ชอบหนังเงียบๆ ที่ดูเหมือน 'ไม่มีอะไรเกิดขึ้น' หนังเรื่องนี้อาจไม่เหมาะกับคุณ แต่ถ้าคุณชอบ และเป็นคนแบบผม บางครั้งหนังที่ไม่มีพล็อตเรื่องและดำเนินเรื่องช้าแบบนี้ก็อาจรู้สึกเบื่อได้ ถึงแม้จะไม่มีเหตุการณ์สำคัญๆ เกิดขึ้นมากนัก แต่ก็มีหลายอย่างให้ครุ่นคิด เช่น ความล้มเหลวของลูกๆ ชั้นกลางบางคนที่เติบโตมาเป็นผู้ใหญ่ที่สมบูรณ์แบบ ธรรมชาติของโลกศิลปะ/หัตถกรรม หรือแม้แต่ความรักแบบแปลกๆ ที่บางคนมีให้กับสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์ สำหรับคนขี้ระแวงแบบผมที่ชอบคิดว่าแวดวงศิลปะคือเรื่องเหลวไหล และศิลปินส่วนใหญ่ไร้พรสวรรค์ แค่ไม่อยากเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นกลางทั่วไป หนังก็ยังแสดงให้เห็นว่ามีศิลปินที่สร้างสรรค์ผลงานสวยงามจนตราตรึงใจเราได้
ผู้กำกับคนนี้ขึ้นชื่อกับการสร้างภาพยนตร์อาร์ตเฮาส์ที่ไม่ได้瞄准กลุ่มคนดูทั่วไป หนังแนวนี้เป็นประเภทที่นักวิจารณ์หนังชื่นชอบ แต่สำหรับฉันแล้วมันไม่น่าตื่นเต้นเลย ข้อเสีย: หนังเรื่องนี้แทบไม่ได้『ไปไหน』เลย เราได้เห็นชีวิตเรียบง่ายจนน่าเบื่อของศิลปินคนหนึ่ง ทั้งดูแลนกพิราบ คุยกับเจ้าของบ้าน ฯลฯ มันคือภาพชีวิตที่ราบเรียบไร้สีสันและเหตุการณ์น่าสนใจ ข้อเสียเพิ่มเติม: ฉันดูเรื่องนี้เพราะ Michelle Williams นักแสดงฝีมือดีที่เคยแสดงหนังดีๆ มาแล้ว แต่ถึงการแสดงของเธอจะตั้งใจถ่ายทอดชีวิตเรียบๆ ของศิลปินธรรมดาๆ แต่มันก็ไม่ดึงดูดฉันเลยสักวินาที เหมาะกับแฟนๆ ผลงานผู้กำกับเท่านั้น คนอื่นๆ ควรข้ามหนังน่าเบื่อหน่ายレベルนี้ไปได้เลย...
You Hurt My Feelings (2023)
Tu Jhoothi Main Makkaar (2023)
