บางทีสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถพูดได้สําหรับนวนิยายยาวของ Vidor (200 นาที) แต่นวนิยายของตอลสตอยเวอร์ชันกะทัดรัดอย่างน่าประหลาดใจก็คือมันไม่น่าอับอายแม้จะเป็น 'สากล' สําหรับการบริโภคจํานวนมาก (มีโปรดิวเซอร์ชาวอิตาลีถ่ายทําในอิตาลีผู้กํากับชาวอเมริกันและนักแสดงจํานวนมากจากทั่วทุกแห่งนําไปสู่บางกรณีในการพากย์เสียงที่ไม่น่าเชื่อมาก) แต่ยังฉลาดเป็นส่วนใหญ่แสดงได้ดีพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Audrey Hepburn ซึ่งเป็นนาตาชาที่มีเสน่ห์และงดงามทางสายตา นักเขียนไม่น้อยกว่าแปดคนทํางานในสคริปต์ซึ่งล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัดในการแปล 'ความคิดที่ยิ่งใหญ่' ของตอลสตอยเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากรูปแบบ Readers-Digest แต่แล้วแม้แต่เวอร์ชันรัสเซียที่ยาวกว่าของ Bondarchuk ก็ไม่สามารถจัดการการก้าวกระโดดจากหน้าหนึ่งไปอีกหน้าจอหนึ่งได้ คุณอาจได้รับการอภัยเพราะคิดว่าคุณกําลังดูอะไรมากไปกว่าละครน้ําเน่าที่ยิ่งใหญ่แม้ว่าจะเป็นการตัดเหนือ 'ละครน้ําเน่า' ทางประวัติศาสตร์ที่ดําเนินกิจการอยู่ก็ตาม แต่ในยุคที่มหากาพย์สามชั่วโมงบวกเป็นสิบเพนนีมันไม่ทันและมาเวลาออสการ์มันดูมากเกินไปเป็นส่วนใหญ่ (ใหญ่กว่า แต่ด้อยกว่ามาก "ทั่วโลกใน 80 วัน" ถ่ายภาพที่ดีที่สุดในขณะที่ "สงครามและสันติภาพ" ล้มเหลวในการเสนอชื่อเข้าชิงในหมวดหมู่นั้น) แต่มันก็คุ้มค่าที่จะดูว่าเฉพาะสําหรับการแสดงที่ไม่ได้รับการจัดอันดับของ Hepburn และสําหรับ Henry Fonda ที่แก่เกินไปและพูดผิดเป็น Pierre แต่นําความโลภเสรีนิยมของเขามาสู่ส่วนนี้เหมือนกันทั้งหมด
หากคุณต้องการนํานวนิยายมนุษย์ที่กว้างใหญ่ไพศาลแต่เข้มข้นเช่น Leo Tolstoy's War and Peace มาสู่หน้าจอด้วยทั้งความกว้างและความลึกเหมือนเดิมคุณสามารถทําอย่างใดอย่างหนึ่งในสองสิ่ง คุณสามารถถ่ายทําแบบหน้าต่อหน้าและสร้างภาพยนตร์ความยาวแปดชั่วโมงเช่นเดียวกับที่ Sergei Bondarchuk ทํากับการผลิตของรัสเซียในปี 1960 หรือคุณสามารถตัดมันให้เป็นสิ่งที่จัดการได้มากขึ้นตัดตอนตัวละครทั้งหมดและ subplots แต่สร้างบางส่วนของงานของตอลสตอยขึ้นใหม่ไม่มากก็น้อยเพื่อรักษาสิ่งที่สําคัญเกี่ยวกับงานของเขา หลังนี้เป็นแนวทางที่ใช้สําหรับการผลิตร่วมระหว่างอิตาลีและอเมริกันในปี 1956 ของ Dino de Laurentiis การเล่าเรื่องที่นี่มุ่งเน้นไปที่ตัวละครของตอลสตอยเพียงสามตัว ได้แก่ Pierre, Natasha และ Alexei ซึ่งแสดงโดย Henry Fonda, Audrey Hepburn และ Mel Ferrer ตามลําดับ ฟอนดาแก่เกินไปที่จะเล่นเป็นปิแอร์ที่อ่อนเยาว์ แต่เขาไม่ได้พูดผิดอย่างรุนแรงอย่างที่บางคนพูดโดยดึงฉากแรกของปิแอร์ออกมาในฐานะนักเรียนขี้เมาขี้เมาที่มีระดับความน่าเชื่อถือพอสมควร เฮปเบิร์นจัดการกับความชราของตัวละครของเธอได้อย่างยอดเยี่ยมเปลี่ยนวัยรุ่นที่ไร้เดียงสาให้กลายเป็นผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่และมีความมั่นใจในขณะที่ยังคงรักษาบุคลิกหลักเดิม หากเพียงแต่สิ่งที่เสริมกันอาจกล่าวได้ว่าเป็น Mel Ferrer ผู้ซึ่งทําตัวแบบเดียวกับที่ทั่งใช้ในการลอยตัว ความน่ากลัวของเขาถูกจับคู่โดยผู้หญิงที่เล่นเป็น Milly Vitale ภรรยาของเขาเท่านั้น มีผู้เล่นสนับสนุนที่ดีอยู่บ้าง เฮอร์เบิร์ต ลอม ให้การแสดงที่จริงใจอย่างน่าประหลาดใจในฐานะนโปเลียน Oskar Homolka รับบทเป็นนายพลเก่าที่ขี้ขลาดที่มียศสูงและมีประสบการณ์มากเกินไปที่จะรบกวนธุรกิจการตกแต่งทั้งหมดท่าทางของเขามีพลัง แต่ด้วยความกะทัดรัดครึ่งใจสําหรับพวกเขา และ John Mills ก็แปลกประหลาดเหมือนใครบางคนจากภาพยนตร์ Monty Python ผู้กํากับ King Vidor เป็นทหารผ่านศึกของฮอลลีวูดเก่าและเป็นเพียงผู้กํากับประเภทเพื่อจัดการกับการผสมผสานของผืนผ้าใบขนาดใหญ่และความสนิทสนม เขาแสดงให้เห็นถึงความอดทนที่ไม่ธรรมดาในการตั้งค่าพยุหะของพิเศษเกวียนและปืนใหญ่สําหรับฉากฝูงชนที่ดูสมจริง แต่แล้วทําให้พวกเขาเป็นฉากหลังที่เหลือบมองสั้น ๆ ไม่เคยอาศัยอยู่ในขอบเขตขนาดใหญ่หรืออวดเพื่อประโยชน์ของตัวเอง แทคที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกันนี้ทําให้เรารู้สึกถึงเรื่องราวที่เกิดขึ้นในสถานที่จริง แต่ไม่เคยยอมให้มันเบี่ยงเบนไปจากผู้เล่นหลักและเรื่องราวของพวกเขา Vidor บอกเป็นนัยถึงสิ่งต่าง ๆ ด้วยเทคนิคภาพยนตร์ที่ง่ายที่สุดและสิ่งนี้ช่วยชดเชยช่องว่างในพล็อตที่การดัดแปลงจําเป็น ตัวอย่างเช่นเมื่อ Hepburn และ Vittorio Gassman จูบกันที่โอเปร่ามุมจะค่อยๆเปลี่ยนไปเพื่อเผยให้เห็นภาพสะท้อนของประตูในกระจก การเคลื่อนไหวที่ละเอียดอ่อนนี้ปลูกฝังความคิดในหัวของเราว่าใครบางคนอาจเดินเข้ามาหาพวกเขาและมันทําให้ช่วงเวลานั้นรู้สึกไม่สบายใจและผิด ความสามารถพิเศษของ Vidor ในการแนะนําอารมณ์และอารมณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เห็นได้ชัดในกรอบการพูดคนเดียวภายในระหว่างฉากเต้นรํายังช่วยปกปิดการขาดดุลในการแสดง เวลาสามชั่วโมงครึ่งนี่ยังคงเป็นหนังเก่าที่ค่อนข้างยาว แต่ด้วยภาพที่น่าสนใจและการเล่าเรื่องที่แข็งแกร่งทําให้เคลื่อนไหวได้เร็วกว่า 90 นาที Shorn ของวัสดุดั้งเดิมของตอลสตอยส่วนใหญ่ตามที่เป็นอยู่มันยังคงยาวพอที่จะทําให้เรารู้สึกถึงกาลเวลาและการพัฒนาตัวละครเพื่อให้ Fonda เปลี่ยนจากเด็กหนุ่มในชุดยุโรปตะวันตกเป็นชายเคราในชุดรัสเซียรู้สึกเหมือนเป็นมากกว่าการเปลี่ยนเสื้อผ้า สงครามและสันติภาพเวอร์ชันนี้มีบางสิ่งที่ผิดปกติกับมัน แต่ก็ยังสามารถเป็นที่ชัดเจนและหลงใหล - ถ้าไม่ซื่อสัตย์ทั้งหมด - การดัดแปลงจากงานวรรณกรรมที่ยอดเยี่ยม
ไม่มีอะไรเลวร้ายสามารถพูดได้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่มีข้อบกพร่องเล็กน้อย Henry Fonda เป็นหนึ่งในนั้นพูดผิดและไม่น่าเชื่อแม้ว่าเขาจะทําตัวดีเขาพูดอย่างนั้นเองและอยู่ในนั้นเพื่อเงินเท่านั้นวิลเฟร็ดลอว์สันในฐานะเจ้าชายโบลคอนสกี้เก่าเป็นอีกคนหนึ่งเขาดีกว่าอัลเฟรดโดลิทเทิลและเก่งในคอเมดี้เท่านั้น แต่นั่นคือทั้งหมด แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบีบนวนิยายอย่าง "War and Peace" ให้เป็นภาพยนตร์สั้น 3,5 ชั่วโมง แต่ความพยายามนั้นน่าชื่นชมมากพอและผลลัพธ์ที่ได้ยังคงเป็นการฉายภาพยนตร์ที่น่าประทับใจและสวยงามที่สุดของนวนิยายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่ง ทุกฉากและภาพเต็มไปด้วยความงามการถ่ายภาพเป็นสิ่งมหัศจรรย์ตลอดซึ่งทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่สนุกสนานที่สุดเท่าที่เคยมีมา ด้วยเหตุนี้ Audrey Hepburn เพลงที่รอบคอบ แต่สมบูรณ์แบบของ Nino Rota (พร้อมการยืมที่เหมาะสมจากแหล่งรัสเซีย) Mel Ferrer ได้แสดงภาพที่เหมาะสมอย่างยิ่งของกรณีที่น่าเศร้าของความท้อแท้ที่แยกตัวออกมาอย่างต่อเนื่องและเหนือสิ่งอื่นใดกรณีของนโปเลียนและกองทัพที่ยิ่งใหญ่ของเขาจํานวน 450,000 คนจะลงท่อระบายน้ํา ไม่เคยมีนโปเลียนที่ดีกว่าบนหน้าจอ หนึ่งในความประทับใจที่แข็งแกร่งที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือวิธีที่เขาจัดการกับแส้ของเขาขยับมันอย่างกระสับกระส่ายบนหลังของเขาจนกว่ามันจะหยุดลงอย่างกะทันหันในขณะที่เขาต้องเผชิญกับความเป็นจริงของสถานการณ์ในมอสโก อีกประการหนึ่งคือการแสดงมหากาพย์ของการล่าถอยโดยเฉพาะอย่างยิ่งภัยพิบัติครั้งใหญ่ที่ Beresina ซึ่งเป็นบทที่ตอลสตอยกระโดดในนวนิยายของเขาในขณะที่รัสเซียใช้สถานการณ์ที่สิ้นหวังของฝรั่งเศสที่ข้ามแม่น้ําเพื่อโจมตีพวกเขาอย่างไร้ความปราณี ฉากสงครามมหากาพย์ซึ่งบางฉากที่น่าประทับใจที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์จนถึงตอนนี้เป็นฉากที่มีราคาแพงที่สุด เนื่องจากข้อได้เปรียบที่โดดเด่นมากมายนี่คือเวอร์ชันภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ "War and Peace" สําหรับฉันแม้จะมีข้อบกพร่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้มากมาย
เนื่องจากการตัดแต่ง WAR AND PEACE ของตอลสตอยให้เหลือความยาวของภาพยนตร์สารคดีเรื่องหนึ่ง (แม้ในเวลาสามชั่วโมงครึ่ง) อาจเป็นธุระของคนโง่ที่จะเริ่มต้นด้วยเวอร์ชันปี 1956 นี้สมควรได้รับความเคารพมากกว่าที่ได้รับโดยทั่วไป - แม้ว่าความคิดเห็นที่นี่บ่งชี้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจได้รับความเคารพจากนักวิจารณ์และนักประวัติศาสตร์ภาพยนตร์มานานแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบกับข้อบกพร่องที่ปฏิเสธไม่ได้สองประการ ประการแรกคือการบันทึกเสียงที่โหดร้ายซึ่งทําลายภาพยนตร์อิตาลีแทบทุกเรื่องที่เคยสร้างมา ดังที่บางความคิดเห็นได้ตั้งข้อสังเกตภาพยนตร์ที่ถ่ายทําที่ Cinecitta ของกรุงโรมมีเสียงของพวกเขาโพสต์พากย์แทนที่จะบันทึกในกองถ่าย แต่ที่จริงแล้วการปฏิบัตินี้เป็นเรื่องธรรมดามาก (และยังคงอยู่) เสียงในภาพยนตร์อิตาลีโดดเด่นเพียงเพราะพวกเขาแย่มาก ความจริงที่โหดร้ายคือแม้แต่ผลงานชิ้นเอกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Fellini, De Sica, Rosselini และอื่น ๆ ก็น้อยกว่าที่พวกเขาอาจจะเป็นเพราะเทคโนโลยีเสียงของอิตาลีลื่นไถลมาก ดังนั้นมันจึงอยู่กับ WAR AND PEACE: มันยากที่จะระงับความไม่เชื่อเมื่อทหารดิ้นรนข้ามแม่น้ําเสียงเหมือนมีคนทิ้งไตรมาสลงในห้องน้ํา ข้อบกพร่องอื่น ๆ คือการหล่อหลอมที่ผิดพลาดที่น่าตกใจของ Henry Fonda เป็น Pierre Bezhukov มันเป็นผลงานที่แย่ที่สุดในอาชีพการงานของเขาและเขาดูและฟังดูเป็นรัสเซียเหมือนพายฟักทอง ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งที่นี่กล่าวว่าอเล็กกินเนสส์ควรเล่นปิแอร์ มันเป็นคําแนะนําที่น่าสนใจและแน่นอนว่าเซอร์อเล็กก็ดีเสมอ ยิ่งไปกว่านั้นฉันคิดว่าน่าจะเป็น Peter Ustinov ในปี 1956 เขาเป็นปิแอร์ตลอดชีวิต แต่การคัดเลือกนักแสดงที่เหลือได้รับแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง Oskar Homolka เป็น Gen. Kutuzov, Barry Jones เป็น Count Rostov, Jeremy Brett เป็น Nikolai, Herbert Lom เป็นนโปเลียน - ทั้งหมดแทบจะไม่สามารถปรับปรุงได้ และออเดรย์เฮปเบิร์นก็เกิดมาเพื่อเล่นนาตาชา และ Mel Ferrer เป็นเจ้าชาย Andrei ... ดีเขามีความผิดของเขาในฐานะนักแสดง (พูดอย่างน้อย!) แต่อย่างน้อยเขาก็ดูเป็นส่วนหนึ่ง นอกเหนือจากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีมูลค่าการผลิตที่ฟุ่มเฟือยฉากการต่อสู้ที่น่าประทับใจและลําดับที่ยอดเยี่ยมและทรงพลังอย่างแท้จริงการล่าถอยของกองทัพฝรั่งเศสจากรัสเซียซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในชั่วโมงสุดท้าย แน่นอนว่าไม่มีสิ่งทดแทนสําหรับการอ่านนวนิยาย (ฉันอ่านมันสามครั้งแล้ว) แต่ภาพยนตร์ปี 1956 นี้แนะนําตัวที่คุ้มค่าและยังช่วยให้พล็อตที่ซับซ้อนของตอลสตอยตรงเมื่อคุณอ่านมัน
แม้ว่ามักจะไร้เดียงสาแม้จะหยาบคาย แต่ภาพยนตร์ของ King Vidor มักโดดเด่นด้วยพลังงานที่แท้จริงและสไตล์ภาพที่ทรงพลัง... เมื่ออาชีพของเขาก้าวหน้าภาพยนตร์ของเขาก็ยิ่งใหญ่มากขึ้นในแง่ของขอบเขตการเล่าเรื่องและภาพ ตอลสตอยและวิดอร์บอกเล่าเรื่องราวมหากาพย์ผ่านตัวละครหลักจํานวนหนึ่ง... ในขณะที่นโปเลียนโบนาปาร์ตเตรียมบุกรัสเซีย Pierre Bezukhov (Henry Fonda) ขุนนางเสรีนิยมในมุมมองของเขาไปเยี่ยมเพื่อนของเขา Count Rostov (Barry Jones) และนาตาชาลูกสาวคนเล็กที่เปล่งประกายของเขา (ออเดรย์ เฮปเบิร์น) พวกเขาทั้งหมดเป็นพยาน 'ชายรัสเซียที่หล่อเหลาเหล่านั้นเดินขบวนออกไปต่อสู้เพื่อฆ่า'เมื่อพ่อของเขาเสียชีวิตปิแอร์ตกอยู่ภายใต้มนต์สะกดของ Helene (Anita Ekberg) ที่น่าดึงดูดและพบว่าตัวเองไม่สามารถต้านทานการตอบสนองที่หลงใหลของเธอได้ เขาแต่งงานกับเธอแม้ว่าทุกคนจะรู้ว่าเธอหลอกเขากับ Dolokhov (Helmut Dantine) เพื่อนสนิทของเขาเจ้าชายอังเดรโบลคอนสกี (เมลเฟอร์เรอร์) ประสบความสําเร็จในฐานะทหารภายใต้นายพล Kutuzov (Oscar Homolka) แต่กลับมาได้รับบาดเจ็บซึ่งเป็นเงื่อนไขที่เลวร้ายลงจากการตายของภรรยาของเขาในการคลอดบุตร ด้วยการแต่งงานของเขาเองจบลงด้วยการล่วงประเวณีของผู้หญิงของเขาปิแอร์แนะนําอังเดรที่เศร้าโศกให้กับนาตาชาและทั้งคู่ก็ตกหลุมรัก... แต่ก่อนที่พวกเขาจะแต่งงานได้ Andrei ไปต่อสู้กับฝรั่งเศสที่รุกรานและปิแอร์ที่สงบสุขก็ไปในฐานะผู้สังเกตการณ์ภาพยนตร์เกี่ยวข้องกับสงครามและผลกระทบต่อผู้คน มันมีช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์มากมายเมื่อกองทหารในเครื่องแบบที่มีสีสันเดินขบวนไปตามถนนที่ยอดเยี่ยมของมอสโก ภูมิทัศน์ที่เต็มไปด้วยหิมะ ลําดับห้องบอลรูมที่งดงาม และที่สําคัญที่สุดคือกองกําลังของนโปเลียนในการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ของโบโรดิโน การเดินขบวนในมอสโกและการล่าถอยที่น่าเศร้าของกองทัพนโปเลียนผ่านฤดูหนาวของรัสเซีย ด้านทหารส่วนใหญ่ของเรื่องราวเกิดขึ้นในครึ่งหลังและดูเหมือนว่าจะมาถึงช้า แต่การต่อสู้ของ Borodino ได้รับการจัดการค่อนข้างดี... มันโฟกัส (ผ่านสายตาของปิแอร์) ด้วยภาพยาวของกองทหารฝรั่งเศสที่บุกรุกและล่าถอย... ออเดรย์ เฮปเบิร์น ซึ่งร่างเด็กให้ยาแก้พิษที่สดชื่นแก่ภาพยนตร์เรื่องนี้ น่ารักเหมือนนาตาชา... ความไร้เดียงสาที่ลุกเป็นไฟและราคะที่เบ่งบานของเธอทําให้หัวใจอันแสนหวานของเธอเปล่งประกาย... จิตวิญญาณที่มีเสน่ห์นี้ด้วยความกระตือรือร้นและความโรแมนติกเต็มไปด้วยชีวิตและความรักที่แท้จริง เฮปเบิร์นเติบโตจากวัยรุ่นที่หุนหันพลันแล่นใจดีไปจนถึงผู้หญิงที่เข้าใจซึ่งใช้ความกล้าหาญและความหุนหันพลันแล่นของเธอเพื่อรักดูแลและรับใช้... Henry Fonda บริสุทธิ์ กล้าหาญ และสูงส่ง... เขาฉายภาพด้วยความจริงใจถึงความสับสนของชายผู้ซื่อสัตย์ที่ติดอยู่ในประวัติศาสตร์ที่บิดเบี้ยวอย่างโกรธแค้น... เขาได้เห็นเหตุการณ์อันน่าสยดสยองของสงครามประสบกับความทุกข์ยากในฐานะเชลยศึก... การผจญภัยที่น่าทึ่งของเขาทําให้เขาเข้าใจอย่างน้อยส่วนหนึ่งของความลึกลับของชีวิตมนุษยชาติความรักและความภักดี ปิแอร์แตกต่างจากคนอื่นอย่างน่าทึ่งด้วยความรักและความภาคภูมิใจอย่างลึกซึ้งต่อประเทศและคนรักของเขา... Mel Ferrer เป็นเจ้าชายที่อ่อนไหวที่ไม่มารอบ ๆ จนกว่าเขาจะได้พบกับนาตาชาแสนหวาน... อังเดรฉลาดแต่หยิ่งผยอง... เขาเพิกเฉยต่อความรู้สึกของภรรยาและล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสามี... Vittorio Gassman เป็นผู้ล่อลวงในตํานานหล่อเหลาเย้ายวนใจแม่เหล็กที่อาศัยอยู่ในโลกแห่งความมึนเมา อนาโตลเป็นคนที่อันตรายต่อความรักเป็นไปไม่ได้ที่จะต้านทาน Herbert Lom เป็น 'ชายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของยุโรป' ที่เห็นคนของเขาเดินอย่างหนักภายใต้สภาพที่อ้วนท้วนผ่านทุ่งหิมะของรัสเซีย นโปเลียนตัดสินใจอย่างยากลําบาก... Oskar Homolka เป็นนายพล Kutuzov ที่สร้างการตัดสินอย่างมีเหตุผลต่อศัตรูที่มีกองกําลังที่ใหญ่กว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า ไม่ชัดเจนว่าเขาทําสิ่งนี้จากความอ่อนแอหรือเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยมโดยมีจุดประสงค์เพื่อดึงกองทัพของนโปเลียนให้ไกลเกินกว่าวิธีการจัดหาสําหรับฤดูหนาวซึ่งโบนาปาร์ตไม่ได้เตรียมไว้สําหรับ... Anita Ekberg คือ Helene เสรีนิยมที่มีเสน่ห์และประมาทที่เข้าสู่โลกแห่งการโกงและดูถูกอัตตาของสามีทําให้ชีวิตของเขาหดหู่และน่าสังเวช... Helmut Dantine คือ Dolokhov เจ้าหน้าที่ท้าทายสําหรับการดวลซึ่งทําให้เห็นด้านที่ดีขึ้นของตัวละครของเขาในภายหลัง Tulio Carminati คือเจ้าชาย Vasili Kuragine ชายของโลกที่คุ้นเคยกับคนที่มีอิทธิพลและพยายามได้รับความโปรดปรานจากพวกเขา... Barry Jones คือ Count Rostov แฟมิลี่แมนที่รักและเพื่อนที่ยอดเยี่ยม... เขาหลงระเริงต่อครอบครัวของเขาและให้ความสะดวกสบายและความฟุ่มเฟือยของชีวิต วิลฟรีด ลอว์สัน คือ เจ้าชายโบลคอนสกี ขุนนางเผด็จการที่กําหนดอํานาจให้ลูกชายของเขาโดยไม่สนใจความรู้สึกของเขา May Britt คือ Sonya เด็กสาวที่อ่อนโยนที่อุทิศตนให้กับครอบครัว Rostov และรักนิโคลัส... John Mills คือ Platon ชาวนารัสเซียที่ร่าเริงซึ่งปรัชญาปลอบโยนปิแอร์... 'สงครามและสันติภาพ' ของ Vidor มีขนาดใหญ่มาก ซื่อสัตย์ต่อเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ใหญ่กว่า... หัวใจของมันอยู่กับด้านโรแมนติกจริงๆ ดังนั้นมันจึงประสบความสําเร็จมากที่สุดในฐานะละครประโลมโลกย้อนยุค...
มหากาพย์นี้มีชื่อเสียงในการเป็นปวกเปียกไร้ชีวิตชีวาเครื่องจักรกล การทําให้เข้าใจง่ายอย่างหยาบคายของตอลสตอย ข้อกล่าวหาหลังนี้ถูกต้องบางส่วนและขอบคุณสําหรับมัน สงครามและสันติภาพนวนิยายเรื่องนี้มีสิ่งที่ยิ่งใหญ่มากมาย แต่ยังมีสิ่งขับถ่ายมากมาย: มันดําเนินไปนานเกินไปเต็มไปด้วยปรัชญาและทฤษฎีสงครามที่มีรายละเอียดน่าเบื่อหน่าย นอกจากนี้ยังปฏิเสธปลายหลวม มีข้อบกพร่อง สคริปต์แม้ว่าจะเป็นรูปแบบของความชัดเจน (ซึ่งแตกต่างจากการดัดแปลงวรรณกรรมส่วนใหญ่ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ฉากใหญ่ทั้งหมดสร้างความสับสนในการเล่าเรื่อง) แต่สั้นในแรงบันดาลใจ มีการพึ่งพาเสียงพากย์อย่างไม่อาจจินตนาการได้และโซลิโลควีที่ไม่จําเป็น สิ่งทั้งหมดยังดําเนินไปนานเกินไป Mel Ferrer เป็นนักแสดงที่แย่ที่สุดในโลกอย่างไม่ต้องสงสัย เขารับบทเป็นเจ้าชายอังเดรที่น่าเศร้าและน่าเศร้าด้วยพลังทั้งหมดของไม้กระดานที่ขึ้นรา ส่วนของเขามีความสําคัญเล่าเรื่องใจความและสัญลักษณ์ดังนั้นเขาจึงนําเสนอในหลายฉากที่การขาดการแสดงออกที่น่าเบื่อหน่ายของเขาทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้หยุดตาย Henry Fonda ในหลาย ๆ ด้านในอุดมคติในฐานะปิแอร์แท่นบูชาตอลสตอยที่ต้องย้ายทางศีลธรรมจากผู้สังเกตการณ์เป็นนักแสดงมักพ่ายแพ้ต่อบทสนทนาที่น่ากลัวทําให้นักแสดงที่ยอดเยี่ยมคนนี้ดูเงอะงะและมือสมัครเล่น (อย่างไรก็ตาม เฮอร์เบิร์ต ลอม สามารถแนะนํามนุษยชาติที่ยิ่งใหญ่ที่อยู่เบื้องหลังความเอิกเกริกของนโปเลียน) ฉันพูดถึงความผิดพลาดเหล่านี้เพื่อแสดงให้เห็นว่านักวิจารณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้มีประเด็นของพวกเขา ฉันยังแนะนําว่า WAR AND PEACE เกือบจะเป็นผลงานชิ้นเอกด้วยเหตุผลสองประการ King Vidor ซึ่งผลงานส่วนใหญ่ (และน่าอับอาย) ที่ไม่คุ้นเคยกํากับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยสัมผัสที่เบาและน่าเชื่อถือ เขาให้ความเคารพต่อธีมตอลสโตยานขนาดใหญ่โดยเน้นที่ครอบครัวความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกรัสเซียปฏิกิริยาแบบดั้งเดิมแบบเก่าและแรงกระตุ้นที่ไม่แน่นอนและอ่อนเยาว์ต่อเสรีภาพ ฉันบอกว่าลิปเซอร์วิสเพราะความสนใจหลักของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่อื่น มันอยู่ในการแสดงออกของชีวิตทางอารมณ์ของตัวละครของเขา เพราะแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นมหากาพย์ทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็ทํางานได้ดีที่สุดในฐานะละครประโลมโลกในประเทศ ตัวละครที่ไม่สามารถแสดงออกในสังคมลําดับชั้นนี้ได้รับอนุญาตให้พากย์เสียงผ่านทิศทางของภาพยนตร์ซึ่งละทิ้งความสมจริงอย่างแท้จริงเพื่อบอกเราว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของพวกเขา (และหัวใจ) สีที่โอ้อวดและองค์ประกอบที่สร้างสรรค์อย่างระมัดระวังทําให้เรามีเรื่องราวที่สองที่ละเอียดอ่อนและเป็นส่วนตัวมากขึ้นไปจนถึงการเล่าเรื่องพื้นผิวหลัก สิ่งนี้อาจทําให้ WAR AND PEACE เป็นงานฝ่ายขวามากขึ้นโดยไม่สนใจกระบวนการของประวัติศาสตร์และชะตากรรมของทาสเพื่อสนับสนุนความเห็นอกเห็นใจกับวรรณะของเจ้าของทาส แต่ฮอลลีวูดไม่เคยเก่งในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและสังคม ธีมที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ ของ Vidor ดูเหมือนจะเป็นธรรมชาติและความสัมพันธ์ของมนุษย์กับมัน เขามีความสนใจเพียงเล็กน้อยในการเรียกรัสเซียในศตวรรษที่สิบเก้าที่แท้จริง มอสโกของเขาเป็นสิ่งประดิษฐ์อย่างประณีตเช่นเดียวกับ THE SCARLET EMPRESS ของ Sternberg และการใช้สถาปัตยกรรมและพื้นที่ของเขาเพื่อแสดงระยะห่างระหว่างผู้คนและความว่างเปล่าที่ไร้ชะตากรรมของจิตวิญญาณเป็นบวก Antonionian อย่างไรก็ตามด้วยโลกธรรมชาติมีความรู้สึกที่แท้จริงนอกเหนือจากฉากหลังที่คิดไม่ถึงในภาพยนตร์ฮอลลีวูดร่วมสมัย ส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้คนและประวัติศาสตร์มันเป็นธรรมชาตินิรันดร์ที่ดูการต่อสู้ความตายการล่าถอย แท้จริงแล้วมันเป็นธรรมชาติที่ช่วยชาวรัสเซียเมื่อเผชิญกับอัตราต่อรองทางทหารครั้งใหญ่และเป็นธรรมชาติที่ตีกรอบความเศร้าโศก แต่มีความหวังความละเอียด (นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่จะถามว่าทําไมในช่วงสูงสุดของสงครามเย็นฮอลลีวูดควรตัดสินใจที่จะสร้างมหากาพย์รัสเซียที่ยิ่งใหญ่? เพื่อปลุกเร้าอดีตก่อนโซเวียตที่ 'รุ่งโรจน์' อย่างไร้รสนิยม? หรือเพลิดเพลินไปกับการทุบมอสโกลงสู่พื้น?) เหตุผลที่สองที่จะรักภาพยนตร์เรื่องนี้คือออเดรย์เฮปเบิร์นที่หาที่เปรียบมิได้และสวยงาม เธอพูดถูกเหมือนนาตาชา (เมื่อฉันอ่านหนังสือตอนเป็นเด็กฉันวาดภาพออเดรย์ตลอดทางโดยไม่รู้ด้วยซ้ําว่าเธอเล่นเป็นเธอในภาพยนตร์) ความรอดของหนังสือและภาพยนตร์ มันเป็นหนึ่งในการแสดงที่ยอดเยี่ยม - ความทันสมัยและความจริงของมันพัดออกไปการประชุมยุคฝุ่น (แน่นอนที่ลูกแรกของเธอเธอเป็นวัยรุ่นยุค 50 ที่งานพรอมของเธอ) ความฉลาดความเข้าใจความหลงใหลของเธอ (และเธอมีความเร้าอารมณ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าที่ผู้สนับสนุนของเธอเคยให้เครดิตเธอ) และความสง่างามก็สอดคล้องกับความคิดของ Vidor อย่างสมบูรณ์แบบและฉากของเธอมีพลังทางอารมณ์ที่ไม่ธรรมดา เธอคือชีวิตของภาพยนตร์เรื่องนี้และเป็นศูนย์กลางทางศีลธรรมในกรณีที่ไม่มีปิแอร์ที่น่าเชื่อถือ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ตายอย่างช้าๆโดยไม่มีเธอ ภาพยนตร์เรื่องนี้เรียงความการพัฒนาทางศีลธรรมสามประการ - Natasha's, Pierre's และ Andrei's แต่เธอเป็นคนที่เคลื่อนไหวและน่าเศร้าที่สุด การเปลี่ยนแปลงไปสู่ความโศกเศร้าและความเข้าใจของนาตาชาที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเกย์และมีชีวิตชีวาดูเหมือนจะเป็นการสูญเสียที่น่ากลัว
"สงครามและสันติภาพ" (1956) กํากับโดย King Vidor และแน่นอนว่ามีพื้นฐานมาจากนวนิยายของ Leo Tolstoy นวนิยายของ Tolstoy เกิดขึ้นในช่วงสงครามนโปเลียนในรัสเซีย ผสมผสานกับการเดินขบวนครั้งใหญ่ของกองทัพเป็นเรื่องราวส่วนตัวของชายและหญิงชนชั้นสูงที่มีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเหล่านี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดําเนินไปแบบคู่ขนาน มีฉากต่อสู้อันยิ่งใหญ่ที่ผสมผสานกับฉากส่วนตัวของความโรแมนติกความสุขและความอกหัก เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย Paramount เน้นย้ําถึงฉากการต่อสู้ - ความถูกต้องความถูกต้องของเครื่องแต่งกายและทรัพยากรอันยิ่งใหญ่ที่จําเป็นในการติดตั้งและบันทึกภาพเหล่านี้ (จําได้ว่านี่คือ 1956 ไม่มีภาพที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ คุณเห็นบนหน้าจอสิ่งที่กล้องเห็นในขณะที่ถ่ายทํา) ฉันคิดว่าแง่มุม "สงคราม" ของภาพยนตร์เรื่องนี้มีประสิทธิภาพมาก มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นคือฉากการล่าถอยของนโปเลียนจากมอสโก คุณเกือบจะรู้สึกถึงความหนาวเย็นความหิวและโคลน Paramount และ Vidor ต้องการนักแสดงดาวเด่นและนั่นคือสิ่งที่พวกเขาได้รับ Anita Ekberg คือ Helene Kuragina เรียกว่า "La Belle Helene" เธอเป็นผู้หญิงที่สวยที่สุดและโหดเหี้ยมที่สุดในรัสเซีย Henry Fonda ถูกหล่อหลอมผิดเป็น Pierre Bezukhov สามีของ La Belle Helene แม้ว่าจะร่ํารวย แต่ปิแอร์ก็ควรจะไม่เหมาะสมและไร้สาระ ก่อนการดวลเขาจะต้องได้รับการสอนวิธียิงปืนพก (ฉันรู้สึกเหมือนหยุดดีวีดีเพื่อพูดว่า"นายวิดอร์ -- นั่นคือเฮนรี่ฟอนดา เขาอยู่ใน "Fort Apache" เขาเล่นเป็นแฟรงค์เจมส์ เขารู้วิธียิงปืนพก!") ในทางกลับกัน Mel Ferrer ได้รับบทเป็นเจ้าชาย Andrei Bolkonsky อย่างสมบูรณ์แบบ เฟอเรอร์หล่อเหลาและเป็นชนชั้นสูงในรูปลักษณ์และแบริ่ง คุณยอมรับว่าเขาเป็นฮีโร่ที่ภาคภูมิใจกล้าหาญ แต่ค่อนข้างเย็นชา ออเดรย์ เฮปเบิร์น เกิดมาเพื่อเล่นเป็นนาตาชา รอสโตวา รูปร่างหน้าตาของเธอตรงกับสิ่งที่ตอลสตอยบอกเราเกี่ยวกับนาตาชา - ดวงตาที่สดใสขนาดใหญ่คอเรียวยาวผิวเปล่งปลั่ง และแน่นอนเธอสามารถทําหน้าที่! เธอและเฟอเรอร์แต่งงานกันไม่นานก่อนที่ภาพยนตร์จะถูกสร้างขึ้นและเคมีก็แสดงให้เห็น พวกเขาต้องเป็นคู่รักที่น่าดึงดูดที่สุดในฮอลลีวูดในปี 1950) ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาอย่างดีและดัดแปลงนวนิยายได้ดี จุดอ่อนในภาพยนตร์คือสิ่งที่ฉันมองว่าเป็นจุดอ่อนในนวนิยาย มีข้อยกเว้นประการหนึ่งตัวละครหลักและตัวละครสนับสนุนทั้งหมดเป็นขุนนางที่ร่ํารวย คนจนปรากฏเฉพาะทหารคนขับรถโทรอิก้าและคนรับใช้ นอกจากนี้คนที่อ่านนวนิยายเรื่องนี้รู้ว่านาตาชาทําผิดพลาดอย่างน่าสะพรึงกลัวในการตัดสิน เธอคือผู้สร้างของตอลสตอย และมันแสดงถึงความโอหังที่จะเดาเขาเกี่ยวกับตัวละครของเขาเอง อย่างไรก็ตามฉันยังไม่คิดว่าเธอจะทํามันได้" สงครามและสันติภาพ" มีค่าเฉลี่ยถ่วงน้ําหนัก 6.7 IMDb อย่างสุดซึ้ง ทําไม คุณมี Hepburn, Ferrer, ชุดระยิบระยับ, ค่าทหารม้าและการล่าถอยของฝรั่งเศสจากมอสโก คนเดียวไม่ได้มีค่าแปดหรือเก้า? การดูภาพยนตร์ในดีวีดีก็ประสบความสําเร็จพอสมควร อย่างไรก็ตามมันถูกสร้างขึ้นสําหรับหน้าจอกว้าง ถ้ามันเคยเล่นที่โรงละครอย่าพลาด จนกว่าจะเล่นที่โรงละครดูบนดีวีดี
ผมเคยอ่านหนังสือและเห็นรุ่นนี้หลายครั้ง ข้อเสียเปรียบหลักคือเวลาแน่นอน ดังนั้นจึงต้องเล็กน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ก) ตัวละครหลายตัวที่นําความสุขมาสู่การอ่านนวนิยาย - พ่อเจ้าชายแห่ง Kuragins, เรื่องราวของ Sonja, Nicholas ตกหลุมรัก Marya, การให้อภัยโดย Bolkonsky (Ferrer) ของ Anatole Kuragin เมื่อขาของเขาถูกตัดออกบนโต๊ะข้างๆ ที่เขานอนอยู่ ฯลฯ และ ข) ปรัชญาส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในหนังสือ - ไม่ว่าจะเกี่ยวกับช่างก่ออิฐหรือจุดประสงค์ของชีวิต อย่างไรก็ตามในฐานะที่เป็นเวอร์ชันไฮไลต์ของนวนิยายฉันคิดว่ามันจัดการกับบรรทัดหลักของพล็อตได้ดี นอกจากนี้ยังเป็นการสร้างภาพยนตร์ในยุค 1950 อย่างชัดเจน มีความรู้สึกเพียงเล็กน้อยในบ้านของแสงของเวลาชุดดูสะอาดโดยทั่วไปหรือจงใจทําลาย (มากกว่าลึกลับและมืดมน) ในความเป็นจริงภาพยนตร์ทั้งหมดปรากฏชัดเจนเกินไป - มีเพียงเล็กน้อยของความขุ่นมัวที่เราจะพบในภาพยนตร์ดังกล่าวที่สร้างขึ้นในวันนี้ - พูดวิธีที่ Schindler's List ดู - หรือ The Last Emperor ดู ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังได้รับประโยชน์จากการมี Audrey Hepburn, Anita Ekberg และ John Mills - ทางกายภาพพวกเขาเป็นสิ่งที่ฉันจินตนาการถึงตัวละครเหล่านี้ - และฉันคิดว่า Mills และ Hepburn นั้นยอดเยี่ยม (และสิ่งที่ Ekberg ขาดความสามารถในการถ่ายทอดอารมณ์เธอได้รับจากศูนย์รวมของผมบลอนด์ buxom ที่อ้าปากค้าง!) ตัวเลือก Henry Fonda สําหรับ Bezuhov เป็นเรื่องแปลก - เขาไม่ใช่คนแรกที่ฉันนึกถึงเมื่อฉันนึกถึงหมีที่น่าอึดอัดใจขนาดใหญ่ของผู้ชาย เขาทําดีที่สุดเท่าที่จะทําได้ แต่ถูกบิดเบือนอย่างชัดเจน เจ้าชายโบลคอนสกี (ผู้เป็นบิดา) และเคานต์และเคาน์เตสรอสตอฟเป็นอันดับหนึ่ง - ดังนั้นตัวเลือกสําหรับนโปเลียนโฮโมลกาเป็น Kutuzov, Kuragin, Dolokhov และครอบครัว Rostov Mel Ferrer ก็โอเค - แต่ลองนึกภาพว่า Terence Stamp of Far From the Madding Crowd และวิธีที่เขาสามารถทําได้ สรุปแล้วนี่เป็นภาพยนตร์ในยุคนั้นอย่างชัดเจนในภาพยนตร์ฉากเส้นที่วาดไว้อย่างชัดเจนของสคริปต์ - แต่มันให้ความบันเทิงและทําได้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการแสดงละครใน 3 1/2 ชั่วโมงต่อหนังสือกว่า 1,000 หน้า
นวนิยายของตอลสตอยเวอร์ชั่นภาพยนตร์นี้จับสาระสําคัญของเรื่องราวของเขาได้เป็นอย่างดี VistaVision, การถ่ายภาพ Technicolor โดย Jack Cardiff ทําให้ชิ้นส่วนชุดมีลักษณะของภาพวาดคลาสสิก คะแนนฟุ่มเฟือยของ Nino Rota ชมเชยภาพได้อย่างสมบูรณ์แบบ การหล่อนั้นยอดเยี่ยมมาก และแม้ว่าฟอนดาจะผิดทางร่างกายในบทบาทสําคัญของปิแอร์ แต่บุคลิกอันสง่างามของเขาก็ชดเชยได้ เฮปเบิร์นเช่นเคยเปล่งประกายเหมือนนาตาชาและตีเครื่องหมายของเธอได้อย่างสมบูรณ์แบบ โครงสร้างส่วนบนของ Anita Ekberg เพียงอย่างเดียวทําให้ Helene มีชีวิตขึ้นมา Ferrer, Homolka และ Mills ต่างก็ยอดเยี่ยมในเรื่องนี้เช่นกัน Herbert Lom ที่ด้อยค่าส่วนใหญ่นั้นยอดเยี่ยมอย่างนโปเลียน ในทางปฏิบัตินี่เป็นภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาจากงานวรรณกรรมขนาดมหึมาแม้จะมีการเปรียบเทียบใด ๆ ที่ใคร ๆ ก็สนใจที่จะทําระหว่างหนังสือกับภาพยนตร์
นวนิยายรัสเซียขนาดมหึมาของตอลสตอย "Voyna i mir" ไม่สามารถสรุปได้ในไม่กี่ประโยค... อย่างไรก็ตาม การดัดแปลงภาพยนตร์ของ King Vidor สามารถทําได้อย่างแน่นอน และนั่นก็คือความแตกต่างที่บอกเล่าระหว่างทั้งสอง จํานวนทั่วไปที่น่าตกใจของฮอลลีวูดได้ถูกรวมเข้ากับสคริปต์นี้ (เห็นได้ชัดว่าทํางานโดยนักเขียนหลายคนในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน) ปรากฏการณ์เครื่องแต่งกายที่ยิ่งใหญ่ผสมผสานอย่างแปลกประหลาดกับละครสนามรบเช่นเดียวกับฟุตเทจสถานที่ผสมผสานอย่างไม่สบายใจกับงานในสตูดิโอ ในปี ค.ศ. 1800 รัสเซียในขณะที่นโปเลียนกําลังเข้ายึดครองยุโรป แต่พบการต่อต้านในรัสเซียและอังกฤษเคาน์เตสที่บริสุทธิ์และค่อนข้างมีความสุขกับเด็กชายไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าหัวใจของเธอเป็นของใคร: เพื่อนในครอบครัวที่สนับสนุนนโปเลียนหรือเจ้าชายที่ห้าวหาญ ในไม่ช้าเจ้าชายก็กลายเป็นพันเอกในสงครามกับฝรั่งเศสเมื่อกองทัพของนโปเลียนก้าวหน้านําไปสู่ลําดับที่น่าตื่นเต้นและน่าสนใจซึ่ง Henry Fonda (ในชุดเสื้อผ้าและแว่นตา) ในบรรดานักแสดงนานาชาติขนาดใหญ่มีเพียงเฮอร์เบิร์ตลอมเท่านั้นที่ดูเหมือนนโปเลียนดูเหมาะสม ออเดรย์ เฮปเบิร์นสวมชุดที่น่ารักต่อเนื่องกัน แต่ดูเหมือนว่าจะมองออกไปนอกหน้าต่างหรือยืนอยู่บนระเบียงพูดกับท้องฟ้า (ณ จุดหนึ่งเธอพูดกับตัวเองในการพากย์เสียงเช่นเดียวกับเจ้าชายเมลเฟอร์เรอร์และคุณคิดว่าโปรดิวเซอร์ต้องล้อเล่น!) Henry Fonda ดูหล่อมาก แต่ดูเหมือนจะไม่เข้าใจตัวละครของเขา ความสัมพันธ์แบบเก่าของเขากับเฟอเรอร์ถูกตัดขาดโดยการไม่แสดงที่น่ากลัวของเฟอร์เรอร์ และความรักสามเส้าที่เกี่ยวข้องกับเคาน์เตสก็น่าสะพรึงกลัวที่สุด ผู้กํากับ Vidor ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์จากผลงานของเขา แต่มีเพียงฉากต่อสู้เท่านั้นที่เก่ง -- ส่วนที่เหลือก็เงอะงะเล็กน้อย **จาก****
สร้างจากนวนิยายของ Leo Tolstoy ภาพยนตร์เรื่องนี้หมุนรอบตัวละครที่แตกต่างกันสี่ตัวในช่วงเวลาที่นําไปสู่สงครามระหว่างรัสเซียและฝรั่งเศสภายใต้ "นโปเลียนโบนาปาร์ต" (Herbert Lom) เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้น "Pierre Bezukhov" (Henry Fonda) เป็นชายหนุ่มที่มีปัญหาซึ่งทนทุกข์ทรมานกับความจริงที่ว่าเขาผิดกฎหมายและไม่ได้รับการยอมรับจากพ่อที่ร่ํารวยของเขา เขายังเป็นคนสงบและเป็นหนึ่งในชาวรัสเซียไม่กี่คนที่ชื่นชมนโปเลียน ความคิดเห็นนี้ทําให้เขาขัดแย้งกับเพื่อนสนิทของเขา "เจ้าชายอังเดร โบลคอนสกี" (เมล เฟอร์เรอร์) ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ในกองทัพรัสเซียและมีอุดมการณ์ที่ปิแอร์หวังว่าเขาจะเลียนแบบได้ ตัวละครที่สี่เป็นหญิงสาวที่กระตือรือร้นและมีเกียรติโดยใช้ชื่อของ "Natasha Rostov" (Audrey Hepburn) ที่ทุกคนชอบเนื่องจากนิสัยที่อบอุ่นและเป็นบวกของเธอ สิ่งที่คนเหล่านี้ไม่ตระหนักคือความเชื่อและค่านิยมที่ยึดถือมายาวนานทั้งหมดของพวกเขาจะถูกทดสอบอย่างรุนแรงเพียงใดเมื่อกองทัพฝรั่งเศสก้าวหน้าไปสู่มอสโกอย่างต่อเนื่อง ตอนนี้แทนที่จะเปิดเผยใด ๆ เพิ่มเติมฉันจะบอกว่า -- แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างยาว (ประมาณ 203 นาที) -- มันล้มเหลวในการจับภาพความลึกของนวนิยายที่ดีเนื่องจากส่วนใหญ่ยกเว้นตัวละครอื่น ๆ อีกมากมายที่เขียนเกี่ยวกับผู้เขียน แน่นอนว่าการรวมพวกเขาทั้งหมดจะใช้เวลาและความพยายามอย่างมากซึ่งอาจเหมาะสําหรับมินิซีรีส์มากกว่ารูปแบบปัจจุบัน อย่างไรก็ตามนี่ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ดีเป็นส่วนใหญ่และด้วยเหตุนี้ฉันจึงให้คะแนนตามนั้น สูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย
ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาในรูปแบบดีวีดีเมื่อวานนี้และฉันรีบซื้อมัน เวอร์ชันนี้เป็นครั้งแรกที่แสดงรายละเอียดและความสมบูรณ์แบบทั้งหมดขององค์ประกอบที่น่าทึ่งของ Jack Cardiff และการถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยมและหลากหลาย ในฐานะที่เป็นคอลเลกชันของภาพที่น่าจดจําภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่ามหากาพย์ทางประวัติศาสตร์ที่เทียบเคียงได้ในยุคนั้นและยังให้ GWTW ทํางานเพื่อเงินของมัน ทิศทางของกษัตริย์วิดอร์เป็นชุดของ 'tableaux vivants' ที่ตัวละครไม่ได้วางตัว แต่แสดงในลักษณะที่เป็นธรรมชาติและเฉพาะเจาะจงกับช่วงเวลา ฉันไม่เคยมีปัญหากับการดัดแปลงนวนิยายของตอลสตอยนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นการแนะนําที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับช่วงเวลาและนวนิยายและมันเป็นงานบทกวีที่เป็นต้นฉบับมากในสิทธิของตัวเอง ลักษณะเฉพาะของ Henry Fonda นั้นเคลื่อนไหวเป็นพิเศษ รวมถึงการโต้ตอบที่น่าจดจําที่ยอดเยี่ยมกับ Mel Ferrer, Audrey Hepburn, Helmut Dantine และ John Mills แต่สมาชิกทุกคนในทีมนักแสดงนั้นสมบูรณ์แบบจริงๆ 45 นาทีสุดท้ายของภาพยนตร์ที่บาดใจสามารถถ่ายทอดความรู้สึกของประวัติศาสตร์ความรู้สึกของความยิ่งใหญ่เช่นเดียวกับการสื่อสารความคิดของตอลสตอยอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความหมายของชีวิตโดยอาศัยพลังของภาพที่น่าจดจําเป็นส่วนใหญ่ แต้มต่อที่โดดเด่นที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ในความคิดของฉันคือเพลงประกอบ (ในโมโนอันรุ่งโรจน์) การบันทึกบทสนทนาและดนตรีแบบไฮไฟแทบจะไม่ถูกบีบกลวงและน่าเบื่อและมักจะมีในเวอร์ชันที่ฉันเคยเห็น: ในโรงภาพยนตร์ทางทีวีและวิดีโอ แม้แต่อัลบั้มเพลงประกอบก็เป็นความโหดร้าย ในบางฉาก ก่อนการปรับเสียงเบสและเสียงแหลมที่จําเป็น เสียงของ Audrey Hepburn และ Mel Ferrer ทําร้ายหูของคุณจริงๆ คะแนนเสียงรัสเซียของ Nino Rota นั้นใช้งานได้และไพเราะแม้ว่าจะค่อนข้างเบาบางในการประสานและจํานวนผู้เล่น เราสามารถสงสัยได้ว่า 'War and Peace' จะฟังดูเป็นอย่างไรกับกลุ่มผู้จัดฮอลลีวูดสิ่งอํานวยความสะดวกในการบันทึกเสียงที่ดีและการเรียบเรียงที่หลากหลายและฟุ่มเฟือยในความเที่ยงตรงสูงและเสียงสเตอริโอ ตามที่ Lukas Kendall จาก 'Film Score Monthly' องค์ประกอบการบันทึกต้นฉบับของซาวด์แทร็กได้หายไปนานแล้ว ซึ่งเป็นผลงานร่วมระหว่างประเทศที่เป็นอิสระในยุคนั้น บางคนมีความผิดอย่างแน่นอนในการละเลยคุณภาพหรือการยักยอกสําหรับภาพยนตร์ปี 1956 นี้ให้เสียงที่แย่กว่ามหากาพย์ก่อนไฮไฟในปี 1939 เช่น GWTW เช่นเดียวกับภาพยนตร์ VistaVision ทุกเรื่องเรื่องนี้มีไว้เพื่อแสดงใน Perspecta Stereophonic Sound ซึ่งแทร็กไดอะล็อกโมโนมีไว้เพื่อกระจายไปยังสามทิศทางที่แตกต่างกันทําให้เป็นทิศทางในขณะที่แทร็กโมโนแทร็กเอฟเฟกต์เสียงที่แยกจากกันโดยทั่วไปจะถูกส่งไปยังลําโพงทั้งสามตัวในเวลาเดียวกัน ผลลัพธ์ที่ได้หลอกให้ผู้ชมคิดว่าทุกอย่างอยู่ในสเตอริโอที่แท้จริงและการทําสําเนาเพลงมักจะมีความเที่ยงตรงสูงมาก บางทีซาวด์แทร็กที่ใช้ในดีวีดีอาจเป็นการลดโมโนของทั้งสองแทร็กที่แยกจากกันซึ่งได้เปลืองความเที่ยงตรงนั้นและบางทีดีวีดีอาจออกได้อีกครั้งด้วยผลลัพธ์ที่ดีกว่าในการนําเสนอ 4.0 บางประเภท เมื่อพวกเขาทําจําเป็นต้องมีงานบูรณะอิเล็กทรอนิกส์น้อยมากเพื่อให้ภาพสมบูรณ์แบบอย่างแน่นอน แต่เรามาจดจ่อกับแง่บวก: ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสุดยอดของความงดงามของภาพและชุดเครื่องแต่งกายการถ่ายภาพสีองค์ประกอบและแสงที่ประสบความสําเร็จในทุกฉากสิ่งมหัศจรรย์ของศิลปะความคิดสร้างสรรค์และความละเอียดอ่อนที่อาจจะไม่มีวันเท่ากัน พอจะพูดได้ว่ามันมีฉากดวลพระอาทิตย์ขึ้นท่ามกลางหิมะที่ยังคงมีผู้ชมสงสัยว่ามันถ่ายทํากลางแจ้งหรือในสตูดิโอและนั่นจะทําให้พวกเขาสงสัยตลอดไป
