เมื่อนักวิจารณ์พยายามล้างมันและทำให้อยากดูมากขึ้น การพยายามเซ็นเซอร์ทางสังคมด้วยการเยาะเย้ยเยือกเย็นนั้นผ่านไปแล้ว รวมแสงสีเขียว
แอคชั่นสะบัดสุดมันส์ กับนางเอกสุดน่ารัก และนักแสดงสมทบเพียบ แรงจูงใจนั้นค่อนข้างซ้ำซากจำเจและภูมิหลังทางอารมณ์ก็ค่อนข้างน่าเบื่อ แต่สำหรับภาพยนตร์ที่มีงบประมาณ 1.5 ล้านเหรียญ มูลค่าการผลิตนั้นอยู่ในอันดับต้น ๆ และการดำเนินการนั้นแข็งแกร่ง
บอกตามตรงว่าตกใจมาก มันดีจนน่าตกใจ เป็นหนังประเภทที่เข้มข้นจนคุณนั่งติดขอบเก้าอี้ตลอดเวลา นึกว่าข้อความนี้เป็นสิ่งที่ต้องได้ยินจริงๆ ทำไมมันถึงเป็นแบบนั้น มะเขือเทศเน่าทำคะแนนได้แย่มาก นักวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาสนใจแต่เรื่องกำหนดการและไม่เกี่ยวกับเรื่องจริง เพราะมันเขียนได้ดีและแสดงได้ยอดเยี่ยม เชื่อฉันสิว่าคุณจะชอบมัน
หนังระทึกขวัญที่ดีซึ่งมุ่งเน้นไปที่คุณค่าที่แท้จริงของความกล้าหาญและความเสียสละมากกว่าการเย้ายวนใจและเชิดชูความรุนแรง ไม่ได้กำหนดไว้เพื่อพิสูจน์หรือถ่ายทอดวาระการประชุม หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องราวของความกล้าหาญในการเผชิญกับความบอบช้ำทางจิตใจ มันไม่ใช่ Citizen Kane แต่มันเป็นนาฬิกาที่แข็งแกร่งที่มีการตัดต่อที่ดี การแสดงที่ดีและทิศทางศิลปะที่มั่นคง ตัวอย่างให้อารมณ์ Die Hard หนักหน่วง แต่ตัวหนังเองก็ไม่มีอะไรเหมือนมัน นักวิจารณ์ไม่ชอบมันเพราะมันแทบไม่มีความคิดเห็นทางการเมืองและให้คุณค่าทั้งหมดกับความสำคัญของความกล้าหาญและไม่เน้นประเด็นที่กว้างขึ้น ที่เล่นนอกเหนือจากปัญหาที่แพร่หลายของความหมกมุ่นในตนเองและความอัปยศในโซเชียลมีเดีย พวกอนุรักษ์นิยมจะชอบมันมากกว่านี้ถ้าพวกเขาได้สัมผัสกับประเด็นเรื่องการทำลายล้าง แต่อีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้าย แต่เป็นสำหรับทุกคน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิจารณ์มืออาชีพมักกังวลเกี่ยวกับข้อความที่พวกเขาต้องการ ดู มักใช้วลีเช่น "ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความเห็นทางสังคมซึ่งจะทำให้ผู้ชมคิดอย่างไม่ต้องสงสัย" แทนที่จะหมกมุ่นอยู่กับเรื่องที่หนังต้องการจะบอก เปรียบได้กับ "ปัญหา" กับ "Hillbilly Elegy" ซึ่งตั้งเป้าที่จะบอกเล่าเรื่องราวและทำได้ดี นักวิจารณ์ไม่ชอบเพราะพวกเขาไม่ชอบข้อความโดยรวม ยังไงก็ตาม 7/10 หนังดีสำหรับคืนในกับภรรยา ถ้าคุณอยู่ในอารมณ์ระทึกขวัญ
ว้าวนักวิจารณ์อย่างหนักกับเรื่องนี้ ทำไมทุกวันนี้ทุกคนจึงอ่อนไหวและจำเป็นต้องแก้ไขทางการเมือง? เพียงแค่นั่งลง คว้าข้าวโพดคั่ว และเพลิดเพลินกับการนั่งรถ และสำหรับผู้ที่คิดว่าหนังเรื่องนี้มีแรงจูงใจทางการเมือง ให้ส่ายหัวแล้วออกไปสูดอากาศบริสุทธิ์ให้มากขึ้น lol นักเขียนและผู้กำกับ Kyle Rankin ทำหน้าที่กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้และนักแสดงได้ดี เรื่องราวของเขามีโครงเรื่องและปัญหาทางเทคนิคเล็กน้อย แต่สำหรับ "ไม่ใช่" การเป็นนักเขียนบทฮอลลีวูดที่ช่ำชอง เขาก็ทำได้ดี คำวิจารณ์เดียวของฉันคือ "แม่"... ฉันไม่คิดว่าเธอจำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้จริงๆ และบทพระเอกก็เล่นมากเกินไปเล็กน้อย... ดังนั้นการเปรียบเทียบกับความคิดเห็นของ Die Hard หากตัวละครของ Zoe มีภูมิหลังทางการทหารที่ดีกว่าในเรื่อง แทนที่จะเป็นแม่ของเธอ เธอก็อาจจะหลงทางและนั่นก็เป็นเรื่องที่น่าเชื่อ การออกล่ากับพ่อของเธอไม่ได้ผลสำหรับฉัน แม้ว่าความคิดเห็นปิดของเธอจะตรงประเด็น และคุณอาจจะจบลงด้วยการปรบมือเหมือนที่เราทำ นอกจากนั้น เรื่องราวก็ดำเนินไปได้ดีและดำเนินไปได้ด้วยดี เวลารันไทม์ 109 นาทีนั้นเหมาะสมสำหรับเรื่องราว การคัดเลือกนักแสดงและการแสดงทั้งหมดนั้นตรงจุดและน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Isabel May ในฐานะ Zoe - เธอตอกย้ำตัวละครของเธอ การถ่ายภาพยนตร์และให้คะแนนเรายอดเยี่ยม และ S/VFX ก็เหมาะสม โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนาน แค่คลายปลอกคอนั้นออกและสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในสิ่งที่มันเป็น... หนังแอ็คชั่นระทึกขวัญที่สนุกสนานและสร้างขึ้นอย่างดี เป็น 8/10 ที่สมควรได้รับจากฉัน หากต้องการดูเกณฑ์การตรวจทานของฉัน หรือมากกว่า 1,000 รีวิวของฉัน เพียงคลิกที่ชื่อผู้ใช้ของฉัน จากนั้นไปดูอัญมณีที่เข้าใจผิดเล็กน้อยนี้
ฉันถูกสัญญาการเมือง!!!!! การเมืองอยู่ที่ไหน!!!!!!!ใช่ไม่มีการเมืองและ....น่าทึ่งมาก!!!!!การดูหนังที่ไม่มีข้อความทางการเมืองมาขวางทางมันทำให้รู้สึกสดชื่นจริงๆ ของการทำหนังให้สนุก ครับ ครับ ครับ รู้แต่ว่า "การเมือง" เพราะใครสร้าง....,,, แต่จริงๆ แล้ว เป็นแค่หนังแอคชั่นที่มีคุณธรรมกับเนื้อเรื่อง และเราเคยดู ที่เคยเป็นมาซ้ำแล้วซ้ำเล่าตั้งแต่กำเนิดนิยาย แล้วคุณมีอะไรแทนการเมืองล่ะ หนังแอคชั่นสนุก ๆ ที่มีนักแสดงนำหญิงที่เข้มแข็งที่สามารถจัดการเป็นนางเอกที่เข้มแข็งได้โดยไม่ต้องพูดถึงเรื่องการเมือง คุณมีมือปืนที่กระตือรือร้นมากกว่าที่จะเป็นมือปืนที่กระตือรือร้นโดยไม่เกี่ยวกับการเมือง และคุณมีการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอดที่สามารถต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอดได้โดยไม่ต้องเกี่ยวกับการเมือง และเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นภาพยนตร์ที่มีความกล้าที่จะสร้างความบันเทิง
เมื่อฉันได้ยินว่า The Daily Wire สร้างภาพยนตร์ ฉันคิดว่าไม่นะ เรตติ้งของ IMDb จะอยู่ที่ 3.5 เพียงเพราะพวกโทรลล์โหวตให้น้อยลง ข้อเท็จจริงที่น่าจะเกิดขึ้นแต่หนังยังคงอยู่ที่ 6.5 น่าจะบอกคุณได้ว่าหนังเรื่องนี้ดีแค่ไหน ใช้สูตร 'Die Hard' และทำงานได้ดี Isabel May ในบทบาทนำที่นี่ทำให้ฉันผิดหวัง ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเธอมาก่อน และคิดว่ามันเป็นคำถามใหญ่ที่ไม่มีใครไม่รู้จัก ไม่ใช่แค่ขอให้แสดงหนังทั้งเรื่องเท่านั้น แต่ยังต้องเป็นคนเลวตลอดเวลาอีกด้วย แต่เธอดึงมันออก ฉันยังประทับใจอีไล บราวน์ในฐานะตัวเอก เขาดูน่าเชื่อและน่าหลงใหลในการชม ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงอเมริกาเป็นอย่างมาก (และน่าจะยุติธรรมที่สุดในโลก) ว่าหนังเรื่องนี้จะแสดงให้เห็นได้อย่างสบายๆ ว่าวัยรุ่นถูกยิงในระยะที่ว่างเปล่า อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงที่เปลือยท่อนบนจะต้องถูกเลื่อนออกไป นั่นไม่ใช่ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณภาพของหนังเลย เป็นเพียงเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าสนใจที่ผมสังเกตเห็น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ดูง่ายเสมอไป มีช่วงเวลาที่น่าตกใจที่อาจทำให้คนจำนวนมากไม่พอใจ หากคุณทุ่มเทกับงาน แต่ผมขอแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นสิ่งที่ค่อนข้างทรงพลัง 9/10.
เดิมทีฉันดูเพียงเพราะฉันสงสัยว่าภาพยนตร์ 'ที่ได้รับการสนับสนุนแบบอนุรักษ์นิยม' จะหน้าตาเป็นอย่างไร ฉันคาดหวังการโฆษณาชวนเชื่อทางศาสนาและการเสียดสีทางวัฒนธรรม แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น มันเป็นหนังธรรมดาจริงๆ เป็นหนังที่ฉันพูดได้เต็มปากจริงๆ และจะทำให้คุณดูจนจบ เตรียมตัวให้พร้อม คุณจะไม่อยากพลาดอะไรแม้แต่ช่วงพักเข้าห้องน้ำ
เข้ามาด้วยความคาดหวังต่ำ ออกมาประหลาดใจเป็นสุข การแสดงหลักทำได้ดี และน่าแปลกใจจริงๆ ที่ฉันสนใจเกี่ยวกับตัวละครหลักในตอนจบของเรื่อง การถ่ายภาพยนตร์ก็ค่อนข้างดีเช่นกัน เท่าที่เรื่องราวฉันให้ B สำหรับความพยายาม มันมีช่องโหว่อยู่บ้างแม้ว่าจะไม่มากไปกว่าหนังหลายเรื่องที่ออกมาจากฮอลลีวูด พวกเขาวาดภาพตำรวจว่าไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงในตอนท้าย ซึ่งเป็นช่องโหว่ที่ใหญ่ที่สุดและทำให้ฉันรำคาญตลอดทั้งเรื่อง แต่มีภาพยนตร์ฮอลลีวูดมากมายที่ทำให้ไม่สามารถช่วยเหลือได้อย่างสะดวกเช่นกัน ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันคือคุณภาพการสตรีม เฟรมจะข้ามเป็นระยะและคุณภาพเสียงแย่มาก เรื่องนี้น่าจะเกี่ยวกับ YouTube มากกว่าตัวภาพยนตร์เสียอีก นอกจากนั้น วายร้ายตัวหลักยังดูเหนือกว่าเล็กน้อย และตรวจดูจุด "อนุรักษ์นิยม" ทั้งหมดตลอดทั้งเรื่อง นั่นค่อนข้างมากและควรจะละเอียดกว่านี้ โดยรวมแล้วฉันสนุกกับมัน
หากคุณคิดว่านักวิจารณ์มีอคติในตอนนี้ ให้รอจนกว่าคุณจะเห็นสิ่งที่พวกเขาให้ "13" 🤣🤣🤣สิ่งนี้ขัดความคาดหวังของฉัน นี่ไม่ใช่ "ดีสำหรับภาพยนตร์ที่ไม่ใช่ฮอลลีวูด" นี่มันบ้ามาก! ฉันยังคงหึ่งกับว่าหนังเรื่องนี้ดีแค่ไหน ไม่ได้ทำหนังเสร็จมาพักหนึ่งแล้ว แต่ฉันหยุดดูเรื่องนี้ไม่ได้ คุณจะเห็น.
อย่างจริงจัง. นักวิจารณ์มาจากยุคที่คุณไม่สามารถ Google ดูหนังและรับคำวิจารณ์จากคนจริงๆ ได้ ถึงเวลากำจัดนักวิจารณ์ที่ให้ความสำคัญกับตนเองมากกว่าประโยชน์ที่เราจะได้รับจากการวิจารณ์ขยะภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ฉันไม่สามารถละสายตาไปได้เลย - ไม่รู้สึกผิดเกี่ยวกับเนื้อหาของมันและไม่ดึงหมัดใดๆ
1. Good Ladies Action Pack 2. ภาพที่สวยงาม 3. องค์ประกอบที่น่าตื่นเต้นมากมาย 4. ช่วยให้คุณมีส่วนร่วม 5. สนุกสนานตลอด6. พล็อตที่ดี.7. การแสดงที่ยอดเยี่ยม
"Run Hide Fight" เป็นหนังระทึกขวัญที่น่าทึ่ง การผลิตที่เข้มข้นและเต็มไปด้วยอารมณ์ สคริปต์นี้อิงจากธีมระดับโลกในปัจจุบันและน่าเป็นห่วง นั่นคือ การยิงในโรงเรียน ซึ่งเป็นปัญหาร้ายแรงในสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก บทที่มีปัญหานี้ทำให้มันยอดเยี่ยม เต็มไปด้วยแอ็คชั่น ใจจดใจจ่อ และละครที่มีองค์ประกอบที่สมจริง เป็นเวลาหลายปีที่หนังระทึกขวัญไม่ได้ทำให้ฉันวิตกกังวลและเรื่องนี้ก็ทำมัน ทำให้ฉันนั่งบนที่นั่งของฉัน กังวลเกี่ยวกับตัวละคร แม้แต่ตัวละครพิเศษ การกำกับภาพและการกำกับภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยมมาก ทำให้ได้ฉากที่เป็นสัญลักษณ์ การแสดงก็ยอดเยี่ยม เน้นอิซาเบล เมย์ นักแสดงสาวที่มีความสามารถมากที่สุดในปัจจุบันอย่างแน่นอน และ บาร์บารา แครมป์ตัน ที่รักของฉันในบทบาทที่แตกต่างจากที่เธอเล่น บุคลิกค่อนข้างสะเทือนอารมณ์และลึกซึ้ง พร้อมเปลี่ยนลุคที่ทำให้ เธอแทบจะจำเธอไม่ได้ ควรสังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เผยแพร่โดยบริษัทอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม บทภาพยนตร์มีแนวคิดเสรีนิยมมากและมีการวิพากษ์วิจารณ์อุดมการณ์ของพรรครีพับลิกันอย่างฟุ่มเฟือยในบางฉาก ดูเหมือนจะยึดติดกับพรรคประชาธิปัตย์มากกว่า ท้ายที่สุดแล้ว ข้อความทางการเมืองก็คือ ไม่เคยพูดถึงและคุณสามารถเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบอนาธิปไตยที่จะพูดในทางใดทางหนึ่งซึ่งเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมเนื่องจากไม่มีพรรคการเมืองใดที่ควรค่าแก่การปกป้อง กลับไปที่หนัง วิธีการอธิบายมันยอดเยี่ยมมาก "Run Hide Fight" เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นและหนังระทึกคลาสสิกในปัจจุบัน หนังไม่ซ้ำใคร!
วิธีการที่หนังเรื่องนี้กล่าวถึงการยิงในโรงเรียน แต่ในลักษณะที่สามารถพาคุณผ่านประสบการณ์ไม่เพียงแสดงให้คุณเห็น แต่ผ่านสายตาของตัวละครอื่น ๆ แสดงให้เห็นถึงระดับของความเห็นอกเห็นใจในนักเขียนที่ท้าทายมากที่จะถ่ายทอดผ่านคำพูด ของบุคคลอื่น
ย้อนกลับไปในช่วงเวลาที่คำว่า "เสรีนิยม" หมายถึงสิ่งที่พูดและประกาศภาพยนตร์ทดลองมากขึ้น มีอิสระในการเขียนบทมากขึ้น สนุกสนานและขัดเกลา ซึ่งมากกว่าจะพูดได้เกี่ยวกับภาพยนตร์เครื่องตัดคุกกี้ส่วนใหญ่ในทุกวันนี้
นี่เป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดี ตึง ตึง กำกับอย่างพิถีพิถันและเขียนสคริปต์พร้อมการแสดงที่ยอดเยี่ยมทุกด้าน การเสียดสีอย่างน่าสยดสยองโดยนักวิจารณ์แสดงให้เห็นทันทีว่าพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกันอย่างไรในยุคสมัยใหม่ พวกเขาไม่สามารถละอคติออกจากการประเมินที่คาดไว้ได้ ฉันไม่ใช่คนอเมริกัน ดังนั้นอย่าสนใจพรรครีพับลิกันกับพรรคเดโมแครต ฯลฯ แม้ว่าทุกคนจะเห็นว่าปัญหาปืนเป็นปัญหา คุณไม่มีอัตราการฆาตกรรมที่สูงที่สุดในโลกตะวันตกและเป็นหนึ่งในจำนวนที่สูงที่สุดในโลกโดยรวม หากไม่มีการเข้าถึงอาวุธที่มีอยู่อย่างง่ายดาย มันเชื่อไม่ได้ในส่วนที่เหลือของตะวันตก แต่ปืนไม่ใช่ส่วนสำคัญของหนังเรื่องนี้ ในขณะที่คนเลวกำลังแบกรับภาระ โซอี้ส่วนใหญ่ต้องใช้ไหวพริบของเธอเพื่อก้าวข้ามสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก การแนะนำให้เธอใช้อาวุธเพียงอย่างเดียวนั้นไร้สาระ เธอไม่ได้อยู่ในสนามประลองเดียวกับ Rambo หรือ The Terminator หรือ Lethal Weapon หรือหนังระทึกขวัญตำรวจ/อาชญากรรมในอเมริกาทุกยุคทุกสมัย ปืนมีมากมาย เธอแทบจะไม่ได้ใช้มันเลย ไม่สิ พวกนักวิจารณ์เกลียดหนังเรื่องนี้เพราะว่าใครมีส่วนร่วมในการสร้างมัน พวกเขาลำเอียงอย่างสมบูรณ์ตั้งแต่เริ่มแรก เป็นการแสดงให้เห็นว่าสังคมควรละเลยนักวิจารณ์ต่อจากนี้ไป เป็นการดีที่ได้เห็นคนอื่นๆ ก้าวไปข้างหน้าเพื่อสร้างภาพยนตร์ ฮอลลีวูดได้แก้ตัวกับการเล่นสำนวนเสียจริง ๆ เสียพล็อตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาด้วยการบรรยายอัตลักษณ์ที่ไม่สมจริงอย่างต่อเนื่องและในขณะเดียวกันก็ทำร้ายผู้อื่นในกระบวนการนี้ ภาพยนตร์ของพวกเขาไม่เพียงแต่ไม่สมจริง แต่ยังน่าเบื่ออีกด้วย ประชาชนมีเพียงพอ ฮอลลีวูดได้สร้างสภาพแวดล้อมที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอยู่จริง คาดหวังมากขึ้น เมื่อคุณปิดการสนทนา เมื่อคุณทำร้ายผู้คน เมื่อคุณเล่าเรื่องเพียงเศษเสี้ยวเดียว ผู้คนจะหาวิธีที่จะได้ยิน คุณสามารถยกเลิกได้ทั้งหมดที่คุณต้องการ มันจะทำให้เตะกลับแข็งแกร่งขึ้นและเสียงดังขึ้น นำเสียงที่เป็นอิสระมากขึ้น ฉันหวังว่าจะมีภาพยนตร์อีกมากมายจากคนเหล่านี้ มันเป็นคลาสทั้งหมด ในฐานะที่เป็นหนังระทึกขวัญ มันน่าตื่นเต้นจริงๆ ทิศทางแน่น. พลิกผันมากมายและดีกว่าช้างซึ่งเป็นงานรื่นเริง แม้แต่ Die Hard ก็ยังเป็นประสบการณ์การ์ตูนที่สนุกเหมือนเดิม สิ่งนี้ฝังอยู่ในความเป็นจริงมากขึ้น จริงอยู่ เมื่อเริ่มแรกรู้ว่าเป็นสถานการณ์กลุ่ม กลืนลำบาก เกือบพาฉันออกจากภาพยนตร์ แต่ความสยดสยองที่นักเรียนได้รับนั้นดูมีไหวพริบและเป็นจริง ไม่จริงอย่างที่พูด Polytechnique แต่มีความสยองขวัญอย่างแท้จริงในการสังหาร ตามที่ควรจะเป็น ดีมากที่ได้เห็น Barbara Crampton ที่นี่ จำเธอได้ แต่มันไม่ได้จนกว่าเครดิตที่ทำการเชื่อมต่อ รักเธอเสมอมานับตั้งแต่ยุคยิ่งใหญ่ของ Reanimator Radha Mitchell ขายส่วนของเธอด้วยจริงๆ อาจมีการประดิษฐ์ขึ้น แต่ด้วยทิศทางที่พิจารณาแล้วได้ผลจริงๆ ทรีต วิลเลียมส์ ก็ทำผลงานได้ดีเช่นกัน ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในทุก ๆ ด้าน ตั้งตารอภาพยนตร์เพิ่มเติมจากผู้ชมกลุ่มนี้ และหวังว่าจะมีผลงานอื่นๆ เร็วๆ นี้ ช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้น
สรุป: ในสถานการณ์การยิงแบบแอคทีฟ คุณมี 3 ตัวเลือก: วิ่ง ซ่อน หรือต่อสู้ หนังแอ็คชั่นระทึกขวัญเรื่องนี้จะพูดถึงเรื่องที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่ง นั่นคือ การยิงในโรงเรียน เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังถูกนำเข้าสู่การสตรีมโดยช่องรายการทอล์คโชว์แบบอนุรักษ์นิยม THE DAILY WIRE นักวิจารณ์ภาพยนตร์เสรีนิยมต่างพากันวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ ทำให้ได้คะแนนต่ำอย่างเหลือเชื่อถึง 30% สำหรับ Rotten Tomatoes; อย่างไรก็ตามคะแนนผู้ชมนั้นน่าประทับใจ 92%! คะแนนที่คล้ายคลึงกันจากนักวิจารณ์ภาพยนตร์แนวเสรีนิยมในเว็บไซต์อื่น ๆ แสดงให้เห็นถึงความลำเอียงที่ไม่เหมือนกันระหว่าง "ผู้เชี่ยวชาญ" กับคนจริง นอกเหนือจากเรื่องการเมืองแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังอัดแน่น หากโซเชียลมีเดียขายตั๋วหนังได้ THE DAILY WIRE ก็เริ่มต้นได้อย่างสวยงาม เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของพวกเขาที่บริษัทสื่อออกฉาย ซึ่งรวมถึงเจ้าภาพอย่าง Ben Shapiro, Matt Walsh และ Michael Knowles ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวในวันเกิดของ Ben Shapiro เมื่อวันที่ 15 มกราคม เมื่อฉันได้ยินว่าบริษัทสื่อนี้กำลังจะเข้าสู่วงการบันเทิง ฉันคิดว่าภาพยนตร์ของพวกเขาจะดูเคร่งศาสนาเพื่อนำเสนอความบันเทิงทางภาพยนตร์ที่เหมาะสำหรับครอบครัวในรูปแบบที่อ่อนโยนกว่า ว้าว ฉันรู้สึกประหลาดใจ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดไว้เลย เคล็ดลับสำหรับผู้ปกครอง: คำหยาบคายและระเบิดเอฟ-บอมบ์จำนวนมาก ใช้ความรุนแรงด้วยปืนและมีด มีผู้เสียชีวิตด้วยเลือดเป็นจำนวนมาก การระเบิด ไฟไหม้ และการทำลายล้าง สถานการณ์ล็อกดาวน์ที่โรงเรียนพร้อมผู้บุกรุกที่อันตราย ผู้หญิงคนหนึ่งถอดเธอออก เสื้อเชิ้ตแต่ปกปิดเป็นส่วนใหญ่ หัวข้อ: ความกล้าหาญและความขี้ขลาด การเสียสละ การเสียสละ พลังของโซเชียลมีเดีย ชนชั้นสูงในครอบครัวในระบบโรงเรียนของอเมริกา การแก้ไขครั้งที่ 2 HopeTHINGS I LIKED: Isabel May น่าจะเป็นเรื่องใหม่สำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ เนื่องจากเธอเพิ่งเปิดตัวครั้งแรกในปี 2018 เมื่อ ซิทคอมของ Netflix "Alexa & Katie" เธอให้การแสดงที่ดุเดือด นอกจากนักแสดงนำรุ่นเยาว์แล้ว ยังมีนักแสดงที่เต็มไปด้วยนักแสดงรุ่นเยาว์ที่มีความสามารถพอๆ กันที่ฉันอยากเห็นมากกว่านี้จากอย่าง Eli Brown, Olly Sholotan และ Cyrus Arnold Thomas Jane, Treat Williams และ Radha Mitchell เป็นผู้นำในเรื่องนี้ การคัดเลือกนักแสดงมีความหลากหลายมาก เช่นเดียวกับโรงเรียนมัธยมในอเมริกาในปัจจุบัน แอคชั่นแทบไม่หยุดเมื่อตัวเอกไปโรงเรียนในตอนเช้า คุณรู้สึกถึงความตึงเครียดจริงๆ มันเข้มข้นมากและทำให้คุณสงสัยว่าคุณจะตอบสนองอย่างไรในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน หากคุณเป็นแฟนตัวยงของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 2 ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา คุณจะยินดีที่ภาพยนตร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ปืน แต่เป็นคนที่อยู่เบื้องหลัง ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนและกำกับโดย Kyle Rankin ชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวข้างเคียงระหว่างแม่และลูกสาว องค์ประกอบของภาพยนตร์นั้นค่อนข้างน่าประทับใจ ไม่มีสปอยล์ที่นี่... มันให้ความรู้สึกเหมือนจริงมาก สิ่งที่ฉันไม่ชอบ: มันไม่ได้ให้เรื่องราวเบื้องหลังมากมายแก่คุณในการอธิบายแรงจูงใจของเหล่าวายร้ายต่างๆ พวกมันค่อนข้างเหนือชั้นในบางครั้ง กรมตำรวจถูกมองว่าแทบไร้ประโยชน์ มีบางช่วงเวลาการแสดงที่น่าประจบประแจงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Extras เอฟเฟกต์พิเศษบางอย่างดูปลอมมาก คุณสามารถอ่านรีวิวที่เหลือของฉันได้ในช่อง YouTube ของ Movie Review Mom!
นักวิจารณ์ให้คะแนนเรื่องนี้อย่างแย่มากเพราะเราทุกคนรู้ดีว่าทำไม Run Hide Fight จึงเป็นเรื่องราวที่น่าจับตามองที่ให้ความรู้สึกเหมือนจริงและทำให้ฉันกัดเล็บเกือบตลอดเวลา ฉันรู้สึกวิตกเกี่ยวกับโฆษณาที่นำไปสู่เรื่องนี้ แต่ข้อเรียกร้องของทุกคนก็ตรงประเด็น ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและยอดเยี่ยม ฉันขอแนะนำให้ทุกคนเห็นสิ่งนี้
นักวิจารณ์ฆ่าหนังเรื่องนี้ และบางคนที่อยู่ทางซ้ายก็เช่นกัน แต่อย่าหลงไหลเพราะหนังเรื่องนี้ดีจริงๆ หนังดำเนินเรื่องได้เหมาะสมและดำเนินเรื่องได้ดีมาก The Daily Wire ช่วยผลักดันภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเป็นร้านข่าวอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวา และสิ่งนี้จะหยุดผู้คนจำนวนมากจากการดู และอาจเป็นสาเหตุที่นักวิจารณ์ทุบตี แต่อย่าให้การเมืองหยุดคุณไม่ให้เพลิดเพลินกับภาพยนตร์เรื่องนี้
อะไร ฉันไม่เห็นอะไรนอกเหนือรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ บางอย่างที่ไม่จำเป็นต้องเป็นความรับผิดชอบของหนังเรื่องนี้ (ยัง) ฉันหมายถึง มาเลย พวกเขาเพิ่งเริ่มต้นใช่ไหม ทำได้ดีมาก พวกเขาทั้งหมด ท่าทางที่ยอดเยี่ยมของตัวละครหลักแต่ละตัว ฉันหมายความว่าการเคลื่อนไหวของเด็กมัธยมนั้นตรงประเด็น เรื่องที่ดี มันเกือบจะสมบูรณ์แบบสำหรับฉัน tbh ให้หนังเรื่องนี้อีก 30 นาทีและมันจะจับได้มากกว่านี้ฉันเดา จุดเริ่มต้น เบื้องหลัง เรื่องราวหลักที่ค่อยๆ เคลื่อนเข้ามา ส่วนนั้นของพ่อ บางส่วนยังไม่สมบูรณ์ แต่โดยสรุปแล้วมันยอดเยี่ยมมาก
รายการ nitpicks แผนการประดิษฐ์ และพล็อตหลุมตามลำดับลักษณะที่ปรากฏ ไม่ใช่ระดับความรุนแรง หนังเรื่องนี้มีพล็อตเรื่องที่ชัดเจนเหมือนกัน -โซอี้ยิงแต่ไม่ฆ่ากวาง ทอดด์พูดคนเดียวแทนที่จะยิงกวาง นอกจากนี้ การใช้หินกำจัดกวางยังผิดกฎหมายในอเมริกาเหนือ ทอดด์ที่น่าตกใจของมันเลิกคิ้วกับสิ่งนี้ - เมื่อรถตู้ขับผ่านหน้าต่างไม่มีใครวิ่งผ่าน ฉากตัดกลับคนสองคนถูกรถตู้ตี ต่อมาเราพบว่าบุคคลที่สามถูกรถตู้ชนด้วย -ไม่มีใครได้ยินเสียงปืนหลายนัดจากปืนลูกซองและอาวุธปืนอื่นๆ นอกโรงอาหาร 12 เกจดังมากที่ 150-165dB ด้วยระดับเสียงที่รับรู้ได้ดังกว่าแถวหน้าของคอนเสิร์ตร็อคประมาณสิบหกเท่า-มันเป็นทรอป แต่ถึงแม้ท่อลมจะรับน้ำหนักของใครบางคนได้ แต่โซอี้คลานผ่านมันก็ดังอย่างบ้าคลั่ง อย่างน้อย Zoe ก็ตกจากเพดาน ภาพยนตร์บางเรื่องมีคนคลานอยู่บนเพดาน -Tristan ให้นักเรียนโทรหรือส่งข้อความถึงใครก็ได้ ไม่มีใครโทรหาตำรวจ ไม่มีใครที่นักเรียนโทรหาหรือส่งข้อความหาตำรวจเลย - ทุกคนในโรงเรียนนั้นจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นทันทีเมื่อการโทรและส่งข้อความครั้งแรกนั้นออกไป เมื่อคนในห้องเรียนรู้ คนทั้งห้องเรียนก็รู้ - ฝ่ายบริหารรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากทริสตันคุยโทรศัพท์กับสำนักงาน ครูทุกคนจะรู้ทันที ทุกคณะในโรงเรียนในอเมริกาเหนือมีวิธีการติดต่อแบบกลุ่มเคลื่อนที่เฉพาะสำหรับสถานการณ์ดังกล่าว - จะมีการประกาศล็อคดาวน์เหนือ PA หรือมีสัญญาณเตือนเพื่อให้นักเรียนและคณาจารย์คนอื่นๆ ทราบ หญิงออฟฟิศคงจะติดต่อตำรวจเอง สายที่ดินอาจถูกตัดออก แต่เห็นได้ชัดว่าโทรศัพท์เคลื่อนที่ใช้งานได้ - ที่แผงสาธารณูปโภค Anna ตัดสายอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายไม่ใช่สายโทรศัพท์ บล็อก BIX ที่มีสายโทรศัพท์อยู่ทางด้านซ้ายของแผงเครือข่าย ซึ่งเป็นสายที่เธอตัด - ทุกคนเริ่มสตรีม และอีกครั้ง ตำรวจจะไม่ติดต่อและตอบกลับในไม่กี่นาที นอกจากนี้ ลูอิสยังถ่ายทำในแนวตั้งอีกด้วย นี่คืออาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์ (ใช่ เป็นเรื่องตลก) -เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยวิ่งเข้าไปในโรงอาหารที่มี nightstick ติดอาวุธ โดยรู้ว่าคนร้ายติดอาวุธอยู่ข้างใน นอกจากนี้ เขายังทำเซอร์ไพรส์ด้วยเหตุผลบางอย่าง ถึงแม้ว่าเขาจะคอยคุ้มกันหลักการที่รู้สถานการณ์นั้นอยู่ก็ตาม-ในที่สุดโซอี้ก็ดึงสัญญาณเตือนไฟไหม้ ซึ่งน่าจะเป็นสิ่งแรกที่มีคนทำ นอกจากนี้ การตัดสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้หลังจากที่ได้รับแจ้งแล้วไม่ได้ทำให้หน่วยดับเพลิงหยุดตอบสนอง-ระยะเวลาที่ผ่านไปก่อนที่ตำรวจจะได้รับการติดต่อกลับเกินยี่สิบนาที ไม่สำคัญหรอกว่าตำรวจและหน่วย SWAT ยืนอยู่แค่ในลานจอดรถอยู่ดี เป็นประเด็นสำคัญตลอดทั้งเรื่อง-นอกจากนี้ ยังต้องใช้เวลากว่ายี่สิบนาทีกว่าที่โรงเรียนจะประกาศการล็อกดาวน์หลังจากที่ทราบสถานการณ์แล้วเช่นกัน พวกเขาบอกว่าเป็นเพราะตำรวจต้องได้รับการติดต่อก่อนที่จะประกาศล็อค แต่สำนักงานไม่ได้เรียกตำรวจเอง - คิปวางกระเป๋าเป้พร้อมระเบิดไว้หน้าโต๊ะบริหารของโรงเรียนมัธยมขนาดใหญ่ และไม่มีใครสังเกตเห็นเป็นเวลาหลายชั่วโมง สำนักงานโรงเรียนมัธยมเป็นสถานที่ที่มีการจราจรหนาแน่น และกระเป๋าใบนั้นไม่ได้ปิดบังเลย นอกจากนี้ ในวันที่เล่นตลก คุณคิดว่าผู้คนจะจับตาดูสิ่งผิดปกติดังกล่าวมากขึ้น - มีการสตรีมสดที่เริ่มต้นจากผู้ชมกว่าพันคน และขณะนี้มีการถ่ายทอดสดอีก 15 นาที และตำรวจก็ยังไม่ทราบสตรีม . นั่นเป็นข้อมูลลอจิสติกส์อันล้ำค่าเกี่ยวกับจำนวนผู้กระทำความผิด สถานที่ และอาวุธของพวกเขา แต่ยังไม่มีใครบอกตำรวจ หรือแม้แต่ส่งลิงก์ให้พวกเขา - โซอี้ซ่อนตัวอยู่หลังประตูล็อกเกอร์เพื่อหยุดกระสุน ภาพยนตร์ของสิ่งที่ให้ความคุ้มครองจากอาวุธปืนยังคงดำเนินต่อไป มันแสดงให้เห็นการยิงครั้งแรกและนัดที่หายไป แต่นัดที่สองถูกปิดกั้นโดยประตูและพวกเขาไม่ได้แสดงให้เห็นว่านัดที่สามยิงที่ไหน - หลังจากที่ตำรวจคนแรกในที่เกิดเหตุทอมมี่มาถึง จะใช้เวลาอีกสิบห้านาทีก่อนตำรวจอีก มาถึง. แม้ว่านายอำเภอทาร์ซีจะบอกทอมมี่ทางโทรศัพท์ให้รอ แต่เขา "อยู่ห่างออกไปเพียงสองนาที" ดังนั้น ตำรวจจึงใช้เวลา 35 นาทีในการตอบโต้เหตุกราดยิงในโรงเรียนอย่างเป็นทางการ นี่มันไร้สาระ - ทอดด์นำซากกวางทั้งตัวกลับบ้าน และไม่เริ่มควักกวางเป็นเวลาหลายชั่วโมง พวกเขายิงกวางและกลับบ้านก่อน 8 โมงเช้า และตอนนี้ก็เป็นเวลาบ่ายแล้ว เราก็รู้ฤดูร้อนเช่นกัน ไม่มีนายพรานคนไหนรอนานขนาดนี้เพื่อเริ่มแต่งสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุณหภูมิเหล่านั้น - พวกเขาแสดงให้ตำรวจข้างนอกดูพิมพ์เขียวเมื่อโซอี้เรียกพวกเขา ไม่มีใครดูสตรีมหรือรายการข่าวที่แสดงสตรีม อีกครั้ง นี่เป็นข้อมูลด้านลอจิสติกส์ที่มีค่ามากและเป็นปัญหาตลอดทั้งเรื่อง-ลูอิสถ่ายทำรถตู้ระเบิดบนสตรีมของเขา แต่ตำรวจก็ยังไม่ทราบ ไม่มีใครบอกตำรวจ เหมือนกัน ตำรวจคงจะหวีดสตรีมสดเพื่อดูข้อมูลด้านลอจิสติกส์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดแล้ว เช่นเดียวกับหน่วย SWAT ที่ขับรถผ่านไป -หลังจากสิบห้านาทีของกองกำลังตำรวจหนักที่มีอยู่ และพวกเขารู้ตำแหน่งของ ผู้กระทำผิดทั้งหมดผ่านสตรีมแบบสด (มือปืนสองคน ทั้งในโรงอาหาร อีกสองคนตายหรือถูกใส่กุญแจมือ) พวกเขาไม่ทำอะไรเลย พวกเขาไม่ติดต่อครูเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการออก และพวกเขาก็ไม่เข้าไปดึงข้อมูลเช่นกัน - หลังจากที่ Tristan ยื่นคำขาดให้ Zoe ตำรวจก็จะติดต่อ Zoe ทันทีหลังจากนั้น พวกเขาจะไม่ปล่อยให้เธอเข้าไปในโรงอาหารภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น นอกจากนี้ ฉันเดาว่าผู้เจรจาต่อรองตัวประกันก็ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน นี่เป็นอีกปัญหาหนึ่งของหนัง - หลังจากที่ Tristan คุยกับ Zoe เขาก็ยิงคนอื่น ในขณะที่หน่วย SWAT มาถึงแล้ว และพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลย เหลือนักกีฬาเพียงสองคนและกำลังถ่ายทอดสดอยู่ใกล้ๆ กัน ในห้องขนาดใหญ่ที่มีจุดเข้าใช้งานหลายจุด พร้อมแนวยิงหลายแนว ด้วยจำนวนศพที่สูงเช่นนี้ บวกกับการปรากฏตัวของระเบิดจำนวนมากที่ไม่มีสวิตช์คนตาย หน่วย SWAT คงจะลงมือทันที - โซอี้กับลูอิสหนีจากคริส เมื่อโซอี้เดินกะเผลกราวกับมีขาหมุด และทริสตันได้รับบาดเจ็บสาหัส พวกเขาออกตัวได้เร็วกว่าสิบวินาที จากนั้นจึงนอนอยู่ที่โถงทางเดินเป็นเวลาสามสิบห้าวินาที ขณะที่อยู่ห่างจากที่คริสออกจากโรงอาหารเพียงมุมเดียวตามหลังพวกเขา - จากนั้นโซอี้และทริสตันก็ลากตัวเองเข้าไปในห้องเรียน และไม่ ปิดประตูข้างหลังพวกเขา แม้ว่าคริสควรจะอยู่นิ่งๆ -หลังจากที่ทริสตันบอกโซอี้ว่ารถตู้มีหัวเรือใหญ่ที่จะระเบิด โซอี้ไม่ได้มอบโทรศัพท์หนึ่งในสองเครื่องที่เธอมีอยู่ในความครอบครองของเธอให้ทริสตัน ดังนั้นเขาจึงสามารถบอกตำรวจได้ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าโซอี้มีโทรศัพท์มือถือสองเครื่องในฉากโรงยิมก่อนหน้านี้ด้วย-ทอดด์ยิงคริสจากตำแหน่งที่ต่ำกว่า ผ่านกระจก และปิดม่านไวนิล ทอดด์ก็อยู่ข้างนอกในวันฤดูร้อนที่สดใสด้วยกล้องส่องทางไกล ขณะที่คริสยืนอยู่กลางห้องขนาดใหญ่ที่ไม่มีไฟ -หลังจากที่ท็อดด์ยิงคริส หน่วยสวาทก็รู้ว่าเหลือมือปืนเพียงคนเดียว พวกเขาควรรู้ด้วยว่ามีระเบิดจำนวนมากในรถตู้ด้วย และพร้อมที่จะจัดการมือปืนในโรงอาหารได้แล้ว พวกเขาจะยุติสถานการณ์ทันที - ครูกำลังวิ่งไปรอบ ๆ ยังคงพานักเรียนออกไปทีละชั้นเรียน ตำรวจและหน่วย SWAT ก็แค่ปล่อยให้ครูวิ่งไปรับนักเรียนทีละชั้น อีกครั้ง พวกเขาไม่ติดต่อครูและบอกว่าจะออกไปที่ไหนและอย่างไร และพวกเขาก็ไม่เข้าไปดึงพวกเขาด้วย-หลังจากที่รถตู้ระเบิด เราเห็นหน่วย SWAT ที่หุ้มเกราะหนาทึบและติดอาวุธวิ่งไปที่โรงเรียน ฉันเดาว่าพวกเขายังไม่ได้รับตำแหน่งทางยุทธวิธี พวกเขาอยู่ที่นั่นอย่างน้อยยี่สิบห้านาที แต่พวกเขากำลังยืนอยู่รอบ ๆ ด้วยที่จอดรถที่เต็มไปด้วยรถระหว่างพวกเขากับโรงเรียน - ดังนั้นโซอี้เห็นหน่วย SWAT เข้ามาในโรงเรียน แต่โซอี้ที่เดินกะเผลกและไม่มีอาวุธกำลังจะไป บันทึกวัน ใช่ เพราะคนที่ฝึกฝนมาโดยเฉพาะสำหรับสถานการณ์นี้ด้วยอุปกรณ์ยุทธวิธี เสื้อเกราะ และปืนไรเฟิลจู่โจมจะไม่มีประโยชน์อะไรกับนักเรียนมัธยมปลายที่ถือปืนพก ฉันรู้ โซอี้สวมแจ็กเก็ตทหารของพ่อ แต่ฉันคิดว่าเธอคงปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญเข้ารับตำแหน่ง-แน่นอน ทริสตันเพิ่งเดินออกจากโรงเรียนที่อพยพไปแล้ว หลังจากที่เขาจ้องหน้าเขาอยู่หน้าจอทุกวันทั้งวัน ฉันเดาว่าตำรวจ นักเรียน ครู ผู้ปกครอง สำนักข่าว สวท. และเฮลิคอปเตอร์อย่างน้อยหนึ่งลำที่เราได้ยินต้องคิดถึงเขา - โซอี้ไม่ได้บอกใครว่าทริสตันทิ้งไว้กับนักเรียนคนอื่นก่อนที่รถตู้จะระเบิดและ ศพที่พวกเขาพบว่าถูกไฟไหม้ไม่ใช่ทริสตัน แท้จริงแล้วเธออยู่ที่เรือลาดตระเวนตำรวจ โดยมีตำรวจอยู่รอบตัวเธอ แต่เธอเดินออกไปเพื่อเอาปืนยาวที่ตำรวจไม่สนใจเก็บ ขอย้ำอีกครั้งว่า อย่าบอกตำรวจ และให้ผู้เชี่ยวชาญด้านอุปกรณ์ยุทธวิธี ชุดเกราะ และปืนไรเฟิลจู่โจมดูแลสถานการณ์ แต่ Zoe ไล่ตามทริสตันอีกครั้ง คนเหล่านั้นทั้งหมดไม่สังเกตเห็น Zoe คนที่น่าจะโด่งดังในตอนนี้ ไปหยิบปืนไรเฟิลขนาดใหญ่แล้วเดินกะเผลกไปในตอนกลางวันแสกๆ -Zoe หยิบปืนไรเฟิลที่ Todd เคยยิง Chris มาก่อน อย่างที่ทอดด์บอกว่า "มันควรจะอยู่ตรงที่ที่ฉันทิ้งไว้" คุณหมายถึงที่ที่เจ้าหน้าที่หน่วย SWAT สี่นายจับโทดด์ก่อนหน้านี้ หลังจากที่เขายิงและฆ่าคริส โอ้จุดนั้น ฉันเดาว่าตำรวจจะเพิกเฉยต่อปืนไรเฟิลพลังสูงที่บรรจุกระสุนเมื่อเร็ว ๆ นี้ใช้เพื่อฆ่าใครบางคนเมื่อพวกเขาจับกุมมือปืน นี่มันเกินกว่าจะโง่แล้ว นี่เป็นหนึ่งในช่องที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ทุกเรื่อง มันบ้ามากที่มันไร้สาระ -จากนั้นโซอี้ก็ยิงทริสตันซึ่งไม่ได้ถือปืนพกอยู่ในขณะนั้น นี่คือการฆาตกรรม ฉันรู้ว่าทริสตันเป็นพวกขยะแขยง และโซอี้ต้องการแก้แค้น แต่ก็ยังเป็นการฆาตกรรม ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นใกล้กับโรงเรียนมาก เราสามารถมองเห็นเรือลาดตระเวนของตำรวจอยู่เบื้องหลัง -แม้จะอยู่ในระยะขว้างหินของโรงเรียนและผู้คนหลายร้อยคน แต่ก็ไม่มีใครตอบสนองต่อการยิงปืนไรเฟิล ไม่มีใครปรากฏตัวเป็นเวลาหนึ่งนาทีสี่สิบวินาทีที่เกิดขึ้นระหว่างเวลาที่โซอี้เหนี่ยวไกและเมื่อเธอเดินจากไปขณะที่ทริสตันตาย
เราสนุกกับหนังเรื่องนี้มาก นักแสดงทุกคนเล่นได้ดี และมีฉากแอ็คชั่นมากมาย ถ้าผิดหวัง ไปดูดนตรีแนวนี้ได้เลยว่าไม่เหมาะกับคุณ แข็ง 8/10 ที่นี่
หนังดีมีนางเอกแรงๆ อ่านรีวิวอื่นๆ ได้ความรู้ เพราะเห็นความแตกแยกทางการเมืองได้ง่าย นักวิจารณ์มืออาชีพเท่าที่ฉันพอจะนึกออกได้ต่างก็พาดพิงถึงหนังเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่คนอื่นๆ ดูเหมือนจะซาบซึ้งกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจในบางแง่มุมเพราะในหลาย ๆ ด้านภาพยนตร์เรื่องนี้มีความก้าวหน้าทางการเมืองในหลาย ๆ ด้าน: มีนักแสดงนำหญิงที่แข็งแกร่งและความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ ในอีกทางหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ละเมิดแพลตฟอร์มโปรเกรสซีฟโดยเห็นได้ชัดว่าเป็นมือโปร - เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับเหตุการณ์การยิงในโรงเรียนที่ชี้นำความรับผิดชอบต่อผู้ที่ถูกสังหารในฆาตกร ไม่ใช่อาวุธที่พวกเขาใช้ ในตอนท้าย นักฆ่าคนหนึ่งไม่ได้ใช้แค่ปืนเท่านั้นแต่ใช้มีดล่าสัตว์ขนาดใหญ่ที่ดูไม่น่าพอใจ (แม้ว่าตามหัวข้อ เราจะรอดพ้นจากเลือดชนิดใดก็ได้นอกเหนือจากศพที่เปื้อนเลือด) โดยส่วนตัวแล้ว มาจากสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นประเทศที่ปืนเคร่งครัด ถูกควบคุม & ไม่พร้อมสำหรับสาธารณะ ฉันไม่มีเท้าในทั้งสองค่าย ฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยคิดว่ามันสามารถโน้มน้าวใจได้ในประเด็นหลักที่ถ่ายทำ แต่ฉันก็ยังเห็นสิ่งที่มัน 'ทำ' ในการนำเสนอสถานการณ์การถ่ายทำในโรงเรียนในลักษณะนี้ ประการแรก อาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่านำเสนอสถานการณ์กราดยิงในโรงเรียนในลักษณะที่ผิดปรกติเล็กน้อยเพื่อโต้แย้งกรณีดังกล่าว กล่าวคือ การใช้อาวุธในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ได้อยู่เหนือระดับสูงสุดในลักษณะที่จะมุ่งความสนใจไปที่การเข้าถึงปืนของนักเรียนอันธพาล การยิงในโรงเรียนบางแห่งดูเหมือนจะเป็นการสังหารหมู่ตามอำเภอใจโดยที่อาวุธกึ่งอัตโนมัติกลายเป็นจุดสนใจ เพราะพวกเขาสร้างความเป็นไปได้ในการเสียชีวิตจำนวนมาก ในภาพยนตร์เรื่องนี้ คู่อริไม่ได้ฆ่าอย่างไม่เลือกปฏิบัติ แต่มีจุดมุ่งหมายในใจ นั่นทำให้สิ่งต่าง ๆ สมจริงน้อยลงหรือไม่? อาจจะเล็กน้อย แต่ก็ยังทำได้ดี & อาจได้รับแรงจูงใจมากมายสำหรับเด็กที่โกง อาจไม่ง่ายนักที่จะนั่งบนรั้วในประเด็นที่มีอารมณ์เหมือนการยิงในโรงเรียน ในภาพยนตร์เรื่องนี้ มีอย่างน้อยสองกรณีที่ปืนถูกเสียบโดยนัย ประการแรกคือ รปภ. ซึ่งไม่มีอำนาจกระทำการเพราะตำแหน่งของเขาไม่อนุญาตให้พกปืน 'การยั่วยวน' นี้เต็มไปด้วยความอัปยศอดสูในบ้าน ท่ามกลางการคุกคามถึงความตายจากการที่เขาทำให้ตัวเองเปียก พวกเราส่วนใหญ่อาจจะทำเช่นเดียวกันในสถานการณ์เช่นนี้ แต่นี่เป็นมากกว่ารายละเอียด: เราเห็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยกลับไปที่สำนักงานของเขา & ก่อนสิ่งอื่นใดก่อนที่จะพยายามเตือนหรือช่วยตัวเองโดยจัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนเป็นคู่ที่สะอาด ของกางเกง เหตุการณ์ที่สองไม่ได้ละเอียดขนาดนั้น (สปอยเลอร์ข้างหน้า...... ) มีฉากตอนจบที่นางเอกรอดชีวิตได้อย่างแท้จริงเมื่อศัตรูที่กำลังจะฆ่าเธอถูกมือปืนออกไปด้านนอก . ผู้ช่วยให้รอดของเธอคือพ่อของเธอเอง ความหมายเป็นแง่บวกในหลาย ๆ ด้าน: ไม่มีสิ่งใดที่พ่อจะไม่ทำเพื่อปกป้องลูก ๆ ของเขา แต่เท่าๆ กัน มันก็เป็นการบงการอย่างละเอียดพอๆ กับที่เรามักพบเจอในอีกทางหนึ่ง แท้จริงแล้วการเป็นพ่อที่มีตัวแทนในเชิงบวกในบทบาทการป้องกันที่พ่อส่วนใหญ่เล่นเป็นสิ่งที่ดีที่จะเห็น แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งด้วย: ผู้ชายที่มีปืนมีความสามารถในการทำความดีหรือความชั่ว ผู้ชายที่ไม่มีปืนนั้นทำอะไรไม่ถูกและถูกทำให้ผอมแห้ง ฉันไม่ปฏิเสธข้อโต้แย้งนั้น การห้ามทุกอย่างอาจทำให้เราเป็นทารก แต่ในแง่ที่เกี่ยวกับการโต้แย้งในวงกว้าง ฉันไม่แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะรับมือกับการพูดเชิงโต้เถียงกับมือปืนที่ออกไปสังหารหมู่ผู้คนในแง่ของการกระทำได้อย่างไร นี่เป็นสิ่งที่ดีทีเดียว ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปได้ดี มีคนร้ายที่ดี มีทั้งช่องโหว่และเฉดสีเทา (ฉันไม่ค่อยเข้าใจแง่มุมของเสียงที่ได้ยินมากนัก - ดูเหมือนว่าจะออกแบบมาเพื่อชดใช้ค่าเสียหายให้กับเด็ก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบ) แม้ว่าจะเป็นมือโปรปืน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เป็นอะไรก็ได้นอกจากเทศกาลยิงปืน มีเพียงไม่กี่ครั้งที่ทุกคนยกเว้นคนร้ายใช้ปืน เรารู้ว่านางเอกยิงได้เพราะเธอได้รับการฝึกฝนให้ทำเช่นนั้นโดยพ่อของเธอ และด้วยเหตุนี้เราจึงเกือบคาดหวังให้เธอไป John McClaine Die Hard กับเหล่าวายร้าย ที่ไม่ได้เกิดขึ้น สิ่งที่เราได้รับคือนางเอกที่มีความเหมาะสมและมีมนุษยธรรมมาก ที่สามารถจัดการได้ทั้งอ่อนแอและแข็งแกร่งในเวลาเดียวกัน นักแสดงนำทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมและดึงเอาลักษณะนิสัยที่โน้มน้าวใจของผู้นำหญิงในสถานการณ์ที่รุนแรงกว่าที่เราเคยเห็นในภาพยนตร์ที่ก้าวหน้าอย่างเห็นได้ชัด ความละเอียดอ่อนที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมากกว่าภาพยนตร์มือโปร แน่นอนว่ามันไม่ใช่หนังโปรปืนในแง่ที่ว่ามันไม่ยกย่องปืน แต่อย่างใด แต่พยายามทำให้เป็นกรณีที่ว่าทำไมผู้คนควรมีสิทธิในการพกพา โดยรวมแล้วเป็นหนังที่ดีที่มีการโต้แย้งโน้มน้าวใจบ้าง แต่ด้วยเหตุผลเดียวกันนั้นไม่ใช่การรักษาที่หมดอารมณ์เสียทีเดียว ซึ่งอาจทำให้เรามองเห็นภาพที่แท้จริงของสิ่งที่ยังคงเป็นปัญหาสังคมที่สำคัญใน - อย่างน้อย - อเมริกาเหนือในท้ายที่สุด
คิดถึง Die Hard ในโรงเรียน แต่เป็นนักเรียนหญิงแทนที่จะเป็นตำรวจ ฉันคิดว่าเรื่องนี้สนุก นักแสดงดี บทพูดที่เขียนได้ดี และดำเนินไปในจังหวะที่ดี ฉันแน่ใจว่าจะมีหลายคนที่คิดว่าวัตถุอยู่ใกล้บ้านเกินไป แต่ฉันสนุกกับมัน
ฉันรู้ว่า Daily Wire สร้างความตื่นเต้นให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ และโดยรวมแล้วหนังก็ไม่เลว เป็นหนังประเภทที่ฉันจะนัดเดทและไม่ต้องอาย และรู้สึกว่ามันจะนำไปสู่การสนทนา ฉันคิดว่ายังขาดการพัฒนาตัวละครอยู่บ้าง ฉากสุดท้ายของหนัง (จะพยายามหลีกเลี่ยงการสปอยล์) ตั้งคำถามถึงจรรยาบรรณของตัวเอกจริงๆ ซึ่งแตกต่างจากรีวิวส่วนใหญ่ ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ดี หลังจากดูหนังเรื่องนี้ ฉันแค่ถามว่าฉันรู้สึกว่าสิ่งที่ Zoe ทำนั้นถูกต้องหรือไม่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จในสิ่งที่ DW พยายามทำ- แข่งขันกับฮอลลีวูดรายใหญ่ มันไม่ใช่หนังที่น่าตื่นตาตื่นใจโดยใช้เอฟเฟกต์ CGI นักแสดงชื่อดัง ฯลฯ แต่เป็นการบอกเล่าเรื่องราว ฉันคิดว่ามันเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ดีสำหรับ DW ที่จะมีส่วนร่วม และฉันตั้งตารอสิ่งที่พวกเขาจะได้รับในอนาคต
