Pete’s Dragon (2016) พีทกับมังกรมหัศจรรย์

'Pete's Dragon' ปี 1977 เป็นที่ชื่นชอบตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เท่าที่ตามมาตรฐานในปัจจุบันแม้ว่าจะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและไม่ดีเท่าสายตาผู้ใหญ่ (บวกกับมีภาพยนตร์ดิสนีย์คนแสดงที่ดีกว่าโดยเฉพาะ 'Mary Poppins' ที่ไร้กาลเวลา) แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะดู แม้จะมีชื่อที่มีความสามารถจริงๆ อยู่บนเรือ แต่ความคาดหวังก็ได้รับความสนใจอย่างมาก แต่รู้สึกน่าสงสัย มันมีศักยภาพที่จะดีกว่าภาพยนตร์ปี 1977 และยังคงยืนหยัดได้ด้วยตัวเองหรืออาจเป็นการคว้าเงินสดที่ขี้เกียจและไร้จุดหมาย แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบด้วยจินตนาการที่ยืดเยื้อ แต่ก็พิสูจน์แล้วว่าเป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่าที่คาดการณ์ไว้ ไม่ใช่หนึ่งในภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันที่ดีที่สุดของดิสนีย์ที่จินตนาการใหม่เช่น 'Cinderella' และ 'The Jungle Book' (ดีกว่า 'Maleficent' มาก) แต่ยังคงจินตนาการใหม่ 'Pete's Dragon' เป็นสิ่งที่ดี มันผิดหวังกับการแสดงครั้งสุดท้ายที่ขวดน้ําเสียงที่มืดมนและเต็มไปด้วยแอ็คชั่นมากขึ้นกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในภาพยนตร์และ ณ จุดนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มรู้สึกเร่งรีบ คนร้ายเพิ่งรู้สึกรองเท้าเข้าและออกจากสถานที่มากเพื่อประโยชน์ในการ "ต้องการ" วายร้าย "บังคับ" สําหรับความขัดแย้ง (ซึ่งสําหรับฉันไม่จําเป็น) ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการแสดงแฮมมี่ของ Karl Urban ที่รู้สึกไม่เข้ากับนักแสดงที่เหลือ ที่ 'Pete's Dragon' ทะยานขึ้นเป็นพิเศษอยู่ในเคมีมิตรภาพที่มีเสน่ห์และน่าประทับใจระหว่าง Pete และ Elliot ซึ่งเป็นหัวใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อพูดถึงเอลเลียตเขาเป็นสิ่งมีชีวิตที่สร้างขึ้นด้วยความรักไม่เพียง แต่รายละเอียดที่สวยงามสําหรับเขา แต่ยังมีบุคลิกที่ชนะใจเขาด้วย 'Pete's Dragon' นอกเหนือจากแสงที่น่ากลัวเกินไปในสถานที่ต่างๆดูดีทิวทัศน์ที่สวยงามเป็นพิเศษเสริมอย่างสวยงามด้วยภาพยนตร์ที่มีบรรยากาศและงดงาม เพลงนี้มีความแปลกตาและเข้ากับภาพยนตร์ได้ดีเมื่อไม่สามารถทําได้อย่างง่ายดาย การเขียนบทมีจุดประสงค์ได้ดีและไม่ทําร้ายบรรยากาศหรือมิตรภาพหลักเลยทําให้อ่อนแอลงเฉพาะกับวายร้ายและเมื่อภาพยนตร์มืดลง David Lowery กํากับอย่างมีความสามารถและปรับสมดุลองค์ประกอบต่างๆได้ดี แม้ว่ามันจะไม่ได้ผลและไม่ได้ผลสําหรับบางคน (ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ว่ามันบางเรื่องเคลื่อนไหวช้าและซาบซึ้งเกินไปหรือเย็นชาเกินไป) สําหรับฉันเรื่องราว (เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงด้วยน้ําเสียงที่มืดมนมากขึ้น) มีเสน่ห์อย่างมากและชื่นชมธรรมชาติที่สงบตรงไปตรงมาอ่อนโยนและตั้งใจมากขึ้นของเรื่องราวซึ่งทําให้มิตรภาพสะท้อน ไม่เคยพบว่ามันเมาและคิดว่ามีอารมณ์มากพอโดยที่มันบดบังสิ่งต่าง ๆ แม้ว่าจะยอมรับว่ามีไม่มากที่ใหม่เป็นพิเศษ นอกจากการแสดงแล้ว Oakes Fegley และ Oona Laurence น่าสนใจมากในขณะที่ Bryce Dallas Howard ส่องสว่างและเห็นอกเห็นใจและในขณะที่ไม่ได้อยู่บนหน้าจอเป็นเวลานาน Robert Redford บรรลุความสมดุลที่เหมาะสมของ grizzled และความเห็นอกเห็นใจ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันคือเอลเลียตและมิตรภาพระหว่างเขากับพีทที่นําภาพยนตร์เรื่องนี้ไปและอย่างที่ควรจะเป็นดึงดูดใจมากที่สุด โดยสรุปในขณะที่มี foibles 'Pete's Dragon' เป็นจินตนาการใหม่ที่น่าประทับใจกว่าที่คาดไว้หลังจากความคาดหวังที่หลากหลาย 8/10 เบธานี ค็อกซ์

เวอร์ชันที่อัปเดตนี้ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวังแม้ว่าจะดีอย่างน่าประหลาดใจ ธีมที่โดดเด่นคือมิตรภาพและครอบครัวและพวกเขาสํารวจสิ่งนี้ผ่านความตึงเครียดที่ค่อนข้างละเอียดอ่อน พีทรักเอลเลียต แต่เขาก็ต้องการครอบครัวด้วย (ซึ่งเขาพบในรูปแบบตัวแทนผ่านไบรซ์ ดัลลัส-ฮาวเวิร์ด คู่หมั้นของเธอและลูกสาวคนเล็กของเขา) ภัยคุกคามรู้สึกสะเทือนใจเมื่อคนตัดไม้ที่พยาบาทอย่างอธิบายไม่ได้ของ Karl Urban ตัดสินใจที่จะตามล่ามังกรและทํา... เขาไม่ได้คิดอย่างนั้นจริงๆ มันเป็นอุปกรณ์พล็อตที่อ่อนแอที่ขายเรื่องราวสั้น ๆ แต่ในที่สุดก็ให้อภัยได้ ฉันมีก้อนเนื้อขนาดใหญ่ในลําคอของฉันในหลายจุดในภาพยนตร์และฉันไม่ใช่คนที่ซาบซึ้ง ผู้กํากับ Lowery จัดการกับอารมณ์ได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านเพลงประกอบที่ได้รับแรงบันดาลใจ มีเฉดสีที่แตกต่างกันของ ET ที่นี่เมื่อเด็กผู้ชายตกลงกับความเป็นไปไม่ได้ของมิตรภาพที่สําคัญ ไม่มากจริงๆที่เกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ แต่สิ่งที่คุณได้รับคือจังหวะที่ดีและรอบคอบ คุ้มค่ากับการดู

เด็กชายพีทกําลังเดินทางกับพ่อแม่ของเขา แต่มีอุบัติเหตุทางรถยนต์บนถนนที่โดดเดี่ยวและมีเพียงพีทเท่านั้นที่รอดชีวิต เขาวิ่งไปที่ป่าและล้อมรอบด้วยฝูงหมาป่า แต่มังกรช่วยเขาและพีทเรียกเขาว่าเอลเลียต หกปีต่อมา Pete (Oakes Fegley) ถูกพบโดยเรนเจอร์เกรซ (ไบรซ์ ดัลลัส ฮาวเวิร์ด) และครอบครัวของเธอ และเธอพาพีทกลับบ้าน เขาได้รับการต้อนรับจากพ่อของเธอ Meacham (Robert Redford): นาตาลีลูกสาวของเธอ (Oona Laurence); และแจ็คสามีของเธอ (เวส เบนท์ลีย์) แต่เขาคิดถึงเอลเลียต ในขณะเดียวกันมังกรก็ตามหาพีทและกาวินน้องชายของแจ็ค (คาร์ล เออร์บัน) ก็เห็นเขา เขาจัดท่าเพื่อจับมังกรในขณะที่เกรซขับรถพีทนาตาลีและมีแชมไปยังสถานที่ที่พบเด็กชาย จะเกิดอะไรขึ้นกับมังกรเอลเลียต" Pete's Dragon" เป็นความบันเทิงสําหรับครอบครัวที่สนุกสนานด้วยเรื่องราวที่น่ารักของเด็กชายที่ระลึกถึง "เมาคลี" หรือ "ทาร์ซาน" ที่เลี้ยงดูโดยมังกร เทคนิคพิเศษนั้นยอดเยี่ยมและน่าประทับใจที่ได้เห็นปฏิสัมพันธ์ของพีทและมังกร กลุ่มเป้าหมายคือเด็ก แต่ผู้ใหญ่จะชอบภาพยนตร์ที่สวยงามนี้อย่างแน่นอน คะแนนของฉันคือเจ็ด ชื่อเรื่อง (บราซิล: "Meu Amigo, O Dragão" ("My Friend, the Dragon")

พีทอายุ 5 ขวบประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่ทําให้พ่อแม่ของเขาเสียชีวิต เขาได้รับการช่วยเหลือจากมังกรวิเศษชื่อเอลเลียต หกปีต่อมาลูกเรือคนตัดไม้กําลังปิดบ้านของพวกเขา พีทถูกพาตัวไปพร้อมกับนาตาลี เธอเป็นลูกสาวคนเล็กของเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าเกรซ (ไบรซ์ ดัลลัส ฮาวเวิร์ด) และแจ็ค (เวส เบนท์ลีย์) เจ้าของบริษัทไม้แปรรูป เกรซได้รับการบอกเล่าหลายครั้งเกี่ยวกับมังกรโดย Meacham พ่อของเธอ (Robert Redford) เกรซและนาตาลีพบเด็กหนุ่มพีทในป่าและพาเขาเข้าไป ในขณะเดียวกัน Gavin (Karl Urban) น้องชายของแจ็คก็ออกตามล่าหาสิ่งมีชีวิตลึกลับในป่า ฉันชอบเรื่องราวตัวละครและมังกร ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าหนังน่าจะดีกว่านี้มาก มันสามารถปรับปรุงได้ด้วยเงินที่น้อยลงและระงับการแสดงมังกร มีการตั้งคําถามตามธรรมชาติของเอลเลียตว่าเป็นจินตนาการของพีทที่ขาดหายไปจากผู้ชม ด้วยการแสดงมังกรตั้งแต่เริ่มต้นเอลเลียตไม่เคยสงสัย เฮ้มังกรมักจะมองไม่เห็น มันจะมีเหตุผลมากกว่าที่จะมองไม่เห็นเกือบทั้งหมดและผู้ชมสามารถสงสัยว่ามันเป็นของจริงจินตนาการหรือการฉายภาพจินตนาการของพีท การเปิดเผยจะมีพลังมากขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ผมชอบไบรซ์และเด็ก ๆ Karl Urban กว้างเกินไปเล็กน้อย Robert Redford แปลกในบทบาทของเขา เขาเป็นดาราหนังตัวใหญ่เกินไป บทบาทควรไปที่นักแสดงตัวละครสูงอายุจากบ้านพักคนชรา ฉันไม่มีปัญหากับรูปลักษณ์ของเอลเลียต แต่มันจะน่าสนใจกว่าที่จะเปิดเผยเขาในภายหลังในภาพยนตร์

ฉันสนุกกับ 'Pete's Dragon' อย่างถี่ถ้วนเพราะมันทําให้ฉันจําได้ว่ามีเวทมนตร์ถ้าคุณกล้าเชื่อ! เพื่อความเป็นธรรมมีบางสิ่งที่ไม่ดีเกินไป (เช่นนักแสดงบางคน) แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันสามารถเห็นได้นอกเหนือจากนั้น ต้องขอบคุณเรื่องราวที่สวยงามการถ่ายทําภาพยนตร์ที่งดงามแอนิเมชั่น CGI ที่เหมือนจริงของ Elliot (มังกร) และการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Oakes Fegley ในบท Pete David Lowery ทําได้ดีในการกํากับภาพยนตร์และการคัดเลือกนักแสดง Robert Redford เป็น Meacham เป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาด ฉันสามารถแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ - และไม่เพียง แต่กับครอบครัวและเด็ก ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกคนที่เปิดรับเทพนิยายและเวทมนตร์

เคยมีภาพยนตร์ที่คุณรู้ว่าไม่ได้เกินความน่าทึ่ง แต่คุณรักพวกเขาอยู่แล้ว? มีบางอย่างเกิดขึ้นเพื่อเฮฮาหรือภาพยนตร์แอ็คชั่นเก่า ๆ เกิดขึ้นเพื่อความสนุกสนาน แต่คุณรู้ว่ามันจะไม่ได้รับการวิจารณ์อย่างล้นหลาม นั่นคือความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับการรีเมคที่จริงจังมากขึ้นของ Pete's Dragon แม้ว่าจะได้รับการวิจารณ์อย่างสูง แต่ก็ไม่มี ET หรือชีวิตที่ยอดเยี่ยม มีข้อบกพร่องที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มี แต่ไม่มีสิ่งใดลดทอนคุณภาพโดยรวม ในความเป็นจริงข้อบกพร่องส่วนใหญ่ทํางานเป็นทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน ไม่ว่าอะไรจะดีหรือไม่ดีหนังก็มาถึงฉันจริงๆ รีเมคของละครเพลงแอนิเมชั่น/ไลฟ์แอ็กชันคอมเมคปี 1977 นี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในกรณีนี้ความหมายที่แตกต่างกันดีกว่า ฉันเป็นคนดูดแอนิเมชั่น 2 มิติผสมกับไลฟ์แอ็กชันและนั่นเป็นเหตุผลเดียวที่ฉันชอบมันนิดหน่อยที่ฉันทํา รีเมคนี้ทิ้งสิ่งนั้นเกือบทั้งหมดและไปเพื่อกลิ่นอายทาร์ซาน-พบ-ET พีทและครอบครัวของเขากําลังเดินทางบนท้องถนนซึ่งอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่น่าเศร้าทําให้พีทเป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวในเมืองเล็ก ๆ กลางที่ไม่มีที่ไหนเลย หกปีต่อมาพีท (แสดงโดยผู้มาใหม่ Oakes Fegley) สามารถเอาชีวิตรอดในป่าด้วยผู้ช่วยของเพื่อนที่ดีที่สุดของเขามังกรที่เขาชื่อเอลเลียต เอลเลียตดูเหมือนมังกรแบบดั้งเดิมเล็กน้อย แต่เขาถูกนําเสนอเหมือนสุนัขสีเขียวตัวใหญ่ในเรื่องนี้ นั่นเป็นเพราะนั่นคือแก่นแท้ของเรื่อง: เด็กชายและสุนัขของเขา เด็กชายที่โดดเดี่ยวมีเพื่อนที่ดีที่สุดที่ไม่น่าเป็นไปได้มากที่สุด ผู้คนชี้ให้เห็นว่าเอลเลียตไม่ได้อยู่ในภาพยนตร์มากนัก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จําเป็นต้องนําเสนอเอลเลียตในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการหลบหนีของพีทที่มังกรของเขาปลอดภัย ดังนั้นเอลเลียตจึงช่วยให้พีทอยู่รอดในป่าในช่วงหกปีที่ผ่านมา เมื่อคนตัดไม้เริ่มฉีกบางส่วนของป่า พีทถูกพบเห็นโดยนาตาลีหนุ่ม (อูน่า ลอเรนซ์) และป้าเกรซ (ไบรซ์ ดัลลัส ฮาวเวิร์ด) ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่า พวกเขาช่วยให้พีทปรับตัวเข้ากับชีวิตนอกความโดดเดี่ยวในขณะที่พยายามทําความเข้าใจกับอดีตของเขา พ่อของเกรซ (โรเบิร์ต เรดฟอร์ด) เล่าตํานานของมังกรท้องถิ่นโดยไม่แน่ใจว่าเขาเห็นมังกรตัวจริงเมื่อตอนที่เขายังเด็กหรือไม่ พีทจึงพาเกรซและครอบครัวของเธอไปหาเอลเลียตซึ่งพวกเขาพยายามช่วยให้เขาหนีอิสรภาพ นี่เป็นภาพยนตร์ที่สวยงามและมีมนต์ขลังที่พาฉันกลับไปเป็นเด็ก ฉันแน่ใจว่าเด็กบางคนอาจพบว่าสิ่งนี้น่าเบื่อ แต่ฉันพบว่าตัวเองหลงเสน่ห์ตลอดทั้งเรื่อง ไม่กี่ครั้งแม่ของพีทและเกรซพูดกับเขาว่า "คุณเป็นเด็กที่กล้าหาญที่สุดที่ฉันเคยรู้จัก" พวกเขาวิธีที่สิ่งที่ลงไปก็เพียงพอที่จะทําให้ฉันละลาย ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเรียบง่ายโดยมีเลเยอร์ไม่มากนักในตัวละครบางตัวของเรื่องและหลักฐานอาจเคยทํามาก่อน แต่ทั้งหมดถูกดําเนินการอย่างสมบูรณ์แบบ นั่นคือวิธีที่ฉันคิดว่าข้อบกพร่องนี้ทําหน้าที่เป็นจุดแข็งมันไม่จําเป็นต้องซับซ้อนทั้งหมดเพื่อให้ผู้ชมหลงเสน่ห์ ต้องการภาพยนตร์ที่ซับซ้อนหรือไม่? ไปดูการชดใช้ค่าเสียหายสองเท่า Pete's Dragon พิสูจน์ให้เห็นว่าภาพยนตร์สามารถเรียบง่าย แต่ก็ยังมหัศจรรย์หากทําถูกต้องเท่านั้น สิ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เป็นเพียงลูกกวาดตาคือนักแสดง พวกเขาทั้งหมดมีเสน่ห์และทําเพื่อความสมบูรณ์แบบ โดดเด่นคือ Oakes Fegley เป็น Pete ฉันไม่ค่อยเคยเห็นการแสดงของเด็กที่ทําด้วยความสง่างามเช่นนี้และในระดับสูงเช่นนี้ เขาแทบจะไม่มีเส้นใด ๆ ดังนั้นพฤติกรรมของเขาจึงต้องสมบูรณ์แบบเป็นพิเศษ ทุกวันนี้มันค่อนข้างยากที่จะเป็นนักแสดงเงียบ แต่ Oakes นั้นสมบูรณ์แบบ ในหนึ่งปีของเด็กชายที่ดุร้ายนี่คือผลงานที่ดีที่สุด และความสัมพันธ์ของเขากับเอเลียตนั้นยอดเยี่ยมมาก หนึ่งในมิตรภาพที่ดีขึ้นของเวลาที่ผ่านมา Jacob Tremblay จาก Room เป็นดาราเด็กฝ่าวงล้อมล่าสุดที่มีอนาคตที่สดใสตอนนี้เรามี Oakes Fegley ฉันชอบที่จะเห็นพวกเขาทําหนังด้วยกัน Oona Laurence ยังเป็นนักแสดงสาวที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย ไบรซ์ ดัลลัส ฮาวเวิร์ด, เวส เบนท์ลีย์, คาร์ล เออร์บัน และโรเบิร์ต เรดฟอร์ด ก็สบายดีเช่นกัน เป็นเรื่องใหญ่ที่ไม่ได้รับเกียรติสูงสุดหรือไม่? ไม่แน่นอน นี่คือภาพยนตร์ฟีลกู๊ดที่มีเสน่ห์ที่ทุกคนสามารถเพลิดเพลินได้ 3.5/4

ฉันดูหนังต้นฉบับเมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็กและพี่น้องของฉันและฉันยังคงคิดว่ามันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เด็กที่เราชอบตลอดกาล คุณสามารถจินตนาการถึงความตื่นเต้นและความหวาดกลัวของฉันเมื่อฉันรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กําลังถ่ายทํา นี่เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่สนุกสนานมากที่มีช่วงเวลาที่น่ารักของความอ่อนโยนเทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยม (การออกแบบของเอลเลียตฉากบิน ฯลฯ ) มันมีความสนุกสนานและการกระทํามากมายและ Redford และ Howard ก็ดีในบทบาทของพวกเขาและดูเหมือนจะเชื่อในเวทมนตร์เพราะฉันคิดว่าพวกเขาเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดสิ่งที่สําคัญที่สุดสําหรับฉัน - เวทมนตร์ ตัวละครทุกตัวพูดถึงเวทมนตร์ แต่นักแสดงที่เล่นพวกเขาไม่เชื่อในเวทมนตร์ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สร้างเวทมนตร์ดังนั้นจึงรู้สึกว่าเป็นภาพยนตร์แฟนตาซีที่น่ารักไม่ใช่ภาพยนตร์เด็กเวทมนตร์ ผมไม่ได้รู้สึกในใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่น่าจดจําสําหรับฉัน

ชอบสิ่งนี้มาก ฉันอายุ 4 ขวบเมื่อฉันเห็นมังกรของพีทครั้งแรกในปี 83 หรืออะไรก็ตามในอังกฤษ ฉันจําได้ว่าฉันชอบความคิดของมังกรของพีทมากแค่ไหน ฉันดูต้นฉบับเมื่อไม่กี่ปีก่อนและตระหนักว่ามันเป็นละครเพลงที่ค่อนข้างธรรมดาที่มีมังกรเคลื่อนไหว แต่ถึงกระนั้น!!! ฉันจําได้ว่าเรื่องราวหรือความคิดของมังกรส่วนตัวนั้นยอดเยี่ยมเพียงใด การหมุนสมัยใหม่นั้นซาบซึ้งมาก แต่ไม่เคยวิเศษ ทั้งนี้ ตั้งแต่การหล่อไปจนถึงเทคนิคพิเศษ ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก หากคุณจํามังกรของพีทตัวเก่าได้ตั้งแต่ตอนที่คุณลื่นไถลคุณจะรักภาพยนตร์เรื่องนี้ พูดตามตรงมีช่วงเวลากระตุกน้ําตาหลายครั้ง ฉันเดาว่าพวกเขาตอกย้ําแง่มุมของเด็กที่กลายเป็นเด็กกําพร้าอย่างกะทันหัน พวกเขายังทําได้ดีมากหากขับเคลื่อนเรื่องราวเพื่อไม่ให้นั่งเฉยๆ โรเบิร์ต เรดฟอร์ด เล่นเป็นตัวจับเวลาเก่า แต่เล่นได้ดีอย่างที่คาดไว้ นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการพูดถึงว่าฉันมักจะไม่ตรวจสอบภาพยนตร์ที่ฉันเพิ่งเห็นทันทีหลังจากที่ฉันได้เห็นพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ข้อยกเว้นสําหรับฉัน

ฉันกังวลเกี่ยวกับการถ่ายภาพหม้อที่ภาพยนตร์เช่น Pete's Dragon ไม่มีใครอยากได้หนังเด็กยี่สิบเรื่อง ฉันรู้ว่าฉันไม่ใช่กลุ่มเป้าหมาย ความประหลาดใจของคนขายตั๋วในการเลือกของฉันไม่แปลกใจสําหรับฉัน ฉันจะพูดอะไรได้บ้าง? อีกทางเลือกหนึ่งคือฮอทดอกมนุษย์ ฉันใช้โอกาสนี้เพราะภาพยนตร์สําหรับเด็กสามารถเป็นแฟนตาซีเบา ๆ ดิสนีย์สอนทุกคนว่า "สนุกสําหรับทั้งครอบครัว" ไม่ใช่โทษประหารชีวิต ดังนั้นเมื่อฉันวิพากษ์วิจารณ์ Pete's Dragon ให้เข้าใจว่าฉันไม่ได้พูดถึงแง่มุมของประเภทเช่นพล็อตที่เรียบง่าย นั่นไม่ใช่เป้าหมายของหนังและไม่ควรเป็นประเด็นของฉัน Pete's Dragon ล้มเหลวเพราะมันไร้ความมหัศจรรย์อย่างสิ้นเชิง จริงอยู่ความสงสัยเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างเหลวไหล โชคดีสําหรับฉันความรู้สึกสงสัยของฉันไม่จําเป็นต้องไปทดลอง นั่นเป็นเพราะผู้ตรวจสอบร่วมอย่างเป็นทางการของฉันเด็กที่นั่งข้างๆฉันในโรงละครที่ว่างเปล่า เขาดูอายุเท่ากับพีทตัวเอกของเรา ฉันเสียใจที่ไม่ได้ถาม ไม่ว่าฉันจะเข้าใจว่าทําไมเรื่องนี้จึงน่าสนใจสําหรับเพื่อนร่วมงานใหม่ของฉัน พีทถูกแยกจากพ่อแม่อย่างน่าเศร้า แต่ได้รับการช่วยเหลือจากมังกรที่อาศัยอยู่ในป่า พีทตั้งชื่อเพื่อนใหม่ของเขาว่าเอลเลียตและพวกเขาใช้เวลาทั้งวันเล่นในป่าและนอนในต้นไม้ / ถ้ํา / บ้าน มันเป็นการดํารงอยู่ที่งดงาม แต่มันถูกทําลายโดยการแทรกแซงของมนุษย์คนอื่น ๆ พีทถูกคุกคามโดยคนตัดไม้โลภและนาซีของภาพยนตร์ครอบครัวบริการคุ้มครองเด็ก อย่างไรก็ตามฮีโร่ของเราพบพันธมิตรบางคนในเรนเจอร์เกรซ (ฮาวเวิร์ด) และพ่อเล่าเรื่องของเธอ (เรดฟอร์ด) หนังทั้งเรื่องได้คําตอบสองข้อจากเพื่อนร่วมงานของฉัน ครั้งแรกเชยเมื่อเอลเลียตได้รับเขม่าจากปล่องไฟ ประการที่สอง chortle ของแท้เมื่อ EMT ทําเปลหามหล่น ส่วนนั้นก็เป็นที่ชื่นชอบของฉันเช่นกัน เกือบสองชั่วโมงสองหัวเราะ ฉันปฏิเสธที่จะเชื่อว่านี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ดิสนีย์สามารถนําเสนอได้ ยอมรับว่าคนที่สองของฉันปรบมือเมื่อปิด แต่ปฏิกิริยานี้ไม่ได้กระตือรือร้นครึ่งหนึ่งเหมือนตอนที่พ่อของเขาซื้อ Slurpee ให้เขาตอนนี้หวังว่าฉันจะสามารถอธิบายสิ่งที่ผิดพลาดได้ ครั้งแรกมังกรหัวเรื่อง มันเป็นสุนัข เอลเลียตสุนัขสีเขียวตัวใหญ่ เอลเลียตไล่ตามเรื่องราวของเขา เอลเลียตจามใส่ผู้คน เอลเลียตเป็นสุนัข ทําไม yyyyyyyyyyyy นี่เป็นหนึ่งในความพยายามที่น่าสงสารที่สุดในการสนองจินตนาการที่ไร้ขอบเขตของเด็กที่ฉันเคยเห็น แม้แต่ภาพการบินก็เป็นอนุพันธ์ทั้งหมดแสดงผลใน CG ที่เพิ่งกรีดร้อง "ฉันตั้งใจจะเห็นในรูปแบบ 3 มิติ" ดีฉันถูก ตัวละครอื่น ๆ ทั้งหมดก็น่าเบื่อไม่แพ้กัน สํานวนหรือลักษณะใด ๆ จะได้รับการชื่นชม คุณสามารถเรียนรู้ทุกสิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับบุคลิกเหล่านี้ใน 15 วินาที สําหรับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์พวกเขาจะไม่ทําให้คุณประหลาดใจหรือทําให้คุณมีเสน่ห์หรือทําอะไรที่คู่ควรหรือรําลึกถึง เหตุผลส่วนหนึ่งที่ฉันเข้าร่วม Pete's Dragon คือการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสภาพอาชีพของเรดฟอร์ด ฉันกลัวที่จะพูดแบบนี้ แต่การแสดงอื่นที่บ่งบอกว่าเขาถูกล้างออก อีกครั้งในบทบาทเรดฟอร์ดอาจไม่เคยมีโอกาส ดูเขาแก้วเหมือนเขากําลังเห็นครั้งที่สองมาเพราะมังกรเปลี่ยนเป็นสีเขียวอ่อนกว่าเป็นเรื่องน่าอาย การสูญเสียความสามารถที่น่าเศร้าอีกประการหนึ่งคือผู้กํากับภาพยนตร์ ป่าเป็นตัวละครที่เป็นแม่เหล็กมากที่สุดในภาพยนตร์ ความงามตามธรรมชาติกําหนดโทนเสียงเท่านั้นที่จะถูกทุบตีโดยองค์ประกอบแฮมกําปั้น ใช่ฉันเดาว่ามีความสงสัยอยู่บ้าง ไม่เพียงพอที่จะไถ่ถอนได้ Pete's Dragon เป็นเรื่องราวทางศีลธรรมที่ไร้วิญญาณเกี่ยวกับความสําคัญของครอบครัวนิวเคลียร์ ความทะเยอทะยานที่ยิ่งใหญ่ของมันคือความไม่เป็นทางการมากพอที่คุณจะพาลูก ๆ ของคุณมาได้ ดิสนีย์สามารถทําได้ดีกว่าและเราควรดูดีกว่านี้

ฉันยังไม่ได้ดูต้นฉบับ แต่นี่เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่แท้จริง และใช่บางคนอาจประหลาดใจกับความจริงที่ว่าเสียงของ Crypt Keeper (Tales from the Crypt) กําลัง "พูด" มังกร แต่นั่นก็หมายความว่าคุณไม่คุ้นเคยกับความเก่งกาจของผู้ชายที่อยู่เบื้องหลังเสียงและร่างกายของเขาด้วย (ไม่มีการเล่นสํานวน) แต่นอกเหนือจากเอฟเฟกต์ที่ดีและเรื่องราวครอบครัวที่ดีแล้วคุณยังมีรุ่นเฮฟวี่เวทอยู่หน้ากล้องอีกด้วย เรดฟอร์ดคนเดียวนั้นน่าทึ่ง แต่เขาได้รับการสนับสนุน (อย่างแท้จริง) จากคนอื่น ๆ เรื่องราวที่มีทั้งสูงและต่ําและในขณะที่คาดเดาได้ แต่ก็เป็นสิ่งที่ความบันเทิงในครอบครัวควรเป็น ไม่มีอะไรมาก แต่ไม่มีอะไรน้อยไปกว่านี้อย่างแน่นอน

อ้าว จะเริ่มจากตรงไหนดี ฉันอายุห้าขวบเมื่อต้นฉบับออกมาและเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ฉันเห็นบนหน้าจอขนาดใหญ่ สําหรับประสบการณ์นั้นเพียงอย่างเดียวฉันจะสมบัติ "เก่า" 'Pete's Dragon' ตลอดไป ตอนนี้ไปที่ภาพยนตร์ "ใหม่" ปกติแล้วฉันไม่ได้ชอบดูหนังครอบครัว แต่เพราะฉันรักต้นฉบับอย่างลึกซึ้งฉันจึงอดไม่ได้ที่จะไปฉายภาพยนตร์รีเมคนี้ล่วงหน้า หากพวกเขาไม่ให้เกียรติต้นฉบับอย่างน้อยที่สุดฉันสามารถแสดงความคิดเห็นของฉันในภายหลังบนอินเทอร์เน็ต ฉันไม่จําเป็นต้องกังวล - แม้ว่ามันอาจจะเป็นเรื่องที่น่าตกใจสําหรับผู้ชมบางคนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีอะไรเหมือนกันกับต้นฉบับเลย แต่ 'Pete's Dragon' ใหม่นี้อยู่ไกลจากการคว้าเงินสดราคาถูกเท่าที่จะเป็นไปได้ ภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้แตกต่างจากต้นฉบับตรงที่เริ่มต้นด้วยโน้ตที่มืดมน (คิดว่าจุดเริ่มต้นของ The Jungle Book, Tarzan หรือ Bambi) ในการที่เด็กชายตัวเล็ก ๆ เป็นเด็กกําพร้าจากอุบัติเหตุและถูกทิ้งไว้ตามลําพังในป่า แต่เช่นเดียวกับเทพนิยายที่ดีที่สุดฉันรู้สึกว่าเรื่องราวที่ดีมักจะต้องการธีมที่มืดมนกว่า: หากไม่มีช่วงเวลาเหล่านั้นช่วงเวลาแห่งความสุขจะไม่รู้สึกเข้มข้นและคุ้มค่า และนี่เป็นเรื่องจริงมากที่นี่เพราะสิ่งที่ตามมาคือเรื่องราวของมิตรภาพการผจญภัยเวทมนตร์และความมหัศจรรย์อย่างที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนตั้งแต่ภาพยนตร์ Spielberg ที่ยอดเยี่ยมในยุคแปดสิบ เรื่องราวซาบซึ้ง - แต่ไม่เคยวิเศษ - และนั่นเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด: มันกล้าที่จะมีหัวใจ แต่มันไม่ใช่ผ้าขี้ริ้วที่หวานเกินไปที่เรามักได้รับจากสตูดิโอขนาดใหญ่ แม้ว่าสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือเอลเลียตได้อย่างง่ายดาย ฉันกลัว (เพราะฉันเคยเห็นตัวอย่าง) ว่าเอลเลียตจะเป็นสิ่งมีชีวิต CGI ที่ประจบประแจงชนิดที่เลวร้ายที่สุด แต่ตัวอย่างจริงๆพ่อมดเทคนิคพิเศษบริการที่ไม่ดี: การออกแบบมังกรอาจจะสวยงามที่สุด (และฉันไม่อายที่จะพูดมัน: น่ารัก) ที่ฉันเคยเห็น มันผสมผสานอย่างลงตัวกับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ (ป่านิวซีแลนด์ที่งดงาม) และในขณะที่มังกรตัวนี้มีลักษณะของสุนัขขี้เล่นและมีขนาดใหญ่กว่าไดโนเสาร์ แต่มันดูสมจริงมากจนคุณเชื่อว่าคุณสามารถสัมผัสและรู้สึกถึงขนของเอลเลียตได้ (3 มิติใช้งานได้ดีสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้) และใบหน้าของเขาแสดงออกมากจนลืมไปว่าคุณกําลังดูตัวละคร CGI สรุปแล้วนี่เป็นภาพยนตร์ที่ฉันสามารถแนะนําคนทุกเพศทุกวัยได้อย่างเต็มใจ แต่ถ้าคุณมีลูกให้ดูโดยเร็วที่สุดคุณจะไม่เสียใจ แม้จะเดินไปตามเส้นทางที่แตกต่างจากต้นฉบับมาก แต่ก็ยังเป็นการย้อนกลับไปสู่ยุคที่แตกต่างกันเมื่อดิสนีย์สร้างภาพยนตร์ครอบครัวที่มีคุณภาพดีที่สุด (ซึ่งดีมากพวกเขายังคงได้รับความนิยมอย่างมากในปัจจุบัน) โดยปราศจากการเหยียดหยามทั่วไปในขณะนี้และเต็มไปด้วยหัวใจความสุขและความมหัศจรรย์ 9 ดาวจาก 10

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ ผมชอบหนังที่มีหัวใจ อย่างไรก็ตามภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการแสดงที่ไม่ดีบทสนทนาที่แย่มากและการเล่าเรื่องที่อ่อนแอ โรเบิร์ต เรดฟอร์ด แย่มากอย่างไม่น่าเชื่อ การแสดงของเขาถูกมองว่าไม่จริงใจและบทสนทนาของเขาแข็งทื่อ Dallas Bryce Howard ดีกว่าในภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่า Redford มาก อย่างไรก็ตามวิธีที่เธอมีส่วนร่วมกับเด็กหนุ่ม (พีท) เป็นเหมือนตําราเรียนมากกว่าที่ฉันคาดหวังว่าจะมีคนทํา ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในที่สุดเพราะการแสดงไม่ใช่ของแท้และบทสนทนาก็แย่มาก มันรู้สึกดี แต่มันดูถูกสติปัญญาของผู้ชม Jungle Book เป็นบทสนทนาที่ดีกว่ามาก อย่าพูดกับเด็ก พวกเขาไม่ได้โง่ ฉันหวังว่าดิสนีย์จะเสี่ยงมากขึ้นเช่นนี้ อย่างไรก็ตามพวกเขาจําเป็นต้องกระชับกล่องโต้ตอบและแสดงมาก ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เหมือนรายการทีวีเกรด C มากกว่า พวกเขาต้องการการดูถูกสติปัญญาของผู้ชมน้อยลง