คุณคิดว่าหนังเรื่อง Dumbo จะเกี่ยวกับ Dumbo มากกว่า มีเนื้อเรื่องรองและตัวละครที่ไม่จำเป็นมากมายที่ทำให้เรื่องราวที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาซับซ้อน มีช่วงเวลาที่น่าสงสัยอยู่บ้าง แต่ก็มีน้อยเกินไประหว่างเขตร้อนที่คาดเดาได้ ทิม เบอร์ตันเป็นตัวเลือกที่แปลกในการกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยความงามที่มืดมนซึ่งเป็นเครื่องหมายการค้าของเขา และมันก็ไม่เหมาะสม Danny DeVito เป็นพระคุณที่ช่วยชีวิตเพียงอย่างเดียวสำหรับนักแสดง เขาเป็นคนที่ยอดเยี่ยมในขณะที่ Keaton ขัดขวางและเล่นเป็นคนเลวที่อยู่เหนือชั้น แดนนี่ เอลฟ์แมนทำคะแนนได้ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างน่าเบื่อ เป็นการระบายสีทีละตัวเลขและขาดจินตนาการ ดิสนีย์หวังว่าจะได้เรียนรู้จากสิ่งนี้ด้วยการสร้างแอนิเมชั่นคลาสสิกฉบับคนแสดงในอนาคต
ต้องดู 80 ปีหลังจากการ์ตูนเรื่องนี้ ทิม เบอร์ตันใช้เรื่องราวนี้อย่างเหมาะสม โดยคงไว้ซึ่งเวทมนตร์และกวีนิพนธ์ แต่ปรับปรุงให้ทันสมัยด้วยการเพิ่มตัวละครใหม่ๆ และห่อหุ้มสัตว์ที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์อันตระการตา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dumbo เป็นคนน่ารักและรูปลักษณ์ของเขาประสบความสำเร็จอย่างมาก: ดวงตาของเขาแสดงออกอย่างมากและเขาก็น่ารัก ไม่น่าแปลกใจเลยสำหรับ Burton: บรรยากาศมืดลงเมื่อเทียบกับการ์ตูน สามคำ: ฉันรักมัน!
Dumbo เป็นภาพยนตร์รีเมคล่าสุดของดิสนีย์ในปีนี้ และกำกับโดยทิม เบอร์ตัน นำแสดงโดย Danny DeVito, Michael Keaton, Colin Farrell และ Eva Green และบอกเล่าเรื่องราวของพ่อม่ายชื่อ Holt Farrier (Farrell) ที่เพิ่งกลับมาจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งเขาสูญเสียแขนขาซ้ายเนื่องจากสงคราม เมื่อลูกๆ ของเขาเห็นช้างออกลูกเป็นลูกช้าง ต่างก็ตกใจที่ลูกเกิดมามีหูใหญ่ ส่งผลให้ช้างถูกล้อเลียนที่คณะละครสัตว์เมื่อโตขึ้น แต่เมื่อนักธุรกิจที่ชั่วร้ายชื่อ V. A Vandervere(Keaton) ต้องการเข้าครอบครองคณะละครสัตว์ Holt,Mike(DeVito) และลูกๆ ของ Holt จะช่วยทั้งดัมโบ้และแม่ของเขาไว้ได้หรือไม่ สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับรีเมคนี้ก็คือมันไม่ใช่จังหวะ โดยตีแบบว่า Beauty and the Beast หรือ Cinderella และภาพก็ดีมาก การแสดงนั้นยอดเยี่ยม Colin Farrell ยอดเยี่ยมด้วยสำเนียงภาษาใต้ของเขา (ของเขาจากดับลินในชีวิตจริง) และ Devito ก็ยอดเยี่ยมเช่นกันเช่นเคย Micheal Keaton เป็นวายร้ายที่ยิ่งใหญ่ เขามีกลิ่นอายของ Joker เกี่ยวกับตัวเขาและ toupee นี้ นอกจากนี้สำหรับภาพยนตร์ของทิม เบอร์ตัน ก็ไม่ได้เป็นแบบโกธิกหรือแปลกประหลาด และอย่ากังวลว่าจอห์นนี่ เดปป์และเฮเลนา บอนแฮม คาร์เตอร์จะไม่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้ หากคุณรัก The Greatest Showman และ Water For Elephants มากกว่าที่คุณจะสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ม้วนอะลาดินและเดอะไลอ้อนคิง.8/10 4/5.
นี่คือจุดที่ฟองสบู่แตกสำหรับการแสดงสดของภาพยนตร์คลาสสิกของดิสนีย์ที่นำมาสร้างใหม่หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น Aladdin และ The Lion King ควรกลัว CGI ของพวกเขาเนื่องจากการสร้างของ Burton นั้นยังไม่ตาย CGI และนักแสดงจากผู้กำกับทั้งหมดไม่ได้สร้างภาพยนตร์ที่ดีกว่า งานที่ดีและนี่เป็นตัวอย่างที่สำคัญ ฉันไม่เคยตั้งหน้าตั้งตารอภาพยนตร์เรื่องนี้เลย มันรู้สึกเหมือนเป็นการออกกำลังกายที่ไร้จุดหมาย แต่กับเบอร์ตันที่เดอะเฮล์ม มันอาจจะแตกต่างออกไป และเมื่อพิจารณาจาก Dumbo '41 เป็นเรื่องที่ค่อนข้างมืดมน เบอร์ตันดูเหมือนเป็นผู้ที่เหมาะสม แต่เช่นเดียวกับ Planet Of the Apes และทุกอย่างที่เขาทำตั้งแต่ Dark Shadows นั้น รู้สึกเหมือนว่าเขาถูกมัดมือไว้ข้างหลัง และดิสนีย์ก็พูดว่า 'ดูสิ คุณสามารถมีเอลฟ์แมน ไอเดียภาพสองสามภาพ และคนสองคนนี้จาก Batman Returns แต่อย่างอื่นต้องผ่านเข้ามา” และมันแสดงให้เห็นไหม ภาพยนตร์เรื่องนี้ปราศจากจิตวิญญาณ อารมณ์ พลังงาน หรือการเอาใจใส่ และเมื่อพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องต่างๆ เช่น PTSD การสูญเสีย และการตกลงกับภาพลักษณ์ของร่างกาย มันก็จัดการทุกอย่างได้เหมือนกับลิงในการเสมอกัน Farrell ดูเหมือนไม่ปกติ DeVito เล่นสเก็ตช์แบบปกติที่เขาทำมาตั้งแต่ปี 1974 และ Keaton กำลังเลียนแบบ Depp ในรูปแบบดังกล่าว คุณอยากให้ Depp ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ อย่างน้อยมันก็จะเพิ่มมูลค่าความอยากรู้อยากเห็นที่จำเป็นให้กับงานชิ้นนี้ โดยรวมแล้ว มันเป็นคนโง่ที่ไร้ค่า โดยไม่ได้นำเสนออะไรนอกจาก CGI ที่แย่มาก และมีรสขม
ว้าว พูดถึงการหลอกลวงทางการตลาด ตอนที่ฉันเห็นตัวอย่าง Dumbo ครั้งแรก ฉันรู้สึกทึ่ง เวทมนตร์ก็ปรากฏบนหน้าจอ อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันจ่ายค่าตั๋วเพื่อดูหนังเรื่องนี้จริงๆ ฉันรู้สึกราวกับว่าได้เดินเข้าไปในโรงละครแห่งอื่นและถูกหลอก หนังเรื่องนี้เป็นการเลียนแบบตั้งแต่เริ่มต้น นักแสดงเด็กนี่แย่ที่สุดเลย น่ารำคาญมาก นักแสดงทุกคนแสดงผิด คุณรู้สึกขาดการติดต่อ และไม่มีเวทย์มนตร์เลย นับเป็นหนึ่งในภาพยนตร์รีเมคของดิสนีย์ที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดแห่งปี หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด!
ทิม เบอร์ตัน ภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันผจญภัยครั้งยิ่งใหญ่เรื่อง "Dumbo" ต่อยอดจากเรื่องราวสุดคลาสสิกอันเป็นที่รัก ที่ซึ่งความแตกต่างได้รับการเฉลิมฉลอง ครอบครัวเป็นที่หวงแหน และความฝันโลดแล่น มีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าสองสามอย่างในคลาสสิกปี 1940 อันเป็นที่รัก หมดเวลานี้ จุดเน้นอยู่ที่ว่าความสามารถในการท้าทายฟิสิกส์ของตัวละครในชื่อเรื่องส่งผลต่อมนุษย์รอบตัวเขาอย่างไร "ดัมโบ้" ยังมีหวือหวาที่เข้มกว่า ฉันค่อนข้างสนุกกับการบิด อย่างที่คุณคาดหวังจากการผลิตของ Burton นี่คือภาพที่น่าพิศวง Dumbo เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตพิกเซลที่น่ารักที่สุดที่คุณน่าจะได้เห็น และเขาก็รู้สึกแปลกใจที่ได้เห็น แต่ปฏิกิริยาของตัวละครชายขอบที่มีต่อการแสดงอันน่าทึ่งของเขาซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อดัมโบ้ทะยาน พวกเขาก็ทะยานไปกับเขา ความสำเร็จของเขาคือความสำเร็จ เมื่อเขาท้าทายอคติของทุกคนเกี่ยวกับเขาด้วยการเชื่อในตัวเอง
จากภาพยนตร์แอนิเมชั่นสุดคลาสสิกที่นำแสดงโดยวอลท์ ดิสนีย์ ไลฟ์แอ็กชันล่าสุดทั้งหมดในขณะที่เขียนเรื่องนี้ เรื่องนี้กำกับโดย Tim Burton อาจเป็นเรื่องโปรดของฉัน ฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้มากโดยอิงจากโครงเรื่องที่เขียนโดยเฮเลน เอเบอร์สัน การสะบัดนี้ไม่ใช่ช็อตสำหรับการสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นปี 1941 ที่มีชื่อเดียวกันเลย มันทำให้เรามีสิ่งใหม่กับเรื่องราว แทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ความขัดแย้งของดัมโบ้ในการเป็นคนนอกคอกในคณะละครสัตว์เพราะหูใหญ่ของเขาเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนโดย Ehren Kruger แก้ปัญหานั้นได้อย่างรวดเร็วด้วยการเร่งฝีเท้าเผยให้เห็นความสามารถของ Dumbo ที่จะบินได้ในช่วงต้นฉากแรก มันอยู่ในส่วนที่สองที่ความขัดแย้งที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่คนโหดร้ายที่พยายามใช้ประโยชน์จากพรสวรรค์ของดัมโบ้ ด้วยเหตุนี้จึงทำให้การชมภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนาฬิกาที่มีเอกลักษณ์และน่าสนใจ พล็อตไม่ใช่เรื่องง่าย มันมีโครงเรื่องย่อยที่ซับซ้อนบางอย่างที่ฉันขุด เช่น ผู้พิการทางร่างกายในสงครามโลกครั้งที่ 1 และอดีตนักขี่ม้า Holt Farrier (Colin Farrell) ที่ต้องรับมือกับการสูญเสียงานละครสัตว์ ภรรยา และแขนที่ทำงานของเขา ในขณะที่จัดการความสัมพันธ์ในครอบครัวทางสังคม กับลูก ๆ ของเขา Milly (Nico Parker) และ Joe (Finley Hobbins) โคลินเป็นนักแสดงที่ดีในเรื่องนี้ คุณเห็นความลึกและการต่อสู้ที่ตัวละครของเขาต้องเผชิญจริงๆ เด็กๆไม่เท่าไหร่ พวกเขาค่อนข้างไม้และน่าเบื่อในการแสดงของพวกเขา ถึงแม้ว่าฉันจะชอบที่อย่างน้อยในเวอร์ชั่นนี้ แต่ก็มีคนทำงานละครสัตว์ที่ใจดีอย่างพวกเขามากกว่า ตัวละครที่เป็นมนุษย์เกือบทั้งหมดในต้นฉบับเป็นสิ่งมีชีวิตที่เป็นปฏิปักษ์ที่โลภมาก สำหรับตัวร้ายในรีเมคนี้ Rufus Sorghum ที่เล่นโดย Phil Zimmerman ค่อนข้างอ่อนแอ อย่างไรก็ตาม ฉันชอบคือคำพูดที่คลุมเครือจากเบอร์ตันและครูเกอร์เกี่ยวกับนายจ้างของพวกเขา เช่นเดียวกับตัวตลกในภาพยนตร์ต้นฉบับที่เป็นตัวแทนของคนเก็บรั้วระหว่างการโจมตีของแอนิเมเตอร์ในปี 1941 ในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักธุรกิจในสวนสนุกสวมบทบาท VA Vandevere (Michael Keaton) อาจถูกมองว่าเป็นด้านมืดของ Walt Disney ผู้ประกอบการเย็นชาผู้โลภที่ไม่แยแสกับสวัสดิภาพของพนักงานของเขา คีตันแสดงได้แย่มาก จนถึงตอนนี้ ซีเควนซ์ใน Dreamland และเขาคือสิ่งที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้ Eva Green เป็นความรักของ VA, Colette Marchant ราวสำหรับออกกำลังกายของฝรั่งเศสไม่ใช่ สำเนียงฝรั่งเศสหัวสูงที่มากเกินไปนั้นมากเกินไป น่าเศร้าที่ Colin และ Eva ไม่ค่อยใช้เคมีร่วมกันมากนักเมื่ออยู่ด้วยกันหรือกับเด็กๆ ด้วยเหตุนี้ ส้นเท้าทั้งหน้าหันไปทางปลายจึงดูไม่น่าเชื่อ เรื่องราวความรักระหว่างพวกเขารู้สึกเร่งรีบ ฉันยังไม่ชอบวิธีที่ตัวละครของเธอปฏิบัติกับดัมโบ้สำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ด้วยการเตะและกระโดดเข้าหาเขาแบบคร่าวๆ แทบไม่มีร่องรอยการดูแลช้างเลย . ฉันอยากให้โคเล็ตต์ตายจริงๆ เป็นตัวละครที่ไม่มีใครเหมือน ฉันชอบความคิดเห็นทางสังคมเกี่ยวกับการใช้สัตว์ป่าเพื่อความบันเทิง บางทีพวกเขาอาจจะอยู่ในป่า ตอนจบใหม่ที่เกี่ยวข้องกับดัมโบ้ที่หวนคืนสู่เอเชียนั้นเป็นจุดไคลแมกซ์ที่ดีกว่าหนังต้นฉบับที่ช้างยังคงทำงานเพื่อผู้คนที่ใช้ประโยชน์จากพรสวรรค์ของเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่รีเมคนี้ไม่ได้ผลก็คือเรื่องตลก เรื่องตลกที่เกี่ยวข้องกับลิงละครสัตว์รบกวนตัวละครสนับสนุน Max Medici (Danny DeVito) เป็นเรื่องที่น่ากลัวมากกว่าเรื่องตลก ไม่ว่า DeVito จะทำผลงานได้ไม่ดีนักในฐานะผู้ควบคุมวง ดีกว่า Michael Buffer ที่แสดงเป็น Ringmaster ที่ Dreamland มาก จี้นั้นสั่นสะเทือน ถึงกระนั้น ฉันอยากให้ทิโมธีเป็นหนูมากกว่าลิงตัวนั้น สำหรับ CGI มันใช้งานได้แม้ว่าพื้นหลังบางส่วนในบรรยากาศจะมืดมากและน่าขนลุกสำหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่าเช่น Pink Elephants ใน Parade หนังเรื่องนี้ยังมีของน่ารักสดใสให้ดูอยู่ ฉันชอบการแสดงออกของดัมโบ้ผ่านภาษากายและใบหน้า หากไม่มีบทสนทนาของสัตว์พูด ก็ยังง่ายต่อการรับรู้อารมณ์ของดัมโบ้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการดับไฟ อีกสิ่งหนึ่งเนื่องจากการกำจัดตัวละครสัตว์พูดดั้งเดิมออกไป เช่น แซมโบ้ที่ไร้เหตุผลทางเชื้อชาติที่มีการโต้เถียงอย่างก้าวร้าว เช่น อีกาดำที่สอนดัมโบ้ถึงวิธีการบินจากภาพยนตร์เรื่องแรก เพลงที่ติดหูอย่าง 'When I see an Elephant Fly' ถูกละเว้นไปจนจบเครดิต ยังไงฉันก็ชอบ Arcade Fire และ Sharon Rooney ที่คัฟเวอร์เพลง 'Baby of Mine' ตลอดทั้งเรื่อง แม้แต่เวอร์ชั่นของออโรร่าจากตัวอย่างก็ใช้ได้เช่นกัน สำหรับเพลงอื่นๆ จากเวอร์ชันปี 1941 เช่น 'Casey Junior is back' และ 'Look Out for Mr. Stork' นั้นไม่จำเป็นจริงๆ เนื่องจากโทนเสียงที่สมจริง แทนที่คะแนนของ Danny Elfman ก็ทำได้ดี มันวิเศษมาก โดยรวม: ในขณะที่การแสดงสด Dumbo ล้มเหลวในการเข้าถึงความสูงอันสูงส่งของรุ่นก่อนที่เป็นแอนิเมชั่น ฉันยังเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถรับชมได้สำหรับผู้ที่เต็มใจซื้อตั๋วโรงภาพยนตร์ราคาแพง สำหรับฉันมันผ่านไปด้วยสีสันที่โบยบิน ดังนั้นโปรดช่วยตัวเองและลองดู หวังว่าคุณจะสนุกกับมันมากเท่ากับครอบครัวของฉันและฉัน
...เพราะหนังเรื่องนี้ค่อนข้างจืดชืด และทิศทางก็จืดชืด และเมื่อ 10 ปีที่แล้วผมคงไม่เรียกทิม เบอร์ตันว่าเป็นผู้กำกับที่น่าเบื่อ เขาทำงานร่วมกับ "คนประจำ" สองคนของเขา - DeVito ผู้ซึ่งไม่เคยสูญเสียขั้นตอนตลอดหลายปีที่ผ่านมาและถัดจาก CGI Dumbo คือสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แล้วก็มี "คนธรรมดา" อีกคนของเบอร์ตัน - ไมเคิล คีตัน เป็นตัวร้ายที่ร่ำรวย แปลกจริงๆ ที่ดิสนีย์จะทำหนังกับผู้ชายที่อาจเป็นวอลท์ ดิสนีย์ เป็นตัวร้าย! "Dreamland" เป็นสัญลักษณ์แทน "Disneyland" อย่างแน่นอน สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้? นักแสดงเด็ก. พวกเขาแย่มากและแสดงบทของพวกเขาในแบบโมโนโทนที่ติดยา ไม่ใช่ตั้งแต่ที่แลร์รี่ แมทธิวส์เล่นเป็น Ritchie Petrie ในรายการ Dick Van Dyke Show มีนักแสดงเด็กลากทุกคนลงไปกับพวกเขาทุกครั้งที่พวกเขาปรากฏตัวเหมือนเด็ก ๆ เหล่านี้ จริงๆ แล้วฉันชอบ CGI Dumbo - เด็กชายตัวเล็ก ๆ แสดงออกอย่างมากในแบบที่ปี 1941 ไม่สามารถเคลื่อนไหวดัมโบ้ ในที่สุดอาจมีโอกาส 50/50 ที่คุณจะชอบสิ่งนี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งทั้งภาพและอารมณ์! ภาพยนตร์ที่น่าอัศจรรย์ตลอดทางไม่ได้ทิ้งความทรงจำในวัยเด็กของฉันไว้จนกว่าจะถึงตอนจบ หนึ่งในรีเมคของดิสนีย์ที่ดีกว่าในตอนนี้ มีเพียงแง่ลบเล็กน้อยที่มี Budfer อยู่ในนั้นทำให้สิ่งที่เห็นทั้งหมดนั้นน่าประจบประแจงแทบจะในปากของฉันเล็กน้อยว่าชั่วขณะหนึ่งมันแย่มาก มิฉะนั้นคะแนนสูงสุด
“นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดแห่งปีหรืออย่างน้อยก็น่าผิดหวังที่สุด” ในปี 1941 ดิสนีย์ทำผลงานได้ไม่ดีนัก เป็นความสำเร็จของภาพยนตร์การ์ตูนสั้นความยาว 64 นาทีเกี่ยวกับช้างที่สามารถบินได้ ซึ่งจะทำให้ดิสนีย์กลับมาสู่อาณาจักรแห่งภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จ ตั้งแต่นั้นมา ภาพยนตร์เรื่อง 'Dumbo' ได้ทำให้วันของเราสดใสขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา ทำให้เราร้องเพลงตามต้นฉบับและเพลงที่น่าตื่นตาตื่นใจ และตกหลุมรักครั้งแล้วครั้งเล่ากับการชมตัวละครในเรื่อง 'Dumbo' แต่ละครั้ง เป็นเรื่องราวง่ายๆ เกี่ยวกับช้างแรกเกิดที่มีหูใหญ่ สัตว์และมนุษย์อื่นๆ ทั้งหมดในคณะละครสัตว์ล้อเลียนดัมโบ้ ซึ่งทำให้แม่ของเขาต้องปกป้องเขา จึงบังคับให้เธอออกจากดัมโบ้และถูกขังไว้เพราะเธอกลายเป็น "อันตราย" ปรากฎว่าดัมโบ้สามารถบินได้ด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนหนูและกลายเป็นดาราของคณะละครสัตว์ ในที่สุดก็ใช้ชีวิตอย่างหรูหราและได้กลับมาพบกับแม่ของเขาอีกครั้ง เป็นเรื่องราวที่สวยงามอย่างแน่นอนด้วยตัวละครที่คิดมาอย่างดีสองสามตัว เวทมนตร์ที่เป็นดัมโบ้ ความสมบูรณ์ เรื่องราว และหัวใจได้สูญหายไปใน 'Dumbo' แอนิเมชันแอนิเมชันคนแสดงของทิม เบอร์ตัน ฉันรู้สึกแบบนี้กับภาพยนตร์แอนิเมชั่นคนแสดงของดิสนีย์ทุกเรื่องเมื่อเร็วๆ นี้เช่นกัน 'ดัมโบ้' ก้าวไปอีกขั้นและเพิ่มตัวละครที่ไม่จำเป็นจำนวนมากและโครงเรื่องที่น่าสะอิดสะเอียนจนฉันแทบรอไม่ไหวให้หนังเรื่องนี้จบ มันเป็นหนังที่แย่มากจริงๆ และฉันเกลียดที่จะพูดอย่างนั้น เพราะฉันชอบตัวละคร 'ดัมโบ้' มากและค่อนข้างชอบแดนนี่ เดวิโต, ไมเคิล คีตัน, คอลิน ฟาร์เรลล์ และอีวา กรีนในทุกสิ่งที่พวกเขาทำ ไม่ใช่แค่ที่นี่ ซึ่งน่าเสียดาย ในเรื่องของทิม เบอร์ตัน คุณไม่สามารถช่วยซื้อความสุขในสไตล์ที่มืดมนอันเป็นเอกลักษณ์ของเขาสำหรับการสร้างภาพยนตร์ไม่ได้ หากคุณดูหนังของทิม เบอร์ตัน คุณจะรู้ทันทีว่ามันเป็นภาพยนตร์ของทิม เบอร์ตันโดยที่เขาจัดแสงพื้นหลัง มุมกล้อง และอุปกรณ์ประกอบฉากแบบโกธิกของเขา และเพลงของแดนนี่ เอลฟ์แมนที่ผสมผสานระหว่างขนมหวานกับผีสิง บ้านเป็นส่วนใหญ่ 'ดัมโบ้' ก็ไม่ต่างจากสไตล์ก่อนหน้าของเขา ซึ่งจริงๆ แล้วหนังส่วนใหญ่เป็นแอนิเมชั่นในพื้นหลัง (สไตล์จอเขียว) แต่กับนักแสดงที่เป็นมนุษย์ เบอร์ตันทำหนังที่สุดยอดได้อย่างแน่นอนตั้งแต่เปิดตัวกับ 'Pee-Wee's Big Adventure' แต่การรีเมคจากนิทานหรือนวนิยายคลาสสิกของดิสนีย์หลายครั้งทำให้เขาขาดคำพูดที่ดีกว่านี้ แย่มาก และนั่นคือสิ่งที่รีเมคของ 'Dumbo' นี้ - แย่มาก อันที่จริง มีตัวละครหนึ่งตัวในภาพยนตร์ที่เล่นโดย Alan Arkin ซึ่งมองมาที่กล้องโดยพื้นฐานแล้วพูดว่า "นี่เป็นหายนะที่สมบูรณ์" ราวกับว่าเขากำลังเล่นตลกและกำลังบอกฉันถึงสิ่งที่ฉันรู้แล้วในช่วง 10 นาทีแรกของภาพยนตร์ มันเป็นครั้งเดียวที่ฉันรู้สึกได้ถึงอารมณ์ตลอดทั้งเรื่อง ซึ่งเป็นเสียงหัวเราะที่ผิดหวัง เบอร์ตันยังใช้เสรีภาพค่อนข้างน้อยในเรื่องนี้ด้วย และฉันก็ขอชื่นชมเขาที่เป็นคนดั้งเดิมและไม่ได้ถ่ายทำเพื่อใคร - ช็อตรีเมคของภาพยนตร์แอนิเมชั่น แต่ฉันต้องนำความรุ่งโรจน์กลับคืนมาเพราะล้มเหลวอย่างน่าสังเวชทุกตา ทิ้งรสเปรี้ยวไว้ในปากของฉันสำหรับตัวละครที่ฉันรักตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1980 ในเวอร์ชันปี 1941 หนังผ่านสายตา 'ดัมโบ้' สุดน่ารัก ในภาพยนตร์รีเมคของทิม เบอร์ตัน ได้รับการบอกเล่าผ่านสายตามากมายของตัวละครมนุษย์ใหม่ๆ รวมถึงสัตวแพทย์หญิงม่ายและทหารมือเดียว แต่ตอนนี้ นักแสดงละครสัตว์ (คอลิน ฟาร์เรลล์) และลูกๆ อีกสองคน (มิลลี่และโจ) ที่ชื่นชอบ 'ดัมโบ้'. หัวหน้าคณะละครสัตว์คือแม็กซ์ (แดนนี่ เดวิโต) ผู้ซึ่งเล่นละครสัตว์รอบขอบสนามพร้อมกับกลุ่มคนที่ไม่เหมาะกับตัวเอง ซึ่งล้วนแล้วแต่รับบทบาทหลายอย่างในการแสดงของเขา ในขณะเดียวกัน เศรษฐีผู้มั่งคั่งชื่อ Vandevere (Michael Keaton) และภรรยาของศิลปินห้อยโหนบินสูง (Eva Green) ได้ยินเกี่ยวกับช้างบินได้และตัดสินใจซื้อละครสัตว์ของ Max และพาพวกเขาไปที่สวนสนุกประเภท "ดิสนีย์แลนด์" เป็นสถานที่ท่องเที่ยวหลัก ไม่มีใครรู้ว่า Vandevere มีแผนร้ายกาจอื่น ๆ สำหรับช้าง ภาพยนตร์เรื่องแรกจบลงในปี 2484 ที่ดัมโบ้บินไปที่คณะละครสัตว์อยู่ที่ประมาณ 25 นาทีในเรื่องอ้วน 2 ชั่วโมงนี้และรู้สึกเหมือนผ่านไป 4 ชั่วโมง ทั้งหมด. ตอนนี้ดัมโบ้สามารถดับไฟ ช่วยชีวิตมนุษย์ และแม้กระทั่งให้คนขี่เขาเหมือนม้าในอากาศ ไม่เพียงเท่านั้น ดัมโบ้ยังเป็นบันทึกข้างเคียงสำหรับเรื่องราวของเขาเอง โดยที่ตัวละครที่ตื่นเต้นน้อยกว่าและเหนือกว่าในบางครั้งเป็นจุดสนใจเพียงอย่างเดียว นี่จะไม่เป็นไรถ้าตัวละครตัวใดต้องรับผิด แต่ไม่มีตัวใดตัวหนึ่งจริงๆ DeVito ยืนกรานอยู่ที่นี่ แม้ว่าการได้เห็นเขาในจอจะเป็นเรื่องดีเสมอ Keaton เหนือกว่าและมีโน้ตเดียวที่คุณลืมไปว่าตัวละครของเขาคือคนจริงๆ Colin Farrell มีสำเนียงใต้และไม่มีอารมณ์ใด ๆ ตลอดทั้งเรื่องทำให้ฉันหัวเราะและรู้สึกแย่กับเขา ไม่มีใครจะเชื่อว่า Farrell มาจากทางใต้ แล้วมีเด็กสองคนที่เป็นจุดเด่นในภาพยนตร์เรื่องนี้ Nico Parker ที่เล่นเป็นเด็กหญิง Millie นั้นอ่อนโยนและขี้เล่นในบทบาทของเธอ ฉันคิดว่าเธอแค่อ่านบทด้วยเสียงโมโนโทนแทนที่จะแสดงจริงๆ เช่นเดียวกับพี่ชายของเธอในภาพยนตร์ แต่เขากลับยิ่งลืมไม่ลง สำหรับแอนิเมชั่นของดัมโบ้ ไม่เป็นไร แต่อีกครั้ง Dumbo แทบไม่แสดงอารมณ์ใด ๆ ยกเว้นว่าดวงตาของเขาจะโตขึ้นในบางช่วงเวลา มีอารมณ์ความรู้สึกในภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่อง Dumbo ในปี 1941 มากกว่าที่นี่ ซึ่งทำให้คุณต้องสนใจตัวละครที่ครั้งหนึ่งเคยน่าอัศจรรย์นี้น้อยลง มันช่างน่าผิดหวังเสียจริง บทเพลงของแดนนี่ เอลฟ์แมนได้ยกย่องเพลงต้นฉบับบางเพลง ซึ่งถือเป็นเพลงที่สำคัญที่สุด ซึ่งไม่น่าเชื่อว่าจะพลาดโอกาสสำคัญเช่นนั้น ซึ่งก็คือ "เมื่อฉันเห็นช้างโบยบิน" มันไม่อยู่ในนั้นเลย ฉันหมายถึงนั่นคือประเด็นของหนังใช่ไหม จากนั้นก็มีซีเควนซ์ "ช้างสีชมพูในขบวนพาเหรด" ที่เป็นสัญลักษณ์จากต้นฉบับ แต่ในรีเมคนี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นการตบหน้าใครก็ตามที่สร้างต้นฉบับและต่อผู้ชม อีกครั้งไม่ว่าจะเป็นเวทมนตร์ ความลึกลับ หรือความสนุกของต้นฉบับ ภาพยนตร์ปี 1941 ที่พยายามสร้างมันขึ้นมาได้หายไปอย่างสิ้นเชิงในรีเมคนี้ ฉันยินดีที่จะเดิมพันว่านี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดแห่งปีหรืออย่างน้อยก็น่าผิดหวังที่สุด แทนที่จะจ่ายเงินเพื่อดูหนังเรื่องนี้ ให้ดูหนังเรื่องนี้แทน คุณจะมีความสุขมากขึ้น เขียนโดย: BRYAN KLUGER
เป็นความพยายามที่แพงมาก แต่ตัวอย่าง ดีกว่าหนังจริง ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเบอร์ตันถึงกำกับนักแสดง ส่วนใหญ่ ,Michael Keaton และ Alan Arkin ในการแสดงที่แย่ที่สุดในชีวิตของพวกเขา การแสดงไลน์ของสาวๆ แบนราบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูงดงาม แต่ประสบการณ์โดยรวมก็น่าจดจำ ความอัปยศที่แท้จริง
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่ฉันจะอธิบายว่าเป็นการเกลียดตัวเอง ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าควรทำอย่างไรกับตัวเลือกบางอย่างที่ทีมสร้างสรรค์ทำ คุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์ดิสนีย์ที่ตัวร้ายเป็นตัวร้ายของ Walt Disney? ตัวละครของ Keaton นั้นทำให้งงและทำให้เนื้อเรื่องซับซ้อนโดยไม่จำเป็น จะทำอย่างไรกับภาพยนตร์ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่คณะละครสัตว์ที่ดูเหมือนจะเกลียดละครสัตว์? เบอร์ตันมักมีความหลงใหลและ (เช่นกัน) เป็นส่วนตัวในภาพยนตร์ของเขาอยู่เสมอ แต่การที่กล้องติดอยู่กับฉากบางฉากนั้นดูหรูหราและหมกมุ่นจนกลายเป็นศิลปที่ไร้ค่า Garish เป็นคำที่ดีสำหรับหนังเรื่องนี้ เต็มไปด้วยรายละเอียดที่ไม่จำเป็น บังคับอย่างฉับพลัน และแถบด้านข้างที่แปลกประหลาดจนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่กลายเป็นสิ่งแปลกปลอม เป็นส่วนหนึ่งของนิทานดัมโบ้ดั้งเดิมที่ได้รับการฆ่าเชื้ออย่างน่าประหลาด (กาไม่ปรากฏขึ้น ช้างสีชมพูถูกทำใหม่อย่างมาก อย่างไม่เข้าใจ) ความคิดเรื่องขนนกที่เลวร้ายยิ่งช่วยให้ดัมโบ้เรียนรู้ที่จะบินได้รับการปฏิบัติเกือบเหมือนการติดยา (!!!) เป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวประโลมโลก แต่ไม่มีความรู้สึกชัดเจนว่าสมาชิกในครอบครัวมีความหมายต่อกันอย่างไร มันเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองหลังเวที แต่ไม่มีความรู้สึกชัดเจนว่าเหตุใดจึงมีการเพิ่มเนื้อหาลงในเรื่องราว เป็นส่วนหนึ่งของการวิจารณ์ตัวเองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่รู้ตัวว่ามันเริ่มต้นจากการคว้าเงินที่ไร้วิญญาณ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงมีอยู่เพื่อคว้าเงินที่ไร้วิญญาณ ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันได้รับความบันเทิงจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่รู้ว่าเด็ก ๆ จะทำอะไรได้บ้าง แต่มันก็ครอบงำในทางประเภทของซากรถไฟ อาจจะเป็นหนังลัทธิในอีก 20 ปี มัน *แย่* แต่มันแย่ในแบบที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและน่าสนใจกว่าที่ฉันคาดไว้
นี่เป็นการสร้างดัมโบ้ที่น่าอับอาย อย่างแรก โทนสีหรือโทนสีของหนังดูไม่เป็นธรรมชาติ เกือบจะเป็นแคมป์ เหมือนกับว่าฉันบังเอิญไปเจอแบทแมนและโรบิน มันทำให้ฉันเสียสมาธิโดยเตือนฉันอยู่เสมอว่าฉันอยู่ในภาพยนตร์ดูนักแสดงแทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราว ประการที่สอง นักแสดงสาวไม่ได้ช่วยสถานการณ์นั้นเลย การปรากฏตัวของเธอทำให้เสียสมาธิมาก การแสดงของเธอช่างไม้และไม่น่าเชื่อ เธอเป็นเด็กของ carny อาศัยอยู่ในคณะละครสัตว์ในปี 1919 แต่ในทุกๆ ฉาก เธอดูเหมือนเพิ่งออกจากห้องอาบน้ำ มันยากที่จะดู สุดท้าย ใครเป็นคนจุดไฟให้กับบทภาพยนตร์ของดิสนีย์เหล่านี้? ยิงพวกมันทั้งหมด! ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่า Dumbo แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งอื่น ๆ มากมายที่ช้างและเรื่องจริงที่เล่าในต้นฉบับสูญหายหรือถูกฝัง ฉันรอคอยที่จะรีเมคเหล่านี้ แต่ถ้าพวกเขายังคงเขียนใหม่ฉันจะส่งต่อส่วนที่เหลือ
พวกเขาพยายามสร้างเรื่องราวที่หวานและเรียบง่ายมากเกินไป ทำให้ข้อความต้นฉบับหายไปในเรื่องราวที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกับที่ฮอลลีวูดบีบคอเราซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงสิบปีที่ผ่านมา มันเริ่มเก่า ข้อความ 'ใหม่' ของ 'องค์กรขนาดใหญ่ที่ไม่ดี/ผู้ด้อยโอกาสดี' เป็นไปตามความคิดโบราณที่ว่านักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จทุกคนล้วนแต่เป็นสัตว์ประหลาดที่โลภ ไร้หัวใจ และกระหายอำนาจที่จะทำทุกอย่างเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่พวกเขาต้องการ การเล่นที่มากเกินไปในช่วงเวลาที่ดีที่สุด น่าแปลกที่ตัวละครหลักไม่ใช่ดัมโบ้อีกต่อไปแล้ว แต่เป็นเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ ที่เข้ากับคนตัดคุกกี้ตามมาตรฐานฮอลลีวูด: เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่เอาชนะปรมาจารย์ (พ่อของเธอเป็นตัวแทนในกรณีนี้) เพื่อใช้ชีวิตตามความฝันในการเป็นนักวิทยาศาสตร์ อีกครั้ง เรื่องราวเดิมที่เราเคยบีบคอในภาพยนตร์อื่นๆ นับไม่ถ้วน ได้นำเรื่องราวการค้นพบตัวเองสุดคลาสสิกของดิสนีย์เรื่องหนึ่ง มันน่าผิดหวังอย่างสิ้นเชิง คุณเห็นไหม ที่โรงภาพยนตร์ เรามีโอกาสพิเศษที่จะหลีกหนีจากการเมืองและชีวิตประจำวันเพื่ออยู่ในโลกแห่งจินตนาการไม่ว่าช่วงเวลาสั้นๆ ที่เราจะได้รับมอบหมายให้ไปที่นั่น ดิสนีย์เชื่อว่าหากคุณให้บริการเฉพาะเด็ก แสดงว่าคุณล้มเหลวในการให้ความบันเทิงแล้ว ฉันต้องการเสริมว่าถ้าคุณตั้งใจจะเล่าเรื่องเดิมซ้ำๆ แล้วใส่เข้าไปในเรื่องราวก่อนหน้านี้ที่ดีมากๆ หากไม่มีเรื่องนี้ แสดงว่าคุณล้มเหลวในการเล่าเรื่อง ที่ไหนสักแห่งตามแนวฮอลลีวูดสามารถจดจำเรื่องราวเพียงเรื่องเดียวในอาณาจักรอันกว้างใหญ่ของเรื่องราวที่สะสมตลอดหลายปีที่ผ่านมาและเรื่องราวนั้นเป็นสิ่งที่นำเสนอที่นี่ ไม่ใช่ดัมโบ้ เรื่องราวที่ดิสนีย์นำมาสู่ชีวิตและเป็นแรงบันดาลใจให้คนนับล้านจากรุ่นสู่รุ่น แต่เรื่องเดียวกับที่คุณเห็นในภาพยนตร์หลายร้อยเรื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จะมัวแต่ไปดูทำไม คุณรู้เรื่องนี้แล้ว และไม่ใช่ดัมโบ้... โอเค มันรุนแรง ด้านบวกของความชั่วร้ายนี้ตอนนี้...การแสดงก็ดี แม้จะมีโครงเรื่องฆ่าสัตว์ นักแสดงทำได้ดีมาก...และสเปเชียลเอฟเฟกต์ก็ค่อนข้างเท่ด้วย เก่งมากกับศิลปินในสเปเชียลเอฟเฟกต์ ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเลย...เนื่องจากเป็นลักษณะเชิงบวก 2 ประการที่ฉันสามารถหาได้ ฉันคิดว่ามันยุติธรรม ฉันให้หนังอย่างน้อย 2 ดาว
ช้างน่ารักจริง ๆ และมีบางฉากที่ค่อนข้างสะเทือนอารมณ์ แต่หลังจากการบินครั้งแรก มีความประหลาดใจหรือความหวาดกลัวเล็กน้อยที่ได้เห็น มันดูดีมาก แต่โดยรวมแล้ว ฉันพบว่ามันเป็นประสบการณ์ที่ทั้งเย็นชาและมืดมน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปลี่ยนจากละครสัตว์ที่ดำเนินกิจการโดยครอบครัวมาเป็นสวนสนุกสไตล์องค์กรที่มีการออกแบบสไตล์อาร์ตเดโคและเหล่าวายร้ายในอุดมคติ เรื่องราวการละทิ้งและการเปลี่ยนแปลงนั้นไม่มีความสนุกหรือความสุขมากนัก และการแสดงก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเช่นกัน
ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรได้รับการจัดหมวดหมู่ว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์สำหรับสิ่งที่ทิม เบอร์ตันทำกับดัมโบ้ผู้น่าสงสาร นี่คงเป็นภาพยนตร์ดิสนีย์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา และเป็นการดูถูกความรักที่เหนือจริงและชัยชนะเหนือโอกาสอันท่วมท้นที่เป็นต้นฉบับ เป็นไปได้ไหมว่าฉบับแอนิเมชั่นมีความเป็นผู้ใหญ่และฉลาดกว่าฉบับคนแสดงมาก สติปัญญาของฉันรู้สึกถูกดูถูกโดยภาพยนตร์ที่ไม่มีหัวใจและสมองอย่างไร้เหตุผลได้อย่างไร ถึงขนาดที่ฉันรู้สึกจำเป็นต้องบอกคนอื่นให้หลีกเลี่ยง นี้เช่นโรคระบาด? หนังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องการจะพูดหรือสิ่งที่ต้องการจะเป็น เป็นการวิจารณ์ของดิสนีย์ที่ซื้ออสังหาริมทรัพย์ขนาดเล็ก (และขนาดใหญ่) หรือไม่? ต้องการส่งข้อความ "ครอบครัว" หรือไม่? อยากบอกว่าเกิดอย่างไร (หูใหญ่) ชอบอะไร (วิทยาศาสตร์) หรืออะไรเกิดขึ้นกับเธอ (แขนขาด) ไม่เป็นไร เพราะเธอคือคนสำคัญ? ไม่ มันไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะพระเจ้าให้อภัยเราให้ลูกได้คิดจริงๆ และให้แม่อารมณ์เสีย 2 หรือ 3 คนรู้สึกขุ่นเคืองใจที่ภาพยนตร์บอกให้ลูก ๆ ของพวกเขาเข้มแข็งเมื่อเผชิญกับความทุกข์ยาก ไม่ บทเรียนที่เข้าใจได้มากที่สุดจากหนังเรื่องนี้คือ "เมื่อมีข้อสงสัยให้สูดอะไรบางอย่าง" ซึ่งเป็นตัวเลือกที่น่าสงสัยจริงๆ สำหรับภาพยนตร์ที่พยายามจะแก้ไขการเมืองให้ถูกต้องที่สุด ฉันชอบที่อีกาสอนฉันและดัมโบ้ให้เชื่อมั่นในตัวเอง แม้ว่าคุณจะสูญเสียแม่ไปและโลกก็ดูเหมือนจะต่อต้านคุณ มีเหตุผลว่าทำไมฉบับดั้งเดิมถึงได้รับความนิยมและกลายเป็นเรื่องคลาสสิกถึงแม้จะมาจากการเหยียดเชื้อชาติก็ตาม ในฐานะคนผิวขาว ฉันต้องพูด ไม่เคยเห็นการเหยียดเชื้อชาติใน โอ้ ใช่ เป็นอีกเรื่องหนึ่ง คุณต้องการแก้ไขสิ่งที่เรียกว่า "การเหยียดเชื้อชาติ" จากต้นฉบับหรือไม่? ทำไมไม่สร้างครอบครัวที่ได้รับดัมโบ้ผ่านการเป็นแบบอย่างที่ดีของคนผิวดำ ข้อดีอย่างเดียวของเรื่องนี้? ดัมโบ้ดูน่ารักจริงๆ หนังเรื่องนี้เป็น Junk Food และฉันไม่ต้องการเงินคืน ฉันต้องการชีวิตสองชั่วโมงของฉันกลับคืนมา คุณกล้าดียังไง ท่านครับ? กล้าดียังไง...
ฉันต้องเขียนรีวิวเพื่อเพิ่มความรู้สึกที่เป็นจริงให้กับบทวิจารณ์ระดับ 1 ดาวที่บ้าคลั่งมากมาย กรุณา 1 ดาว? แย่มาก? เรื่องไร้สาระ นักแสดงที่ยอดเยี่ยม มูลค่าการผลิตที่ยอดเยี่ยม สร้างภาพยนตร์คลาสสิกใหม่ (รวมถึงเรื่องใหม่ในเรื่องเก่า) ไม่เห็นความถูกต้องทางการเมืองหรือการกระทำที่ไม่ดีหรือ CGI ที่ไม่ดี เรื่องไร้สาระ นักแสดงเพียบเลย เล่าเรื่องได้อารมณ์ดี มันเป็นหนังที่ดี ฉันให้แค่ 7 ดาวเพราะมันไม่ใช่หนังที่ดี แต่ฉันไม่รู้สึกโกงเลยและดีใจที่ (เรา) ได้เห็นมัน หากคุณชอบต้นฉบับเลย คุณจะต้องการดูรีเมค มันมืดกว่าดิสนีย์ในสมัยก่อนเล็กน้อย และวิสัยทัศน์ของทิม เบอร์ตันนั้นไม่เหมือนใคร แต่โดยรวมแล้วฉันคิดว่ามันสนุก แปลกตา และคุ้มค่ากับเวลาของเรา อย่าไปสนใจรีวิวระดับ 1 ดาว มันไร้สาระ
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดีที่สร้างด้วยตัวละครที่คุ้นเคยจากอดีตที่ใส่รองเท้าเข้าไปเพื่อพยายามให้คนดู มันไม่ใช่ดัมโบ้ มันเป็นหนังที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ซ้ำซากและน่าเบื่อ
การนำภาพยนตร์แอนิเมชั่นสุดคลาสสิกมาสร้างเป็นภาพยนตร์คนแสดงไม่ใช่เรื่องง่าย ยึดติดกับแหล่งที่มาของเนื้อหามากเกินไปและกลายเป็นความซ้ำซ้อน หันเหไปไกลเกินไป และคุณอาจเสี่ยงที่จะสูญเสียสาระสำคัญของสิ่งที่ทำให้ต้นฉบับเป็นแบบคลาสสิกตั้งแต่แรก ทิม เบอร์ตันรับหน้าที่อันน่าอิจฉาและโชคร้ายที่ล้มเหลวในการส่งมอบงาน นี่ไม่ใช่หนังที่ไม่ดีไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม อันที่จริงแล้วยังมีข้อดีอีกมากมายให้ค้นหา แต่การรีเมคครั้งนี้ได้กระทำบาปอย่างหนึ่งที่ยกโทษให้ไม่ได้ซึ่งสำคัญกว่าสิ่งอื่นทั้งหมด: มันน่าเบื่อ มีสิ่งผิดปกติตามปกติของ Burton กระจายอยู่ทั่วหน้าจอ - คณะละครสัตว์โรงเรียนเก่าพร้อมสำหรับความแปลกประหลาดของเขา - แต่ถึงกระนั้นสิ่งนี้ก็ดูเหมือนจะดีและปลอดภัยอย่างแท้จริง ความแปลกประหลาดของมันกลายเป็นงานก่อนหน้าของเขาอย่างรวดเร็ว เราไม่สามารถช่วยและรู้สึกเหมือนการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกิดจากผลงานชิ้นเอกในปี 1941 และมีอีกมาก บางอย่างลดทอนความสนุกได้มากกว่าอย่างอื่น ตอนนี้มนุษย์ได้กรอกบทบาทสนับสนุนทั้งหมดซึ่งมีข้อเสียสองประการ: ประการแรกไม่มี Timothy Q. Mouse เป็นเพื่อนสนิทของ Dumbo ที่น่ารัก อย่างที่สอง สัตว์เหล่านี้ไม่พูดคุยกันอีกต่อไป ทำให้ไม่เกี่ยวกับดัมโบ้น้อยลง และมากขึ้นเกี่ยวกับเด็กที่ค่อนข้างสุภาพที่พาเขาไปอยู่ใต้ปีกของพวกมัน ปรากฏการณ์ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังเช่นกัน CGI Dumbo ไม่สมจริงเหมือนภาพถ่ายมากพอที่จะน่าเชื่อ หรือทำให้ดีอกดีใจมากพอที่จะทำให้ชีพจรเต้นแรง ตอนจบของบิ๊กแบงแทบจะไม่ทำให้เกิดความตื่นเต้นขึ้น เครื่องประดับที่คุ้นเคยวางสิ่งนี้ไว้อย่างชัดเจนในเขตความสะดวกสบายของแฟน ๆ ของ Burton แต่การบอกเล่าของ Dumbo นี้เป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่ายสุภาพและปราศจากความงดงามที่น่าจดจำ
ฉันจะพยายามทำให้มันง่าย ดิสนีย์ควรจะละอายใจ ทิม เบอร์ตันควรละอาย คนเขียนบทควรละอายใจ นักแสดงควรละอายใจ ผู้ดูแลวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ส่วนใหญ่ควรละอาย วิชวลเอ็ฟเฟ็กต์เป็นอัตราที่สาม ฉันไม่สามารถเริ่มแสดงได้ว่าพวกเขาน่ากลัวและไม่สมจริงเพียงใด และนี่คือศตวรรษที่ 21 เรื่องราวนั้นไร้สาระและสับสนว่าใครเป็นคนเล่าเรื่อง ในการสรุปถ้อยคำที่เบื่อหู: นี่คือสองชั่วโมงในชีวิตของฉันที่ฉันจะไม่กลับมา ฉันหวังว่าฉันจะช่วยคุณได้
ฉันไม่เข้าใจในสิ่งที่คนเห็น... ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมและเต็มไปด้วยเวทมนตร์ ฉันจะยอมรับ เด็กๆ ดูขาดและน่าเบื่อนิดหน่อย คงจะดีถ้าพวกเขามีอารมณ์มากกว่านี้หน่อย ส่วนที่เหลือของตัวละครที่ยอดเยี่ยม ตอนนี้เนื้อเรื่องมีอารมณ์มาก & ใช่ มืดมน.... แต่สิ่งที่ Time Burton เติมกลับไม่ใช่ Dumbo.... โอ้ สายตาคู่นั้น! ตัวการ์ตูนเองทำให้ใจคุณละลายและระเบิดด้วยความน่ารัก เมื่อเขาพยายามช่วยลิงและเขาบินได้นั้นวิเศษมาก ฉันรู้สึกกลัว ทุกครั้งที่เขาบินต่อไป ฉันก็รู้สึกเหมือนเดิม! ในท้ายที่สุด ความโศกเศร้าและความมืดของหนังก็ถูกละทิ้งไป ดัมโบ้และแม่ของเขามีอิสระที่จะอาศัยอยู่ในป่าท่ามกลางช้างป่าทั้งหมด ฉันชอบหนังเรื่องนี้! หวังว่าคนจะมองข้ามความรู้สึกขาดๆ หายๆ ของเด็กๆ ได้ แต่สนุกไปกับตัวเองและเนื้อเรื่อง
ผลงานที่ไร้จิตวิญญาณอีกชิ้นหนึ่งของผู้กำกับทิม เบอร์ตัน ผู้ซึ่งสูญเสียสไตล์และพรสวรรค์อันโดดเด่นไปเมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว นี่เป็นการรีเมคการ์ตูนคลาสสิกของดิสนีย์ที่ไม่ได้รับการแนะนำ แม้ว่าทำไมพวกเขาถึงกังวลกับเวอร์ชันไลฟ์แอ็กชันนี้ ฉันก็ไม่รู้เหมือนกัน เพราะตัวละครหลักและฉากหลังส่วนใหญ่กลับกลายเป็นแอนิเมชั่นอยู่ดี ดัมโบ้ตัวเองเป็นหยดสีเทา CGI ที่น่ารัก น่าเอ็นดู แต่ไม่ใกล้เคียงกับความเป็นจริง และเอฟเฟกต์ CGI อื่นๆ มักจะไม่สุภาพ เรื่องนี้คาดเดาได้ในตัวเองและคุณสามารถคาดเดาความรู้สึกที่น่าสะอิดสะเอียนของจุดสุดยอดได้จากฉากแรก เหลือแต่นักแสดง และมีใบหน้าที่คุ้นเคยมากมายที่นี่ แต่พวกเขาทั้งหมดแสดงบทบาทปกติสำหรับพวกเขา ดังนั้นไม่ต้องทำงานหนักมาก Eva Green มีเสน่ห์และแปลกใหม่ Danny DeVito หน้าบึ้งและเสียงดัง, ไมเคิล คีตันเจ้าเล่ห์และเหนือกว่า, คอลิน ฟาร์เรลล์ พ่อผู้กล้าหาญ เด็กๆ ดีขึ้น แต่นี่ไม่น่าสนใจเลย เป็นเพียงการออกกำลังกายในการเลือกกล่อง
ภาพยนตร์เรื่องนี้สมบูรณ์แบบหรือไม่? ไม่ แต่... มันสนุกมาก ฉันสับสนในสิ่งที่คนอื่นต้องการ ... นักแสดงที่ยอดเยี่ยม? นี้มีสิ่งนั้น เรื่องราวที่น่าสนใจ? เข้าใจแล้ว. ภาพที่น่าทึ่ง? ตรวจสอบ. ละคร? ช่วงเวลาที่น่าเศร้า? ช่วงเวลาแห่งความสุข? ความคิดถึง? คะแนนที่ยอดเยี่ยม? องค์ประกอบจากเดิม? ตอนจบที่คลุมเครืออบอุ่น? ช้างสีชมพู?!! (มีครบทุกอย่าง) ในยุคที่ความคิดเห็นและผู้คนต้องพึ่งพาหน้าจอในการถ่ายทอดสด...ฉันคิดว่าเราลืมความมหัศจรรย์ของหน้าจอ ORIGINAL แล้ว เกิดอะไรขึ้นกับการไปดูหนังและสนุกไปกับสิ่งที่มันเป็น? อะไรที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับชีวิตของคุณที่คุณพบว่ามันน่าเบื่อ? อืม มีละครสัตว์สองสามเรื่องและช้างเผือกในหนังเรื่องนี้!! สำหรับฉัน นั่นก็น่าสนใจพอแล้ว และเรื่องราวอันแสนหวานระหว่างดัมโบ้กับนางจัมโบ้ บางทีมีเพียงแม่เท่านั้นที่สามารถเกี่ยวข้องได้...แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับสายสัมพันธ์ระหว่างแม่กับลูกของเธอ และฉันชอบที่เรื่องนี้มีข้อเสนอมากมาย ฉันรักทิม เบอร์ตัน และฉันคิดว่าเขาทำ เป็นงานที่ยอดเยี่ยมจริงๆกับหนังเรื่องนี้ ฉันท้าให้คุณไปดูและทิ้งการตัดสินใจของคุณไว้ในรถ
เราไปดูกันทั้งครอบครัว ฉัน ภรรยา ลูกสาว และแม่สามี ฉันพร้อมแล้วสำหรับหนังที่ไม่ค่อยดีนัก แต่ฉันประเมินเรื่องตลกนี้สูงไปหรือเปล่า! ฉันเกือบหลับไป 3 ครั้ง แม่สามีของฉันก็หลับไป และภรรยาฉันก็ด้วย ลูกสาวของฉันเล่นกับเด็กที่เหลือในโรงละคร เล่นซ่อนหาและแท็ก ไม่มีคนคนเดียวในห้องเต็มที่ชอบมัน หลายคนกำลังงีบหลับ บางคนเล่นโทรศัพท์ ที่เหลือก็เบื่อตาย ไม่มีอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ที่สนุก จานสีเป็นเรื่องปกติสำหรับเบอร์ตัน ซีดจางและเยือกเย็น นักแสดงเล่นเหมือนมีแนวยิงชี้มาที่พวกเขา ตัวละครส่วนใหญ่แบนเหมือนโต๊ะรีดผ้า ไม่มีการพัฒนาตัวละครเลย Dany DeVito พยายามจะให้คณะละครสัตว์นี้ดำเนินต่อไป แต่ตัวตลกฆ่าตัวตาย CGI ค่อนข้างดีเฉพาะช่วง Pink Elephants ในขบวนพาเหรด ส่วนที่เหลือทำด้วยงบประมาณค่าขนม น่าเสียดายที่ไม่มีขนนกใดสามารถยกสิ่งสกปรกนี้ขึ้นจากพื้นได้! 1 ดาวในกรณีนี้ใจกว้างจริงๆ IMDB ควรยอมให้เรตติ้งติดลบสำหรับ "หนัง" แบบนี้....
ฉันต้องสงสัยว่าทำไมใครๆ ถึงเลือกทิม เบอร์ตันให้มากำกับหนังเด็กที่ไร้เดียงสาและน่ารัก ทิม เบอร์ตันมีความสามารถอย่างหนึ่ง นั่นคือ การสร้างภาพยนตร์ที่แปลก น่ากลัว และน่าขนลุก พรสวรรค์นั้นใช้ได้ดีในภาพยนตร์แนวดาร์กที่แปลกประหลาด น่าขยะแขยง และน่าขนลุก เช่น "Edward Scissorhands" หรือ "The Nightmare Before Christmas" แต่เมื่อใดก็ตามที่เขาหลงเข้าไปในภาพยนตร์แนวหลัก (เช่น "Batman Forever") เขาก็อดไม่ได้ที่จะใส่ความน่ากลัวและน่าขนลุกเข้าไปในสิ่งที่ควรจะเป็นภาพยนตร์ธรรมดา มันเป็นธรรมชาติของเขา มันใช้ได้ดีถ้าเขาทำงานบางอย่างเช่น "The Corpse Bride" แต่ใครในโลกที่ฝันว่าเขาจะได้กำกับภาพยนตร์เรื่อง "Dumbo"? มันเหมือนกับจ้าง Alfred Hitchcock หรือ George Romero มากำกับ "The Wizard Of Oz" พรสวรรค์ของพวกเขาอยู่ที่อื่น ฉันไม่สามารถตำหนิเบอร์ตันที่รับเงินเมื่อเขาได้รับข้อเสนอจากสตูดิโอที่ใหญ่ที่สุดในฮอลลีวูด แต่ดิสนีย์ก็พูดไม่ดี ซึ่งน่าจะรู้ดีกว่านี้