ฉันเป็นแฟนตัวยงของทอมครูซ เขาเป็นดาราภาพยนตร์ที่ล้าสมัย เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่กับแฟนๆ บนพรมแดง และมีพลังดาราตัวจริงในบ็อกซ์ออฟฟิศ และฉันสามารถนั่งลงต่อหน้าดีวีดีของเขาได้ตลอดเวลาและยังคงสนุกกับมัน ไม่เหมือนนักวิจารณ์หลายคน ฉันยังสนุกกับการออกนอกบ้านครั้งสุดท้ายในฐานะแจ็ค รีชเชอร์ โชคไม่ดีที่ฉันต้องพูดแบบนี้ แต่การออกนอกบ้านครั้งล่าสุดของเขา - "Jack Reacher: Never Go Back" - ค่อนข้างน่าเบื่อ Lee Child's Reacher มีหลายปีก่อน หันหลังให้กับอดีตทางทหารของเขาและเดินทางไปทั่วประเทศในฐานะคนเร่ร่อนแก้ไขความผิดนอกกฎหมาย ในภาพยนตร์เรื่องนี้ อดีตทหารของเขาทำให้คนสำคัญ ("ไม่ อดีตเมเจอร์") เข้ามาในชีวิตของเขาอีกครั้ง คนรักที่อาจสนใจ เมเจอร์ ซูซาน เทิร์นเนอร์ (โคลบี้ สมัลเดอร์ส จากโลก "อเวนเจอร์ส") ถูกจับในข้อหาจารกรรมที่กล้าหาญ และครูซเตรียมเคลียร์ชื่อของเธอ ระหว่างทาง เขาบังเอิญ (และค่อนข้างสะดวกเกินไปสำหรับโครงเรื่อง) พบว่ามีการยื่นฟ้องเพื่อความเป็นพ่อ และรีชเชอร์เผชิญหน้ากับซาแมนธา (ดานิกา ยาโรช อายุ 18 ปี เล่น 15 ปี) ที่ดื้อรั้นและเอาแต่ใจ ที่เกี่ยวข้องกับการลักลอบค้าอาวุธระดับนานาชาติมุ่งมั่นที่จะผูกมัดทุกจุดจบในอุบายของพวกเขา และนั่นรวมถึงรีชเชอร์ เทิร์นเนอร์ และซาแมนธาในวัยหนุ่มด้วยการเชื่อมโยงกัน จำเป็นต้องพูด คนร้าย - นำโดยเครื่องฆ่าคนเดียว (Patrick Heusinger) - ไม่ได้นับรวม 'ทักษะเฉพาะ' ของรีชเชอร์ ปัญหาของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์ (หลังจากการเปิดตัวอย่างสนุกสนาน) คือบทภาพยนตร์เริ่มคลี่คลาย ลูกตั้งเตะมาตรฐานระทึกขวัญไปจนถึงลูกตั้งเตะระทึกขวัญมาตรฐานในรูปแบบที่คาดเดาได้สูง ราวกับว่าสคริปต์จากภาพยนตร์ 20 เรื่องต่าง ๆ ติดอยู่ในเครื่องปั่น อาวุธที่คลุมเครือจัดการกับเรื่องไร้สาระ: ตรวจสอบ; วัยรุ่นน่ารักตกอยู่ในอันตราย: ตรวจสอบ; การยิงต่อสู้ที่ท่าเรือ: ตรวจสอบ; การไล่ล่าบนชั้นดาดฟ้า: ตรวจสอบ ทุกลูกตั้งเตะทำได้ดีหรือไม่? แน่นอน. แต่ส่วนผสมของทาปาสชิ้นเล็กๆ เหล่านี้ไม่ได้รวมกันเป็นอาหารที่น่าพึงพอใจ ส่วนโค้งของเรื่องราวเกือบจะไม่มีอยู่จริง เนื่องจากไม่มีการสงสัยใน 'การสอบสวน': โครงเรื่องมีการจัดวางอย่างดีสำหรับคุณ ที่ซึ่งมีความสนุกสนานให้ได้เล่นกันคือการแข่งขันระหว่างรีชเชอร์ที่เกิดมาเป็นหัวหน้าและเทอร์เนอร์ที่เกิดมาเป็นผู้นำ ทั้งคู่พยายามจะเป็นคนเก่งในการตัดสินใจ ความสัมพันธ์ที่โรแมนติกระหว่างนักแสดงนำดูเหมือนจะเป็นไปได้เกือบทั้งๆ ที่พวกเขาอายุต่างกัน 20 (ยี่สิบ!) ปี: นี่เป็นมากกว่าที่ Cruise ที่ดีอย่างไม่น่าเชื่อที่อายุ 54 (ประณามเขา!) เทิร์นเนอร์ทำให้ผู้หญิงเป็นแบบอย่างที่ดีจนถึงจุดที่มีการเผชิญหน้ากันในห้องพักของโรงแรม และเทิร์นเนอร์ก็ยอมถอย: แม้ว่าครูซจะเป็น "ฮีโร่" ก็ตาม แต่มันก็คงจะดีสำหรับความเท่าเทียมของผู้หญิงสำหรับการเผชิญหน้ากันครั้งนี้ ในอีกทางหนึ่ง ผู้กำกับคือเอ็ดเวิร์ด ซวิค ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่อง "The Last Samurai" ของครูซที่น่าสนใจกว่า ตัวอย่างเริ่มต้นได้ดีและก้าวหน้าไปสู่ความธรรมดาทั่วไป น่าเสียดาย - สำหรับฉันอย่างน้อย - ภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับตัวอย่าง ดูได้ แต่ไม่น่าจดจำ (เห็นด้วยหรือไม่ไม่เห็นด้วยสำหรับรุ่นกราฟิกของบทวิจารณ์นี้และแสดงความคิดเห็นโปรดไปที่ bob-the-movie-man.com ขอบคุณ)
ในขณะที่ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ (ด้วยบทที่ไม่สม่ำเสมอ ฉากจบแบบเลือดจางและแบบแอนตี้ไคลแมกซ์ มีบางช่วงที่ไม่ค่อยดีนัก และโรซามุนด์ ไพค์ นักแสดงที่สร้างความประทับใจให้ฉันโดยปกติ ทำให้การแสดงที่แย่ที่สุดของเธอในบทที่เขียนอย่างไม่มั่นใจ) เป็นเรื่องแรก 'Jack Reacher' ยังคงมีสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากมาย และการตัดสินว่าเล่นแบบสแตนด์อโลนนั้นสนุกมาก' Jack Reacher: Never Go Back ไม่ใช่ภาคต่อที่แย่มาก แต่สิ่งที่ทำได้ดีใน 'Jack Reacher' ภาคแรกไม่ใช่ ทำได้ดีนี่ หากมีคำใดคำหนึ่งที่จะสรุปได้ แสดงว่าเป็นกิจวัตร นอกเหนือจากมูลค่าการผลิตที่เหมือนวิดีโอโดยตรงในซีเควนซ์แอ็กชันบางตอนแล้ว ยังเป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีพอสมควร ถ่ายอย่างมีสไตล์และให้บรรยากาศเป็นส่วนใหญ่ด้วยความรู้สึกแบบนีโอ-นัวร์ ขณะที่มีการใช้สถานที่อย่างเหมาะสม การตัดต่อนั้นแน่นและคมชัด และไม่หันไปใช้เทคนิคกล้องสั่นไหวที่ชักนำให้เกิดการชัก ดนตรีมีความกระฉับกระเฉงและหลอกหลอนโดยไม่โกรธเคืองหรือระเบิดอารมณ์มากเกินไป โดยใช้ความเงียบอย่างมีประสิทธิภาพ บทสนทนาบางบทมีอารมณ์ขันแห้งและมีไหวพริบ และบางส่วนก็ฉลาด บางส่วนของภาพยนตร์มีพลังมาก และบางส่วนของการกระทำที่ไม่ยอมแพ้และทำให้อะดรีนาลีนสูบฉีด นักแสดงเป็นถุงผสมมาก เริ่มจากทอม ครูซ อย่างที่บอกในหนังภาคแรกว่า ไม่ว่าใครก็ตามที่พูดถึงเขาผิดทางร่างกาย (มักถูกอธิบายโดยผู้ว่าว่าเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ผิดมากที่สุดที่เคยมีมา) เขายังคงสร้างฮีโร่ที่มีเสน่ห์และเข้มข้นที่มีเหล็กใน ตาของเขาและเล่นมันได้อย่างเหมาะสมแม้จะมีการตั้งแคมป์ของสายการบินเดียว ฉันรู้สึกทึ่งกับการกระทำของเขา พลังงานและความคล่องแคล่วของเขาน่าอิจฉา Patrick Heusinger แทรกซึมภัยคุกคามที่เงียบงันและครุ่นคิดในบทบาทที่รับประกันความปลอดภัย โดยทั่วไปแล้ว นักแสดงสมทบไม่ได้ใกล้จะน่าจดจำเท่าในภาคแรก (ซึ่งมี Robert Duvall และ Werner Herzog) Cobie Smulders พยายามอย่างเต็มที่แต่ก็เข้ามาแทนที่ในบทบาทที่จำกัดให้เธอแทบไม่ทำอะไรเลย Robert Knepper ก็เสียในทำนองเดียวกัน ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมการแสดง การแสดงที่น่ารำคาญอย่างแท้จริงของ Danika Yarosh ในบทบาทอุปกรณ์พล็อตโปรเฟสเซอร์ที่เขียนอย่างน่ารำคาญและไม่แน่ใจซึ่งถูกใช้ในทางที่ผิดเพื่อให้เกิดผลมากเกินไปทำให้ฉันชื่นชมการแสดงของ Rousamund Pike ในภาพยนตร์เรื่องแรกได้ดีขึ้น Ed Zwick กำกับการแสดงอย่างมีความสามารถ แต่ ไม่มากไปกว่านั้น ไม่มีอะไรที่บกพร่อง ขาดอะไรบางอย่างไป และมีความรู้สึกว่าเขาไม่เหมาะกับเนื้อหานี้ มีการโต้ตอบที่ดีระหว่างตัวละคร แต่โดยส่วนใหญ่เนื่องจากตัวละครแต่ละตัว พวกมันน่ารำคาญ (Samantha) หรือด้อยพัฒนาอย่างเลอะเทอะ (ตัวร้าย ตัวละครของ Knepper เป็นตัวเลขจริง) มีซีเควนซ์แอคชั่นที่ดีอยู่สองสามฉากที่นี่ แต่ก็มีหลายฉากที่มีกลิ่นอายของการทำงานให้สำเร็จแต่ไม่มีประกายไฟหรือจินตนาการมากนัก ความเฉลียวฉลาดและความเฉลียวฉลาดที่ผุดขึ้นมาเป็นระยะๆ ในสคริปต์ถูกบดบังด้วยจำนวน บทสนทนาที่บังคับ ยืดเยื้อ และป่อง ขณะที่ส่วนตลกอื่นๆ ก็หลุดออกมาอย่างฉุนเฉียว เรื่องราวมีกำลังใจมากพอที่จะหยุดไม่ให้มันกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อโดยสิ้นเชิง แต่มีการขาดความสนุกสนาน ความลึกลับ และความสงสัยอย่างชัดเจนในส่วนนี้ บางส่วนยังรู้สึกว่ามีเบาะรองและซับซ้อน อีกครั้ง ไม่มีอะไรเหลือทน ไม่มีอะไรให้ตื่นตาตื่นใจหรือตื่นเต้น แค่วางแผนการระบายสีตามตัวเลขแต่ไม่มากไปกว่านั้น โดยรวมแล้ว 'Jack Reacher' ภาคแรกมีข้อบกพร่องแต่ก็สนุกดี ภาคต่อ 'Never Go Back' นี้แทบจะไม่เป็นชั่วโมงของมือสมัครเล่นเลย แต่รู้สึกว่าเป็นกิจวัตรและเหมือนมีบางอย่างขาดหายไป 5/10 เบธานี ค็อกซ์
แจ็ค รีชเชอร์: Never Go Back ควรเป็นแบบสองแถว "Never Go Forward" หนังเรื่องนี้ติดหล่มอย่างแน่นหนาใน "ความโกลาหล" ของยุค 90 ดูเหมือนว่าจะเป็นเทรนด์ "เก่า" "ใหม่" ทบทวนสูตรที่ผ่านมาซึ่งใช้ได้ผลในกาลครั้งหนึ่งโดยหวังว่าจะได้ผลอีกครั้งในศตวรรษที่ 21 ความจริงก็คือ ผู้ชมส่วนใหญ่มีความซับซ้อนมากขึ้น สำหรับฉัน แจ็ค รีชเชอร์ ใหม่นั้นผิดไปจากยุคสมัย ดูได้ แต่กลับดูเก่า "งี่เง่า" และไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง แม้จะเป็นไปตามมาตรฐานของฮอลลีวูดก็ตาม แจ็คลอยไปรอบๆ ราวกับเจตภูตล้างแค้น แก้ปัญหาอาชญากรรมให้กับกองทัพ ขณะย้ายเข้าและออกจากสถานที่ทางทหารอย่างสบายๆ ราวกับว่าเขาเคยไปมาแล้ว มอบชีวิตให้กับคันทรีคลับที่แปลกประหลาดและแน่นแฟ้น ที่แย่ไปกว่านั้น คู่อริมักมองว่าโง่เขลาและโง่เขลาอย่างอธิบายไม่ถูก ความสำเร็จของเขาไม่ต้องสงสัยเลย ผลที่ได้คือภาพยนตร์ที่ "เบา" บันเทิงได้ดีที่สุด มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น มันแค่ค่อนข้างอึมครึมและไม่มีส่วนร่วมมากเกินไป ห้าในสิบจากฉัน
อดีตนักสืบทหาร แจ็ค รีชเชอร์ (ทอม ครูซ) ทำลายขบวนการลักลอบขนของนายอำเภอในท้องที่ด้วยความช่วยเหลือจากพันตรีซูซาน เทิร์นเนอร์ (โคบี้ สมัลเดอร์ส) ทายาทผู้สืบทอดของเขา เขาไปที่ดีซีเพื่อพบเธอเป็นครั้งแรกเพียงเพื่อจะได้รับแจ้งว่าเธอถูกคุมขังในข้อหากบฏ เธอได้ส่งผู้ตรวจสอบสองคนไปยังอัฟกานิสถานซึ่งถูกสังหารอย่างลึกลับ ทนายทหารของเธอถูกฆ่าตายและรีชเชอร์ก็ถูกใส่ร้ายป้ายสี ขณะถูกกักขัง รีชเชอร์ช่วยเทิร์นเนอร์จากมือสังหารและพวกเขาก็หลบหนี ในขณะเดียวกัน Candice Dayton ได้ยื่นฟ้องเรื่องความเป็นบิดาเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับลูกสาววัย 15 ปี Samantha ซึ่งเขาไม่เคยพบมาก่อน เรื่องราว การประหารชีวิต และตัวละครค่อนข้างตรงไปตรงมา มันไม่ได้น่าตื่นเต้นจริง ๆ แต่มีการต่อสู้มากมาย ไม่มีความลึกลับหรือความบิดเบี้ยวที่น่าตกใจหรือการเปิดเผยที่น่าสนใจ ภูมิอากาศแบบบิดเบี้ยวแทบจะไม่มีการบิดเบี้ยวเลย เรื่องราวแผ่ออกไปในเหตุการณ์ที่ไม่น่าสนใจอย่างยิ่ง คนร้ายเต็มใจที่จะฆ่าคนให้ได้มากเท่าที่ต้องการ แต่นี่เป็นหนังประเภทที่พวกเขามักจะจบลงด้วยการต่อสู้แบบประชิดตัวอยู่เสมอ ในด้านบวก Smulders มอบตัวละครที่แข็งแกร่งโดยที่ไม่ยุบตัวลงในแอ่งน้ำแสนโรแมนติกแม้ว่ามันจะขู่เป็นครั้งคราว แฟรนไชส์นี้ยังคงทำหมวกอยู่ แต่ถ่ายทำได้ไม่ดี ประเด็นคือตัวละครจะหายไป มันต้องมีฉากที่เราสูญเสียการติดตามของ Cruise (หรือ Smulders ในนี้) ในฝูงชน นั่นจะเป็นเวทมนตร์ของภาพยนตร์ ในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่าง ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อยมาก แต่เพลงฮิตไม่ค่อยเจ็บ เป็นภาพยนตร์แอคชั่นที่มีความตื่นเต้นจำกัด
หลังจากอ่านหนังสือของ Reacher ครบทุกเล่ม ผมก็เป็นคนหนึ่งที่ร้องไห้ "อะไรนะ??!!" เมื่อครูซได้รับเลือกให้เป็นรีชเชอร์ แต่ฉันเปลี่ยนเพลงเมื่อได้ดูหนังรีชเชอร์เรื่องแรก ฉันคิดว่า Cruise ทำได้ดี ดังนั้นฉันจึงตั้งตารองวดต่อไปนี้จริงๆ . . และสิ่งที่น่าผิดหวัง ความแตกต่างระหว่างเรื่องราวของรีชเชอร์กับเรื่องอื่น ๆ ที่เรียกว่าแอนตี้ฮีโร่คือความสมจริงที่ลีไชลด์นำมาให้พวกเขา ตัวอย่างเช่น ไม่มีการชกต่อยยาวๆ เหล่านั้น ลี ไชลด์ ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าหมัดเดียวก็เพียงพอ และหากส่งไม่ถูกต้อง ก็อาจเกิดอันตรายจากมือหักได้ เป็นต้น และพวกเขาก็ปฏิบัติตามหลักการนี้ในภาพยนตร์รีชเชอร์ภาคแรก แต่ในข้อเสนอล่าสุดนี้ มีเพียง slugging match หลังจาก slugging match หลังจาก slug match โดยไม่มีอะไรจะแสดงให้เห็นนอกจากการตัดเหนือดวงตาของรีชเชอร์ รอยฟกช้ำและบวมอยู่ตรงไหน? ฉันแน่ใจว่าเขาโดนไปป์ทุบที่แขน แต่วันรุ่งขึ้นไม่มีอะไรจะแสดงให้เห็นเมื่อเขาสวมเสื้อยืด ยิ่งไปกว่านั้น มีเรื่องให้ต้องวิ่งตลอดทั้งเรื่อง - ฉัน แปลกใจที่พวกเขาไม่วิ่งเข้าห้องน้ำ ด้วยการทำงานของกล้องและการตัดต่อทำให้ภาพยนตร์รู้สึกเร่งรีบ ในที่สุด สคริปต์ก็มีความเฉลียวฉลาดอย่างหนึ่งในหนังสือ โดยรวมแล้วเป็นการติดตามที่น่าผิดหวัง เป็นกรรมการ? ฉันคิดอย่างนั้น.
ในขณะที่ตัวอย่างให้ฉากที่ดีที่สุดมากเกินไป (เช่นเดียวกับตัวอย่างภาพยนตร์ฮอลลีวูดส่วนใหญ่ในช่วงหลัง ๆ ) รายการที่สองในแฟรนไชส์ Jack Reacher ล้มเหลวในความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากโมเมนตัมของต้นฉบับ ด้วยตัวละครที่ทอม ครูซแสดงได้อย่างชัดเจนในฐานะคนเลวที่เป็นแก่นสารและมั่นใจ นักแสดงที่อยู่รายรอบและการระบายสีทีละตัวเลขจึงต่อสู้ดิ้นรนรอบๆ นิวเคลียสของเขาเพื่อนำเสนอฉากแอ็คชั่นที่น่าเชื่อและเกี่ยวข้องกับปัญหาหนึ่งที่ทำให้เกิดภัยพิบัติ แฟรนไชส์คือเนื้อหาต้นฉบับแสดงให้เห็นว่ารีชเชอร์สูง 6 ฟุต 5 นิ้วและหนัก 250 ปอนด์ซึ่งสามารถโจมตีผู้โจมตีได้ 4-5 คนในแต่ละครั้ง ครูซมีรูปร่างที่ดีและดูอ่อนกว่าอายุจริงอย่างน้อย 10 ปี แต่ถึงกระนั้น ด้วยมุมกล้องเชิงกลยุทธ์ที่ 5'7" เห็นได้ชัดว่าเขามีความเหนือกว่าเมื่อล้อมรอบด้วยผู้จู่โจม 4 คนของเขา ทว่าตูดจำนวนมากถูกเตะอย่างง่ายดาย สิ่งนี้ส่งผลต่อตัววัดความสมจริงในขณะที่ภาพยนตร์ดำเนินไป อีกประเด็นหนึ่งคือบทสนทนาที่ค่อนข้างเฉียบขาดและบางส่วน "โอ้ ไม่เอาน่า นั่นไม่มีวันเกิดขึ้น!" ช่วงเวลาที่ทำให้เกิดเสียงหัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจจากผู้ชมคนอื่นๆ ระหว่างการรับชมที่ฉันเข้าร่วม นักแสดงสมทบทำหน้าที่ในแบบฉบับคนทำงาน และบทสนทนาระหว่าง Reacher ของ Cruise และนักแสดงร่วมของ Cobie Smulders' Turner ให้ความบันเทิงและมีส่วนร่วมในขณะที่พวกเขาโต้เถียง ในขณะที่ถูกดึงดูดเข้าหากัน แพทริค ฮิวซิงเกอร์เป็นอดีตนักจิตวิทยาจากหน่วยรบพิเศษที่มีประสิทธิภาพ (หากค่อนข้างคิดโบราณ) ที่ไล่ล่ารีชเชอร์ตลอดทั้งเรื่อง ในตอนนี้ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะมีภาคที่สามหรือไม่แต่อิงจากบ็อกซ์ออฟฟิศช่วงแรกๆ กลับมาน่าจะมีภาคต่อ ฉันหวังว่าพวกเขาจะสามารถดึงองค์ประกอบที่ดีที่สุดจากภาพยนตร์เรื่องแรกที่มีฉากต่อสู้ที่ดีกว่า บทสนทนาที่เฉียบขาดน้อยกว่า และอุปกรณ์การวางแผนที่มีสูตรน้อยลง เนื่องจากหนังสือชุด Jack Reacher Book ปัจจุบันมีนิยายถึง 21 เล่ม จึงควรมีผู้สืบทอดที่คู่ควรใน Canon ที่เขียนโดย Lee Child เพื่อทำให้แฟรนไชส์ภาพยนตร์กลับมาอยู่ในสถานะที่ดีในครั้งต่อไป หากคุณกำลังมองหาหนังแอ็คชั่นที่สดชื่นและมีความคาดหวังต่ำเกี่ยวกับพล็อตเรื่องหักมุมหรือความสมจริง Jack Reacher: Never Go Back เหมาะสมกับใบเรียกเก็บเงิน
'JACK REACHER: NEVER GO BACK': Four Stars (Out of Five) ภาคต่อของภาพยนตร์แอคชั่นฮิตปี 2012 เรื่อง 'JACK REACHER' ที่นำแสดงโดยทอม ครูซ ในบทนำ ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องสร้างจากนวนิยายที่เขียนโดยลี ไชลด์ เกี่ยวกับอดีตนายทหารตำรวจของสหรัฐฯ ชื่อแจ็ค รีชเชอร์ ซึ่งตอนนี้รับงานแปลก ๆ ในฐานะคนเร่ร่อนศาลเตี้ย ในภาพยนตร์เรื่องนี้ รีชเชอร์ถูกวางกรอบ และพยายามเปิดโปงแผนการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลขนาดยักษ์ ด้วยความช่วยเหลือจากนายพันตรีทหารคนปัจจุบัน ซึ่งถูกวางกรอบและตอนนี้เป็นผู้หลบหนีจากกฎหมาย ภาพยนตร์เรื่อง Cobie Smulders, Danika Yarosh, Patrick Heusinger, Aldis Hodge, Holt McCallany และ Robert Knepper กำกับการแสดงโดยเอ็ดเวิร์ด ซวิค (ซึ่งเคยร่วมงานกับครูซในปี 2003 เรื่อง 'THE LAST SAMURAI') และเขียนบทโดยริชาร์ด เวนค์, มาร์แชล เฮอร์สโควิตซ์ และซวิค ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์ที่หลากหลายจากนักวิจารณ์ และเพิ่งทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ฉันสนุกกับมันมากเท่ากับต้นฉบับ (ถ้าไม่มาก) หลังจากจับกลุ่มค้ามนุษย์ Jack Reacher (Cruise) กลับไปที่สำนักงานใหญ่ของ Military Police Corps เขาเคยทำงานเพื่อพบกับ Major Susan Turner (Smulders) ; ที่เขามีความรู้สึกโรแมนติกที่เป็นไปได้ ครั้งหนึ่งแจ็ครู้ว่าเทิร์นเนอร์ถูกจับในข้อหาจารกรรม แม้ว่าเธอขอให้เขาไม่เข้าไปเกี่ยวข้อง รีชเชอร์ก็เริ่มสอบสวนคดีที่เธอถูกกล่าวหา ในกระบวนการนี้ เขาจะถูกใส่ร้ายเช่นกัน และทั้งสองก็หนีจากกฎหมายไปด้วยกัน ในขณะที่พยายามล้างชื่อของพวกเขา แจ็คได้เรียนรู้ด้วยว่าเขาอาจมีลูกสาววัย 15 ปี (ยารอช) ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดด้วยเช่นกัน ฉันไม่เข้าใจบทวิจารณ์เชิงลบของหนังเรื่องนี้จริงๆ ฉันพบว่ามันสนุกมาก มันเสียทางนิดหน่อยตรงกลาง แต่ส่วนใหญ่มันเป็นหนังแอ็คชั่นระทึกขวัญที่แข็งแกร่ง ฉันชอบตัวละครแจ็ค รีชเชอร์ และความเชื่อมั่นของครูซต่อบทนี้น่าประทับใจ ฉันยังคิดว่ามันยอดเยี่ยมมากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีตัวละครนางเอกที่แข็งแกร่งมากเช่นกัน และความสัมพันธ์ระหว่างเธอกับรีชเชอร์ไม่เคยมีความสัมพันธ์ทางเพศ (หรือโรแมนติกสุดเหวี่ยง) เป็นหนังที่ทำออกมาได้ดีจริงๆ แม้ว่าจะลากยาวเพียงเล็กน้อยก็ตาม ชมรายการรีวิวหนังของเรา 'MOVIE TALK' ได้ที่: https://www.youtube.com/watch?v=2GhHTPB4y30
25 ตุลาคม 2559 Film of Choice ที่ The Plaza Dorchester บ่ายนี้ - Jack Reacher Never Go Back ทอม ครูซ กลับมารับบทนำและเล่นบทฮีโร่ด้วยความมั่นใจในตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้น ดำเนินต่อไป และจบลงด้วยแอ็คชั่นและวางอุบาย ในการออกนอกบ้านครั้งนี้ รีชเชอร์ต้องเปิดเผยแผนการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลเพื่อเคลียร์ชื่อของเขาและของเพื่อนร่วมงาน โครงเรื่องที่ซับซ้อนล้อมรอบตัวละครและต้องใช้สมาธิเล็กน้อยเพื่อไม่ให้หลงทาง อย่างไรก็ตาม มีฉากไล่ล่าที่ค่อนข้างสดชื่นซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับรถคันเดียว น่าติดตามมาก แต่ไม่ดีเท่าภาคแรก ง่ายต่อการดูทอม ครูซ เมื่อเขาเดินย่ำอยู่กับที่ ไม่ว่าจะเป็นโครงเรื่องใดก็ตาม
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับภาพยนตร์แอ็กชันของทอม ครูซคือความรุนแรงไม่ได้ไร้เหตุผล แอคชั่นน่าตื่นเต้น และเขาไม่กลัวที่จะแบ่งปันความน่าสนใจกับเพื่อนร่วมทีมของเขา ฉันชอบค่าใช้จ่ายของเขาที่นี่ Cobie Smulders เป็นพันตรีที่น่าเชื่อซึ่งถูกล้อมกรอบโดยพ่อค้าอาวุธทหารรับจ้าง (คนร้าย du jour) แถมยังมีลูกสาวที่น่ารักและทั้ง 3 คนก็เป็นทีมที่น่ารัก แพทริค ฮิวซิงเกอร์ เป็นผู้ร้ายตัวร้าย - อย่าเข้าใจว่าทำไมเขาถึงสนใจแจ็คมากขนาดนี้ การดำเนินการย้ายจากดีซีไปยังนิวออร์ลีนส์ ทอมยังสามารถดึงเอาแอ็คชั่นออกมาได้อย่างน่าเชื่อเพียงพอ สนุกกับภาพยนตร์แอคชั่นเรื่องนี้ด้วยเรื่องราวที่เรียบง่ายชัดเจนและบางครั้งก็มีการ์ตูนโล่งอก
ฉันเดาว่าการจดจำชื่อและเงินจากภาพยนตร์เรื่องแรกนั้นสมเหตุสมผลแล้วที่จะสานต่อ 'แฟรนไชส์' นี้ต่อไป และแง่มุมนี้ของมันก็ดึงดูดฉันให้กลับมาอีกครั้ง แม้ว่าความทรงจำของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องแรกจะไม่ทำให้ฉันตื่นเต้นมากนัก การดูครั้งที่สองนี้เน้นย้ำถึงคุณค่าของจุดแข็งบางอย่างในภาพยนตร์เรื่องแรกเพราะที่นี่มีความแข็งแกร่งน้อยกว่าและรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดไปในทางแปลก ๆ มันยากที่จะอธิบาย แต่ฉันคิดอีกครั้งว่ามันลงมา การแยกความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ฟิล์มอยู่บนกระดาษกับสิ่งที่พยายามจะเป็นในรูปแบบอื่น ในบางแง่มุม ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ยากลำบากซึ่งไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับแอคชั่นมากกว่าเรื่องสำหรับผู้ชายที่เหน็ดเหนื่อยและเหน็ดเหนื่อย ต่อสู้กับการดำรงอยู่เกือบทั้งๆ ที่ส่วนที่เหลือของโลก แง่มุมนี้อธิบายจังหวะที่ช้าลง ความพยายามในการทำให้ตัวละครมีมนุษยธรรม และแผนย่อยที่ค่อนข้างน่าสนใจเกี่ยวกับลูกสาว แต่ในทางกลับกัน เรามีหนังของทอม ครูซ และพวกเขาต้องการให้เขาวิ่งเล่นเหมือนใน Mission Impossible และใช้ความสามารถพิเศษของเขา (ซึ่งไม่เหมาะกับคำพูดและการกระทำของตัวละครของเขา) ความรู้สึกแปลก ๆ ของสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ได้มารวมกันนี้ทำให้เสียสมาธิ และป้องกันไม่ให้ภาพยนตร์เล่นในสิ่งที่ทำได้ดีและก้าวไปได้ดีในขณะเดินทาง ผลที่ได้ยังคงแข็งแกร่งพอที่จะรับชม แต่ไม่ตื่นเต้นหรือบังคับ แต่มันเล่นออกมาอย่างมืออาชีพและแข็งแกร่ง แต่ไม่ได้ทิ้งร่องรอยไว้กับฉันจริงๆ
ภาพยนตร์ JR เรื่องแรกเป็นที่ยอมรับ อันนี้แย่มาก! เปิดฉากด้วย 4 หนุ่มทุบตีและนอนในลานจอดรถ JR อยู่ในร้านอาหาร เราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหรือทำไมมันถึงเกิดขึ้น แต่แน่นอนว่า JR เป็นผู้รับผิดชอบ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไมมีฉากนี้ มันไม่มีจุดประสงค์หรือการปรับปรุงเรื่องราวเลย มีช่องโหว่มากมายที่นับไม่ถ้วน JR อาจมีลูกสาวคนหนึ่ง สะดวกเขาพบเธอเกือบจะในทันที คนถือปืนไม่เคยใช้อย่างถูกต้องหรือตี JR ฉากที่เขาอยู่ในคุกและพูดคุยกับทนายความของเขาในขณะที่เขามองออกไปนอกหน้าต่าง (สะดวก) เขาเห็นคนเลว 2 คนเข้ามาแน่นอนพวกเขาดู และจอดรถนอกหน้าต่างตรงเวลาที่ JR มองออกไปข้างนอก จากนั้นเขาก็ให้ทนายไปเอาแซนวิชมาให้เธอ แล้วเธอก็ทิ้งกระเป๋าเอกสารและกระเป๋าเงินไว้ข้างหลัง จากนั้น JR ก็หนีออกจากคุกที่มีความปลอดภัยสูงสุดโดยแทบไม่ต้องออกแรง มันดำเนินต่อไปแบบนั้น เขามองเห็น 'ลูกสาว' ของเขาในขบวนพาเหรดฮัลโลวีนขนาดใหญ่ในนิวออร์ลีนส์ โดยมีผู้คนหลายพันคนอยู่ตามท้องถนน มันเป็นความอยุติธรรมที่แย่มากสำหรับ Lee Child และนวนิยายที่ยอดเยี่ยมของเขา งานแฮ็กและเฉือนฮอลลีวูดทั่วไปในนวนิยายและเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม ไม่ต้องเสียเงินและจ่ายเงินเพื่อดู ถ้าจะต้องดูให้รอดูทางเคเบิลทีวีปกติเร็วๆ นี้
Movie Street V.3 # 190Tom Cruise กลับมาพร้อมกับแอ็คชั่นระทึกขวัญเรื่องใหม่ของเขา "Never Go Back" ครั้งนี้เขาร่วมมือกับเอ็ดเวิร์ด ซวิค ผู้กำกับที่เก่งกาจ และโคบี้ สมัลเดอร์ส และรถเทรลเลอร์สุดสวยก็ให้ความคาดหวังสูงเช่นกัน แจ็ค รีชเชอร์หลังจากเลิกกิจการค้ามนุษย์แล้ว เขากลับไปที่สำนักงานใหญ่เพื่อพบกับพันตรีซูซาน เทิร์นเนอร์ เพื่อนทางโทรศัพท์ที่รู้จักกันมานาน แต่น่าเสียดายที่เธอถูกใส่ร้ายและติดคุก รีชเชอร์และซูซาน เทิร์นเนอร์ร่วมมือกันไขปริศนา ทอม ครูซ ส่องประกายไปตลอดทาง การปรากฏตัวของเขาบนหน้าจอนั้นน่าประทับใจอย่างยิ่งและการแสดงแอ็คชั่นของเขานั้นยอดเยี่ยมมาก ระดับพลังงานของเขาคือ Cobie Smulders ที่น่าประทับใจพอๆ กับ Tom Cruise แต่ตัวละครอื่น ๆ ทั้งหมดดูน่าเบื่อและไม่มีอะไรเลย โครงเรื่องนั้นโอเค แต่คิดซ้ำซากในส่วนใหญ่ คาดเดาได้และการบรรยายค่อนข้างอ่อนและช้า ฉากแอคชั่นและการไล่ล่ารถบางฉากทำได้ดี ภาคต่อที่ลืมไม่ลงของหนังแอ็คชั่นยอดเยี่ยม Jack Reacher หนังแอ็คชั่นระทึกขวัญที่ขาดความตื่นเต้น 5.7 ใน 10 ในฐานะแฟน TC เรื่องนี้น่าผิดหวัง
ฉันเดาว่าฉันเคยไปโรงหนังมาระยะหนึ่งแล้ว และหนังเรื่องนี้ก็ดูไร้เหตุผลมาก ฉันจึงตัดสินใจว่าฉันจะใช้เวลาในคืนวันศุกร์โดยปกติดูทอม ครูซวิ่งไปรอบๆ ทุบตีผู้คน (ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะทำได้ดีที่สุด ไม่ใช่ ว่าเขาเป็นหนึ่งในตัวละครประเภทที่คลั่งไคล้แม้ว่าเขาจะอยู่ในเรื่องนี้ก็ตาม) ที่จริงแล้ว ลองคิดดูสิ หนังเรื่องนี้ทำให้ผมนึกถึงหนังเรื่อง 'I will find you and I will kill you' ของเลียม นีสัน (ฉันรู้ชื่อแต่ตอนนี้ฉันยังคิดไม่ออก) อย่างไรก็ตาม ตามที่ฉันได้กล่าวไปแล้วว่ามันเป็นหนังแอคชั่นที่ชกต่อยกับครูซที่วิ่งเล่นเป็นอดีตตำรวจทหารที่พยายามจะเปิดฉากสมรู้ร่วมคิดทางทหารและกอบกู้โลก อันที่จริงแล้วมันอิงจากหนังสือ ฉันเลยสงสัยว่ามันจะหนักกว่าเรื่องลึกลับมากกว่าการกระทำ อย่างที่บอก ครูซคืออดีตทหารเร่ร่อนที่ไปยุ่งกับงานสกปรกของทหาร ทั้งที่จริงๆ แล้วไม่ใช่ ถูกขอให้ทำ แต่แทนที่จะทำความสะอาดระเบียบที่ทหารไม่มีเวลาทำความสะอาดจริงๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อเขามาถึงวอชิงตันเพื่อพาทายาทไปทานอาหารเย็น เขาพบว่าเธอถูกจับในข้อหาจารกรรม และเป็นผู้ชายประเภทที่เขาตัดสินใจสอบสวน ทั้งๆ ที่เธอถูกห้ามไม่ให้ทำ สิ่งนั้น อันที่จริงเขาเป็นอดีตทหารฮอลลีวู้ดทั่วไปของคุณ – ดื้อรั้นและไม่ใช่ผู้เล่นในทีม แต่สามารถทำงานให้เสร็จและลุกขึ้นยืนในเวลาเดียวกัน – ในแบบที่ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้อาจไม่ เกิดขึ้นจริงในกองทัพ อีกเรื่องที่ดูเหมือนจะออกมาจากหนังเรื่องนี้คือธรรมชาติของคนเร่ร่อน – นั่นคือสิ่งที่เป็นจริงในโลกปัจจุบันและในความเป็นจริงในทุกเวลาที่ทหารถูกปลดประจำการ – พวกเขาไม่ เข้ากับสังคมที่สงบสุขได้อย่างแท้จริง โอเค เป็นที่แน่ชัดว่า รีชเชอร์เคยเป็นผู้บัญชาการตำรวจทหาร แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเขาจึงเกษียณ (อาจจะเป็นในหนังภาคแรกซึ่งผมตั้งใจจะดูหลังจากโพสต์นี้) แต่เขาไม่สามารถกันทหารออกได้ เลือดของเขาและเขาไม่สามารถปักหลักได้ เขาเป็นเหมือนคาวบอยคนเดียวอเมริกันคลาสสิกที่เข้ามาในเมือง ทำความสะอาด แล้วขี่ออกไปในยามพระอาทิตย์ตกดิน ไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่สำคัญใดๆ ได้ (แม้ว่าตัวละครบางตัวจะพยายามสร้างความสัมพันธ์กับเขา) ที่น่าสนใจอื่นๆ ถึงแม้ว่าหนังเรื่องหนึ่งจะบอกว่าเขามีลูกสาว แต่ส่วนหนึ่งของฉันมักจะคิดว่านี่คือสิ่งที่ไม่สามารถเกิดขึ้นกับเขาได้จริงๆ – รีชเชอร์ดูเหมือนจะไม่ใช่คนประเภทที่ สามารถเข้าใกล้ผู้หญิงคนนั้นได้จริงๆ อันที่จริงเราเห็นสิ่งนี้ในหนังที่เขากำลังสร้างความสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งเพียงเพื่อจะฉีกขาดออกจากกันเมื่อปรากฏว่าทั้งคู่ไม่สามารถยอมจำนนต่อกันได้ - ผู้ชายมักจะเล่นบทบาทของผู้ชาย และเด็กชายทอมก็ไม่สามารถปล่อยให้ผู้ชายเล่นเป็นผู้ชายได้โดยไม่ถูกดูถูกโดยคำแนะนำโดยนัยว่าเธอเป็นผู้หญิงและมีบางสิ่งที่ผู้หญิงไม่สามารถทำได้ ในท้ายที่สุด สิ่งที่รีชเชอร์พูดถึงจริงๆ คือ การกระทำทั้งหมดและการทะเลาะวิวาท คือความเหงาของทหารผ่านศึกที่กลับมา แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันสงสัย - ทหารหญิงสวมเสื้อชั้นในสีกากีจริงหรือ? ฉันเดาว่าฉันจะต้อง Google อันนั้น
ภรรยาของฉันโน้มน้าวให้ฉันไป ถึงแม้ว่าฉันจะไม่ชอบหนังเรื่อง Jack Reacher เรื่องแรกมากนัก ฉันชอบทอมครูซโดยทั่วไปแม้ว่า พล็อตเรื่องทั่วไปมาก ฉันหมายความว่าเราไม่เคยเห็นบางสิ่งที่คล้ายกันมากพันครั้ง ระหว่างทางไม่มีเซอร์ไพรส์ แอคชั่นแย่มาก แจ๊คกับลูกน้องไม่พกอาวุธตลอด ทั้งๆ ที่คู่ต่อสู้เป็นอยู่ และต่อให้ตีคู่ต่อสู้ (ที่มีปืน) ก็ไม่ยอมหยิบปืนขึ้นมา กับพวกเขา (ตกลงบางทีพวกเขาทำครั้งเดียว) มีฉากหนึ่งที่แจ็คต่อสู้กับนักฆ่ามืออาชีพ บทสนทนาก็ธรรมดาๆ น่าเบื่อ ราวกับจะยืดหนังออกไป ส่วนใหญ่ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับพล็อตเรื่องหรือพาหนังไปพร้อม ๆ กันมากนัก หญิงสาวน่ารำคาญมาก แจ็คต้องช่วยเธอไว้ ยัทด้า ยัตดา ญาดดา เว้นแต่แจ็คจะฉลาดอย่างที่ควรจะเป็น เขาก็จะทำให้แน่ใจว่าเธอจะไม่ประสบปัญหาดังกล่าวตั้งแต่แรก หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันมี เคยไปในค่อนข้างในขณะที่
Jack Reacher: Never Go Back เป็นภาพยนตร์ที่ขาดความดแจ่มใสพร้อมพล็อตเรื่องที่ไม่ดี แม้จะมีนักแสดงนำก็ตาม การแสดงคือสิ่งที่ช่วยหนังเรื่องนี้ไม่ให้กลายเป็นคนโง่โดยสมบูรณ์ ทอม ครูซ อยู่ในรูปแบบที่ยอดเยี่ยมอย่างที่เคยเป็นมาในฐานะตัวละครหลัก เสน่ห์ที่เป็นธรรมชาติและพลังงานบนหน้าจอของเขาปรากฏชัดตลอด ครูซเข้ากันได้ดีกับความรักของเขาที่โคบี้ สมัลเดอร์ส แม้ว่าเธอจะไม่แข็งแกร่งเท่านักแสดงในจอ แต่เธอก็เหมาะกับบทบาทของเธอเป็นอย่างดี รีชเชอร์แตกต่างอย่างมากในหนังเรื่องนี้ เขาไม่ใช่คนหยิ่งทะนงตนที่หยิ่งทะนงในแบบฉบับดั้งเดิม ในขณะที่ฉันเดาว่าผู้เขียนต้องการเพิ่มความเป็นมนุษย์ให้กับเขามากขึ้น แต่มันก็ทำให้ตัวละครนี้น่าดึงดูดน้อยกว่ามาก เนื่องจากเขาคาดเดาได้มากกว่า ภาพยนตร์เรื่องแรกได้ผลเพราะไม่ได้เขียนขึ้นโดยคำนึงถึงครูซ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เขาเห็นว่าเขาเป็นตัวเอกมากกว่าแอนตี้ฮีโร่ มันเป็นหนังของ Tom Cruise มากกว่าภาคต่อของ Jack Reacher นอกจากนั้น ยังเป็นภาพยนตร์แอคชั่นทั่วไปที่น่าขันอีกด้วย ไม่มีการไล่ล่าเพียงครั้งเดียวหรือการเคลื่อนไหวที่ออกแบบท่าเต้นเพียงครั้งเดียวที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนและไม่ได้นำเสนอสิ่งใดที่ไม่ได้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องอื่น ทุกจังหวะสามารถคาดเดาได้และฉันไม่ได้สนใจตัวละครตัวเดียว ช้าและน่าเบื่อ Jack Reacher: Never Go Back ทำให้ฉันผิดหวังอย่างมากในฐานะแฟนตัวยงของต้นฉบับ และฉันไม่สามารถแนะนำมันได้ แจ็ค รีชเชอร์ค้นพบความลับจากอดีตของเขาขณะหนีจากรัฐบาล ผลงานยอดเยี่ยม: ทอม ครูซ / ผลงานที่แย่ที่สุด: Danika Yarosh
คำทักทายจากลิทัวเนีย ในฐานะที่เป็นแฟนตัวยงของ Mr. Cruise และ Mr. Zwick มาเป็นเวลานาน ฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่านี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่พวกเขาเคยทำ ฉันไม่รู้ว่าอะไรทำให้พวกเขาสร้างหนังเรื่องนี้ - อาจเป็นภาระผูกพันตามสัญญา"Jack Reacher: Never Go Back (2016) เป็นหนังที่แย่มากที่จะพูดสั้นๆ มันมีเนื้อหาทั่วไปที่สุดและไม่เกี่ยวข้องกับพล็อตที่คุณเคยคิดมา มีวายร้ายที่น่าจดจำเป็นศูนย์ เช่นเดียวกับสิ่งเดียวที่ฉันสามารถอธิบายตัวร้ายของหนังเรื่องนี้ได้คือ "โอ้ นั่นคือผู้ชายจาก Prison Break!" มีครูซในการแสดงที่น่าเบื่อที่สุดของเขา - ประณามเขาทำได้ดีกว่าใน "The Mummy" การกำกับแย่มาก - เวลาทำงาน 2 ชั่วโมงฉันรู้สึกเบื่อกับการดูเรื่องทั่วไปและเรื่องธรรมดานี้ โดยรวมแล้ว: ความสงสัยเป็นศูนย์ การแสดงแย่ บทแย่ และเรื่องราวในระดับ "วอล์คเกอร์ เท็กซัส เรนเจอร์" ทำให้หนังเรื่องนี้แย่มาก นี่เป็นการล่องเรือที่แย่ที่สุดที่เคยทำ และเขาก็ทำ "The Mummy" หลีกเลี่ยงมัน.
การปรากฏตัวที่มีเสน่ห์โดยปกติที่มอบทุกอย่างให้กับเขาไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใดก็ตาม ฉันจำไม่ได้จริงๆ ว่าครั้งหนึ่งฉันเคยเห็นนักแสดงซุปเปอร์สตาร์ทอม ครูซที่ดูเบื่อและเหนื่อยเหมือนเขาอยู่ที่นี่ ในภาคต่อที่ไม่มีใครขอและคนที่คุณต้องการ คุณไม่เคยกลับไปหา Jack Reacher: Never Go Back.2012's Jack Reacher ไม่ได้ทำให้โลกลุกเป็นไฟอย่างแน่นอน แต่การปรากฏตัวบนหน้าจอขนาดใหญ่ของการสร้างสรรค์ที่ได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องของ Lee Child เป็นหนังระทึกขวัญที่ดีโดยมีฉากและการผลิตที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย ค่านิยมดังนั้นจึงมีการมองโลกในแง่ดีเงียบ ๆ ว่าผู้กำกับคนใหม่ Ed Zwick (ฉันต้องการรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับชายผู้ให้ The Last Samurai และ Blood Diamond แก่เรา) และดาวรุ่งที่กลับมาอย่าง Cruise อย่างน้อยก็สามารถจับภาพความสำเร็จระดับกลางของภาพยนตร์ของ Christopher McQuarrie ได้ แต่น่าเสียดายที่มันไม่เป็นเช่นนั้น เรื่องที่ไม่น่าตื่นเต้นอย่างยิ่งที่เห็นรีชเชอร์ใช้เวลามากขึ้นกับลูกสาววัยรุ่นที่มีศักยภาพของเขาและความรักที่ไม่น่าสนใจที่ Major Turner (รับบทโดย Cobie Smulders ไร้ความสามารถพิเศษ) ขณะที่พวกเขาต่อสู้กับแบลน ร้ายกาจและพยายามค้นหาว่าอะไรคือสาเหตุของการสังหารหมู่ในกองทัพ ซวิคไม่สามารถจับภาพความตื่นเต้นของแบรนด์รีชเชอร์ได้ และสำหรับหนังระทึกขวัญที่มีงบประมาณจำกัดที่สามารถสร้างความระทึกขวัญและกระฉับกระเฉงได้อย่างง่ายดาย ประสบการณ์ที่น่าเบื่อนี้เป็นสิ่งที่ไม่แม้แต่จะล่องเรือ รูปแบบที่ดีที่สุดในชีวิตของเขาน่าจะสามารถช่วยชีวิตเขาได้ รู้สึกเหมือนถูกเหยียบย่ำและน่าสนใจน้อยกว่าในเวอร์ชัน Mission Impossible ที่รัก Ethan Hunt ของเขา Cruise เป็นคนที่อดทนถ้า Reacher จำไม่ได้ในซีรีส์ภาคแรก แต่ที่นี่เขาไม่มีอะไรมาก มากกว่าผู้โดยสารที่เดินทางโดยไร้จุดหมายของตัวเอง และบางทีอาจเป็นครั้งแรกที่ครูซครูสอนแอ็กชันรู้สึกแก่เกินไปเล็กน้อยและถูกขัดขวางไม่ให้เป็นสิ่งที่เราต้องการให้เขาอยู่ที่นี่ และบางทีเมื่อราวๆ ทศวรรษที่แล้ว ครูซอาจชุบชีวิตส่วนย่อย เนื้อหาที่ตราไว้ ณ ที่นี้ แต่ด้วยมูลค่าที่ตราไว้ในปัจจุบัน มันมากเกินไปสำหรับทหารผ่านศึกที่จะทำ และภาพยนตร์ที่จะมาถึงของเขาเช่นการรีบูตเครื่อง Mummy ในปีนี้จะต้องใช้อะไรอีกมากจากภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจึงจะประสบความสำเร็จ พูด - หลังจากผิดหวังในโรงภาพยนตร์และไม่ค่อยได้รับคำวิจารณ์ที่ดีที่สุด ดูเหมือนว่าในความเป็นจริงเราอาจไม่เคยกลับไปดูซีรีส์ที่มีโอกาสดี ๆ นี้ และการผจญภัยของ Jack Reacher ที่อ่อนแอ เหนื่อย และไม่มีส่วนร่วมอย่างแท้จริงนี้ ไม่น่าจะแม้แต่ในหนัง ผู้ที่ชื่นชอบการสร้างสรรค์ของ Lee Child หลายคนสามารถเพลิดเพลินได้ เกลือ 1 ½ เชคจาก 5
ดูเหมือนว่าสุดสัปดาห์นี้จะเกี่ยวกับภาคก่อน/ภาคต่อที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ Robbie K กำลังตรวจสอบ Jack Reacher: Never Go Back ซึ่งสัญญาว่าจะมีความลึกลับ แอ็คชั่น และตลกเพื่อสร้างความบันเทิงให้กับเรา แต่ฮอลลีวูดจะทำตามสัญญา หรือเราจะได้ภาคต่อที่ขาดความดแจ่มใสจากแม่พิมพ์ทั่วไปอีกเช่น: • ก้าวอย่างรวดเร็ว • จังหวะเวลาตลก • การคัดเลือกนักแสดงที่จริงจัง จากประสบการณ์ของฉัน เรื่องราวอาชญากรรมมักจะลากออกมาเล็กน้อยก่อนที่จะเข้าสู่ละครที่เข้มข้นและรุนแรง . แม้ว่าหนังเรื่องนี้จะช้าและซับซ้อนเล็กน้อยในตอนเริ่มต้น แต่ก็ตัดผ่านไขมันที่น่าเบื่อส่วนใหญ่เพื่อเข้าสู่ฉากแอคชั่นที่เต็มไปด้วยเนื้อ ความเร็วยังคงดำเนินต่อไปในภาพยนตร์ เนื่องจากการไล่ล่าจากศัตรูอย่างต่อเนื่องทำให้วงดนตรีเล็กๆ ของเราไม่หวั่นไหวไปทั่วประเทศ ในขณะที่บางช่วงของการสร้างตัวละครที่ช้ากว่านั้นถูกรวมเข้ากับเกมซ่อน แสวงหา และวิ่งที่เข้มข้น พวกเขามักจะเป็นฉากที่สั้นและสนุกสนาน ซึ่งมีไว้สำหรับสร้าง "ความตื่นเต้น" ที่ใกล้จะเกิดขึ้น วางใจได้เลย การเดินทางครั้งล่าสุดของ Reacher เชื่อมโยงจุดต่างๆ เข้าด้วยกันอย่างรวดเร็วเพื่อให้คุณได้รับคำตอบโดยเร็วที่สุด และเช่นเดียวกับภาคที่แล้ว คุณอาจจะหวังว่าจะมีการแสดงตลกที่มีไหวพริบเพื่อช่วยคลายความตึงเครียดของการไล่ล่าอย่างต่อเนื่อง ข่าวดี ผู้เขียนได้ดัดแปลงหนังสือเพื่อให้มีอารมณ์ขันแบบแห้งๆ อันโด่งดังของรีชเชอร์ สำหรับคนที่ไม่รู้ สไตล์ของหนังเรื่องนี้ไม่ได้หวือหวาและโง่เขลาที่จะยกมาอ้างอย่างไม่รู้จบ การแสดงตลกของรีชเชอร์กลับแห้งแล้งโดยที่เวลาเป็นประเด็นหลักมากกว่าการพูดพล่ามอย่างไร้สติ การได้เห็นครูซตอบสนองต่อบางสถานการณ์หรือแสดงการตอบสนองอย่างประชดประชันเป็นองค์ประกอบที่สนุกที่สุดของภาพยนตร์ ฉันรู้สึกว่าหนังตลกถูกรวมเข้ากับนิทานเป็นอย่างดีและไม่ถูกทำร้ายเพื่อให้เสียงหัวเราะสดที่สุด แน่นอนว่าเรื่องตลกและเรื่องราวจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นหากไม่มีนักแสดงที่ดี และ Reacher มีรายชื่อผู้เล่นที่ยอดเยี่ยมที่จะทำให้คุณเพลิดเพลิน นักแสดงทุกคนรู้สึกเหมือนเป็นครอบครัวอาชญากรรมทางทหารที่เข้มแข็ง แต่ละคนก็เล่นแบบที่ทหารในหนังมีทัศนคติแบบโปรเฟสเซอร์ ที่ดูไร้สาระ แม้ว่าจะไม่สูงเท่าหนังสือ Reacher แต่ธรรมชาติอันธพาลของ Cruise ก็เข้ากันได้ดีกับนักรบหญิงยุคใหม่ของ Smulders เพื่อสร้างคู่หู MP ที่สมจริงและแก้ปัญหาอาชญากรรม คุณยาโรชที่รับบทเป็นวัยรุ่นหัวดื้อจากบ้านที่พังทลายก็เล่นบทบาทของเธอได้ดีและเพิ่มความแปลกใหม่ที่ทั้งได้ผลและทำให้ฉันรำคาญในบางครั้ง และสำหรับฮันเตอร์นั้น Heusinger เล่นได้ดี แต่ฉันไม่คิดว่าทิศทางของตัวละครจะได้ผลสำหรับฉัน (เพิ่มเติมในภายหลัง) นักแสดงโดยรวมยังทำให้คุณรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลซึ่งได้รับข้อดีในหนังสือของฉัน ไม่ชอบ: • การกระทำมีอายุสั้น • แนวโน้มของตัวละครที่น่ารำคาญ • ความลึกลับและความสงสัยเล็กน้อย ภาพตัวอย่างแสดงการกระทำ แต่น่าเศร้าที่การกระทำนั้นลดลงอย่างมากที่รีชเชอร์อยู่ในการทะเลาะวิวาทเล็กๆ ในบางครั้ง คุณจะได้เล่นปืนและฉากไล่ล่าแสดงความคล่องตัวของครูซ แต่ถึงแม้จะดูไม่สดใสในบางครั้ง ในขณะที่อดีตทหารผ่านศึกชื่นชมการต่อสู้ที่สมจริง ฉันหวังว่าจะมีความตื่นเต้นและความตึงเครียดเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยเพื่อทำให้หน้าจอดูสวยงาม สิ่งนี้เกือบจะเกิดขึ้นในตอนท้าย แต่ฉากนั้นข้ามไปสู่การทรมานที่ไร้สาระซึ่งในขณะที่มีเหตุผลทำเพียงเล็กน้อย แต่ทำให้ตาของฉันกลอก แม้ว่าฉากแอคชั่นอาจจะดูน่ารำคาญในบางครั้ง แต่ก็มีตัวละครบางตัวที่คอยขัดเกลาเกียร์ของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซาแมนธารู้สึกหงุดหงิด เพราะการแสดงภาพของเธอเป็นวัยรุ่นที่ขี้หงุดหงิด การคร่ำครวญเกี่ยวกับทุกสิ่งไม่ได้สร้างความบันเทิงให้ฉันมากนัก ความเย่อหยิ่งของ Samantha นั้นสร้างความบันเทิงได้ในบางครั้ง (และมีความสำคัญต่อการพัฒนาตัวละคร) แต่ก็มีช็อตมากมายที่ฉันหวังว่า Reacher จะสัมผัสได้ถึงความรู้สึกของเธอ และสำหรับนายพราน เขาไม่ได้รับรางวัลสำหรับแรงจูงใจที่น่ากลัวที่สุด เป็นเพียงทหารรับจ้างที่หลงไหลในความยิ่งใหญ่เพื่อหล่อเลี้ยงความหมกมุ่นของเขา ทักษะของเขาน่าประทับใจอย่างแน่นอน แต่แรงขับของเขายังขาดและค่อนข้างงี่เง่า ความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการไม่มีความลึกลับและความสงสัยในหนังเรื่องนี้ ในภาคแรก รีชเชอร์ต้องขุดลึกเพื่อค้นหาผู้กระทำความผิดด้วยการผลักดันทักษะของเขาให้ถึงขีดจำกัดและใช้ความเฉลียวฉลาด ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ภารกิจเกือบง่ายเกินไปสำหรับรีชเชอร์ โดยชิ้นส่วนทั้งหมดจะเข้าที่อย่างสะดวก ซึ่งไม่เหมือนกับหนังระทึกขวัญอาชญากรรม ที่มาของการคอร์รัปชั่นถูกเปิดเผยอย่างเลอะเทอะในรูปแบบของตัวละครที่ไร้จุดหมายซึ่งฉันไม่ค่อยสนใจและขาดความบิดเบี้ยวของต้นฉบับ แน่นอนว่าความประหลาดใจไม่ได้ช่วยอะไรจากการคาดเดาล่วงหน้าที่ชัดเจนซึ่งนำเสนอในสิ่งที่จะถูกมองว่าเป็นฉากที่ไม่จำเป็น คำตัดสิน: การผจญภัยครั้งล่าสุดของ Reacher โดยรวมเป็นเวอร์ชันที่เจือจางกว่าจากรุ่นก่อน สำหรับฉัน นักแสดงคือส่วนที่แข็งแกร่งที่สุดในการผจญภัยที่รวดเร็วนี้ ซึ่งจะเป็นจุดเริ่มต้นของการผจญภัย อย่างไรก็ตาม การขาดความลึกลับที่ท้าทายนั้นเป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ที่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อชดเชยมัน หากคุณกำลังมองหาอาชญากรรม/การผจญภัยที่สมจริง คุณอาจลองดู แต่ฉันแนะนำให้ส่วนใหญ่รอให้ RedBox หยิบเรื่องนี้ขึ้นมา คะแนนของฉันคือ:Action/Adventure/Crime: 7.0 Movie Overall: 6
ไม่เคยกลับไปแน่นอน ฉันกำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่นานหลังจากที่ได้เห็นมันในโรงภาพยนตร์ และฉันไม่ได้เห็นมันตั้งแต่มีวางจำหน่ายบน Netflix, Hulu, Prime ความผิดหวังที่ฉันรู้สึกในตอนนั้นยังคงชัดเจนในทุกวันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องแรกซ้ำแล้วซ้ำเล่า ภาพยนตร์เรื่องแรกและเรื่องที่สองมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในแง่ของระดับการผลิต การแคสติ้ง เนื้อเรื่อง ฯลฯ ถึงกระนั้นก็เป็นกลุ่มเล็ก ๆ จำนวนมาก ความแตกต่างและความใส่ใจในรายละเอียดที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องหนึ่งยอดเยี่ยมและอีกเรื่องหนึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ ฉันให้ 6 เรื่องนี้เพราะมันตอบสนองแง่มุมพื้นฐานของภาพยนตร์แอ็กชัน และบรรดาผู้ที่ให้คะแนนภาคต่อมากกว่า 6 หรือชอบมัน มักจะให้ความสนใจไปที่จุดนั้นอย่างสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องแรกตอบสนองมากกว่านั้นทั้งหมดเช่นกัน แต่จากนั้นก็ทำให้ภาคต่อดูโดดเด่นในทุกๆ ด้าน ทำให้มันเป็นภาพยนตร์ที่สมบูรณ์ในความคิดของฉัน ผลสืบเนื่องนี้ไม่ราบรื่นในแง่มุมอื่น ๆ ทั้งหมด ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบปัญหาสองประการโดยเฉพาะ - เมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เรื่องแรกและผู้กำกับ McQuarrie ผู้กำกับคนแรก เป็นที่รู้จักมากขึ้นในการเขียนประวัติย่อของเขาและมีเวลากำกับที่จำกัด แต่ดูเหมือนว่าจะเข้าใจแนวคิดในการสร้างความพึงพอใจให้กับแฟน ๆ ภาพยนตร์แอ็คชั่นในขณะที่ยังคงรักษาความต่อเนื่องของภาพยนตร์โดยรวมที่ดี แม้ประวัติการกำกับสั้น ๆ ของเขา เขาก็มีความสม่ำเสมอในภาพยนตร์แอ็คชั่น ในทางกลับกัน ซวิค ผู้กำกับภาคต่อ มีเรซูเม่ผู้กำกับออสการ์ที่โปรยปราย แต่เป็นที่รู้จักในเรื่องมหากาพย์ดราม่า สำหรับฉัน เห็นได้ชัดว่ามีวาระการประชุมสั้นโดยผู้ผลิตเพื่อเปลี่ยนทิศทางของความรู้สึก การเมือง วาทศิลป์ หรือบางอย่าง แต่เป็นความคิดที่ไม่ดี เจสัน บอร์น ซึ่งออกฉายในปีเดียวกัน มีปัญหาเดียวกัน แม้ว่าจะมีผู้กำกับคนเดียวกันกับภาคต่อที่แล้วก็ตาม นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่ามันเป็นวาระจากผู้อำนวยการสร้าง ภาคต่อมักจะไม่ค่อยดีเท่าภาคแรก แต่โดยปกติเพราะผู้ผลิตพยายามที่จะใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ในความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องแรกมากที่สุดโดยมองข้ามรายละเอียดใหญ่ๆ เช่น ผู้กำกับ บทและนักแสดงชั้นนำในภาพยนตร์ติดตาม อย่างไรก็ตาม Zwick และ Greengrass ไม่น่าจะถูก แถมนักแสดงชั้นนำก็ยังอยู่ที่นั่นและระดับการผลิตเพียงอย่างเดียวทำให้งบประมาณอยู่ในระดับสูง ทว่าภาพยนตร์เรื่องแรกใน Reacher และ Bourne ยังคงโดดเด่นกว่ามาก ทำไม ใส่ใจในรายละเอียด. เช่นเดียวกับอัลบั้มแรกของวง - ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพยายามตอกย้ำรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ นอกเหนือไปจากอัลบั้มใหญ่ ผู้ผลิตของ Reacher และ Bourne ไม่เข้าใจว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องแรกถึงดี หรือไม่สนใจ ฉันเอนไปทางหลัง พวกเขาต้องการเงินของคุณและวาระการประชุมของพวกเขาเท่านั้น พวกเขาไม่สนใจเรื่องอายุขัย ดอลลาร์สามารถพบได้ในแฟชั่นถัดไป นักวิจารณ์หลายคนได้ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องเหล่านี้กับภาพยนตร์เรื่องที่สองที่ไม่ได้อยู่ในภาคแรกหรือไม่เลวร้ายเท่า บทสนทนาที่บังคับ ฉากแอ็คชั่นที่ไม่น่าเชื่อ ฉากที่ดีทั้งหมดในตัวอย่าง ละครโฮกี้ ตัวละครที่แบน/อ่อนแอ การตั้งค่าที่เบื่อหู และอื่นๆ ฉันจะเพิ่มสิ่งเหล่านี้เข้าไป: ซีเควนซ์เปิดเป็นเพียงส่วนเดียวของภาคต่อที่ดูเหมือนภาพยนตร์เรื่องแรก ฉันคิดว่านั่นเป็นกลยุทธ์ ถ้าบางคนรู้ดีกว่านี้ พวกเขาคงไม่ไปตั้งแต่แรก ต่อไป ครูซดูเหมือนจะไม่สนใจหนังทั้งเรื่อง ดูเหมือนว่าเขาจะเคลื่อนไหวไปตามการเคลื่อนไหวในหลายฉาก ในขณะที่เขาดูเหมือนจะชื่นชอบในตัวละครของภาพยนตร์เรื่องแรก สมัลเดอร์สน่าจะเหมาะกับบทบาทของเธออย่างสมบูรณ์แบบ แต่การแสดงของเธอยังทำได้ไม่ดีเท่าโรซามุนด์ ไพค์ในหนังภาคแรก นอก Cruise and Smulders ไม่มีการแสดงหรือตัวละครที่น่าจดจำอื่น ๆ ภาพยนตร์เรื่องแรกมีตัวละครที่คิดดีและแสดงได้ดีหลายสิบตัว นักแสดงทุกคนมีความเหมาะสมและอย่างน้อยก็เทียบเท่าในรีชเชอร์คนแรก ฉันคิดว่าการแสดงที่แย่ที่สุดคือการเป็นนักสืบในท้องที่ และอย่างน้อยเขาก็ทำได้ดี ไม่มีบทบาทรองอื่น ๆ ในภาคต่อถึงระดับของเขา ไม่มีใครเหมือน Jenkins, Courtney, Herzog หรือ Duvall ในภาพยนตร์เรื่องที่ 2 และนี่คือชื่อใหญ่ที่มีบทบาทรองใน Reacher ภาคแรก แต่แม้กระทั่งบทบาทในระดับต่อไปอย่างมือปืนที่ถูกกล่าวหา พวกอันธพาลที่บาร์และเหยื่อในแม่น้ำก็เล่นได้ดีและเหมาะสมเมื่อเทียบกับทุกคนในภาคต่อ แม้แต่ฉากสั้น ๆ ของผู้จัดการร้านรถยนต์ในภาพยนตร์เรื่องแรกก็ยังทำได้ดีกว่าและน่าจดจำกว่าบทบาทของภาคต่อทั้งหมด สุดท้ายฉากแอ็คชั่นในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่สมจริงและฉากต่อสู้สุดท้ายในภาพยนตร์ภาคแรก เป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่ฉันไม่ชอบในเรื่องนั้น แต่อย่างน้อยทุกอย่างในภาพยนตร์เรื่องแรกก็น่าเชื่อถือเมื่อเทียบกับภาคต่อ ตามที่ผู้วิจารณ์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าภาคต่อได้ย้อนกลับไปสู่ความคิดโบราณของยุค 90 สำหรับฉากแอ็คชั่นส่วนใหญ่ บางที Zwick อาจไม่รู้อะไรมากไปกว่านี้แล้วและพวกเขาก็รีบผ่านรายละเอียดโดยเชื่อหรือหวังว่ามันจะผ่านไป เช่นเดียวกับภาพยนตร์ Jason Bourne ล่าสุด ราวกับว่าพวกเขาเชื่อว่าคนส่วนใหญ่โง่พอที่จะเชื่อเรื่องโง่ๆ บางอย่าง (เช่น การเข้าถึงกล้องวงจรปิดจากระยะไกล) บางทีผู้คนอาจไร้เดียงสาหรือเพียงแค่ต้องการความบันเทิงใด ๆ แต่การให้คะแนนของ IMDB อย่างน้อยก็แสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น ถ้าทางของรีชเชอร์ยังดำเนินต่อไปแบบนี้ ฉันจะไม่คิดที่จะไปทางต่อไป ฉันต้องการความมั่นใจที่สำคัญบางอย่าง
Jack Reacher: Never Go Back สร้างจากนวนิยาย Never Go Back โดย Lee Child มันยังคงดำเนินต่อไปด้วยการผจญภัยของแจ็ค รีชเชอร์ (ทอม ครูซ) อดีตนายทหาร รีชเชอร์รู้เรื่องอื้อฉาวของรัฐบาลครั้งใหญ่ ทำให้เขากลายเป็นผู้หลบหนีจากความยุติธรรม ตอนนี้มันขึ้นอยู่กับรีชเชอร์ที่จะค้นหาความจริงและเคลียร์ชื่อของเขา รีชเชอร์ยังเปิดเผยความลับอีกประการหนึ่งที่อาจเปลี่ยนวิถีชีวิตของเขาไปตลอดกาล Jack Reacher: Never Go Back เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ผู้กำกับ เอ็ดเวิร์ด ซวิค ประสบความสำเร็จในการรับช่วงต่อจากคริสโตเฟอร์ แมคควอร์รี ผู้กำกับแจ็ค รีชเชอร์(2012) หนังเรื่องนี้สนุกเหมือนภาคก่อน ฉากแอ็คชั่นเข้มข้นและน่าตื่นเต้นยิ่งขึ้น ไฮไลท์ของหนังเรื่องนี้คือจุดไคลแม็กซ์ ซึ่งจัดขึ้นที่ขบวนพาเหรดฮัลโลวีน แม้ว่าหนังเรื่องนี้และต้นฉบับของปี 2012 จะดีพอๆ กัน แต่ถ้าต้องเลือก ฉันชอบภาคต่อมากกว่า หมายเหตุเกี่ยวกับการแสดง ทอม ครูซ รับบทเป็น แจ็ค รีชเชอร์ ได้อย่างน่าทึ่ง ครูซลดเสน่ห์และเสน่ห์ตามธรรมชาติของเขาลง เนื่องจากตัวละครที่เข้มข้นที่เขาแสดง ไม่ต้องกังวลแม้ว่า มีเรื่องราวที่เฉียบแหลมมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ ครูซกล่าวด้วยการเสียดสีและเมินเฉยในปริมาณที่เหมาะสม Cobie Smulders นั้นยอดเยี่ยมเหมือน Turner สมัลเดอร์สฉายแววในบทบาทนำครั้งแรกของเธอในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ Aldis Hodge นั้นยอดเยี่ยมเหมือน Espin Danika Yarosh โดดเด่นเป็น Samantha Cruise & Yarosh แบ่งปันเคมีที่อบอุ่นและมิตรภาพที่เป็นธรรมชาติในภาพยนตร์ Patrick Heusinger ยอดเยี่ยมในฐานะ The Hunter Holt McCallany นั้นน่าประทับใจในฐานะพ.ต.ท.มอร์แกน Madalyn Horcher เก่งเหมือน Sgt. โกรก. Robert Catrini มีประสิทธิภาพในฐานะพ.อ. Moorcroft Jack Reacher: Never Go Back เป็นเกมที่ต้องดูสำหรับผู้ชื่นชอบภาพยนตร์แอ็คชั่นและแฟน ๆ ของ Tom Cruise หลีกทาง บอนด์ บอร์น & ฮันท์ เรามีสายลับใหม่ในเมือง & เขาอยู่ที่นี่เพื่ออยู่!
นี่แย่กว่าภาค 1 นะ ภาคนี้ก็ไม่ได้แย่นัก แต่นี่มันแย่มากทีเดียว มันผิดในหลายระดับ - โครงเรื่องอ่อนแออย่างไม่น่าเชื่อ การแสดงแย่มาก และสคริปต์ตรงจากภาพยนตร์ยุค 70 B ในจักรวาลอื่น ฌอง คล็อด แวน เดม ดาราหนังเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ในจักรวาลนี้ ทอม ครูซ ดูเหมือนจะล้มเหลวอย่างน่าสมเพช เช่นเดียวกับการกำกับ การเขียนบท ฯลฯ บทพูดที่ซ้ำซากจำเจ เช่น "พวกเขาหมดเหรียญ" เมื่อพูดถึงว่าอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้นี้ได้รับรางวัลมากเพียงใด เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งในบรรดา จากนั้นมีโครงเรื่องความพยายามเชิงรุกที่ไร้จุดหมายโดยคนร้ายเพื่อล็อคและฆ่า Major Smulders ติดตาม Jack Reacher สร้าง Baddie มืออาชีพที่จัดการเรื่องส่วนตัว นี่อาจเป็นจุดเปลี่ยนในอาชีพของทอม ครูซ เขาแค่มองข้ามมันไปอย่างเชื่องช้า ไม่น่าเชื่อเลย ฉันจะไม่พูดมากไปกว่านี้แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่คุ้มที่จะเสียเวลากับการวิจารณ์
มันแย่มากดังนั้น ความคิดโบราณ ไม่มีฉากแอ็คชั่นและการผลิตที่น่ากลัว ฉันได้ยินมาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากเพื่อนที่แย่แค่ไหน แต่เนื่องจากฉันและคนอื่นๆ ติดอยู่ในห้างสรรพสินค้าที่ไม่มีอะไรทำเป็นเวลา 3 ชั่วโมง ฉันจึงตัดสินใจปล่อยวางและสนุกไปกับมัน แอ็คชั่นบัสเตอร์ครั้งหนึ่ง ฉันผิดมาก มันเป็นงานสร้างภาพยนตร์ที่โหดร้ายซึ่งมีความคิดโบราณทุกอย่างตั้งแต่วัยรุ่นหัวรุนแรงไปจนถึงอัฟกานิสถานที่อ้างถึง 'คนเหล่านี้อยู่ภายใต้คำสั่งของฉัน!!!!!!!' ถึงคนในห้องควบคุมที่ตะโกนว่า 'ฉันต้องการจับตาดูทุกทรัพย์สินที่พวกเขามี / ฉันอยากรู้ว่าเขาหลับไปที่ไหนในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ฉันต้องการรู้ว่าเขาเอาไข่ของเขาอย่างไร ไอศกรีมรสโปรดของเขาคืออะไร เป็น...'. นี่คือเหตุผลที่เราต้องหยุด Tom Cruise ไม่ให้สร้างภาพยนตร์ของตัวเอง เพราะเขาไม่สามารถถ่ายหนังทั้งเรื่องได้ด้วยตัวเอง การกำกับก็แย่มาก บทก็น่าขยะแขยง Tom Cruise ไม่เป็นไร แต่ทุกคนอาจได้รับเลือกตรงจากถนนเช่นกัน ไม่มีการดำเนินการใด ๆ จนกว่าจะถึงฉากสุดท้าย ใครว่าหนังเรื่องนี้ 'Action Packed' โกหก อย่าดูเลย คนพวกนี้ไม่สมควรได้รับเงินอีกต่อไปหลังจากเอาเรื่องแย่ๆ มาใส่หน้าฉัน
หลังจากเสร็จสิ้นภารกิจในการรื้อถอนองค์กรค้ามนุษย์ แจ็ค รีชเชอร์ (ทอม ครูซ) อดีตทหารและคนเร่ร่อนไปวอชิงตันเพื่อเชิญพันตรีซูซาน เทิร์นเนอร์ (โคบี้ สมัลเดอร์ส) ผู้ประสานงานของเขาไปทานอาหารเย็นกับเขา อย่างไรก็ตาม เขาได้พบกับพันตรีแซม มอร์แกน (โฮลท์ แมคคัลลานี) ตัวแทนของเธอที่อธิบายว่าเมเจอร์ เทิร์นเนอร์ถูกจับกุมในข้อหาจารกรรม แจ็คตามหาพ.อ.บ็อบ มัวร์ครอฟต์ (โรเบิร์ต แคทรินี) ทนายความผู้มีประสบการณ์ของเธอ ซึ่งอธิบายว่าพันตรี เทิร์นเนอร์เองก็ถูกกล่าวหาในคดีฆาตกรรมทหารสองคนในอัฟกานิสถานเช่นกัน นอกจากนี้ เขายังบอกด้วยว่าแจ็คกำลังถูกฟ้อง โดยผู้หญิงคนหนึ่งกล่าวหาว่าเป็นพ่อของซาแมนธา (ดานิกา ยาโรช) ลูกสาววัยสิบห้าปีของเธอ เมื่อ Moorcroft ถูกฆาตกรรม แจ็คถูกกล่าวหาว่าเป็นนักฆ่าและถูกส่งตัวเข้าคุก เขาเห็นว่าเทิร์นเนอร์และเขาถูกใส่ร้าย และเทิร์นเนอร์จะถูกฆ่าโดยมือสังหารสองคน อย่างไรก็ตามเขาช่วยเธอและพวกเขาก็หนีไป ไม่นานพวกเขาก็รู้ว่ามีการสมคบคิดเกี่ยวกับทหารจากกองทัพและผู้รับเหมาที่เป็นพ่อค้าอาวุธที่มีอำนาจ แจ็ครู้ว่าซาแมนธากำลังตกอยู่ในอันตราย เทอร์เนอร์และเขาช่วยชีวิตเธอ พวกเขาตัดสินใจที่จะปกป้องเธอเนื่องจากนักฆ่าที่มีฝีมือ (Patrick Heusinger) กำลังตามล่าพวกเขาในขณะที่พวกเขาพยายามค้นหาแรงจูงใจของการสมรู้ร่วมคิด ใครสามารถเชื่อถือได้"Jack Reacher: Never Go Back" เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นที่เต็มไปด้วยความคิดโบราณและเรื่องราวที่เล่าถึงภาพยนตร์ของ Ian Neeson เรื่อง Bryan Mills ที่ปกป้อง Kim ลูกสาวของเขา โครงเรื่องก็ทำได้ดีและนักแสดงก็ยอดเยี่ยม โหวตของฉันคือเจ็ด ชื่อ (Brail): "Jack Reacher: Sem Retorno" ("Jack Reacher: Without Return")
ไม่ชอบทอม ครูซ ไม่เคยมีไม่เคยจะ อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันชอบหนังของเขาบางเรื่อง เพื่อตั้งชื่อพวกเขาทั้งหมด Mission Impossible 1 และ 3, A Few Good Men, The Firm, Eyes Wide Shut, Minority Report, Collateral, Edge of Tomorrow และ Jack Reacher คุณภาพของภาพยนตร์เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมาจากครูซเสมอไป แต่ส่วนใหญ่มาจากนักแสดงคนอื่นๆ หรือคนที่นั่งเก้าอี้ผู้กำกับ ที่จริงแล้ว Reacher ภาคแรกนั้นสร้างมาอย่างดี มันมีจุดหักมุมและช่วงเวลาที่ตลก ซึ่งเยี่ยมมาก อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ค่อนข้างน่าเบื่อ คาดเดายากเกินไป และน่าผิดหวังโดยสิ้นเชิง ฉันรู้ว่าการติดตามผลภาพยนตร์เรื่องแรกที่ดีในแฟรนไชส์เป็นเรื่องยาก แต่ก็ทำได้แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉากหนึ่งทำให้ฉันสับสน เมื่อพวกเขาอยู่ในโรงแรมและโต้เถียงกันว่าใครควรจะไปเยี่ยมภรรยาของทหาร และใครที่อยู่เบื้องหลังเพื่อดูเด็ก น่าขัน. เธอจะต้องตายอย่างแน่นอนที่สุดถ้ามันเกิดขึ้นในทางกลับกัน นรก ในโลกแห่งความเป็นจริง เขาก็คงตายเหมือนกัน สองบทบาทที่ผิดพลาดอย่างมหันต์ในเรื่องนี้คือนางเอก ลูกสาวค่อนข้างสบายดี แต่สมัลเดอร์สแย่มากสำหรับบทนี้ ตามประวัติของผู้กำกับ เรื่องนี้น่าจะดีกว่านี้ เขาได้แสดงให้เห็นว่าเขาสามารถสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมได้ (Blood Diamond) ฉันรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างแบบจำลองตามหนังสือจากซีรีส์ แต่พวกเขาสามารถเพิ่มสิ่งต่างๆ เพื่อทำให้สนุกขึ้นหรืออาจจะคาดเดาน้อยลง 5.5/10
ตัวหนังเองก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น พล็อตเรื่องง่ายๆ เกี่ยวกับฮีโร่ ถูกล้อมกรอบ ต้องการ พยายามทำสิ่งที่ถูกต้องและช่วยชีวิตคนที่เขารัก แต่นี่ไม่ควรจะเป็นหนังที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ด้วยซ้ำ เป็นหนังบี ไม่มีโครงเรื่อง น่าเบื่อ สถานการณ์เดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่มีการดำเนินการจริง ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้น ไม่มีเหตุผลที่จะใช้เงินและเวลาของคุณ การดูซีรีย์ทางทีวีทุกประเภทจะน่าสนใจกว่ามาก โครงเรื่องเรียบง่ายและชัดเจน เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นทอม ครูซแสดงอีกครั้ง แต่ฉันมีความคาดหวังที่สูงขึ้นและฉันรู้สึกผิดหวังจริงๆ ฉันคาดหวังกับภาพยนตร์จริงและทั้งหมดที่ฉันได้รับคือภาพยนตร์แอคชั่นบีสไตล์ยุค 80 ธรรมดามาก น่าเบื่อมาก ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคนถึงชอบมัน
