Nixon (1995) นิกสัน ประธานาธิบดี..โลกตะลึง! โอลิเวอร์ สโตน เจาะลึกเรื่องราวการเลี้ยงดูเควกเกอร์ของอดีตประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน ความดิ้นรนทางการเมืองที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ในโรงเรียนกฎหมายและการเกี้ยวพาราสีอย่างแปลกประหลาดกับภรรยาของเขา แพท (โจแอน อัลเลน) ความขัดแย้งในตัวละครของเขาถูกเปิดเผยตั้งแต่เนิ่นๆ ในการรณรงค์ต่อต้านเฮเลน ฮาแกน ดักลาสและคำพูดของหมากฮอสที่ร้ายกาจอย่างแปลกประหลาด ความพ่ายแพ้ของเขาด้วยน้ำมือของจอห์น เอฟ. เคนเนดีผู้เกลียดชังและอิจฉาในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1960 ตามมาด้วยการสูญเสียผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 1962 ดูเหมือนจะส่งสัญญาณถึงการสิ้นสุดอาชีพของเขา ถึงแม้ว่า Nixon จะขาดความสามารถพิเศษโดยสิ้นเชิง แต่ Nixon ก็ยังคงเป็นผู้ดำเนินการทางการเมืองที่เก่งกาจ โดยฉวยโอกาสที่ได้รับจากการตอบโต้กลับจากขบวนการต่อต้านสงครามที่จะขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1968 เฉพาะเมื่ออยู่ในตำแหน่งอย่างปลอดภัยเท่านั้น และวิ่งนำหน้าการเลือกตั้งในปี 1972 ไปได้ไกลเท่านั้น การเลือกตั้งประธานาธิบดี ความหวาดระแวงของเขาเริ่มบานปลาย ทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวเรื่องวอเตอร์เกต
เรื่องราวชีวประวัติของอดีตประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันแห่งสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่สมัยเด็กจนกระทั่งก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีที่จบลงด้วยความอับอาย
เรื่องราวชีวประวัติของอดีตประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันแห่งสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่สมัยที่เขายังเป็นเด็กชายจนกระทั่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งจบลงด้วยความอับอาย
ในบรรดานักแสดงชั้นยอด แอนโธนี ฮอปกินส์ โดดเด่นด้วยการแสดงอันทรงพลังในบทริชาร์ด นิกสัน ภาพยนตร์ของโอลิเวอร์ สโตน ที่เล่าเรื่องชีวิตอดีตประธานาธิบดีตั้งแต่เยาว์วัยในแคลิฟอร์เนีย จนถึงการลาออกจากตำแหน่งในปี 1974 นิกสันถูกนำเสนอเป็นบุคคลที่มีปัญหาทางจิตใจ ขาดความมั่นใจ และหวาดระแวง แทบไม่มีเพื่อนสนิท ช่วงวัยเด็กอันไม่สมหวังที่เขาตั้งฉายาตัวเองว่าเป็น "สุนัขผู้ซื่อสัตย์" ของแม่ ตามเขามาทั้งชีวิตขณะพยายามเอาใจแม่ที่เคร่งศาสนาและเข้มงวด (แมรี สตีนเบอร์เกน) ซึ่งเสียชีวิตไปแล้วก่อนที่เขาจะขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ความทรงจำและความคาดหวังของเธอยังคงหลอนชีวิต นิกสันต้องแบกรับชีวิตคู่ที่ไม่สุขสมกับแพท (โจน อัลเลน) ซึ่งความไม่สุขส่วนใหญ่เกิดจากความหมกมุ่นในความสำเร็จทางการเมือง พร้อมกับถูกหลอกหลอนโดยวิญญาณของจอห์น เอฟ. เคนเนดี ที่เอาชนะเขาในการเลือกตั้งปี 1960 และเป็นบุคคลที่นิกสันไม่มีวันเทียบเคียงได้ เคนเนดีถูกชื่นชม นิกสันถูกเกลียดชัง - เขาไม่เคยก้าวพ้นความรู้สึกนี้ไปได้ มีฉากใกล้จบที่สะท้อนความรู้สึกของเขาต่อเจเอฟเค ขณะมองภาพวาดประธานาธิบดีในทำเนียบขาว: "พวกเขามองคุณแล้วเห็นสิ่งที่พวกเขาอยากเป็น แต่มองผมแล้วเห็นตัวตนที่พวกเขาเป็น" แม้เรื่องราวจะหมุนรอบเหตุการณ์วอเตอร์เกตเหมือนทุกๆ การเล่าชีวิตนิกสัน แต่ภาพยนตร์ก็สรุปชีวิตเขาอย่างน่าสนใจ ชี้ให้เห็นปัจจัยที่สร้างตัวตนอันว้าวุ่นและโดดเดี่ยวของเขา พร้อมสอดแทรกเอกลักษณ์ของโอลิเวอร์ สโตน ผ่านร่องรอยของแผนการสมคบคิดที่มืดมิดเกินกว่าวอเตอร์เกต โดยฉากสะเทือนใจที่สุดคือการพบกันของนิกสันกับกลุ่มสนับสนุนในเท็กซัส ก่อนการลอบสังหารเจเอฟเคไม่นาน ที่นี่พวกเขาพยายามชักชวนให้เขาลงเลือกตั้งปี 1964 นิกสันคัดค้านว่าไม่มีทางเอาชนะเคนเนดีได้ ชายคิวบา-อเมริกันคนหนึ่งกล่าวลางร้ายว่า "ถ้าคนเนดี้ไม่ลงสมัครในปี 64 ล่ะ?" นี่คือการถ่ายทอดชีวิตชายผู้น่าทึ่งอย่างสมบูรณ์ แม้ในตอนจบจะให้อารมณ์สะเทือนใจกับนิกสันบ้าง เมื่อปิดเรื่องด้วยภาพงานศพปี 1994 คำไว้อาลัยของประธานาธิบดีคลินตัน และบทสรุปความสำเร็จในอาชีพการงานของเขา หมายเหตุสุดท้าย: ต้องชื่นชม พอล ซอร์วิโน ที่รับบทเฮนรี คิสซิงเจอร์ ได้สมบทแบบสุดๆ 8/10
โอลิเวอร์ สโตน มีวิธีการสร้างภาพยนตร์ที่ตรึงคุณไว้จนถึงฉากสุดท้าย หนังของเขามักเป็นที่ถกเถียงและกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวาง ซึ่ง 'นิกสัน' ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น แอนโธนี ฮอปกินส์ รับบท ริชาร์ด เอ็ม นิกสัน ได้อย่างสมบูรณ์แบบ เขานำเสนอนิกสันในฐานะชายผู้ซับซ้อน เต็มไปด้วยความทะเยอทะยานและความฝัน แต่ก็มีด้านมืดในใจ นิกสันใช้ชีวิตภายใต้เงาของ JFK และรู้สึกว่าไม่มีวันเทียบเท่าความยิ่งใหญ่ที่เขาหวังไว้ โจแอน อัลเลน ก็รับบทแพต นิกสัน ได้น่าเชื่อถือไม่แพ้กัน เธอคือผู้หญิงแกร่งที่รักสามี แต่ต่างจากนิกสัน เธอเหนื่อยหน่ายกับโลกการเมือง หนังดำเนินได้ดีที่สุดเมื่อแสดงการทำงานภายในทำเนียบขาว เราเห็นการปกปิดคดีวอเตอร์เกต การเยือนจีนครั้งประวัติศาสตร์ และการลาจากของชายผู้ทะเยอทะยานแต่เต็มไปด้วยข้อบกพร่อง การย่อชีวิตทั้งชีวิตลงในหนัง 3 ชั่วโมงเป็นเรื่องยาก แต่สโตนทำได้สำเร็จ เราได้เห็นเหตุการณ์ในอดีตของนิกสันและจุดเปลี่ยนที่นำไปสู่การล่มสลาย บางคนอาจมองว่านิกสันถูกทำให้ดูแย่เกินจริง แต่ฉันคิดว่าสโตนเห็นใจเขา นี่คือชายที่ขึ้นมามีอำนาจท่ามกลางสงคราม ถูกกลัวโดยหลายคนและไม่มีใครเข้าใจ เขาสามารถก้าวข้ามทุกอย่างได้ชั่วขณะ และในช่วงเวลาสั้นๆ นั้น...เขาคือเจ้าโลก
ริชาร์ด นิกสัน คือหนึ่งในผู้นำรัฐที่ถูกถกเถียงมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 ในช่วงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เขาได้รับความเกลียดชังจากคนทั่วไปเกือบเท่าอำนาจและอิทธิพลของตำแหน่ง เขาถูกสอบสวน ถูกทำให้ดูเลว ถูกโจมตี แต่ไม่เคยถูกตัดสิน แม้ฉันไม่ใช่อเมริกันหรือผู้เชี่ยวชาญยุคนี้ แต่รู้สึกว่าจำเป็นต้องวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ประธานาธิบดีคนนี้อย่างเป็นกลาง ไม่อย่างนั้นก็ไม่รู้ว่าความจริงจะปรากฎไหม แม้กระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดูไม่ลำเอียง พยายามรักษาความเป็นกลางในระดับหนึ่ง กำกับโดยโอลิเวอร์ สโตน 不适合คนที่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับนิกสัน วอเตอร์เกต หรือประวัติศาสตร์อเมริกันยุคนี้ เพราะหนังไม่เสียเวลาอธิบายอะไรเลย ดังนั้นถ้าไม่เข้าใจว่าทำไมนิกสันเปิดสหรัฐสู่จีน หรือวอเตอร์เกตคืออะไร หรืออ่าวหมูคืออะไร ฉันแนะนำให้อ่านหนังสือหรือดูสารคดีก่อน ปัญหาอีกอย่างคือเครือข่ายทฤษฎีสมคบคิดที่หนังสานล้อมตัวประธานาธิบดี มันไม่ทำให้เราเข้าใจว่า "อาชญากรรมจากความรับผิดชอบ" ของนิกสันคืออะไร หนังยังเสนอว่านิกสันเป็นคนธรรมดาที่ก้าวขึ้นมาแต่ไม่ถูกยอมรับจาก "ชนชั้นสูงอเมริกัน" เพราะต้นทุนชีวิตต่ำต้อย ทำให้เขาบาดเจ็บลึกๆ ไม่รู้ว่าเรื่องจริงไหม แต่หนังบอกว่านี่คือต้นตอความไม่ละอายของประธานาธิบดี แอนโทนี ฮอปกินส์ รับบทนำได้น่าสนใจแต่ไม่ใช่ผลงานที่ดีที่สุดของเขา เขาเตรียมตัวดีและพยายามเป็นนิกสันแต่รูปร่างต่างกันพอสมควร รวมถึงการเลียนเสียงเฉพาะตัวของประธานาธิบดีที่ทำได้ยาก แต่ฮอปกินส์ทำได้ดีในแง่จิตวิทยาตัวละคร โดยเฉพาะฉากดราม่าเมื่อเขาเมาสุราพร้อมฟังเทปบันทึกเสียงของตัวเอง ส่วนนักแสดงสมทบก็ทำได้พอใช้ จะไม่ปิดรีวิวโดยไม่ชมการออกแบบเซ็ตและเครื่องแต่งกายที่สร้างบรรยากาศยุค 70 และภายในทำเนียบขาวได้สมจริง แม้ไม่สุดยอด แต่ก็เป็นภาพยนตร์คุณภาพที่ช่วยให้เราคิดถึงช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์อเมริกัน
เรื่องวอเตอร์เกตแทบไม่ถูกพูดถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เราเห็นกลุ่ม 'ช่างประปา' สวมถุงมือยาง และประธานาธิบดีที่ง่วนกับการจัดการเทปบันทึกเสียงของตัวเอง แต่รายละเอียดกลับถูกเลี่ยงไปเกือบทั้งหมด ไม่มีชื่อของอีเกิล โครห์ หรือเจ็บ แม็กครูเดอร์ ส่วนไคลน์ดิเอนสท์และเกรย์ถูกกล่าวถึงเพียงผ่านๆ ค็อกซ์ถูกไล่ออกผ่านข่าวโทรทัศน์ ส่วนจาวอร์สกี้ไม่ถูกเอ่ยถึงเลย เราไม่เห็นการต่อสู้ในศาลอันดุเดือดระหว่างสามสาขาของรัฐบาลกลาง แม้จะมีการบอกว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญอเมริกันสามารถปรับตัวได้เองเหมือนเรือที่ไม่เคยล่ม แต่ก็ไม่มีการอธิบายว่าทำไมหรืออย่างไร ซึ่งโอลิเวอร์ สโตนทำถูกต้องแล้ว เพราะตัวหนังมีความยาวและรายละเอียดหนาแน่นอยู่แล้ว การเพิ่มข้อมูลการปิดบังคดีอาจทำให้เรื่องซับซ้อนเกินไป สโตนต้องการเล่าเรื่อง 'นิกสัน' ในฐานะมนุษย์ ไม่ใช่สถาบันที่ล้มละลายรอบตัวเขา และเขาคือบุคคลที่น่าทึ่ง! ริชาร์ด มิลเฮาส์ นิกสัน คือบุคลิกที่สะกดทุกคนได้—ทั้งนักการเมืองและนักต้มตุ๋น ไร้ความปราณีแต่เปราะบาง แสดงอารมณ์ไม่เป็นแต่กลับเป็นนักการเมืองที่อ่อนไหวที่สุด ใช้ชีวิตกับกฎหมายและอำนาจแต่ไม่เคยเข้าใจจริยธรรมของสาธารณะ เขาคืออัจฉริยะและนักฉ้อโกง ผู้มองการณ์ไกลและนักแทงข้างหลัง ที่จะยังเป็นปริศนาให้ผู้เขียนชีวประวัติต่อไปอีกนาน ในภาพยนตร์ เราได้เห็นนิกสันวัยเด็กในวิทเทียร์ แคลิฟอร์เนีย ปี 1925 เด็กชายที่ไม่ได้รับความรัก พยายามอย่างเจ็บปวดเพื่อให้พ่อแม่ยอมรับแต่ไม่เคยสำเร็จ วัยรุ่นที่ฝืนเข้าไปในทีมฟุตบอลโรงเรียนด้วยใจรน โดนกระแทกซ้ำๆ ในสนามฝึกจนได้ฉายา 'หุ่นฝึกแท็กเกิลที่มีหัวใจ' แนวคิดนี้ปรากฏตลอดชีวิตการงานของเขา เขาเปราะบางต่อคำวิจารณ์ ไม่เคยได้การยอมรับเต็มที่ แต่ยังยืนหยัดสู้ในสนามการเมืองขณะที่คนอื่นยอมถอย ความเจ็บปวดเหล่านี้ทิ้งรอยแผลในจิตใจไว้ไม่น้อย ความเกลียดชังเคนเนดีของนิกสันมีหลายเหตุผล ทั้งความเจ็บปวดจากการแพ้เลือกตั้งปี 1960 ไม่ใช่แค่เพราะผิดหวังหรือรู้สึกว่าชัยของเคนเนดีโกง แต่เพราะเขารู้ว่าทีมเคนเนดีเล่นเกมการเมืองเก่งกว่าพวกรีพับลิกัน นิกสันถูกแซงหน้า และมันเจ็บปวด ในมุมลึก เคนเนดีคือทุกอย่างที่นิกสันไม่เคยเป็น—เจ้าชายหล่อเหลา ผู้อบอวลด้วยความมั่นใจ สมาชิกวงในผู้มีอำนาจ ส่วนนิกสันคือคนนอกตลอดกาล เด็กควาเคอร์ขี้ระแวงที่ดูโหลงเหลงและน่าสงสัย เขารู้สึกว่าโชคช่วยเคนเนดีอย่างไม่ยุติธรรม เคนเนดีคือวีรบุรุษสงครามจากฝั่งตะวันออก รวยและมีคอนเนกชันเลิศ ในขณะที่นิกสันไม่มีอะไรและต้องสร้างตัวเอง การไล่ล่าผู้ต้องสงสัยอย่างฮิสส์ในยุค 40 และเอลส์เบิร์กในยุค 70 ล้วนสะท้อนความขมขื่นที่นิกสันมีต่อ 'เด็กมหาลัยฝั่งตะวันออก' เขาคิดว่าเก็บความเจ็บปวดไว้ได้ แต่จริงๆ แล้วมันแสดงออกชัดเจนผ่านท่าทาง—เช่น เสียงหัวเราะประหลาดในยามวิกฤต ที่โฮปกินส์แสดงได้สมบทบาท ทั้งตอนถูกผู้ชมในสตูดิโอต่อว่า และตอนสัญญาว่าจะไม่มีคนของประธานาธิบดีติดคุก การพยายามโน้มน้าวผ่านกล้องในสปีช 'เช็กเกอร์' และปราศรัยเรื่องวอเตอร์เกต กลับทำให้ผู้ชมเชื่อว่าเขาคือนักโกงจริงๆ นิกสันไม่เคยสำรวจจิตใจตัวเอง—มีส่วนหนึ่งที่เขาไม่กล้าแตะ ทำให้นิกายสโตนให้เขาเรียกตัวเองเป็นบุคคลที่สามตลอดเรื่อง 'พวกเขา' ต้องการล้มนิกสัน โดยไม่ระบุว่า 'พวกเขา' คือใคร ความหวาดระแวงทำให้เขาต้องเตรียมสู้หรือโจมตี 'พวกเขา' ก่อน การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมคือการป้องกันตัวที่ไม่ต้องอธิบาย สำหรับเขา มันคือสิ่งที่ต้องทำ คำถามใหญ่ของวอเตอร์เกต—ทำไมประธานาธิบดีที่สมรู้ในคดีถึงบันทึกเสียงคุยส่วนตัว?—ได้รับคำตอบจากมุมของนิกสัน: เขาต้องมีหลักฐานไว้ป้องกันวันที่คนของเขาหันหลัง และเพราะเขาไม่สามารถเปิดใจกับใครได้ เทปจึงเป็นที่สารภาพบาปและเพื่อนคู่ใจ สโตนมักแสดงภาพนิกสันในท่าแขนกางทำสัญลักษณ์ V คู่ ซึ่งดูคล้ายการถูกตรึงกางเขน—ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
ผมไม่สามารถบรรยายความรู้สึกต่อหนังเรื่องนี้ได้ดีกว่าคนรีวิวก่อนหน้าที่เคยเขียนไว้แล้ว (ซึ่งผมจะยกมาอ้างท้ายรีวิวนี้) การแสดงนั้นเจ๋งมาก การนำเสนอตัวละครนิกสันก็เข้มข้นและน่าสนใจ แต่โครงสร้างและการเล่าเรื่องของหนังทำให้ทุกคนในห้องที่ดูด้วยกันงงไปตามๆ กันว่าเกิดอะไรขึ้น โอลิเวอร์ สโตน พยายามทำให้น่าปักษะและฉลาดเลิศจนพวกเราตามไม่ทัน ไม่รู้กี่ครั้งแล้วที่เราต้องหยุดหนังเพื่อคุยกันว่า 'นี่มันเกิดอะไรกันแน่?' จริงๆ ผมไม่รู้ว่าสโตน瞄准 กลุ่มผู้ชมไหน เพราะผมแค่อยากเข้าใจนิกสัน บทบาทในประวัติศาสตร์ และเรื่องวอเตอร์เกต แต่การจะเข้าใจหนังเรื่องนี้ คุณต้องรู้ประวัติศาสตร์นิกสันและเหตุการณ์ต่างๆ อยู่แล้ว ซึ่งนั่นคือสิ่งที่ผมอยากได้จากหนังอยู่แล้ว! อย่างที่อีกรีวิวว่าไว้: 'หนังเพียงแค่เลียบเคียงหลายเรื่องแทนที่จะอธิบายชัดเจน และคิดว่าคุณรู้เบื้องหลังทุกสถานการณ์อยู่แล้ว โดยไม่เล่าที่มาเลย เราเห็นแต่ฉากที่เปลี่ยนไปมา บุคคลที่ควรจะรู้จักมาก่อน เหตุการณ์ที่ควรเข้าใจอยู่แล้ว—และถ้าคุณไม่รู้ คุณก็ไม่มีทางเข้าใจแม้ดูจบแล้ว' นอกจากนี้ การที่สโตนปรับเสียงเบาแล้วดังสลับกันเพื่อสร้างอารมณ์ศิลป์น่ารำคาญมาก เพราะบางทีฟังไม่ชัดจนต้องพยายามเงี่ยหู ซึ่งทำลายอรรถรสไปเลย
หลังนั่งดูหนังที่ยาวและดราม่ามากเรื่องนี้จบ ผมรู้สึกว่ามันดู…ซ้ำซากนิดหน่อย ผมดูกับพ่อซึ่งเคยติดตามชีวิตการทำงานของ Nixon มาไม่น้อย ถ้าไม่มีเขาคอยสรุปย่อให้ฟังระหว่างดูเรื่อง motivations ของตัวละครหรือเหตุการณ์ต่างๆ ผมคงไม่เข้าใจอะไรเลย นั่นคือข้อเสียของหนังเรื่องนี้—ถ้าคุณไม่รู้จัก Nixon ยุคสมัย สถานการณ์การเมือง หรือเหตุการณ์ในตอนนั้นลึกซึ้ง คุณจะงงไปหมด หนังแทบไม่อธิบายอะไร ชี้เป็นนัยๆ แทนที่จะเล่าให้ชัด และคิดว่าคุณรู้เบื้องหลังทุกอย่างอยู่แล้ว ไม่มี back-story ให้เห็น เราจะเห็นแต่ฉากต่อฉาก เหตุการณ์ที่ต้องรู้มาก่อนว่าตัวละครคือใคร สถานการณ์คืออะไร ถ้าไม่รู้มาก่อน ก็ไม่มีทางเข้าใจ แม้ดูจบแล้วก็ยังมืดมน หนังไม่ใช่การเล่าประวัติ Richard M. Nixon ตรงๆ แต่มันคือมุมมองของ Oliver Stone ที่มีต่อเขา แล้วเราจะตัดสินเขาหรือทีมงานของเขาได้ยังไงในเมื่อไม่รู้บริบท? ส่วนคนที่รู้เรื่องเหล่านี้อยู่แล้ว…ทำไมพวกเขาต้องดู? พวกเขารู้อยู่แล้วจากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือกว่า สรุปแล้วหนังทำมาให้ใครดู? ใครจะสนุกกับมันจริงๆ? พ่อผมบอกว่า Stone อาจอยากเล่าให้คนรุ่นใหม่ที่เกิดไม่ทันเหตุการณ์ฟัง ซึ่งเป็นเจตนาดี แต่ก็ต้องรู้จัก Nixon อยู่ดี นี่คือจุดอ่อนของหนัง แม้พล็อตจะดีและตรงประวัติศาสตร์ การเล่าเรื่องกลับไม่สมดุล—เร็วบ้าง ช้าบ้าง จนปวดหัว การแสดงดีมาก ตัวละครตามประวัติศาสตร์ทั้งบุคลิกและรูปลักษณ์ตรงเป๊ะ ไทม์ไลน์สลับไปมาแต่ก็สมเหตุสมผลเพราะเป็นการนึกย้อนของ Nixon ตัวเอง หนังดี แต่กลุ่มคนดูแคบและจังหวะการเล่าเรื่องทำลายอรรถรส แนะนำให้คนที่สนใจ Nixon หรือเป็นแฟนตัวยงของ Oliver Stone ดู ส่วนแฟนนักแสดงก็อาจลองสักครั้ง ให้ 7/10
การศึกษา...มักเป็นสิ่งที่ดีเสมอ โดยเฉพาะเมื่อคุณอาศัยอยู่ในสวีเดนและไม่คุ้นเคยกับประธานาธิบดีอเมริกันมากนัก ฉันรู้สึกฉลาดขึ้นเล็กน้อยแต่ไม่ได้ถูกกระตุ้นด้วยเรื่องราวสุดยิ่งใหญ่ อย่างน้อยตอนนี้ก็รู้เรื่องวอเตอร์เกตและนิกสันมากขึ้น ไม่รู้สึกโง่เหมือนก่อนในเรื่องนี้ ส่วนโอลิเวอร์ สโตน ก็ทำหนังได้ดี ไม่ถึงขั้นเยี่ยมแต่ก็ใช้ได้ แน่นอนว่าเนื้อเรื่องไม่ได้ดีเวอร์ขนาดนั้น เลยไม่คาดหวังอะไรมาก สงสัยว่าแอนโทนี่ ฮอปกินส์ ต้องเพิ่มน้ำหนักเท่าไรก่อนถ่ายหนัง นี่ถ้าได้เป็นนักแสดงแล้วต้องกินให้บทบาทดีๆ บ้างก็คงสนุก แต่ดูเหมือนปกติเขาต้องลดน้ำหนักมากกว่าเนอะ! พูดเลยว่าดูได้แต่ไม่ต้องหวังประสบการณ์ล้ำยุคอะไร
ปกติฉันไม่ค่อยชอบผลงานของโอลิเวอร์ สโตนนัก (จริงๆ แล้วไม่เคยชอบหนังของเขาสักเรื่องเลย) แต่เรื่องนี้ทำเอาฉันประทับใจสุดๆ สาเหตุที่มักไม่ชอบเขาคือแม้เขาจะเป็นผู้กำกับที่เก่งด้านเทคนิคและมีสไตล์ภาพสวยงาม แต่บทของเขามักตีความหนักมือและมีมุมมองเอนเอียงจนดูเกินจริง แต่ไม่ใช่กับเรื่องนี้ บทหนังอาจเป็นองค์ประกอบที่โดดเด่นที่สุดของเรื่อง ไม่ใช่แค่การเล่าเรื่องริชาร์ด นิกสันด้วยมุมมองที่ลึกซึ้งและเป็นกลาง แต่ยังมีการย้อนเวลาอย่างชาญฉลาด เรื่องเริ่มต้นช่วงนิกสันเผชิญวิกฤตวอเตอร์เกตในทำเนียบขาวปี 1973 โดยใช้เทปบันทึกเสียงส่วนตัวของเขาเป็นเครื่องมือกระโดดข้ามเวลาไปมาระหว่างอดีตและปัจจุบัน สร้างภาพรวมของชีวิตเขาอย่างมีชั้นเชิง แทนการเล่าแบบตรงไปตรงมาแบบสารคดีทั่วไป (ตัวอย่างล่าสุดคือ 'Man on the Moon' ที่ถึงแม้จิม แคร์รี่จะแสดงดี แต่การเล่าแบบ 'เกิดเรื่องนี้...แล้วก็เกิดเรื่องนั้น' ทำให้หนังน่าเบื่อ)อีกเหตุผลที่ต้องดูคือการแสดงอันยอดเยี่ยมของแอนโทนี ฮอปกินส์ เขาอาจไม่เหมือนนิกสันเป๊ะๆ แต่เขาเข้าถึงบุคลิกทั้งจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวละครจนเหมือนหลอมรวมเป็นนิกสันตัวจริงตลอด 3 ชั่วโมงของหนังส่วนตัวฉันไม่ค่อยเห็นด้วยกับเสียงชื่นชมโจน อัลเลนในบทแพท นิกสันนัก ไม่ใช่เพราะเธอแสดงไม่ดี แต่บทของเธอเขียนมาแบบอ่อนกำลัง บ่อยครั้งที่หนังใช้เธอเป็นเสียงวิจารณ์หรือเสียงสำนึกของนิกสันจนบางครั้งบทพูดฟังดูแข็งกระด้าง ไม่เหมือนสามีภรรยาที่คุยกันจริงๆ เธอดูโกรธเขาตลอดหนังจนสงสัยว่าเธอรักเขาจุดไหน? หนังไม่เคยตอบคำถามนี้แต่นี่เป็นเพียงจุดเล็กน้อยที่ไม่อาจลดค่าความยิ่งใหญ่ของหนังได้ นี่คือผลงานระดับมาสเตอร์พีซที่ผสมผสานธีมและเทคนิคจาก 'Citizen Kane' (เช่น ฉากในห้องสูงใหญ่ หนังข่าวสไตล์ 'March of Time') และ 'The Godfather' (การเล่นแสงเงาในห้องอำนาจที่อึดอัด) ได้อย่างเหมาะสม หนังวาดภาพนิกสันและยุคสมัยของเขาด้วยมิติมหากาพย์ที่ทั้งทรงพลังและเป็นมนุษย์ที่สุดในเวลาเดียวกันข้อแนะนำคือควรมีดีวีดีเก็บไว้เพราะหนังยาวและข้อมูลแน่นจนดูจบครั้งเดียวอาจไม่ไหว (ตอนดูในโรงฉันถึงกับอยากให้มีพักกลางเรื่องเพื่อให้สมองได้ย่อยข้อมูล) และที่สำคัญ ฉากที่ถูกตัดทิ้ง 2 ฉากในตอนท้ายควรกลับมาอยู่ในเรื่อง เพราะหนึ่งในนั้นคือฉากนิกสันไปเยี่ยมซีไอเอ (แสดงโดยแซม วอเตอร์สตัน) ที่ทั้งเขียนดีและแสดงเด่น อีกฉากคือบทสนทนาระหว่างนิกสันกับเจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ที่อธิบายเหตุผลในการบันทึกเทปในทำเนียบขาว ซึ่งเป็นข้อมูลสำคัญที่ขาดไปในฉบับโรง
ฉันรักภาพยนตร์เรื่อง Nixon มาก มันเป็นภาพยนตร์ของโอลิเวอร์ สโตน ที่ฉันชอบเป็นอันดับสองรองจาก Platoon หลายคนวิจารณ์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ถูกต้องตามประวัติศาสตร์ 100% ซึ่งก็จริงอยู่แล้ว ถ้าคุณอยากเรียนรู้เกี่ยวกับประธานาธิบดีนิกสันจริงๆ ควรเริ่มจากหนังสือชีวประวัติที่น่าเชื่อถือหลายเล่มที่เขียนไว้ดีกว่า Nixon เป็นละครประวัติศาสตร์ แล้วบทละครประวัติศาสตร์ของเชกสเปียร์ล่ะถูกต้อง 100% ไหม? ก็คงไม่แน่ ไม่ได้ตั้งใจจะเปรียบเทียบเชกสเปียร์กับโอลิเวอร์ สโตนนะ แต่ถ้าคุณพิจารณาชีวิตและอาชีพของริชาร์ด นิกสัน มันสะท้อนโศกนาฏกรรมแบบเชกสเปียร์ได้ดี Nixon ไม่ได้เป็นการโจมตีอดีตประธานาธิบนี้นะ แต่มันทั้งเห็นใจและวิจารณ์ในหลายจุด คนที่ไม่สนใจประวัติศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่อาจรู้สึกเบื่อกับหนัง (Nixon ยาวกว่า 3 ชั่วโมงนะ!) แต่ถ้าไม่ใช่คุณ ลองหาดู Nixon ดูสิ
ต้องเริ่มด้วยการบอกว่าผมเป็นแฟนของโอลิเวอร์ สโตน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผมไม่ได้คาดหวังว่าจะชอบหนังเรื่องนี้ แต่สุดท้ายก็ชอบจริงๆ สโตนให้ภาพของนิกสันอย่างยุติธรรมกว่าที่คิด นิกสันเปลี่ยนไปต่อหน้าต่อตาผม ซึ่งเป็นสิ่งที่พิเศษมาก การแสดงดีมาก แต่แอนโทนี ฮอปกินส์ กลับทำให้หนังเรื่องนี้ดีขึ้นอย่างมาก บางคนอาจบอกว่าเขาแสดงเวอร์เกินไปหรือดูเหนือจริง แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้การแสดงของเขาสุดยอด เขาสามารถเปลี่ยนด้านบ้าบอและสุดโต่งของนิกสันให้กลายเป็นเรื่องจริงได้ ตอนดูไปเรื่อยๆ ผมรู้สึกเหมือนได้เห็นความหวาดระแวง ความกังวล ความกระหายอำนาจ และความต้องการให้คนชอบของเขา เขาดูเหมือนมนุษย์ที่มีปัญหาและเปราะบางมากกว่าเป็นปีศาจ เพราะเขาไม่เคยเชื่อมโยงกับใครเลย ทำให้ขมขื่นและเพิ่มความโลภกับความหวาดระแวง ฮอปกินส์แสดงความซับซ้อนภายในของนิกสันได้สมบูรณ์แบบ เขากลายเป็นนิกสันจนบางครั้งผมแทบไม่มีคำพูด หนังทำให้ผมเริ่มสงสารนิกสันที่ดูเหมือนคนป่วยจิตเวช บทนี้ทำให้ขนลุกทางจิตใจมากกว่าบทฮันนิบัล เล็กเตอร์ใน Silence of the Lambs เสียอีก นักแสดงคนอื่นก็ดีไม่แพ้กัน โจน อัลเลนแสดงความสัมพันธ์ซับซ้อนกับนิกสันได้ดี เจมส์ วูดส์ทำให้ขนลุกกับความชั่วร้าย พอล โซร์วิโน่เหมาะกับบทคิสซิงเจอร์ แมรี่ สตีนเบอร์เกนก็น่าสนใจแม้มีเวลาน้อย แต่ที่สะดุดคือบ๊อบ ฮอสกินส์กับแซม วอเตอร์สตัน ฮอสกินส์ทำให้ขนลุกแม้แสดงน้อย ส่วนวอเตอร์สตันในฉากเดียวกลับเข้มข้นกว่าทั้งเรื่อง ฉากเผชิญหน้าระหว่างเขากับฮอปกินส์คือหนึ่งในฉากที่ตึงเครียดที่สุดที่เคยดู! การกำกับของสโตนดี แม้ช่วงแรกอาจสับสนแต่ก็ปรับตัวได้ ฉากระหว่างวอเตอร์สตันกับฮอปกินส์คือตัวอย่างการกำกับและบทที่ยอดเยี่ยม ฉากนี้สะท้อนทั้งเรื่องผ่านความรู้สึกหวาดระแวงและอาการเมาการเคลื่อนไหว แม้ประธานาธิบดีจะถูกทำให้เหมือนหุ่นเชิด แต่การได้เห็นก็ยังสะเทือนใจ บทพูดได้ดี ภาพยนตร์ถ่ายทำสวยด้วยสไตล์มืดหม่นแบบสโตน ดนตรีโดยจอห์น วิลเลียมส์ก็เข้าท่า หนังอาจดูน่าเบื่อหรือเป็นโฆษณาชวนเชื่อสำหรับบางคน แต่ผมคิดว่านี่คือผลงานระดับมาสเตอร์พีซที่ถูกลืม แค่ดูฮอปกินส์แสดงเป็นนิกสันก็คุ้มค่าแล้ว เขายกระดับหนังเรื่องนี้ด้วยการแสดงที่ทรงพลัง แม้เป็นหนังสโตน แต่ให้ความเป็นธรรมกว่าที่คิด แน่นอนว่ามีทฤษฎีสมคบคิดบ้าง แต่สโตนไม่ยัดเยียดความคิด เขาแค่ตั้งคำถาม ช่วงต้นเรื่องยังมีคำเตือนว่าไม่ใช่เรื่องจริงทั้งหมด หนังอาจดูบ้าและเหนือจริง แต่ชีวิตคนเราก็เป็นแบบนี้บ้างไม่ใช่เหรอ?
ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน (แอนโทนี ฮอปคินส์) วิตกกังวลกับเทปบันทึกเสียงขณะถูกกดดันให้ถอดถอน เรื่องราวพาเราย้อนกลับไปเมื่อเขาพ่ายการเลือกตั้งต่อ JFK ถูกทิ้งให้สิ้นหวังทางการเมือง พร้อมโทษสื่อเป็นต้นเหตุ แต่เขายังมีผู้สนับสนุน โดยเฉพาะกลุ่มจากคิวบา ก่อนจะได้โอกาสลุกขึ้นสู้อีกครั้ง แทรกด้วยเหตุการณ์ในวัยเด็กขณะโอลิเวอร์ สโตน พยายามปะติดปะต่อภาพชีวิตชายคนนี้ นี่คือมหากาพย์การเมืองที่ฉายภาพชีวิตคนคนเดียว แม้เต็มไปด้วยฝีมือการเล่าเรื่องระดับมาสเตอร์พีซของสโตน แต่ก็เห็นได้ชัดว่ามีอคติส่วนตัวจนบางครั้งตั้งคำถามถึงความจริงใจ อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครปฏิเสธการแสดงสุดเข้มข้นของฮอปคินส์ ในบทชายมากร้าวร้าว ผู้ต่อสู้กับศัตรูรอบด้าน แสดงได้สะท้านใจ ส่วนความยาวสามชั่วโมงของหนังก็สมเหตุผลสำหรับชีวิตที่อัดแน่นและช่วงเวลาประวัติศาสตร์อันยาวนานของเขา
ใครจะคิดว่าโอลิเวอร์ สโตน จะทำได้ดีกว่า 'JFK' หนังระทึกขวัญการเมืองระดับตำนาน? แต่ 'Nixon' ของเขาไม่ใช่แค่ชีวประวัติการเมืองของประธานาธิบดีสหรัฐที่ถกเถียงที่สุดเท่านั้น ยังเป็นการศึกษาจิตวิทยาของชายที่เต็มไปด้วยความทุกข์และต้องการพิสูจน์ตัวเอง จัดเต็มด้วยนักแสดงชั้นนำอย่าง แอนโทนี ฮอปกินส์, โจแอนน์ อัลเลน, เจมส์ วูดส์ ที่มาสวมบทตัวละครซับซ้อนทั้งน้ำใจและเล่ห์เหลี่ยม เรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในหนังดีที่สุดของปี 1995 เลยทีเดียว หนังใช้เทคนิคตัดต่อแบบ 'JFK' สลับระหว่างอดีต-ปัจจุบัน ตั้งแต่คดีวอเตอร์เกตไปจนถึงปมในวัยเด็ก ทำให้เรื่องราวซับซ้อนแต่ไม่น่าเบื่อ เพราะตัวนิกสันเองก็เป็นบุคคลลึกลับ โรเจอร์ อีเบิร์ต ถึงกับเปรียบเทียบหนังเรื่องนี้กับ 'Citizen Kane' ชี้ให้เห็นความคล้ายคลึงระหว่างริชาร์ด นิกสัน กับชาร์ลส์ ฟอสเตอร์ เคน ทั้งคู่ต่างถูกขับเคลื่อนด้วยความทะเยอทะยานและปมในใจ จุดเด่นอีกอย่างคือการแสดงของโจแอนน์ อัลเลน ในบทแพท นิกสัน ภรรยาที่คอยอยู่เบื้องหลังแต่ก็เป็นเสมือนผู้คอยปกป้องสามีผู้ขายวิญญาณให้อำนาจ เธอเชื่อในความสามารถของเขาแต่ก็รู้ดีว่าคนไม่รักเขา นิกสันคือเรื่องราวของชายที่ไม่มีวันได้ความรัก แม้เขาจะชนะเลือกตั้งสองสมัย เปิดสัมพันธ์กับจีน ยุติสงครามเวียดนาม แต่ทุกความสำเร็จก็ถูกบดบังด้วยด้านมืดอย่างการทิ้งระเบิดกัมพูชา คดีวอเตอร์เกต ฯลฯ แม้ในวาระสุดท้าย เขายังยอมรับว่าความสำเร็จของเขาล้วนแลกมาด้วยเลือด ตั้งแต่พี่ชายตายจากวัณโรคจนทำให้เขาได้เรียนต่อ การลอบสังหารคอบี เคนเนดี แอนโทนี ฮอปกินส์ ไม่ได้ลอกเลียนแบบนิกสัน แต่สร้างภาพลักษณ์ใหม่ของ 'ผู้พ่ายแพ้ชั่วนิรันดร์' ที่ถูกหลอกหลอนโดยอดีต ชายผู้สร้างเกราะกำบังจากพื้นหลังควาเครที่ยากจน และใช้มันเป็นข้ออ้างเพื่อพิสูจน์ว่าเขาเป็น 'คนเล็กๆ' แต่เมื่อได้ลิ้มรสอำนาจหลังยุคสงคราม เขากลับติดใจจนไม่อาจละทิ้ง หนังยังฉายภาพทำเนียบขาวเป็นเหมือนบังเกอร์ที่ซ่อนความลับสุดอัปยศ รอวันถูก媒体รุมถล่ม เหมือนเรือที่กำลังจม ทีมงานใกล้ชิดล้มตายไปทีละคน ส่วนนิกสันในฐานะกัปตันต้องเป็นคนสุดท้ายที่จากไป สโตนไม่พยายามสร้างความเห็นใจให้นิกสัน แต่ชี้ให้เห็นว่าทั้งระบบมีส่วนในความล้มเหลวนี้ แม้นิกสันจะผิด แต่ศัตรูของเขาก็ไม่ได้ดีไปกว่ากัน นิกสันคือกระจกสะท้อนสังคมอเมริกัน ที่ไม่อยากเห็นภาพตัวเองในตัวเขา ผู้คนชื่นชอบเคนเนดีแต่กลับเห็นนิกสันในตัวตนจริงๆ ของพวกเขา นี่อาจเป็นเหตุผลที่เขาถูกเกลียดชัง เพราะไม่มีใครอยากยอมรับความจริง ท้ายที่สุด 'Nixon' ไม่ใช่แค่หนังชีวประวัติ แต่คือบทวิเคราะห์สังคมและการเมืองที่ยังคงตรงใจผู้ชมทุกยุคสมัย
ด้วยเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกต ริชาร์ด นิกสันอาจเป็นนักการเมืองที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่งในครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 แน่นอนว่าต้องมีภาพยนตร์เกี่ยวกับเขา โอลิเวอร์ สโตน ทำได้ดีในความคิดของฉัน ฉันไม่รู้เรื่องราวทั้งหมดของนิกสันเพราะฉันยังไม่เกิดตอนนั้น แต่หนังช่วยให้ฉันเข้าใจตัวตนและแรงขับเคลื่อนของเขามากขึ้น แม้อาจมีข้อมูลไม่ตรงจริงบ้าง แต่นี่คือภาพยนตร์ ไม่ใช่สารคดี สิ่งที่ฉันชอบคือหนังไม่ได้แสดงให้นิกสันเป็นเพียงนักการเมืองที่คนชอบเกลียด แต่ยังให้เห็นเขาในฐานะมนุษย์ที่มีทั้งช่วงดีและร้ายในชีวิต ไม่รู้ว่าเรื่องที่เห็นจริงแค่ไหน แต่ฉันเชื่อว่าความสัมพันธ์กับพ่อแม่และการเสียชีวิตของพี่น้องต้องส่งผลต่อชีวิตเขาอย่างแน่นอน โดยรวมนี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าดู นักแสดงทำได้ดี และแสดงให้เห็นเกมการเมืองที่ซับซ้อน ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือความยาวของหนัง ถ้าสั้นลงหนึ่งชั่วโมงอาจจะดีกว่า ตอนนี้ให้ 7.5/10 แต่ถ้าสั้นกว่านี้อาจได้ 8.5/10
5.6
The Curse of Bridge Hollow (2022) คำสาปแห่งบริดจ์ฮอลโลว์
7.9
The Overture (2004) โหมโรง
5.3
Coming 2 America (2021) ซับไทย
6.6
Uprising กบฏผงาดแผ่นดิน (2024)
7.2
Driving Licence (2019) ใบขับขี่อลเวง
7.9
The Wrestler (2008) เดอะ เรสท์เลอร์ เพื่อเธอขอสู้ยิบตา
6.9
Presumed Innocent (1990) แหกกฎบริสุทธิ์
7.5
Jodhaa Akbar (2008) อัศวินราชา บุปผาสวรรค์รานี
7.2
The Bank Job (2008) เปิดตำนานปล้นบันลือโลก
6.8
Dorm (2006) เด็กหอ
5.8
Troll (2022) โทรลล์
6.6
Explorer (2022)
