ทางสายตา Gravity ไม่เหมือนกับที่เราเคยเห็นในจอภาพยนตร์มาก่อน และอาจเป็นหนึ่งในการใช้งานที่ดีที่สุดของ 3D ในภาพยนตร์ ฉากนั้นงดงามและสถานที่ตั้งก็สร้างสรรค์ ในทุกๆ ด้าน หนังสะดุดไม่เข้าท่า เมื่อคุณลืมความสงสัยในเบื้องต้นเกี่ยวกับภาพที่สวยงามได้แล้ว จุดบกพร่องต่างๆ ก็เริ่มปรากฏขึ้น โดยรวมแล้วสคริปต์อ่อนแอมาก เห็นได้ชัดว่าชาวรัสเซียทิ้งระเบิดดาวเทียมของตัวเองโดยไม่ได้ตั้งใจ และเศษซากก็บินไปรอบๆ ด้วยความเร็วกระสุน ทุบทุกอย่างที่ขวางหน้า เมื่อได้ยินคำขออพยพฉุกเฉิน Kowalski (ผู้ซึ่งใช้แรงขับอันมีค่าของเขาไปโดยเปล่าประโยชน์ ลอยไปรอบ ๆ พ่นบทสนทนาไร้สาระ) สั่งให้ Ryan (Bullock) ออกจากสิ่งที่เธอกำลังซ่อม เห็นได้ชัดว่า Ryan ได้รับการฝึกฝนเป็นเวลาหกเดือน (เท่านั้น) และล้มเหลวในการตอบสนอง จากนั้นปัญหาก็เริ่มขึ้น เรารู้ว่า Ryan มีปัญหาสำคัญบางประการเกี่ยวกับการเสียชีวิตของลูกสาวของเธอ เนื่องจากผู้เขียนรู้สึกว่าจำเป็นต้องให้ Ryan ปัญหาอัตถิภาวนิยมในหัวของเธอทำให้ตัวละครของเธอรู้สึกเป็นมนุษย์มากขึ้น นอกจากเรื่องเล็กน้อยนี้แล้ว ยังไม่มีการนำเสนอในแง่ของการพัฒนาตัวละครสำหรับตัวเอกคนอื่นๆ โควาลสกี้คือใคร? ใครคือคนที่เสียชีวิตในยานอวกาศของพวกเขา? ไม่มีความคิดแล้วความรู้สึกใจจดใจจ่อที่ผลิตขึ้นทั้งหมด ทุกครั้งที่ Ryan ไปถึงที่ใดก็ได้ใกล้กับ Air Lock (เธอทำสามครั้ง) เศษซากจะปรากฎตัวเหมือนอยู่ในคิวทุกครั้ง แล้วเกิดไฟไหม้ในสถานีอวกาศ ออกซิเจนหมด แล้วก็อะไรบางอย่าง เป็นเรื่องปกติที่พวกเขาใช้กลอุบายมาตรฐานบางอย่าง แต่ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะถูกสร้างขึ้นและกลไกโดยตัวเลขที่น่าสงสัย นอกจากนี้ บางครั้งฉันก็ไม่สามารถละเลยความรู้สึกที่ว่าสิ่งที่พวกเขาแสดงบนหน้าจอนั้นไม่ใช่เรื่องจริง การควบคุมสถานีอวกาศนานาชาติต่างๆ มีภาษาประจำชาติอยู่หรือไม่? จริงหรือ บางทีพวกเขาอาจทำได้ แต่ดูเหมือนยากที่จะเชื่อเมื่อโทรศัพท์ 20 $ ถูกสร้างขึ้นด้วยอินเทอร์เฟซผู้ใช้แบบกำหนดเองพร้อมภาษาที่เปลี่ยนแปลงได้ ทำไมสถานีอวกาศพันล้านดอลลาร์ของคุณที่มีตัวอักษรรัสเซียหรือจีนบนปุ่มของคุณจึงเต้นแรงโดยสิ้นเชิง โอ้ เกิดความสงสัยขึ้นเนื่องจากเครื่องจักรที่ไม่เข้าใจสิ่งนี้ บทสนทนาเมื่อพวกเขามาไม่มีอะไรจะเขียนถึงบ้าน ไรอันมีอาการประสาทหลอนเมื่อเธอพูดกับตัวเองหลังจากพูดภาษาจีนกลางทางวิทยุซึ่งเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การประจบประแจง ฉันจะไม่พูดถึงเรื่องเปรียบเทียบที่หน้าคุณเกี่ยวกับการเกิดใหม่ซึ่งมีไว้เพื่อทำให้หนังดูลึกซึ้งกว่าที่เป็นอยู่ แล้วอะไรล่ะที่เหมาะกับหนังเรื่องนี้ เป็นการผสมผสานระหว่างสารคดี IMAX ที่มีองค์ประกอบที่น่าสงสัยซึ่งทำให้มันดูแหวกแนว แต่มันไม่ใช่ ไม่ใช่นาฬิกาที่ไม่ดี แต่ก็ไม่มีอะไรน่ายกย่องเช่นกัน
ในส่วนของ Gravity มีสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง ส่วนที่อ่อนแอของภาพยนตร์คือการประดิษฐ์ที่เชื่อมโยงส่วนเหล่านี้เข้าด้วยกันพร้อมกับบทสนทนาที่ไม่ดีอย่างไม่น่าเชื่อ (อาจมีคนกล้าพอที่จะลงทะเบียนสิ่งประดิษฐ์อย่างเป็นทางการว่าเป็น "คนโง่" ที่นี่ใน IMDb หรือไม่) นักบินอวกาศจากกระสวยอวกาศไม่สามารถไปถึงสถานีอวกาศนานาชาติได้ แต่ Gravity ขอให้เราเชื่อว่าทั้งสองสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้และนักบินอวกาศก็สามารถทำได้ แล้วไปต่อยังสถานีอวกาศจีนอีกด้วย วัตถุเหล่านี้ไม่ได้โคจรไปทุกที่ -- ทุกที่ !!!! -- ใกล้กันมากพอที่จะทำให้เหตุการณ์เหล่านี้เป็นไปได้จากระยะไกล วงโคจรของพวกมันไม่เพียงแต่แตกต่างกันอย่างมากในระดับความสูงและวิถี แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้สูงที่พวกมันทั้งหมดจะอยู่ใกล้กันในวงโคจรเดียวกัน โอ้ ฉันเกือบลืมไปเลยว่า Gravity ยังขอให้เราเชื่อว่าวงโคจรของเศษอวกาศที่ตัดกับวงโคจรของกระสวยอวกาศและถูกซิงโครไนซ์กับมัน ไม่มีทางที่ Ryan Stone จะรู้วิธีใช้งานแคปซูล Soyuz ได้ในไม่กี่วินาที ของการอ่านคู่มือ Ryan Stone ไม่มีทางรู้วิธีใช้งานแคปซูลของจีนได้เพียงแค่จิ้มไปรอบๆ เท่านั้น จากความล้มเหลวที่น้อยกว่า: เศษอวกาศที่เดินทาง 20,000 ไมล์ต่อชั่วโมงเมื่อเทียบกับผู้สังเกตการณ์จะไม่สามารถมองเห็นได้ ยกเว้น *อาจ* เป็นก้อนเมฆที่ไม่ชัดเจนที่เคลื่อนผ่าน เร็วเกินไป "ผู้สังเกตการณ์" จะไม่รู้ว่าอะไรกระทบพวกเขา สำหรับความพยายามของ CGI ทั้งหมด ฉันหวังว่าโลกจะดูสมจริงมากขึ้นและ (เป็นธรรมชาติ) สวยงามมากขึ้น กล่าวโดยสรุป เอฟเฟกต์พิเศษนั้นยอดเยี่ยม แต่เรื่องราวที่อ่อนแอก็อาศัย สิ่งประดิษฐ์ที่ไร้สาระมากเกินไปและสคริปต์ไม่มีการโต้ตอบการไถ่ถอน (ขออภัยจอร์จ) ยอดคงเหลือ: 7 ดาว
Gravity (2013) ภาพยนตร์ภาพที่น่าขัน การถ่ายภาพเป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์ น่าอัศจรรย์ เพิ่มไปยังเรื่องราวที่ไม่เคยลดน้อยลงด้วยความสงสัยและความเข้มข้นทางอารมณ์และคุณมีภาพยนตร์ที่โดดเด่น ความคิดที่ว่าอยู่ภายใต้ความเครียดอย่างต่อเนื่องกังวลเกี่ยวกับตัวละครหลักของคุณไม่ควรเป็นเรื่องใหม่ถ้าคุณรู้จักภาพยนตร์เรื่องใหญ่ของผู้กำกับ Alfonso Cuaron เรื่องก่อนหน้า " เด็กที่ไม่มีผู้ชาย” และเช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องนั้น เขาทำงานร่วมกับตากล้องคนเดิม เอ็มมานูเอล ลูเบซกี้ ซึ่งกลายมาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในภาพยนตร์ของเขา นั่นเป็นสิ่งที่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพที่ทำให้ตะลึงพรึงเพริด ใช่ มันมี "เอฟเฟกต์" มากมายหากคุณสามารถเรียกมันว่าสิ่งนั้นได้ แต่มันมีความสอดคล้องกันของภาพ พวกมันยังคงมีเหตุผลและมีเหตุผล แม้ว่าพวกมันจะเข้าสู่เรื่องเหลือเชื่อก็ตาม มันเป็นความสำเร็จ แซนดรา บูลล็อคเป็นตัวละครหลักที่นี่ มากกว่าจอร์จ คลูนีย์ร่วมแสดงของเธอเสียอีก และเธอก็น่าทึ่งมาก คุณอาจคิดว่าเธอไม่มีที่ว่างมากพอที่จะขยายความสามารถของเธอ ติดอยู่ในอวกาศตลอดเวลา แต่นี่เป็นจุดที่แสดงให้เห็นว่าเธอเก่งแค่ไหน แม้แต่ตอนที่เธอพูดกับตัวเอง เธอก็ทำให้มันเป็นจริงและเคลื่อนไหว ไม่ใช่ช่วงเวลาซาบซึ้งหรือเติมอารมณ์แบบกระป๋องหรือวิเศษ คลูนีย์ก็แข็งแกร่งเช่นกัน โดยรับบทเป็นนักบินอวกาศที่มีประสบการณ์มากกว่าในยาน T ซึ่งรวมถึงความสงบที่ยืนยงในยามวิกฤต เมื่อคุณดูและออกจากโรงละครเสร็จแล้ว (หรือลุกขึ้นจากโซฟา) คุณอาจรู้สึกสับสนจริงๆ แน่นอนในสามมิติ (และฉันเห็นมันในเวอร์ชัน IMAX) เอฟเฟกต์นั้นอยู่ในอวัยวะภายใน แต่เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงเวลากลางวัน คุณอาจถามว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร หรือมากกว่านั้น ถ้ามันเกี่ยวกับอะไรที่มากกว่าเส้นทางเดียว อย่างไม่หยุดยั้งในการเอาชีวิตรอดจากอุบัติเหตุใกล้ตาย คำตอบคือไม่ และนั่นคือความแข็งแกร่ง เป็นเรื่องที่ดีที่คนเขียนบท (รวมทั้งผู้กำกับ) ไม่กดดันอารมณ์แรงเกินไป (มีน้อย) และไม่มีความรู้สึกที่ดีในการค้นหาพระเจ้าหรือค้นพบตัวตนภายในของคุณ ไม่ นี่เป็นหนังเอาชีวิตรอดที่จับใจและติดดิน (ฮ่าฮ่า) อย่าง "สีเทา" ที่สดใส ไม่มีการรบกวนที่นี่ ยกเว้นภาพ แม้จะเป็นแบบ 2 มิติ ก็ต้องมีอะไรให้ประหลาดใจ ภาพสามมิตินั้นดีมากจริงๆ และนี่อาจดูแปลกที่จะพูดเมื่อพิจารณาจากกลไกการละครของกล้องและยานอวกาศที่ระเบิด แต่ก็มีความละเอียดอ่อนมากเช่นกัน มีบางช่วงเวลา (ช่วงเวลาที่น่าจดจำ เช่น น้ำตาของ Bullock) ที่มิติต่างๆ ปรากฏขึ้น แต่โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เอฟเฟกต์สามมิติเพื่อปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่แล้ว ไม่มีอะไรเพิ่มเติม แน่นอนว่าสิ่งนี้ช่วยปรับปรุงได้มาก แต่ในแง่ของเรื่องราว การถ่ายภาพนั้นน่าทึ่งสำหรับการถ่ายภาพเป็นเวลานานในที่ทำงาน รวมถึงฉากยาวแรกที่ตื่นตาตื่นใจจนแทบจะหัวเราะออกมาได้ ซึ่งบูลล็อคและคลูนีย์กำลังเดินในอวกาศ ความชาญฉลาดของวิธีที่กล้องดึงคุณเข้าสู่ฉากด้วยความลื่นไหลและไม่มีการหยุดพัก (ไม่มีการตัดต่อ ไม่มีการตัดทอน) นั้นทั้งสวยงามและมีประสิทธิภาพ มีแม้กระทั่งช่วงเวลาที่วิเศษมากจนคุณสงสัยว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขาจะทำมันได้อย่างไร นับประสาทำและประสบความสำเร็จ ตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับฉันคือการดู Bullock หมุนไปบนท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยดวงดาว จากนั้นกล้องจะดึงเข้ามาใกล้และเริ่มหมุนอย่างราบรื่นจนกว่าการหมุนจะเหมือนกับของ Bullock กล้องยังคงเข้าใกล้โดยสวมหมวกสะท้อนแสงและใบหน้าของเธอ และในที่สุดดวงตาของเธอ (ใช่ว่าใกล้) และด้วยการแกว่งมุมกว้างที่คล่องแคล่วอย่างไม่น่าเชื่อ เราอยู่ในหัวของเธอ มองออกไปที่จักรวาลที่หมุนวน ฟังความตื่นตระหนกของเธอ จากนั้นกล้องจะย้อนกลับและเลิกทำทั้งหมดนี้ทีละขั้นตอน มันใช้เวลานานมาก มันเกิดขึ้นโดยไม่มีการหยุดพักเลยแม้แต่ครั้งเดียว (ซึ่งหมายความว่าคุณจะไม่ต้องหลบหนีทางอารมณ์) และมันทั้งงดงามและตึงเครียดด้วยความสยดสยอง มีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ต่างๆ -- วงโคจรที่แตกต่างกันของกระสวยอวกาศและสถานีอวกาศจริง หรือความเร็วสูงของ spacewalker ในเครื่องบินเจ็ตแพ็ค หรือการเห็นภาพบนสถานีอวกาศที่อยู่ห่างออกไป 100 ไมล์ -- แต่คุณต้องปล่อยให้ทุกอย่างผ่านไป มันไม่สำคัญจริงๆ ไม่เกี่ยวกับความน่าจะเป็นในระดับใด และภาพยนตร์เรื่องนี้แม่นยำมากในหลาย ๆ ด้านจนดูเหมือนเป็นไปได้มาก เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าไม่ชอบหนังเรื่องนี้ในระดับใดระดับหนึ่ง ไม่ มันไม่ใช่จินตนาการที่บ้าระห่ำเหมือนในภาพยนตร์ Tarantino หรือ Coen และมันไม่ได้นำไปสู่ความสำคัญทางสังคมหรือจิตวิทยา แต่สิ่งที่ตั้งใจตั้งใจไว้นั้นไร้ที่ติ บทลงท้าย: อย่าลืมดู Cuaron กำกับแบบคู่ขนาน หนังสั้น "อนงค์อัค" ที่เพิ่งโพสต์ไปทั่ว Google มัน.
"สปอยเลอร์" ที่ยิ่งใหญ่คือนี่เป็นการย้ายฮอลลีวูดที่มีงบประมาณมหาศาลพร้อมพล็อตเรื่องเหลวไหลและเทคนิคพิเศษมากมาย ปัญหาคือไม่มีใครสามารถเอาชีวิตรอดจากสิ่งเหล่านี้ได้ และเอฟเฟกต์พิเศษก็เข้ามาแทนที่โครงเรื่องที่มีความหมาย แม้จะเป็นไปตามเงื่อนไขของตัวมันเอง หนังก็ไม่สมเหตุสมผลเลย Sandra Bullock กลายเป็นนักบินอวกาศ แต่ยังขาดทักษะพื้นฐานสำหรับอาชีพนั้น เธอบอกเราว่าเธอชนเข้ากับเครื่องจำลองการบินเสมอ และเราพบว่าเธอใช้คู่มือแนะนำเกี่ยวกับขนาดของคำแนะนำสำหรับเครื่องเล่นดีวีดีเพื่อหาวิธีนำยานอวกาศกลับสู่โลกอย่างปลอดภัย เธอยังเลือกกระดุมแบบอีนี่ ใจร้าย มินนี่ โม เพิ่มไปยังสถานการณ์สมมติที่ประดิษฐ์ขึ้นว่าเธอไม่เพียง แต่สูญเสียเด็ก แต่ยัง "ฟื้น" และให้เหตุผลที่จะมีชีวิตอยู่โดยจอร์จคลูนีย์ที่ตายไปแล้วซึ่งปรากฏตัวในลำดับความฝัน และภาพยนตร์จะยอดเยี่ยมเพียงใดในที่ที่มีตัวละครเพียงตัวเดียว (และแทบไม่มีบทสนทนา) บนกล้องสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ เอฟเฟกต์พิเศษนั้นน่าประทับใจ แต่สิ่งที่พวกเขาทำอย่างเห็นได้ชัดคือใช้คอมพิวเตอร์กราฟิกเพื่อสร้างเอฟเฟกต์ไร้น้ำหนักทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ สิ่งต่าง ๆ จึงยังคงไร้น้ำหนักแม้ว่าจะไม่ควรเป็นเช่นนั้น และในที่สุดคุณก็สนใจที่จะมองหาสิ่งที่ผิดพลาดมากกว่าการดูหนัง ได้โปรดเถอะ ได้โปรดเถอะ จะมีคนสร้างภาพยนตร์ที่มีพล็อตเรื่องฉลาดที่ทำให้คุณเดาได้จนจบและมีตัวละครที่น่าสนใจและน่าเชื่อพอควรไหม
มหากาพย์อย่างแท้จริงในระดับ! แม้ว่า 'Gravity' จะไม่ค่อยเหมาะกับภาพยนตร์อย่าง '2001: A Space Odyssey' แต่ก็เป็นหนังระทึกขวัญที่ตึงเครียดและน่าตื่นตาจาก Alfonso Cuarón Cuarónเป็นหนึ่งในผู้กำกับคนโปรดตลอดกาลของฉัน และโปรเจ็กต์ CGI ที่หนักหน่วงนี้ มีความสามารถและความเฉลียวฉลาดจากผู้กำกับ ศิลปิน DOP และ VFX นักวิจารณ์กล่าวว่าคุณจะต้องนั่งจนสุดขอบที่นั่ง นี่เป็นเรื่องจริงในทุกๆ ด้าน หนังเต็มไปด้วยสถานการณ์ที่เข้มข้นและระทึกขวัญ พร้อมการแสดงอันน่าทึ่งจาก Sandra Bullock และ George Clooney แค่อายที่จะชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมจากเรื่อง '12 Years a Slave' 'Gravity' ก็ได้ทิ้งรางวัลออสการ์ไว้กับรางวัลออสการ์ถึง 7 รางวัล และมันสมควรได้รับทุกรางวัล ผลงานชิ้นเอกที่ช่วยให้ผู้ชมได้ดื่มด่ำกับฉากนั้นจนได้เอฟเฟกต์ที่น่าตื่นเต้นบ่อยครั้ง
ก่อนอื่น ไม่มีอะไร ฉันพูดซ้ำ ไม่มีอะไรที่รับประกันราคาตั๋ว 3 มิติ ประการที่สอง ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อและคาดเดาได้มากเกินไป ประการที่สาม ไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้ที่ทำให้คุณไม่อยากสนใจว่าจู่ๆ "ผู้เชี่ยวชาญภารกิจ" คนนี้ก็เล่น โดย Bullock ติดอยู่ในอวกาศเพียงลำพัง ประการที่สี่ จุดที่สามารถทำคะแนนได้เพื่อให้คุณอยากใส่ใจใครก็ตามในภาพยนตร์ที่พวกเขาไม่สนใจ ตัวละครของคลูนีย์มักจะเล่าเรื่อง "Mission Control" อย่างต่อเนื่องโดยส่วนใหญ่ที่พวกเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับชีวิตของเขา เราไม่เคยได้ยินและคุณไม่เคยทำ ตัวละครของเขากังวลเพียงเรื่องการสร้างสถิติสำหรับการเดินในอวกาศที่ยาวที่สุด ประการที่ห้า ตัวละคร Bullocks ทำตัวเหมือนตัวตลก เธอ "อ้างว่า" มีเวลาฝึกเพียง 6 เดือนเท่านั้น ตามสิ่งที่เธอบอกว่าเธอจะถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากสภาพจิตใจที่น่าสงสัยของเธอหลังจาก (ปีก่อน) ลูกสาวของเธอเสียชีวิตจากอุบัติเหตุสนามเด็กเล่นที่สถานรับเลี้ยงเด็กของเธอ ตอนนี้ฉันชอบ Sandra Bullock แต่การแสดงนี้ไม่คู่ควรกับรางวัลออสการ์เลย ประการที่หก เธอสร้าง "อย่างน่าอัศจรรย์" (เพราะเธอใช้เวลามากกว่า 5 นาทีในการหายใจด้วยคาร์บอนมอนอกไซด์บริสุทธิ์ ถ้านี่เป็นเรื่องจริง เธอคงตาย ) ไปที่แคปซูล Russian Soius Space จากนั้นเธอใช้รูปภาพในหนังสืออย่างอัศจรรย์ใช้ปุ่มต่างๆ ในแคปซูลของรัสเซียเพื่อให้มันใช้งานได้ แม้ว่าจะอ้างว่าเธอฝึกเครื่องจำลองสำหรับพวกเขา เธอยังต้องการหนังสือเพื่อดำเนินการสิ่งเหล่านี้ จากนั้นเธอก็ "มหัศจรรย์" นำแคปซูล Soius ที่เติมเชื้อเพลิงเปล่าไปยังสถานีจีน ซึ่งเหมือนกับโซเวียตแต่เป็นภาษาจีนแทน (นี่อาจเป็นข้อเท็จจริงที่จีนซื้อเทคโนโลยีสถานีอวกาศจากรัสเซีย) และอีกครั้งโดยใช้หนังสือภาพที่เธอได้ทำงาน ประการที่เจ็ด ดราม่าและระทึกใจ WHERE คุณจะได้รับแจ้งว่า เศษดาวเทียมจะอยู่ที่ประมาณ 90 นาที นักบินอวกาศตั้งตัวจับเวลาเพื่อนับถอยหลังอีกครั้ง ซึ่งไม่แปลกใจเลยที่ไม่เพียงแค่นั้น เศษซากกล้องที่กำลังมา ดูที่นาฬิกา ไม่มีอะไรต้องสงสัย แปด ตอนจบ ผู้เชี่ยวชาญ Ryan หลบหนีในแคปซูลของจีนและกลับมายังโลก ตกลงไปในน้ำและคุณถูกทิ้งให้อยู่กับเธอที่เดินอยู่บนชายหาด นั่นคือคุณเสียเวลา 100 นาทีกับเรื่องไร้สาระที่สามารถทำได้ใน 30 นาที ไม่คุ้มกับเวลาหรือเงินของคุณ
อัลฟองโซ คัวรอน จงเจริญ! คิว วีว่า อัลฟอนโซ กัวรอน! ในอีกไม่กี่ร้อยคำ ฉันจะพยายามทำหนังเรื่องนี้ ผู้กำกับและนักแสดง (Sandra Bullock & George Clooney) ความยุติธรรม!"The Seventh Art" เป็นคำที่ดูเหมือนจะเลิกใช้ไปแล้วในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาหรือ 30 ปี. ผู้กำกับ GRAVITY อัลฟองโซ คัวรอน (Children of Men) ไม่เพียงแต่ฟื้นคืนชีพ แต่ยังได้สร้างสรรค์มันขึ้นมาใหม่ โดยเพิ่มเอกลักษณ์เฉพาะตัวของเขาเองด้วย! ที่เขียนไว้ว่าความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ของภาพยนตร์มักจะแปรผกผันกับศิลปะ สติปัญญา และสุนทรียภาพ คุณภาพ? GRAVITY แน่นอนที่สุด ทำให้นึกถึงสุภาษิตที่ว่า "ข้อยกเว้นพิสูจน์กฎ!" เมื่อเขียนรีวิวนี้ Gravity ได้รับคะแนน 8.5 ใน IMDb โดยมีผู้โหวต 184,000 คน รั้งอันดับอยู่ในอันดับสูงสุดของภาพยนตร์ตลอดกาล 75 อันดับแรก รองจาก The LION KING และอยู่เหนือ REQUIEM FOR a DREAM! ตกลง... ตอนนี้ หลายปีต่อมา เรตติ้งตกลงไปอยู่ที่ 7.7 ไม่ดี-แต่แน่นอนว่าดีมาก! ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงมีทั้งที่เป็นต้นฉบับและทำงานได้ในหลายระดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวนี้จัดการได้มากในเวลาเพียง 90 นาทีได้อย่างไร? ภาพเชิงศิลปะและบทกวีของ Alfonso Cuaron ช่วยให้เรามองเห็นความเป็นจริงของเขาผ่านสายตาของอัจฉริยะด้านภาพยนตร์ น้ำตาที่เปล่งประกายระยิบระยับลอยไร้จุดหมายกระทบผู้ชมด้วยอารมณ์สึนามิ ฉากหลังที่น่าทึ่ง แต่เหนือจริงของโลกและดวงดาวที่ลอยอยู่นั้นช่วยเตือนใจเราตลอดเวลาถึงความไม่สำคัญของเราในระดับจักรวาลและปัญหาที่หายวับไปอย่างรวดเร็ว ไม่ว่าปัญหาเหล่านั้นอาจดูเหมือนอยู่เหนือโลกสำหรับเราในขณะนั้น...... GRAVITY สื่อสารผ่านจินตภาพและการแสดงที่เปี่ยมไปด้วยไหวพริบ ละเอียดอ่อน แต่เข้มข้น มากกว่าผ่านบทสนทนา ในที่นี้ บทสนทนาส่วนใหญ่จะทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์ เป็นแผ่นไม้อัด เพื่อให้สงบและปิดบังอารมณ์ภายในที่ปั่นป่วนอย่างยิ่ง โศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ของชีวิตบางเรื่อง.... ถูกใส่กรอบด้วยคำพูดที่จืดชืดที่สุด . .มีบางสิ่งบางอย่างสำหรับทุกคนที่นี่อย่างแท้จริง หากสิ่งที่คุณแสวงหาคือการบีบคั้น มีช่วงเวลาที่วุ่นวาย บ้าคลั่ง และเต็มไปด้วยอารมณ์ เกือบลืมไปเลยว่าการใช้ 3-D ของ GRAVITY ไม่เคยใช้ได้ผลเกินจริง ต่อหน้าคุณ หรือไม่ใช้อย่างไร้เหตุผล ใช้อย่างชาญฉลาดและใช้กลยุทธ์เพื่อเน้นให้เห็นเหตุการณ์บนหน้าจอ เพื่อไม่ให้เบี่ยงเบนไปจากสิ่งเหล่านั้น หรือเป็นจุดสนใจเพียงจุดเดียวหรือแม้แต่จุดศูนย์กลาง ในตัวของมันเอง ดร. สโตน ตัวละครของบูลล็อค ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนมีแรงผลักดันอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้มาซึ่งความสมบูรณ์แบบ ในความเป็นจริง ถูกขังอยู่ในเสียงหึ่งๆ ที่ชักนำตัวเองได้เหมือนกับสภาวะโดดเดี่ยวอย่างมืออาชีพ ซึ่งเป็นผลมาจากความสูญเสียอย่างลึกซึ้งที่เธอดูเหมือนจะปฏิเสธที่จะยอมรับ ความขัดแย้งภายในอย่างเข้มข้นนี้ทำให้เธอ....และความสามารถของ Bullock ในการให้ผู้ชมมีส่วนร่วมกับบทระบายของตัวละครของเธอแปลเป็นช่วงเวลาแห่งความฉุนเฉียวอย่างท่วมท้น.........ทำไมการแสดงของเธอที่ออสการ์ถึงคู่ควร? Ms. Bullock แบกรับครึ่งหลังของหนังไว้บนบ่าของเธออย่างแท้จริง! การแสดงของเธอช่างน่าเกรงขามอย่างยิ่ง ดาราฮอลลีวูดเพียงไม่กี่คนสามารถดึงสิ่งนี้ออกมาได้! และคิดว่าในตอนแรกเธอไม่ได้อยู่ในรายชื่อย่อสำหรับบทบาทนี้! Matt Kowalski นักบินอวกาศผู้ยิ่งใหญ่ของ George Clooney เป็นคนที่ร่าเริงที่สามารถเป็นได้ บางครั้งอาจมีช่องโหว่ แต่ทำให้คุณประหลาดใจกับความเป็นมืออาชีพที่ไม่เห็นแก่ตัวของเขาเมื่อมันมีค่าจริงๆ ในบทบาทสนับสนุนนี้ เคมีบำบัดบนหน้าจอกับ Sandra Bullock เป็นสิ่งที่แปลกประหลาดอย่างยิ่ง สุจริตบางส่วนที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น .สุดท้ายนี้ นอกจากความโลภ เกี่ยวพันกับหัวใจ และการมีส่วนร่วมทางจิตใจแล้ว...GRAVITY ทำในสิ่งที่มีเพียงภาพยนตร์เรื่องเดียวใน 1,000 ผู้จัดการ...มันดึงดูดจิตวิญญาณของคุณ! ภาพยนตร์ที่ดีบางเรื่องพยายามให้คำตอบที่ถูกต้อง หลังจากประสบกับ GRAVITY แล้ว คุณจะต้องถามคำถามที่ถูกต้องมากมายกับตัวเอง.....สนุก! / ดิสฟรูเตล่า! ....10********** !!!
Gravity ไม่ใช่แค่ภาพยนตร์ แต่เป็นประสบการณ์ มันคือประสบการณ์ทางสายตา มันคือประสบการณ์ของเสียง และมันเป็นประสบการณ์ทางอารมณ์เช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังล่องลอยอยู่ท่ามกลางดวงดาว แทนที่จะแสดงให้คุณเห็นเรื่องราวในอวกาศ วิชวลเอ็ฟเฟ็กต์มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว น่าเกรงขาม และน่าสะพรึงกลัว และแม้โครงเรื่องจะเรียบง่าย แต่ก็มีความสวยงามอยู่ในความเรียบง่าย ฉันไม่เคยดูหนังเรื่อง Gravity มาก่อน
ฮอลลีวูดน่าจะสร้างหนังดีๆ สัก 100 เรื่องจากเงินที่พวกเขาเสียไปกับขยะพวกนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรได้รับการขนานนามว่าน่าเบื่อหน่ายไม่ใช่แรงโน้มถ่วง มหกรรม 3 มิติที่ทำให้คุณพึงพอใจด้วยดินสอบิน ยิงในศูนย์ G และส่วนโค้งของ Bullocks แต่ไร้ซึ่งเรื่องราวที่สมเหตุสมผลและปราศจากการแสดงของนักแสดงนำทั้งสอง เราเริ่มต้นในภารกิจของ NASA เพื่อซ่อมแซมฮับเบิลและได้รับการแนะนำให้รู้จักกับทีมนักบินอวกาศที่ไม่เป็นมืออาชีพมากที่สุดที่ NASA ได้รวมตัวกันตั้งแต่ Armaggedon บูลล็อก แพทย์ ???? ด้วยการฝึกเป็นเวลา 6 เดือน กำลังซ่อมแซมอุปกรณ์ที่ซับซ้อนในอวกาศที่ว่างเปล่า ในขณะที่ผู้บังคับบัญชาภารกิจ คลูนีย์ วนรอบกระสวยอวกาศ และลูกเรืออีกคนหนึ่งเต้นระบำในอวกาศ ละเว้นช่องว่างที่มองเห็นได้ชัดเจนว่าทำไม NASA ถึงใช้ยาที่ยังไม่ได้ทดลองเพื่อซ่อมแซมกล้องโทรทรรศน์อวกาศ เรามีนักบินอวกาศสองคนเล่นเหมือนเด็กนักเรียนในสภาพแวดล้อมที่น่ากลัวที่สุดที่มนุษย์รู้จัก อย่างน้อยที่สุดพวกเขาก็ควรจับตาดูมือใหม่ จากนั้นชาวรัสเซียก็ระเบิดพื้นที่เพื่อประหยัดเงินในการรื้อถอนดาวเทียมและเรื่องราวก็ถึงจุดต่ำสุดเมื่อ NASA ที่ไม่เป็นมืออาชีพมากเริ่มตื่นตระหนกและลูกเรือถูกสังหาร Bullock กำลังล่องลอยไปอย่างไร้สาระและกรีดร้องออกมาในขณะที่ Clooney พุ่งเข้ามาเหมือนใครบางคนใน Star Wars เพื่อกอบกู้โลก ส่วนที่เหลือประกอบด้วยสถานการณ์ Perils Of Sandra ที่ไร้สาระและฉากที่โง่ที่สุดที่มีอยู่โดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากการดู Bullocks skimpy knicker clad boney ass ในแบบ 3 มิติ คำถามนี้ต้องถูกถามถึงแซนดี้จะทำอย่างไรเมื่อเธอรู้สึกอยากเข้าห้องน้ำ เพราะมันไม่ใช่ 'คุณน่าจะไปก่อนที่คุณจะออกจากสภาพแวดล้อมของยานอวกาศ' ตอนจบนั้นไร้สาระเกินกว่าจะบรรยายได้ และคงจะดีกว่านี้มากถ้าม้าสองตัวของกอริลลาและปืนยาวติดอาวุธมาอยู่ในสายตา หนังที่แย่ที่สุดในปี 2013 อึ 3 มิติที่จะทำให้คนดูเลิกคิดถึงความจริงที่ว่าไม่มีเงิน สำหรับบทและนักแสดงที่ดี
สวยงามตระการตา ครั้งแรกจริง ๆ ในแผนกเทคนิคและน่าจะเป็นจุดประสงค์ของมัน ไม่มีธีมที่ยอดเยี่ยมของผลงานชิ้นเอกในปี 1968 ของ Kubrick "2001: A Space Odyssey" อยู่ที่นี่ นี่เป็นสุดยอดความงามที่น่าทึ่ง 90 นาทีคี่ แต่ 90 นาทีคี่นั้นยาวนานมากเพราะเช่นเดียวกับนางเอกที่เรามีอะไรให้ยึดติดน้อยมาก ดูเหมือนเป็นเรื่องเล็กน้อยที่จะวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์ประเภทนี้ไม่ว่าจะทำอะไรก็ตามที่ไม่สำเร็จเพราะว่าการบรรลุผลสำเร็จนั้นเป็นอย่างไร ฉันเพิ่งรู้สึกว่าได้รับอาหารเรียกน้ำย่อยอันรุ่งโรจน์โดยไม่มีอาหารจานหลัก ดาวขนาดใหญ่สองดวงในอวกาศ Sandra Bullock และ George Clooney ทำไม หากแนวคิดนี้ทำให้เราตื่นตาตื่นใจกับสิ่งที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน Kubrick ใช้ Keir Dullea ใน "2001: A Space Odyssey" ใช่ Keir Dullea หรืออย่างที่ Noel Coward พูด Keir Dullea หายไปในวันพรุ่งนี้ เรารู้ว่าถ้า Sandra Bullock อยู่ในความดูแล เธอจะลงจอดอย่างปลอดภัยไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เธอยอดเยี่ยมมาก อย่าเข้าใจฉันผิด แต่ฉันไม่ได้เป็นห่วงเธออย่างที่ควรจะเป็น ปัญหาสุดท้ายคือคะแนน ทำไม โน้ตดนตรีแนวสยองขวัญ/แอ็คชั่นสะบัดมาตรฐานพร้อมช็อตราคาถูกที่นี่และที่นั่น ฉันคิดว่าความบริสุทธิ์ของงานจำเป็นต้องขยายออกไปในทุกแผนก ในตอนนี้ นอกเหนือจากนั้น ผู้กำกับ Alfonso Cuaron จะต้องได้รับการปรบมือ และฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณเรียกใช้และดูมันในหน้าจอที่ใหญ่ที่สุดที่คุณสามารถหาได้และในรูปแบบ 3 มิติ
สำหรับฉัน 'Gravity' อาจไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกที่ได้รับการยกย่อง แม้ว่านักวิจารณ์และบทวิจารณ์ในเชิงบวกจะทำหน้าที่สรุปข้อดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเห็นได้ง่ายว่าทำไมบางคนถึงไม่ชอบ แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายจากความคิดเห็นส่วนตัวอย่างที่ผู้วิจารณ์เชิงลบกล่าว ไม่มีที่ไหนใกล้กับหนังที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา และไม่สมควรได้รับคะแนน 1/10 ด้วยภาพ เอฟเฟกต์ และทิศทางที่เป็นความสำเร็จเช่นนี้ แนวโน้มที่จะทุบตีนักวิจารณ์และผู้ที่เห็นด้วยกับฉันทามติทั่วไปก็กลายเป็นเรื่องน่ารำคาญเช่นกัน Alfonso Cuaron เป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์อย่างมาก ภาพยนตร์ทั้งหมดของเขาจนถึงปัจจุบันได้พิสูจน์แล้วว่า 'Children of Men' นั้นดีเป็นพิเศษและเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแห่งทศวรรษ มักจะมีจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่สำหรับ 'A Little Princess' เสมอ 'Y Tu Mama Tambien' ไม่ใช่สำหรับทุกคน แต่สำหรับฉันมันอยู่ใกล้ -ผลงานชิ้นเอก 'Prisoner of Azkaban' เป็นหนึ่งในภาพยนตร์กำกับที่ดีที่สุดของแฟรนไชส์ 'Harry Potter' และการแบ่งขั้วเป็น 'Gravity' ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าทิศทางของ Cuaron และภาพจริงนั้นยอดเยี่ยม 'Gravity' อาจเป็นหนังเรื่องที่สองที่ฉันโปรดปรานน้อยที่สุดของเขา กับ 'Prisoner of Azaban' ที่ยังคงดีมาก แทบจะไม่มีคำพูดเลย และเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความสามารถของ Cuaron ได้ 'Gravity' ขาดความสมบูรณ์แบบ จุดอ่อนของมันคือบท มันมักจะเดินเตร่ รู้สึกว่ามีการผลิตและวิเศษ และไม่ทำอะไรมากจนทำให้ตัวละครเป็นมากกว่าแค่ความคิดโบราณ เรื่องราวไม่ได้เต็มไปด้วยจุดที่เชื่องช้า น่าเบื่อ และปริศนาตอนจบเสมอไป อย่างไรก็ตาม ดังที่ได้กล่าวไปแล้วในบทวิจารณ์นี้และจากบทวิจารณ์ก่อนหน้านี้ (ที่ยอมรับในการโพสต์ที่ไม่ค่อยดีนัก 'Gravity' เป็นชัยชนะทั้งทางสายตาและทางเทคนิค อาจเป็นภาพยนตร์ยิงที่สวยงามและดีที่สุดในปี 2013 ได้ ฉากนี้โดดเด่นและสเปเชียลเอฟเฟกต์ก็น่าทึ่ง ทิศทางของ Cuaron นั้นยอดเยี่ยม สิ่งที่ดีที่สุดที่เขาเคยทำมาบ้าง เชี่ยวชาญด้านภาพและอารมณ์ พูดได้เลยว่า 'Gravity' มีอะไรมากกว่าภาพและทิศทาง ดนตรีเข้ากันได้อย่างไม่น่าเชื่อ มันหลอน กว้างไกล และสวยงามจนแทบหยุดหายใจ เรื่องราวมากมายจับใจ ด้วยความสนิทสนม ตึงเครียด และยิ่งใหญ่ ผลกระทบทางอารมณ์ Sandra Bullock ให้การแสดงที่ดีที่สุดของเธอที่นี่และทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสง่างาม ในขณะที่ George Clooney มีความสงบเยือกเย็นที่เหมาะกับบทบาทของเขาอย่างสมบูรณ์แบบ Ed Harris ก็น่าประทับใจเช่นกัน โดยรวมแล้ว ความสำเร็จทางสายตาในทางเทคนิค และกำกับการแสดง แต่ถึงแม้จะมีข้อบกพร่อง 'Gravity' ก็มีมากกว่าสิ่งเหล่านั้น 8/10 เบธานี ค็อกซ์
ไม่มีอะไรจะชอบเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ มันเป็นหนึ่งในประสบการณ์การชมภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังที่สุดที่ผมต้องเผชิญความโชคร้ายที่ต้องเผชิญ ตั้งแต่ผู้เชี่ยวชาญด้านภารกิจ Bullocks ไปจนถึงผู้บัญชาการภารกิจที่ฉลาดหลักแหลมของ Clooney ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์อวกาศที่แย่ที่สุดในเรื่องงบประมาณที่แย่ที่สุด อย่างที่เราพูดในอุตสาหกรรมแฟชั่น มันคือเสื้อโค้ทขนสัตว์และไม่มีกางเกงชั้นใน ตัวละครมีการระคายเคือง เรื่องราวเป็นเรื่องเพ้อฝันและไม่เป็นต้นฉบับ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปตามแนวโน้มของชุด CGI ขนาดใหญ่ที่ควรจะทำให้ผู้ชมตาพร่า แต่ทำให้พวกเขาหลับไหลไปทางป้ายทางออก
อาจเป็นสโลแกนที่ดีที่สุดสำหรับภาพยนตร์ที่เคยมีมา "ในอวกาศไม่มีใครได้ยินเสียงคุณกรีดร้อง" สโลแกน "ในอวกาศไม่มีใครได้ยินเสียงคุณกรีดร้อง" ของ Alien ถือเป็นสโลแกนที่ดีที่สุดสำหรับภาพยนตร์ตลอดกาล สโลแกนเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับ Gravity หนังระทึกขวัญล่าสุดของ Alfonso Cuarón Gravity นำแสดงโดย George Clooney และ Sandra Bullock ที่นำแสดงโดยสองคนที่ไม่รู้จัก Gravity นำ A-listers สองคนมารวมกันเป็นวิศวกรทางการแพทย์และนักบินอวกาศที่ต้องทำงานควบคู่ไปกับ เอาชีวิตรอดเมื่อเกิดอุบัติเหตุประหลาดทำให้พวกเขาล่องลอยไปในอวกาศ การต่อสู้ของพวกเขาเกิดขึ้นหลังจากเศษซากจากดาวเทียมรัสเซียเคลื่อนตัวผ่านวงโคจรของพวกเขาโดยฉีกกระสวยอวกาศเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยทำให้ดร. ไรอัน สโตน (บูลล็อค) ลอยตัวในอวกาศโดยไม่มีใครคาด ผู้ช่วยของเธอคือนักบินอวกาศ Matt Kowalsky (Clooney) ซึ่งประเมินว่าเศษซากจะวนรอบโลกอีกครั้งและซิปผ่านตำแหน่งของพวกเขาอีกครั้งในเวลาประมาณ 90 นาที ภารกิจของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วในการแข่งขันเพื่อเอาชีวิตรอดเหนือพื้นโลก 600 กม. ซึ่งความช่วยเหลือจากใครก็ตามที่อยู่นอกกันและกันนั้นเป็นไปไม่ได้ Alfonso Cuarón เชี่ยวชาญในอาชีพการงาน เขาเป็นคนสุดท้ายที่อยู่เบื้องหลังกล้องสำหรับ Children of Men (2006) ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สามรางวัลและเขายังรับผิดชอบภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ซีรีส์เรื่อง Harry Potter ร่วมกับ Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004) แต่ Gravity เป็นงานที่ดีที่สุดของเขาจนถึงปัจจุบัน Bullock ดำเนินการภาพยนตร์เรื่องนี้ (คาดว่าจะมีเสียงพึมพำสำหรับการเสนอชื่อชิงรางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม) และ Gravity เน้นที่ตัวละครหลักทั้งสองเท่านั้น ไม่มีตัวละครที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ นักบินอวกาศอีกสองคนและเสียงวิทยุจากฮูสตัน รัฐเท็กซัสเป็นเพียงอิทธิพลของตัวละครอื่นๆ และส่วนของพวกเขาจะไม่ยาวถึง 2 นาทีหากเรียงตามลำดับ มีนักแสดงเพียงสองคนเท่านั้นที่ใช้เวลาทั้งหมด 90 นาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้จึงอาศัย ภาพของอวกาศและสถานีที่โคจรรอบต่าง ๆ โดยที่โลกโดดเด่นอยู่เบื้องหลังเสมอ และภาพก็ยอดเยี่ยม ไม่มีเนื้อเรื่องรอง โครงเรื่องย่อย ปุยที่ไม่จำเป็น หรือความตึงเครียดทางเพศระหว่างตัวละคร เป็นเพียงความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะใช้ออกซิเจนให้เกิดประโยชน์สูงสุด Gravity เป็นภาพยนตร์ 3 มิติที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา เคย. เพิ่มการผสมผสานภาพที่น่าทึ่งและเสียงที่สมบูรณ์แบบ (ทั้งดังและเงียบ) และคุณมีมิกซ์ที่ไร้ข้อผิดพลาด Gravity จะแข่งขันชิงออสการ์ในสาขา Visual Effects, Sound and Editing Cuarón สามารถทำให้ผู้ชมของเขารู้สึกอึดอัดได้อย่างไม่น่าเชื่อ ไม่ว่านักแสดงของเขาจะอยู่ภายในแคปซูลที่โคจรอยู่หรือในความมืดมิดของอวกาศ และในขณะที่นักบินอวกาศต้องรับมือกับโศกนาฏกรรมใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้น ผู้ชมเองก็จะอ้าปากค้างเพื่อเจาะลึกความสำเร็จของตัวละครในความพยายามเอาชีวิตรอดครั้งใหม่แต่ละครั้ง เหลือเวลาอีกไม่กี่เดือนในปีนี้ ยังเร็วเกินไปที่จะเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "ปี" ดีที่สุด. แต่ Gravity จะอยู่ในรายการหลายรายการในช่วงสิ้นปีอย่างแน่นอน มันน่าทึ่งมาก ดีจังเลยค่ะwww.killerreviews.com
Gravity ภาพยนตร์ไซไฟคลาสสิกแบบทันทีทันใดแนวระเบิดสีขาวของ Alfonso Cuaron เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่จะได้เห็น ด้วยเอฟเฟกต์สมจริงทำลายล้างเป็นฉากหลังของเรื่องราวที่น่าสะพรึงกลัว น่าสนใจ และผลงานอันยอดเยี่ยมของ Sandra Bullock และ George Clooney มันเป็นทั้งเรื่องราวที่เป็นรูปธรรมและความคิดอัตถิภาวนิยมที่น่าดึงดูดใจ US Space Shuttle Explorer จอดอยู่ที่สถานีอวกาศนานาชาติ ดร.ไรอัน สโตน (บูลล็อค) ในภารกิจอวกาศครั้งแรกของเธอ กำลังติดตั้งอุปกรณ์ภายนอกบนสถานีที่จะช่วยให้นักดาราศาสตร์สามารถมองเข้าไปในอวกาศได้ลึกยิ่งขึ้นไปอีก ในขณะเดียวกัน ผู้บัญชาการภารกิจ โควัลสกี้ (คลูนีย์) ในภารกิจสุดท้ายของเขา เดินอวกาศอย่างสนุกสนานในเครื่องบินเจ็ตแพ็ค ลูกเรือคนอื่นทำการบำรุงรักษาหรือสื่อสารกับ Earth จากนั้นเกิดปัญหา ฮูสตันรายงานว่ารัสเซียได้ระเบิดดาวเทียมดวงหนึ่งของพวกเขาเอง เหวี่ยงเศษซากไปทั่ววงโคจรของโลก ก่อนที่ลูกเรือจะกลับไปที่กระสวยและมุ่งหน้ากลับสู่พื้นโลก ยานและสถานีอวกาศนานาชาติถูกทุบด้วยโลหะจำนวนมากที่เดินทางด้วยความเร็วสูง ความเสียหายมีมากมาย ทำให้เกิดการผจญภัยของ Dr. Stone ที่มีทั้งความหมายและเป็นรูปเป็นร่าง เนื่องจากเธอต้องหาทางที่จะไปต่อและกลับบ้าน สโตนและโควาลสกี้เปลี่ยนจากปัญหาหนึ่งไปสู่อีกปัญหาหนึ่ง ทุกสิ่งเน้นย้ำด้วยข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าพวกเขาอยู่คนเดียวบนนั้น แม้แต่ติดต่อ NASA ไม่ได้ด้วยซ้ำ มันเป็นสถานการณ์ที่น่ากลัว พวกเราส่วนใหญ่อาจมีอาการตื่นตระหนกเล็กน้อยหากเราติดอยู่ข้างถนนโดยไม่มีโทรศัพท์มือถือ ลองนึกภาพการอยู่บนสวรรค์โดยที่ไม่มีทางลงไปได้ กล้องที่ชวนเวียนหัวของ Emmanuel Lubezki มีจุดประสงค์สองประการ: ทำให้เราได้เห็นมุมมองของสโตน ซึ่งเป็นมือใหม่ และให้บริบทสำหรับภัยพิบัติที่เธอและ Kowalski พบตัวเอง ถ้าคุณคิดว่าภาพจากกล้องโทรทรรศน์ฮับเบิลมีความสวยงาม ให้รอจนกว่าคุณจะเห็นภาพอันน่าทึ่งเหล่านี้ มันน่าตื่นเต้นและเร้าใจพอๆ กับการแสดงและเรื่องราว การเดินทางของสโตน อย่างที่ฉันพูดถึง กลายเป็นมากกว่าเส้นทางกลับสู่ความปลอดภัย เธอกำลังเศร้าโศกในแบบของเธอ กลายเป็นผู้โดยสารที่เงียบขรึมแทบกระสับกระส่ายในชีวิต การตัดสินใจและทัศนคติเชิงรุกของเธอไม่เพียงแต่ทำให้เธอเข้าใกล้ความอยู่รอดเท่านั้น แต่ยังช่วยให้จิตใจของเธอหายดีด้วย นี่เป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของ Bullock อย่างแน่นอน บางทีอาจเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเธอจนถึงปัจจุบัน ฉันเคยสังเกตมาก่อนว่าภาพยนตร์ 3 มิติในสภาพแวดล้อมที่มืดมิด เช่น อวกาศ นั้นไม่จำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจาก 3D จะนำแสงออกจากฉากจริงๆ แต่อย่างใด เอฟเฟกต์ 3D ใน Gravity ก้าวข้ามข้อเสียนั้น เทคโนโลยีนี้ถูกใช้อย่างเชี่ยวชาญในที่นี้ ไม่ว่าเราจะเข้าใกล้วัตถุด้วยความเร็วสูงหรือเข้าใกล้เรา เราก็รู้สึกจดจ่ออยู่กับฉากนั้น ไม่ถูกรบกวนจากวัตถุ ทำยาก ฉันไม่สามารถเจาะลึกเนื้อเรื่องได้มากไปกว่าที่ฉันมีอยู่แล้ว ผู้ชมที่เฉลียวฉลาดจะยังคงมีปัญหาในการคาดเดาผลลัพธ์และความหักมุมในภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการกระทำนั้นขับเคลื่อนอย่างหนัก – ในขณะที่ยังคงเชื่อมโยงและเป็นไปได้อย่างเต็มที่ มีช่วงเวลาที่บีบหัวใจมากมายใน Gravity แม้จะเหนื่อยที่สุดก็ตาม ของผู้ชม เป็นการเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับการสนับสนุนจากการจับภาพภาพยนตร์ มันอาจจะเร็วเกินไปสำหรับภาพยนตร์ที่จะเข้าฉายในซีซั่นที่ออกรางวัลอย่างจริงจัง แต่ฉันจะพูดออกมาตอนนี้: Gravity เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแห่งปี
มีพลังที่น่าตื่นเต้นและท่วมท้นที่ "Gravity" ระทึกขวัญอวกาศของ Alfonso Cuarón ครอบครองและสามารถรักษาไว้ได้ในเวลา 90 นาที ฉันคิดว่าฉันทิ้งกรามไว้บนพื้นโรงละคร มีสี่สิ่งที่ควรให้เครดิตสำหรับเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะ คนแรกคือผู้ร่วมเขียนบทและผู้กำกับ Cuarón ผู้สร้างผลงานที่ดีที่สุดชิ้นหนึ่งของเขา "Gravity" หายใจในแบบที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนและอาจเป็นหนึ่งในความมหัศจรรย์ทางเทคนิคที่ดีที่สุดที่โรงภาพยนตร์ได้นำเสนอในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา Cuarónจัดการภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความมั่นใจอย่างแท้จริง ยับยั้งตัวเองจากการกระทำของชนชั้นกลางในนิยายวิทยาศาสตร์ และคิดค้นรูปแบบใหม่ในการประหารชีวิตที่น่าอัศจรรย์ ฉันไม่เคยมองโลกของภาพยนตร์ด้วยความเคารพและชื่นชมอย่างมากจนกระทั่งได้เห็นผลงานของโรเจอร์ ดีกินส์ และตอนนี้นั่งอยู่ข้างๆ เขาที่โต๊ะในฐานะ DP ที่สร้างสรรค์และยอดเยี่ยมที่สุดในปัจจุบัน Emmanuel Lubezki เราทุกคนได้เห็นสิ่งที่เขาทำสำเร็จในผลงานที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ใน "Children of Men" ซึ่งเขาได้ร่วมงานกับ Cuarón และ "The Tree of Life" ของ Terrence Malick ซึ่งทั้งสองเรื่องนี้ส่งผลให้เกิดความสูญเสียอย่างคาดไม่ถึง ช็อตแรก 13 นาทีแสดงให้เห็นถึงความสามารถของเขาในการจับภาพแก่นแท้ของความรู้สึกที่ชีวิตมอบให้ ชีวิตจริงไม่ได้ตัด กวารอนและลูเบซกี้เข้าใจสิ่งนี้ เสรีภาพที่เขาเลือกจะพาเราไป แม้เมื่อเราก้าวเข้ามาจากขอบอวกาศที่เย็นยะเยือกและอ้างว้าง ก็สามารถพลิกเรื่องราวธรรมดาๆ นี้ให้กลายเป็นเซสชั่นการทำสมาธิที่เต็มเปี่ยมด้วยเสียงที่ผ่อนคลายของนักประพันธ์เพลงสตีเวน ไพรซ์ เอฟเฟ็กต์ภาพไม่เคยถูกนำไปใช้ประโยชน์ได้ดีกว่าสิ่งที่คุณจะได้เห็นใน "Gravity" หนึ่งในภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่ฉันอยากให้ทุกคนดูบนหน้าจอที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หลังการแปลงในรูปแบบ 3 มิติ แม้ว่าบางครั้งจะเจ๋ง แต่ก็ไม่จำเป็นสักหน่อย มันไม่ได้เพิ่มความลึกและขอบเขตของความพยายามอันน่าทึ่งของกวารอน แต่จริง ๆ แล้วมันเป็นการตอกย้ำว่าเป็นภาพยนตร์อวกาศราคาถูกและบล็อกบัสเตอร์ หน้าจอ IMAX ที่ใหญ่ที่สุดที่คุณสามารถหาได้ ด้วยระบบเสียงที่สามารถทำให้แก้วหูของคุณมีเลือดออกได้ ซึ่งเป็นข้อกำหนดพื้นฐาน ฉันไม่ได้รู้สึกทึ่งกับคุณภาพและทัศนศาสตร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้มากนักตั้งแต่ฉันดู "Terminator 2: Judgement Day" เมื่ออายุได้ 6 ขวบ "อวาตาร์" และ "ชีวิตของ Pi" เป็นปรากฏการณ์ที่ยอดเยี่ยม แต่จะมีการทบทวนสิ่งนี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเพื่อเป็นมาตรฐานสำหรับนิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ นี่คือ "2001: A Space Odyssey" ของเจเนอเรชันนี้" ในที่สุด ฉันก็แอบชอบ Sandra Bullock มาตั้งแต่เด็กตั้งแต่ฉันลืมตาดูรถสีน้ำตาลสวย ๆ เหล่านั้นที่ขับรถบัสด้วย "Speed" ในช่วงต้นยุค 90 สิ่งนี้แสดงให้เห็นในการมองดูความสามารถของเธอในฐานะนักแสดงที่มีวิสัยทัศน์เบ้ เธอบอกใบ้ถึงความยิ่งใหญ่นี้ที่ฉันรู้สึกว่าเธอสามารถบรรลุได้ในภาพยนตร์เช่น "A Time to Kill" "Crash" และบทบาทที่ได้รับรางวัลออสการ์ใน "The Blind Side" ในที่สุด แซนดรา บูลล็อกก็ได้ตระหนักถึงศักยภาพของเธอในฐานะนักแสดงนำหญิง และเข้าถึงแก่นแท้ของจิตวิญญาณมนุษย์ในฐานะดร.ไรอัน สโตน; ผลงานที่ยืนหยัดเป็นความพยายามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเธอและมอบของขวัญให้กับจอเงิน เป็นธรรมชาติ ทรงตัว และโอบล้อมอย่างเต็มที่ Bullock นั้นงดงามอย่างยิ่งและในหลาย ๆ ด้าน การแสดงที่ฉันชอบที่สุดของปีจนถึงตอนนี้ เธอรวบรวมความเชื่อมโยงทางอารมณ์จากผู้ชมและเรียกร้องสิ่งต่างๆ เกี่ยวกับตัวเธอเองซึ่งเธอไม่เคยทำมาก่อน ผลงานที่คู่ควรกับรางวัลออสการ์ซึ่งน่าจะทำให้เธอได้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม...และบางทีอาจเป็นผู้ชนะ George Clooney ที่รับบทเป็น Matt Kowalsky คือสิ่งที่คุณคาดหวังจากโปรดิวเซอร์และนักแสดงเจ้าของรางวัลออสการ์ เขาใช้ไหวพริบและเสน่ห์ของเขาเพื่อทำให้เรื่องราวมืดมนของเราเบาลง และเป็นความสมดุลที่สมบูรณ์แบบสำหรับท่าทางที่คลั่งไคล้ของ Bullock ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น งานดนตรีของสตีเวน ไพรซ์ถูกนำมาใช้อย่างนุ่มนวลและดำเนินการได้อย่างแม่นยำ โดยสร้างน้ำเสียงที่ไพเราะขึ้นมากมายซึ่งอาจทำให้ผู้ชมบางคนต้องเสียน้ำตา บทประพันธ์โดย Alfonso Cuarón และลูกชาย Jonas Cuarón อาศัยอยู่ในบทสนทนาที่เข้มข้นซึ่งไม่ได้ใส่เข้าไปเพื่อทำลายความเงียบ พวกเขาไม่กลัวที่จะปล่อยให้ฉากพูดเพื่อตัวเองหรือให้นักแสดงแสดงอารมณ์ด้วยกิริยาท่าทาง แต่เมื่อพวกเขาถอยห่างจากสิ่งนั้น ทุกสิ่งทุกอย่างก็เชื่อมโยงกันอย่างสวยงาม"แรงโน้มถ่วง" เป็นสายพันธุ์ที่หายาก เรียบง่ายแต่ใหม่มากๆ สายตาจะได้รับการศึกษาในปีต่อๆ ไป และผู้ที่คลั่งไคล้ที่กระตือรือร้นที่สุดของประเภทจะกลับมาเยี่ยมเยียนอีกครั้งตามธีม หนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแห่งปี ฉันจะบอกว่าถ้าคุณยังไม่ได้ดูตัวอย่างและคลิปให้ทำต่อไป ข้อมูลมากเกินไป
เหตุใดจึงเรียกว่า Gravity ในเมื่อภาพยนตร์เรื่องส่วนใหญ่ไม่มีแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์ ว้าว นี่มันล่องลอยและหมุนวนและเดจาวูเยอะมาก มันจะถูกลากออกไปมากกว่านี้ได้ไหม? บางครั้งรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เดินหน้าเลย และฉันก็อยากจะผลักดันมัน หนึ่งท้องในหนังเรื่องเดียวกันได้มากแค่ไหน??? พวกเขาสามารถถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ง่าย ๆ ในห้องจอสี่เหลี่ยมสีฟ้าเล็กๆ เพราะพวกเขาแทบไม่ได้ทำอะไรเลย และทุกอย่างก็เป็น CGI อยู่ดี ทำไมแพทย์ถึงซ่อมสิ่งของบนยานอวกาศล่ะ? และทำไมนักบินอวกาศถึงบอกแพทย์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณออกซิเจนหมด และคุณควรทำอย่างไร? ช่วงเวลาสุดท้ายที่ยานเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของโลกนั้นค่อนข้างน่าตื่นเต้น แม้ว่า...อ้อ ประมาณ 3 นาทีหรือประมาณนั้น...หาว
'แรงโน้มถ่วง' เริ่มต้นด้วยการมองเห็นที่ฟุ่มเฟือย - ลูกเรือกระสวยกำลังให้บริการกล้องโทรทรรศน์ฮับเบิลในขณะที่ดาวเคราะห์โลกหมุนรอบอย่างตระหง่านหลายร้อยไมล์ภายใต้พวกเขา ขณะที่พวกเขาทำงาน ข่าวการชนกันของดาวเทียมก็มาจากการควบคุมภารกิจ เหตุการณ์ที่อยู่ไกลออกไปกลายเป็นเหตุฉุกเฉินที่เลวร้ายอย่างรวดเร็วเมื่อกลุ่มเมฆของเศษซากที่อันตรายถึงชีวิตพุ่งเข้าหานักบินอวกาศเป็นศูนย์ ความโกลาหลเกิดขึ้น - และภายในไม่กี่วินาที พาหนะรับส่งก็กลายเป็นซากที่ถูกทำลายและไร้ประโยชน์ เมื่อฝุ่นหายไป นักบินอวกาศสองคนที่สวมชุดอวกาศพบว่าตัวเองอยู่ตามลำพังและลอยอยู่ในอวกาศอันกว้างใหญ่ ในโลกแห่งความเป็นจริงไม่มีทางรอดได้ ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกประดับประดาไปด้วยวิทยาศาสตร์ที่น่าหัวเราะในขณะที่มันเปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นการผจญภัยในหนังสือการ์ตูนสำหรับเด็กและเยาวชน สคริปต์ cornball กำหนดตัวละครหนึ่งมิติเพื่อล้อเลียนและอารมณ์อ่อนไหวเป็นชุดของการหาประโยชน์ที่น่าตื่นเต้นอย่างไม่น่าเชื่อเล่นกับฉากหลังของเทคนิคพิเศษอันตระการตา แม้จะประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศ 'Gravity' ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งจากฮอลลีวูดที่ 'เต็มไปด้วยเสียงและความโกรธเกรี้ยวที่ไม่มีความหมายอะไร'
บรรดาผู้ที่เขียนบทวิจารณ์ Gravity อันเร่าร้อนได้ดูหนังเรื่องเดียวกับที่ฉันทำหรือไม่? ฟังนะ ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้ ฉันทำได้จริงๆ และฉันไม่อยากยุ่งเกี่ยวกับมัน แต่ถ้าคุณจะสร้างหนังระทึกขวัญวิทยาศาสตร์ที่น่าทึ่ง คุณควรทำให้มันถูกต้องหรือคาดหวังว่าจะได้มันมาจากคนฉลาด แม้จะมีการตั้งค่าจักรวาล แต่ดาวดวงเดียวที่ฉันสามารถให้ Gravity ได้ก็คือสำหรับกราฟิกที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ ที่กล่าวว่านี่ไม่ใช่ภาพยนตร์สำหรับปัญญาชนและผู้ที่มีความโค้งทางวิทยาศาสตร์จะผิดหวังอย่างมาก สิ่งที่ทำให้ Apollo 13 ของ Ron Howard น่าสนใจคือความสมจริงอันน่าทึ่งและการแสดงที่ยอดเยี่ยม น่าเสียดายที่ไม่มีคำคุณศัพท์เหล่านี้ใช้กับ Gravity ยกเว้นละครบางเรื่อง อย่างไรก็ตาม สำหรับนักคิด ละครที่มีประสิทธิภาพต้องใช้เงินลงทุนทางปัญญาในความน่าเชื่อถือของเรื่องราว ตัวละคร และปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา มนุษย์ที่ฉลาดต้องเชื่อว่าสิ่งที่ถูกพรรณนาสามารถเกิดขึ้นได้จริง น่าเสียดายที่เหตุการณ์ที่ปรากฎใน Gravity มีแนวโน้มที่จะทำให้ใครก็ตามที่มีไอคิวสูงกว่าค่าเฉลี่ย เมื่อได้รับทราบภาพกราฟิกที่น่าประทับใจแล้ว ความคาดหวังใดๆ ของการลงทุนทางอารมณ์ก็จะถูกทำให้แตกอย่างรวดเร็วด้วยบทสนทนาที่ไร้สาระและไร้สาระอย่างไม่น่าเชื่อ เห็นได้ชัดว่าคนที่มีไอคิวทางวิทยาศาสตร์เป็นตัวเลขสองหลักดูเหมือนจะตื่นขึ้นในเช้าวันหนึ่งและตัดสินใจเขียน "ภาพยนตร์อวกาศ" อย่างกะทันหัน ฟิสิกส์ปิด เหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้สูง เรื่องราวทั้งหมดต้องการการระงับความเชื่อในความเป็นจริง ที่แย่ที่สุด บทสนทนาและการโต้ตอบระหว่างตัวละครนั้นยังเด็กมากจนใครก็ตามที่มีสมองจะรู้สึกประทับใจทันทีว่าโปรเจ็กต์นี้เป็นผลงานของนักแสดงรุ่นพี่ที่คิดว่าวิธีการเคลื่อนย้ายผลิตภัณฑ์คือการรีไซเคิลความคิดโบราณที่ถูกแฮ็ก วัตถุแวววาวและการระเบิดครั้งใหญ่ ตัวละครของ Bullock อย่าง Dr. Ryan Stone นั้นไม่ได้เตรียมตัวและพิการทางอารมณ์จากความทุกข์ยาก จนแทบไม่น่าเชื่อว่าเธอจะได้รับเลือกให้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านภารกิจ ถึงกระนั้น เธอก็สามารถโบยบินจากซากอวกาศแห่งหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้ เธอปรึกษาคู่มือการใช้งานเป็นภาษารัสเซียและต่อมาเป็นภาษาจีน แต่เธอก็ได้ยินว่า "อีนี่ มีนี่ มีนี่ มินี่ โม" ขณะกดปุ่มควบคุมอย่างสุ่มเสี่ยง เช่น ชิมแปนซีที่ไม่รู้อะไรเลย อุปกรณ์สื่อสารของยานอวกาศไม่สามารถรับ "Houston Control" ได้ แต่ที่น่าแปลกใจก็คือ สามารถรับเรื่องตลกจีนที่แปลกประหลาดและสุนัขหอน ซึ่งตัวละครของ Bullock รู้สึกว่าจำเป็นต้องเลียนแบบ แมตต์ โควาลสกี้ ตัวละครของคลูนีย์เป็นวีรบุรุษที่คิดโบราณจนเขาถูกมองว่าเป็นเรื่องล้อเล่นอย่างไม่แยแสกับดร. สโตนผู้คลั่งไคล้ในขณะที่ตัวเขาเองกำลังล่องลอยไปสู่สถานการณ์ที่ใกล้จะสิ้นสุดชีวิต เราถูกคาดหวังให้เชื่อว่าแม้จะได้รับการฝึกฝนอย่างใกล้ชิดร่วมกันสำหรับภารกิจนี้ ตัวละครเหล่านี้จะพูดถึงกันและกันโดยใช้ชื่อที่เป็นทางการของพวกเขา และทำการประกาศที่ซ้ำซากจำเจกลับไปยังการควบคุมภารกิจที่ไม่ตอบสนอง โควาลซีรอจนกระทั่งเขาล่องลอยไปจนตายเพื่อถามว่าดร.สโตนมาจากไหนและเธอมีลูกไหม ในที่สุด ผู้กำกับ Cuaron ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการเพ่งเล็งภาพยนต์ที่มีภาพ Bullock ลอยอยู่ในตำแหน่งทารกในครรภ์ ซึ่งเป็น Space Odessey ของ la Kubrick และหลังจากผ่านพ้นวันที่เลวร้ายและได้ตกลงสู่พื้นโลกด้วยการหวนกลับคืนเหมือนดาวตกที่ลุกเป็นไฟ สโตนก็โผล่ออกมาโดยปราศจากบาดแผลและจิตใจของคุณ จากมหาสมุทรสู่ชายหาดอันงดงามที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ เหมือนกับมนุษย์ดึกดำบรรพ์ที่โผล่ออกมาจากทะเล ตอนนี้ฉันรู้สึกแย่ที่รู้สึกแย่กับหนังเรื่องนี้ และฉันเคารพคุณบูลล็อคและคุณคลูนีย์ในฐานะนักแสดง อย่างไรก็ตาม เป็นความเห็นต่ำต้อยของฉันที่นักแสดงต้องรับผิดชอบต่อบทบาทที่พวกเขายอมรับ ภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรประจบประแจงมากจนเหตุผลเดียวที่ฉันนั่งดูมันคือการดูว่ามันไร้สาระแค่ไหน อนิจจา นอกเหนือไปจากหลุมดำที่ก้นบึ้งซึ่งก้นบึ้งถูกดูดออกไปอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ความหวังใด ๆ ที่ฉันเคยมีสำหรับการค้นพบชีวิตที่ชาญฉลาดในภาพยนตร์เรื่องนี้ "Gravity" ขาดแรงโน้มถ่วง
ฉันสังเกตเห็นว่าผู้วิจารณ์คนหนึ่งให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 1 คะแนน ฉันแค่ไม่เข้าใจเรื่องนี้ เพราะ "Gravity" เป็นภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์และสะดุดตามากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ทำให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "อวาตาร์" ซึ่งเป็นที่ที่โลกทั้งใบถูกสร้างขึ้นในรูปแบบดิจิทัล เหมือนกับใน "Gravity" อย่างไรก็ตาม "Gravity" นั้นแตกต่างจาก "Avatar" อย่างมากในทุกวิถีทางและแสดงถึงสถานการณ์ 'เกิดอะไรขึ้นถ้า' ที่น่าสนใจในภาพยนตร์ไซไฟแห่งอนาคตอันใกล้นี้ วันที่ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่แน่นอนแต่เป็นบางครั้ง อนาคตอันใกล้. ในอนาคตอันใกล้นี้ สถานีอวกาศนานาชาติยังคงใช้งานอยู่ สถานีอวกาศจีนเปิดดำเนินการ และชาวอเมริกันมีโครงการกระสวยอวกาศอีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยภารกิจอวกาศของอเมริกาที่กำลังดำเนินอยู่ นักวิทยาศาสตร์ (แซนดรา บูลล็อค) กำลังทำงานเพื่อแก้ไขโครงการพื้นที่สัตว์เลี้ยงของเธอในขณะที่อยู่ภายใต้การดูแลของนักบินอวกาศมากประสบการณ์ (จอร์จ คลูนีย์) โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า การระเบิดหลายชุดที่เล็ดลอดออกมาจากดาวเทียมรัสเซียสร้างเอฟเฟกต์ลูกโซ่ - ปล่อยเศษซากอวกาศทุกที่และทำลายกระสวยและสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อสถานีอวกาศสองแห่งที่อยู่ใกล้เคียง น่าเสียดายที่ ณ จุดนี้มีเพียงนักบินอวกาศสองคนเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ - แต่ไม่นานเว้นเสียแต่ว่าเหตุการณ์พิเศษจริง ๆ เกิดขึ้นที่ทำให้พวกเขากลับมายังโลกได้ ฉันกังวลว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะน่าเบื่อ หลังจากทั้งหมด 13 นาทีในภาพยนตร์ คุณเหลือตัวละครสองตัวที่มีชีวิต และคุณไม่เห็นคนอื่นอีกเลยตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์ ทว่าบทและทิศทางทำให้หนังไม่น่าเบื่ออย่างอธิบายไม่ถูก ไม่มีการขับกล่อม - และการกระทำและการแสดงเข้ากันได้ดีจริงๆ และดูดคุณเข้าสู่ภาพยนตร์ ฉันไม่ค่อยรู้สึกตึงเครียดเหมือนตอนที่ดูหนัง และหลายครั้งที่ฉันพบว่าตัวเองขยับตัวไปมาพร้อมกับฉากแอ็คชั่น ในทางเทคนิค ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งมาก โลกของ CG ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ใบหน้าของนักแสดงที่ดูสมจริง คุณรู้สึกว่ามันถูกถ่ายทำในอวกาศและฟิสิกส์นั้นยอดเยี่ยมจริงๆ ฉันไม่ค่อยใช้คำอย่าง 'ยอดเยี่ยม' หรือ 'น่าทึ่ง' ในบทวิจารณ์ของฉัน แต่นี่เป็นวิธีเดียวที่จะอธิบายความสามารถทางเทคนิคของภาพยนตร์เรื่องนี้ ในขณะที่ฉันแน่ใจว่านักฟิสิกส์และนักวิทยาศาสตร์จรวดสามารถเห็นข้อบกพร่องเล็กน้อยที่นี่และที่นั่น ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ทุกอย่างดูน่าเชื่อถือและเป็นจริงจนฉันอดไม่ได้ที่จะชื่นชมและรักภาพยนตร์เรื่องนี้ ทำตัวเองให้เป็นประโยชน์ - ดูหนังเรื่องนี้และพยายาม เห็นมันบนหน้าจอขนาดใหญ่
ในความคิดของฉัน กุญแจสำคัญในการสร้างเอฟเฟกต์พิเศษที่น่าเชื่อบนหน้าจอคือการออกแบบเอฟเฟกต์ให้ดูที่ไหนสักแห่งระหว่างของจริงและของจริง เมื่อคนดูไม่รู้ว่าอะไรจริงอะไรจริงไม่ได้ พวกเขาจะเชื่อมัน นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันในช่วง Gravity ของ Alfonso Cuarón ตั้งแต่ Children of Men Alfonso Cuarón ได้นำความรักของเขามาสู่ระดับใหม่ ฉันคิดไม่ออกว่าช็อตยาวเหล่านี้ทำสำเร็จได้อย่างไร กล้องจะลอยอย่างอิสระรอบๆ นักบินอวกาศในอวกาศในระยะเวลาอันยาวนาน โดยเปลี่ยนจากมุมมองบุคคลที่สามเป็นบุคคลที่หนึ่งเป็นครั้งคราว กล้องหมุนวน หมุนเป็นเกลียว หมุนเกลียวไปรอบ ๆ พื้นที่ โดยลืมความรู้สึกของมนุษย์ทั้งขึ้นและลง ดูเหมือนว่าช่างกล้องจะลอยอยู่กับนักแสดงจริงๆ ฉันรู้ว่ามันเป็นไปไม่ได้ แต่ในที่สุดฉันก็เคาะออกและปล่อยให้ภาพยนต์มาล้างฉัน ในขณะที่นิยายวิทยาศาสตร์สำรวจศักยภาพอันสุดขั้วของมนุษยชาติอย่างมีใจความ ความกลัวเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของเรื่องราวในนิยายวิทยาศาสตร์ทุกเรื่อง ฉันตกตะลึงกับความโน้มถ่วงทั้งหมด ประการแรก อวกาศและความงามของโลกจากระยะไกลทำให้ฉันตกตะลึง จากนั้นก็มีความงดงามของการได้เห็นสถานีอวกาศถูกทำลายในอวกาศ ฉันเริ่มอัศจรรย์ใจกับการทำลายล้างและครุ่นคิดชั่วครู่ ราวกับว่าฉันกำลังดูคลื่นซัดเข้าหาชายหาดขณะอ่าน J. Krishnamurti ราวกับเป็นวินาที สุดท้าย ฉันรู้สึกทึ่งกับความเปราะบางของชีวิตมนุษย์ ท้ายที่สุดแล้ว นักบินอวกาศทุกคนเป็นเพียงปลาตัวเล็ก ๆ ที่พยายามเอาชีวิตรอดจากแหล่งที่อยู่อาศัยของตัวเอง ประสบการณ์นี้เป็นประสบการณ์นอกโลก ไตร่ตรองในตัวเอง และอันตรายในเวลาเดียวกัน ฉันเดินเข้าไปใน Gravity โดยเข้าใจผิดคิดว่าเป็นพาหนะของจอร์จ คลูนีย์ ฉันประหลาดใจมาก มันเป็นหนังของแซนดร้า บูลล็อค Sandra Bullock มีคุณสมบัติที่เป็นธรรมชาติอยู่เสมอบนหน้าจอ ไม่ว่าจะเป็นการปลุกให้คนที่คุณชอบตื่นจากอาการโคม่าใน ขณะที่คุณกำลังนอนหลับ หรือกำลังขับรถบัสที่พร้อมจะระเบิดในความเร็ว เธอสามารถดึงดูดผู้ชมให้เข้าสู่ชะตากรรมของเธอด้วยความเปราะบางได้เสมอ ตัวละครของ Bullock ไม่เคยรู้สึกเหนือผู้ชม บ่อยครั้งที่คุณสมบัติของเธอถูกมองข้ามจากการที่ต้องเล่นเป็นตัวตลกที่ร่าเริงในภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้ใน Gravity คุณภาพนั้นถูกใช้อย่างเต็มที่ เราเฝ้าดูเธอดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากอุปสรรคต่างๆ การแสดงของเธอชวนดื่มด่ำราวกับสเปเชียลเอฟเฟกต์ เธอดึงคุณเข้าสู่ชะตากรรมของเธออย่างสมบูรณ์ ฉันต้องการความลึกมากขึ้นให้กับตัวละครของเธอ ในตอนต้นขององก์ที่สาม ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มมีภาพลักษณ์ที่ต่ำลง และมันมาถึงช่วงเวลาที่จำเป็นต้องมีตัวละครมากขึ้นสำหรับคำกล่าวที่ใหญ่ขึ้น แรงโน้มถ่วงเลือกที่จะอยู่กับความโดดเด่นและพุ่งเข้าเส้นชัย มีตอนจบที่ดี แต่ไม่มีหมัดเด็ดสุดท้ายที่ตอบว่า "เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรในท้ายที่สุด" และ "ทำไมฉันถึงดูเรื่องนี้" และด้วยเหตุนี้ Gravity จึงเป็นอัญมณีที่ยิ่งใหญ่และน่าตื่นเต้นอย่างหนึ่งที่ทำให้ดีอกดีใจ ฉันดีใจด้วยซ้ำที่มันเป็นบทบาทที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Sandra Bullock ฉันแค่ไม่รู้ว่าความตื่นเต้นจะน่าสนใจพอๆ กับการรับชมครั้งต่อๆ ไปหรือไม่ ท้ายที่สุด มันไม่ใช่ผลงานชิ้นเอก แต่เป็นหนังที่สุดยอดมาก สำหรับบทวิจารณ์เพิ่มเติม โปรดไปที่บล็อกภาพยนตร์ของฉัน @ http://hkauteur.wordpress.com
อะไรนะ!! คะแนนโหวต 8.0 สำหรับหนังห่วยเรื่องนี้? จริงจังมั้ย?? บอกเลยว่าไม่สูบ!!ไม่นะ! ได้โปรด....ใครยังไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้ อย่าเสียเวลา! ไม่มีอะไรในอึนี้! ไม่มีเรื่องราวที่จริงจังหรือการแสดงที่จริงจังอยู่ใกล้ ๆ จอร์จ คลูนี่ย์ โผล่แค่ 5 นาทีเท่านั้น!! คุณเชื่อไหมว่าพวกเขาโฆษณาเขาเป็นนักแสดงหลัก? จากนั้นก็เต็มไปด้วยโครงเรื่องและฉากที่ไม่น่าเชื่อ สำหรับเช่น Sandra Bullock บอก George Clooney ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเธอไม่รู้วิธีนำทาง Soyuz อย่างไร แต่เธอไม่เพียงแค่ทำมันเหมือนนักบินอวกาศที่มีทักษะสูงเท่านั้น แต่ยังกลับมายังโลกได้อย่างปลอดภัยด้วยชิ้นส่วนชิ้นเดียว โดยกดปุ่มขวาอย่างแม่นยำในกระสวยที่เธอกระโดด ใน (โปรดอย่าถามฉันว่าเธอเดินทางไปยังกระสวยอวกาศแต่ละตัวในจักรวาลกลางได้อย่างไร - เป็นไปได้ในวิดีโอเกมเท่านั้น) ไม่น่าเชื่อและประดิษฐ์ คนที่ทำหนังเรื่องนี้คงคิดว่าผู้ชมหนังทุกคนยังอยู่ในวัยประถม อ่ะ เอาเงินคืนมา!!
ฉันคาดว่าจะได้ดูหนังอวกาศดีๆ สักเรื่องเพื่อการเปลี่ยนแปลง จนกว่าฉันจะเห็นว่าใครเขียนและกำกับมัน - อัลฟองโซ คัวรอน ฉันรู้แล้วว่าควรลดความคาดหวังลงอย่างมาก ที่ไหนสักแห่งที่อยู่ใต้ "Ghosts of Mars" ของ Carpenter มันเป็นเรื่องของความสม่ำเสมอภายใน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อ้างว่าเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ โดยอ้างว่าเป็นสถานการณ์จริง แต่ก็ละเมิดกฎหมายทางกายภาพและไม่สนใจข้อเท็จจริงในปัจจุบันตามความประสงค์ กฎความเฉื่อยดูเหมือนจะใช้ได้กับความคิดของผู้เขียนและผู้กำกับเท่านั้น กองขยะที่ปั่นป่วนนี้เป็นพาหนะแฟนซีสำหรับ Alfonso Cuaron ในการสร้างคำกล่าวเชิงปรัชญาที่ไม่ละเอียดอ่อนต่อวิทยาศาสตร์ (นั่นคือสมมติว่าเขาไม่ได้แค่พยายามสร้างภาพยนตร์วิดีโอเกมรถไฟเหาะอีกเรื่องเช่น "Children of Men") ทุกสิ่งในภาพยนตร์ชี้ให้เห็นถึงวิทยาศาสตร์ว่าเป็นสิ่งที่อันตรายและเข้าใจยากสำหรับสามัญชนอย่าง Sandra Bullock (แม้แต่ชุดป้องกันของเธอก็หันหลังให้กับเธอและพยายามทำให้เธอจมน้ำตาย) และเราก็ควรที่จะเดินอยู่ในป่าโดยสวมชุดชั้นในของเรา (หรือควร เปล่า... แต่ฉันสงสัยว่าแซนดร้าจะเห็นด้วยหรือไม่) ในโลกของ Cuaron เครื่องจักรเหล่านี้ทั้งหมดออกมาเพื่อฆ่าผู้คน วิทยาศาสตร์แย่! Cuaron Smash!ใช่ ความไม่สอดคล้องกันที่ทำให้ภาพยนตร์ดูแย่ แต่นักลงทุนจะมีความสุขนักวิจารณ์และผู้ชมภาพยนตร์ส่วนใหญ่ไม่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์เชิงปฏิบัติหรือทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณเพียงพอที่จะรู้ว่า "อีนี่ น้อย มินนี่ โม" ไม่ใช่การแยกโมดูลที่ถูกต้องและลำดับการลงจอดในภาษาจีน สถานีอวกาศหลบหนีพ็อด
ในอวกาศไม่มีใครได้ยินคุณ – "ขอเงินคืน!" Disclaimer: Spoiler Alert - มันแย่มากฉันเพิ่งออกจากโรงหนังด้วยความโกรธ ฉันไม่สามารถนึกถึงเวลาที่เคยเกิดขึ้นกับฉัน ใช่ ฉันอาจรู้มากกว่า Joe ทั่วไปเกี่ยวกับยานอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุม หลังจาก 30 ปีของการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้สร้างภาพยนตร์ต้องดูถูกผู้ชมภาพยนตร์โดยขาดความรู้สึกที่เป็นจริง ไม่น่าแปลกใจที่ผู้คนไม่คิดว่ามนุษย์ลงจอดบนดวงจันทร์ ตั้งแต่ต้นจนจบมีข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดในทุกสิ่งตั้งแต่กฎฟิสิกส์ วิศวกรรม และกลศาสตร์การโคจรไปจนถึงมุมมองที่ไม่สามารถระบุได้ของโลก ฉันจำทิวทัศน์ของโลกได้ 2 แห่ง แห่งหนึ่งในฟลอริดาและคิวบา อีกมุมหนึ่งคือแม่น้ำไนล์ในอียิปต์ ดูเหมือนว่าโปรดิวเซอร์ตัดสินใจที่จะยุ่งกับสิ่งเหล่านั้นเช่นกัน ขอให้โชคดีที่จำพวกเขาได้ ฉันหยุดนับข้อผิดพลาดหลังจากผ่านไป 50 ปี เมื่อถึงจุดนั้นฉันกำลังพิจารณาที่จะออกจากโรงละคร และอีกสองสามคนสามารถหลบหนีได้ ฉันรู้ว่านักบินอวกาศของ NASA อย่างน้อยหนึ่งคนคุยโวเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะที่ปรึกษาด้านเทคนิค ฉันจะไม่ตั้งชื่อเธอเพราะมันน่าอายพอที่เธอจะรู้ว่าเธอทำอย่างนั้น ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าทำไมผู้สร้างภาพยนตร์จึงใช้นักบินอวกาศเป็นที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยี เมื่อพวกเขาไม่มีเจตนาที่จะใช้ผลงานของพวกเขาจริงๆ ฉันจะไม่อ้างสคริปต์ใดๆ เลย จะเสียเวลาของคุณทำไม เป็นการพูดคนเดียวที่พูดจาโผงผางจากนักบินอวกาศที่ได้รับการฝึกอบรมเป็นเวลา 6 เดือนที่ NASA เพื่อดำเนินการ EVA ที่ฮับเบิลและกล่าวถึงเพื่อนร่วมทีมของเธอด้วยยศและนามสกุลอย่างเป็นทางการเท่านั้น โอ้ น่าประหลาดใจในระหว่างที่เธอฝึกบินบนกระสวยอวกาศเป็นเวลา 6 เดือน เธอสามารถฝึกนักบินโซยุซได้เล็กน้อยภายใต้เข็มขัดของเธอ โชคดีมากสำหรับเธอ ในที่สุด หนังเรื่องนี้ก็เขียนได้ไม่ดี เกือบจะเป็นโฆษณา ค้นคว้าได้ไม่ดี และมีเรื่องราว เส้นที่ไม่เกี่ยวโยงกับความเป็นจริง ฉันจะไม่ดูเรื่องนี้อีกเป็นครั้งที่สองถ้าฉันได้รับเงิน ในตอนท้ายฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นแขน 2,000 ปีจากเทพีเสรีภาพบนชายหาดอย่างจริงจัง สำหรับวิสัยทัศน์ที่เป็นตัวแทนมากขึ้นของ Spaceflight คุณอาจเลือกที่จะดูตอนที่ Simpsons ที่โฮเมอร์และแท่งคาร์บอนที่ไม่มีชีวิต ช่วยชีวิตกระสวยอวกาศ ฉันไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างยิ่งเว้นแต่คุณจะดาวน์โหลดฟรีจาก Pirate Bay หรือให้คนอื่นจ่าย สำหรับคุณ FYI – ฉันไม่ใช่นักวิจารณ์ภาพยนตร์ และฉันพิมพ์ข้อความนี้ภายใน 5 นาที เพราะฉันต้องการเงินคืน
แรงโน้มถ่วงเป็นงานศิลปะที่ยอดเยี่ยม Cuaron และ Lubezki เก่งในการเล่าเรื่องด้วยภาพซึ่งเป็นคำกล่าวที่ค่อนข้างชัดเจน ภาพของอวกาศนั้นยาวและงดงาม และการออกแบบเสียงก็ไร้ที่ติ ทั้งยังครอบคลุมพื้นที่อันกว้างใหญ่และความเงียบงันของอวกาศ ตลอดจนทำให้เราได้เห็นมุมมองของ Ryan วิทยาศาสตร์ที่มีพื้นฐานและรอบคอบของภาพยนตร์ เอฟเฟกต์พิเศษและงานกล้องทำให้เราได้สัมผัสถึงพื้นที่ที่กว้างใหญ่ไพศาล สิ่งที่นำ Gravity ไปสู่อีกระดับคือระดับของการเชื่อมต่อส่วนบุคคลที่เราเข้าถึงได้กับ Kowalski และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ryan ฉันรู้สึกประหม่าและกลัวทุกครั้งที่ Ryan เผชิญกับสถานการณ์ที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ น่าประทับใจมากที่ Cuaron สามารถทำให้เราเชื่อมต่อกับ Ryan และทำให้ทุกช่วงเวลาน่าตื่นเต้นแม้จะไม่มีบทสนทนาและมีเพียงสองตัวละครในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง! ฉากที่โควาลสกี้กลับมาและขึ้นกระสวยอวกาศเป็นฉากในหนังที่ห่างไกลสำหรับฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนที่ฉันรู้สึกว่ามันอยู่ในใจของเธอ คะแนนมีประสิทธิภาพในการเพิ่มความตึงเครียด Gravity เป็นผลงานศิลปะที่ก้าวล้ำที่ถึงแม้จะเน้นแค่การเดินทางของ Ryan เพียงเล็กน้อย แต่เขาก็สามารถทำให้เราทั้งคู่ประหลาดใจด้วยภาพและทำให้เราตื่นเต้นตั้งแต่ต้นจนจบ
ฉันไม่เข้าใจว่าโฆษณาทั้งหมดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คืออะไร ฉันคาดหวังสิ่งดีๆ เอาไว้!! ฉันเป็นแฟนตัวยงของแนวไซไฟและผู้ที่ชื่นชอบอวกาศ ดังนั้นจึงมักจะเป็นสิ่งที่ฉันต้องการแม้ว่าฉันจะชอบ ในการเริ่มต้น ภาพและเอฟเฟกต์นั้นน่าทึ่งมาก มันรันความสมจริงของอวกาศได้ดี ที่ที่มันหยุดลง คุณจะชินกับการถ่ายภาพบนโลกหลังจากไม่กี่นาที จากนั้นมันก็เปลี่ยนจากสถานการณ์ภัยพิบัติที่ไร้สาระหนึ่งไปสู่อีกสถานการณ์หนึ่งสำหรับ aul sandra ที่ดีที่ดูเหมือนจะรู้ภาษาจีนและรัสเซีย !! ตัวละคร George Clooneys น่ารำคาญมาก ไม่เคยหุบปาก ต้องต่อสู้ในผับมากมายถ้าเขาเป็นจริง จากภาพยนตร์ที่พยายามใช้เทคโนโลยีอวกาศในปัจจุบัน BTW CSS ไม่มีอยู่จริง เป็นเรื่องตลกที่พวกเขาใช้.. ..การชนท้ายเรื่องน่าขำ!!โดยรวมแล้ว หนังธรรมดามาก ฉันรู้ว่ามันไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่เดียวกับไซไฟ เช่น ไม่มีเอเลี่ยน เทคโนโลยีบ้าๆ แห่งอนาคต แต่ฉันสามารถระบุภาพยนตร์ที่ดีกว่าสิบเรื่องที่มีคะแนนต่ำกว่าได้ IMDb ฉันจะให้คะแนน disneys blackhole ดีกว่านี้ hahaenjoy;)
