Ghislaine Maxwell Filthy Rich (2022) กิสเลน แมกซ์เวลล์ รวยอย่างสกปรก จากผู้สร้างภาพยนตร์ Jeffrey Epstein: Filthy Rich ภาพยนตร์เรื่องนี้นอกเหนือไปจากพาดหัวข่าวของคดี Ghislaine Maxwell เพื่อบอกเล่าเรื่องราวของผู้สมรู้ร่วมคิดลึกลับของ Epstein ซึ่งเผยให้เห็นว่าชนชั้นและสิทธิพิเศษของเธอปกปิดลักษณะที่เป็นนักล่าของเธออย่างไร
จากผู้สร้างภาพยนตร์เรื่อง Jeffrey Epstein: Filthy Rich เรื่องนี้เจาะลึกเกินกว่าข่าวพาดหัวคดี Ghislaine Maxwell เพื่อบอกเล่าเรื่องราวของผู้สมคบคิดลึกลับของ Epstein ชี้ให้เห็นว่าชนชั้นและสิทธิพิเศษของเธอปกปิดธรรมชาติของผู้ล่าไว้อย่างไร
เรื่องราวจากผู้รอดชีวิตเป็นกรอบของสารคดีนี้ที่บรรยายรายละเอียดการพิจารณาคดีค้ามนุษย์ทางเพศของ Ghislaine Maxwell สตรีสูงศักดิ์และผู้สมคบคิดของ Jeffrey Epstein
สำหรับคนที่ไม่เคยติดตามข่าวเกี่ยวกับเจฟฟรีย์ เอปสไตน์มาก่อนคง会觉得สารคดีนี้เป็นเรื่องซุบซิบที่น่าตื่นเต้นและมีข้อมูลใหม่ๆ แต่จริงๆ แล้วเนื้อหาส่วนใหญ่除了ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับคดีของกิสเลน แม็กซ์เวลล์ที่หาง่ายแล้ว ก็只是นำเสนอข้อมูลเดิมๆ ที่รู้กันอยู่แล้ว ต้องยอมรับว่าคุณไม่จำเป็นต้องดูก็รู้เรื่องแล้ว ค่อนข้างน่าผิดหวังเพราะน่าจะมีอะไรให้พูดถึงมากกว่านี้ คุณภาพการทำถือว่าดี มีการอธิบายเรื่องราวชัดเจนและยังทำให้ดูน่าสนใจ แต่ถ้าไม่ให้ความรู้สึกว่าเป็นสารคดีที่ทำขึ้นมาเพียงเพื่อให้มี ก็คงได้คะแนน更高กว่านี้ จากมุมมองของนักข่าว รู้สึกว่าสามารถลงลึกและใส่ effort ได้อีกเยอะ
เมื่อภาพยนตร์สารคดี "Ghislaine Maxwell: Filthy Rich" (ฉายในปี 2022 ความยาว 101 นาที) เริ่มต้น เราจะเห็นเหตุการณ์ใน "วันที่ 10 สิงหาคม 2019" ซึ่งเจฟฟรีย์ เอปสไตน์เพิ่งฆ่าตัวตายในคุก คำถามที่ตามมาทันทีคือ กิสเลน แม็กซ์เวลล์หายไปไหน? 18 เดือนต่อมา เธอถูกพบในนิวแฮมป์เชียร์และถูกจับกุมทันทีด้วยข้อหาอาชญากรรมหลายกระทง ณ จุดนี้ เรื่องยังไม่ถึง 10 นาทีแรกของหนัง ความคิดเห็นเพิ่มเติม: นี่คือภาคต่อหรือผลงานคู่ขนานของสารคดี "Jeffrey Epstein: Filthy Rich" ปี 2020 ซึ่งฉันยังไม่เคยดู (จริงๆ แล้วไม่อยากรู้เรื่องผู้ชายคนนั้นมากไปกว่านี้) แต่เมื่อทีมผู้สร้างเดิมประกาศทำโปรเจกต์นี้ ฉันเริ่มสนใจขึ้นมาเล็กน้อย: อะไรทำให้ผู้หญิงคนนี้ที่เคยเป็นคู่หูของเอปสไตน์ กลายเป็นผู้ล่าและเตรียมความพร้อมเด็กสาว (หลายคนยังไม่บรรลุนิติภาวะ) เพื่อส่งให้เอปสไตน์? หนังเรื่องนี้เจาะลึกประเด็นดังกล่าวพร้อมเสนอคำอธิบายที่เป็นไปได้ พร้อมกันนั้น เรายังได้ฟังเรื่องราวจากเหยื่อหลายคน ว่าทำไมเหตุการณ์ที่เกิดนานถึง 25 ปีก่อนยังหลอกหลอนพวกเธออยู่ ส่วนที่สะเทือนใจที่สุดคือคำให้การของคนรู้จักแม็กซ์เวลล์ในอดีต ที่เล่าถึงพฤติกรรมแปลกๆ ของเธอตั้งแต่ตอนนั้น เหยื่อหลายคนระบุว่าแม็กซ์เวลล์น่ากลัวกว่าเอปสไตน์เสียอีก สิ่งสำคัญคือเมื่อถามถึงความรู้สึกหลังแม็กซ์เวลล์ถูกตัดสินลงโทษ เหยื่อคนหนึ่งตอบว่า "ในที่สุดเสียงของเราก็ถูกได้ยิน" คำพูดนี้จริงแท้ ทำไมคนเลวเช่นนี้ถึงได้กระทำสิ่งโหดร้ายมานานหลายทศวรรษ ทั้งที่เหยื่อร้องเรียนมาตั้งแต่กลาง/ปลายทศวรรษ 1990? น่าตกใจสุดๆ สรุปแล้วสารคดีเรื่องนี้ให้มุมมองที่หนักหน่วง (หรือเรียกได้ว่าน่าตระหนก) เกี่ยวกับสาวสังคมที่กลายเป็นผู้ค้ามนุษย์เด็ก เพียงเพื่อเอาใจอดีตคู่รัก... "Ghislaine Maxwell: Filthy Rich" ฉายบน Netflix แล้วตั้งแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2022 หากคุณสนใจที่จะเข้าใจว่าทำไมผู้หญิงมีอันจะกินถึงตัดสินใจเป็นผู้ค้ามนุษย์เด็ก ฉันขอแนะนำให้คุณลองดูหนังเรื่องนี้แล้วสรุปเอาเอง
6.7 ดาว ปกติฉันไม่ให้คะแนนสารคดีเกิน 7 เพราะต้องดูประสบการณ์รวมทั้งหมด สารคดีให้ข้อมูลดี แต่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันจะกลับมาดูซ้ำ ยกเว้นแค่ 1% ที่น่าสนใจจริงๆ พูดง่ายๆ คือสารคดีที่ดีที่สุดก็ให้ความบันเทิงจำกัด ส่วนตัวฉันดูทีวีเพื่อความสนุกเป็นหลัก แล้วสารคดีนี้ดีกว่าสารคดีทั่วไปไหม? อาจจะดีถ้ามันเสนอเรื่องใหม่ แต่ข้อมูลทั้งหมดเรารู้อยู่แล้ว แค่รอเวลาเปิดเผย สรุปคือสารคดีนี้ใช้ได้ระดับปานกลาง ฆิเซลีนน่าจะเป็นปีศาจตัวจริง behind the scene เธอจัดการทุกอย่างให้เจฟфри แม้เขาจะเป็นคนชั่วแต่ไม่ใช่ผู้บงการหลัก หรือไม่ก็เธอเป็นมือที่ทำให้แผนการของเขาเป็นจริง ตั้งแต่เด็กเธอเป็นคนจัดระบบเพื่อนๆ บอกว่าเธอมีเสน่ห์ดึงดูดและเป็นศูนย์กลางของงานปาร์ตี้ เมื่อเธอตั้งใจทำอะไร ก็ทำให้เกิดขึ้นได้เสมอ...และเธอทำทั้งหมดนี้เพื่อเจฟфри อาจเพราะต้องการการยอมรับ แต่ไม่มีข้อแก้ตัว!
สารคดีเรื่องนี้พูดถึงเด็กสาวที่เกลเลน แมกซ์เวลล์ส่งต่อให้กับเอพสตีน แต่ยังมีเรื่องราวลึกลับอีกมาก ทั้งเกาะส่วนตัวที่เหล่าคนมีอำนาจบินไปใช้บริการ สาวๆ ที่ถูกเตรียมพร้อมและส่งต่อให้บุคคลผู้มีอำนาจและความมั่งคั่งเหล่านั้น แต่กลับไม่กล่าวถึงผู้มีอำนาจอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องยกเว้นเจ้าชายแอนดรูว์ เนื้อหาส่วนใหญ่โฟกัสที่ชีวิตของเกลเลน ตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน รวมถึงชีวิตครอบครัว พ่อที่เสียชีวิต (ตกเรือยอชต์) และปัญหาการเงินในบริษัทหลังเขาตาย เช่นการฉ้อโกงกองทุนบำเหน็จบำนาญของ Mirror Group อย่างไรก็ตาม เรื่องราววัยเด็กที่น่าสนใจของเธอ ทั้งการเติบโต (พ่อเป็นยิว แม่โปรเตสแตนต์) การทำงานกับพ่อ หรือบุคลิกตอนเด็ก กลับถูกเล่าผิวเผิน เน้นแต่ชีวิตแฟชั่นสุดหรูโดยไม่เจาะลึกจิตใจอันเสื่อมทรามของเธอ สารคดีให้ข้อมูลไม่ลึกซึ้งและขาดการวิเคราะห์ความจริงอย่างแท้จริง
ตอนนี้มีการสัมภาษณ์เพื่อนเก่า 'ทุกคน' ของกิสเลนออกมาให้ความเห็นแล้วเหรอ? หืมมม พวกเขาอยู่ที่ไหนตอนที่เรื่องทั้งหมดนี้เกิดขึ้น? ตอนนี้ทันใดนั้นเพื่อนเก่าทุกคนของเธอก็อยากมาเล่าเรื่องของตัวเองซะแล้ว มั่นใจเลยว่าคนเหล่านี้ไม่ว่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องหรือรู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้น! เพื่อนเก่า 'มากมาย' เริ่มออกมาเปิดเผยตอนนี้ 🙄 หยุดพูดเถอะ พวกเขารู้ดีและน่ารังเกียจไม่ต่างจากเธอ พวกเขาบอกว่าเห็น 'สัญญาณ' แต่ไม่ทำอะไรเลย จริงๆ เหรอ?! นี่คือคนที่รู้จักเธอเป็นอย่างดีแต่เพิ่งออกมาเปิดเผยเรื่องพวกนี้ตอนนี้? พวกเขารู้มาตลอดและอาจเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องทั้งหมดนี้ พวกเขาแค่ 'สุดท้าย' ก็ออกมาเปิดเผยเพื่อให้ตัวเองดูเหมือนบริสุทธิ์
ในสารคดีและข่าวอื่นๆ เราเคยได้ยินเรื่องราวของเจฟฟรีย์ เอปสไตน์จากมุมมองของผู้สืบสวนมาแล้ว คดีอื้อฉาวที่ข้ามพรมแดนสังคมและประเทศ เกิดขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อแม้จะมีการแจ้งตำรวจมาเป็นสิบปี จุดจบของเอปสไตน์ยังรู้สึกไม่สมบูรณ์ทางอารมณ์ เพราะเขาฆ่าตัวตายก่อนที่เหยื่อจะได้เห็นการลงโทษ ส่วนสารคดีนี้โฟกัสที่กิลเลน แม็กซ์เวลล์ - ตัวละครที่ถูกตัดสินว่ามีส่วนร่วมในคดี เธอคือหุ้นส่วนอาชญากรรมที่สมัครใจตามคำตัดสินศาล ถึงตรงนี้ คุณอาจคิดว่าเราน่าจะได้พบ 'การปิดฉาก' ที่ทำให้เหยื่อและผู้ชมรู้สึกว่าเรื่องราวถูกบอกเล่าอย่างครบถ้วน ทนายความฝ่ายชนะคดีปฏิเสธทฤษฎีที่เคยพยายามวาดภาพเธอเป็นเหยื่อเพิ่มเติม น่าสนใจที่ก่อนหน้านี้มีกระแสบอกว่าแม็กซ์เวลล์ไม่ใช่ผู้ล่า พวกเขาพิสูจน์จุดยืนได้ดี แต่สิ่งที่ยังขาดหายไปคือภาพรวมของคลื่นผลกระทบจากคดีเอปสไตน์-แม็กซ์เวลล์ ทั้งซีอีโอ คนรวย ผู้สมรู้ร่วมคิด ที่ต้องตอบคำถามว่าทำไมไม่พูดออกมาตั้งแต่แรก (หรือบางคนอาจอ้างว่าไม่รู้? ถ้าใช่ก็ต้องถกกันต่อว่าทำไมถึงเป็นไปได้) ในขอบเขตที่สารคดีตั้งใจนำเสนอ ก็ทำได้สำเร็จ แต่เรื่องราวทั้งหมดยังไม่จบแค่นี้
ผู้หญิง (และผู้ชาย) ต่างเล่าถึงประสบการณ์ถูกชวนไปมอบบริการทางเพศ มีการกล่าวถึงผู้เยาว์ แม้หลักฐานอาชญากรรมต่อพวกเขาจะมีไม่มาก สารคดีเรื่องนี้นำเสนอทีมอัยการและผู้เกี่ยวข้องที่ดูใช้กลวิธีเล่นกับอารมณ์เพื่อให้สังคมเชื่อว่าผิด ตัวผมเองเชื่อว่ากิซเลน แมกซ์เวลล์มีความผิด แต่ถ้าต้องตัดสินในฐานะลูกขุนด้วยหลักฐานเท่านี้ คำตัดสินคงเป็น 'ไม่ผิด' และผมยืนยันอย่างนั้น ทั้งที่ใจก็เศร้าที่กระบวนการยุติธรรมอาจพลาด ในศาลจริงอัยการอาจมีหลักฐานชัดเจนกว่านี้ แต่สำหรับสารคดี แม้แต่ผู้ชายยังโอดครวญว่าถูกกิซเลนจีบ นี่ถือเป็นหลักฐานอาชญากรรมได้จริงหรือ? ดูได้จากสัมภาษณ์ Cole Hons ตอนนาทีที่ 106 อีกจุดน่าสงสัยคืออัยการกล่าวถึงเหยื่อคนหนึ่งว่า '...เธออายุน้อยมากตอนถูกกิซเลนชักนำ...' 'น้อยมาก' ในที่นี้หมายถึงเท่าไร? 2 ขวบ? หรือยังไม่เกิด? ชัดเจนว่านี่คือการเล่นกับอารมณ์ ต่อมาพบว่าเหยื่ออายุ 14 ตอนถูกกล่าวหา แต่ไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมว่าเธอถูกชักนำอย่างไร พ่อแม่อยู่ไหน สถานการณ์เป็นอย่างไร สารคดีทั้งเรื่องรู้สึกเหมือนถูกออกแบบมาเพื่อกระตุ้นอารมณ์มากกว่าสื่อข้อเท็จจริง ไร้ยางอายจริงๆ แล้วทำไมไม่มีการตีแผ่คนดัง/ผู้นำโลกที่ใช้บริการ Epstein และ Maxwell ในการค้าเด็กและแรงงานทางเพศล่ะ? สารคดีที่กล้าวิจารณ์พวกเขาหายไปไหน?
มีบันทึกหลักฐานที่ระบุชัดเจนถึงรายชื่อผู้ที่เดินทางไปยังเกาะของเอปสไตน์ จนกว่าข้อมูลเหล่านี้จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ และทุกชื่อที่ถูกกล่าวถึงได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน เหตุการณ์นี้จะยังคงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการใช้อำนาจในทางที่ผิด ซึ่งประชาชนรับรู้แต่กลับไม่ใส่ใจ โปรดเข้าใจให้ถูกต้อง เรื่องราวทั้งหมดนี้ไม่เพียงเป็นเครื่องพิพากษาผู้กระทำผิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่มองข้ามมันไปอย่างไม่ใส่ใจ เราทราบดีว่าการกระทำผิดเหล่านี้ยังคงเกิดขึ้นต่อไป ยังมีเศรษฐีอีกมากมายที่ครอบครองเกาะ รีสอร์ท และฟาร์มปศุสัตว์ ซึ่งพวกเขาจะไม่หยุดยั้งการก่ออาชญากรรมอันน่าสยดสยองของตน นี่ไม่ใช่ความสำเร็จ แต่เป็นการประกาศอันน่าเศร้าที่สะท้อนว่าเราทำอะไรไม่ได้เลยที่จะเปลี่ยนวิถีชีวิตของคนรวยและผู้มีอำนาจ
สารคดีเรื่องนี้พูดถึงประเด็นที่ละเอียดอ่อนมาก ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ใช่เรื่องแรกที่นำเสนอ และฉันก็เข้าใจดีในจุดนั้น อย่างไรก็ตาม มันได้เปรียบจากการเข้าถึงบุคคลบางคนที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้มากกว่าสารคดีอื่นๆ สำหรับคนในสหราชอาณาจักร เรื่องอื้อฉาวนี้เปิดตาให้เห็นความจริงใหม่ และแม้ Ghislaine Maxwell จะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราว แต่สารคดีนี้ควรจะเจาะลึกจิตใจของเธอ ซึ่งฉันคิดว่ามันทำไม่สำเร็จ ส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกว่ามันตื้นเขินในแง่นั้น เราไม่ได้รับคำตอบที่แท้จริงใดๆ เลย ไม่ต้องพูดถึงความรังเกียจต่อสิ่งที่เธอมีส่วนร่วม สารคดีนี้ให้ข้อมูลใหม่ๆ ที่จะโจมตีเธอได้น้อยมาก ไม่ได้วิเคราะห์จิตใจของเธออย่างลึกซึ้งพอ แม้จะมีจุดแข็งบางอย่าง และฉันขอแสดงความเคารพผู้เสียหายและผู้ช่วยเหลือพวกเขาในเส้นทางสู่ความยุติธรรม แต่ฉันรู้สึกว่ายังมีข้อมูลอีกมากที่ควรนำเสนอ สารคดีเรื่องนี้ให้ภาพรวมของ Ghislaine Maxwell แบบผิวเผิน ข้อมูลส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่รู้กันอยู่แล้วหรือคาดเดา ฉันเชื่อว่ายังมีเรื่องน่าตกใจอีกมากในคดีนี้ คงเป็นเพราะข้อจำกัดทางกฎหมายที่ทำให้ไม่สามารถเจาะลึกได้ ซึ่งน่าหงุดหงิด แต่ตราบใดที่เธอไม่ถูกยกย่องเป็นไอคอนก็ถือว่าดีแล้ว สารคดีนี้หลีกเลี่ยงจุดนั้นได้สำเร็จ โดยรวม ฉันไม่คิดว่าสารคดีนี้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากที่สุด เธอคือตัวร้ายใหม่ของสังคม (ซึ่งเข้าใจได้และถูกต้องแล้ว) และหวังว่าเธอจะติดคุกตลอดชีวิต อย่างไรก็ตาม ยังมีผู้เกี่ยวข้องอีกมากที่ต้องถูกสอบสวน ดังนั้นเรื่องนี้ไม่ควรจบแค่นี้ สำหรับผู้เสียหายทุกคน ฉันขอแสดงความเคารพและหวังว่าจะมีความยุติธรรมมากขึ้นสำหรับคุณและทุกคนที่ได้รับผลกระทบ
แต่ไม่ใช่เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับคะแนนขนาดนั้น ทำไมผู้หญิงเหล่านี้ถึงไม่ยอมเปิดชื่อนักการเมืองและซีอีโอที่พวกเธอถูกค้ามนุษย์ไปให้? ใครจะกล้าพอที่จะออกมาพูดชื่อเหล่านั้น? กิลเลนถูกนำตัวขึ้นศาลและเหยื่อก็ให้การต่อต้านเธอ แต่สุดท้ายมีเพียงเธอกับเอพสไตน์ที่ถูกฟ้องร้อง ดังนั้นลูกค้าชื่อดังคนเดียวที่เรารู้คือเจ้าชายแอนดรูว์ และเพียงเพราะมีรูปถ่ายเวอร์จิเนีย จิฟฟรีย์ที่ตอนนั้นยังไม่บรรลุนิติภาวะกับเขากำลังโอบไหล่เธออยู่ เหตุผลเดียวที่เราไม่รู้จักคนอื่นๆ ต่อหน้าสาธารณะก็เพราะการพบปะเหล่านั้นไม่มีการบันทึกไว้ นั่นควรบอกคุณทุกอย่างที่ต้องรู้ อ่านระหว่างบรรทัดสิ่งที่เมลินดา เกตส์พูดเกี่ยวกับหัวข้อนี้ เธอโยนอดีตสามีลงใต้รถบัสและบอกว่าเขาเป็นพวกเดียวกับเอพสไตน์ น่าขยะแขยง อย่าลืมเดวิด บอยส์ ทนายที่เคยรับหน้าให้ฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์และพยายามทำลายชื่อเหยื่อของเขาก่อนจะลุกขึ้นมาปกป้องเหยื่อของเอพสไตน์
สารคดีเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนนำเสนอข้อมูลซ้ำจากสารคดีอีกเรื่องเกี่ยวกับผู้หญิงคนเดิมที่ฉันดูไปเมื่อไม่กี่เดือนก่อน โดยแทบไม่มีเรื่องอื้อฉาวใหม่ๆ ใดๆ เลย แม้ฉันไม่สงสัยเลยว่ากิสเลน แม็กซ์เวลล์สมควรติดคุกตลอดชีวิต แต่ก็ยากที่จะไม่รู้สึกว่าเธอถูกนำมาเป็นแพะรับบาป ในเมื่อยังมีคนรวยมหาศาลอีกมากที่ยังไม่ถูกเปิดโปงชื่อ แม้เราจะพอเดาอัตลักษณ์ของบางคนได้อยู่บ้าง เพราะฉะนั้นสารคดี Filthy Rich เรื่องล่าสุดนี้จึงดูน่าผิดหวังมากๆ แต่ถ้าคุณไม่เคยดูสารคดีจากค่ายอื่นมาก่อนอาจจะยังน่าสนใจอยู่ และฉันก็สงสัยว่าชาตินี้จะมีโอกาสได้ดูสารคดี Filthy Rich ที่กล้าเปิดเผยเรื่องอื้อฉาวที่ยังไม่ถูกบอกเล่าจริงๆ สักทีไหม นั่นแหละที่คุ้มค่าดู
ชอบจำนวนบทสัมภาษณ์และข้อมูลที่ให้มาเป็นอย่างมาก ทุกอย่างถูกคัดสรรมาอย่างดี แม้จะเข้าใจข้อจำกัดของทีมงานที่ต้องสัมภาษณ์ 'ครอบครัวและเพื่อน' ของกีลแลน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังให้ความรู้สึกเหมือนโฆษณาชวนเชื่อ สุดท้ายแล้วกีลแลนก็ถูกใช้เป็นแพะรับบาปเพื่อลดความสนใจและความโกรธแค้นของสาธารณชน ในหนังก็เป็นแบบเดียวกัน แต่เพิ่มเส้นเรื่องที่เห็นใจเธอบ้าง การดูหนังเรื่องนี้จะไม่เปลี่ยนความคิดคนที่เชื่อว่าเอปสไตน์ถูกฆ่าเพื่อส่งข้อความถึงคนอื่น มีแต่เรื่องเล่าว่าเขาเป็นปีศาจ และไม่มีอะไรอื่นเกิดขึ้นอีก
ผมรู้สึกสับสนกับบางส่วนของคดีนี้ ไม่ใช่เรื่องของเด็กหญิงอายุ 14 ปี แต่เป็นเรื่องของนางแบบ ดารา และหมอนวดมือใหม่ที่ทำตัวตกใจสุดขีดเมื่อถูกชวนแลกเซ็กซ์เพื่อเงิน! สัมภาษณ์พี่สาวของแอนนี่ ฟาร์เมอร์ ที่เป็นศิลปิน ได้รับของขวัญราคาแพง พักคฤหาสน์ฟรีแบบไม่ต้องทำอะไรนอกจากวาดรูป... แล้วอยู่ๆ ก็ถูกขอเซ็กซ์ เธอถึงกับวิ่งหนีไปล็อกตัวเองในห้อง แต่กลับปล่อยให้น้องสาวไปคฤหาสน์นั้น แล้วเรื่องแบบเดิมก็เกิดขึ้นอีก! ผมอาจใจดำไปหน่อย แต่คนทั่วไปน่าจะรู้ใช่ไหมว่าไม่มีใครให้ของฟรีๆ แบบไม่หวังผลตอบแทน? โดยเฉพาะถ้าคุณอายุเกินเกณฑ์ (ซึ่งแต่ละรัฐ/ประเทศก็ต่างกัน บางรัฐในอเมริกาอายุ 16 ก็ถือว่าสมยอมได้แล้ว) พวกเธอคิดว่าใครจะสนับสนุนชีวิตการงาน/การเรียนให้แบบไม่หวังอะไรเลยหรอ? ในโลกนี้มีคนทำเรื่องต่ำเตี้ยเพื่อเงินน้อยกว่านี้ตั้งเยอะ! สารคดียังพยายามเล่นละครด้วยการใส่รูปสาวๆ ตอนเด็กๆ หรือรูปโทรมๆ ให้ดูน่าสงสาร ผมก็ไม่แปลกใจที่เราไม่เห็นชื่อ 'เพื่อน' คนอื่นๆ ของ Epstein/Maxwell ในสื่อ อาจเพราะพวกเขาตกลงเงียบๆ กันไว้แล้ว! ตอนท้าย สารคดีให้ทนายความชื่อ Jeffrey Boice มาเม้าธ์ว่า 'ต้องฟังเสียงเหยื่อ' ทั้งที่ตัวเขาเองเคยไปกดดัน Tyler Shultz (ผู้เปิดโปงคดี Theranos) ให้ถอนคำให้การ! แบบนี้จะมาเสแสร้งว่าสนใจคนเล็กคนน้อยได้ยังไง? ในยุคนี้ สารคดีแนวนี้คงทำเป็นกลางไม่ได้จริงๆ แค่หยิบคำถามสวนมาอ่านก็เรียกว่า 'โหดร้าย' แล้ว ทั้งที่ทนายฝั่งตรงข้ามก็ทำแบบเดียวกันเป๊ะ! ส่วนที่พอได้ความรู้ใหม่คือประวัติของ Ghislaine แบบคร่าวๆ (คนอเมริกันอาจไม่ค่อยรู้จักเธอ) นอกนั้นถ้าคุณตามข่าวมานิดหน่อยก็ไม่เห็นมีอะไรใหม่เลย! สรุปให้ 2/5 พอๆ กับตอนดีๆ ของสารคดีอาชญากรรมธรรมดาๆ อย่าง 'Dateline' หรือ '48hrs'
The Time That Remains (2025) เวลาที่เหลืออยู่
