หลังจากคนแปลกหน้าลึกลับย้ายเข้ามาอยู่ในละแวกของเขา วัยรุ่นและเพื่อนๆ ของเขาบังเอิญบังเอิญไปเจอความลับที่น่าสะพรึงกลัวเกี่ยวกับการเป็นแวมไพร์ และจ้างนักล่าแวมไพร์ชื่อดังเพื่อพยายามหยุดยั้งการสังหารที่ทิ้งไว้เบื้องหลัง และเพื่อนๆ ของเขากลายเป็นเป้าหมายต่อไป นี่คือ เป็นความสัมพันธ์ที่ดีพออย่างน่าประหลาดใจซึ่งไม่ได้แย่ขนาดนั้นด้วยข้อดีบางประการ ในส่วนที่ดีกว่านี้ก็คือโครงเรื่องที่สนุกอย่างยิ่งที่นี่ ซึ่งเทียบได้กับต้นฉบับเพราะว่ากลอุบายถูกค้นพบตั้งแต่เนิ่นๆ มีการแสดงตลกที่ค่อนข้างสนุกที่ผลักดันสิ่งนี้ได้จริง ๆ จากการพบกันครั้งแรกของพวกเขาที่บอกใบ้เขา วิธีแปลก ๆ ที่เขาคืบคลานไปรอบ ๆ ละแวกนั้นเพื่อโผล่ขึ้นมาในเวลาที่ไม่ถูกต้องหรือพฤติกรรมที่ทำให้เขาหายไปซึ่งทั้งหมด ไปพันกันพร้อมกับวิดีโอเทปที่ค้นพบก่อนหน้านี้ซึ่งทั้งหมดช่วยให้งานนี้จำเป็นต้องเปิดเผยอุบายอย่างเต็มที่ นอกจากนี้ ฉากที่ไล่ตามไปรอบ ๆ บ้านซึ่งเขาต้องปล่อยเชลยภายใน และชะตากรรมของเธอไม่เพียงแต่ทำให้เรื่องนี้เป็นอีกข้อหาอุบาย แต่ยังมีฉากที่น่าสงสัยจริงๆ เพื่อช่วยสร้างส่วนนั้นให้มากกว่าฉากที่เป็นมิตร . มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องทำในที่นี้ ตั้งแต่การทำลายบ้านและการไล่ล่าด้วยความเร็วสูงในที่สุดบนทางหลวงที่มีของชอบมากมายในระหว่างการไล่ล่าต่างๆ และเผชิญหน้ากับเขาไปจนถึงการต่อสู้ในสำนักงานที่ รวมถึงฉากสะกดรอยที่สวยงามผ่านแถวที่ไม่มีที่สิ้นสุดของสิ่งประดิษฐ์ที่เก็บไว้หรือต่อสู้กับสิ่งมีชีวิตในห้องตื่นตระหนก เช่นกัน ที่นี้มีการโจมตีครั้งสุดท้ายในที่ซ่อนใต้ดิน โดยมีเหยื่อที่หันหลังให้การต่อสู้มากพอที่จะทำให้มีฉากแอคชั่นใหญ่ๆ ก่อนการเผชิญหน้าแบบตัวต่อตัวซึ่งค่อนข้างสนุกสนานในตัวเองเพราะมีบ้าง การต่อสู้ที่นี่ค่อนข้างสนุกด้วยอุปกรณ์ประกอบฉากและฉากเลือดที่ดีพอที่จะทำให้มันน่าสนใจ นอกเหนือจากการแต่งหน้าและการนองเลือดของแวมไพร์แล้ว นี่เป็นความพยายามที่ดีทีเดียวและมีสิ่งให้ชอบมากมาย แม้ว่าจะมีองค์ประกอบที่เป็นปัญหาอยู่บ้างก็ตาม ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือข้อเท็จจริงที่กลอุบายนั้นพบเร็วเกินไปและง่ายเกินไป เนื่องจากการสอบสวนเพียงเล็กน้อยที่จำเป็นเพื่อค้นหาตัวตนที่แท้จริงของเขา และทั้งหมดนั้นเปิดเผยโดยเปิดเผยเพียงเล็กน้อยหรือจำเป็นต้องมองเพิ่มเติม ว่าเขาเป็นใครซึ่งทำให้มีประเด็นเรื่องที่น่าสงสัย ด้วยความพยายามนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังสามารถสะดุดกับ CGI ของมันซึ่งค่อนข้างน่าเบื่อและเงอะงะตลอดที่นี่ เนื่องจากมีช็อตที่อ่อนแอเป็นพิเศษในที่นี้ ความจริงที่ว่ามีจำนวนมากเนื่องจากบาดแผลที่เกิดขึ้นกับเขาซึ่งค่อนข้างชัดเจนเนื่องจากการเคลื่อนไหวที่เกร็งและพฤติกรรมที่สับสนระหว่างการโจมตีและพร้อมกับฉากการเปลี่ยนแปลงและการใช้เลือดและคราบเลือดทำให้มีข้อบกพร่องค่อนข้างมาก ประสบการณ์. สิ่งเหล่านี้ทำให้ล้มลงบ้างแต่ไม่เพียงพอที่จะลดระดับโดยรวมได้ เรท R: ภาษากราฟิกและความรุนแรงทางกราฟิก
การรีเมคสยองขวัญสามารถเป็นผลดีต่อการเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่? ฉันหมายถึงหนังสยองขวัญคลาสสิกที่ฮอลลีวูดต้องเสียไปกี่เรื่องจนกว่าพวกเขาจะยอมแพ้ในที่สุด? "Texas Chainsaw Massacre", "Amityville Horror", "Nightmare on Elm St.", "Friday the 13", "House of Wax".......ภาพยนตร์ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของสาเหตุที่บางครั้งฉันเกลียดฮอลลีวูด ในที่สุด......รีเมคสยองขวัญที่ควรค่าแก่การดู ฉันต้องยอมรับ ฉันมีความคาดหวังที่ค่อนข้างต่ำในเรื่องนี้ และมันก็เป็นมากกว่าการพิสูจน์ว่าฉันผิด ตอนแรกฉันคิดว่าพวกเขาจะสร้างภาพยนตร์เรื่อง 'B' แบบตรงไปตรงมาโดยผสมผสานอารมณ์ขันเข้ากับเลือดของพวกเขา ซึ่งคงจะดีสำหรับฉัน เมื่อเห็นว่าฉันชอบแนวนี้มาก' แต่หนังเรื่องนี้สนุกมากกว่าตลก อย่าเข้าใจฉันผิด มีซีเควนซ์บางฉากที่ตลก แต่มันมีเสน่ห์แบบ 'ไดรฟ์อิน' มากกว่าเรื่องสยองขวัญ และฉันก็ชอบมันทุกส่วน เนื้อเรื่องค่อนข้างธรรมดาและค่อนข้างคิดโบราณ ฉันหมายถึงว่ามาเลย แวมไพร์ที่อาศัยอยู่ข้างๆ แต่ที่แปลกคือ มันไม่ได้ออกมาเป็นความคิดโบราณ' และฉันคิดว่าการสนับสนุนที่สำคัญที่สุดคือจังหวะของภาพยนตร์ เมื่อคุณผ่าน 10 ถึง 15 นาทีแรกของภาพยนตร์ซึ่งค่อนข้างน่าเบื่อ ภาพยนตร์จะเริ่มแปรสภาพเป็นเทศกาลนองเลือดอย่างรวดเร็ว และตอนนี้ลองมองย้อนกลับไปดู......ถ้าไม่ใช่เรท R หนังเรื่องนี้คงโง่มาก และมันจะเข้ากับหนังสยองขวัญเรื่องอื่นๆ ที่สร้างใหม่ได้ แต่ด้านที่ฉันชื่นชมมากที่สุดคือ การเขียน ครั้งหนึ่งพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ใดๆ เพื่อทำให้ภาพยนตร์ของพวกเขาแตกต่างออกไป พวกเขายึดติดกับสิ่งที่ใช้ได้ผลอยู่แล้ว และปล่อยให้นักแสดงสร้างกฎของแวมไพร์ให้สนุกสนาน และคอลลิน ฟาร์เรลล์ก็ทำเช่นนั้น บรรทัดล่าง.....ในบรรดาหนังสยองขวัญที่เข้าฉายในปีนี้ เรื่องนี้น่าจะเป็นเรื่องที่คุณสนุกที่สุด ตลกดี ค่อนข้างน่ากลัว แต่ที่สำคัญที่สุด มันสนุกจริงๆ เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันอยากดูตอนขับรถเข้า หากคุณเบื่อกับเรื่องไร้สาระ 'Twilight' ทั้งหมดที่พวกเขาพูดถึงในหนังแล้ว นี่เป็นการสูดอากาศบริสุทธิ์สำหรับแฟนแวมไพร์ TRUE ทุกคน
RIP แอนตัน เยลชิน (1989 - 2016) มันเป็นโศกนาฏกรรมที่เขาจากไปเมื่อวานนี้ยังเด็กและเขาไม่ได้อยู่กับเราอีกต่อไป ดังนั้นการทบทวนของฉันจึงอุทิศให้กับความทรงจำของแอนตัน Fright Night (2011) ฉันรีเมคหนังสยองขวัญเรื่อง Fright Night (1985) ที่นำมาสร้างใหม่ได้ดีมาก ปกติแล้วฉันเกลียดการรีเมคและการรีบูต แต่ก็มีบางรีเมคที่ดีที่ฉันชอบ Fright Night เป็นหนึ่งในนั้น! ฉันรักภาพยนตร์แวมไพร์และเรื่องนี้ค่อนข้างดีและทำได้ดี ฉันรู้ว่า Original เป็นหนังสยองขวัญ Vampire slasher ที่ดีที่สุด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการรีเมคจะแย่มาก ซึ่งไม่ใช่! หนังเรื่องนี้ดีและมีเรื่องราวที่ดีและไม่คัดลอกต้นฉบับ แนวความคิดของหนังเรื่องนี้คือความแปลกใหม่อย่างแท้จริง ผู้เขียนและผู้กำกับไม่ได้คัดลอกภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่เขาใช้จินตนาการของเขา นั่นคือสิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้ดีมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความเกลียดชังและถาโถมจากนักวิจารณ์และแฟน ๆ ที่ไม่เข้าใจหนังเรื่องนี้ ฉันชอบและชอบมัน มันเป็นหนังสยองขวัญแวมไพร์แนวสยองขวัญที่ฉันโปรดปราน! ขออภัย แต่ฉันรักมัน! รีเมคนี้ดีจริง ไม่เลว คือดี! - ฉันสนุกกับมัน - ฉากที่คอลินอยู่ที่ทางเข้าประตูและเขาบอกชาร์ลีว่าเขาต้องคอยระวังลูกสาวและแม่ของเขา - โคลินเล่นฉากนั้นอย่างสมบูรณ์แบบ - คำเตือนและข่มขู่ในเวลาเดียวกัน: )!!!! หนังเรื่องนี้สนุกดีค่ะ ชอบๆ มันไม่ได้ลาก มันถูกต้อง มันมีคอมเมดี้ และมันก็สยองขวัญ มันเป็นการรีเมคที่ดี! ตัวอย่างของการรีเมคสยองขวัญที่ดี คอลิน ฟาร์เรลเป็นคนที่ถูกประเมินต่ำมากในทุกๆ อย่างที่เขาทำ มันเป็นเรื่องน่าเศร้าเพราะเขาเจ๋งเหมือนเจอรี่เป็นแวมไพร์ ฉันชอบเขาเป็นแวมไพร์ นักแสดงที่ยอดเยี่ยมคนนี้ทำให้ฉันหัวเราะก่อนที่เขาจะเล่าเรื่องตลกด้วยซ้ำ และฉันก็หัวเราะเพราะผู้ชายคนนี้น่ากลัว นี่เป็นแค่ช่วงเวลาที่สนุกในโรงภาพยนตร์ ฉันไม่เห็นมันในโรงภาพยนตร์ แต่คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร มันเป็นช่วงเวลาที่สนุกดี มันสนุกไปกับมัน ไม่ถือเอาว่าเอาจริงเอาจังกับตัวมันเอง เหมือนที่ต้นฉบับทำ ซึ่งทำให้หนังเรื่องนี้ตกต่ำลงสำหรับฉัน คนนี้รู้ว่ามันเป็นเรื่องตลกเสียดสี ตลกสยองขวัญ และถือว่ามันเป็นเช่นนี้ น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ล้มเหลว! ของรีเมคทั้งหมดนี้ล้มเหลว! รีเมคห่วยๆ ทำเงินได้! นี่เป็นหนังสยองขวัญเรื่องที่สองที่ฉันเชื่อว่าเป็นหนังรีเมค เรื่องแรกจะเป็น My Blood Valentine 3D (2009) และเรื่องที่สามจะเป็น Sorority Row (2009) ไม่ใช่หนังสยองขวัญที่ดีขนาดนั้น แต่ก็ยังเป็นหนังสยองขวัญที่ดีอยู่ดี! ฉันขอโทษที่มันยอดเยี่ยม ฉันสนุกกับหนังเรื่องนี้ นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่สร้างความโดดเด่นให้กับตัวมันเองจากต้นฉบับที่น่าตื่นตาตื่นใจ แต่ก็ยังมีคำชมอยู่บ้างเล็กน้อย นักแสดงยอดเยี่ยมด้วยการแสดงที่น่าทึ่งของ Colin Farrell และ Anton Yelchin ในบทบาทนักแสดง สิ่งที่ดี: ส่วนของ Amy (Imogen Poots) จากต้นฉบับเมื่อเด็กผู้หญิงที่ไม่แน่ใจในตัวเองถูกเปลี่ยนเป็นผู้หญิงที่ไม่ขี้อายเกี่ยวกับตัวเองหรือรู้สึกอย่างไรกับชาร์ลี นอกจากนี้ แทนที่จะให้เอ็ด (คริสโตเฟอร์ มินซ์-พลาสส์) เป็นคนขี้ระแวง ตอนนี้ชาร์ลี (แอนตัน เยลชิน) ไม่เชื่อว่าเพื่อนบ้านข้างบ้านของเขาเป็นแวมไพร์ แย่: ฉันมีปัญหาอยู่อย่างหนึ่ง นั่นคือ David Tennant ในฐานะนักฆ่าแวมไพร์ผู้ยิ่งใหญ่ Peter Vincent อย่าเข้าใจฉันผิด แต่สำหรับฉันแล้ว Roddy McDowall จะเป็น Peter Vincent เสมอ เพราะนักแสดงคนนี้สามารถไล่ David Tennant ออกจากตำแหน่งได้ ตูดและแวมไพร์ที่นั่น ฉันหวังว่าพวกเขาจะดึง Roddy McDowall กลับมาเล่นแทน David Tennat ฉันไม่ชอบเวอร์ชันนี้ของ Peter Vincent เลย - พวกเขาควรจะทำให้เขาเป็นจริงกับต้นฉบับ แต่ร็อดดี้ แมคโดวอลล์เสียชีวิตในปี 2541 ก่อนที่พวกเขาจะโยนเขากลับคืนมา ขอให้นักแสดงหลับให้สบาย เสียใจที่เขาไม่อยู่กับเราแล้ว เนื้อเรื่องพื้นฐานเกี่ยวกับเจอร์รี่ แดนดริดจ์ (โคลิน ฟาร์เรลล์) เขามีเสน่ห์ที่อันตรายและอันตรายถึงตายได้ นั่นเป็นเพราะเขาบังเอิญเป็นแวมไพร์ และออกไปหาถังเลือดของมัน หลังจากที่ชาร์ลีย์ บริวสเตอร์ (แอนตัน เยลชิน) มัธยมปลายสร้างความเชื่อมโยงระหว่างกิจกรรมที่น่าสงสัยของเจอร์รีกับจำนวนร่างกายที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เขาสาบานว่าจะยุติการปกครองของความหวาดกลัวที่อยู่ติดกัน แต่เขาทำคนเดียวไม่ได้ ความหวังเดียวของเขาคือปีเตอร์ วินเซนต์ นักมายากล/นักฆ่าแวมไพร์ในลาสเวกัส (เดวิด เทนแนนต์) คู่หูที่ไม่น่าจะเป็นไปได้คู่นี้ออกเดินทางเพื่อยุติการอาละวาดอันชั่วร้ายของเจอร์รี่ แต่เจอร์รี่เป็นนักฆ่าที่โหดเหี้ยมและโหดเหี้ยม และเขาจะไม่ยอมล้มลงโดยไม่มีการต่อสู้ เตรียมฟันของคุณให้จมลงในเกมสยองขวัญสุดคลาสสิกอีกครั้ง Fright Night จะทำให้คุณหลงใหลตั้งแต่คำแรก! เรตติ้งหนังเรื่องนี้ ฉันให้ 8/10 เพราะหนังเรื่องนี้สมควรได้รับมัน และมันก็เป็นหนังสยองขวัญที่สนุกจริงๆ! Fright Night เป็นภาพยนตร์แนวสยองขวัญแนวนีโอ-นัวร์ของอเมริกาปี 2011 กำกับโดยเคร็ก กิลเลสพี ภาพยนตร์ชื่อเดียวกันรีเมคของทอม ฮอลแลนด์ในปี 1985 ภาพยนตร์เรื่องนี้ดัดแปลงโดย Marti Noxon ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายรอบปฐมทัศน์ที่ The O2 ในลอนดอนเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2011 อำนวยการสร้างโดย DreamWorks Pictures และออกฉายโดย Touchstone Pictures เมื่อวันที่ 19 สิงหาคมใน Real D 3D.8/10 Grade: B+ Studio: Touchstone Pictures, DreamWorks Studios, Reliance Entertainment ผู้จัดจำหน่าย Michael De Luca Productions: Walt Disney Studios Motion Pictures นำแสดงโดย: Anton Yelchin, Colin Farrell, Christopher Mintz-Plasse, David Tennant, Toni Collette ผู้กำกับ: Craig Gillespie ผู้ผลิต: Michael De Luca, Alison R. Rosenzweig บทภาพยนตร์: Marti Noxon Story: Tom Holland อิงจาก Fright Night โดย Tom Holland เรท: R เวลาทำงาน: 1 ชม. 46 นาที งบประมาณ: $30.00.000 บ็อกซ์ออฟฟิศ: $18.298.649
ในขณะที่มันออกมา รีเมคของ Fright Night ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ไม่จำเป็นเหล่านั้น - มีอะไรผิดปกติกับต้นฉบับของทอม ฮอลแลนด์ ซึ่งทำให้เรามีการแสดงที่ละเอียดอ่อน/เหนือชั้นจากคริส ซาแรนดอน และอารมณ์ขันที่หน้าด้านจาก Roddy McDowell ในฐานะแวมไพร์ชื่อ Jerry และนักล่าแวมไพร์ที่น่าจะเป็น 'คนดัง'? จำเป็นต้องมีการอัปเดตหรือไม่? แต่เมื่อจู่ ๆ แอนตัน เยลชินต้องตายอย่างน่าสลดใจ ฉันคิดว่าถึงเวลาที่จะดูมันแล้ว และในบรรดานักแสดงที่มีพรสวรรค์ที่สำคัญจริงๆ เช่น Colin Farrell, David Tennant และ Toni Collette เยลชินก็มีส่วนของเขาเอง ยิ่งไปกว่านั้น เขาจำเป็นสำหรับภาพยนตร์ที่จะทำงานได้: เขาต้องเป็นคนที่น่าเชื่อถือในฐานะชายหนุ่มที่เริ่มไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจ (พยายามจะ 'เจ๋ง' โดยการทิ้งเพื่อนเนิร์ดให้เป็นสาวที่มีเสน่ห์) และตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา เรื่องราวต้องเข้มแข็งและไม่ทำในสิ่งที่พ่อทำ ซึ่งเป็นการทิ้งครอบครัวที่อยู่เบื้องหลัง เยลชินเล่นเป็น 'คนตรง' จนถึงจุดที่เราพบว่าเขาน่าเชื่อทั้งๆ ที่ทั้งกลัวและกล้าพอที่จะทำอะไร เขาต้องผ่านเข้าไปปกป้องและปกป้องคนที่เขาห่วงใย - แม่ของเขา และเมื่อเธอถูกเอมี่ 'เจอร์รี่' คนนี้จับตัวไป และน่าสนใจที่ได้เห็นห้องสีเขียวหลังนี้ ซึ่งเขาเล่นบทคล้ายๆ กัน ตัวละครแม้ว่าจะอยู่ในฉากที่แตกต่างกัน (จริง ๆ แล้วแทนที่พวกนาซีเป็นแวมไพร์ และคุณมีหลักฐานที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกัน โดยที่ Yelchin เป็นตัวเอกที่อ่อนแอ แต่มีเจตจำนงแข็งแกร่งและแข็งแกร่ง) หากคุณเคยชอบผลงานของนักแสดงคนนี้มาก่อน นี่เป็นสิ่งที่เขาต้องไม่พลาด มองในปี 2011 Fright Night ในแง่ของตัวเอง นอกเสียจากมองว่าเป็นเรื่องจริงสำหรับเยลชิน มัน... ดี ดีกว่าที่คาดไว้จริงๆ เท่าที่การรีเมคประเภทนี้สามารถทำได้ (ในทางกลับกัน มันอาจจะทิ้งขยะง่ายๆ อย่าง Sorority Row หรืออย่างอื่นก็ได้) โดยมีเยลชินเป็นแกนหลักสำหรับผู้ชมในการนำเสนอมุมมอง 'ฉันจะทำอย่างไรถ้า' ของพวกเขา ฟาร์เรลล์ และในช่วงครึ่งหลังของภาพยนตร์ เทนแนนท์มีเวลาในชีวิตในบทบาทเหล่านี้ ฟาร์เรลชั่วร้ายมากจนกินแอปเปิ้ลเพื่ออวดว่าเขาร้ายกาจขนาดไหน! แม้ว่ามันอาจจะไม่จำเป็น แต่ใครจะพูดว่า 'ช่วง' มันต้องใช้การปรากฏตัวบนหน้าจอจริงและความรู้สึกคุกคาม และฉันคิดว่า Farrell ทำให้แวมไพร์ตัวนี้น่าจดจำเท่า a) เสน่ห์ทางเพศ (ฉันหมายถึงผู้หญิงและผู้ชายบางคน จะไม่เตะเขาออกจากเตียง) และ ข) เมื่อเขาน่ารังเกียจและรุนแรง ภัยคุกคามก็รู้สึกเหมือนจริง สำหรับ Tennant มันไม่ใช่ตัวละครที่ซับซ้อนเช่นกัน - การหลอกลวงของ "นักล่าแวมไพร์" ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการแสดงในลาสเวกัส - แต่เขาก็ยังได้รับความสนุกสนานในบทบาทนี้และสามารถนำเสนองานที่ไม่น่าเบื่อหรือทำให้เสียสมาธิน้อยที่สุด และโทนี่ คอลเล็ตต์คือ... โทนี่ คอลเล็ตต์ เก่งในทุกฉากของเธอ แม้แต่ McLovin' และ Dave Franco ก็ให้ผลตอบรับที่ดี โดยเปลี่ยนส่วนที่คิดโบราณให้เป็นสิ่งที่มีบุคลิก อย่างไรก็ตาม ตัวละครเหล่านี้ถูกจัดวางให้อยู่ในฉากที่ค่อนข้างแปลกใหม่: การมีไว้ใน/รอบๆ ลาสเวกัสทำให้เชื่อได้ว่าผู้คน ส่วนใหญ่จะออกไปเที่ยวตอนกลางคืน เพราะเป็นช่วงแรกๆ ที่แวมไพร์จะได้อาหาร ฉันชอบเห็นสิ่งนั้นและเคยชินกับผลดี ตำแหน่งที่หนังเสียฉันมากที่สุดคือบางส่วนของการดำเนินการของการกระทำ ไม่รู้ว่าเป็นเพราะฉันเบื่อ CGI ที่สิ้นเปลืองหรือขาดความดึ๋นหรือเปล่า แต่ทุกครั้งที่ Farrell หรือแวมไพร์ตัวอื่นๆ "หันหลังให้เต็มที่" (ซึ่งดูเหมือนจะไม่มีตรรกะอะไรมาก ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นเท่านั้น เมื่อพวกเขาโกรธเป็นพิเศษ) มันดูแย่และปลอมมาก และเป็นการพยายามไล่ล่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการไล่ล่ารถระดับแนวหน้า ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "สงครามโลก" ของสปีลเบิร์ก (ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ฉันคิดว่ามันเป็นงานสร้างของ Dreamworks การตั้งค่าและการขาด/ขาดพ่อดูเหมือนกับบันทึกของสปีลเบิร์ก) เอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงอาจต้องใช้เวลามากขึ้นหรือเข้มข้นขึ้น แต่ผลลัพธ์จะคงอยู่นานกว่าและไม่ดึงเอาภาพออกจากหนังอย่างที่นี่ หากใครดูเนื้อหาของ Fright Night ได้ มันก็ได้ผล - บทภาพยนตร์มาจาก Buffy the Vampire มาร์ตี น็อกสัน ครีเอทีฟนักฆ่า และความรู้สึกของจังหวะเวลาอันชาญฉลาดในบทสนทนาและการกลับมาเกี่ยวกับการที่ผู้คนมองแวมไพร์เป็นเรื่องตลกโดยเฉพาะ แม้กระทั่งจากปีเตอร์ วินเซนต์ ที่สำคัญที่สุด - และเป็นเครื่องบรรณาการที่เหมาะสมกับต้นฉบับ ภาพยนตร์เรื่องนั้นมีความเฉลียวฉลาดมากขึ้นเล็กน้อยเนื่องจาก McDowell เป็น Peter Vincent แม้ว่าจะมีบางสิ่งที่ล้าสมัยเช่นกัน (อาจจะเป็นวิธีที่เจ๋ง) เช่นเพลงซินธิไซยุค 80 จะทนได้ขนาดนี้เชียวหรือ? ฉันไม่รู้. แต่สำหรับสิ่งที่เป็นคือสนุกและประสบความสำเร็จในการเป็นเลือด (ดูเหมือนเลือดจะไม่ใช่ CGI ทั้งหมดซึ่งก็ดี) และรู้จักแนวเพลง (มันประหม่าในตำนานแวมไพร์และหนังแต่ไม่ใส่ คุณชอบมันเหมือนเรื่องสยองขวัญหลังสมัยใหม่ในปี 2011 Scre4m)
Fright Night ดั้งเดิมนั้นเป็นลัทธิคลาสสิกซึ่งทำให้การรีเมคนี้ไม่จำเป็น แต่เนื่องจากแวมไพร์ทุกวันนี้ไม่น่ากลัวและเหมือนกับที่ Evil Ed พูดว่า "Love Sick" จึงอาจมีความจำเป็นด้วยเหตุผลบางประการ นำการกลับมาของค่ายแวมไพร์ที่แท้จริง แม้ว่าจะไม่น่ากลัวเท่าต้นฉบับ แต่การแสดงของคอลิน ฟาร์เรลช่วยปรับปรุงวายร้ายแวมไพร์ Fright Night นี้สามารถรับชมและสนุกได้ไม่รู้จบ นี่อาจฟังดูแปลก แต่ฉันคิดว่าเวอร์ชั่นนี้ดีกว่าต้นฉบับ ต้นฉบับมีหน้ากาก schlocky ที่รบกวน แต่เวอร์ชั่นนี้มีอันตรายและความตื่นเต้นของแวมไพร์จริงๆ เครดิตไปที่ Colin Farrel เขาให้พลังและความหวาดกลัวอย่างมากแก่แวมไพร์ชั่วร้าย David Tennant มี Peter Vincent ของตัวเอง เสน่ห์และความปิติยินดีของเขาส่องประกายในทุกฉากของเขา เช่นเดียวกับ Roddy McDowall David Tennant เกือบจะขโมยการแสดง แต่ฟาร์เรลเป็นเจ้าของรายการนี้จริงๆ ยินดีต้อนรับกลับจริงๆ ไม่ใช่เงินสดในการรีเมค เป็นการกลับมาของหนังสยองขวัญแวมไพร์อีกครั้งในโรงภาพยนตร์ของเรา ภาพยนตร์แวมไพร์ของเราทุกวันนี้เหนื่อยและไม่ต้องอาศัยอะไรนอกจากความรุนแรงที่ไร้สติ และบางคนก็หลงรักสาวเรียบร้อยและเปล่งประกายท่ามกลางแสงแดด แต่สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ขาดหายไปในภาพยนตร์แวมไพร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ก็คือความน่ากลัวของสัตว์ประหลาดเหล่านี้ พวกเขาไม่เพียงแต่ดูดเลือดเท่านั้น พวกมันอาจดูน่ากลัวอยู่บ้าง การสร้างภาพยนตร์นั้นดีอย่างเห็นได้ชัด แต่ CGI บางตัวทำให้ความกลัวลดลงเล็กน้อย แต่ก็ได้ผล ดนตรีประกอบฟังดูไม่เหมือนเพลงต้นฉบับ แต่ตรงกับแนวแวมไพร์ของมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำในรูปแบบ 3 มิติ แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มีความมืด และ 3D มักจะทำให้ด้านฟิล์มมืดลง แต่ถ้าคุณชอบเลือดและประกายไฟที่ออกมาจากหน้าจอ ให้ลองดู ไม่ค่อยแนะนำเท่าไหร่ โดยรวมแล้ว Fright Night นั้นสนุกดี บางทีความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่พวกเขาทำก็คือการกระโดดกลัวเนื่องจาก Fright Night ไม่ชอบเทรนด์นั้นจริงๆ ดีกว่าหนังสยองขวัญที่ไม่จำเป็นที่เรามักจะได้รับทุกปีอย่างแน่นอน Colin Farrel ทำให้หลายสิ่งหลายอย่างดีขึ้น แวมไพร์ชั่วร้ายอีกแล้ว มันมีความสุขและตื่นเต้นมากมาย Fright Night แนะนำให้นำองค์ประกอบที่แท้จริงของประเภทกลับคืนมา
อีกครั้งที่ความคิดของฮอลลีวูดกำลังจะหมดลง และถึงคราวของ Fright's Night ที่รีเมค Fright Night เป็นคลาสสิกลัทธิที่ยิ่งใหญ่ที่ฉันแน่ใจว่าควรจะล้มเหลว แต่กลับกลายเป็นความประหลาดใจที่น่ายินดี เป็นหนังสนุกที่ออกมาจากยุค 80 และเป็นสมบัติคลาสสิก มันเหมือนกับหน้าต่างด้านหลังที่มีแวมไพร์ ฉันไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้จนกระทั่งเมื่อสองสามปีก่อน ไม่แน่ใจว่าพลาดไปได้อย่างไร ฉันเดาว่า The Lost Boys เป็นภาพยนตร์แวมไพร์ของฉันในยุค 80 แต่ฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก และผสมผสานความสยองขวัญและอารมณ์ขันได้อย่างชาญฉลาด นอกจากนี้ยังมีนักแสดงที่ยอดเยี่ยม เอฟเฟกต์สนุก ๆ และเรื่องราวสุดเจ๋ง ในการรีเมคอีกครั้ง ทุกคนจะอารมณ์เสียในตอนแรก แต่จากตัวอย่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูค่อนข้างดีทีเดียว ฉันเห็นวันเปิดทำการนี้ตั้งตารอที่จะได้เห็นการรีบูตและในขณะที่มีข้อบกพร่องอย่างแน่นอน แต่จริงๆ แล้วนี่เป็นการสร้างใหม่ที่ดีทีเดียว ชาร์ลี บริวสเตอร์เป็นวัยรุ่นที่พบว่าเขามีเพื่อนบ้านใหม่ย้ายเข้ามาอยู่ข้างๆ เขา เอ็ด แฟนเก่าขี้ขลาดของชาร์ลีบอกเขาว่าเพื่อนนักเรียนหลายคนหายตัวไป ชาร์ลีไม่สนใจเรื่องนี้ แต่บอกให้เขามาที่บ้านเพื่อนเก่าเพื่อดูว่าเขาสบายดีไหม เมื่อชาร์ลีกลับบ้านหลังเลิกเรียน แม่ของเขาแนะนำให้เขารู้จักกับเจอร์รี ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านคนใหม่ ชาร์ลีพบกับเอ็ดที่แจ้งเขาว่าเพื่อนบ้านใหม่ของเขาเป็นแวมไพร์ ชาร์ลีไม่เชื่อเอ็ดและจากไป ระหว่างทางกลับบ้าน เอ็ดได้พบกับเจอร์รี่ที่เกลี้ยกล่อมให้เขากลายเป็นแวมไพร์และกัดเขา วันรุ่งขึ้นชาร์ลีรู้ว่าเอ็ดหายตัวไปและตัดสินใจไปที่บ้านของเขาเพื่อสืบสวน ขณะที่เจอร์รีเริ่มโจมตีผู้คนในละแวกนี้มากขึ้น ชาร์ลีเข้าไปในบ้านของเจอร์รีและพบว่าเขาเก็บเหยื่อทั้งหมดไว้ในห้องลับ ชาร์ลีตัดสินใจไปหาปีเตอร์ วินเซนต์ นักมายากลชาวลาสเวกัส ผู้เชี่ยวชาญด้านแวมไพร์และหวังว่าจะทำลายเจอร์รีก่อนจะไปหาแม่และแฟนสาวแสนสวยของเขา คอลิน เฟอร์เรล ฉันจะพูดอะไรได้ ใครจะเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบกว่ากัน? หลังจากที่เขาเข้ารับการบำบัด ฉันแน่ใจว่าเขาชอบที่จะกลับไปรับบทเป็นแบดบอยมากกว่า เจอร์รี่ของเขาอาจไม่ได้มีเสน่ห์แบบเดียวกับคริส ซาแรนดอน แต่คุณสามารถบอกได้ว่าเขาสนุกมากและนำอะไรมากมายมาสู่ตัวละคร อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ตื่นเต้นกับตัวเลือกของชาร์ลี แอนตัน เยลชิน ซึ่งจริงๆ แล้วค่อนข้างน่าเบื่อในความคิดของฉัน คุณสามารถบอกได้ว่าเขาพยายาม แต่ฉันไม่คิดว่าเขามีแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดที่จะร่วมงานด้วย ตอนนี้ David Tennant ที่มาแทนที่ Roddy McDowall จริงๆ แล้วเป็นตัวแทนที่ดีเกือบจะเหมือนกับตัวละคร Cris Angel แต่จริงๆ แล้ว แม้ว่าฉันจะเกลียดความคิดเห็นนี้ ฉันคิดว่าฉันคงจะชอบที่จะเห็นรัสเซล แบรนด์ในบทบาทนี้ถ้าพวกเขาทำแบบนั้น ทิศทาง มีความผิดหวังเล็กน้อยกับภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นไม่มีเคมีแบบเดียวกับที่ชาร์ลีและปีเตอร์มี ดูเหมือนว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาจะเร่งรีบมากขึ้นในการรีเมคและไม่เหมือนที่พวกเขาอยู่ด้วยกันจริงๆ นอกจากนี้ เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เอาจริงเอาจังราวกับว่าเราควรจะซื้อว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงของเรา เหตุใดจึงไม่มีการสอบสวนของตำรวจโดยเด็ดขาดเมื่อมีคนหายไป? ฉันหมายถึงพวกเขาบอกว่าผู้คนผ่านเวกัสและไม่เคยได้ยินจากอีกเลย แต่ทั้งครอบครัวหายไปและไม่มีอะไรถูกถาม นอกจากนี้ ฉันยังอารมณ์เสียกับการขาด Ed ฉันชอบที่จะเปลี่ยนเนื้อเรื่องร่วมกับเขา แต่เรามี Ed ไม่เพียงพอที่ Christopher Mintz-Plasse เล่นได้ค่อนข้างดี สคริปต์อาจต้องทำงานอย่างไรก็ตาม ฉันยังคงสนุกกับการดูแอ็คชั่นและสเปเชียลเอฟเฟกต์ แม้ว่าฉันจะไม่คิดว่า 3D นั้นจำเป็นสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ แต่พวกมันยังคงรักษารูปลักษณ์ดั้งเดิมของแวมไพร์ไว้ ซึ่งฉันดีใจที่พวกเขาทำ แต่โปรดอย่าอ้างอิงถึง Twilight อีกต่อไป เรามาพยายามลืมหนังสือหรือภาพยนตร์เหล่านั้นว่าเคยมีอยู่ ก่อนที่ฉันจะจบความคิดเห็นเพราะตอนนี้ฉันไม่มีที่ว่างแล้ว โปสเตอร์นี้เตือนคุณถึงเรื่อง No Country for Old Men หรือเปล่า? อาจเป็นแค่ฉัน ไม่ใช่ฉัน พวกเขาลอกโปสเตอร์ แต่ฉันชอบหนังเรื่องนี้ ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าคนที่รักต้นฉบับจะชอบหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน มันเป็นหนังสยองขวัญที่สนุก มีสไตล์ เซ็กซี่และเป็นช่วงเวลาที่ดีที่เราต้องการในปีนี้7/10
ใช่ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Fright Night เวอร์ชันดั้งเดิมในปี 1985 มากเสียจนฉันถือว่ามันเป็นหนึ่งในหนังประเภทแวมไพร์ที่ดีที่สุด ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่รีบูต/รีเมค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันรู้สึกว่าต้นฉบับนั้นยอดเยี่ยม เลยไม่ค่อยหวังว่ารุ่นนี้จะออกมาดี ฉันยินดีที่จะรายงานว่าฉันเข้าใจผิด เรื่องราวเวอร์ชันใหม่นี้ทำได้ดีทีเดียว และเพิ่มองค์ประกอบใหม่ๆ ให้กับพล็อตที่ฉันพบว่าสดชื่น นักแสดงคอลิน ฟาร์เรลล์ค่อนข้างน่าขนลุกในบทบาทของเจอร์รี่ แวมไพร์ และฉันชอบความจริงที่ว่าตัวละครปีเตอร์ วินเซนต์ถูกดัดแปลงเป็นการแสดงที่วิเศษในลาสเวกัส และเขาถูกบังคับให้กลายเป็นนักล่าแวมไพร์ตัวจริง แม้ว่าจะค่อนข้างไม่เต็มใจก็ตาม ทำได้ดีมากเก้าดาว!
Fright Night ปรับปรุงคุณสมบัติให้ดียิ่งขึ้นเมื่อผ่านไปด้วยดี ตอนแรกฉันไม่แน่ใจเหมือนกันว่ามันจะเป็นถ้วยชาของฉันหรือเปล่า แต่ไม่นานฉันก็รู้ว่ามันคือถ้วยชาของฉันจริงๆ นักแสดงทำหน้าที่ตัวละครของพวกเขาอย่างยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Colin Farrell เขาแสดงได้ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้! ไม่มีใครสามารถให้ความยุติธรรมกับเจอร์รี่ได้ดีกว่าหรือเหมาะสมกับบทบาทได้มากไปกว่าฟาร์เรล แอนตันก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน! เขาเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับบทบาทนั้น! เขาแสดงบทบาทนำแสดงโดยชาร์ลีโดยสิ้นเชิง และนำความลึกซึ้งมาสู่เขา Toni Collete ก็อยู่ที่นี่ด้วย และฉันก็พอใจมากกับการแสดงภาพแม่ของชาร์ลีที่นี่ เธอไม่มีเวลาอยู่หน้าจอมากนัก แต่เธอก็ใช้เวลาที่ได้รับอย่างเต็มที่ พล็อตเรื่องน่าสนใจและการดำเนินการพล็อตเป็นสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์รีเมคจากยุค 80 เรื่องนี้ดีมาก เคมีที่ตัวละครมีบนหน้าจอนั้นตรงจุดและนำอะไรหลายอย่างมาสู่ภาพยนตร์ เคมีเป็นปัจจัยที่สำคัญมากเมื่อพูดถึงภาพยนตร์ทุกเรื่อง บทภาพยนตร์มีความสนุกสนาน สนุกสนาน และมีส่วนร่วม ฉากต่อสู้/แอ็กชันไม่ได้เน้นกราฟิกมากเกินไป น่าตื่นเต้นและน่าติดตาม เท่าที่เอฟเฟกต์ไป ฉันไม่ได้ทั้งหมดประทับใจกับพวกเขา พวกเขาดูเหมือนขาดความดแจ่มใสเล็กน้อยถ้าคุณถามฉัน แต่นั่นเป็นข้อบกพร่องเล็กน้อยเพียงเล็กน้อยในภาพยนตร์ จุดเริ่มต้นค่อนข้างช้า แต่ฉันหมายความว่าฉันเดาว่ามันไม่ช้าเหมือนหอยทาก แต่ไม่ต้องกังวล มันหยิบขึ้นมาอย่างรวดเร็ว เพราะฉะนั้น ชื่อของรีวิวของฉัน 8/10 สำหรับคืนที่น่ากลัว งานที่ทำได้ดี
"Fright Night" ของทอม ฮอลแลนด์ในปี 1985 เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีเสน่ห์ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ เรื่องราวเป็นเรื่องตลกและอารมณ์ขันมีไหวพริบ โดยที่ Chris Sarandon สุดหล่อแสดงหนึ่งในบทบาทที่ดีที่สุดของเขา และ William Ragsdale, Amanda Bearse และ Roddy McDowall ที่เฮฮาเป็นพิเศษ โดยสรุป ภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1985 อาจถือได้ว่าเป็นภาพยนตร์คลาสสิกเรื่องใหม่ เป็นที่เคารพสักการะของแฟน ๆ จำนวนมาก การรีเมควัยรุ่นเรื่องนี้ช่างน่ากลัวจริงๆ ด้วยการระเบิด การไล่ล่ารถ และคอลิน ฟาร์เรลล์ที่ดูถูกเหยียดหยามและไร้เสน่ห์ในบทบาทของเจอร์รี แดนริดจ์ คนที่โหวตในเชิงบวกในขยะนี้ไม่ได้ดูหนังต้นฉบับอย่างแน่นอน โหวตของฉันเป็นหนึ่ง (แย่มาก) ชื่อ (บราซิล): "A Hora do Espanto" ("The Fright Hour")
26 ปีที่แล้ว "Fright Night" เข้าฉายในโรงภาพยนตร์และกลายเป็นเกมที่แฟนๆ สยองขวัญจดจำได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมผสานความสยองขวัญและอารมณ์ขันอย่างชาญฉลาดเพื่อสร้างความสดใหม่ในแนวสยองขวัญประเภทแวมไพร์และวัยรุ่นซึ่งเริ่มล้าสมัย แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างภาคต่อของวิดีโอที่แทบจะลืมไม่ลง แต่ภาพยนตร์ต้นฉบับยังคงได้รับความนิยมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ดังนั้น ครั้งแรกที่ฉันได้ยินว่าพวกเขากำลังวางแผนที่จะสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมาใหม่ ฉันเกิดความกังขาเพราะรู้สึกว่ามันยากมากที่จะจับคู่กับภาพยนตร์ต้นฉบับ มีนักแสดงที่น่าประทับใจซึ่งรวมถึง Anton Yelchin, Colin Farrell, David Tennant, Christopher Mintz-Plasse และโทนี่ คอลเล็ตต์ ฉบับรีเมคไม่ได้พยายามสร้างวงล้อใหม่ แต่ใช้สูตรของต้นฉบับและสร้างรายการใหม่ทั้งหมดในเทพนิยาย สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับซีรีส์นี้ เยลชินแสดงเป็นชาร์ลี บริวสเตอร์ ชายหนุ่มผู้ กำลังพยายามรักษาสมดุลในการดูแม่เลี้ยงเดี่ยวของเขา และความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นของเขากับหญิงสาวที่หลุดพ้นจากลีกของเขาที่ชื่อเอมี่ (อิโมเจน พูทส์) เขายังต่อสู้กับการกลายเป็นส่วนหนึ่งของฝูงชนที่เท่กว่าด้วยต้นทุนในการทำให้เอ็ดอดีตเพื่อนสนิทสุดน่ารักของเขาซึ่งแสดงโดยคริสโตเฟอร์ มินท์ซ-พลาส คอลิน ฟาร์เรลล์รับบทเพื่อนบ้านหน้าใหม่หล่อและอ่อนโยนที่ดึงดูดใจแม่ของชาร์ลีได้ง่าย ๆ รับบทโดยโทนี่ โคเล็ตต์ เจอร์รี่ผู้มีเสน่ห์และมีเสน่ห์ซึ่งแสดงโดยคอลิน เฟอร์เรลล์ ที่จริงแล้วเป็นแวมไพร์ที่เดินทางมายังชานเมืองลาสเวกัสเพื่อออกล่าสัตว์ในตอนกลางคืนต่อไปโดยที่เพื่อนบ้านไม่รู้จัก เอ็ดเริ่มสงสัยในการหายตัวไปในชุมชนของพวกเขาเมื่อเร็วๆ นี้ และบอกกับชาร์ลีว่าเขาได้ให้เจอร์รีอยู่ภายใต้การดูแลและรู้ว่าเขาเป็นแวมไพร์ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าเรื่องนี้ไม่เหมาะกับชาร์ลีที่ทำตัวห่างเหินจากเอ็ดมากขึ้น แต่เมื่อเอ็ดหายตัวไป ชาร์ลีจึงตัดสินใจสืบสวนเรื่องของเขาเอง ชาร์ลีหันไปหาศิลปินการแสดงท้องถิ่นของเวกัสชื่อปีเตอร์ วินเซนต์ (เดวิด เทนแนนต์) ซึ่งการแสดงธีมแวมไพร์ของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการต่อสู้กับเหล่าผีดิบ ระหว่างที่สงสัยในข้ออ้างของชาร์ลีในตอนแรก การเผชิญหน้าครั้งใหญ่กับเจอร์รีและสมุนของเขาทำให้วินเซนต์ต้องทบทวนบทบาทของเขาอีกครั้ง ในไม่ช้าพันธมิตรทั้งสองก็พบว่าตัวเองต้องแข่งขันกับเวลาอย่างดุเดือดเพื่อเอาชนะเจอร์รีและช่วยชีวิตคนที่พวกเขารักก่อนที่จะสายเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมผสานความสยองขวัญและความขบขันอย่างชาญฉลาด และทำหน้าที่ได้ดีในการจัดหาช่วงเวลาระทึกขวัญระหว่างเลือดและคราบเลือด จัดการบีบหัวเราะมากกว่าสองสามตัวไปพร้อมกัน แม้ว่าจะไม่ได้น่ากลัวจนเกินไป แต่วิชวลเอฟเฟกต์ก็แข็งแกร่ง และนอกเหนือจาก 3-D ที่แปลงแล้วนั้นยังน่าเพลิดเพลินจริงๆ ในการรับชม ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะดีกว่านี้มากหากถ่ายทำในรูปแบบ 3 มิติหรือปล่อยให้เป็นภาพยนตร์ 2 มิติ เนื่องจากการแปลงภาพไม่ได้ให้คุณค่าใดๆ อย่างที่มักเกิดขึ้นในห้องแล็บเหล่านี้ ผลงานของนักแสดง เข้ากันได้เป็นอย่างดีและฟาร์เรลล์ก็แนะนำรอยย่นใหม่สองสามอย่างให้กับตำนานแวมไพร์ ฉันชอบการแสดงของ David Tennant มาก และหากพวกเขาทำภาคต่อ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าพวกเขาจะนำเขากลับมา Anton Yelchin แสดงผลงานได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ Christopher Mintz-Plasse ไม่ได้มีบทบาทสำคัญมากนัก แต่เขามีช่วงเวลาที่น่าจดจำบางอย่างในภาพยนตร์ สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจจริงๆ ก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้พยายามสร้างภาพยนตร์ต้นฉบับขึ้นมาใหม่ทีละช็อต แต่กลับใช้สมมติฐานของต้นฉบับและเสนอเทคใหม่ที่สามารถออกได้อย่างง่ายดายในฐานะบทที่สามของซีรีส์ กว่าการรีบูต ในขณะที่มีการพยักหน้าให้กับต้นฉบับ นอกสถานที่ตั้งมันเป็นภาพยนตร์ของตัวเองเป็นอย่างมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สร้างมาตรฐานสูงสำหรับมาตรฐานใหม่ในเรื่องสยองขวัญหรือพล็อตที่สดใหม่และเป็นต้นฉบับ มันแค่รู้ว่ากลุ่มเป้าหมายและแหล่งข้อมูลคืออะไรและกำหนดเส้นทางตรงกลางโดยไม่พยายามเบี่ยงเบนไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมากเกินไป "Fright Night" อาจเหมาะสำหรับผู้ที่มองหาความคิดถึงและความบันเทิงที่สนุกสนานและระทึกใจอย่างมาก สามดาวจากห้าดาว
หนังแวมไพร์ปี 1985 ของทอม ฮอลแลนด์เรื่อง "Fright Night" เป็นหนังสยองขวัญเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สนุกและเต็มไปด้วยเสียงหัวเราะ ความสยดสยองที่ดี และเอฟเฟกต์สุดเจ๋งบางอย่าง ในไม่ช้าหนังเรื่องนี้ก็พัฒนาฐานแฟนเพลงของลัทธิ ในท้ายที่สุด ฉันพบว่า "Fright Night" ต้นฉบับเป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ประเมินค่าต่ำที่สุดเรื่องหนึ่งในยุค 80 จริงๆ แล้ว ฉันค่อนข้างตื่นเต้นกับการรีเมคนี้มาก เพราะรู้ว่ามีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและ Marti Noxon (ที่เขียนบทอยู่บ่อยๆ สำหรับ "Buffy the Vampire Slayer") อยู่ที่หางเสือของสคริปต์ ส่วนตัวฉันไม่รังเกียจที่จะรีเมค บางคนถือว่าพวกเขาจริงจังเกินไป แน่นอนว่ามีบางอย่างที่ล้มเหลว แต่ก็มีหลายอย่างที่ทำงานได้ดีจริงๆ "Fright Night" ฉบับปี 2011 ได้ผล! ตั้งอยู่ในพื้นที่ชานเมืองที่สวยงามของลาสเวกัส หนังเรื่องนี้แนะนำให้เรารู้จักกับชาร์ลี บริวสเตอร์ วัยรุ่นที่เนิร์ดแต่มีเสน่ห์ที่เราพบว่าได้ละทิ้งความสัมพันธ์ของเขากับเพื่อน "อีวิล" เอ็ด เพื่อที่จะได้อยู่กับเด็กๆ ที่เท่กว่า รวมถึงคนใหม่สุดฮอตของเขา แฟนสาวเอมี่ จากนั้นเขาก็ได้พบกับเจอร์รี่ แดนดริจ เพื่อนบ้านใหม่แสนน่ารักที่แม่ของชาร์ลีย์และเอมี่ชื่นชอบ เมื่อเอ็ดพยายามเตือนชาร์ลีถึงความตั้งใจที่ซ่อนเร้นและน่าสยดสยองของเจอร์รี สิ่งต่างๆ กลับแย่ลง มีคนจำนวนมากขึ้นที่หายตัวไป และชาร์ลีก็เห็นได้ชัดว่าเจอร์รีเป็นแวมไพร์ ไม่มีใครเชื่อเขาก่อนที่มันจะสายเกินไป และมันขึ้นอยู่กับเขาและปีเตอร์ วินเซนต์ คนดังของฮาร์ดร็อคที่จะฆ่าเด็กดูดคนนี้ (ตั้งใจเล่นสำนวน) ทันทีและสำหรับทั้งหมด แม้ว่ามันจะให้ความเคารพอย่างมากกับภาพยนตร์ต้นฉบับ "Fright Night" ยังเสริมว่า องค์ประกอบใหม่บางอย่างที่ยกระดับให้เหนือกว่ารีเมคอื่นๆ มีบางฉากที่ยกมาจากต้นฉบับ แม้กระทั่งสองบรรทัดที่คลาสสิกที่สุดของต้นฉบับ แต่หนังเรื่องนี้แหกกฎของหนังสยองขวัญหลายเรื่องและคิดค้นฉากใหม่ๆ เช่น แวมไพร์จะเข้ามาในบ้านของคนอื่นได้หรือไม่ผล CGI ในการรีเมคนี้ค่อนข้างดีอย่างน่าประหลาดใจ ฉันไม่ได้ดูหนังในรูปแบบ 3 มิติ (ซึ่งฉันได้ยินมาว่าไม่ได้ช่วยอะไรมากสำหรับหนังเรื่องนี้) แต่ในรูปแบบ 2 มิติ ไกเซอร์แห่งเลือดก็พุ่งออกมาอย่างงดงามโดยไม่ต้องขึ้นไปบนสุด และการแต่งหน้าก็เหมือนกับต้นฉบับ ลุคแวมไพร์ในภาพยนตร์ปี 1985 "Fright Night" นำเสนอนักแสดงที่มีชื่อเสียงมากมาย แอนตัน เยลชินทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมและเข้ากับบทบาทของชาร์ลีได้อย่างสมบูรณ์แบบเช่นเคย Toni Collette โดดเด่นในฐานะแม่ของ Charley และ Imogen Poots นั้นยอดเยี่ยมมากเมื่อเล่นเป็น Amy บทนี้แตกต่างจากสาวผมบลอนด์สยองขวัญคนอื่นๆ ตรงที่บทนี้ทำให้เอมี่ฉลาดขึ้น และบางครั้งก็กล้าพอที่จะพยายามโค่นตัวเองเจอรี่ นอกจากนี้ Ms. Poots ยังเป็นเสียงกรีดร้องที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย Christopher Mintz- Plasse ยอดเยี่ยมสำหรับบทบาทของ "Evil" Ed และเขาเกิดมาเพื่อเล่นบทบาทนั้นในรีเมคนี้ เขาได้รับบทตลก ๆ และเวลาหน้าจอที่สนุกสนาน เดวิด เทนแนนต์ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการแสดงในละครทีวีเรื่อง "Doctor Who" ที่เพิ่งฟื้นคืนมาเมื่อไม่นานมานี้ ได้รับช่วงต่อจากร็อดดี้ แม็คโดวอลล์ ในบทปีเตอร์ วินเซนต์ และสร้างภาพลักษณ์ที่ตลกขบขันของตัวละครตัวนี้ แล้วยังมีคอลิน ฟาร์เรลล์ในบทเจอร์รี อย่าเข้าใจฉันผิด นักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ฟาร์เรลกินบทบาทของเขาจนเกือบจะขโมยการแสดง บางครั้งเขาไม่ต้องทำอะไรเลย และเขาก็ยังหลอกหลอนคุณอยู่ ฉากหนึ่งที่เขาพูดคุยกับชาร์ลีทำให้ตัวละครดูน่ากลัวทีเดียว นี่ไม่ใช่แวมไพร์ "ทไวไลท์" ที่ฟาร์เรลล์สร้างขึ้น นี่คือสัตว์ประหลาดที่ "ฉีกคอของคุณออกโดยไม่เสียใจ" ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ตกใจ โดยพื้นฐานแล้ว Colin Farrell สวมบทบาทของเขาเหมือนกับตัวละครที่อาบเลือดมนุษย์ บทของ Marti Noxon นั้นฉลาด ตลก และฉลาด และด้วยรูปลักษณ์ของหนังสยองขวัญเรื่องอื่นๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มันเป็นสคริปต์ที่ดีกว่าที่ควรจะเป็น ฉันจะ แค่บอกว่า "Fright Night" ไม่ได้น่ากลัวเป็นพิเศษ แต่มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความบันเทิงที่นี่ หนังไม่จำเป็นต้องน่ากลัว เป็นหนังสยองขวัญ-คอมเมดี้ที่สร้างความช็อคและหัวเราะได้อย่างสะใจ ต้นฉบับมักจะอยู่เหนือขอบเขตของการกลายเป็นเรื่องตลกเกินไป แต่มันก็ยังคงยืนหยัดและสร้างความสยดสยองต่อไป รีเมคทำได้แค่นั้น มันถูกผลิตขึ้นอย่างปราณีตและทำด้วยความรักในแหล่งข้อมูล แต่อย่างอื่น คุณสามารถบอกได้ว่าผู้กำกับเครก กิลเลสพี("ลาร์สกับเดอะเรียลเกิร์ล") นักแสดงของเขา และผู้เขียนบทของเขามีงานสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ปัจจัยแห่งความคิดถึงมีสูงที่นี่ ทำให้เรามีทั้งความสยองขวัญในยุค 80 และ 90 ถ้าคุณรัก "The Lost Boys" และภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1985 คุณจะหลงรัก "Fright Night" ในปี 2011 อย่างน่าประหลาดใจ ฉันยินดีต้อนรับมันด้วยอ้อมแขนที่เปิดกว้าง และฉันดีใจที่ได้เห็นมัน ยินดีต้อนรับสู่ Fright Night... ของจริง! PS สำหรับพวกคุณที่เห็นต้นฉบับ คุณจะได้จี้ที่เหลือเชื่อ
เกิดขึ้นกับฉันว่าเมื่อมีคนพูดถึง "การจินตนาการใหม่" ของภาพยนตร์อันเป็นที่รัก พวกเขาใช้คำว่า "การรีเมคที่ไม่จำเป็น" ฉันเองก็มีความผิด ฉันมักจะคิดว่าอย่างไรก็ตามในทางเทคนิคการสร้างใหม่ไม่จำเป็น ไม่มีใคร "จำเป็นต้อง" ได้รับการบอกเล่าว่าอะไรคือเรื่องเดียวกัน (ในกรณีส่วนใหญ่) สองครั้ง ฉันยังได้ยินข้อโต้แย้งว่าหนังแย่ๆ คือสิ่งที่ควรทำใหม่ ไม่ใช่หนังที่ดี ฉันเข้าใจได้ในระดับหนึ่ง แต่ผู้คนต้องการนั่งดูสิ่งที่พวกเขาเกลียดในเวอร์ชันใหม่เป็นครั้งแรกหรือไม่? ไม่มีการสร้างใหม่จะทำให้ทุกคนมีความสุข มันเป็นไปไม่ได้ เว้นแต่ว่าคุณยังไม่ได้ดูต้นฉบับ แล้วการรีเมคควรถูกตัดสินอย่างไร? เป็นหนังสแตนด์อะโลนหรือว่าถ้าเทียบกับภาคก่อนๆ ที่เราชอบมากขนาดไหน? และฉันชอบหนังแวมไพร์ปี 1985 ของทอม ฮอลแลนด์ที่กำกับโดยนักเขียน-ผู้กำกับ เรื่อง FRIGHT NIGHT มันเป็นเพียงการผสมผสานที่ลงตัวของความขบขัน ความหวาดกลัว ความสงสัย การแสดงที่ยอดเยี่ยม และความรักต่อความหวาดกลัวแบบเก่า คนอื่นๆ หลายคนชอบความทรงจำเกี่ยวกับมันเช่นกัน ดังนั้นฉันจึงเกี่ยวข้องกับ "ทำไม" และ "อย่าทำมันพัง" และ "ปล่อยให้มันอยู่คนเดียว" ท้ายที่สุดแล้ว ภาพยนตร์อันเป็นที่รักมักถูกทิ้งโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่อยากจะเป็น เพื่อหาเงินอย่างรวดเร็วสำหรับสตูดิโอฮอลลีวูดที่ปลอดภัย เรื่องราวหลักส่วนใหญ่ยังคงไม่บุบสลาย: แอนตัน เยลชินนำทีมนักแสดงในบทชาร์ลีย์ บริวสเตอร์ ซึ่งเคยชิน เป็นคนที่ไม่เหมาะสมในโรงเรียนมัธยมที่มาถึงการตระหนักรู้ ต้องขอบคุณเพื่อนสมัยเด็ก เอ็ด (คริสโตเฟอร์ มินท์ซ-พลาสส์) ที่เจอร์รี่ (โคลิน ฟาร์เรลล์) เพื่อนบ้านคนใหม่ของเขาเป็นแวมไพร์ ไม่นานก่อนที่เขาจะเกลี้ยกล่อมแม่เลี้ยงเดี่ยว (โทนี่ คอลเล็ตต์) และแฟนสาว (อิโมเจน พูทส์) ให้เชื่อเรื่องการค้นพบนี้... ณ จุดนั้น นรกนองเลือดทุกรูปแบบก็ปะทุขึ้น นักเขียนบทภาพยนตร์มาร์ตี น็อกสันได้เติมเรื่องราวพื้นฐาน (ซึ่งมีโครงเรื่อง) ประเด็นและสถานการณ์ไม่ค่อยน่าเชื่อนัก) ด้วยความฉลาดใหม่ ๆ รวมถึงการเพิ่มความลึกให้กับตัวละครหลัก และสภาพแวดล้อมก็เปลี่ยนไปเป็นย่านชานเมืองตัดคุกกี้ของลาสเวกัส ที่ซึ่งผู้คนจะนอนหลับระหว่างวัน ทำงานตอนกลางคืน และอยู่ชั่วคราวมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งคือลักษณะของปีเตอร์ วินเซนต์ ในต้นฉบับ ร็อดดี้ แมคโดวอลล์เล่นเป็นพิธีกรและนักแสดงสยองขวัญแบบแฮมมี: ปีเตอร์ วินเซนต์ มหานักฆ่าแวมไพร์ ที่นี่ David Tennant รับบทบาทนี้ แต่ Vincent ได้กลายเป็นนักมายากลเวกัสที่วิจิตรบรรจงซึ่งแสดงการแสดงตลกฆ่าแวมไพร์บนเวที ในทั้งสองเวอร์ชัน พวกเขาได้รับคัดเลือกจากฮีโร่ของเราเพื่อช่วยสังหารนักดูดเลือด มันเป็นความล้ำสมัยที่ล้ำสมัย แต่ในบริบทของสถานที่นั้น ทำงานได้อย่างสวยงาม ในช่วงชั่วโมงแรกของการจุติใหม่ในปี 2011 ฉันรู้สึกตกใจที่คิดว่าฉันอาจจะชอบการรีเมคนี้มากกว่าภาคต้นฉบับเสียอีก แต่หลังจากช่วงเวลาที่ทำให้ผมขนลุกในครึ่งแรก จบลงด้วยการไล่ตามรถในทะเลทรายที่มืดมิด ภาพยนตร์เรื่องนี้ขู่ว่าจะออกจากรางในซีเควนซ์ที่ค่อนข้างน่าเบื่อ เหนือกว่า และโชคไม่ดีที่หมดเวลา และมีอินสแตนซ์ CGI ที่ไม่แน่นอนอยู่สองสามตัวเช่นกัน โชคดีที่สิ่งต่าง ๆ กลับคืนสู่สภาพเดิมด้วยจุดไคลแม็กซ์ที่มีไหวพริบอันน่าขนลุกที่ไม่เหมือนใคร และมีสิ่งที่น่าตกใจและเซอร์ไพรส์อีกเล็กน้อย ผู้กำกับ เคร็ก กิลเลสพี (ลาร์สและเดอะเรียลเกิร์ล, "สหรัฐอเมริกา ทารา") ได้รับความเคารพต่อการดึงเอาแนวเพลงที่ไม่คุ้นเคย (สำหรับเขา) ออกมา; เขายังแสดงความเคารพต่อฉากที่น่าจดจำสองสามฉากในต้นฉบับโดยไม่พยายามลอกเลียนหรือดูหมิ่นพวกเขา การแสดงส่วนใหญ่มีส่วนร่วมและเป็นของแท้ (นอกเหนือจาก Mintz-Plasse ในช่วงเวลาต่อมาของเขา) โดยความขุ่นเคืองของ Tennant กลายเป็นการปฏิบัติจริงและ การปรากฏตัวที่เป็นธรรมชาติของ Collette ที่ยอดเยี่ยมตลอดกาลช่วยเพิ่มน้ำหนักที่จำเป็นของสภาวะปกติ อย่างไรก็ตาม ฟาร์เรลคือตัวจริง เขาตอกย้ำบทบาทนี้อย่างแน่นอน (ไม่ เขาจะไม่ทำให้คุณลืม Chris Sarandon ที่อ่อนโยนของต้นฉบับ แต่เพื่อความเป็นธรรม Jerry เขียนแตกต่างไปมากในการอัปเดตนี้) Farrell ผสมผสานความเซ็กซี่และการคุกคามอย่างเต็มที่: vamp นี้หมายถึงธุรกิจ! ผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพการงานที่ไม่แน่นอนของเขาได้รับการจัดแสดง รวมถึงช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ ที่ความกระสับกระส่ายกระสับกระส่ายของ Jerry ที่ได้รับเชิญให้เข้าไปในบ้านของ Brewster นั้นทั้งเฮฮาและน่าปวดหัว FRIGHT NIGHT เป็นภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งในตัวของมันเอง ; หากมีความรักไม่เพียงพอจากแฟน ๆ ของต้นฉบับที่จะเผยแพร่ไปสู่การสร้างใหม่นั่นน่าเสียดาย
ถ้าคุณชอบ Fright Night ในปี 1985 แสดงว่าคุณพร้อมสำหรับการปฏิบัติแล้ว รีเมคนี้จดบันทึกจากต้นฉบับ คลายลิ้นออกจากแก้มเล็กน้อย และทำให้ลูกบอลกลิ้งอย่างรวดเร็ว การพยักหน้าที่ดี (แอปเปิ้ล) การแสดงที่ยอดเยี่ยม (ฟาร์เรลทำให้ฉันประหลาดใจ) และ FX ที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ต้องทำอะไรมากเกินไป ปีเตอร์ วินเซนต์ยังคงเป็นคนขี้ขลาดที่ถูกดึงเข้าสู่ดินแดนที่เขาไม่อยากเชื่อ แม่ยังคงไม่รู้ เพื่อนที่โดดเดี่ยวยังขี้เล่น และหญิงสาวก็ยังสวย แต่อย่างอื่นยังใหม่และน่าตื่นเต้น สำหรับการหัวเราะและใจจดใจจ่อนี้ถือขึ้น อย่างไรก็ตาม ต้องมีข้อความ 10 บรรทัด ดังนั้น... ฉันชอบที่จะเห็น Yelchin เป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่ Star Trek ฉันจะดู Huff ทันทีเช่นกัน Toni Collette แทบจะจำไม่ได้เลยตั้งแต่ฉันเห็นเธอใน Sixth Sense และ Muriel's Wedding แต่การแสดงของเธอก็ยังยอดเยี่ยม สนุก!
สิ่งที่ต้องพูดเกี่ยวกับรีเมคของ Fright Night ก็คือมันจบลงด้วยการคัฟเวอร์เพลง "99 Problems" ที่แย่อยู่แล้วของ Jay-Z ที่ทำลายเครดิตตอนจบ นี่เป็นตัวเลือกเพลงแบบสุ่มทั้งหมดที่อยู่ในภาพยนตร์เรื่องอื่นและไม่มีเสียงชัดเจน ซึ่งเป็นความรู้สึกที่แทรกซึมเวลาฉายยาว 105 นาทีส่วนใหญ่ของภาพ หนังเริ่มต้นเหมือนหนังสยองขวัญวัยรุ่นทั่วไป แย่กว่าเล็กน้อยเท่านั้น บทสนทนาในฉากไฮสคูลนั้นไม่จริงอย่างน่ากลัว รู้สึกเหมือนละคร CW เรท R ของวาไรตี้ "The Vampire Diaries" ที่เต็มไปด้วยความคิดโบราณของนักเลงข่มเหง เด็กเนิร์ดแบบเหมารวม และบทสนทนาวัยรุ่น "สุดฮิป" ที่กล่าวมาข้างต้น เมื่อฉากที่สองเริ่มต้นขึ้น ภาพยนตร์จะมุ่งไปในทิศทางของลูกผสมระหว่างความตลกขบขันและสยองขวัญที่มันควรจะเป็นมาตลอด ปัญหาเดียวของเรื่องนี้คือไม่มีความรู้สึกตึงเครียดอย่างแท้จริง เนื่องจากเลือดเป็น CG ทั้งหมด และใครก็ตามที่ได้เห็นต้นฉบับจะรู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นล่วงหน้าเป็นเวลานาน การตั้งค่าในลาสเวกัสฟังดูดีในทางทฤษฎี แต่ไม่เคยใช้ในลักษณะที่เพิ่มการพิจารณาคดี แม้จะมีความคิดที่เจ๋งมากในการมีฉากรีเมคในเวกัส แต่ผู้เขียนบท Marti Noxon และผู้กำกับ Craig Gillipse ตัดสินใจที่จะเก็บเรื่องราวพื้นฐานเกือบทั้งหมดจากภาพยนตร์ต้นฉบับ แทนที่จะใช้ฉากใหม่ให้เกิดประโยชน์ การเปลี่ยนแปลงอย่างหนึ่งที่ได้ผลจริงคือการตีความใหม่ของปีเตอร์ วินเซนต์ที่เดวิด เทนแนนต์เล่นอย่างสนุกสนาน Tennant คือชีพจรที่ทำให้ภาพยนตร์มีชีวิตชีวา พลังและความตลกขบขันของเขาเกือบจะทำให้การสร้างรีเมคมีจุดมุ่งหมายที่จะมีอยู่นอกเหนือจากการทำเงินจากลัทธิคลาสสิก การแสดงอื่นๆ ก็โอเค แต่ Anton Yelchin แก่เกินไปที่จะเล่นเป็นเด็กมัธยมและ Imogeen Poots ได้รับบทบาทแฟนสาวที่ไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ยุค 80 สิ่งหนึ่งที่เปลี่ยนไปตั้งแต่ยุค 80: เคยมีภาพยนตร์สยองขวัญดั้งเดิมมาก่อน 3/10
Fright Night เป็นภาพยนตร์รีเมคจากโรงยิมสยองขวัญปี 1985 ที่ประเมินค่าต่ำเกินไปซึ่งไม่สมควรได้รับคำชม อย่างไรก็ตาม ฉันดูรีเมคที่เปิดกว้างและพอใจกับองค์ประกอบใหม่ๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ มีพล็อตเรื่องดีๆ สองสามเรื่อง และฉันชอบนักแสดงนำหลักโดยเฉพาะ Colin Farrell และ Imogen Poots ฉันชอบที่มันดูทันสมัยกว่านิดหน่อย และฉากนั้นเกิดขึ้นในลาสเวกัส มันสร้างความจริงที่ว่าการแสดงมายากลของ Peter Vincent เป็นหนึ่งในไฮไลท์ที่มีชื่อเสียงของเวกัส ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่องอยู่บ้าง แม้ว่าเรื่องหนึ่งจะเป็นงานที่ไม่ดีในการพัฒนาตัวละครสำหรับเพื่อนทั้งสาม ซึ่งฉันคิดว่าพวกเขาสามารถขยายฉากสองสามฉากในตอนเริ่มต้นได้ นอกจากนี้ยังเป็นคนเกียจคร้านมากที่ได้เห็นคอมพิวเตอร์ปลอมสร้างเอฟเฟกต์แวมไพร์ นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ทำให้ฉันต้องพูดว่า "อุ๊ย!" ออกมาดัง ๆ สองสามครั้ง The Fright Night remake (6/10) ไม่ใช่ขยะทั้งหมด แต่ไม่มีอะไรให้ค้นหาจริงๆ
Fright Night ไม่ใช่การสร้างใหม่ที่ไม่ดี หนังเรื่องนี้มีบางช่วงที่ระทึกจริงๆ แต่ก็มีบางช่วงที่ตลกขบขัน คอลิน ฟาร์เรลทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในฐานะแวมไพร์นักล่า แม้ว่าช่วงเวลา 3D ที่ถูกบังคับจะทำให้เสียสมาธิ วิชวลเอฟเฟกต์เหล่านั้นดูซ้ำซากใน 2D อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงแนะนำเรื่องนี้ว่าเป็นหนังแวมไพร์ที่สนุกสำหรับทุกคนที่ไม่ชอบหนังที่มีประกายวิบวับ
กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ปี 2011 วัฏจักรการฟันดาบทั้งสองได้สิ้นสุดลงแล้ว และแวมไพร์ได้ลุกขึ้นจากหลุมศพของพวกเขาไปสู่ความอิ่มตัวของวัฒนธรรมป๊อป ทอม ฮอลแลนด์อาจไม่เคยจินตนาการถึงโลกที่ความคิดถึงของเขาจะมีความเกี่ยวข้องกันมาก การบูชาในช่วงยุค 80 เป็นเรื่องใหญ่มากในขณะนี้ ดังนั้นการสร้าง Fright Night ใหม่จึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากไม่มีหลักประกัน ภาพยนตร์ต้นฉบับได้รับแรงกระตุ้นจากความสนใจส่วนตัวของฮอลแลนด์ในการอัปเดตแนวเพลงที่เขารัก และถูกบังคับให้ต้องสร้างสรรค์ด้วยงบประมาณที่จำกัด วันนี้เป็นเรื่องสนุกหากพยายามอย่างท่วมท้นซึ่งดีพอที่จะไม่ต้องสร้างใหม่ มีเหตุผลใดบ้างที่จะดู Fright Night ใหม่? สำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ คำตอบคือ "ไม่" นักชมภาพยนตร์ที่ช่ำชองอาจพบว่านี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการลดระดับภาพยนตร์ที่เหนือกว่าโดยการวางผ่านเครื่องบดเนื้อของการผลิตคนเดินถนน ภาพยนตร์เรื่องใหม่จะปลุกพล็อตของต้นฉบับ เพิ่มตัวละครรองที่ไม่จำเป็นในขณะที่ยังคงรักษาพล็อตย่อยของต้นฉบับไว้ ส่วนที่มีรสชาติของต้นฉบับเช่นการสังเกตเบื้องต้นของ Jerry อย่างเงียบ ๆ ของ Charlie ได้รับการปรับปรุงให้มาถึงการกระทำได้เร็วยิ่งขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกผสานเข้าด้วยกัน ซึ่งเป็นผลมาจากการตัดต่อที่ไม่ดี ให้กลายเป็นบทสรุปภาพของแรงบันดาลใจ ผลลัพธ์ที่ได้จากกระบวนการนี้คือประเภทของภาพยนตร์ที่ค้างอยู่ในต้นฉบับหากฮอลแลนด์ไม่เติมแต่งบทภาพยนตร์ นักเขียน Marti Noxon พยายามเพิ่มอารมณ์ขันด้วยการรวมวัฒนธรรมป๊อปที่เน่าเสียที่ Twilight ซึ่งไม่มีที่ในการเล่าเรื่อง เมื่อเห็นว่านี่เป็นการเปิดตัวของ Dreamworks ฉันเดาว่าน่าจะคาดหวังไว้ และหากนั่นยังไม่เพียงพอ Noxon ก็สามารถทำลายข้อความย่อยของต้นฉบับได้อย่างสมบูรณ์ ชาร์ลีเริ่มต้นเรื่องราวในฐานะผู้ชายที่เกินบรรยายซึ่งต้องถูกเอมี่แฟนสาวที่ร้อนแรงเกินไปสำหรับฉันปลอมแปลง ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการไถ่ถอนที่ผิดศีลธรรมโดยวางเอมี่ไว้ในที่ที่ทุกข์ใจของเธอและเตะก้น แม้แต่ Jerry ก็ยังได้รับการอัปเดตเป็น Baddie ที่ดุร้ายเหมือน Blade อย่างน้อยการคัดเลือกนักแสดงของ Colin Farrell ก็ให้บทบาทนี้ เหมือนกับภาพยนตร์เรื่องแรก ที่มีเสน่ห์ที่ไม่ได้ตั้งใจ ฟาร์เรลล์สามารถสนุกสนานกับไลฟ์สไตล์เพลย์บอยของเขาได้อย่างดี ถ้าเขามีเพียงบทภาพยนตร์ที่ดีกว่า เนื้อเรื่องของ Fright Night ดั้งเดิมอาจถูกติดตามแม้ว่าอารมณ์ขันของมันจะไม่ใช่ก็ตาม คุณจะไม่หัวเราะมากนักเว้นแต่คุณจะเป็นปรักปรำ ดังนั้นเราจึงมีสำเนาต้นฉบับที่ซ้ำซ้อนซึ่งไม่น่าพอใจแม้แต่น้อย ฟาร์เรลล์หัวเราะเป็นครั้งคราว แต่เฉพาะคนที่ปฏิเสธที่จะดูหนังเก่าเท่านั้นที่จะสนุกกับเรื่องนี้ ไม่แนะนำ
ปี 1985 เป็นปียอดนิยมสำหรับการรีเมค ภาพยนตร์บางเรื่องที่สร้างใหม่ในปีนั้นในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ได้แก่ "Weird Science" "Teen Wolf" "Mad Max" "Day of the Dead" และ "Fright Night" หายากที่การรีเมคจะดีเท่าหรือดีกว่าต้นฉบับ "Fright Night" เป็นที่น่านับถือ แต่ไม่ดีเท่า ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นที่ชานเมืองเล็ก ๆ นอกลาสเวกัส ชาร์ลี บริวสเตอร์ (แอนตัน เยลชิน) และแม่ของเขา เจน (โทนี่ คอลเล็ตต์) อาศัยอยู่ข้างเจอร์รี่ (คอลิน ฟาร์เรลล์) แวมไพร์ ชาร์ลีและแม่ของเขาไม่รู้เรื่องนี้ทั้งหมด ชาร์ลีคลั่งไคล้ชีวิตใหม่ของเขามากเกินไปจนตอนนี้เขามีสาวฮอตอย่างเอมี่ (อิโมเจน พูทส์) เป็นแฟน เขารู้เรื่องกิจกรรมตอนกลางคืนของเพื่อนบ้านโดย Ed (Christopher Mintz-Plasse) อดีตเพื่อนสนิทของเขาที่โง่เขลา เมื่อเอ็ดหายตัวไป ชาร์ลีจึงตัดสินใจแสดง เพราะฉันเห็นต้นฉบับและคลาสสิกมาก เวอร์ชันนี้ทำให้ฉันนึกถึงว่าต้นฉบับนั้นดีกว่ามากเพียงใด ต้นฉบับนั้นสนุกและแปลกกว่าในขณะที่ "Fright Night" 2011 ดำเนินไปอย่างจริงจังมากขึ้น พวกเขาโยนคริสโตเฟอร์ มินซ์-พลาสส์เข้าไปที่นั่น ให้บทตลกๆ สองสามบทแก่เขา และขนานนามว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องตลก มันแทบจะไม่เป็นคอมเมดี้เลย ดังนั้น แทนที่จะเป็นแฟนสาวที่ค่อนข้างธรรมดาแต่ตลก เอมี่ (ซึ่งแสดงโดยอแมนดา แบร์สในปี 1985 ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในนามเพื่อนบ้านของอัล บันดี้ มาร์ซี ดาร์ซีในเรื่อง "แต่งงานกับลูก") เรากลับกลายเป็นร้อนแรงและเธอ- รู้ดี เอมี่ที่ดูเหมือนนักล่าอิทธิพลและไม่มีบทตลกแม้แต่บรรทัดเดียว ปีเตอร์ วินเซนต์ (เดวิด เทนแนนต์) ก็ไม่น่าสนใจเท่า Peter Vincent เป็นนักแสดงในเวกัสที่ Charley ไปขอความช่วยเหลือจาก Jerry ในปี '85 ปีเตอร์ วินเซนต์เป็นพิธีกรรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับแวมไพร์ตอนดึกที่เพิ่งเริ่มต้น เขารับบทโดย Roddy McDowall ชายแก่ที่มีหน้าตาตลกขบขันเกือบตลอดเวลา ปี 2011 ปีเตอร์ วินเซนต์เป็นชายหนุ่มชาวอังกฤษที่ดื่มสุรา สาบาน และรายล้อมไปด้วยผู้หญิงที่นุ่งน้อยห่มน้อย เขาเป็นคนตลก แต่เขาไม่ตลก ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เวอร์ชัน 2011 ไม่ได้แย่เท่าการรีเมคจำนวนมาก แต่ต้นฉบับก็ยังดีกว่า ฟรีบน Tubi
ภาพยนตร์รีเมคที่ดูจืดชืด ไร้จุดหมาย และไร้เสน่ห์จากยุค 80 ที่มีนิสัยดีและมีอารมณ์ขัน Fright Night ปี 2011 มีจุดมุ่งหมายต่ำและพลาด ภาพสามมิติซึ่งมีเลือดกระเซ็น กระจกที่แตกเป็นเสี่ยงๆ และประกายไฟ ทำให้เสียสมาธิมากกว่าที่จำเป็น เจอร์รี่ แวมไพร์ข้างบ้าน ไม่ใช่ศัตรูตัวฉกาจหรือดั้งเดิม แม้ว่าฟาร์เรลล์จะอุทธรณ์ เจอร์รี่พยายามปกปิดการมีอยู่ผิดธรรมชาติของเขาเพียงเล็กน้อย ไม่ใช้พลังเหนือธรรมชาติของเขาในการใช้งานจริง มีเพียงคำอธิบายคร่าวๆ ว่าสิ่งมีชีวิตนี้มีชีวิตและตายอย่างไร เนื้อเรื่องไม่เคยมีค่าอะไร การตัดต่อมักจะทำให้สับสน และการกระทำและปฏิกิริยาของตัวละครก็ไม่น่าเชื่อถือ ทำไมเด็กเนิร์ดไม่โจมตีอดีตผู้ทรมานด้วยพลังดูดเลือดของเขา? ทำไมครอบครัวถึงไม่โทรหาตำรวจเมื่อแวมไพร์เริ่มรื้อบ้าน? แทบทุกตัวละครแสดงโดยใช้อุปกรณ์ไร้สายในช่วง 15 นาทีแรกของภาพยนตร์ แล้วทำไมต้องขับรถหนีเข้าไปในทะเลทรายโดยไร้จุดหมายแล้วโทรแจ้ง 911 ถึงที่ที่รับบริการไม่ได้!? คุณอาจสงสัยว่าทำไมแวมไพร์จึงย้ายเข้าไปอยู่ในละแวกบ้านที่มีบ้านอยู่ติดกัน การต่อสู้ที่ดุเดือดยาวนานกับสิ่งมีชีวิตที่ออกมาจากโลกนั้นดูเหมือนจะถูกละเลยโดยเพื่อนบ้านที่อาศัยอยู่ไม่ไกล ตำรวจและนักดับเพลิงไม่เคยแสดงตัว ลีดนั้นน่าเบื่อและแบน และเนื่องจากเกือบทุกคนไม่มีเงื่อนงำจึงไม่มีอะไรเป็นเดิมพัน
Fright Night กำกับโดย Craig Gillespie และเขียนโดย Tom Holland นำแสดงโดย Anton Yelchin, Colin Farrell, David Tennant, Christopher Mintz-Plasse, Imogen Poots และ Toni Collette ดนตรีโดย Ramin Djawadi และภาพยนตร์โดย Javier Aguirresarobe ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์รีเมคจากภาพยนตร์ชื่อเดียวกันปี 1985 ซึ่งเขียนโดยทอม ฮอลแลนด์เช่นกัน มองเห็นเยลชินเป็นชาร์ลีย์ บริวสเตอร์ วัยรุ่นที่อาศัยอยู่ในย่านชานเมืองลาสเวกัสที่พบว่าเพื่อนบ้านสุดหล่อคนใหม่ เจอร์รี แดนดริดจ์ (ฟาร์เรลล์) นั้นคือ แวมไพร์ดูดเลือด เมื่อไม่มีใครเชื่อเขาและแวมไพร์ที่เข้ามาหาแม่และแฟนสาวของเขา ชาร์ลีจึงหันไปขอความช่วยเหลือจากนักมายากลเพลย์บอยปริศนา ปีเตอร์ วินเซนต์ (เทนแนนต์) อา รีเมค คำที่มักสะกดปัญหาในวงการแฟนภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเต็มไปด้วยผู้ศรัทธาสยองขวัญ . จึงไม่แปลกใจเลยที่ Fright Night พบกับการแบ่งแยกมากมายในขณะที่แทบจะไม่สร้างกระแสให้กับบ็อกซ์ออฟฟิศ (มันทำกำไรเล็กน้อยเมื่อค่าใช้จ่ายต่างๆ แต่กลับได้รับคำวิจารณ์ดีๆ ในห้องทำงานของนักวิจารณ์ โดยที่พวกเขารู้สึกว่าเรื่องนี้เหมือนตัวฉันเองมากกว่าเดิม ซึ่งสนุกและน่ากลัว แต่แทบจะไม่ได้ชื่อว่าเป็นผลงานชิ้นเอกแนวสยองขวัญคอมเมดี้ ฉันมักจะสวมแว่นตาสีชมพูเหมือนเช่น 85 Fright Night แต่ไม่ว่าเราจะเลือกรับหรือไม่ ตอนนั้นเป็นหนังที่สนุกจริงๆ แต่นั่นเป็นเพราะพวกเขาถูกมองผ่านสายตาที่อ่อนเยาว์ เมื่อดูท่ามกลางความมืดมนของความคิดถึง ก็ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไมผู้สร้างภาพยนตร์สมัยใหม่บางคนถึงรู้สึกว่าการรีเมคเป็นไปได้และสามารถทำงานได้ Fright Night คือกรณีหนึ่ง นี่ไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกเช่นกัน มันลากไปที่สามแรกและมาลาร์คีย์ CG ไม่ได้เสนอสิ่งใดที่คู่ควรกับเนื้อหาของภาพยนตร์เลย อันที่จริงลำดับการแปลงค่อนข้างอ่อนแออย่างตรงไปตรงมา คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักคิดเพื่อคร่ำครวญถึงการไม่มีบอทตินหรือเบเกอร์ แต่สำหรับความผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ ทั้งหมดของมัน มันยังคงจบลงด้วยความสนุกและคะแนนสูงในช่วงที่สามที่ผสมผสานกันอย่างลงตัวของความขบขัน ความสงสัย และความหวาดกลัว บทสนทนาก็สนุกเช่นกัน มีหลายประโยคที่ชวนให้หัวเราะ การคัดเลือกนักแสดงนั้นดีมาก โดยเฉพาะกับตัวละครหลักสามตัวของชาร์ลีย์ เจอร์รี่และปีเตอร์ เป็นเรื่องดีที่ได้เห็น Farrell มีความสนุกสนานเช่นนี้ ปราศจากการจำกัดอารมณ์ของตัวละคร เขาเพียงแค่ฉีกอารมณ์ด้วยการแสดงที่เซ็กซี่และพยาบาท เยลชินเป็นที่ชื่นชอบมาก เป็นดาราดังที่พุ่งสูงขึ้นหลังจากผลัดกันเล่น Star Trek และ Terminator Salvation (เขาน่าจะเสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในอุบัติเหตุประหลาดในปี 2016) ที่นี่เขาสร้างผลงานชั้นยอดเมื่อชาร์ลีเปลี่ยนจากวัยรุ่นที่เกินบรรยายไปสู่ความองอาจของแม่เหล็กดูด ขณะที่ Tennant เข้ามาแทรกแซงและขโมยภาพยนตร์ด้วยคำหยาบคาย เพศ และไหวพริบอันรุ่งโรจน์ที่เหมาะสมกับธรรมชาติของงานชิ้นนั้น ถัดไป Farrell จริงจังและขู่ว่าจะเรียกความโกรธแค้นของแฟน ๆ ไซไฟด้วยการเป็นดาราของเขาใน Total Recall รีเมค เขาออกมาจากหนังสยองขวัญเรื่องรีเมคเรื่องนี้ เช่นเดียวกับหนังเรื่องทั่วๆ ไป ด้วยเครดิตที่ดี ดังนั้นวัยรุ่นยุค 80 อย่างฉันควรปัดฝุ่นและรัดตัวเองให้เข้ากับที่นั่งสำหรับการขี่ครั้งนี้โดยเฉพาะ มันอาจจะไม่ได้เหนือกว่าต้นฉบับ แต่มันก็มีความทันสมัยอยู่เสมอ และนั่นคือสิ่งที่ผู้มาใหม่สู่โลก Fright Night หวังว่าจะชื่นชมยินดี 7/10
ไม่ใช่หนังสยองขวัญเลย ตลกที่แต่งตัวเป็นสยองขวัญมากขึ้น มันทำให้ฉันกลัวหรือไม่? ไม่สักนิด! แต่ก็สนุกและสนุกตลอด อย่างแน่นอน! ชอบ "ดร.ใคร" ขี้ขลาดขี้ขลาด น่าเศร้าที่เตือนถึงพรสวรรค์ที่อาจได้รับกับ Anton Yelchin เข้าไปโดยไม่ต้องคาดหวังอะไรมาก และคุณอาจจะแปลกใจว่าคุณสามารถสนุกกับมันได้มากแค่ไหน
ฉันจำต้นฉบับได้ดี เมื่อฉันดูหนังเรื่องนี้ซึ่งทำให้ฉันคาดหวังอย่างมากและมีความสุขที่พวกเขานำเสนออย่างมากมาย นักแสดงก็เยี่ยม! สมบูรณ์แบบในความเป็นจริง Farrell นั้นยอดเยี่ยมในฐานะแวมไพร์หน้าด้าน เช่นเดียวกับ Dr ที่ Vincent Price เพิ่มอารมณ์ขันและบทสนทนาที่ดี คุณจะได้หนังที่ดีมากและให้ 8/10
ยังคงอยู่ในแนวเดียวกันกับการออกนอกบ้านสยองขวัญล่าสุด "Fright Night" เป็นหนังแอ็คชั่นที่น่าขนลุกมากกว่าเทศกาลสยองขวัญที่ตรงไปตรงมา ดี. นั่นเป็นประเภทที่ฉันชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความกลัวในตัวเองและแทบจะไม่สามารถดึงได้อีกต่อไป นอกจากนี้ ด้วยชื่ออย่าง "Fright Night" เรามีความเข้าใจกับผู้สร้างภาพยนตร์ว่าเราได้รับหนังสยองขวัญแนวย้อนยุคเรื่องหนึ่ง คุณรู้ไหมว่าประเภทที่ทำให้ประเภทสยองขวัญที่สร้างชื่อเสียงในภาพยนตร์ที่สนุกสนานในยุค 80 ก่อนที่เลือดที่ไร้รสชาติและการคาดเดาที่น่าเบื่อหน่ายจะทำให้แนวนี้สกปรก? ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จตามคำมั่นสัญญานั้น โดยเปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นหนังสยองขวัญ "สนุก" ที่เป็นแก่นสารซึ่งสมบูรณ์แบบสำหรับคืนวันศุกร์ แต่งตามเรื่อง "Rear Window" ของอัลเฟรด ฮิตช์ค็อก (ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้การเล่าเรื่องสมัยใหม่ในชื่อ "ดิสเทอร์เบีย") กับแวมไพร์ที่อ่อนโยนที่มีชีวิตอยู่ต่อไป ประตูแทนที่จะเป็นคนแปลกหน้าลึกลับ พล็อตนี้คล้ายกับต้นฉบับมาก ชาร์ลี บริวสเตอร์ (แอนตัน เยลชิน; "Star Trek") เป็นอดีตเด็กเนิร์ดที่เข้าร่วม 'ฝูงชนสุดเท่' ทิ้งเพื่อนที่เก่าแก่ที่สุดของเขา "Evil" เอ็ด (คริสโตเฟอร์ มินท์ซ-พลาสส์; "Kick-Ass") ให้กับแฟนสาวเชียร์ลีดเดอร์สุดฮอต (Imogen Poots; "28 สัปดาห์ต่อมา") สิ่งต่าง ๆ ดูยิ่งใหญ่สำหรับเกล็ดเล็ก ๆ น้อย ๆ (ฉันหมายถึงว่ามาเถอะผู้ชายคนไหนที่ทำร้ายเพื่อนของเขาว่า "วันที่ชีวิตฉันดีขึ้นคือวันที่ฉันหยุดอยู่กับคุณ" ก็เป็นบ้า) เขาได้รับ เพื่อนบ้านคนใหม่ที่แม่ของเขา (โทนี คอลเล็ตต์; "The Sixth Sense") ชื่นชอบ: เจอร์รี่ แดนดริจ (Colin Farrell; "Horrible Bosses") ตอนนี้ Jerry ดูเหมือนผู้ชายที่เท่ แต่อย่างที่เราทุกคนทราบกันดีว่า คุณไม่ได้เลือก Colin Farrell ให้เป็นเพื่อนบ้านโดยเฉลี่ยของคุณ ความพยายามของเอ็ดในการเกลี้ยกล่อมชาร์ลีว่าที่จริงแล้วเจอร์รี่เป็นแวมไพร์ก็ล้มเหลว แต่เมื่อเอ็ดเองหายตัวไปและเจอร์รีก็พิสูจน์ให้เห็นว่าเขาเป็นใคร ชาร์ลีไปหาคนเดียวที่อาจมีคำตอบ: ปีเตอร์ วินเซนต์ (เดวิด เทนแนนต์; "หมอ" ) นักมายากลชาวลาสเวกัสผู้อวดความรู้เหนือธรรมชาติเกี่ยวกับการฆ่าแวมไพร์ การเลือกที่จะปรับปรุง Fright Night ต้นฉบับปี 1985 ให้ทันสมัย ไม่ชอบความคิดที่สดใสเมื่อพิจารณาจากกฎปัจจุบันที่หนังสยองขวัญทุกเรื่องที่รีเมคดูห่วย แต่อย่างใดสิ่งนี้กลับกลายเป็น ความพยายามที่ไม่เหมือนใครเนื่องจากนักแสดงที่ขยัน ผู้กำกับที่น่าเชื่อถือ และมุขตลกที่ประสบความสำเร็จ มันเป็นรายการแรกที่ยอดเยี่ยมในสายยาวของการสร้างใหม่สยองขวัญที่โหดร้ายโดยปราศจากการพูดเกินจริง ต้องใช้สิ่งที่เราชอบเกี่ยวกับต้นฉบับและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอันชาญฉลาดที่อัปเดตเรื่องราว 26 ปีจนถึงปัจจุบัน จากวิธีการฆ่าที่แยบยลในตอนท้ายไปจนถึงฉากไล่ล่าที่น่าสงสัยอย่างชั่วร้าย "Fright Night" มีฉากที่น่าจดจำอย่างน่าประหลาดใจ - บางฉาก ซึ่งน่าสงสัยอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อพิจารณาว่าเราคิดว่าเราควรรู้ว่าจะคาดหวังอะไรจากหนังระทึกขวัญแวมไพร์ การเปิดเป็นภาพ 3 มิติที่น่าตกใจผ่านเมฆฝนฟ้าคะนองที่มืดมิดซึ่งจบลงด้วยการสังหารหมู่ครอบครัวที่ไร้ที่ติ ด้วยผลงานกำกับของ Craig Gillespie (ผู้กำกับยอดเยี่ยมของ "Lars and the Real Girl") และกำกับโดย Ramin Djawadi (ผู้ทำประตูของ "Iron Man" และ "Mr. Brooks") ผลงานเพลงที่น่าประทับใจและน่าจดจำอย่างยิ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ตีทุกจังหวะ มุ่งมั่นด้วยความกระตือรือร้นที่คลั่งไคล้ นักแสดงนำแสดงโดยเต็มไปด้วยความสงสัยและหัวเราะขำขัน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของวายร้ายและผู้ต่อต้านฮีโร่ คอลิน ฟาร์เรลล์และเดวิด เทนแนนต์ ที่เหลือให้การแสดงที่แข็งแกร่ง (โดยเฉพาะ Mintz-Plasse) แต่พวกมันดูจืดชืดเมื่อเทียบกับการแสดงหลัก เมื่อได้รับโอกาสแล้ว คอลิน ฟาร์เรลก็สนุกสนานไปกับความโหดเหี้ยมของวายร้ายทุกครั้งที่ทำได้ สำหรับเจอร์รี่ แดนดริจ ฟาร์เรลล์อยู่ในตำแหน่งจอมวายร้ายตลอดกาลและปลดโซ่ตรวนด้านมืดของเขา ส่วนที่ Hannibal Lector อยู่ในอันตรายที่มีเสน่ห์และเป็นส่วนหนึ่งของ Buffalo Bill ด้วยความโหดร้ายที่โหดร้ายของเขา Farrell แกะสลักตัวเองในส่วนที่ไม่อาจคาดเดาได้ซึ่งเต็มไปด้วยช่วงเวลาที่ดี จนถึงช่วงเวลาที่ดีที่การตัดสินใจไม่ทำอะไรเลยทำให้เกิดผลลัพธ์ที่แย่กว่านั้นมาก) ส่วนที่น่าสนใจเกี่ยวกับเจอร์รี่คือเขาไม่เหมือนแวมไพร์ทั่วไป ดูเหมือนว่าเขาจะได้รับแรงบันดาลใจจากฆาตกรต่อเนื่องที่แย่ที่สุดในยุคปัจจุบันมากกว่าเครื่องจักรสังหารในตำนาน ด้วยห้องทรมานที่เป็นความลับและตู้เสื้อผ้าของเขาเต็มไปด้วยเครื่องแบบหลายสิบชุดที่แสดงถึงอำนาจ (ตั้งแต่พนักงานดับเพลิงไปจนถึงที่ทำการไปรษณีย์ไปจนถึงตำรวจ) เขาทันสมัยโดยไม่ต้องเป็น "ทไวไลท์" เขาเป็นมวลก้อนใหญ่ที่เป็นลางไม่ดี ลักษณะเหล่านี้ผสมผสานกับบุคลิกที่แปลกประหลาดของเขาทำให้เกิดแวมไพร์ฮอลลีวูดที่ไม่เหมือนใคร ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงหวังว่า "การเปลี่ยนแปลง" ให้กลายเป็นใบหน้าแวมไพร์เต็มตัวจะไม่ถูกรวมเข้าไปด้วย เนื่องจากเป็น CGI ที่น่าสงสารและหลีกหนีจากการคุกคามของฟาร์เรลล์ David Tennant ผู้ซึ่งฉันจะยอมรับว่าฉันรักในฐานะหมอที่ 10 เป็นภาพยนตร์ อัญมณี. สไตล์การแสดงของเขาเป็นแบบหัวรุนแรงของเชคสเปียร์มาโดยตลอด และฉันไม่สามารถนึกถึงบทบาทที่ดีกว่านี้อีกแล้วที่มีความยินดีที่ชั่วร้ายเช่นนี้ที่ปล่อยให้เขาปล่อยตัว มีบางอย่างที่ชวนให้หลงใหลอย่างน่าประหลาดในฉากของ Tennant ในฐานะนักมายากลที่กลายเป็นแวมไพร์ผู้หยาบคาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากใหญ่ฉากแรกของเขาที่ซึ่งความกระตือรือร้นและเบิกตากว้างของเขาเกินจริงอย่างเด่นชัด นอกจากนี้ การได้เห็นเขาแสดงด้วยปืนลูกซองยักษ์นั้นสนุกกว่าที่ฉันคาดไว้มาก เขาเป็นคนที่ให้ความบันเทิง – ถ้าไม่มาก – มากกว่าการแสดงของ Roddy McDowall ในท้ายที่สุดแล้วอะไรที่สำคัญเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้? หนังระทึกขวัญและน่าตื่นเต้นหรือไม่? ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเจอร์รี่ได้รับอนุญาตให้ปลดปล่อยเสน่ห์ที่คุกคามของเขาและฆ่าด้วยความรักแบบเดียวกับความรุนแรงทั่วไปของตัวละคร "Reservoir Dogs" เป็นหนังตลกเมื่อมันพยายามที่จะ? อย่างแน่นอน. การอ้างอิงวัฒนธรรมป๊อป - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรอยแตกใน "Twilight" และการเปรียบเทียบ Jerry กับฉลามจาก "Jaws" - ทำงานได้ดีโดยเฉพาะ นี่คือความสนุกมากมาย ดังนั้น หากคุณเดินเข้าไปในฉากนี้โดยคาดหวังว่าจะได้หนังประเภทที่ถูกต้อง "Fright Night" จะเป็นฉากสยองขวัญในคืนวันศุกร์ที่สมบูรณ์แบบ
Geek มีแฟนสาวผมบลอนด์สุดสวย (สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันสนใจ) กี๊กไม่ยอมนอนกับเธอ เพราะคอลิน ฟาร์เรลเป็นแวมไพร์ที่ฆ่าเพื่อนที่โง่กว่าของเขา และไม่มีใครสนใจเพราะมันโง่ ฟาร์เรลเป็นแวมไพร์ที่อร่อยที่สุดที่ฉันเคยพบมา และสำหรับภาพยนตร์เรท R นั้นแทบจะไม่มีเลือดและคำสบถใดๆ เลย ฉันคิดว่าเรื่องนี้ควรจะเป็นเรื่องตลก แต่ฉันไม่เคยหัวเราะสักครั้ง ฉันแค่เบื่อ บ้าจริง งี่เง่า งี่เง่า งี่เง่า อย่าดูเรื่องนี้แม้ว่าจะมีคนจ่ายเงินให้คุณดูก็ตาม
ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้ ฉันไม่สามารถพูดได้เลยว่าฉันเกลียดหนังเรื่องนี้มากแค่ไหน ดังนั้นฉันจะเขียนวิธีที่รู้สึกว่าหนังเรื่องนี้ควรปรับปรุง ให้ความสนใจเพราะมุมมองของฉันเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ถูกเปิดเผยในรายการ สิบสิ่งที่น่าจะปรับปรุงการรีเมคนี้:1. Tom Holland เป็นนักเขียนหรือนักเขียนอีกคนหนึ่งที่คุ้นเคยกับแวมไพร์สไตล์แดร็กคิวล่า แม้แต่ผู้เขียน Dracula ปี 2000 หรือ Van Helsing ก็ยังดีกว่า Marti Noxon 2. เคารพในสติปัญญาของผู้ฟัง นั่นคือการรักษาให้ปีเตอร์ วินเซนต์เป็นนักแสดงสยองขวัญที่ตอนนี้อาจมีซีรีส์ทางเว็บเกี่ยวกับการปรับปรุงตำแหน่งของเขาให้ทันสมัย3. รักษาความสามารถในการแปลงร่างให้กลายเป็นหมาป่า หมอก ค้างคาว บิน และสะกดจิตเพราะมันแปลกประหลาดและทำให้แวมไพร์มีพลังมากขึ้น ไม่มีเหตุผลที่จะดึงพลังส่วนใหญ่ของพวกเขาออกและเพิ่มข้อจำกัดเพิ่มเติมให้กับพวกเขา4. ทิ้งร่องรอยของความเป็นมนุษย์ไว้ในที่ที่เจอรี่กำลังมองหารูปลักษณ์ของความรักที่หายไป สิ่งนี้ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจและทำให้ทุกอย่างบิดเบี้ยวและน่ากลัวมากขึ้นเมื่อเขาทำสิ่งที่ชั่วร้ายเพราะคุณไม่ทันระวัง 5. หาผู้กำกับที่เป็นแฟนตัวยงของต้นฉบับและจำได้ดีและรู้วิธีสร้างบรรยากาศแบบโกธิกที่สามารถทำให้ชานเมืองน่าขนลุกได้ เช่น ทิม เบอร์ตันหรือเดล โทโร 6. ปล่อยทิ้งไว้ในเขตชานเมือง ทุกประเทศและทุกรัฐมีชานเมือง สถานที่ส่วนใหญ่ไม่มีเวกัสของตัวเอง 7. ตรวจสอบให้แน่ใจว่าฮีโร่มีความสัมพันธ์ที่ดีและเป็นมนุษย์ที่ดี เครื่องมือที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเองที่ทอดทิ้งเพื่อนเพราะความนิยมไม่ได้ตัดทิ้งไป8. งบประมาณที่ดีกว่า สิบห้าล้านคือการเปลี่ยนแปลงกระเป๋าในวันนี้ตามมาตรฐานฮอลลีวูด9. ความรู้ในสิ่งที่เป็นที่นิยมในประเภท ผู้กำกับและผู้เขียนบทรีเมคของ THINK อย่าง Saw และ Final Destination อยู่ในนั้น และ Gothic ก็เก่าแล้ว จริงๆแล้วมันตรงกันข้ามเลย หนังเรื่องล่าสุด Saw ทำได้ไม่ดี ให้ฉันทำค่อนข้างดีสำหรับสิ่งที่มันเป็น และ Wolfman remake ได้รับรางวัลออสการ์ในขณะที่ Final Destination Five กำลังดิ้นรน ภาพยนตร์ Frankenstein สองเรื่องอยู่ในระหว่างการพัฒนา Dark Shadows อยู่ในระหว่างการผลิตเช่นเดียวกับ Harker และ Dracula 3D Priest ทำได้ดีและ Woman in Black กำลังจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ หนังสแลชเชอร์ออกแล้ว ความสยองขวัญแบบโกธิกกลับมาพร้อมกับการล้างแค้น และผู้ที่สร้างรีเมคนี้ไม่รู้ตัวเลย10. ความพยายามที่จะไม่ดึงดูดกลุ่มประชากรใดโดยเฉพาะ สังเกตว่าภาพยนตร์ของทิม เบอร์ตันประสบความสำเร็จได้อย่างไร แม้ว่าผู้คนจะบ่นว่าพวกเขากลายเป็นสูตรสำเร็จ เขาไม่เคยเบื่อที่จะดึงดูดกลุ่มประชากร เขาสร้างภาพยนตร์ที่ดึงดูดรสนิยมของตัวเองและนรกด้วยสิ่งที่สตูดิโอคิดว่าเด็กๆ ต้องการในวันนี้ Sleepy Hollow จะเป็นภาพยนตร์แนวสแลชเชอร์ทั่วไปที่มีงบประมาณต่ำ ไม่มีความโรแมนติกหรือบรรยากาศใดๆ แต่จากนั้น ทิม เบอร์ตันก็เข้าถึงมันและเพิ่มสิ่งเหนือธรรมชาติ เพิ่มเรื่องราวความรัก และเพิ่มบรรยากาศแบบสยองขวัญของแฮมเมอร์ และเขาก็ทำให้มันสำเร็จ ที่มันจะล้มเหลว หากฮอลลีวูดหยุดพยายามดูถูกสิ่งที่คิดว่าเป็นผู้ชมที่มีความคิดง่ายๆ เราอาจเริ่มรับภาพยนตร์สยองขวัญที่มีคุณภาพอีกครั้ง บางคนพยายามแล้วและได้ผล ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้
