หลังจากได้ดู "Curse of Chucky" เมื่อเร็วๆ นี้ ความเชื่อที่มีมาช้านานของฉันว่าภาคต่อของ DTV นั้นเป็นเรื่องไร้สาระอยู่เสมอก็แตกเป็นเสี่ยงๆ เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนั้นเกินความคาดหมายทั้งหมด ฉันจึงเข้าใกล้ Fright Night 2 ด้วยความรู้สึกมองโลกในแง่ดีเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม นักอ่านที่รัก ภาพยนตร์ DTV เรื่องนี้ส่งฉันตรงกลับมาสู่โลกแห่งความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง ประการแรก แม้จะรวมหมายเลข 2 ไว้ด้วย แต่นี่ไม่ใช่ภาคต่อของรีเมค Fright Night แต่เป็นการรีเมคอีกเรื่องหนึ่ง ใช่รีเมคของรีเมคและไร้ความสามารถอย่างไม่มีที่ติและน่าเบื่อในตอนนั้น ไม่มีความตึงเครียด ไม่มีความตื่นตระหนก ไม่มีอะไรมากที่จะถือว่าความบันเทิงจากระยะไกล คุณไม่ต้องการใช้เวลา 10 นาทีกับตัวละครเหล่านี้ น้อยกว่า 100 มาก
นักเรียนชาวอเมริกันกลุ่มหนึ่งเดินทางไปโรมาเนียเพื่อเรียนในมหาวิทยาลัยในท้องถิ่น หนึ่งในนั้นคือชาร์ลี บริวสเตอร์ (วิล เพย์น) ผู้ซึ่งแอบชอบเอมี่ ปีเตอร์สัน (ซาชา พาร์กินสัน) แฟนเก่าของเขา และเพื่อนของเขา "อีวิล" เอ็ด เบตส์ (คริส วอลเลอร์) ในวันแรกพวกเขามีชั้นเรียนกับศาสตราจารย์ศิลปะสุดเซ็กซี่ Gerri Dandridge (Jaime Murray) เมื่อชาร์ลีเห็นแดนดริดจ์จูบนักเรียนแล้วหายตัวไป เขาเห็นผู้หญิงคนหนึ่งทิ้งศพไว้ในรถบรรทุกจากหน้าต่างของเขา ชาร์ลีสืบสวนและเปิดเผยว่าแดนดริดจ์เป็นแวมไพร์ที่อาบเลือดของผู้หญิง ในที่สุดเมื่อเขาเกลี้ยกล่อมเอมี่และ "ปีศาจ" ว่าแดนดริดจ์เป็นแวมไพร์ พวกเขาก็ขอความช่วยเหลือจากปีเตอร์ วินเซนต์ (ฌอน พาวเวอร์) ซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการโทรทัศน์เรื่องไฟไนท์ เพื่อไล่ตามแดนดริดจ์ แต่แวมไพร์สุดเซ็กซี่พบว่าเอมี่สามารถทำลายคำสาปของเธอได้ และเธอก็พาเธอไปที่สระว่ายน้ำใต้ดินของปราสาทของเธอ"Fright Night 2: New Blood" มีจุดเริ่มต้นที่ดี แม้จะมี "ปีศาจ" ที่น่ารำคาญและงี่เง่า แต่ตกต่ำด้วยข้อสรุปที่แย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาคต่อของ "Fight Night" และการทำงานของกล้องและการถ่ายภาพยนตร์ก็เยี่ยมมาก แต่ตั้งแต่ตอนที่ชาร์ลีกับเอมี่นั่งแท็กซี่ไปสนามบิน เรื่องราวก็สูญเปล่าไปโดยสิ้นเชิง เสียงฟู่ที่แดนดริดจ์ทำในอุโมงค์นี่มันอะไรกัน? หากคุณต้องการดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ดีกว่าดู "Fright Night" ปี 1985 อีกครั้งและลืมเรื่องรีเมคหรือไก่งวงที่ไม่ตลกนี้ไปได้เลย โหวตของฉันคือสี่ ชื่อ (บราซิล): "A Hora do Espanto 2" ("The Fright Hour 2")
นี่เป็นภาพยนตร์ที่คาดเดาสูตรได้ง่าย ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ฉันชอบ ไม่ได้พยายามจะน่ารักและฉลาด แค่เอาเรื่องเก่ามาทำให้ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดขึ้นด้วยปัง จากนั้นเราไปต่อที่โรมาเนีย โดยที่ชาร์ลีย์ (วิลล์ เพย์น) มีปัญหากับเพื่อนสาวกับเอมี่ (ซาชา พาร์กินสัน) ที่ไม่ไว้ใจเขา พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อศึกษาประวัติศาสตร์ศิลปะยุโรปซึ่งสอนโดยไม่มีใครอื่นนอกจากมาดามบาโธรี (ไจเมอร์เรย์) ที่ต้องการเลือดของสาวพรหมจารีที่เฉพาะเจาะจง คุณสามารถกรอกรายละเอียดพล็อตได้ ชาร์ลีกับเพื่อนร่วมห้องของเขาขอความช่วยเหลือจากทีวี "Fright Night" บุคลิกภาพ (คริส วอลเลอร์) เพื่อช่วยพวกเขาซึ่งเป็นผู้ชายที่สนใจในนักเต้นระบำมากขึ้น นี่เป็นการสร้างใหม่อย่างแท้จริง Jamie Murray นำเสนอเรื่องเพศดิบซึ่งทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์สยองขวัญคลาสสิก B บุคลิกภาพทางทีวีของเราสามารถทำได้ดีขึ้นและเป็นจุดต่ำสุดในการเขียน หากคุณคิดว่านี่เป็นหนังสยองขวัญในบ็อกซ์ออฟฟิศ คุณจะต้องผิดหวัง แต่ในฐานะ "บี" สยองขวัญ ให้ 5 ดาวโดยผู้ปกครอง: F-bomb, แอ็คชั่นเด็กผู้หญิง/เด็กผู้หญิง, ภาพเปลือยเต็มหน้าผาก
ฉันมีความรู้สึกผสมปนเปไปกับการดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เหตุผลง่ายๆ อย่างแรกเลย การรีเมคของ Fright Night (2011) ไม่สามารถต้านทานต้นฉบับของปี 1985 และบางครั้งก็น่าเบื่อและน่าหัวเราะ การทำภาค 2 โดยไม่มีนักแสดงมีส่วนร่วมในภาค 1 ฉันรู้สึกกลัวเล็กน้อยหากพวกเขาไม่ต้องการทำเงินจากสถานะลัทธิของชื่อเรื่อง สิ่งเดียวที่เรามีคือปีเตอร์วินเซนต์ที่กลับมาเหมือนที่ทำในต้นฉบับและในการสร้างใหม่ เรื่องนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเวอร์ชันดั้งเดิมปี 1988 และไม่เกี่ยวข้องกับการสร้างเวอร์ชันใหม่ในปี 1985 ดังนั้นที่นี่เราจึงเหลือนักเรียนบางคนที่เดินทางไปโรมาเนีย (ดั้งเดิมแค่ไหน) เพื่อศึกษา พวกเขามีครูเซ็กซี่คนหนึ่ง (Jaime Murray) ที่มีความลับดำมืด เธอต้องการเลือดบริสุทธิ์เพื่อทำให้เธอดูสวย (Bathory อีกแล้ว) นั่นคือส่วนหลักในเรื่องนี้ บางครั้งมันก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ก็มีบางสถานการณ์ที่น่าขันที่น่าจะตลกแต่ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงสำหรับฉัน สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Murray ฉันรู้ว่าเธอจาก Dexter ว่าเธอไปนู้ดสองสามครั้งและจาก Spartacus เธอเกือบจะเปลือยเสมอ และนั่นคือสิ่งที่การตวัดนี้มอบให้ เหยือกนู้ดและภาพเปลือยเต็มหน้าผากหนึ่งภาพ ยิ่งไปกว่านั้น เรามีฉากดีๆ ฉากหนึ่งที่จำฉันได้เกี่ยวกับแฟรนไชส์โฮสเทล โดยมีสาวนู้ดห้อยหัวเพื่อถูกฟันและเลือดของเธอก็หยดลงในอ่างอาบน้ำ เรามีฉากนั้นที่นี่ด้วย แต่โฮสเทลดีกว่ามาก ยังคงเป็นส่วนที่ดีที่สุดและเต็มไปด้วยเลือดมากที่สุดที่นี่ สิ่งที่แย่ที่สุดคือวิธีที่พวกเขาแสดงให้ Peter Vincent เป็นพิธีกรรายการเรียลลิตี้ทีวี ความจริงนั้นน้ำตา Fright Night 2 ลดลง และอย่างที่ฉันได้เขียนรีวิวไว้มากมายเมื่อเร็วๆ นี้ ความสยองขวัญกลับมาอีกครั้งใน Horrorwood ไม่มีใครรอการรีเมคของรีเมคหรืออะไรก็ตาม มันไม่ได้เพิ่มอะไรนอกจากหน้าอกในเรื่อง แม้ว่า Murray จะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในการดู ทั้งการแสดงและนู้ด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีไว้เพื่อ เอ่อ ไม่มีใครเลย มีการตวัดที่ไม่ดีมากมายในปัจจุบันและมีหลายเรื่องที่มาจากการสร้างชื่อลัทธิ ถ้ามันได้รับ ถอนหายใจ ชื่อเรื่องอื่นมันอาจจะดีกว่าที่จะทบทวนแต่ว่านี่คือ Fright Night ถัดไป na เลือดสาด 2/5 ภาพเปลือย 2/5 เอฟเฟกต์ 3/5 เรื่องราว 2?5/5 ตลก 0/5
'FRIGHT NIGHT 2: NEW BLOOD': Two and a Half Stars (Out of Five) ภาคต่อของภาพยนตร์ตลก/สยองขวัญเรื่องแวมไพร์ปี 2011 (ซึ่งเป็นการรีเมคของลัทธิคลาสสิกในปี 1985 ในชื่อเดียวกัน) เกี่ยวกับวัยรุ่นที่เรียนรู้ความลึกลับของเขา เพื่อนบ้านเป็นแวมไพร์ ภาคต่อนี้ไม่มีนักแสดงที่น่าประทับใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 2011 (Colin Farrell, Anton Yelchin, David Tennant, Toni Collette, Christopher Mintz-Plasse ฯลฯ) และเผยแพร่โดยตรงไปยังวิดีโอ (ด้วยงบประมาณที่น้อยกว่ามาก ฉันเดา) มันเป็นภาคต่อที่น้อยกว่าและเป็นเพียงการสร้างใหม่อีกเรื่องหนึ่ง (และอาจจะเป็นภาคที่ซื่อสัตย์กว่าในตอนนั้น ถ้าฉันจำต้นฉบับได้ดี) ยกเว้นคราวนี้ แวมไพร์ตัวร้ายหลักคือศาสตราจารย์หญิงสุดเซ็กซี่ และภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งฉากในโรมาเนีย (โดยที่ นักเรียนแลกเปลี่ยนกำลังศึกษาอยู่) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้ความบันเทิงเท่าต้นฉบับปี 1985 หรือเป็นฉบับรีเมคในปี 2011 แต่ก็มีเนื้อหาที่น่าขบขันของแวมไพร์และวายร้ายหญิงร้ายผู้คลั่งไคล้ควันบุหรี่ (แสดงโดย Jaime Murray ที่งดงาม) ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่นักเรียนแลกเปลี่ยนสามคนที่กำลังศึกษาอยู่ กับชั้นเรียนในโรมาเนีย: Charley (Will Payne), Amy (Sacha Parkinson) และ 'Evil' Ed (Chris Waller) ชาร์ลีออกไปเที่ยวข้างนอกกับเอมี่แฟนสาวของเขาเพราะเธอคิดว่าเขานอกใจเธอ ขณะที่เขากับเอ็ดเพื่อนสนิทของเขากำลังเช็คอินที่ห้องพักในโรงแรมของพวกเขา ชาร์ลีเห็นผู้หญิงที่สวยมากคนหนึ่งกัดผู้หญิงอีกคนในอาคารฝั่งตรงข้ามถนนจากโรงแรม ต่อมาเขาได้รู้ว่าคนที่กัดเซ็กซี่คืออาจารย์ประจำชั้นของเขา เจอร์รี่ แดนดริดจ์ (เมอร์เรย์) หลังจากนั้นเขาก็รู้ว่าเธอเป็นแวมไพร์ ในขณะที่เขาแอบตามเธอเข้าไปในห้องบูชายัญ เมื่อเธอระบายเลือดของโสเภณีและอาบน้ำในนั้น (เพื่อฟื้นฟูความเยาว์วัยของเธอ) ชาร์ลีและเอ็ดหาพิธีกรรายการสืบสวนเรื่องอาถรรพณ์ทางทีวี ปีเตอร์ วินเซนต์ (ปัจจุบันรับบทโดยฌอน พาวเวอร์) เพื่อช่วยพวกเขาหยุดแวมไพร์ผู้ชั่วร้าย ศัตรูแวมไพร์ดั้งเดิมในภาพยนตร์ปี 1985 (แสดงโดยคริส ซาแรนดอน) ก็มีชื่อว่าเจอร์รี แดนดริดจ์ (ด้วย J และ ay) แต่ตัวร้ายหลักในภาคต่อของปี 1988 คือ Regine น้องสาวแวมไพร์สุดเซ็กซี่ของเขา (แสดงโดย Julie Carmen) ฉันรู้ว่าฉันดูหนังทั้งสองเรื่องแล้ว แต่ฉันจำเรื่องที่สองไม่ค่อยได้เลย ดังนั้นฉันจึงบอกไม่ได้ว่าภาคต่อใหม่นี้ดีกว่าภาคต่อหรือไม่ แต่ฉันรู้ว่าหนังปี 2013 นี้ใกล้เคียงกับต้นฉบับปี 1985 มาก (มากกว่าภาคต่อในปี 1988) ชื่อตัวละครทั้งหมดเหมือนกัน รวมถึง 'Evil' Ed (ซึ่งเดิมเล่นโดย Stephen Geoffreys) ยกเว้นการสะกดคำของ Gerri เล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยเอดูอาร์โด โรดริเกซ (ผู้กำกับภาพยนตร์แอคชั่นเรื่อง 'EL GRINGO' ในปี 2012 ด้วย ซึ่งสนุกมาก) และเขียนบทโดยแมตต์ เวนเน่ (ผู้ที่สร้างอาชีพจากการเขียนตรงไปยังภาคต่อของวิดีโออย่าง 'MIRRORS 2') และ 'เสียงสีขาว 2: แสง') ฉันไม่มีปัญหาใหญ่กับหนังเรื่องนี้ มีเลือดสาดพอควรและตกใจ แต่ก็ไม่ได้มีอะไรเกี่ยวข้องมากนักและก็ดูน่าเบื่อไปหน่อย สำหรับฉันสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับมันคือตัวร้าย ฉันชอบ Jaime Murray มาก (ซึ่งเคยเล่นเป็นตัวร้ายหญิงผู้เคราะห์ร้ายในภาพยนตร์สยองขวัญปี 2007 เรื่อง 'THE DEATHS OF IAN STONE' ซึ่งค่อนข้างดี) มันไม่ได้เป็นผลสืบเนื่องที่ไม่ดี แต่ก็ไม่ได้เกือบจะเป็นภาพยนตร์ที่ดีเท่าภาคก่อน ดูรายการวิจารณ์ภาพยนตร์ของเรา 'MOVIE TALK' ได้ที่: http://www.youtube.com/watch?v=llO-AVcYkfI
จากจิตใจที่มีพรสวรรค์ซึ่งนำ White Noise 2: The Light, Mirrors 2 มาให้คุณ และ Leprechaun: Origins ที่กำลังจะมีขึ้นและผู้กำกับชาวเม็กซิกันที่เป็นที่ต้องการอย่างสูง วิสัยทัศน์ใหม่เกี่ยวกับวิสัยทัศน์ใหม่ของความสยองขวัญไม่มีทางเกิดขึ้นได้อย่างแน่นอน Fright Night 2 เป็นการรีเมคของรีเมค ใช้ตัวละครเดียวกันกับภาพยนตร์เรื่องแรก ทิ้งพวกเขาในโรมาเนีย และแทนที่จะดำเนินเรื่องต่อในแบบที่มีเหตุผลใดๆ ก็ตาม ตัดสินใจว่าการเริ่มต้นใหม่จากศูนย์อีกครั้งนั้นง่ายกว่ามาก เจมี่ เมอร์เรย์ในบท เจอร์รี่ แวมไพร์ คนใหม่ต้องสูญเปล่าไปอย่างสิ้นเชิงในภาพยนตร์ที่ทิ้งขว้างซึ่งมีชีวิตอยู่ชั่วขณะมากกว่าสิ่งอื่นใด สิ่งที่น่าประทับใจเป็นพิเศษคือโซนาร์ตัวน้อยของเธอในอุโมงค์อุโมงค์รถไฟใต้ดิน นักแสดงที่เหลือน่าเบื่อมาก ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมทีมผู้สร้างจึงตัดสินใจไม่สร้างเรื่องราวต่อจากภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ปี 2011 (*ahem) หรือทำไมพวกเขาไม่สร้างกลุ่มตัวละครใหม่ทั้งหมด? หรือทำไมไม่ลองสร้างภาคต่อดั้งเดิมขึ้นมาใหม่—ตอนนี้มันน่าสนใจ และอีกเรื่องหนึ่ง ทำไมมันถึงต้องสร้างภาคต่อสยองขวัญแบบตรงต่อดีวีดีที่มีงบประมาณต่ำเหล่านี้ได้ไม่ดีนัก? มีหนังราคาประหยัดดีๆ มากมาย สิ่งที่คุณต้องมีคือนักเขียนที่ใส่ใจเรื่องราวมากพอ ผู้กำกับที่ใส่ใจมากกว่าการได้ชื่อเรื่องอื่นภายใต้เข็มขัดหรือเช็คเงินเดือนของเขา และสตูดิโอที่ต้องการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพให้กับผู้ชม ยากขนาดนั้นเลยหรือ พระเยซู
ภาคต่อที่ตรงต่อวิดีโอนี้ไม่สนใจการสร้างใหม่ครั้งแรกโดยสิ้นเชิง แทนที่จะเป็นภาพยนตร์สองเรื่องแรกที่สร้างใหม่พร้อมกัน Gerri Dandridge ในเรื่องนี้เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมชาวโรมาเนียที่สอน Charley, Evil Ed และ Amy เมื่อพวกเขาเดินทางไปเรียนที่โรมาเนีย และปีเตอร์ วินเซนต์คนนี้ก็จัดรายการเรียลลิตี้โชว์ที่เขาล่าแวมไพร์ ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฟอกซ์ทำให้หนังเรื่องนี้เป็นสีเขียวและเร่งความเร็วเป็นประวัติการณ์ ร่างแรกเขียนขึ้นในหนึ่งสัปดาห์และแล้วเสร็จใน 23 วัน ถ้าเพียงแต่มันไม่รู้สึกเหมือนมันดำเนินต่อไปสำหรับ 24 ภาพยนตร์เรื่องนี้เสียเวลาโดยสิ้นเชิงและชื่อของแฟรนไชส์นี้ เหมือนกับว่าพวกเขาได้ยินใครบางคนพูดว่า "ไม่มีใครสร้างรีเมคที่แย่ไปกว่า Fright Night ที่แล้ว" และตอบว่า "ถือถ้วยเลือดและแอปเปิ้ลของฉัน"
นักศึกษาชาวอเมริกันที่ไปเยือนโรมาเนียจะได้รับมากกว่าการต่อรองเมื่อพวกเขาพบแวมไพร์หญิงซึ่งตำนานมีพื้นฐานมาจากจริงๆ และขอความช่วยเหลือจากปีเตอร์ วินเซนต์ ดาราจากเรียลลิตี้ล่าสัตว์ประหลาด แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์และแฟนตัวยงของความสยดสยองปี 2011 Night remake มันสนุกอย่างน่าประหลาดใจพอสมควร Fright Night 2 - New Blood เริ่มต้นได้ดีพอด้วยการเปิดฉากกิจกรรมอาถรรพณ์และระเบิดที่ผู้จู่โจม (ในกล้อง) ที่มองไม่เห็นฆ่าเหยื่อ ตั้งแต่คลับเต้นระบำเสาไปจนถึงสถานีรถไฟใต้ดินที่มีเรื่องราวที่ชาญฉลาดด้วยองค์ประกอบที่ชวนให้นึกถึงเวอร์ชันสมมติของ Elizabeth Báthory ตัวจริง ภาคนี้อาจมีอาการดีขึ้นเมื่อเป็นภาพยนตร์แวมไพร์แบบสแตนด์อโลน หลังจากช่วงเวลาไร้สาระของ Jamie Murray ในขณะที่ Gerri Dandridge (และเรื่องอื่นๆ ทิ้งกระจุยกระจายไปทั่ว) เรา ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับตัวละครแบบเหมารวมจำนวนหนึ่ง และปีเตอร์ วินเซนต์ (ฌอน พาวเวอร์) ที่แต่งใหม่ในรายการ ผีสิง นักล่าผี จอมปลอม หรือเรื่องจริง ซึ่งบังเอิญกำลังถ่ายทำในโรมาเนีย นอกเหนือจากชื่อตัวละครแล้ว ยังมีการแบ่งปันน้อยมาก หากมีภาคต่อของ Fright Night ที่รีเมคหรือต้นฉบับ นักเขียน Matt Venne ทำหน้าที่สร้างภาคต่อในสายเลือดของการติดตามเงินสดสยองขวัญในยุค 80 เป็นการทบทวน/เล่าขาน เรื่องเดียวกัน แนวคิดที่ครอบคลุมโดยมีฉากหลังต่างกัน มันมีสัมผัสที่ดีที่ศัตรูใช้ค้างคาวเหมือนโซนาร์เพื่อค้นหาลีด มีไลน์เนอร์สองสามอัน แม้แต่บรรทัดที่ยืมมาจาก 'Happy Days' Fonz ด้วยซาวด์แทร็กที่เหมาะสม คะแนนที่น่าขนลุกและเลือดและเอฟเฟกต์การแต่งหน้าที่ดี ส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์จากเสน่ห์และประสิทธิภาพตามธรรมชาติของ Murray สำหรับผู้กำกับเอดูอาร์โด โรดริเกซ เครดิตมีฉากและสถานที่แบบโกธิกที่ยอดเยี่ยม และงานกล้องที่แปลกใหม่ - นอกเหนือจากที่คิดว่าการดำเนินการแบบผสมผสานของรุ่นก่อน ซีรีส์ย่อย และมนุษย์หมาป่าอเมริกันในปารีส นอกเหนือจากกราฟิกที่มากขึ้นแล้ว ยังนำเสนอสิ่งที่ชอบของ Teen Wolf ซีรีส์ทางทีวี, True Blood, Vampire Diaries และ Grimm เพื่อเสนอชื่อบางส่วน สิ่งที่ขาดในความคิดริเริ่ม เป็นตัวอย่างที่ดีของภาคต่อสยองขวัญที่สร้างขึ้นด้วย ฉากที่ดูราวกับค้อน ฉากสนุก ๆ ที่เต็มไปด้วยความรุนแรงและนองเลือด และมูลค่าการผลิตที่น่าประหลาดใจจากการเปิดตัววิดีโอโดยตรง แฟน ๆ เมอร์เรย์จะต้องพอใจ
ปกติแล้วฉันไม่ใช่คนที่ชอบสร้างใหม่ แต่การรีเมคจากภาคต่อของภาพยนตร์เรื่อง "Fright Night" ในปี 1988 เรื่องนี้ค่อนข้างดี แน่นอนว่า มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับภาคต่อของต้นฉบับทั้งหมด แต่มันเป็น ยังคงเป็นหนังที่ดี หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือ สเปเชียลเอฟเฟกต์และ CGI ที่ดี แวมไพร์ก็ดูสวยดีในทุกรูปแบบ แม้ว่าฉันจะไม่ชอบสัตว์คำรามเลยก็ตาม"Fright Night 2" มีการแสดงที่ดีจากนักแสดงซึ่งช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชีวิต - ให้อภัยการเล่นสำนวน - บนหน้าจอ ค่อนข้างดี อย่างไรก็ตาม ตัวละคร Ed ในการรีเมคครั้งนี้ไม่ได้น่าจดจำเท่าในภาคต่อดั้งเดิม หากคุณสนุกกับการรีเมคครั้งแรกของ "Fright Night" คุณจะต้องจมดิ่งลงไปในภาพยนตร์เรื่องนี้ ทำภาคต่อจากปี 2013
รีเมคดั้งเดิม' ถ้าคุณไม่สับสน มันดีอย่างน่าประหลาดใจ & อาจดีกว่าภาคก่อน โชคไม่ดีที่เหมือนกับภาคต่อของต้นฉบับ (อยู่กับฉัน) ภาคต่อของรีเมคดั้งเดิมนี้สั้น ถึงแม้ว่าภาพยนตร์บางเรื่องจะดี แต่ Jaime Murray เป็นสิ่งเดียวที่ทำให้คุณประทับใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ส่วนหนึ่งใช่เพราะเธอสวยมาก! แต่เธอใส่ทั้งหมดของเธอไว้ในภาพวาดที่ดีที่สุดอย่างหนึ่งของแวมไพร์ที่เย้ายวนใจจนถึงปัจจุบัน คุ้มค่าแก่การดู & 7/10
ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญและความคิดเห็นของฉันอาจจะลำเอียงเล็กน้อย หนัง "สยองขวัญ" นี้ไม่ใช่สิ่งที่ฉันหวังไว้ เรื่องราวเหมือนกับต้นฉบับจากยุค 80 เหมือนกับภาคแรกทุกประการ ตัวละครหลักได้พบกับบุคคลที่ดูคล้ายแวมไพร์ที่น่าสงสัย (ในกรณีนี้คือผู้หญิง) ดำเนินการสืบสวนต่อไปซึ่งวิวัฒนาการไปสู่การประลองระหว่างมือโปรและคู่ต่อสู้ การขาดงบประมาณหมายความว่าเราได้นักแสดงที่รู้จักน้อยและมีประสบการณ์น้อยกว่า ซึ่งไม่ได้เลวร้ายเสมอไป สิ่งที่ถ้าเพียงเรื่องราวหรือการกำกับหรือจังหวะหรืออย่างน้อยบางอย่างก็ทำได้ดีและ / หรือเป็นต้นฉบับ แต่ nope เรื่องนี้ทำขึ้นเพื่อสร้างรายได้จากฐานแฟน ๆ ของประเภทและชื่อคืนที่น่าสยดสยองเท่านั้น น่าเสียดายที่มันก้าวถอยหลัง ในซีรีส์ ถ้ามีภาค 3 คงจะเซอร์ไพรส์น่าดู Evil_fred
นี่เป็น 'การรีบูต' ของต้นฉบับอย่างแน่นอน ไม่ใช่ภาคต่อของ Colin Farrell ฉันเป็นแฟนตัวยงของต้นฉบับที่ฉันชื่นชมการพยักหน้ารับของสคริปต์ต้นฉบับ และพวกเขาก็ยังใกล้ชิดกับเนื้อเรื่องและฉากจริงในบางกรณี มีแม้กระทั่งคำใบ้ของรูปลักษณ์โดยรวมของการผลิตและดนตรี พวกเขาพลิกเรื่องเดิมมากพอที่จะทำให้เรื่องนี้รู้สึกมีตัวตนมากขึ้น แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบเท่าต้นฉบับ แต่อันนี้สนุกพอที่จะอยู่เหนือสิ่งที่น่าเสียดายสำหรับภาพยนตร์ป๊อปคอร์น B Horror ส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ และรู้สึกจริงใจมากกว่าเวอร์ชั่นของคอลิน ผู้กำกับเห็นได้ชัดว่านี่เป็นการแสดงความเคารพต่อต้นฉบับ และถ้ามีเพียงเด็ก ๆ เท่านั้นที่ช่ำชองเหมือน Jaime Murray และ Sean Powers พวกเขาอาจจะประสบความสำเร็จมากขึ้นด้วยผลลัพธ์สุดท้าย ฉันไม่ได้ผิดหวังเลย แต่บางทีการลองอ่านสคริปต์อีกสักรอบก็อาจเป็นประโยชน์ เอฟเฟกต์ยอดเยี่ยม การผลิตก็ยอดเยี่ยม แต่น่าเสียดายที่ 'เด็กๆ' ที่นี่ไม่ใช่ดาราดังในการสร้างแบบที่คนในต้นฉบับเป็น ทั้งหมดเหล่านี้ยังคงมีอาชีพที่มั่นคง แม้ว่าเจฟฟรีย์จะเข้าสู่เส้นทาง 'ทางเลือก'
"Fright Night 2: New Blood" เป็นภาคต่อที่ไม่ใช่ภาคต่อเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยเอดูอาร์โด โรดริเกซ และทำให้ตัวละครมีชีวิตขึ้นเป็นครั้งแรกในปี 1985 โดยทอม ฮอลแลนด์ เรื่องราวที่บอกเป็นนัยถึงการรับรู้ในภาคต่อของปี 1988 ในแฟรนไชส์ "Fright Night" แต่แท้จริงแล้วเป็นภาพยนตร์อิสระที่ไม่ยึดติดกับตำนานของชาร์ลี บริวสเตอร์ และความชั่วร้ายที่เขาต้องต่อสู้ในแวมไพร์เจอร์รี่ หรือในปี 2013 "เลือดใหม่" เจอร์รี่ แดนดริจ. ใน "New Blood" Charley Brewester และเพื่อน ๆ ของเขาเดินทางไปยุโรปตะวันออกในการทัศนศึกษาระดับสูงเพื่อศึกษาในภาคเรียนที่โรมาเนีย "Fright Night 2: New Blood" นำแสดงโดยวิลล์ เพน, เจมี่ เมอร์เรย์, ฌอน พาวเวอร์, ซาชา พาร์กินสัน และคริส วอลเลอร์ เรื่องราวของ "Fright Night 2: New Blood" มีข้อดีและข้อเสียอยู่บ้าง ในแง่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างฝันร้ายอันวิจิตรงดงามที่จัดการจับแวมไพร์โรแมนติกแบบโกธิกในเรื่องสยองขวัญที่เกิดขึ้นในยุค 80 ได้มากเหมือนกับ "Fright Night" ดั้งเดิมและ "Fright Night 2" ที่สร้างขึ้น สำหรับจุดที่ไม่ดีของ "ภาคต่อ" นี้ "New Blood" เพิกเฉยทุกอย่างเกี่ยวกับแฟรนไชส์ "Fright Night" โดยสิ้นเชิง ยกเว้นชื่อตัวละครและพวกเขาเป็นแวมไพร์ มันสร้างความขุ่นเคืองแปลก ๆ ในการชมภาพยนตร์จริงๆ ฉันพบว่าตัวเองต้องต่อสู้กับความต้องการที่จะพูดว่า "Fright Night 2: New Blood" มีตัวละครที่เสียชีวิตใน "Fright Night" ปี 2011 และยังเรียกตัวเองว่า "Fright Night 2" นั่นเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่เมื่อสัมผัสกับตำนานของแฟรนไชส์ที่เป็นที่ยอมรับ แต่ฉันพบว่าเรื่องนี้ให้ความบันเทิงและเป็นไปได้มากกว่า "Fright Night" ในปี 2011 ที่นำแสดงโดยคอลิน ฟาร์เรลล์ ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์แวมไพร์เรื่อง "New Blood" ได้ผลจริง ๆ และนำเสนอแง่มุมใหม่ของแวมไพร์ที่มอบความตื่นเต้นให้กับแฟนหนังสยองขวัญในสไตล์แวมไพร์และกอธิค มันเป็นหนังที่ดีกว่าที่ควรจะเป็นจริง ๆ และน่าจะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของฉันถ้าเป็นแค่ "Fright Night: New Blood" แทนที่จะเป็นชื่อเล่น "Fright Night 2" ทั้ง 2 บังคับใช้กฎที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเคารพ และหากพวกเขาทิ้งมันทิ้งไป ผมก็คงจะไม่มีอะไรนอกจากคำพูดเชิงบวกสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ สำหรับเอฟเฟกต์และเสียงของ "เลือดใหม่" มันคือทั้งหมดจริงๆ เนื้อหามาตรฐานที่คาดหวังในประเภทนี้และยังให้ความคิดสร้างสรรค์เล็กน้อยเช่น "30 Days Of Night" ที่ดึงออกมาในโลกของแวมไพร์ ไม่มีโฮกี้ที่แท้จริงหรือเอฟเฟกต์อ่อนแอในภาพยนตร์เรื่องนี้ ยกเว้นการใช้ CGI ที่น่าสะพรึงกลัวที่คน ๆ หนึ่งต้องทนในโรงภาพยนตร์ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงและลักษณะภาพที่ใช้ใน "New Blood" ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่นพอที่จะสร้างความบันเทิงได้ เอฟเฟกต์เสียงและคุณภาพของความใจจดใจจ่อและ "หนาวสั่น" ทำงานในระดับปานกลาง แต่ยอมรับได้ซึ่งไม่ทำให้ผิดหวังจริงๆ แต่ก็ไม่ได้น่าประทับใจจนเกินไป ส่วนใหญ่แล้ว "Fright Night 2: New Blood" เป็นเพียงการสปินที่ดีจริงๆ ในเรื่องคลาสสิกที่จัดการทั้งเรื่องไร้สาระในแฟรนไชส์ในขณะที่จ่ายส่วยไปพร้อมกันเช่นกัน สำหรับหนังสยองขวัญแวมไพร์แนวโกธิกเรื่อง "New Blood" ที่เขย่าขวัญ แต่มันเดินไปทั่วเรื่องราวของชาร์ลีย์ บริวสเตอร์และเจอร์รี่ แดนดริจที่เป็นที่ยอมรับ ดังนั้นเตรียมตัวให้พร้อม
ฉันคาดว่าจะรีเมคของ 1988 Fright Night 2 กับ Regine Dandrige และลูกเรือแวมไพร์ของเธอ ฉันรู้สึกประหลาดใจเมื่อผู้ชั่วร้าย Ed และ Amy อยู่ที่นั่นในตอนแรกเพราะพวกเขาไม่ได้อยู่ใน Fright Night ครั้งที่ 2 เลย แต่ฉันตัดสินใจที่จะเปิดใจ ฉันสับสนเล็กน้อยที่ชื่อ Vampire Woman สุดเซ็กซี่จริงๆ ว่า Gery ฉันคิดว่าคงทำได้มากกว่านี้ถ้าชื่อของเธอคือ Regine เหมือนใน Fright Night 2 ในปี 1988 อลิซาเบธ บาโธรี่ เป็นแบบที่หักมุมดี แต่ฉันรู้สึกว่ามันน่าจะใช้ได้กับ Regine ที่เคยเป็น Bathory ด้วย ตั้งแต่ในปี 1988 FN2 Regine กล่าวว่า Jerry มีอายุหนึ่งพันปี ซึ่งทำให้น้องสาวของเขาอยู่ในกรอบเวลาเดียวกับ Elizabeth Bathory ในประวัติศาสตร์ ฉันชอบ Jaime Murray มาก เธอสร้าง Vampire Goddess ที่ยอดเยี่ยม ฉันยังสามารถใช้การปลดปล่อยจากความต้องการและความต้องการของฉันและดูภาพยนตร์สำหรับสิ่งที่พวกเขาเป็นได้ ดังนั้นฉันจึงสนุกกับหนังค่อนข้างมาก ฉันคิดว่ามันน่าจะดีกว่าถ้าเรียกมันว่า Fright Night:New Blood ดีกว่า Fright Night 2:New Blood
ฉันอยากให้ 'เอ็ด' ตายอย่างน่าสยดสยองภายใน 1 นาทีของเวลาหน้าจอของเขา นั่นเป็นสัญญาณแรกของฉันว่า 'ภาคต่อ' นี้พยายามที่จะดึงความสนใจของผู้ชมที่ไม่สงสัย ใครก็ตามที่มีไอคิวสูงกว่า 1 จะเข้าใจได้ว่าสิ่งนี้คืออะไร ไม่มีการระแวง ไม่สะสม ไม่เว้นจังหวะ ไม่เย้ายวน ฉันไม่ได้สนใจแม้แต่น้อยเกี่ยวกับตัวละครใด ๆ การแสดงนั้นโหดร้าย แวมไพร์มีเสียงกัดของสิงโตและเสียงร้องของแบนชี ซาวด์แทร็กดูดตอนจบใครสน จากจุดเริ่มต้น ไม่มีตัวละครใดที่สมเหตุสมผลในการเลือกฝ้าย...ทำไมและอย่างไร 'ชาร์ลี' จึงขยายอาคาร 2 ชั้น.....เคมีระหว่างนักแสดง โอ้ ฉันลืมไป ไม่มี.. .a วงดนตรีที่ลิงสามารถเขียนบทละครได้ดีขึ้น ประหยัดเวลา เงิน และสุขภาพจิตของคุณ
ไม่เหมือนกับภาพยนตร์ Fright Night ดั้งเดิมจากปี 1985 และ 1988 คราวนี้เราไม่ได้มีภาคต่อแม้ว่าชื่อเรื่องจะเรียกเก็บเงินเป็นเช่นนี้ ไม่มีเหตุการณ์ใดจาก Fright Night 2011 เกิดขึ้นในจักรวาล 2013 Fright Night 2 สิ่งที่เรามีที่นี่คือการจินตนาการใหม่ ชาร์ลีและเพื่อนๆ กลับมาแล้ว และครั้งนี้พวกเขากำลังเดินทางไปทัศนศึกษาในโรงเรียนมัธยมที่โรมาเนีย Ed Evil ยังคงเป็นเครื่องมือ ส่วนเอมี่ยังคงเป็นเด็กสาวแห่งความรักของ Charlies และ Peter Vincent ผู้ฆ่าสัตว์ประหลาด บังเอิญอยู่ในเมืองเพื่อถ่ายทำตอนพิเศษของรายการของเขาในเวลาเดียวกัน อย่าลืมแวมไพร์ คราวนี้เขาเป็นเธอ และชื่อของเธอคือ Gerri แทนที่จะเป็น Jerry...โดยที่รู้ว่ามันเป็นหนังที่สนุกและมีเนื้อเรื่องที่คุ้นเคย ไม่เหมือนกับ Fright Night ในปี 2011 ที่ฉันไม่เคยรู้สึกว่า Gerri เป็นฉลามที่น่ากลัวในการเดินด้อม ๆ มองๆ เหมือนแวมไพร์ของ Colin Farrell เธอร้อนแรงและชั่วร้าย ฉันชอบการถ่ายภาพยนตร์มาก และสำหรับภาพยนตร์ดีวีดีโดยตรง พวกเขามีงบประมาณที่เหมาะสม และส่วนใหญ่จะแสดงให้เห็น CGI นั้นเลอะเทอะเล็กน้อยสองสามครั้ง แต่โดยส่วนใหญ่แล้วเอฟเฟกต์เชิงปฏิบัตินั้นใช้และทำได้ดี ฉันคิดว่าคุณจะสนุกไปกับมันอีกครั้ง แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันอยากจะเห็นภาคต่อที่แท้จริงของรีเมคปี 2011
ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าจะมีภาคต่อของหนังเรื่อง Fright Night ภาคแรก (ซึ่งฉันให้คะแนน 10/10) ฉันรู้สึกตื่นเต้นเมื่อได้เห็นที่นี่ที่ IMDb แต่เมื่อผมดูมัน ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายและเพียงแค่กรอฉากบางฉากอย่างรวดเร็ว เพราะความจริงแล้วเรื่องราวก็เหมือนกัน เรื่องราวเดิมๆ เหมือนกับที่เด็กชายสงสัยเพื่อนบ้าน มีเพื่อนที่เป็นแวมไพร์ และมีแฟนแบบเหมารวมว่าสุดท้ายจะถูกแวมไพร์กัด และแน่นอน ฮีโร่คนดังที่จะฆ่าแวมไพร์ . แล้วชื่อตัวละครยังเหมือนเดิม? ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? เหมือนรีเมคมากกว่าภาคต่อ ส่วนตอนจบเกือบจะเหมือนกับใน "Jennifer's Body" อ้อ อีกอย่าง มันควรจะเป็นหนังตลก/สยองขวัญจริงๆ เหรอ? เพราะฉันไม่หัวเราะหรือยิ้มเลย มันเป็นหนังระทึกขวัญ แต่โดยรวมก็ยังสนุกอยู่ โดยเฉพาะภาคทริลเลอร์ ยังไม่เลวสำหรับ 6/10!
เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการจินตนาการใหม่ของ Fright Night(1985) ฉบับดั้งเดิม ไม่ใช่การรีเมค Per SE แต่เป็นการแสดงความเคารพต่อต้นฉบับ ตัวละครบางตัวมีชื่อเหมือนกับในต้นฉบับ (โดยมีนักแสดงต่างกัน) และยังมีตัวละครใหม่ๆ อีกด้วย ฉันชอบวิธีที่พวกเขานำตัวละครดั้งเดิมบางตัวและไปในทิศทางใหม่กับพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สนใจภาคต่อ ,Fright Night part 2 ซึ่งออกมาในปี 1988 ฉันค่อนข้างสนุกกับมัน ปัจจุบันมีคะแนนอยู่ที่ 4.3/10 บนเว็บไซต์นี้ และถึงแม้ว่าฉันจะไม่คิดว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอก แต่ฉันก็ให้คะแนนมันสูงกว่านั้น คิดว่ามันสนุกและแสดงได้ดี ฉันชอบเพลงด้วย สำหรับฉัน Fright Night 2(2013) ให้ 5.6/10
ใน Fright Night 2: New Blood นักศึกษาชาวอเมริกันกลุ่มหนึ่งเดินทางไปบูคาเรสต์เพื่อทัศนศึกษา นักแสดงหลักคือผู้ชายที่ชื่อชาร์ลี เพื่อนสนิทของเขาที่ไม่ทำอะไรนอกจากล้อเล่นและเล่นตลก และเป็นผู้หญิงที่เขาตามหา ทันทีที่พวกเขามาถึง มีคนหายตัวไป และชาร์ลีก็เห็นผู้หญิงคนหนึ่งน่าจะกัดคอผู้หญิงอีกคนในห้องของเขาในอาคารอีกหลังหนึ่ง จากนั้นเขาก็เห็นใครบางคนกระโดดพร้อมกับสิ่งของที่ดูเหมือนถุงศพจากหน้าต่างบานเดียวกัน ระหว่างเรียน เราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับศาสตราจารย์ ซึ่งเป็นผู้หญิงที่ชาร์ลีเห็นว่ากำลังกัดผู้หญิงอีกคน ตอนนี้เขาเริ่มมีวิสัยทัศน์ของแวมไพร์ที่ไล่ตามเปลวไฟของเขา ในการทัวร์ปราสาทเขาเห็นศาสตราจารย์กับผู้ชายคนหนึ่ง และเขาพบถ้ำของเธอที่สิ่งมีชีวิตบางตัวฆ่าสาวสวยและดูดเลือดของเธอลงในอ่างอาบน้ำ จากนั้นเธอก็อาบน้ำด้วยเลือดและ แล้วศาสตราจารย์ก็ปรากฏตัวขึ้น แน่นอนว่าเธอรู้ว่าชาร์ลีกำลังดูเรื่องทั้งหมดนี้อยู่ เขาบอกเพื่อนของเขาซึ่งแนะนำให้พวกเขาไปพบปีเตอร์ วินเซนต์ผู้เชี่ยวชาญด้านสัตว์ประหลาดที่อยู่ในเมือง วินเซนต์สนใจนักเต้นระบำเปลื้องผ้าและเงินมากกว่า แต่ยอมรับที่จะพิจารณาปัญหานี้ด้วยเงินจำนวนหนึ่ง ตอนนี้ศาสตราจารย์แวมไพร์ตามล่าทั้งสามและกัดเพื่อนของชาร์ลี อีกสองคนหนีแทบไม่ทัน และตอนนี้วินเซนต์ก็มั่นใจแล้ว ปรากฎว่าศาสตราจารย์/แวมไพร์/หญิงบาโธรี่ต้องการเลือดของสาวพรหมจารีที่เกิดตอนเที่ยงคืนและช่วงพระจันทร์ขึ้นเพื่อที่จะสามารถทนต่อแสงแดดได้ และเธอคงไม่รู้หรอกว่า เด็กหญิงของชาร์ลีบังเอิญทำตามข้อกำหนดได้ นั่นนำไปสู่การเผชิญหน้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในปราสาทของแวมไพร์ระหว่างทุกคนที่เกี่ยวข้อง Fright Night 2 เป็นหนังสยองขวัญ B ที่สร้างมาอย่างดีพร้อมความรู้สึกยูโร และคุณต้องเห็นมันเป็นอย่างนั้น เนื้อเรื่องโอเคและมีจุดหักมุมบ้างและสิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปตามที่คาดไว้จนถึงตอนจบ เอฟเฟกต์และการแสดงโลดโผนนั้นดี มีเลือดฝาด มีภาพเปลือยที่สวยงามมาก และแน่นอนว่ามีสถานที่และฉากที่ยอดเยี่ยมในโรมาเนีย ในอีกทางหนึ่งคุณมีนักแสดงค่อนข้างสัปดาห์ยกเว้น Jaime Murray ที่ดูปลอมไปหน่อย ผู้กำกับที่ไม่มีประสบการณ์ยังมีปัญหาในการกำกับผู้คนและในขณะที่ผู้กำกับส่วนใหญ่ในทุกวันนี้มีความสุขมากกว่าในการกำกับแอคชั่นที่ปราศจากบทสนทนา ซึ่งมีอีกมากในตอนท้าย ฉันทั้งหมดชอบหนังแวมไพร์ที่จริงจังและเซ็กซี่ และชอบหนัง B มากกว่า ประเภทมากกว่าภาพยนตร์ A ที่ถูกฆ่าเชื้อ ดังนั้นฉันจึงสนุกกับ Fright Night 2 แน่นอนว่ามันไม่สมบูรณ์แบบแต่ก็ให้ความบันเทิงมากมาย
'Fright Night' เรื่องแรกจากปี 1985 โดยปรมาจารย์ทอม ฮอลแลนด์ เป็นภาพยนตร์คลาสสิกอย่างแท้จริงจากยุค 80 สีทอง หนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับแวมไพร์และเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงมากที่สุดแห่งทศวรรษนั้น ภาคต่อที่ออกมาในปี 1988 เกือบจะดีพอๆ กับต้นฉบับ และเป็นหนึ่งในภาคต่อที่สนุกที่สุดในแนวสยองขวัญ การรีเมคและนำแสดงโดยคอลิน ฟาร์เรลในปี 2011 เป็นความล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศและไม่ค่อยอุ่นใจนักจากนักวิจารณ์ แต่ฉันชอบมันมากขึ้นในช่วงเวลาที่แวมไพร์สูญเสียเสน่ห์และความแข็งแกร่ง "เรืองแสงในดวงอาทิตย์" ของพวกเขาในเทพนิยายวัยรุ่นเรื่องหนึ่ง ตอนนี้มีซีเควนซ์ที่ "น่าสงสัย" ตรงสู่ดีวีดีและบลูเรย์ เนื้อเรื่องบอกเล่าเรื่องราวของชาร์ลี (วิล เพย์น) และเอ็ด (คริส วอลเลอร์) เพื่อนของเขาที่ติดภาพยนตร์ "ชั่วร้าย" ทั้งสองมุ่งหน้าไปยังโรมาเนียเพื่อศึกษาประวัติศาสตร์ท้องถิ่นบางส่วน และในขณะที่สถานที่นี้เป็นที่ตั้งของหนึ่งในตำนานที่โด่งดังที่สุดในโลก แวมไพร์ ชาร์ลีจึงหมกมุ่นอยู่กับครูของเขา เจอร์รี (เจมี่ เมอร์เรย์) ซึ่งดูเหมือนจะเป็นแวมไพร์จาก ความจริง. จากนั้นในโครงเรื่องก็มีการเปิดเผยบางอย่าง และชาร์ลี เพื่อนของเขาและแฟนสาวของเขา จะต้องเผชิญกับอันตรายที่แท้จริงมากกว่าที่เคย อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะต้องพึ่งพาความช่วยเหลือจากดาราโทรทัศน์ ปีเตอร์ วินเซนต์ ( Sean Power)สำหรับผู้เริ่มต้น ไม่มีนักแสดงคนใดจากการสร้างภาคแรกที่ต้องการแสดงในส่วนที่สองนี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ขัดขวางพล็อตเรื่องทั้งหมดแล้ว อีกคนต้องการสร้างเรื่องใหม่และใช้ประโยชน์จากชื่อตัวเอกเท่านั้น ฉันไม่รู้ ฉันพบว่ามันไม่มีประโยชน์ที่จะทำภาคต่อโดยไม่พูดถึงต้นฉบับ จากนั้นก็เป็นหนังที่ไร้ความหมาย ไร้ซึ่งความเชื่อมโยงใดๆ มันจะดีกว่าถ้าพวกเขาทำงานอิสระอยู่แล้ว ที่นี่ ชาร์ลีไม่รู้จักปีเตอร์ วินเซนต์ เอมี่ไม่เชื่อเมื่อชาร์ลีคิดว่าครูของเขาเป็นแวมไพร์หรืออะไรก็ตาม เป็นภาคต่อที่ไม่สนใจทุกสิ่งทุกอย่างจากรุ่นก่อน เพื่ออะไร? เหตุใดจึงไม่สร้างตัวละครอื่นในตอนนั้น? อธิบายไม่ถูก หนึ่งในจุดที่สำคัญที่สุดที่นี่คือการขาดความเร็วและงบประมาณ เกือบแปดสิบเปอร์เซ็นต์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เลือนลาง เชื่องช้า โดยมีบทพูดและตัวการ์ตูนที่ไม่น่าสนใจ ที่เพิ่มเข้ามาคือข้อเท็จจริงที่ว่าเอดูอาร์โด โรดริเกซ ผู้กำกับเวเนซุเอลาไม่รู้วิธีสร้างความสงสัยหรือเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างในการเล่าเรื่องอย่างไร เมื่อฉากสุดท้ายมาถึง เรามีช่วงเวลาดีๆ ตั้งแต่ตอนที่เอมี่ถูกจับโดยเจอร์รี่และพาไปที่ปราสาทของเธอ อย่างไรก็ตาม ตัวละครมีโครงสร้างที่แย่มากจนเราไม่สนใจชะตากรรมของแต่ละคน ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว งบประมาณของภาพยนตร์ที่เผยแพร่โดยตรงไปยังโฮมวิดีโอไม่ได้ช่วยอะไรเลย เรายังมีฉากความรุนแรงที่น่าสนใจซึ่งเกี่ยวข้องกับร่างผู้หญิงเปลือยที่สวยงาม แต่ภาพจริงและการแต่งหน้าที่น่าหัวเราะ (สังเกตเขี้ยวของแวมไพร์) ขจัดความน่าเชื่อถือและความจริงจังที่คุณคาดหวัง หันไปใช้ด้านการ์ตูนที่ไม่ตั้งใจให้ดี ผู้กำกับเอดูอาร์โด โรดริเกซทำได้ ได้ทำงานที่ดีขึ้นจริงๆ ฉากที่ไม่จำเป็นมากมายที่แม้แต่สำหรับภาพยนตร์ "ขยะ" ก็เกินขอบเขตของสามัญสำนึก ไม่มีใครบอกฉันว่าสิ่งที่แวมไพร์ทำกับปากของพวกเขาคืออะไร? นอกจากนี้ ฉบับนี้ยังมีฉากที่ถูกตัดทอนอย่างมากเพื่อซ่อนเอฟเฟกต์ภาพและการแต่งหน้าที่ไม่ปลอดภัย "การตัด" เหล่านี้ทำให้รู้สึกว่ามีการแข่งกับเวลาบางประเภท เนื่องจากบางเทคไม่มีความเกี่ยวข้อง ในท้ายที่สุด ภาคต่อของรีเมคปี 2011 นี้ไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่ว่าหนังห่วย มันมีวายร้ายที่สวยงามและน่ากลัวขนาด Jaime Murray สุดสวย (จากซีรีส์ 'Dexter') หลอกล่อ! บางฉากมีความรุนแรงมากและพยายามทำให้น่ากลัว การต่อสู้ครั้งสุดท้ายในหลุมเลือดเกือบจะทะลุผ่าน และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีเซอร์ไพรส์บางอย่าง มีภาพเปลือยราคะและคราบเลือดและเศษขยะ เป็นภาพยนตร์ที่สมเหตุสมผลที่ควรดูสักครั้ง แต่โปรดทราบว่า เฉพาะในกรณีที่คุณเป็นแฟนหนังสยองขวัญ เทพนิยายที่เป็นปัญหา และแวมไพร์ หรือหากคุณกำลังมองหาบางสิ่งที่เรียบง่ายและไม่โอ้อวด"Fright Night 2" เริ่มต้นขึ้น การเริ่มต้นที่สดใส แม้จะมี "ความชั่วร้าย" ที่น่ารำคาญและอ่อนโยน แต่มันก็ตกต่ำด้วยบทสรุปที่น่าสะพรึงกลัว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาคต่อของ "Fright Night" และการทำงานของกล้องและการถ่ายภาพก็ดีมาก แต่ตั้งแต่วินาทีที่ชาร์ลีและเอมี่นั่งแท็กซี่ไปสนามบิน ประวัติศาสตร์ก็สูญเปล่าไปโดยสิ้นเชิง แดนดริดจ์ทำบ้าอะไรในอุโมงค์? หากคุณกำลังคิดที่จะดูหนังเรื่องนี้ ลองพิจารณาตัวเลือกในการทบทวน "The Hour of Amazement" จากปี 1985 รับรองว่าสนุก
จริงๆ แล้วฉันคลิกช่องสปอยเลอร์เป็นส่วนใหญ่เพราะฉันกำลังจะบอกคุณว่าถ้าคุณดู Fright Night ต้นฉบับ หรือแม้แต่แค่การรีเมคของ Collin Farrel ในปี 2011 คุณก็ดูหนังเรื่องนี้ค่อนข้างมาก อย่างแรกเลย มันไม่ใช่หนังที่แย่ มีเอฟเฟกต์พิเศษบางอย่างที่สามารถใช้งานได้ในบางครั้ง (ในขณะที่เอฟเฟกต์อื่นๆ ค่อนข้างดี) แต่นอกเหนือจากนั้น ฉันจะบอกว่าทุกอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ในการผลิตที่ดีมากสำหรับ DTV ราคาประหยัด ปัญหาคือ มันเป็นแค่การรีเมค Fright Night จากปี 1985 อย่าใช้ชื่อ "2" มาพิจารณา มันไม่ใช่ภาคต่อเลย หรือแม้แต่การรีเมค ตัวอย่างเช่น ฉันถ่มน้ำลายใส่หลุมศพของคุณ 2 ก็สวย เป็นการเล่าขานของการรีเมค แต่มันมีตัวละครที่แตกต่างกัน มันเป็นหนึ่งในภาคต่อที่ทิ้งตัวละครในภาพยนตร์ภาคแรกและบอกเล่าเรื่องราวที่คล้ายกันมากกับภาคแรก แต่มีความแตกต่างเล็กน้อย Fright Night 2 New Blood ทำแบบเดียวกัน แต่ใช้ตัวละครเดิมจากต้นฉบับและรีเมค โดยเปลี่ยนเฉพาะ Jerry แวมไพร์ชายเป็น "Gerri" เวอร์ชั่นผู้หญิง มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเนื่องจากตอนนี้ไม่ใช่แค่แวมไพร์ธรรมดา แต่เป็น "Elisabeth Battory" ด้วยตัวเธอเอง ปัญหาคือ การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยนี้ไม่ส่งผลต่อการไหลของภาพยนตร์มากนัก เหตุการณ์เดียวกันกับในหนังภาคแรกเกือบจะเหมือนกันทุกประการ ดังนั้นอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นว่าการผลิตนั้นดี และท้ายที่สุดแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่เลวเลยที่จะดูเลย มันเป็นช่วงเวลาที่ดี แต่ก็เหมือนกับว่ามีคนเห็นทั้ง ต้นฉบับ ภาคต่อของมัน และรีเมค และตัดสินใจที่จะผสมผสาน 3 แบบด้วยวิสัยทัศน์ของเขาเอง แต่พยายามรักษาความจริงกับต้นฉบับ อาจจะมากเกินไปหน่อย ที่จริงแล้วเมื่อพิจารณาว่าสร้างใหม่เมื่อ 2 ปีก่อน ใกล้เคียงกับต้นฉบับมาก อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันชอบเวลาที่รีเมคยังคงความสมจริงตามต้นฉบับ แต่เมื่อรีเมคเสร็จเมื่อ 2 ปีก่อนยังใกล้เคียงกับต้นฉบับ ฉันรู้สึกว่ามันเร็วเกินไป แม้กระทั่งสำหรับฉันที่ดูมันในปี 2017 แต่ท้ายที่สุด ถ้าคุณไม่เคยดูหนังเรื่อง Fright Night มาก่อน ฉันจะบอกว่าเรื่องนี้ใช้ได้พอๆ กับเรื่องอื่นๆ ฉันชอบ Farrel remake มากกว่าเพราะฉันชอบเพื่อนบ้านแวมไพร์ที่จัดตั้งขึ้นมากกว่านักเรียนแลกเปลี่ยนและ Peter Vincent ไม่เพียง แต่แสดงได้ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังอยู่ในภาพยนตร์ด้วย
ฉันขอเสนอว่า "Fright Night 2" (2013) ที่ฉายตรงเป็นภาพยนตร์แนวสยองขวัญทั่วไป ไม่ได้แย่หรือแย่ คุณไม่ได้โทรหาเพื่อนเพื่อแนะนำทันที แต่อย่าคร่ำครวญ ราคาเช่า 1 ดอลลาร์ที่ Redbox เช่นกัน ฉันให้ 6 เต็ม 10 ภาพยนตร์เรื่องนี้ทนทุกข์ทรมานอย่างมากจากการทำซ้ำของตัวละครเอก Charlie Brewster ที่น่ารำคาญอย่างไม่ลดละ เขาเป็นคนที่ไม่มีใครเทียบได้ในทุกฉากรวมถึงฉากที่แสดงความวิงวอนต่อแฟนสาวที่จากไป เขาหลังจากที่เขานอกใจเธอ (เขาเล่นโดย Will Payne อย่างสุภาพ เธอเล่นโดย Sacha Parkinson ค่อนข้างดี) สิ่งที่ขาดหายไปอย่างสิ้นเชิงคือเสน่ห์และความไร้เดียงสาที่น่าพึงพอใจที่ Anton Yelchin นำเสนอใน "Fright Night" ในปี 2011 (Kyle Reese ต่อสู้กับแวมไพร์ในปี 2011 จากนั้นช่วยเหลือ John Connor ในอนาคตเพื่อต่อสู้กับ Terminators อย่างเห็นได้ชัด) Charlie ที่น่าเบื่อที่นี่ได้รับการชดเชยโดยวายร้ายที่ยอดเยี่ยม Jaime Murray เป็นหญิงที่ยอดเยี่ยมเทียบเท่า Dracula เธอเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่ง เธอค่อนข้าง สีน้ำตาลสูง ผู้ที่ดูเป็นส่วนหนึ่งและเธอรู้วิธีที่จะมีเพศสัมพันธ์และทำให้ตกใจเรา ฉันรักเธอในฐานะคนเลว (สาว) ฉันชอบที่จะเห็นเธอเล่นเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฟื้นฟูที่กำลังจะมาถึงของชุมชนเนิร์ด: "24" หรือ "The X Files" ฉันบอกว่าเธอมีบทบาทในการแสดงยุคกลางที่ผู้คนดู "ความอัปยศของบัลลังก์?" “นางพญาบัลลังก์?” ฉันไม่เคยเห็นตอนใดเลย"Fright Night 2" ได้รับประโยชน์จากโรมาเนียในฐานะสถานที่ถ่ายทำที่ยอดเยี่ยมและได้รับความสนใจเป็นอย่างดีจากสายตาที่มีความสามารถของผู้กำกับเอดูอาร์โด โรดริเกซ การจัดการกับภาพยนตร์สยองขวัญทั่วไปหรือปานกลางที่ถ่ายทำในสถานที่นั้นเป็นอย่างไร โรมาเนีย การถ่ายทำที่นั่นราคาถูกจริง ๆ อย่างปรากหรือเปล่า อย่างไรก็ตาม ชื่อของภาพยนตร์เรื่องนี้มีการเรียกชื่อผิด ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาคต่อของภาพยนตร์ยอดเยี่ยมปี 2011 จริงๆ แล้วเป็นการรีเมค — เราได้พบกับชาร์ลี บริวสเตอร์ และปีเตอร์ วินเซนต์อีกครั้ง (ฌอน พาวเวอร์ สุดเจ๋ง) มันน่าสับสน และนี่คือคำอธิบายที่จำเป็นของฉันในการปิดปากคนอวดรู้ล่วงหน้า - แน่นอนว่าเราทุกคนต่างตระหนักดีว่านี่คือ "การรีเมคของการรีเมค" ภาพยนตร์เรื่องปี 2011 เป็นการปรับปรุงที่ดีของ คลาสสิกของยุค 80 (และมันไม่สนุกขนาดนั้นหรอกที่จะสะบัดการพูดคุยของเพื่อนบ้านในวันนั้น?) แย่จัง เมื่อเห็นว่าหนังเรื่องนี้มีค่าเฉลี่ยขนาดไหน ฉันไม่สามารถแนะนำให้คุณดูหรือข้ามมันไปได้ ฉันเดาว่าฉันทำได้ เพียงแค่เสนอ "อืม" ที่เป็นกลาง ฉันขอแนะนำว่ามันเป็นค่าโดยสารที่ยอมรับได้หากคุณเป็นคนพิเศษ แฟนหนังแวมไพร์ตัวยงที่ดูแล้วคลาสสิกที่หาได้ง่าย
ชอบหนังเรื่องนี้มาก ถูกยิงอย่างสวยงาม แสงสวย และดนตรีประกอบก็ฟังดูยอดเยี่ยม ฉันจะมีชื่อที่แตกต่างกันสำหรับตัวละคร Charlie, Amy และ Ed เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เชื่อมโยงกับภาพยนตร์เรื่องแรก นี่เป็นเพียงข้อบกพร่องเล็กน้อย ฉันอายุ 37 ปีและชอบภาพยนตร์ต้นฉบับตอนกลางคืนที่น่าสยดสยองเรื่องนี้ตามเส้นทางที่คล้ายกัน แต่สร้างสถานการณ์ใหม่เพื่อให้เกิดผลที่ยอดเยี่ยมโดยเพิ่มความคิดถึงในปริมาณที่เหมาะสม ฉากและสถานที่เพิ่มความรู้สึกแบบโกธิกที่ยอดเยี่ยมซึ่งฉันคิดว่าหายไปจากคืนที่น่าสยดสยอง รีเมค เมทริกซ์เช่นซีเควนซ์แอ็กชันที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์และฉากต่อสู้เพิ่มรูปลักษณ์ราคาแพงให้กับภาพยนตร์ ทำให้ดูมีงบประมาณสูงกว่าภาพยนตร์ดีวีดีทั่วไปทั่วไป นักแสดงส่วนใหญ่เป็นชาวอังกฤษที่แสดงภาพคนอเมริกัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการแสดงที่นั่น ดูเหมือนพวกเขาจะเก่งด้วยคำพูดที่ฟังดูแปลกๆ เป็นครั้งคราวเท่านั้น ตัวละครของปีเตอร์ วินเซนต์เปลี่ยนโฉมใหม่โดยที่เขาเป็นคนเนิร์ดน้อยลงและเป็นผู้หญิงที่ดื่มวิสกี้มากขึ้นซึ่งนำเสนอรายการวิจัยสัตว์ประหลาดในโลกแห่งความเป็นจริง ฮิมและอีวิล เอ็ด ได้นำเสนอบทตลกที่ยอดเยี่ยมจำนวนหนึ่ง ฉันไม่สามารถรับรองภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงพอ สนุกสนานอย่างทั่วถึงในทุกแง่มุม
ฉันเป็นแฟนตัวยงของต้นฉบับ FRIGHT NIGHT 1 และ 2 ฉันรักพวกเขา.. การรีเมคของต้นฉบับนั้นดี.. แต่ฉันว่านี่จะเป็นการรีเมคของภาค 2 .. เวอร์ชั่นนี้เป็นเรื่องตลกจริงๆ!! !!! สิ่งเดียวที่พวกเขาทำคือใช้สมมติฐานจากต้นฉบับและใส่ไว้ในนี้และตั้งค่าในโรมาเนีย. มีหนังแวมไพร์มากมายที่ไม่ต้องดูหลังจากการปฏิวัติแวมไพร์ครั้งนี้.. นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้น ที่ไม่ต้องเจอ!!ข้อดีอย่างเดียวคือเจอแวมไพร์สุดเซ็กซี่มาเล่นเป็นแวมไพร์วายร้าย แต่การคัดเลือกนักแสดงหนังเรื่องนี้เหม็นคาวจริงๆ! นักแสดงที่เล่นชาร์ลีเป็นเหมือนเด็กดิสนีย์ และความรักที่น่าสนใจทำให้ฉันนึกถึงเด็กที่ออกจากรายการตู้เพลง .. ไม่มีการแสดงจริงเลย ตัวละคร Peter Vincent ทำให้ฉันนึกถึงการแสดงผีปฏิเสธ !!! น่าจะทิ้งต้นฉบับไว้คนเดียว!!
Fright Night 2 อาจมีชื่อที่ทำให้เข้าใจผิดมากที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์สยองขวัญ แม้ว่าชื่อภาพยนตร์จะระบุว่าเป็นภาคต่อของ Fright Night ที่สร้างใหม่ในปี 2011 แต่ภาพยนตร์เรื่องจริงไม่มีความเกี่ยวข้องกับเวอร์ชัน 2011 หรือกับ Fright Night สองภาคจากช่วงปี 1980 ในทางกลับกัน Fright Night 2 เป็นการรีเมคทั้ง Fright Night ในปี 1985 และภาคต่อของปี 1988 มากกว่า เป็นการตัดสินใจที่แปลกสำหรับผู้ผลิต เนื่องจากผู้ผลิตสองรายผลิตเวอร์ชัน 2011 ด้วย แม้ว่าฉันจะไม่ใช่แฟนตัวยงของเวอร์ชันนั้น แต่ฉันก็หวังว่าด้วยการแฮชต้นฉบับทั้งหมดให้พ้นทาง "ภาคต่อ" นี้จะนำสิ่งใหม่มาสู่แฟรนไชส์ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่หนังเรื่องนี้นำเสนอนั้นมีความเหมือนกันมากกว่า เนื้อเรื่องหลักเต้นซ้ำจากต้นฉบับของ Tom Holland และแวมไพร์สาวเย้ายวนในมุมของวายร้ายจาก Fright Night Part 2 การเปลี่ยนแปลงรูปแบบใหม่เพียงอย่างเดียวของสูตรที่ตอนนี้มีให้เห็นถึง 3 ครั้งก่อนหน้านี้คือสูตรนี้เกิดขึ้นที่โรมาเนีย อเมริกา. จากฉากเปิดตัว ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนฉากนี้จะสร้างภาพยนตร์ที่สนุกสนานได้ แต่ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าถึงแม้จะอยู่ในสถานที่ที่แตกต่างกัน แต่ทีมผู้สร้างก็ไม่สนใจที่จะสร้างสิ่งที่ผู้ชมไม่เคยเห็นมาก่อน มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสูตรเช่นทำให้ Peter Vincent เป็นพิธีกรรายการเรียลลิตี้ทีวีและการให้ Geri Dandridge มีความเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียงในนิทานแวมไพร์ แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้โดดเด่นจากทั้งสาม คุณสมบัติ Fright Night อื่นๆ แม้จะมีการคาดการณ์และความเกียจคร้านของเรื่องราว แต่ก็ยังมีความเพลิดเพลินเล็กน้อยที่จะพบได้ใน Fright Night 2 ขอบคุณนักแสดง แม้ว่า Charley Brewster จะถูกทำให้ดูเนิร์ดน้อยกว่าที่เขาเคยแสดงในภาพยนตร์ Fright Night ก่อนหน้านี้ แต่ Will Payne ก็ทำหน้าที่ได้ค่อนข้างดีในบทตัวเอก ด้วยบทที่ดีกว่านี้ ฉันสงสัยว่าเขาคงจะสามารถเปล่งประกายมากกว่านี้ได้ อีวิล เอ็ดยังเนิร์ดน้อยกว่าปกติ และเป็นคนงี่เง่ามากกว่าในภาคก่อนๆ อย่างแน่นอน แต่คริส วอลเลอร์ทำให้ฉันหัวเราะสองสามครั้ง และเขาเป็นเพียงแหล่งอารมณ์ขันที่แท้จริงในภาคนี้ ในบทเอมี่ ซาชา พาร์กินสันนั้นขี้บ่นน้อยกว่าอิมโมเจน พูทส์ในหนังรีเมคมาก แม้ว่าเธอจะยังไม่ได้รับมอบหมายให้ทำอะไรมากเพียงพอในบทบาทที่ยังเขียนได้ไม่ค่อยดีก็ตาม โชคดีที่แม้ว่า Sean Power ในฐานะปีเตอร์ วินเซนต์จะเขียนได้แย่พอๆ กับเอมี่ แต่เขาก็สามารถใส่พลังและความหยาบคายที่ไม่คาดคิดเข้ามาในบทบาทของเขาได้อย่างมาก เพื่อให้ผู้ดำเนินรายการรายการทีวีเรียลลิตี้ไม่เคยอ่อนแออย่างที่ควรจะเป็น ความสนุกเท่าที่ Power สามารถทำได้ การแสดงที่สนุกสนานที่สุดในทีมนักแสดงมาจากผลงานของ Jamie Murray ในบท Geri Dandridge แม้ว่าอาจกล่าวได้ว่า Murray เล่นเป็นตัวละครแวมไพร์ในเวอร์ชั่น "Dexter" ของเธอ แต่อย่างน้อยเธอก็สนุกกับการดูมากและดูเหมือนจะมีความรู้สึกที่ดีว่าประเภทของดีวีดีราคาถูกโดยตรงประเภทใด เธออยู่ด้วย แม้ว่านักแสดงทุกคนจะทำดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยบทที่ไม่ดี พวกเขาไม่สามารถบันทึกสิ่งที่เป็นเงินสดคว้า Fright Night ที่ไม่จำเป็นและไร้สาระได้อีก การกำกับนั้นมีสไตล์เพียงพอ แต่เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาเพื่อเงินเพนนี การถ่ายภาพยนตร์มีคุณภาพตรงไปยังดีวีดีที่เสียสมาธิอย่างมาก และฉากในโรมาเนียก็ไม่ได้ดูเท่เหมือนที่มันฟังดูในตอนแรก ในท้ายที่สุด Fright Night 2 นั้นไม่มีแรงบันดาลใจและน่าจดจำพอๆ กับรีเมคปี 2011 ที่ถูกกว่าและนองเลือดกว่าเท่านั้น สักวันหนึ่งอาจมีการสร้างภาพยนตร์ Fright Night ที่ดีอีกเรื่องหนึ่งขึ้นมา แต่จะต้องใช้ผู้สร้างภาพยนตร์ที่เต็มใจทำอย่างอื่นนอกเหนือจากการเล่าเรื่องเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก 3/10
