ในฐานะนักดนตรีมืออาชีพฉันเบื่อที่จะเห็นภาพยนตร์ที่อ้างว่าแสดงให้เห็นถึงชีวิตของนักดนตรี แต่อย่า "รับ" มัน อันนี้ด้วยความเกินเลยและเสรีภาพของบทกวีทั้งหมดที่ถ่ายด้วยเรื่อง "จริง" จะ "ได้รับ" มันและอื่น ๆ การเขียนมีฉากที่ดีการแสดงส่วนใหญ่ก็ดี ฉากของเพลงที่เขียนและทํานั้นค่อนข้างตรงกับความเป็นจริงของการทํา ในบางวิธีการเพิ่มตัวละครสมมติเพื่อเพิ่มเรื่องราวทําให้ความสมบูรณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้อ่อนแอลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความรักที่ไม่สมหวังของเบโธเฟนที่มีต่อคาร์ลหลานชายของเขา นักคัดลอกตัวจริงของเบโธเฟน ณ จุดนี้ในชีวิตของเขาเป็นผู้ชาย ดังนั้นอะไรคือจุดที่ทําให้พวกเขากลายเป็นหญิงสาวยกเว้นการขายภาพและแถลงทางการเมือง? แต่ไม่ว่าอย่างไร ภาพมีช่วงเวลาแห่งความงามที่แท้จริงทั้งทางสายตาและอารมณ์ มันจับภาพรูปลักษณ์และเสียงของโลกที่สว่างไสวด้วยแสงเทียนและแสงเพลิงเท่านั้นและที่เสียงที่ดังที่สุดที่ได้ยินคือเสียงระฆังโบสถ์ซึ่งเพิ่มโดยนักออกแบบเสียงที่จุดบอกเล่าในเรื่อง แต่สิ่งที่แข็งแกร่งที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือการแสดงของเอ็ดแฮร์ริส นี่คือศิลปินละครที่น่าทึ่ง เขาใช้ตัวละครตามที่เขียนไว้โดยสิ้นเชิงโดยไม่มีกลอุบายไม่มีวิธีการเพิ่มพูนสติไม่มีการอวดตัวเองเช่นเดียวกับโคตรของเขา DeNiro และ Pacino เขาหายไปโดยสิ้นเชิงในตัวละครและแตกต่างจากนักแสดงที่ฉันกล่าวถึงนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในแต่ละบทบาทในรูปลักษณ์และเสียง มันทําได้อย่างง่ายดายเช่นกันโดยไม่ต้องดึงดูดความสนใจเป็นพิเศษ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ที่อื่นงานของเขาทําให้ฉันนึกถึงนักแสดงภาพยนตร์คลาสสิกส่วนใหญ่เช่น Tracy, Fonda และ Stewart ในแง่นั้น ฉันประหลาดใจกับวิธีที่เขาแสดงบทบาทของนักดนตรีซึ่งแม่นยําอย่างไม่น่าเชื่อในแบบที่ฉันคาดหวังจากนักแสดงคนนี้ แต่ก็ยังทําให้ฉันประหลาดใจ การแสดงอื่น ๆ เพียงอย่างเดียวในภาพยนตร์ที่ฉันเคยเห็นซึ่งเท่ากับในแง่นี้คือ Claude Rains ในละครประโลมโลกเรื่อง "Deception" ในปี 1946 แต่แล้วพ่อของแฮร์ริสเป็นนักดนตรีร้องเพลงในคอรัสเล็ก ๆ ที่มีชื่อเสียงที่สุดในยุคของเขา "เพนซิลเวเนีย" ของเฟร็ดวอร์ริ่ง ดังนั้น Ed Harris จึงเติบโตขึ้นมารอบ ๆ นักดนตรีโดยคํานึงถึงการพรรณนาที่แม่นยําและเสียงร้องเพลงของเขา ดังนั้นดูภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับเพลงแน่นอน แต่ยังสําหรับการแสดงโลดโผนของ Ed Harris
นี่คือชีวประวัติกึ่งชีวประวัติที่มีสีสันมีเสน่ห์แต่ผิวเผินของ Ludwig Van Beethoven (Ed Harris) จูบด้วยอัจฉริยะ วันสุดท้ายของเขาถูกทําให้มีชีวิตในละครเพลงที่สนุกสนานนี้ ภาพยนตร์ 104 นาทีนี้ให้แนวคิดที่ยอดเยี่ยมของนักแต่งเพลงคลาสสิกที่มีชื่อเสียงที่สุด ภาพนี้กังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ร้อนแรงระหว่างเด็กสาว (ไดแอน ครูเกอร์) ที่ทํางานเป็นนักคัดลอกและนักดนตรีที่ยอดเยี่ยม เสรีภาพตามข้อเท็จจริงจํานวนหนึ่งถูกนํามาเป็นชีวประวัติหน้าจอจินตนาการของนักแต่งเพลงผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ แต่ก็ไม่สําคัญเพราะอิงจากเหตุการณ์จริงด้วยเนื่องจากความสัมพันธ์ที่มีปัญหาของเขาจมอยู่ใต้น้ําโดยละครกับหลานชายของเขา Karl Van Beethoven (Joe Anderson) ไม่เลวเกินไปเป็น biopic ไป แต่ความสามารถทางดนตรีและการตีความ Ed Harris เป็นดาวเด่นในการผลิตนี้อย่างแน่นอน เพลงของเบโธเฟนเป็นจุดเด่นของภาพยนตร์เรื่องนี้เนื่องจากเมื่อเขากํากับวงออเคสตราท่ามกลางความเครียดของซิมโฟนี 5,7 9, ̈Ode to joy ̈ และเธอช่วยเขา . มันเป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่งที่เต็มไปด้วยเพลงที่ยอดเยี่ยมความรู้ไหวพริบและไฟที่น่าทึ่งอย่างมาก ภาพประกอบด้วยภาพที่โดดเด่นฉากฟุ่มเฟือยชิ้นส่วนย้อนยุคที่ยอดเยี่ยมพร้อมสถานการณ์ที่สมจริงสําหรับศตวรรษที่สิบเก้าที่ถ่ายทําในสถานที่ในบูดาเปสต์ฮังการีนอกเหนือจากเครื่องแต่งกายที่ยอดเยี่ยมดี Ed Harris นําเสนอภาพที่น่าเชื่อถือซึ่งบางครั้งก็เกินจริงเล็กน้อยของนักแต่งเพลงยอดนิยมที่เพลงกลายเป็นอมตะ Ed Harris (ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์โดย ̈Pollock ̈) การแสดงนั้นงดงามเขาแสดงออกถึงอัจฉริยะทางดนตรีและการจับคู่นิ้วมือชั้นหนึ่งและวาทยกรดนตรีของเบโธเฟนมีการกวาดล้างอันรุ่งโรจน์ นักแสดงหญิงชาวเยอรมัน Diane Kruger (Troy, National treasure) มีความสวยงามและงดงามเธอเป็นคนเด็ดเดี่ยว แต่อ่อนแอในบทบาทนักคัดลอกและผู้ชื่นชมนักแต่งเพลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เธอเคยได้ยิน Academy of Ancient Music Orchestra และศิลปินเดี่ยวมีส่วนร่วมในเพลงประกอบที่ยอดเยี่ยม การถ่ายทําภาพยนตร์ที่มีบรรยากาศและระยิบระยับโดย Ashley Rowe นั้นน่าทึ่งมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้กํากับโดย Agnieszka Holland สาวกของเพลงจะอุทธรณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเป็นเครื่องบรรณาการที่ดีให้กับอาจารย์
มีหลายสิ่งที่จะพูดในความโปรดปรานของผู้กํากับ Agnieszka ฮอลแลนด์ ('Europa, Europa', 'Total Eclipse', 'The Secret Garden', 'Olivier, Olivier') คัดลอก BEETHOVEN ที่เขียนขึ้นจากชิ้นส่วนของความจริงที่น่าสงสัยเกี่ยวกับปีสุดท้ายของนักแต่งเพลงโดย Stephen J. Rivele และ Christopher Wilkinson: ภาพยนตร์เรื่องนี้งดงามที่จะดูฉากซีเปียใต้แสงเทียนทั้งหมดและแน่นอนว่ามีความสุขที่ได้ยินเนื่องจากคะแนนดนตรีเป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากเพลงของเบโธเฟนเป็นหลัก และสําหรับการแสดงที่สูงตระหง่านของ Ed Harris ในฐานะคนหูหนวกสกปรกโหดร้ายไม่พอใจลุดวิกฟานเบโธเฟนขั้นต้น มีชีวประวัติของอาจารย์เพียงพอที่จะกําหนดข้อเท็จจริงให้ตรงและผู้ชมรายนี้ไม่มีปัญหาเลยกับการแก้ไขความจริงในการสร้างเรื่องราวในภาพยนตร์ที่อาจช่วยอธิบายสํานวนของนักแต่งเพลงต้นแบบเก่า มันเป็นภาพยนตร์ที่จะเพลิดเพลิน: ไม่ใช่เรื่องจริงสําหรับความพยายามทั้งหมดในการสร้างชีวิตของนักแต่งเพลง ในการคัดลอกเบโธเฟนหลักฐานคือ 'หูตึง' เบโธเฟนต้องการนักคัดลอกเพื่อช่วยให้เขาทําซิมโฟนีหมายเลข 9 ให้เสร็จเนื่องจากรอบปฐมทัศน์ของงานในเวลาสี่วัน Wenzel Schlemmer (Ralph Riach) นักคัดลอกตามปกติของ Beethoven กําลังจะตายด้วยโรคมะเร็งและจัดให้นักเรียนที่ดีที่สุดในสถาบันช่วยเหลือเบโธเฟน นักเรียนคนนั้นเป็นผู้หญิงคนหนึ่ง Anna Holtz (Diane Kruger) ซึ่งมาถึงอพาร์ตเมนต์สกปรกของ Beethoven และพยายามโน้มน้าวนักแต่งเพลงว่าเธอคู่ควรกับงานนี้ แอนนาหลงรักผู้สร้างสะพาน Martin Bauer (Matthew Goode) และพบว่าตัวเองอุทิศความคิดและความสนใจให้กับเบโธเฟนมากกว่ามาร์ติน เบโธเฟนไม่เคยแต่งงานและกลับหลงรักคาร์ล (โจ แอนเดอร์สัน) หลานชายของเขาที่ไม่ยอมเดินตามรอยเท้าลุงของเขาและกลับทําร้ายเขาด้วยการขอทาน / ขโมยเงินอย่างต่อเนื่องเพื่อชําระหนี้การพนันของเขา ดังนั้นด้วยตัวละครนี้เบโธเฟนจึงดําเนินการซิมโฟนีที่ 9 ที่มีชื่อเสียงในขณะนี้ด้วยความช่วยเหลือของแอนนา เบโธเฟนจะดําเนินการรอบปฐมทัศน์ แต่ต้องขึ้นอยู่กับแอนนา (แทนที่คาร์ลที่ผิดพลาด) เพื่อนั่งในวงออเคสตราและให้สัญญาณแก่เขา แน่นอนว่าการแสดงได้รับการต้อนรับด้วยความสามัคคี แต่เบโธเฟนรู้ว่าผลงานของเขายังไม่เสร็จสิ้นและส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ของเขาในการเขียน Grosse Fugue สําหรับสตริงควอเตตสุดท้ายของเขาซึ่งเป็นผลงานที่สาธารณชน (รวมถึงแอนนา) เกลียดชัง แต่เป็นผลงานที่เบโธเฟนยอมรับว่าเป็นสะพานเชื่อมไปสู่ความก้าวหน้าต่อไปในการเขียนเพลง เบโธเฟนตายด้วยความสงสารตัวเอง แต่แอนนาจะถือคบเพลิงให้ฮีโร่ของเธอ... ปัญหาเกี่ยวกับการดู COPYING BEETHOVEN ที่จะทําให้ผู้ที่รู้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชีวิตของนักแต่งเพลงสะดุดมีมากมาย: เบโธเฟนหูหนวกอย่างสมบูรณ์ในช่วงหลังของเขาไม่สามารถฟังเพลงของเขาได้สนทนากับผู้คนน้อยลงมาก เบโธเฟนไม่ได้ดําเนินการรอบปฐมทัศน์ของซิมโฟนีที่ 9 ของเขา แต่กลับนั่งหูหนวกในวงออเคสตราไม่สามารถได้ยินคะแนนที่เขาจ้องมอง ความอ่อนโยนที่เบโธเฟนของ Ed Harris แสดงให้เห็นนั้นตรงกันข้ามกับพฤติกรรมที่น่ารังเกียจและน่ารังเกียจของผู้ชายตัวจริง แต่ข้อเท็จจริงเหล่านั้นไม่ได้ให้ยืมตัวเองกับเรื่องราวที่ดีสําหรับภาพยนตร์และนักเขียนและผู้กํากับก็ฉลาดที่จะตระหนักถึงเรื่องนี้ ดังนั้นให้อภัยคนที่หลงทางจากความจริงและตั้งรกรากเพื่อความบันเทิงมากหาก 'ชีวประวัติ' ที่ขาดความรับผิดชอบตามความเป็นจริง ส่วนดนตรีของภาพยนตร์ถูกตัดทอนจนดนตรีต้องทนทุกข์ทรมาน แต่นั่นมีความสําคัญเพียงเล็กน้อยต่อความประทับใจที่ 9 ของเบโธเฟนแม้ในซาวด์ไบท์ที่มีต่อผู้ชม ถ้าไม่มีเหตุผลอื่นดูภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับการแสดง bravura โดย Ed Harris เกรดี้พิณ
และบางส่วนของมันฉันรัก การคัดเลือกนักแสดงของ Ed Harris ในบทบาทของ Beethoven เป็นจังหวะของอัจฉริยะในตัวเองและเช่นเดียวกับ Philip Seymour Hoffman เอ็ดอาศัยอยู่ในทุกบทบาทที่เขาอยู่นักแสดงที่ไม่ธรรมดาทั้งคู่โดยไม่มีกิริยามารยาทหรือวิธีการ เขาแค่เป็น มันเป็นความโชคร้ายร้ายแรงที่สคริปต์ขาดความสามารถของเขาไปมาก Diane Kruger ส่วนใหญ่ส่องสว่างและน่าเชื่อฉันไม่รู้ว่าภาพนั้นถ่ายทําตามลําดับหรือไม่ แต่ในตอนแรกเธอดูเหมือนจะดิ้นรนเพื่อหาเท้าของเธอเพื่อม้วนตัวเองเข้าไปในส่วนและหลังจากโยกเยกสองสามครั้งในที่สุดเธอก็ทํา การตีความของ Ninth นั้นประเสริฐในหลายระดับหลักคือความเย้ายวนใจอย่างแท้จริงของ Anna Holtz (แสดงโดย Diane) นําทาง maestro ผ่านการดําเนินการของ Ninth ในการเปิดตัว ตรงนั้นด้วยช่วงเวลาที่น่าจดจําของภาพยนตร์ ปัญหาหลักที่ฉันมีคือการพรรณนาถึงการได้ยินของเบโธเฟน (เขาหูหนวกโดยสิ้นเชิงเมื่อเขาเขียนเก้าอันประเสริฐ) และด้วยบทสนทนาแบบอนาธิปไตยซึ่งทําให้ฉัน "อุดหนุน" มากเกินไป การใช้คําเช่น "mooning" เบโธเฟนเองไม่น้อย christening Moonlight Sonata ของเขาเอง - สํารองเราสําเนียงอเมริกันเลอะเทอะไปรอบ ๆ ผู้หญิงคนเดียวที่ไร้พี่เลี้ยงวิ่งอย่างอิสระรอบกรุงเวียนนาและบนและแน่นอนฉากจูบที่หลงใหลกับคู่หมั้นของเธอฉันคิดว่าไม่ สําหรับฉาก "Wash Me" ฉันได้รับมัน (ฉันคิดว่า) เขากําลังแต่งเพลงประสานกับท่าซักผ้าของเธอ เพิ่มเติมอาจจะทําจากมัน ฉันเข้าใจว่าทําไมผู้กํากับ Agnieszka Holland จะพัฒนาเรื่องราวเพื่อเน้นและ Mozartize Beethoven แต่ฉันต้องบอกว่าการทดลองนั้นล้มเหลว แสงที่ชวนให้นึกถึง แต่เป็นสคริปต์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าเศร้าซึ่งจริงจังภายใต้การประเมินความฉลาดของผู้ชมคนนี้และฉันเชื่อว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียว 7 จาก 10 สําหรับบิตที่ทํางาน สําหรับภาพยนตร์เล็ก ๆ ที่น่ารักที่พรรณนาถึงความหูหนวกเบโธเฟนที่แต่งเพลงที่เก้าของเขาดู "Beethoven Lives Upstairs" ที่น่ายินดี
ลองนึกภาพนักแต่งเพลงที่ยอดเยี่ยมในยุคสุดท้ายของเขา นอกจากจะเป็นอัจฉริยะที่เป็นไปไม่ได้แล้วเขายังหูหนวก! ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่านี้อีกแล้วสําหรับผู้ชายในรองเท้าของลุดวิก แวน เบโธเฟน เพลงที่เขามอบให้กับโลกสามารถได้ยินได้ในหัวของเขาเท่านั้นซึ่งเป็นการลงโทษที่เขาไม่ได้ต่อรองอย่างแน่นอน "Copying Beethoven" ของ Anieszka Holland เป็นภาพยนตร์มืดที่พยายามเลียนแบบสภาพจิตใจของนักแต่งเพลงผู้ยิ่งใหญ่ในช่วงสุดท้ายของชีวิต บทละครโดย Stephen Riveli และ Christopher Wilkinson นําเสนอสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครในขณะที่สํานักพิมพ์เพลงของ Maestro พยายามทํางานที่น่ากลัวเพื่อช่วยชายคนนี้ในฐานะซิมโฟนีที่ 9 ของเขาคือการมีรอบปฐมทัศน์โลกใน Viena ในปี 1824 Enter Anna Holtz ผู้หญิงที่เรียนดนตรีและได้ลองแต่งเพลงด้วย การพบกันครั้งแรกของเธอกับ "The Beast" ตามที่ Herr Schlemmer ผู้จัดพิมพ์เรียกเขาว่าเป็นหายนะ เบโธเฟนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมีส่วนร่วมกับเธอโดยยืนยันว่าเธอทํางานจากห้องสกปรกของเขาที่มีหนูวิ่งไปทั่วสถานที่ เบโธเฟนมีชายสองคนที่ช่วยเขาในการถอดความและเรื่องอื่น ๆ แต่นั่นจะไม่เป็นภาพยนตร์ สิ่งทั้งหมดถูกเปลี่ยนเพื่อให้ผู้หญิงสวยเป็นคนที่ทําหน้าที่เป็นหูของมาเอสโตรเมื่อมันมาถึงการช่วยให้เขาดําเนินการซิมโฟนีครั้งสุดท้ายของเขาเพื่อยกย่องอย่างมาก เอ็ด แฮร์ริส นักแสดงชาวอเมริกัน อาจดูเหมือนเป็นทางเลือกที่ผิดในการเล่นเบโธเฟน แต่เขาให้การแสดงที่ดีในฐานะคนหูหนวกที่เห็นความงามในเพลงของเขาเอง แต่ใครไม่ได้ยินด้วยซ้ําว่าเสียงเป็นอย่างไร Diane Kruger ซึ่งเป็นผู้หญิงที่งดงามตรงกันข้ามกับอัจฉริยะทางดนตรีที่เลอะเทอะตั้งแต่เริ่มต้น คุณครูเกอร์สามารถดึงดูดความสนใจของเราให้กับผู้หญิงคนนี้ที่อดทนอย่างมากในการพยายามช่วยผู้ชายที่เธอชื่นชม ภาพยนตร์เรื่องนี้มืด ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทําในฮังการีซึ่งผ่านไปยังเวียนนาของเบโธเฟน Ashley Rowe ถ่ายภาพสถานที่ที่ฉากแอ็คชั่นส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพื่อให้ดูสมจริง ซิมโฟนีที่ 9 ที่ได้ยินในพื้นหลังคือโดย Bernard Haitink และ Concertgebow Orchestra และมันแสดงให้เห็น หากใครได้ยินวงดนตรีขนาดเล็กและคอรัสที่เห็นในภาพยนตร์เพลงอันรุ่งโรจน์จะไม่มีเสียงที่แข็งแกร่งเหมือนในภาพ
ใช่ฉันรู้ว่านักวิจารณ์อีกครึ่งโหลเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "Copying Amadeus" แต่ไม่สามารถพูดได้เพียงพอ ฉากดูเหมือนจะถูกยกขึ้นโดยตรงจากสคริปต์ของ Milos Forman โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงผิวเผินเท่านั้น คุณสามารถคาดหวังที่จะเห็น:-ฉากหยิ่งของมาเอสโตร ("ฉันเป็นเสียงของพระเจ้า ทุกอย่างไม่มีความหมาย!") - ผู้เชี่ยวชาญสร้างความสนุกสนานให้กับงานของนักแต่งเพลงระดับปานกลาง (พร้อมด้วยราสเบอร์รี่และท้องอืดจําลองเช่นเดียวกับใน Amadeus) - บทสนทนาของนักแต่งเพลงปานกลางกับพระเจ้า (" ทําไมคุณถึงปลูกฝังฉันด้วยดนตรี แต่ปฏิเสธความสามารถในการแต่งเพลง") -คําบอกเล่าทางดนตรีจากฉากเดธเบด ("เวลาทั่วไป เริ่มต้นด้วยไวโอลิน... ไอไอ")-และรายการไปใน ... ปัญหายิ่งแย่ลงไปอีก ไม่เพียง แต่ฉากเหล่านี้ถูกคัดลอกอย่างไร้ยางอาย แต่ยังทําได้ไม่ดีนัก รถจี๊ปถ้าคุณกําลังจะฉีกต้นฉบับอย่างน้อยคุณควรพยายามปรับปรุงด้วยวิธีที่สร้างสรรค์ของคุณเอง ไม่ต้องรอมีบางสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น มันเป็นความจริงที่ว่าผู้กํากับพยายามเอาชนะเรื่องราวของโมสาร์ทในเรื่องราวของเบโธเฟน คน, เบโธเฟนไม่ได้เป็น crass, หยาบคาย slob วิธีที่หนังเรื่องนี้แสดงให้เห็นเขา. นอกจากนี้เบโธเฟนไม่ใช่คนงี่เง่าที่ใช้คําแนะนําจากนักคัดลอกของเขาซึ่งเป็นนักเรียนดนตรีอายุ 23 ปี น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เช่นนี้มีหน้าที่ในการทําลายประวัติศาสตร์ และอีกสิ่งหนึ่งเบโธเฟน (ในชีวิตจริง) ไม่เคยเรียกมันว่า "Moonlight Sonata" ในแบบที่เขาทําในภาพยนตร์ ชื่อนั้นได้รับจากนักวิจารณ์ที่สับสนหลายปีหลังจากเบโธเฟนเสียชีวิตและน่าเสียดายที่มันติดอยู่ แต่ชื่อเดิมของเบโธเฟนคือ "Quasi una Fantasia" และอีกสิ่งหนึ่งเมื่อเบโธเฟน (ในภาพยนตร์) ตะโกนว่า "B-flat! B-แบน! B-flat!" และตีโน้ตบนเปียโนเขากําลังกดปุ่มสีขาว! และอีกอย่าง!! เบโธเฟน (ในชีวิตจริง) หูหนวกอย่างสมบูรณ์เป็นเวลาหลายปีก่อนการประพันธ์ซิมโฟนีครั้งที่ 9 ของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าเขาแทบจะไม่มีความพิการเล็กน้อย (พูดว่า "อะไร?" ทุกบรรทัดอื่น ๆ เพียงพอที่จะน่ารําคาญ) เอ้า!! ANNNOTHER!! เฮ้ย สําเนียงอเมริกัน...! โอ้ไม่เป็นไร เพิ่ง ไม่เป็นไร ฉันเสียเวลามากพอกับเรื่องนี้แล้ว ไปดู "Amadeus" อีกครั้ง จากนั้นหากคุณต้องการดูชีวประวัติที่น่าสนใจเกี่ยวกับชีวิตของเบโธเฟนโปรดดู "Immortal Beloved" ซึ่งใช้เสรีภาพในบทกวี แต่อย่างน้อยพวกเขาก็เป็นแนวคิดที่น่าสนใจ สุดท้ายนี้หากคุณต้องการเห็นบางสิ่งที่เบากว่าลองดู "Impromptu" ภาพยนตร์เกี่ยวกับ Chopin แต่นอกเหนือจากสามคนนั้นฉันไม่เคยเห็นการแสดงความเคารพต่อนักแต่งเพลงคลาสสิก
นักวิจารณ์ภาพยนตร์ทุกคนดูเหมือนจะทําผิดพลาดในการเปรียบเทียบ "Copying Beethoven" กับ "Amadeus" โดยให้ความเห็นที่ปลอดภัยว่าหลังเป็นผลงานชิ้นเอกที่ยอดเยี่ยมและ CB นั้นด้อยกว่าโดยการเปรียบเทียบ งานเลอะเทอะ.... ไม่ใช่ภาพยนตร์นักวิจารณ์ ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้แตกต่างกันมากความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด "Amadeus" เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายคนหนึ่งซึ่งเป็นอัจฉริยะทางดนตรี CB เป็นเรื่องเกี่ยวกับความหลงใหลในดนตรี มีความคล้ายคลึงกันระหว่าง Mozart/Salieri และ Beethoven/Holtz (ไม่ใช่คนที่แต่ง "The planets suite", Holst) ทั้งสองเป็นเรื่องเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของนักดนตรีที่มีความสามารถกับอัจฉริยะทางดนตรี (หรือใกล้อัจฉริยะ) ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมีฉากในตอนท้ายเมื่อชายที่กําลังจะตายกําหนดเพลงที่ไหลออกมาจากจิตวิญญาณที่สร้างสรรค์ของเขา แต่ความสัมพันธ์ของโมสาร์ท/ซาลิเอรีนั้นซับซ้อนกว่ามาก Anna Holtz เป็นนักเรียนดนตรีชั้นยอดที่ได้รับงานคัดลอกเพลงของ Beethoven ให้เป็นคะแนนที่เรียบร้อยและชัดเจนสําหรับการแสดง พวกเขาแบ่งปันความหลงใหลในดนตรีและความสัมพันธ์ของที่ปรึกษา / protégée สามารถเปรียบได้กับ Sean Connery / Catherine Zeta-Jones ใน "Entrapment" ลบความโรแมนติก เขาปฏิบัติต่อเธอในฐานะนักเรียนที่มีค่าและไม่มีอะไรมากไปกว่านั้นโดยกล่าวถึงเธออย่างสม่ําเสมอในฐานะ "Anna Holtz" บางทีในตอนท้ายเธอกลายเป็นลูกสาวที่เขาไม่เคยมีหรือแม้แต่ลูกชาย (เป็นพยานถึงความรักของเขาที่มีต่อหลานชายของเขาที่หมกมุ่นอยู่กับความหลงใหล) แต่ไม่เคยมีความรักระหว่างพวกเขา ดูสองในสามแรกของภาพยนตร์ฉันซับชื่อมันโดยไม่รู้ตัวว่า "กําเนิดของเก้า" ฉันคิดผิดเพราะมีมากกว่านั้น แต่ถึงกระนั้นไฮไลท์ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Ninth อย่างเถียงไม่ได้ - ในลําดับ 15 นาทีประมาณหนึ่งชั่วโมงในภาพยนตร์ การใช้แทร็กเสียงจริงจากคอนเสิร์ตชั้นยอดแสดงให้เห็นถึงรอบปฐมทัศน์ของซิมโฟนีที่เก้าของเบโธเฟนซึ่งดําเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญเองซึ่งเกือบจะหูหนวกในเวลานั้น เพื่อช่วยเขาออก Holtz ยืนอยู่ในจุดที่ไม่เด่นในวงออเคสตราหันหน้าไปทางเขาทําการแสดงจริง ทุกสิ่งที่คุณอ่านเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ว่าจะเป็นบทวิจารณ์ของนักวิจารณ์หรือความคิดเห็นของผู้ใช้จะบอกคุณว่าสําหรับลําดับนี้เพียงอย่างเดียวคุณควรดูภาพยนตร์ แน่นอน! ท่านอาจรู้สึกถึงความอิ่มเอมใจและปีติที่ท่านไม่เคยสัมผัสมาก่อน แต่อย่างที่ฉันพูด CB ไม่ได้เป็นเพียงการเกิดของเก้า มันเป็นความจริงอย่างต่อเนื่องกับธีม (ไม่มีสํานวนตั้งใจ) ว่าความหลงใหลในดนตรีของคนสองคนนี้กระตุ้นให้พวกเขาและย้ายพวกเขาอย่างไร ใช่มีความคิดโบราณบางอย่างเช่นเบโธเฟนบอกให้โฮลทซ์พยายามเป็นตัวของตัวเองไม่ใช่เบโธเฟนคนอื่น (จึงทําให้ชื่อ "การคัดลอกเบโธเฟน" เป็นลูกเล่นใหม่) ทว่ากิเลสที่ปรากฎนั้นชัดเจนและน่าเชื่อ เอ็ด แฮร์ริส มหัศจรรย์เหมือนเบโธเฟน แม้จะมีการเห่าที่จําเป็นเป็นครั้งคราว แต่เขาก็ไม่ได้เล่นบทนี้มากเกินไป Diane Kruger แม้ว่าเธอจะถูกเรียกให้แสดงใบหน้าที่เปิดตัวเรือนับพันลํา แต่ก็ไม่ใช่ความงามที่น่าทึ่งซึ่งทําให้เธอดียิ่งขึ้นสําหรับส่วนนี้ เธอเป็นเสน่ห์ที่อบอุ่นผ่อนคลายปลอบโยนและมั่นใจซึ่งเป็นสิ่งที่คาดหวังจาก Holtz ในการสนับสนุนเบโธเฟน ในทางกลับกันภูมิหลังทางดนตรีของเธอ (คิดว่า "Merry Christmas") นั้นสําคัญกว่ามาก หากไม่มีสิ่งนั้นเธอคงไม่มีความสุขที่ได้ดูในลําดับ "เก้า"
ทักทายอีกครั้งจากความมืด ภาพยนตร์เกี่ยวกับไอคอนและตัวเลขทางประวัติศาสตร์มีความเสี่ยงเสมอ ไม่ว่าความยิ่งใหญ่ (หรือความชั่วร้าย) จะพูดเกินจริงหรือการแสดงละครทําให้เรารู้สึกว่างเปล่า ผู้กํากับ Agnieszka Holland ("Europa, Europa") พยายามจับอัตตาและอัจฉริยะของ "สัตว์ประหลาด" Ludwig Von Beethoven ในเวอร์ชันดราม่าของปีที่แล้วของเขา Diane Kruger ที่สวยงาม (ยอดเยี่ยมใน "Joyeux Noel" และใน "National Treasure") รับบทเป็น Anna Holtz ผู้คัดลอก/ถอดเสียงสําหรับซิมโฟนีที่ 9 ที่มีชื่อเสียงของ Beethoven รวมถึงสี่คนสุดท้ายของเขา มีความคล้ายคลึงกับ Beauty and the Beast แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สั้นในการจับภาพอัจฉริยะของเขา ทั้งหมดที่เราได้รับสําหรับคําอธิบายคือเสียงตะโกนของเบโธเฟนว่า "พระเจ้าตรัสกับทุกคน แต่เขากรีดร้องในหูของฉัน" Ed Harris ยังคงมีความสามารถพิเศษในการเล่นศิลปินที่บ้าคลั่ง ("Pollack" "Winter Passing") ทํางานที่น่าชื่นชมในการแต่งหน้าและวิกผมอย่างหนักเพื่อพยายามแสดงให้เราเห็นถึงความทรมานอย่างต่อเนื่องของอัจฉริยะทางดนตรีซึ่งไม่มีเงื่อนงําในการจัดการกับคนตัวเล็ก ๆ แฮร์ริสและครูเกอร์ทํางานได้ดีในหลายฉากด้วยกัน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยจับภาพความยิ่งใหญ่หรืออัจฉริยะของศิลปินได้อย่างแท้จริง สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือเวอร์ชันที่ยอดเยี่ยมของวันที่ 9 ที่เราเห็นเบโธเฟนและแอนนาทํางานอย่างใกล้ชิด (เย้ายวนมาก) เพื่อดึงการแสดงสาธารณะครั้งแรก แต่คุณฮอลแลนด์เก็บไว้ในรูปของฟิล์มขนาดเล็กซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายทั้งหมด
นี่คือภาพยนตร์เกี่ยวกับ Ludwig von Beethoven สําหรับคนโง่ที่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Ludwig von Beethoven ทําไมคนโง่ที่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเบโธเฟนจึงอยากดูภาพยนตร์เกี่ยวกับเขาเป็นสิ่งที่ควรถูกถามก่อนที่การผลิตนี้จะเริ่มต้นขึ้น Anna Holtz (Diane Kruger) เป็นนักเรียนหนุ่มด้านการประพันธ์เพลงซึ่งถูกส่งไปเวียนนาในปี 1824 เพื่อช่วยเหลือ Beethoven (Ed Harris) นักประพันธ์เพลงที่มีชื่อเสียง เธอจะต้องเป็นนักคัดลอกของเขาโดยนําโน้ตที่เขียนด้วยลายมือของเขาและเขียนใหม่เป็นสิ่งที่สามารถแจกจ่ายให้กับนักดนตรีได้ เบโธเฟนที่แก่ชราและเกือบหูหนวกอยู่ห่างจากรอบปฐมทัศน์ของซิมโฟนีที่ 9 ของเขาเพียงไม่กี่วันและเขายังคงเขียนมันอยู่ นั่นคือการตั้งค่า สิ่งที่ตามมาคือเกือบจะวัดได้ทุกความคิดโบราณที่คุณเคยเห็นในเรื่องราวเหล่านี้เกี่ยวกับชายชราที่มีชื่อเสียงและหญิงสาวที่ชื่นชมเขา เขายากและไม่เหมาะสม เธอยืนขึ้นกับเขา เขาต้องการเธอมากกว่าที่เขายอมรับกับตัวเอง เธอเป็นคนเดียวที่ยืนเคียงข้างเขาในปีที่ลดลง ยัดดา, ยัดดา, ยัดดา. มีเพียงสองสิ่งที่น่าสนใจในการคัดลอกเบโธเฟน หนึ่งคือคุณสามารถใช้เป็นภาพยนตร์ในชั้นเรียนสําหรับนักเรียนดนตรีที่โง่เขลาจริงๆ มันเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตและดนตรีของเบโธเฟนน้อยลงและการออกกําลังกายมากขึ้นในตัวละครที่ปรากฏบนหน้าจอเพื่อท่องข้อเท็จจริงบางอย่างเกี่ยวกับอัจฉริยะที่ยิ่งใหญ่อย่างชัดแจ้งและน่าอึดอัดใจ หากคุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้คุณจะได้ยินข้อมูลพื้นฐานมากมายเกี่ยวกับเบโธเฟนในช่วงท้ายของอาชีพนักดนตรีของเขา สิ่งที่น่าสนใจอื่น ๆ เกี่ยวกับการคัดลอกเบโธเฟนคือมันเป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าศิลปินทุกประเภทที่ร่ํารวยจากผลงานของพวกเขาเป็นปรากฏการณ์ล่าสุดได้อย่างไร ประเภทความคิดสร้างสรรค์เคยขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของผู้อุปถัมภ์ที่ร่ํารวยซึ่งโดยทั่วไปไม่ได้จ่ายเงินให้พวกเขามากนัก นี่คือเบโธเฟนผู้มีชื่อเสียงในด้านดนตรีในชีวิตของเขาเอง แต่เขาใช้ชีวิตแทบจะไม่ดีกว่าการดํารงอยู่ของชนชั้นกลางระดับบนที่มีอพาร์ตเมนต์เล็ก ๆ ในอาคารเวียนนาที่ทรุดโทรม มันเป็นเพียงเมื่อศิลปินสามารถขายผลงานของพวกเขาให้กับมวลชนที่พวกเขาสามารถกลายเป็นคนรวยและมีชื่อเสียง การแสดงของ Ed Harris, Diane Kruger และนักแสดงคนอื่น ๆ นั้นใช้ได้ แต่ทั้งหมดนี้เป็นตัวละครที่วาดอย่างตื้นเขินซึ่งมีพฤติกรรมที่ชัดเจนทื่อ ๆ ไม่เคยมีการแสดงอารมณ์หรือการกระทําใด ๆ ที่ไม่ได้อธิบายด้วยไม่ว่าจะโดยตัวละครที่เป็นปัญหาหรือคนอื่น ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังใช้เวลาอย่างน้อย 15 นาทีในการแสดงเบโธเฟนในการแสดงครั้งแรกของซิมโฟนีครั้งที่ 9 ของเขา เพลงนั้นยอดเยี่ยมและทั้งหมด แต่บนหน้าจอมันออกมาเป็นมิวสิควิดีโอที่ยาวและน่าเบื่อที่สุดในโลกตลอดกาล ฉันไม่รู้ว่าสคริปต์นี้ถูกทําให้โง่เกินไปในบางจุดหรือไม่ แต่ถ้าคุณกําลังมองหาไพรเมอร์แก้ไขชีวิตในภายหลังของเบโธเฟนคุณสามารถให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านไปได้
สําหรับบรรดาของคุณที่ได้ทิ้งภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความคิดเห็นเกี่ยวกับเพลงที่ไม่ถูกต้องสําหรับเวลาหรือไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็น copyist หญิง ฯลฯ คุณไม่สามารถไปพร้อมกับความจริงที่ว่ามันเป็นจินตนาการ? ฉันเห็นมันที่หน้าจอเมื่อคืนและฉันก็สนุกกับมันอย่างทั่วถึง สําหรับสิ่งที่เป็นเรื่องราวที่สร้างขึ้นเพื่อให้เราเข้าใจถึงสิ่งที่อาจอยู่ในใจของเบโธเฟนในช่วงบั้นปลายชีวิตของเขา ผมรู้สึกว่ามันทําแบบนั้นได้ มันทําหน้าที่กํากับได้ดีและบทภาพยนตร์มีความคิดสร้างสรรค์มาก แน่นอนว่าฉันไม่สามารถพูดแทนผู้กํากับ Ms. Holland ได้ แต่ในขณะที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันมีความรู้สึกว่าเธอต้องการให้ฉันในฐานะผู้ชมรู้สึกถึงวิธีใดวิธีหนึ่งเพื่อที่ฉันจะได้เข้าไปในหัวใจของสิ่งที่เธอแสดง มันได้ผลเพราะหลายครั้งที่ฉันถูกดึงเข้าไปในฉากทั้งหมดและลืมไปว่าฉันอยู่ในโรงละคร นั่นเป็นคิวใหญ่สําหรับฉันว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่ดี ไปดูและตัดสินใจด้วยตัวเอง
ฉันชอบ "การคัดลอกเบโธเฟน" ด้วยเหตุผลที่แตกต่างจากที่ฉันชอบ "Eroica" (ที่เก้าเป็นจุดสนใจของแทบทุกช่วงเวลา) และ "Immortal Beloved" (ความขัดแย้งระหว่างความหลงใหลในการสร้างดนตรีของนักแต่งเพลงและความต้องการของมนุษย์ที่จะเชื่อมต่อกับผู้อื่น) สําหรับฉันจุดสนใจของ "การคัดลอกเบโธเฟน" ได้รวมธีมทั้งสองนี้เข้าด้วยกันเป็นธีมที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นและแสดงให้เห็นถึงความต้องการของ Maestro ในการสื่อสารความรู้ที่ครอบคลุม - สติปัญญาอารมณ์จิตวิญญาณ - ของศิลปะของเขากับนักคัดลอกหนุ่มคนนี้ที่สนิทสนมกับงานของเขามาก เพราะถ้าไม่ใช่เธอมากกว่าใคร? ในขณะที่การแสดงดนตรีถูกตัดทอนจากความจําเป็น - ความสําเร็จของภาพยนตร์เรื่อง "Eroica" นั้นเกิดจากการแสดงซิมโฟนีที่สามอย่างครบถ้วน - การแสดงของนักแสดงใน "Copying Beethoven" เผยให้เห็นแง่มุมของเบโธเฟนที่ไม่ได้สํารวจในภาพยนตร์อีกสองเรื่อง เบโธเฟนมักถูกมองว่าเป็น "อัจฉริยะที่บ้าคลั่ง" แต่เบโธเฟนของแฮร์ริสเป็นมนุษย์ - หุนหันพลันแล่นและโหดเหี้ยมจากนั้นไตร่ตรองและขอโทษจากนั้นก็ไม่รู้สึกตัวและหยาบคายจากนั้นก็เสียใจและถ่อมตน - มีคนพยายามไม่ทําผิดพลาดแบบเดิมอีก ความสัมพันธ์ที่เขาพัฒนากับนักคัดลอกอย่างสมจริง (และโชคดีที่) ไม่ได้มีอิทธิพลต่อดนตรีของเขา แต่มันทําให้ตัวละครของเขามุ่งเน้นไปที่ความเป็นมนุษย์ของเขาและฉันมีความสุขมากที่ได้ยินเบโธเฟนคนนี้พูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นดนตรีนักดนตรีครอบครัวและพระเจ้าคําเกี่ยวกับการแสดงอื่น ๆ ครูเกอร์เปล่งปลั่ง ความขัดแย้งระหว่างความเคารพต่อศิลปินและการผลักไสความโหดร้ายของเขานั้นผสมกับจุดแข็งความทะเยอทะยานและความต้องการของตัวละครของเธออย่างน่าอัศจรรย์ ตัวละครสนับสนุนยังยอดเยี่ยมด้วยช่วงเวลาที่เฮฮาและน่าประทับใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยคําพูดและท่าทางที่น่ายินดี ไม่ว่าคุณจะได้อ่านประวัติศาสตร์จํานวนมากเกี่ยวกับเบโธเฟนหรือคุ้นเคยกับเรื่องที่ห้าเท่านั้นฉันขอแนะนําให้คุณดูภาพยนตร์ที่น่ารักนี้เกี่ยวกับมนุษยชาติที่อาศัยอยู่ในอัจฉริยะที่ผสมผสานดนตรีเข้ากับชีวิต
ดนตรีของ Ludwig Van Beethoven จะคงอยู่ต่อไปอีกหลายชั่วอายุคน แน่นอนว่าผลกระทบของเขายังคงต้องสร้างกระแสในปี 2006 หากผู้สร้างภาพยนตร์ตัดสินใจที่จะให้อัจฉริยะที่บ้าคลั่งของดนตรีคลาสสิกของเวียนนาอีกครั้ง และได้ยินเพลงทั้งหมดของเขาที่ผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชิ้นกลางขนาดใหญ่ที่เบโธเฟนนําวงออเคสตราของเขาสําหรับผลงานชิ้นเอกของเขาซิมโฟนีที่ 9 - เป็นความสุขและบางครั้งก็ตื่นเต้น (แม้ว่าฉันอาจจะถูกทําลายไปตลอดกาลโดย Clockwork Orange เพราะฉันไม่สามารถฟังภาพยนตร์เรื่องที่ 9 ได้หากไม่มีภาพยนตร์เรื่องนั้นอยู่ในหัวของฉันเช่นกัน) แต่น่าเสียดายที่ภาพยนตร์ที่สร้างเกี่ยวกับเขาสร้างผลงานดังกล่าวและจุดจบอันงดงามของอาชีพการงานของเขานั้นแสดงให้เห็นในแสงที่น่าเบื่อ บางครั้งเรื่องชายแดนบนโลกีย์แต่จริงๆถึงมากขึ้นสําหรับปานกลาง ไม่มีอะไรผิดปกติอย่างน่ากลัวกับแง่มุมใด ๆ ของภาพยนตร์ แต่เมื่อฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้นการกํากับก็ลําบากพอ ๆ กับบทภาพยนตร์ มันตัดสินสําหรับสิ่งที่ดูเหมือนจะมองเข้าไปในการทํางานร่วมกันที่ตึงเครียดและมีผลระหว่าง Beethoven (Ed Harris) และ Anna Holtz (Diane Kruger) หญิงสาวจากคอนแวนต์และนักแต่งเพลงที่เป็นนักคัดลอก แต่ในที่สุดฉันก็รู้สึกไม่พอใจกับรูปลักษณ์ของตัวละครเหล่านี้เนื่องจากไม่มีอะไรน่าสนใจรอบตัวพวกเขาในพล็อตย่อยและผู้กํากับ Agnieszka Holland มีเนื้อหาที่จะทําให้ทุกอย่าง 'น่าเบื่อ' ในรูปลักษณ์ของทุกอย่างผ่านกล้องและการออกแบบการผลิต ฉันรู้สึกเหมือนฉันโชคไม่ดีที่ดูชิ้นส่วนสหายกับภาพยนตร์ Libertine กับรูปแบบของภาพซอฟต์โฟกัสโคลนและเวลาแปลกสําหรับการทําซูมเข้าและภาพอื่น ๆ ที่หมายถึงการเป็นศิลปะพิเศษ มันเพิ่มเฉพาะสิ่งที่ผิดพลาดโดยเนื้อแท้ในสคริปต์ - มันทําให้เบโธเฟนส่วนหนึ่งเทศนา, พระเจ้าปฏิบัติตาม (และกรองผ่าน) ร่างพ่อให้กับแอนนาและส่วนหนึ่งตูดที่ไม่เป็นระเบียบอย่างสมบูรณ์ซึ่งจากนั้นก็เปลี่ยนไปเล็กน้อยเมื่อใดก็ตามที่เขาเห็นแอนนาเริ่มฉีกขาดหรือเมื่อเขาทําอะไรหยาบคายเช่น 'ดวงจันทร์' เธอ รายล้อมไปด้วยบทสนทนาที่ให้อะไรมากมายแก่แฮร์ริสในการทํางานด้วยคือพล็อตย่อยสองเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหลานชายที่สอดแนมของลุดวิกและความรักที่เป็นความลับของแอนนาวิศวกร พล็อตย่อยทั้งสองนี้ทํางานน้อยลงในความเชื่อมั่นแล้วโค้งเรื่องหลักและส่วนหลานชายจะได้รับเพียงไม่กี่ฉากโดยไม่มีบริบทมากกับส่วนที่เหลือของภาพ มันเกือบจะดูเหมือนฟิลเลอร์และสําหรับภาพยนตร์ 104 นาทีมันดูแปลกกับที่ในการลากจูง ช็อตสุดท้ายยังเป็นตํารวจตัวจริงโดยพยายามหาสิ่งที่ 'ไม่เหมือนใคร' เมื่อเป็นเพียงตอนจบที่อวดดีกับแอนนาในสนาม เกือบจะทั้งๆ ที่ความงามที่โหดร้ายในเพลง ในระหว่างนี้การคัดลอกเบโธเฟนน่าผิดหวังที่จะแนะนําเพราะข้อดีที่อยู่ในภาพยนตร์เช่นนี้ ซึ่งแตกต่างจาก Libertine มีการแสดงที่น่าจดจําในโคลนของเรื่อง อันที่จริงแฮร์ริสเกือบจะเป็นการเปิดเผยเช่นเดียวกับเบโธเฟนเมื่อโทมัสฮัลซ์เป็นอมาเดอุส มีจิตวิญญาณที่แท้จริงในการทํางานของเขาที่นี่เช่นใน Pollack และเขาทําให้เบโธเฟนเป็นพลังที่แท้จริงของความหลงใหลและความบ้าคลั่งและความเห็นอกเห็นใจทั้งหมดในขอบเขตที่เท่าเทียมกันเกือบจะทั้งๆที่สคริปต์ให้เขาทํางานด้วย และเมื่อเขาเล่นดนตรีและเมื่อใดก็ตามที่เบโธเฟนโผล่ขึ้นมามันจะกลายเป็นความสุข ฉันชอบที่ได้เห็นฉากที่มีประจุมหาศาลเช่นการแสดงซิมโฟนีครั้งที่ 9 แต่นี่เป็นเพียงโน้ตสําคัญตัวหนึ่งในความพยายามที่ไม่น่าสังเกต แน่นอนถ้าไม่ใช่สําหรับแฮร์ริส (ครูเกอร์เพิ่งผ่านได้ในเทิร์นของเธอไม่มีนักแสดงที่ดีไม่มากก็น้อยในทรอย) ความอัปยศจริงๆ แต่เป็นความอัปยศที่น่าสนใจไม่น้อย