ฉันไม่สนใจว่าจะไม่ถ่ายทําในเบรุต มันเป็นหนังระทึกขวัญสายลับที่ดีที่ไม่เหมือนคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ มันไม่ได้มีการไล่ล่ารถหรือหลายพันกระสุนบินหรือเปลือยกายชายและหญิงตกแต่งหน้าจอ มันมีความลึกและกระตุ้นความคิด ภรรยาเสียชีวิตและสามีเสียใจ เด็กคนหนึ่งสูญเสียที่ปรึกษาของเขาและเขาแสวงหาอีกคนหนึ่งซึ่งนําเขาไปสู่เส้นทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง มีการหลอกลวง แต่ก็มีความไว้วางใจและมิตรภาพ เป็นภาพยนตร์ที่ช่วยให้สมองของคุณปั่นป่วนแทนที่จะหลั่งอะดรีนาลีน
นั่นคือพื้นฐานสําหรับแอ็คชั่นที่ตึงเครียดและรวดเร็วซึ่งตั้งอยู่ในตะวันออกกลางในยุค 70 John Hamm เป็นนักเจรจาของกระทรวงการต่างประเทศที่เกลี้ยกล่อมให้ออกจากการเกษียณอายุเพื่อค้นหาผู้ปฏิบัติการชาวอเมริกันที่จัดขึ้นโดย (เลือกหนึ่ง) ชาวปาเลสไตน์อิสราเอลเลบานอนหรืออาจเป็น PLO อย่าลืมนําแผ่นรองและดินสอมาติดตามนักแสดงและด้านใดที่พวกเขาอยู่เพราะคุณไม่มีทางรู้ใน "เบรุต" ด้วยเหตุผลบางอย่างภาพนี้ได้รับการจัดอันดับที่ไม่ดีจากผู้สนับสนุน IMDb ฉันไม่รู้ว่านี่คือการสมรู้ร่วมคิดของฮอลลีวูดหรือไม่ แต่นักวิจารณ์ที่ไม่ดีกําลังปิดทาง "เบรุต" ต้องถูกแฟน ๆ ของแฟน ๆ หนังระทึกขวัญขอบที่นั่งของคุณ เพียงแค่ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดเนื่องจากข้อมูลบางอย่างผ่านไปอย่างรวดเร็วซึ่งสอดคล้องกับพล็อตที่ซับซ้อนและก้าวที่รวดเร็วของภาพยนตร์ การจัดอันดับดาวของฉันอยู่ในหัวเรื่อง เว็บไซต์ไม่ได้พิมพ์เหมืองอีกต่อไป
นักวิจารณ์คนหนึ่งระบุว่าสิ่งนี้ไม่ได้ถ่ายทําในเบรุตและเมืองนี้ไม่ได้อยู่ในสภาพตามที่ปรากฎ ไม่เคยไปที่นั่นฉันจะไม่โต้แย้ง แต่ภาพของความเสียหายและการปฏิบัติต่อบุคคลนั้นน่ากลัวและกําหนดโทนสําหรับภาพยนตร์ แต่กิจกรรมการก่อการร้ายในพื้นที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีตั้งแต่ประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ Jon Hamm มีความโดดเด่นในการพัฒนาตัวละครของเขาและ Rosemary Pike อาจได้รับการหล่อหลอมค่อนข้างผิด แต่เธอจัดการตัวละครของเธอได้ค่อนข้างดี สิ่งที่น่ารําคาญที่สุดคือความน่าจะเป็นที่จะเสียสละเพื่อรักษา "สันติภาพ" ที่ล่อแหลมในภูมิภาค และแน่นอนว่ามีปัญหาการทุจริตโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐในประเทศอื่น (ไปร่าง) สรุปแล้วมันเป็นเรื่องราวที่ซับซ้อนพร้อมข้อสรุปที่ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็ยังสนุกสนานอย่างมาก
"ผมเป็นเด็กในช่วงสงครามกลางเมืองเลบานอน และผมจําได้ว่าอิสราเอลทิ้งระเบิด ดังนั้นเมื่อโตขึ้นมุมมองของฉันเกี่ยวกับอิสราเอลจึงเป็นลบอย่างสมบูรณ์ ฉันไม่ได้มาจากสถานที่ที่เป็นกลาง แต่เมื่อเวลาผ่านไปฉันต้องตรวจสอบความคิดของฉันอีกครั้ง" Ziad Doueiri (ผู้กํากับเลบานอน)ในช่วงต้นยุค 80 เลบานอนและโดยเฉพาะเบรุตเป็นหม้อน้ําของความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ PLO อิสราเอลซีเรียและ Druze Militias ผู้กํากับแบรดแอนเดอร์สันและนักเขียนโทนี่กิลรอยเตือนเราถึงการทํางานที่ดีของเขากับไมเคิลเคลย์ตันอย่างระมัดระวังนําเราผ่านซากปรักหักพังที่เพิ่มขึ้นของเมืองเพื่อบันทึกการเจรจาสําหรับสายลับซีไอเอที่จะแลกเปลี่ยนกับผู้นํากบฏ ลองนึกถึง The Year of Living Dangerously, Argo และ John le Carre สําหรับความสงสัยที่คล้ายกัน เมสัน สกีลส์ (จอน แฮมม์) อดีตนักการทูตสหรัฐและคนเมาในปัจจุบัน ถูกเรียกตัวมาเป็นนักเจรจาที่มีทักษะเพื่อนําเพื่อนของเขา Cal Riley (Mark Pellegrino) กลับมาแลกเปลี่ยนนักโทษ แฮมม์มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้รอดชีวิตจากสงครามเย็นที่เปียกโชกซึ่งมีบทบาทในรัฐหลังจากเลบานอนในฐานะนักเจรจาแรงงานได้เขียนไว้ทั่วตัวเขา กระนั้นกิ๊กนี้ก็เต็มไปด้วยอันตรายเพราะไม่มีใครเป็นคนโง่และผู้เล่นที่ฉลาดก็ขี้ขลาดเกินกว่าที่จะถูกนักพูดที่ราบรื่นอย่างเมสัน เขาโชคดีที่มีหลังของเขาได้รับการปกป้องโดยทูตทางวัฒนธรรม Sandy Crowder (Rosamund Pike) ผู้ปฏิบัติการที่มีแรงจูงใจหลายอย่าง แต่เป็นเดิมพันที่ดีในการช่วยชีวิต แม้ว่าความหวังเพียงเล็กน้อยจะยังคงอยู่เพื่อสันติภาพระหว่างชาวอาหรับและชาวอิสราเอล แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสําเร็จในการสร้างมุมมองที่หลากหลายซึ่งทําให้ตะวันออกกลางเป็นสตูว์แห่งความทะเยอทะยานและความเกลียดชัง ในท้ายที่สุดภาพยนตร์เรื่องเบรุตเป็นหนังระทึกขวัญจารกรรมที่มีพระเอกที่ไร้พันธะและมีแอลกอฮอล์ ในเรื่องนี้มันไม่มีอะไรใหม่ในประเภทนี้เพียงแค่ใจจดใจจ่อการกระทําที่ดีและ modicum ของความเข้าใจ จังหวะของภาพยนตร์ระทึกขวัญที่บ้าคลั่งที่เกิดขึ้นในสงครามกลางเมืองเลบานอนนั้นรวดเร็วและชาญฉลาดด้วยการพัฒนาตัวละครที่เพียงพอเพื่อตอบสนองนักวิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดและเปลี่ยนการเจรจาเพื่อให้ผู้ชมที่ฉลาดใส่ใจและมีส่วนร่วม ฉลาด: ดูมัน
ในปี 1972 Mason Skiles (Jom Hamm) เป็นนักการทูตสหรัฐฯ ในเลบานอนที่อาศัยอยู่ในเบรุตกับนาเดีย (Leika Bekhti) ภรรยาชาวเลบานอนของเขา พวกเขาเพิ่งเริ่มดูแล Karim เด็กชายชาวปาเลสไตน์อายุ 13 ปีที่อ้างว่าเขาไม่มีครอบครัว แต่จริงๆ แล้วเขามีพี่ชายที่เชื่อมโยงกับการสังหารหมู่ที่มิวนิกในปี 1972 ในขณะที่จัดปาร์ตี้ Skiles เผชิญหน้ากับเพื่อนของเขา Cal Riley นักวิเคราะห์ CIA (Mark Pellegrino) ที่ต้องการตั้งคําถามกับ Karim จากนั้นปาร์ตี้ก็ถูกโจมตีโดยพี่ชายของ Karim , Rami และมีการดวลปืนที่ตามมาพร้อมผลกระทบที่น่าทึ่ง สิบปีต่อมา Skiles ได้กลายเป็นคนติดสุราและทํางานเป็นอนุญาโตตุลาการแรงงานอิสระในนิวอิงแลนด์ ในขณะที่อนุญาโตตุลาการปัญหาแรงงานระหว่างฝ่ายที่ไม่โปร่งใสโดยเฉพาะอย่างยิ่งและดิ้นรนเพื่อให้ บริษัท เล็ก ๆ ของเขาลอยตัวเขาได้รับการติดต่อจาก Sully (Douglas Hodge) ลูกค้าเก่าในนามของรัฐบาลสหรัฐฯ เบรุต: 1982 มี Skile พบกับเจ้าหน้าที่ CIA บางคน: Sandy Crowder (Rosamund Pike), Gary Ruzak (Shea Whigham) และ Donald Gaines (Dean Norris) เพื่อปฏิบัติภารกิจที่มีความเสี่ยง เหตุการณ์ที่พัฒนาขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้นําไปสู่ที่รู้จักกันในเลบานอนว่า "การบุกรุก" มันเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 1982 เมื่อกองกําลังป้องกันอิสราเอล (IDF) บุกทางตอนใต้ของเลบานอน หลังจากการโจมตีซ้ํา ๆ และการโจมตีตอบโต้ระหว่างองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ที่ปฏิบัติการในภาคใต้ของเลบานอนและ IDF ที่ทําให้พลเรือนเสียชีวิตทั้งสองด้านของชายแดน ปฏิบัติการทางทหารเกิดขึ้นหลังจากมือปืนจากองค์กรของอาบูนิดัลพยายามลอบสังหารชโลโม อาร์โกฟ เอกอัครราชทูตอิสราเอลประจําสหราชอาณาจักร นายกรัฐมนตรีอิสราเอล Menachem Begin ตําหนิศัตรูของ Abu Nidal , PLO สําหรับเหตุการณ์และใช้เหตุการณ์นี้เป็น casus belli สําหรับการบุกรุกต่อมามีการสังหารหมู่ Sabra และ Shatila ของชาวปาเลสไตน์และเลบานอน ̈ ปารีสแห่งตะวันออกกลางกําลังลุกไหม้ ชาวอเมริกันต้องการเก็บความลับของพวกเขา ชาวอิสราเอลต้องการเพิ่มเงินเดิมพัน . เขาต้องการช่วยชีวิต ̈ เท่านั้น ภาพที่น่าสนใจและมืด, ทักษะการตัดต่อ, การแสดงที่งดงาม, ความตื่นเต้น, พล็อตบิด, อารมณ์และละครที่รุนแรง เกี่ยวกับปัญหาที่มืดมนและมืดมน , การจัดการกับธีมที่มีหนามของการทุจริตและการทรยศซึ่งตัวเอกของเรามีส่วนร่วม . ตั้งอยู่ในเบรุตเลบานอนเมื่อมันเต็มไปด้วยการจัดระเบียบและ militias สงครามจํานวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกิดขึ้นโดย Drusos , คริสเตียน , Maronits , Falangists , ปาเลสไตน์ของ PLO , Chii ของ Hamas , Sunnies และอื่น ๆ ในภาพยนตร์มีการกระทําที่เต็มไปด้วยตัวละครในสตูดิโอสั้น ๆ , ละครที่มีการผลัดกันเช่นเดียวกับการไล่ล่าที่เคลื่อนไหว เดิมทีมันถูกมองว่าเป็นการสะบัดที่ตึงเครียดและน่าตื่นเต้นตามเหตุการณ์จริงที่เขียนโดย Tony Gilroy แม้ว่าจะเบี่ยงเบนไปในภาพยนตร์แอ็คชั่นระทึกขวัญในบางครั้ง ภาพสมมติของ Gilroy ของสหรัฐอเมริกาอิสราเอลและ PLO - Palestine Liberation Organization- scheming ในปี 1982 เลบานอนในที่สุดก็พิสูจน์แล้วว่าร้อนเกินไปที่จะจัดการ , ส่งผลให้เกิดการบุกรุกเลบานอนจริง . จอน แฮมม์ ค่อนข้างดีในฐานะอดีตนักการทูตสหรัฐฯ ที่ติดอยู่ในสงครามกลางเมือง จากนั้นเจ้าหน้าที่ซีไอเอต้องส่งไปเจรจาเพื่อชีวิตของเพื่อนที่เขาทอดทิ้ง และ Rosemund Pike เก่งมากในฐานะเจ้าหน้าที่ CIA ที่กล้าหาญและดื้อรั้นที่ช่วยเขาดําเนินการโดยอ้างว่าจะเจรจาเพื่อชีวิตของเพื่อนที่เขาทิ้งไว้ข้างหลัง นอกจากนี้นักแสดงสนับสนุนที่ดีอย่างตรงไปตรงมาเช่น Shea Whigham , Mark Pellegrino , Leïla Bekhti , Kate Fleetwood , Larry Pine , Douglas Hodge และ Dean Norris.It มีการถ่ายภาพบรรยากาศและปลุกเร้าโดยผู้กํากับภาพ Bjorn Charpentier ช่างภาพผู้เชี่ยวชาญคนนี้แสดงความเคารพต่อช่วงเวลาที่พงศาวดารในเบรุตโดยการติดตั้งกล้องของเขาด้วยเลนส์วินเทจในความเป็นจริงเลนส์เหล่านั้นถูกสร้างขึ้นจากยุคนั้น และยิงในสถานที่ใน Rhode Island และ Tangier . มาพร้อมกับดนตรีประกอบที่น่าตื่นเต้นและตื่นเต้นโดย John Debney ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพและยอดเยี่ยมโดยแบรดแอนเดอร์สันผู้กํากับชาวสหรัฐฯแม้ว่าจะประสบความสําเร็จอย่าง จํากัด ในบ็อกซ์ออฟฟิศ แบรดแอนเดอร์สันเกิดที่เมืองเมดิสันคอนเนตทิคัตสหรัฐอเมริกาและสําเร็จการศึกษาจาก Bowdoin College ใน Brunswick รัฐเมนและเป็นสมาชิกของคณะลูกขุนละครที่เทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์ เขาเป็นผู้กํากับและโปรดิวเซอร์ที่มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักจาก Next Stop Wonderland (1998), Session 9 (2001), The machinist (2004), Transsiberian (2008), The Call (2013), Asylum (2014) และอื่น ๆ
ผมค่อนข้างชอบจอห์นแฮมม์ ผู้ชายคนนี้มีเสน่ห์ตามธรรมชาติเกี่ยวกับเขาเขาดูเหมือนเป็นคนดีและสนุกสนานจนถึงจุดที่แม้ว่าเขาจะไม่ดี แต่เขาก็ยังสนุกอยู่ เบรุตเป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งนั้นเพราะตัวหนังเองค่อนข้างแย่ แต่ฉันก็ยังสนุกกับเขาในนั้นเป็นส่วนใหญ่ ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันสําหรับ Pike ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร แต่การแสดงส่วนใหญ่ของเธอทําให้ฉันรําคาญและนี่ไม่ใช่ข้อยกเว้น นั่นคือเรื่องราวของเบรุตจริงๆ มีบางครั้งที่มันดีฉลาดและสนุกสนานและบางครั้งเมื่อมันแย่มากและเวลาที่เหลือมันก็เป็นเรื่องธรรมดามาก ไม่มีอะไรเป็นทุนและไม่มีอะไรได้มาจริงๆ นี่เป็นเรื่องที่ยากเพราะฉันต้องการเรียกมันว่าเสียงพื้นหลัง แต่นั่นไม่ได้ผลเพราะมีสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นและมันจะไม่ทํางานถ้าคุณไม่ใส่ใจ แต่ก็ไม่คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจเช่นกันดังนั้นมันจึงติดอยู่ในพื้นที่ขอบรกแปลก ๆ นี้เหมาะสําหรับคนที่ต้องการดูด้วยเหตุผลบางอย่าง ไม่แน่นอนอย่างใดอย่างหนึ่งฉันขอแนะนําให้จ่ายเงินใด ๆ ถ้าคุณไม่สามารถอย่างน้อยตรวจสอบออกฟรีก่อนแล้วไม่ต้องกังวล
ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์นี้เป็นหนังระทึกขวัญที่มั่นคงและเชื่อถือได้ด้วยการแสดงที่แข็งแกร่งจริงๆโดย Jon Hamm รวมถึงผู้เล่นสนับสนุนหลายคนที่หันมาแสดงได้ดีและเยาะเย้ย ข้อยกเว้นประการหนึ่งคือ Rosamund Pike ซึ่งเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ใช้ไม่ได้ ฉันสงสัยว่ามีจํานวนของฉากที่เหลืออยู่ในชั้นตัดต่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากการพรรณนาถึงเบรุตรวมถึงการขาดสิทธิ์เสรีของชาวเลบานอน การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ถูกต้อง แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องยากมากสําหรับฮอลลีวูดนับประสาผู้กํากับและนักเขียนชาวตะวันตกที่จะได้รับความแตกต่างและความตึงเครียดที่เหมาะสมของช่วงเวลาและสร้างภาพยนตร์ที่ประสบความสําเร็จ สําหรับนักวิจารณ์คุณมีประเด็น แต่นี่เป็นหนังระทึกขวัญไม่ใช่สารคดี หากคุณกําลังมองหาภาพยนตร์สายลับ / จารกรรมที่ทันสมัยสิ่งนี้ควรอยู่ในรายการของคุณ นอกจากนี้ฉันชอบที่จะเห็น Jon Hamm มากขึ้นในบทบาทประเภทนี้... ทำดีมาก
ภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่อง "Beirut" ของ Tony Gilroy กํากับโดย Brad Anderson ผลักดันให้ดาราโทรทัศน์ชื่อดัง "Mad Men" Jon Hamm เข้าสู่ตําแหน่งฮอลลีวูดที่ว่างมานานซึ่งสร้างขึ้นในยุค 40 โดย Humphrey Bogart มันเป็นบุคลิกของตัวละครที่ท้อแท้และเบื่อหน่ายกับการปรากฏตัวของผู้ชายที่เบื่อหน่ายโลกที่ผุดขึ้นมาสู่การปฏิบัติ แต่ไม่เต็มใจเมื่อจําเป็นจริงๆ บทวิจารณ์ IMDb ก่อนหน้านี้ของภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้นนี้ได้รับการก่อนเวลาอันควร (ของ "Gee, I can't wait to see it" เนื้อหาที่ไม่รีวิว) หรือเพิกเฉยราวกับว่านิยายต้องถูกตัดสินโดยมาตรฐานความเป็นจริงหรือการล่าสถานที่ถูกทอดทิ้งเพื่อสนับสนุนการใช้สถานที่ "จริง" ในทางปฏิบัติจากสคริปต์ ฉันเดา Matt Damon ใน "The Martian" ได้รับการยกเว้นอย่างใดจากข้อกําหนดที่งี่เง่าหลัง ภาพยนตร์ฮิตหลายเรื่องอยู่ในใจเห็นได้ชัดว่า "Argo" มีความเกี่ยวข้องมากที่สุดในแง่ของการแสดงศักยภาพบ็อกซ์ออฟฟิศ และ Hamm มีความสุขกับนักแสดงร่วมที่มีความสามารถและไม่เห็นแก่ตัวในบทบาทสําคัญแต่ปราบปรามโดย Rosamund Pike บังเอิญได้ก้าวขึ้นสู่การเป็นดาราใน "Argo" ของ Ben Affleck ผู้กํากับอ้างถึง "The Year of Living Dangerously" ของ Peter Weir ว่าเป็นอิทธิพลสําคัญ และนั่นเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่จะดึงมาจาก ฉันแต่งตั้ง Hamm เป็นโบกี้คนต่อไปเพราะนอกเหนือจากรูปลักษณ์ที่ดีคลาสสิกของเขาในฐานะผู้นําชายที่เขาจับที่นี่และใน "Mad Men" ความสามารถที่แปลกประหลาดในการกําหนดฮีโร่ฟิล์มนัวร์ - แบ่งตัวเองมีแนวโน้มที่จะตีขวดและชนะใจผู้ชมไม่ว่าเขาจะเข้าใกล้การทรยศต่อสัญชาตญาณทางศีลธรรมที่ดีที่สุดของเขาในการให้บริการเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง แน่นอนว่าเขาสามารถจัดการกับรีเมคของ "Casablanca" (บางทีอาจมี Alicia VIkander ดารา Scandi ที่ร้อนแรงในปัจจุบันเป็นนักแสดงร่วม) โดยไม่ต้องยืดเส้นยืดสายมากนัก แม้ว่างบประมาณต่ําและใกล้เคียงกับเยื่อกระดาษมากกว่าภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องใหญ่ ๆ แต่ "เบรุต" ก็ประสบความสําเร็จเพราะมันสนุกไม่ใช่เพราะมันให้บทเรียนประวัติศาสตร์แก่เรา ความคลั่งไคล้ของประเภทและ cliches ในชีวิตจริงที่โชคร้ายของตะวันออกกลางในฐานะ quagmire ทํางานได้ดีมากในการนั่งรถไฟเหาะแบบดั้งเดิมซึ่งเป็นสิ่งที่ฮอลลีวูดทําได้ดีที่สุด การพูดโวหารเรื่องความถูกต้องเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ Gilroy ควรได้รับการยกย่องสําหรับแฟชั่นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาสคริปต์ที่แน่นหนาที่ทําให้จุดทางประวัติศาสตร์ในขณะที่อาศัยอยู่ในดินแดนแฟนตาซีของภาพยนตร์อย่างแน่นหนา
พบว่าตัวเองถูกจับโดยตัวอย่างในตอนแรกและเรื่องราวฟังดูน่าสนใจจริงๆ นักแสดงที่ชอบ John Hamm, Rosamund Pike (หนึ่งในเหตุผลหลักของฉันในการดูภาพยนตร์เรื่องนี้) และ Dean Norris ก็สัญญาว่าจะจัดการที่ดีและทั้ง Brad Anderson และ Tony Gilroy ต่างก็ทํางานที่มั่นคงมาก่อน แม้ว่าจะมีความแตกแยกมากขึ้นที่นี่ 'The Negotiator' จากความเข้าใจของฉัน ณ ตอนนี้ได้รับการตอบรับในเชิงบวกอย่างมีวิจารณญาณ ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทําไมมันไม่สมบูรณ์แบบและขาดความยอดเยี่ยม แต่มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ชอบ มันสมควรที่จะทําได้ดีขึ้นทางการเงินเคยเป็นบ็อกซ์ออฟฟิศที่ต่ํากว่านักแสดงและสมควรได้รับดีกว่าการเปิดตัวที่ จํากัด ไม่เพียง แต่ในประเทศของฉัน แต่ทั่วโลกด้วยซึ่งถึงอย่างนั้นมันก็เป็นเรื่องง่ายที่จะพลาดการแข่งขันที่แน่นหนาเช่นนี้ ด้วยการโฆษณาที่ทําให้มันยุติธรรมแทนที่จะทําให้มันเป็นภาพยนตร์ที่ซับซ้อนน้อยกว่าและไม่รู้สึกตัวมากกว่าที่เป็นจริงและมันถูกปล่อยออกมาภายใต้ชื่อ 'The Negotiator' (ชื่อที่น่าสนใจกว่ามากในตอนแรก) ทั่วโลกแทนที่จะเป็น 'เบรุต' ที่ทําให้เข้าใจผิดภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะดีกว่า 'The Negotiator' มีข้อบกพร่องเล็กน้อย มันสูญเสียทางในสามสุดท้ายซึ่งสิ่งต่าง ๆ สูญเสียโมเมนตัมและความเป็นไปได้ลดลง รู้สึกเช่นกันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการแก้ไขในตอนท้ายอย่างเป็นระเบียบเรียบร้อยเกินไป สําหรับฉันเพลงอยู่ในด้านที่ล่วงล้ําและในขณะที่ไม่มีปัญหามากนักกับความถูกต้องของมันมีปัญหากับตําแหน่งซึ่งอาจไม่เหมาะสมสําหรับอารมณ์และไม่เหมาะกับสิ่งนั้น Rosamund Pike ทําได้ดีมากในการเดิมพันการแสดง แต่ตัวละครรู้สึกว่าถูกเขียนและใช้งานน้อยไปบ้างโดยทั่วไปการพัฒนาตัวละครนั้นค่อนข้างร่างเล็กน้อยยกเว้นตัวละครนํา อย่างไรก็ตาม 'The Negotiator' ถูกถ่ายภาพอย่างเนียน ๆ และไม่ว่ามันจะไม่ใช่สถานที่จริง (แม้ว่าอย่างที่บอกว่ามีภาพยนตร์หลายเรื่องที่ไม่ได้สร้างในชีวิตจริงไม่ว่าจะทําในประเทศอื่นหรือในสตูดิโอและยังคงจัดการได้ดีและยอดเยี่ยมสําหรับภาพยนตร์คลาสสิก) ทิวทัศน์มีความงามและกรวด แอนเดอร์สันกํากับด้วยการควบคุมและความตึงให้ความตื่นตัวกับละครในขณะที่ปล่อยให้สิ่งต่าง ๆ หายใจด้วย สคริปต์ของ Gilroy มีโครงสร้างที่แน่นหนาฉลาดและกระตุ้นความคิดองค์ประกอบทางการเมืองและการเชื่อมต่อที่ไม่ซับซ้อนเรื่องราวแม้จะมีความซับซ้อน เรื่องราวในขณะที่สูญเสียทางในการแสดงครั้งสุดท้ายมาจากการเริ่มต้นจับไม่ยากที่จะติดตามหรือน่าเบื่อและมีความตื่นเต้นและความใจจดใจจ่อกัดเล็บ ชอบการเขียนตัวละครที่มีเนื้อสําหรับตัวละครนําและการพัฒนาที่ค่อนข้างซับซ้อนของเขา และแม้ว่าบางคนจะกล่าวว่าการเป็นตัวแทนของภาพยนตร์เรื่องตะวันออกกลาง/เบรุตนั้นไม่รู้สึกตัวน้อยกว่าที่เคยทํามา John Hamm อยู่ในท็อปฟอร์มที่นี่อย่างดีที่สุดและโดดเด่นของนักแสดงที่ไร้ที่ติ Pike ทําได้ดีมากในการเป็นคนแกร่งและเห็นอกเห็นใจ และมันยอดเยี่ยมมากที่ได้เห็นบทบาทที่แตกต่างกันสําหรับ Dean Norris และ Shea Whigham ที่ตรงกันข้ามกับบทบาทที่พวกเขาโด่งดังที่สุด โดยรวมแล้วไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและมีปัญหาคือการแสดงครั้งสุดท้ายและดนตรี แต่จับใจฉลาดและหล่อและทําได้ดี ดีกว่าการโฆษณาที่ทําให้เข้าใจผิดการปล่อยที่ จํากัด การวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่เป็นความจริงและเป็นที่น่ารังเกียจ (ไม่คิดว่าเป็นการส่วนตัว) และประสิทธิภาพทางการเงินต่ําบ่งชี้ 7/10 เบธานี ค็อกซ์
เบรุต (1.5 ดาวจาก 5 ดาว) เบรุตเป็นหนังระทึกขวัญจารกรรมที่น่าเบื่อที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามกลางเมืองเลบานอนในปี 1982 ภาพยนตร์เรื่องนี้พลาดโอกาสมากมายในการเป็นหนังระทึกขวัญที่มีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากนักเขียนบทโทนี่กิลรอย (ผู้ทําภาพยนตร์บอร์น) เนื้อเรื่องเกิดขึ้นในปี 1970 เมื่อเมสัน (จอน แฮมม์) และนาเดียภรรยาของเขากําลังดูแลเด็กชายชาวเลบานอนที่พี่ชายเชื่อมโยงกับการสังหารหมู่ที่มิวนิก ในขณะที่พี่ชายของเด็กชายโจมตีปาร์ตี้ของเมสันและฆ่าภรรยาของเขา ทศวรรษต่อมาเมสันนักการทูตที่ติดสุราและถูกล้างออกถูกนําตัวกลับไปที่เบรุต เมื่ออดีตเพื่อนของเขา Cal (Mark Pellegrino) ถูกจับเป็นตัวประกัน เนื้อเรื่องน่าเบื่อและน่าเบื่อ นักการทูตถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสถานการณ์ตัวประกัน มีการบิดที่ไม่คุ้มค่าที่จะดูแล มันไม่ได้ช่วยเมื่อสคริปต์ขาดความลึกของลักษณะ มันยากที่จะมีอารมณ์สําหรับตัวละคร แม้แต่ผู้นําหลักซึ่งเป็นผู้ติดสุราและเสี่ยง ในที่สุดคุณก็ยังไม่สนใจเขา Jon Hamm และ Rosamund Pike ต่างก็น่าเบื่อกับการแสดงของพวกเขา ดีนมอร์ริสแย่มากและเล่นเป็นตัวละครที่มีผมที่เห็นได้ชัด ไม่มีความระทึกใจหรือความตื่นเต้น อย่าคาดหวังอะไรเลย หนังทั้งเรื่องใช้เวลากับเมสันที่พยายามตามหาพี่ชายของเด็กชายชาวเลบานอน ดังนั้นเขาจึงสามารถแลกเปลี่ยนเขากับแคลเพื่อนของเขาได้ ในขณะที่เผด็จการคนอื่น ๆ ต้องการทําข้อตกลงที่ดีกว่าเกี่ยวกับเงิน โดยรวมแล้วเบรุตน่ากลัวมาก เนื้อเรื่องน่าเบื่อ ทิศทางน่าเบื่อที่ขาดความสงสัยและอารมณ์กับตัวละคร การแสดงน่าเบื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านแน่นอน
ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวัง ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนตัวประกัน แต่ไม่มากนักเกี่ยวกับความขัดแย้งของเลบานอนในช่วงเวลานั้น Jon Hamm รับบทเป็นนักเจรจาแอลกอฮอล์ที่สูญเสียภรรยาของเขา เรื่องราวดูเหมือนจะด้านเดียวและแสดงให้เห็นว่าทุกอย่างโอเคถ้าบุคลากรของสหรัฐฯไม่เป็นไร ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับตัวละครในตะวันออกกลาง การถ่ายภาพจะมืดในระหว่างฉากสําคัญโดยเฉพาะจุดไคลแม็กซ์สุดท้าย และพวกเขาตะโกนชื่อเหมือนที่คุณควรจะจําได้ว่าพวกเขาเป็นใคร Rosamund Pike ดูเหมือนจะไม่อยู่ในสถานที่นี้ ยื่นออกมาเหมือนนิ้วหัวแม่มือเจ็บ ไม่ต้องห่วง
สิบห้านาทีแรกของภาพยนตร์เริ่มมีแนวโน้มมาก เขารู้มากเกี่ยวกับความเป็นจริงของเลบานอน เขาผิดหวังและเบื่อหน่ายกับชีวิตในสหรัฐอเมริกา หลังจากนั้นหนังค่อนข้างสับสน แต่พยายามแถลงทางการเมืองในเวลาเดียวกัน ทําไมเขาถึงเจรจากับผู้ก่อการร้าย? ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามทําให้ผู้ก่อการร้ายดูน่าเห็นใจ แต่เราไม่เคยเข้าใจเลยว่าผู้ชายคนนี้เป็นใครและทําไมเราควรใส่ใจ อิสราเอลและสหรัฐฯ ถูกพรรณนาในแง่ลบ แต่เราไม่เคยพัฒนาความคล้ายคลึงกันสําหรับตัวละครหลักและเราไม่เห็นว่าทําไม ไม่มีความรู้สึกถึงความแตกต่างระหว่างชาวมุสลิมและคริสเตียนและฝ่ายต่างๆคือใคร นอกจากนี้ตัวละครหลักยังเดินไปรอบ ๆ เหมือนช้างในร้านค้าจีน เขาวิ่งหนีจากรายละเอียดด้านความปลอดภัย เขาถูกล่อลวงโดยเด็กและอาจถูกฆ่าตายได้อย่างง่ายดาย หากเบรุตเป็นสถานที่ที่อันตรายในตอนนั้นทําไมชาวอเมริกันจึงวิ่งไปรอบ ๆ โดยไม่มีอาวุธและไม่มีความระมัดระวังใด ๆ เขาประพฤติตนอย่างกล้าหาญและสุ่มสี่สุ่มห้าและเราควรจะเห็นว่านี่เป็นทักษะการเจรจาต่อรอง สุดท้ายเราไม่เคยรู้สึกถึงการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งและความรู้สึกตกใจเช่นพูดในภาพยนตร์ยุค 80 เรื่อง The Killing Fields ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามพรรณนาถึงผู้ก่อการร้ายว่าเป็นแค่เบี้ยในเกม แล้วพยายามแสดงให้เห็นว่ามันคุ้มค่าเพราะเขาช่วยเพื่อนที่เราไม่ได้รู้จักกันเป็นอย่างดี จากนั้นในตอนจบคลิปสื่อของสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1982 จะปรากฏขึ้น แต่ดูเหมือนจะไม่สื่อสารข้อความที่ชัดเจน