The Report (2019) ซับไทย

การเป็นประเทศที่อุตสาหกรรมภาพยนตร์เจริญรุ่งเรืองมากที่สุดเป็นเรื่องธรรมดาที่สคริปต์จํานวนมากเป็นเรื่องเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของประเทศเดียวกันฉันเคยเห็นภาพยนตร์อเมริกันจํานวนมากโดยอิงจากเหตุการณ์ทางการเมืองที่แท้จริงซึ่งทําให้ฉันตกใจกับแกนกลางของฉันอย่างต่อเนื่องว่าการบังคับใช้กฎหมายและสถาบันของรัฐที่ทรงพลังยังคงหลีกเลี่ยงการกระทําที่ไร้มนุษยธรรมที่สุดได้อย่างไร และที่แย่กว่านั้นคือการกระทําเหล่านี้ถูกเพิกเฉยหรือได้รับการสนับสนุนจากผู้คนอย่างสมบูรณ์ฉันได้รับบรรยากาศทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาจะทําให้ผู้คนไม่ชอบภาพยนตร์หากพวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนสีทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงเนื่องจากผู้แทรกแซง แต่ในฐานะที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันฉันขอให้ทุกคนมองไปที่อุดมการณ์ทางการเมืองและซึมซับข้อความจริงๆ เพราะการเพิกเฉยไม่ใช่ข้อแก้ตัวอีกต่อไป มันไม่ได้เกี่ยวกับการเมืองเชื้อชาติหรือหัวข้ออื่น ๆ ที่แบ่งแยกผู้คน แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสูญเสียมนุษยชาติทั้งหมดในขณะที่ภาพยนตร์ได้รับการดําเนินการอย่างดีและถ่ายทอดเส้นเรื่องของเหตุการณ์ในรูปแบบที่กระชับและเป็นระเบียบ Adam Driver ส่งมอบและคะแนนสูงสุดไปสําหรับข้อความและการรับรู้!

บทเรียนที่น่าสนใจและน่าตกใจมากในประวัติศาสตร์ มันไม่ได้เปิดเผยสิ่งที่เราไม่เคยรู้มาก่อน แต่มันน่าตกใจที่เห็นว่ามันพยายามซ่อนไว้มากแค่ไหน เรามีภาพยนตร์ที่เปิดเผยมากมายเช่นนี้ในส่วนนี้และนี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่สามารถใส่ได้อย่างสมบูรณ์แบบสอดคล้องกับคลาสสิกมากมาย การแสดงนั้นยอดเยี่ยมมาก อดัมไดรเวอร์ใส่พลังงานมากในบทบาทของเขา มันแสดงให้เห็นจริงๆ และแม้ว่าจะไม่มีข้อมูลเบื้องหลังหรือลักษณะนิสัยพิเศษมากนักสําหรับบทบาทของเขา แต่เขาก็วาดภาพในลักษณะที่เป็นมนุษย์และสมจริง มอบหนึ่งในผลงานนําที่ดีที่สุดของปีจนถึงตอนนี้ Annette Being มีพลังคล้ายกัน สิ่งที่ทําให้การแสดงของเธอพิเศษมากคือความละเอียดอ่อนของมัน ไม่ใช่หนึ่งในความพิเศษของ Bening เนื่องจากเธอเป็นนักแสดงละครมาก แต่ที่นี่เธอแสดงด้านที่สงบกว่าและแสดงความเข้มข้นตามปกติ ผมยังชอบจอน แฮมม์ และผู้เล่นแนวรับคนอื่นๆ อีกหลายคน ไม่มีผลงานที่อ่อนแอเลย บทภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยมฉันมีปัญหาบางอย่างกับเส้นเวลาที่แตกต่างกันตลอดเวลา แต่มันก็ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพโดยการทํางานกับสี บทเรียนที่ดีจริงๆในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา ไม่แห้งเลยแม้ว่ามันจะดูเหมือนมัน แนะ นำ

... และพวกเขาทํามันด้วยความเอร็ดอร่อยและในลักษณะที่ลื่นไหลจนเห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นตลอดเวลา ทําให้หนังเรื่องหนึ่งเปิดเผยว่าจริง ๆ แล้วเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่มันต้องเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ําแข็ง หลังจากความเฮฮาโดยไม่ได้ตั้งใจในนาทีแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเสียงของ Driver นั้นใกล้เคียงกับเนื้อเรื่องของไตรภาค Star Wars ล่าสุดที่เขากําลังแสดงด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ก็โยนความจริงอย่างไม่ลดละพิสูจน์หลังจากพิสูจน์ช่วงเวลาที่ตึงเครียดหลังจากช่วงเวลาที่ตึงเครียดทรมานหลังจากการทรมานจนสิ่งที่คุณรู้สึกได้คือความโกรธเคือง และ Burns และ Soderbergh มีวิธีนี้ทําให้คุณรู้สึกแข็งแกร่งในทางที่ค่อนข้างเย็นชา พวกเขาไม่ได้ชี้นิ้วมากเท่ากับการถอดผ้าม่าน พวกเขาไม่ได้แสดงละครมากเกินไปเท่าที่พวกเขาเปิดเผยเหตุการณ์ที่เรียบง่ายและอ่อนโยน แต่ในท้ายที่สุดภาพที่พวกเขาโอ้อย่างช้าๆก็กระตุ้นความรู้สึกที่แข็งแกร่งในขณะที่แจ้งให้ผู้ชมทราบ พวกเขาทําเช่นเดียวกันกับ Contagion ในปี 2011 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่เสนอมากในเวลานี้และยังดีมาก ดังนั้นชายหนุ่มคนนี้จึงได้รับมอบหมายให้เขียนรายงานอยู่คนเดียวกับทีมเล็ก ๆ ภายในห้องใต้ดินแยกจากโลกอดนอน debased และอับอายขายหน้า เกี่ยวกับวิธีที่ซีไอเอทรมานนักโทษโดยซ่อนพวกเขาไว้ในห้องใต้ดินโดดเดี่ยวอดนอนถูกทําให้อับอายและอับอายขายหน้าเพื่อสอนพวกเขา "เรียนรู้ความไร้อํานาจ" เส้นขนานไม่บอบบางเลย เพื่อให้สามารถอยู่รอดในโลกการเมืองในขณะที่รวบรวมรายงานที่สาปแช่งนักการเมืองและสถาบันความมั่นคงของสหรัฐฯนั้นคล้ายกับการต่อต้านการทรมาน นักข่าวคนหนึ่งบอกกับผู้ชายคนนั้นว่า "พวกเขาให้คุณสร้างเรือที่พวกเขาไม่เคยตั้งใจจะแล่นเรือ" หรืออะไรบางอย่างเพื่อผลนั้น มีช่วงเวลาเล็ก ๆ ที่เขาเกือบจะไปสโนว์เดน แต่แล้วพิจารณาใหม่เพราะเขาต้องการทําสิ่งที่ "ถูกวิธี"... และเขาเกือบจะล้มเหลว บรรทัดล่าง: นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ต่อต้านอเมริกัน แต่เป็นพรรคพวกเล็กน้อย มันแสดงให้เห็นถึงด้านทุจริตที่ชั่วร้ายของระบบการเมืองมากที่สุดกว่าทั้งหมด เตรียมดูว่าคนไร้ความสามารถได้รับเงินหลายล้านเพื่อทําให้คนอื่นเศร้าหมองแล้วได้รับการคุ้มครองจากผลร้ายใด ๆ หากคุณต้องการตอนจบไม่มีไม่มีการดําเนินคดีสําหรับสิ่งใด ๆ ในรายงาน: ไม่ใช่การทรมานไม่ใช่การปกปิดไม่ใช่การโกหกต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติ

มันบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจและน่ารําคาญของคนที่เต็มใจที่จะไล่ตามยักษ์ใหญ่แม้ว่าโอกาสในการชนะจะเบาบาง ขอบคุณที่เลือกสิ่งที่ถูกต้อง แต่ไม่ใช่สิ่งที่ง่าย

ไม่เปรียบเทียบสิ่งนี้กับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ (อย่าทําถ้าคุณทําได้) เพราะสภาพอากาศตอนนี้เป็นพิษอย่างที่เป็นอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความลึกของปลายเท้าทางการเมืองรอบบางเรื่อง และพยายามรักษาความสงบแม้ว่าคุณจะรู้ว่าอะไรผิด และสิ่งที่ถูกต้อง ดังนั้นในขณะที่มีพลังที่พยายามทําให้สิ่งที่ถูกต้อง คุณสามารถเข้าใจทุกด้านในการผสมผสานนี้ อย่างน้อยฉันก็รู้สึกแบบนั้น และนักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่แสดงภาพคนจริงที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ช่วยแก้ปัญหา (ไม่มีเจตนาเล่นสํานวน) มันอาจจะยาวและอาจมีอุปสรรคมากมาย - แต่มันก็คุ้มค่าถ้าคุณสนใจเพียงพอ และทําไมคุณไม่ควร? สิ่งที่อาจเป็น "คนเกียจคร้าน" หรือไม่ไปสําหรับบางคนคือการพรรณนาถึงความรุนแรงหรือการทรมาน แต่เพื่อให้เข้าใจจริงๆบางส่วนของสิ่งที่นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับมันเป็นสิ่งจําเป็น (imho) ภาพยนตร์ที่ทํามาอย่างดีพร้อมการแสดงและบทสนทนาที่ดีและเรื่องราว (ชีวิตจริง) ที่ค่อนข้างน่าเหลือเชื่อ

ใครก็ตามที่ได้อ่านประวัติศาสตร์แม้แต่น้อยจะรู้ว่าเป็นวิธีการแยกอินเทลที่มีประโยชน์การทรมานไม่ได้ผล มันไม่ได้ทํางานสําหรับการสอบสวนสเปนมันไม่ได้ทํางานในเซเลมมันไม่ได้ทํางานในเวียดนามมันไม่ได้ทํางานที่นี่ในไอร์แลนด์ในช่วง 800 ปีของการยึดครองของอังกฤษ มันไม่เคยได้ผลและไม่เคยเป็นความจริงที่ทราบกันมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 เป็นอย่างน้อย (แม้ว่าชาวโรมันโบราณจะมีความสงสัยเช่นกัน) The Report เขียนบทและกํากับโดย Scott Z. Burns บอกเล่าเรื่องราวของคณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภาเกี่ยวกับเงิน 40 ล้านดอลลาร์ของหน่วยสืบราชการลับ การสอบสวนห้าปีเกี่ยวกับการใช้การทรมานอย่างผิดกฎหมายของซีไอเอในช่วงหลายปีหลังเหตุการณ์ 9/11 และความพยายามที่ตามมาเพื่อปกปิด ตั้งแต่ปี 2002-2008 โครงการควบคุมตัวและสอบสวน (เพื่อให้ชื่ออย่างเป็นทางการ) เห็นว่าซีไอเอใช้ "เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง" (EIT) ในราคา 80 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้เสียภาษีชาวอเมริกันโดยผู้ถูกคุมขังถูกกักขังในสถานที่ลับทั่วโลก (เรียกว่า "ไซต์สีดํา") ผลการวิจัยของคณะกรรมการเสร็จสมบูรณ์ในปี 2012 มีรายละเอียดในรายงาน 6,700 หน้าซึ่งยังคงจัดประเภทแม้ว่าบทสรุปผู้บริหาร 525 หน้าจะถูกตีพิมพ์ในปี 2014 สิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําได้ดีเป็นพิเศษคือการย่อข้อมูลจํานวนมหาศาลนี้ให้กลายเป็นการเล่าเรื่องที่ย่อยง่าย ละครขั้นตอนมากกว่าหนังระทึกขวัญทางการเมืองมันสามารถทําได้ด้วยอารมณ์เล็กน้อยและปฏิเสธไม่ได้ว่ามันช่างพูดมากบางทีอาจเหมาะกับเวทีมากกว่าหน้าจอ อย่างไรก็ตามโดยไม่คํานึงถึงสิ่งนี้มันเป็นการกระทําที่ยอดเยี่ยมไม่ย่อท้อและมองอย่างลึกซึ้งในช่วงเวลาที่น่าอับอายที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา เนื้อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ตรงไปตรงมาอย่างยิ่ง - ในแง่ของการทําลายวิดีโอเทป 92 รายการในปี 2005 ของหน่วยงานที่มีเนื้อหาการสอบปากคําวุฒิสมาชิก Dianne Feinstein (Annette Bening) แต่งตั้งนักสืบวุฒิสภา Daniel J. Jones (Adam Driver) เป็นหัวหน้าทีมหกคนสองพรรค (เดโมแครตสามคนรีพับลิกันสามคน) เพื่อตรวจสอบความประพฤติทั่วไปของหน่วยงานเมื่อสอบปากคําผู้ก่อการร้ายที่ต้องสงสัย ภาพยนตร์เรื่องนี้พาเรา (มักเป็น achronologically) ตั้งแต่เริ่มการสอบสวนในต้นปี 2009 จนถึงการต่อสู้เพื่อให้รายงานเผยแพร่สู่สาธารณะในปี 2013/2014 โดยทั้ง CIA และ Obama Administration ได้โยนอุปสรรคหลายประการ ระหว่างทางเราได้รับการแนะนําให้รู้จักกับตัวละครมากมายซึ่งรวบรวมโดยนักแสดงที่ยอดเยี่ยมโดยไม่มีจุดอ่อนในหมู่พวกเขา - มี John Brennan (Ted Levine ที่ยอดเยี่ยมเสมอ) ผู้อํานวยการ CIA เบอร์นาเด็ตต์ (เทพธิดาที่เป็นเมารา เทียร์นีย์ เล่นกับประเภท) สวมบทบาทบางๆ ของจีน่า แฮสเปล หัวหน้าฐานทัพที่สถานกักกันกรีนในประเทศไทย และผู้อํานวยการซีไอเอคนปัจจุบัน เดนิส แมคโดนาห์ (จอน แฮมม์) เสนาธิการทําเนียบขาว Caroline D. Krauss (เจนนิเฟอร์ มอร์ริสัน) ที่ปรึกษาทั่วไปของ CIA; โทมัส อีสต์แมน (ไมเคิล ซี. ฮอลล์) ที่ปรึกษาซีไอเอ เรย์มอนด์ นาธาน (ทิม เบลค เนลสัน) ซึ่งเป็นองค์ประกอบสมมติที่เป็นตัวแทนของสมาชิกของสํานักงานบริการทางการแพทย์ของซีไอเอที่ประจําการอยู่ที่ Detention Site Green ซึ่งทําให้เกิดความกังวลในช่วงต้นเกี่ยวกับ EIT James Mitchell (Douglas Hodge) และ Bruce Jessen (T. Ryder Smith) นักจิตวิทยาที่พัฒนาและดําเนินโครงการ EIT อาลี ซูฟาน (Fajer Al-Kaisi) เจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่ได้รับมอบหมายให้ประจําหน่วยโอซามา บิน ลาเดน "I-49" ของสํานัก และนักข่าวนิวยอร์กไทมส์ที่ไม่มีชื่อ (แมทธิว ไรส์) ซึ่งโจนส์คิดว่ามีการรั่วไหลของวัสดุที่เป็นความลับ แม้ว่า The Report จะไม่ทําซ้ําอะไรที่พรรณนาไว้โดยเฉพาะที่อื่น แต่ก็ครอบคลุมพื้นที่การเล่าเรื่องทั่วไปเช่นเดียวกับ The Looming Tower (2018) และ Vice (2018) - Soufan ตัวอย่างเช่นอยู่ในทั้งภาพยนตร์เรื่องนี้และ Looming Tower และแม้ว่า Dick Cheney และ George W. Bush (ตัวละครหลักใน Vice) จะไม่ปรากฏตัวที่นี่ พวกเขาลอยอยู่บนขอบตลอดเวลา ซ่อนตัวจากสายตา แต่ทุกที่ที่เห็นได้ชัด นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าเช่นเดียวกับทั้ง The Looming Tower และ Vice รายงานเป็นการเล่าเรื่องที่เน้นซ้ายเป็นศูนย์กลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการพรรณนาถึง EIT และวิธีที่ CIA โกหกและปลอมแปลงข้อมูล การพรรณนาถึงมิทเชลล์และเจสเซ่นเป็นการประณามเป็นพิเศษ (เรารู้จากการเดินทางว่ามิทเชลล์เป็นคนงี่เง่าเพราะเขาอ้างถึงตัวเองในบุคคลที่สาม) ถ้าหนังมีวายร้ายคนไหนก็สองคนนี้ พนักงานขายน้ํามันงูที่มีวุฒิการศึกษาด้านจิตวิทยา แต่ไม่มีประสบการณ์ในการสอบปากคําจริงและไม่มีข้อมูลที่จะสํารองข้ออ้างว่าการทรมานได้ผล (เพราะไม่มีข้อมูลดังกล่าว) อันที่จริงองค์ประกอบของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัวอย่างลึกซึ้งสําหรับเบิร์นส์ซึ่งทั้งคู่เป็นพ่อแม่เป็นนักจิตวิทยา ในขณะที่เขาอธิบายกับ PBS เขาพบว่ามันน่ารังเกียจที่ "ผู้คนได้คิดหาวิธีที่จะใช้อาวุธจิตวิทยา" ซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นเครื่องมือที่ "มีอยู่เพื่อช่วยเหลือผู้คน" มิทเชลล์และเจสเซ่นแสดงให้เห็นว่ามีความสุขกับประสบการณ์การทําร้ายคนเหล่านี้ - เหตุผลของพวกเขาในการทําเช่นนั้น (การสอบปากคําดังกล่าวจะช่วยชีวิต) ที่เปิดเผยอย่างเต็มที่ เมื่อถึงจุดหนึ่ง โจนส์รายงานต่อไฟน์สไตน์ว่าคาลิด ชีค โมฮัมเหม็ด ถูกวอเตอร์บอร์ด 183 ครั้งโดยไม่มีผลลัพธ์ใด ๆ ทําให้เธอถามว่า "ถ้ามันได้ผลทําไมพวกเขาถึงต้องทํา 183 ครั้ง" ทําไมแน่นอน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีกระดูกเกี่ยวกับ EIT ที่ไม่มีประสิทธิภาพจริง ๆ และเต็มไปด้วยขยะ Mitchell และ Jessen แม้ว่าพรรครีพับลิกันบางคนจะรักษาไว้จนถึงทุกวันนี้ว่าช่วยชีวิตได้ ในแง่นี้ผู้ชมจะได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์และถูกต้องทั้งหมดที่รวบรวมจาก EIT - ไม่มีอะไรศูนย์นาดาไม่มีสิ่งใดแม้แต่สิ่งเดียว ตาม Panetta Review (2009) การสอบสวนภายในของ CIA เองไม่เคยมีข้อมูลที่มั่นคงชิ้นเดียวที่ถูกสกัดจากผู้ถูกคุมขังในโปรแกรม แท้จริงแล้วตรงกันข้ามเป็นความจริง - EIT นําไปสู่การปิดตัวหรือให้ข้อมูลเท็จหรือข้อมูลที่พวกเขารู้ว่าซีไอเอครอบครองอยู่แล้ว ดังที่โจนส์กล่าวว่า "สิ่งที่พวกเขาทําคือทําให้ไม่สามารถดําเนินคดีกับฆาตกรหมู่ได้" นอกจากนี้ยังเน้นย้ําคือความพยายามของซีไอเอในการให้เหตุผลทางกฎหมายสําหรับ EIT โดยมีสิ่งที่เรียกว่าบันทึกการทรมานเกิดขึ้นสองสามครั้ง บางทีเหตุผลที่สําคัญที่สุดในบันทึกช่วยจําคือโปรแกรมสามารถถูกกฎหมายได้ก็ต่อเมื่อมันส่งผลให้เกิดความฉลาดที่ "ไม่ซ้ําใครไม่สามารถใช้งานได้" หรืออย่างที่เบอร์นาเด็ตต์กล่าวไว้ในภาพยนตร์ว่า "มันถูกกฎหมายก็ต่อเมื่อได้ผล" ด้วยเหตุนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงแสดงให้เห็นว่าซีไอเอเป็นการป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพันของพวกเขา - การพนันที่ผู้คนจะไม่สนใจว่าข้อมูลนั้นได้รับมาอย่างไรหากข้อมูลดังกล่าวนําไปสู่การจับกุมหรือการตายของบินลาเดน (ซึ่งไม่ได้) ใจความแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะตรวจสอบประเด็นทางการเมืองหลายประเด็น แต่ส่วนใหญ่ความกังวลเฉพาะเรื่องนั้นต่ํากว่าความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น พรรครีพับลิกันที่คัดค้านรายงานฉบับนี้ใช้จุดยืนว่า "ไม่ยอมรับอะไร ปฏิเสธทุกอย่าง กล่าวหาตอบโต้" แน่นอนว่าผู้สร้างภาพยนตร์ไม่รู้ว่าภาพยนตร์ของพวกเขาจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์พร้อมกับการไต่สวนการถอดถอนของคณะกรรมการข่าวกรองประจําบ้านเกี่ยวกับการกระทําของประธานาธิบดีคนปัจจุบันโดนัลด์ทรัมป์ซึ่งได้รับตําแหน่งเดียวกันตั้งแต่วันแรกที่เขาดํารงตําแหน่ง เส้นขนานนี้ไม่เคยถูกกล่าวถึงอย่างชัดเจน แต่มันอยู่ที่นั่นสําหรับผู้ที่เต็มใจที่จะเห็น นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสําคัญตราบเท่าที่หนึ่งในหัวข้อที่โดดเด่นที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการเพิกเฉยต่อหลักนิติธรรมรัฐธรรมนูญและสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของซีไอเอจะต้องไม่ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นอีก นี่ไม่ได้หมายความว่าทรัมป์ได้คว่ําบาตรการทรมาน (แม้ว่า ณ จุดนี้จะทําให้ทุกคนประหลาดใจ) แต่เพื่อแสดงให้เห็นว่าเราลืมบทเรียนของเมื่อวานได้เร็วแค่ไหน แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงหลายครั้งว่าทีมของโจนส์และรายงานตัวเองต้องหลีกเลี่ยงการเมืองแบบพรรคพวกเช่นหลายแง่มุมของชีวิตในสหรัฐอเมริกาการสืบสวนและการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ที่แยกตามแนวพรรคพวกในวงกว้าง - คณะกรรมการข่าวกรองลงมติให้เผยแพร่บทสรุปผู้บริหารด้วยคะแนนเสียง 9-6 พรรคเดโมแครตแปดคนและโอลิมเปียสโนว์กับพรรครีพับลิกันหกคน จอห์น แมคเคน เป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการชุดนี้ และไม่ได้มีคะแนนเสียง แต่ทําให้รู้ว่าเขาเห็นด้วยกับพรรคเดโมแครตและสโนว์ ในทางกลับกันทั้งโอบามาและจอห์นเคอร์รี่ต่างก็ดีใจกับการปล่อยแม้แต่เวอร์ชันที่แก้ไขใหม่และ McDonagh ต้องการการปกปิดมากกว่าที่ใช้ในที่สุด นอกจากนี้ในการให้บริการของการพรรณนาที่สมดุลภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างอิงถึงการดูถูกของ Feinstein สําหรับ Edward Snowden และผู้เป่านกหวีดโดยทั่วไป มันเป็นเครดิตของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ไม่อายที่จะแสดงความคิดเห็นดังกล่าวดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงการแบ่งขั้วที่เรียบร้อยเกินไปของ Democrat=good/Republican=bad แม้จะมีความสําคัญ แต่ฉันไม่เห็นรายงานบรรจุพวกเขาในมัลติเพล็กซ์ สําหรับหนึ่งมันช่างพูดเป็นพิเศษ ฉันจะยืนยันว่านี่เป็นเพียงการวางตําแหน่งภาพยนตร์ในประเพณีการแสดงละคร แต่ฉันสามารถเข้าใจผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้อย่างแน่นอนว่าเป็นขั้นตอนหนึ่งที่ถูกลบออกจากการบันทึกเสียงของรายงานจริง นอกจากนี้ยังมีการขาดอารมณ์ที่ชัดเจน - ทุกครั้งที่โจนส์เริ่มแสดงอารมณ์ใครบางคนก็ปิดเขาลง ในบรรทัดเดียวกันไม่มีการพัฒนาตัวละคร - เราไม่ได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับใครเลยนอกเหนือจากการมีส่วนร่วมหรือการเชื่อมต่อกับ EIT และรายงาน เราไม่เคยเห็นว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนเราไม่เคยเห็นสมาชิกในครอบครัวเราไม่ได้ถูกทําให้เป็นองคมนตรีว่าพวกเขาเป็นใครในฐานะผู้คน นี่คือการออกแบบแน่นอนโดย Burns ต้องการมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริง แต่อีกครั้งฉันสามารถเข้าใจผู้คนที่พบว่ามันไม่น่าพอใจ ทั้งหมดนี้ส่งผลให้เกิดฟิล์มแห้งและปลอดเชื้อที่พึ่งพาองค์ประกอบขั้นตอนทั้งหมดซึ่งแน่นอนว่าจะไม่เป็นไปตามรสนิยมของทุกคน รายงานเป็นภาพยนตร์ที่ตรงไปตรงมาและยับยั้งชั่งใจซึ่งจุดสนใจของเบิร์นส์นั้นคมชัดและไม่เปลี่ยนแปลง แสดงให้เห็นว่า EIT ทําให้ประเทศอับอายทรยศต่อค่านิยมที่ควรจะต่อสู้เพื่อตั้งแต่แรกภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวโทษทั้งรัฐบาลบุชที่ปล่อยให้มันเกิดขึ้นและรัฐบาลโอบามาไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ มันไม่ได้น่าตื่นเต้นในความหมายดั้งเดิม แต่แน่นอนว่ามันน่าสนใจ เรื่องราวที่โกรธเคืองตราบเท่าที่มันเกิดขึ้นจริงน่ากลัวตราบเท่าที่ตัวตลกอยู่ในสํานักงานรูปไข่มันอาจเกิดขึ้นได้อย่างง่ายดายอีกครั้ง

รายงานนี้ขึ้นอยู่กับการสอบสวนของคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาที่แท้จริงใน EIT หรือเทคนิคการสอบปากคําที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งเป็นวลีที่เราทุกคนรู้จักและเป็นวลีที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นงานของแผนกการตลาดเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการขายการทรมานเนื่องจากผู้คน (และทนายความ) มักมีปัญหากับการทรมาน ไม่น่าแปลกใจเลยที่แนวทางที่ดําเนินการและผิดอย่างไร วิธีนี้ทําให้เป็นภาพยนตร์ที่สําคัญและคุ้มค่า แต่ก็ทําให้เป็นภาพยนตร์ที่น้อยกว่าเล็กน้อย โดยเห็นได้ชัดว่าโกรธภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นกับคณะนักร้องประสานเสียงมากเกินไป (คณะนักร้องประสานเสียงที่มีฉันถ้ามันสําคัญ) สิ่งนี้แปลเป็นความตรงไปตรงมาและความชัดเจนที่รู้สึกเรียบง่ายเกินไปและตามตัวเลข นี่ไม่ใช่ฉันที่บอกว่าจําเป็นต้องแก้ตัวให้กับผู้ที่เกี่ยวข้อง แต่มันอาจจะมีความแตกต่างมากขึ้นกับการเดินทางและมีความมั่นใจว่าในตอนท้ายของมันผู้ชมจะยังคงรับรู้ถึงความผิดพลาดนี้ ในการไม่ทําเช่นนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงน่าสนใจ แต่รู้สึกว่าขาดการสนทนาและการสร้างโลกแทนที่จะทําให้ประเด็นของมัน แน่นอนสําหรับฉันฉันเห็นด้วยกับประเด็นนี้ดังนั้นฉันจึงไปกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่มันอยู่บนจมูกมากกับสิ่งที่มันไม่และวิธีการจัดโครงสร้าง ในแง่ของการจัดส่งแม้ว่าจะทําได้ดีในการทําให้การเขียนรายงานและการอ่านเอกสารเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง การตัดเวลาทํางานได้ดีในการวางเนื้อบนกระดูกและช่วยในการผสมผสานแง่มุมทางการเมืองจริยธรรมและชีวิตจริงของมันนักแสดงน่าประทับใจในชื่อและประสิทธิภาพ คนขับทําการยกของหนัก แต่มีการสนับสนุนที่มั่นคงมากมายจาก Hamm, Bening, Hall, Nelson, Levine และอื่น ๆ มูลค่าการผลิตนั้นมั่นคงตลอดและเป็นส่วนหนึ่งของมันรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่จริงจังและสําคัญ มันยืนอยู่เช่นนี้และเป็นการอ่านละครที่ดีในช่วงเวลาที่น่าอับอายของประวัติศาสตร์ล่าสุดซึ่งส่วนใหญ่ถูกลืมไปแล้วเนื่องจากถูกบดบังด้วยช่วงเวลาที่น่าอับอายอื่น ๆ และไปโดยไม่ทําเครื่องหมายโดยการขาดผลกระทบสําหรับผู้ที่อยู่เบื้องหลัง มันสําคัญกว่าการมีส่วนร่วมและอาจเป็นภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งกว่าสําหรับการยอมรับความซับซ้อนมากกว่าที่เคยทํา

Scott Z. Burns สามารถสร้างละครที่มีโฟกัสและเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์สําคัญและเป็นจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทุ่มเทและตั้งใจพอ ๆ กับพระเอกหลัก Daniel J. Jones ซึ่งแสดงโดย Adam Driver อย่างมีประสิทธิภาพ บางคนจะพบว่ามันแห้งบางคนจะให้คะแนนตามวาระทางการเมืองของพวกเขาบางคนจะทุบตี Adam Driver (ด้วยเหตุผลที่ฉันไม่เคยเข้าใจ) แต่ฉันคิดว่าในขณะที่ไม่มีข้อบกพร่อง "The Report" เป็นความพยายามที่น่าชื่นชม ฉันอยู่ห่างจากดินแดนอเมริกาหลายพันไมล์ แต่อย่างน้อยฉันก็คุ้นเคยกับข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น "The Report" ขึ้นอยู่กับผืนผ้าใบขนาดใหญ่นั้นชัดเจนสําหรับฉัน "รายงาน" ไม่ใช่ปรากฏการณ์มันไม่ได้ดราม่ามากเกินไป แต่เคลื่อนไหวในจังหวะที่สม่ําเสมอมีการพัฒนาพล็อตอย่างต่อเนื่องแทนที่จะเบื่อ - นี่เป็นเหตุผลที่บางคนอาจอธิบายว่าหนังแห้งสัญญาว่าจะส่งมอบที่ไม่เคยมา - ฉันได้รับสิ่งนั้น แต่ฉันก็ไม่เห็นด้วย อีกแง่มุมที่น่าพอใจคือนักแสดงที่เป็นตัวเอกมากกว่าแม้แต่บทบาทเล็ก ๆ ส่วนใหญ่ก็เต็มไปด้วยใบหน้าที่มีความสามารถและเป็นที่รู้จัก อดัมไดรเวอร์ไม่เคยล้มเหลวฉันมาก่อนไม่ใช่เวลานี้ & ฉันไม่รู้ว่าความเกลียดชังสําหรับเขาคือมีมหรือเพียงแค่การสร้างที่ไม่สุภาพและไม่น่านับถือโดยสังคมเสมือนจริงที่เสื่อมโทรมของเรา ฉันผิดหวังเล็กน้อยเกี่ยวกับ Jon Hamm ซึ่งใบหน้าบนโปสเตอร์กลายเป็นอุปกรณ์การตลาดมากขึ้นเนื่องจากเวลาหน้าจอทั้งหมดของเขาอยู่ที่ประมาณ 10 นาทีบางที ฉันรักฉันบางจอนแฮมม์ นอกจากเรื่องตลกทั้งหมดแล้ว "The Report" อาจไม่ใช่สิ่งพิเศษ แต่แน่นอนว่าเป็นความพยายามที่ยอดเยี่ยมในการสร้างภาพยนตร์ทุกระดับ - การแสดงการเขียนและการกํากับรวมอยู่ด้วย ถ้าเราพูดถึงภาพการถ่ายทําภาพยนตร์และอารมณ์สุนทรียศาสตร์จะไม่ทําอะไรเลยนอกจากเพิ่มโทนสีโดยรวมและการไหลของภาพยนตร์" รายงาน" เป็นเรื่องง่ายที่จะหายไปในมันเป็นการบอกเล่าเหตุการณ์ที่ยุ่งเหยิงทางศีลธรรมและผ่านการแสดงที่น่าเชื่อถือโดย Adam Driver เราสามารถระบุได้ด้วยหัวข้อที่เป็นปัญหา เท่าที่ละครการเมืองและเหตุการณ์จริงดําเนินไป "The Report" เป็นผลงานที่น่าทึ่ง คะแนนของฉัน: 8/10

คุณภาพของนักแสดงควรบอกคุณว่านี่เป็นเรื่องราวที่คุ้มค่าที่จะบอกเล่า ดังนั้นสมาธิมันเป็นเรื่องราวที่ซับซ้อนที่กินเวลาหลายปีและข้ามเส้นปาร์ตี้ ไดแอน ไฟน์สไตน์ ให้ชายผู้หวงแหนทําหน้าที่ตรวจสอบการทรมานโดยซีไอเอ มีอะไรให้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับการทรมาน ภาพยนตร์แสดงให้เห็นทั้งสองด้านด้วย povs นี้ ผู้ชอบธรรมต้องการป้องกันการโจมตีอีกครั้งและช่วยชีวิตผู้คน นักวิจารณ์กล่าวว่าส่วนใหญ่มันไม่ทํางานพวกเขาได้รับเฉพาะข้อมูลที่พวกเขารู้อยู่แล้วและบางครั้งพวกเขาก็ได้คนผิด มีหนังไม่มากที่บอกว่าหน่วยงานของรัฐทําสิ่งที่ไม่ดีได้อย่างไร นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่คน อดัมไดรเวอร์ให้ประสิทธิภาพที่น่าเชื่อถือ - โกรธเคืองเมื่อเขาต้องการ แต่ไม่มากเกินไป Annette Bening รับบทเป็น Feinstein โฮสต์ของใบหน้าที่คุ้นเคยเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับบทบาทสนับสนุน ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ประเด็นที่ซับซ้อนชัดเจนและเน้นการต่อต้านรายงานจากทั้งสองพรรคการเมือง ภาพยนตร์ที่กล้าหาญ

มันยากอย่างน่าอัศจรรย์ที่จะจัดการกับระบบการปกครองของซีไอเอ

มีคํากล่าวโบราณที่ว่า "ผู้ที่ไม่เรียนรู้จากประวัติศาสตร์ถูกประณามให้ทําซ้ํา" ภาพยนตร์อย่าง "The Report" ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าข้อความนั้นถูกนํามาสู่หัวใจ โชคดีที่สิ่งนี้ดีพอ ๆ กับที่ได้รับในแผนกนั้น สําหรับภาพรวมพื้นฐานภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่ Daniel Jones (Adam Driver) เจ้าหน้าที่วุฒิสภาที่ทํางานให้กับ Dianne Feinstein (Annette Benning) โจนส์ได้รับมอบหมายให้จัดทําบัญชีของโครงการควบคุมตัวและการสอบสวนขั้นสูงของสหรัฐอเมริกาที่ดําเนินการโดยซีไอเอทันทีหลังจากเหตุการณ์ 9/11 สิ่งที่โจนส์พบคือร่องรอยของการโกหกการปกปิดเหตุผลและความไร้ประสิทธิภาพที่ติดกับอาชญากร สิ่งที่ทําให้ "The Report" เศร้ามาก (และดึงดูดอารมณ์มาก) คือการตระหนักรู้ที่ช้าซึ่งก็คือไม่มีวัสดุที่สามารถดําเนินการได้ชิ้นเดียวที่ได้มาจากการใช้การทรมานและการควบคุมตัว โปรแกรมทั้งหมดเป็นปริศนาที่ขัดแย้งกับการค้นพบของซีไอเอก่อนหน้านี้ในขอบเขตของการสอบปากคําอาศัยวิทยาศาสตร์หลอกของคําสั่งที่น่าสงสัยที่สุดและถูกลงโทษโดยระดับสูงสุดของทําเนียบขาวเป็นเวลาหลายปี สิ่งนี้มาจากรัฐบาลบุชซึ่งมีเจตนารมณ์ที่จะพูดโดยตรงว่า "เราไม่ทรมาน" เมื่อนั่งลงเพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้โปรดให้เวลากับการยกเลิกการม้วน ตอนแรกดูเหมือนว่ามันอาจจะเป็นการสะบัดระดับ B ที่เต็มไปด้วยชื่อวันที่และสถานที่เพียงพอที่จะทําให้หัวของคุณหมุนเล็กน้อย แต่เมื่อมันจํากัดโฟกัสให้แคบลง มันก็กลายเป็นบทความที่สมบูรณ์เกี่ยวกับเรื่องที่ละเอียดอ่อน สามารถพูดได้เช่นเดียวกันสําหรับประสิทธิภาพของไดรเวอร์ มันเริ่มออกเล็กน้อย underwhelming แต่ในตอนท้ายค่อนข้างทรงพลังและเคลื่อนไหว บวกหลักสุดท้ายที่จะเอามาจาก "รายงาน"? แท้จริงแล้วมันไม่ได้เป็นภาพยนตร์พรรคพวกมากนัก แม้ว่าจะหมายถึงการบริหารของบุชโดยความจําเป็น แต่นี่ไม่ใช่ภาพสําหรับความยินยอมอย่างชัดแจ้งที่จะทุบตีบุคคลหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง มันมีวาระการประชุม (เพื่อแสดงความน่ากลัวของการทําร้ายร่างกายอย่างรุนแรง / ความรู้สึกไม่สบายต่อผู้อื่นในนามของความมั่นคงของชาติและในที่สุดก็ไม่มีอะไรจะแสดงให้มันเห็น) แต่ก็ไม่ได้เทศนาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อจบ "The Report" คุณน่าจะสวยนึ่งและนั่นคือคําชมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันสามารถให้มันได้ ได้อย่างง่ายดายชนิดของสิ่งที่คุณสามารถแสดงชั้นเรียนของนักเรียน (หรือผู้ใหญ่เหตุการณ์ที่อาศัยอยู่ผ่านเหตุการณ์) เพื่อให้การเรียงลําดับของมุมมองที่ต่อต้านการลบออกจากความรักชาติ rah - rah ที่เกิดขึ้นในขณะนั้น

นําที่แข็งแกร่งจากอดัมไดรเวอร์เพื่อให้รายละเอียดมากนี้มุ่งเน้นเรื่องจริงฟ้องอย่างดี จังหวะช้า แต่ทํางานร่วมกับสิ่งที่กําหนดไว้เพื่อให้บรรลุและไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีประสิทธิภาพในการดําเนินการ จากมุมมองของภาพยนตร์ล้วน ๆ มันอาจจะเร็วขึ้นเล็กน้อยและเพิ่มความตื่นเต้นมากขึ้น แต่แล้วอีกครั้งคุณต้องการอยู่ใกล้กับความจริงให้มากที่สุดด้วยเรื่องที่ร้ายแรงเช่นนี้ โดยรวมแล้วดีมาก