Artemis Fowl (2020) อาร์ทิมิส ฟาวล์ อัจฉริยะวัย 12 และทายาทจากตระกูลอาชญากรหัวใสหลายรุ่น พบว่าตนต้องต่อสู้กับนางฟ้าใต้ดินผู้ทรงพลังและอาจอยู่เบื้องหลังการหายตัวไปของพ่อเขา
อาร์ทิมิส ฟาวล์ เด็กอัจฉริยะผู้มุ่งสู่เส้นทางอาชญากร ออกตามล่าความลับของสังคมนางฟ้าเพื่อตามหาพ่อที่หายตัวไป
เรื่องราวความอัศจรรย์และการผจญภัยที่น่าหลงใหลเกี่ยวกับการเดินทางของอาร์ทิมิส ฟาวล์ เด็กชายวัย 12 ปี ผู้สืบสวนสายเลือดของอาชญากรผู้มีปัญญาเฉียบแหลม เขาต้องออกค้นหาพ่อของเขาที่หายตัวไปอย่างปริศนา และด้วยการช่วยเหลือจากพ่อบ้านผู้ภักดี อาร์ทิมิส จึงต้องออกทำภารกิจหาพ่อ เขาได้ค้นพบเมืองโบราณใต้ดิน โลกแห่งนางฟ้าที่มีอารยธรรมขั้นสูงและน่าอัศจรรย์ การหายตัวไปของพ่อของเขานั้นมีความเกี่ยวข้องบางอย่างกับโลกลึกลับของนางฟ้าแห่งนี้ และด้วยความฉลาดแกมโกงของเขา อาร์ทิมิส จึงต้องวางแผนการที่อันตราย โดยมีความช่วยเหลือจากสหายต่างโลก แต่หารู้ไม่ว่าความอันตรายครั้งใหญ่กำลังใกล้เข้ามา ในสงครามแห่งปัญญาที่เต็มไปด้วยเหล่านางฟ้าที่อันตรายและทรงพลัง
การดู Artemis Fowl เหมือนได้ฟังคนอ่านคู่มือขั้นตอนซับซ้อนเร็วสุดๆ โดยไม่หยุดให้คุณถามหรือทบทวนเลย เราเข้าใจว่าเขาต้องยัดเนื้อเรื่องมหาศาลลงในหนัง 90 นาที แต่มันดูไม่เมกเซนส์เลย! ตัวละครอาร์ทีมิสดูไม่น่าชอบ มัลช์ ดิกัมส์น่ารำคาญ รู้สึกอายแทนเดม จูดี้ เดนช์ ส่วนนักแสดงที่เหลือก็จดจำยากสุดๆ ถ้าสนใจเนื้อเรื่องนี้ แนะนำให้ข้ามหนังแล้วไปอ่านหนังสือดีกว่า
ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนว่าถูกเขียนโดยคนที่อ่านบทสรุปวิกิพีเดียของซีรีส์หนังสือ แต่ไม่เคยหยิบหนังสือมาอ่านจริงๆ เวลาเอานิยายมาสร้างเป็นหนัง มันต้องมีการปรับเปลี่ยนบางอย่าง เพราะบางอย่างในหนังสือเอามาทำเป็นหนังไม่ได้ และเอฟเฟกต์บางอย่าง (เช่นขนาดของนางฟ้า) ก็ทำได้ยากถ้าไม่มี CGI แพงๆ แต่หนังเรื่องนี้ดูเหมือนไม่สนใจใช้ CGI แม้จะใช้ได้ดี แต่กลับใช้ในจุดที่ผิดทั้งหมด ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของหนังไม่ใช่การเปลี่ยนเนื้อเรื่องทั้งหมด แต่เป็นการทรยศลักษณะพื้นฐานของตัวละครทุกตัวโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ถ้าไม่เคยอ่านหนังสือมาก่อน หนังเรื่องนี้ก็พอดูได้ แต่ถ้าเป็นแฟนซีรีส์เตรียมใจไว้ได้เลยว่าจะเห็นตัวละครที่คุณรักถูกทำลายจนหมด
ไม่ได้อ่านหนังสือมาก่อนเลยจึงไม่ขอวิจารณ์ในฐานะเรื่องดัดแปลง แต่นั่นเป็นสิ่งที่แย่มาก ใช้ผู้บรรยายอย่างขี้เกียจ มีการเล่าพื้นหลังแบบยัดเยียดจำนวนมาก และตัวละครน่าเบื่อหน่าย ไม่มีช่วงเวลาที่สะเทือนใจเพราะฉันไม่สนใจตัวละครเลยจริงๆ ทิ้งความรู้สึกแย่ๆ ไว้ในใจ /:
หนังเรื่องนี้ประสบความสำเร็จในการแย่สำหรับคนที่ไม่อ่านหนังสือเหมือนผม และแย่ยิ่งกว่าสำหรับคนที่อ่านแล้วเหมือนภรรยาผม เราต้องฝืนดูจนจบ โดยที่แทบรอไม่ให้หนังจบซักที ผมงงมากเลย แล้วทำไมทุกคนพูดเหมือนคันคอกันจัง? แล้วอาร์ทิมิส ฟาวล์ ทำอะไรจริงๆ ล่ะ?!
เป็นภาพยนตร์ที่แย่จริงๆ ทำลายเสน่ห์และความลึกลับทั้งหมดของหนังสือแบบไม่เหลือชิ้นดี และพลาดทุกจุดที่จำเป็นต่อการเป็นภาพยนตร์ดีๆ แม้แต่ระดับพอใช้ โทนเรื่องสับสน การกำกับฉากให้ความรู้สึกอึดอัดระดับ 10 เต็ม 10 ทั้งที่เรียนฝึกการแสดงแบบเชคสเปียร์มาหลายปี เคนเนธนะเหรอ? เปล่าประโยชน์เลย! เรื่องราวเต็มไปด้วยเนื้อหาสับสนวกวนเกี่ยวกับการแสดงคุณธรรมแบบฉาบฉวย ที่ไม่เพียงลดทอนความจริงใจของตัวละคร แต่ยังทำลายความตึงเครียดของเรื่องจนหมด ยุคนี้ดูเหมือนการแสดงลักษณะนิสัยแง่ลบของตัวละครในหนังจะเป็นเรื่องต้องห้าม ทุกคนดีและน่ารักกันหมด ยกเว้นตัวร้ายที่ใส่คลุมผ้าหรือเป็นชายอังกฤษยุคอาณานิคม การบรรยายของ Josh Gad ไม่จำเป็นเลยและให้ความรู้สึกเหมือนงานนำเสนอระดับมัธยม ฮอลลี่ถูกทำลาย รูทถูกทำลาย โฟลีย์ไม่มีอะไร มัลช์น่ารำคาญ บัทเลอร์ถูกทำลาย จูเลียตไม่มีอะไร ไม่มีความตึงเครียด ไม่มีความละเอียดอ่อน ไม่มีเทคนิค นี่อาจเป็นการดัดแปลงหนังสือที่แย่ที่สุดที่เคยดูมา อย่างน้อยก็ติดท็อป 5 แน่นอน
ถ้าดิสนีย์ลงแรงทำหนังสักครึ่งหนึ่งที่ใช้ทำトレーラーและโปรโมต อาร์เทมิส ฟาวล์ อาจจะแค่แย่แทนที่จะดูไม่ได้อย่างสุดๆ ขอบคุณรีวิว 1 ดาวอื่นๆ ที่ทำให้ฉันตัดสินใจอ่านหนังสือเพื่อจะได้รู้ว่าพวกเขาทำงานพลาดขนาดไหน ฉันกับลูกๆ ไม่เคยผิดหวังขนาดนี้ตั้งแต่หนังเดอะลาสแอร์เบนเดอร์ที่ M. Night ทำลายบัดจบ
ฉันรู้สึกคลื่นไส้ขณะดูหนังเรื่องนี้ ฉันต้องการคำขอโทษส่วนตัวจากหัวที่ถูกแช่แข็งของวอลท์ ดิสนีย์
ฉันไม่เคยรู้จักเรื่องนี้มาก่อน ถ้าเข้าไปดูด้วยใจเปิดรับก็สนุกดี
ก่อนจะดูหนังเรื่องนี้ ฉันได้ยินคนบอกว่ามันแย่มาก แต่พอรู้ว่ามันดัดแปลงจากหนังสือก็คิดว่าคนอาจจะเกลียดเพราะทำไม่ตรงต้นฉบับ แต่จริงๆ แล้วมันแย่แบบจัดเต็มเลย หนังน่าเบื่อและดูล่องลอย ไม่มีจุดหมาย แถมยังไร้เหตุผลและสับสนจนตามไม่ทัน ดูจบแล้วแทบจำอะไรไม่ได้เลย เหมือนเห็นอะไรเลือนรางๆ แถมการแสดงก็ไม่น่าประทับใจ ทำไมเวลาดูแล้วรู้สึกได้ถึงบรรยากาศแบบภาพยนตร์ยุคต้นปี 2000 นะ? ไม่รู้ว่าทำไม แต่รู้สึกว่าถ้าทำออกมาตอนนั้นอาจจะดีกว่านี้ เสียดายที่บทเขียนก็ห่วยไม่แพ้กัน สุดท้ายหนังแบบนี้ไม่ทำให้คุณอยากไปหาหนังสือต้นฉบับมาอ่านเลย ทางที่ดีเลี่ยงไปดูเรื่องอื่นดีกว่า
เนื้อเรื่องดำเนินได้ดี ในฐานะผู้ใหญ่ก็เห็นจุดบกพร่องบางจุด แต่ลูกทั้ง 6 คนของเราชอบภาพยนตร์เรื่องนี้มาก อาจจะมีการเสริมแต่งและขยายความเนื้อเรื่องให้ดีขึ้นอีกหน่อย แต่เราก็ยังสนุกกับมันในฐานะครอบครัว (เด็กอายุ 10-16 ปี)
นี่เป็นภาพยนตร์ที่เหมาะกับเด็ก ลูกชายอายุ 12 ปีของฉันชอบมันมาก และจริงๆ แล้วฉันก็สนุกไปกับเขาด้วย
แฟนๆ หนังสือต้องผิดหวังหนักมากเพราะหนังเรื่องนี้เปลี่ยนทุกอย่างจนไม่เหลือเค้าเดิม (นึกถึงหนังอย่าง A Wrinkle in Time, Percy Jackson หรือ Mortal Engines) ถ้าจะแต่งเนื้อหาใหม่ อย่างน้อยก็ควรให้ความบันเทิงและมีเหตุผล แต่ที่นี่ไม่ใช่แค่การดัดแปลงที่แย่ แต่ยังเป็นภาพยนตร์แย่ๆ โดยทั่วไปอีกด้วย คุณจะดึงดูดแฟนใหม่ไม่ได้ด้วยการเทเงิน 90% ของงบไปกับ CGI แล้วก็ละเลยตัวละครและบทภาพยนตร์ คงไม่มีใครดูจบแล้วบอกว่า 'ชอบหนังเรื่องนี้ เดี๋ยวต้องไปอ่านหนังสือเล่มต้นแบบ!' ก่อนหน้านี้เมื่อเห็นโลโก้ปราสาทดิสนีย์ตอนเปิดเรื่อง มันให้ความรู้สึกพิเศษ แต่ตอนนี้มันกลายเป็นสัญญาณเตือนว่าคุณกำลังจะดูหนังหายนะอีกแล้ว
หนังเรื่องนี้คือตัวอย่างของความเห็นแก่เงิน พวกเขาแค่เอาชื่อ Artemis Fowl และแนวคิดพื้นฐานจากหนังสือมา แล้วทิ้งทุกอย่างอื่นไปหมด หนังเรื่องนี้คือขยะ
6.7
The Call of the Wild (2020) เสียงเพรียกจากพงไพร
Money Games (2025) ขบวนการปราบเงินตุ๋น
