การดูอาร์ทิมิส ฟาวล์ เปรียบเสมือนการฟังใครสักคนอ่านคู่มือการใช้งานที่ซับซ้อนอย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องหยุดเพื่อตั้งคำถามหรือไตร่ตรอง ฉันเข้าใจว่าพวกเขาต้องใส่เรื่องราวมากมายไว้ในภาพยนตร์ 90 นาทีเรื่องเดียว แต่ก็ไม่สมเหตุสมผลเลย Artemis นั้นไม่เหมือนใคร Mulch Diggums นั้นน่ารำคาญ ฉันรู้สึกอับอายแทน Dame Judi Dench และนักแสดงที่เหลือก็ลืมได้ หากคุณสนใจเรื่องนี้ ให้ข้ามไปดูหนังและอ่านหนังสือ
ก่อนที่ฉันจะดูหนังเรื่องนี้ ฉันเคยได้ยินคนพูดว่ามันค่อนข้างแย่ แต่ฉันรู้ว่ามันสร้างจากหนังสือ ฉันจึงคิดว่าผู้คนอาจเกลียดมันเพราะมันไม่เป็นไปตามนั้น ไม่ใช่กรณีนี้ มันเป็นแค่หนังที่ไม่ดี มันน่าเบื่อและเหมือนไม่มีจุดหมาย ยิ่งไปกว่านั้นมันยังไร้สาระและสับสนอีกด้วย ฉันไม่รู้สึกเหมือนได้ดูหนังเพราะว่าฉันไม่สามารถบอกคุณเกี่ยวกับมันได้ มันเหมือนภาพเบลอ การแสดงค่อนข้างแย่และฉันไม่รู้ว่าทำไม แต่เมื่อฉันดูมันฉันก็เป็นแบบนี้ กลิ่นอายของต้นยุค 2000 จากมันและฉันไม่รู้ว่าทำไม อย่างที่ฉันคิดว่ามันจะดีกว่านี้ถ้ามันถูกสร้างขึ้นมาในตอนนั้น มันมีความรู้สึกแบบนั้น การเขียนก็ค่อนข้างแย่เหมือนกัน มันไม่เคยดีเลยถ้าหนังไม่ได้ทำให้คุณอยากอ่านหนังสือที่อิงจากหนังสือ ข้ามไปเถอะ มันค่อนข้างแย่
แฟนหนังสือจะต้องผิดหวังอย่างมากเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง และไม่ใช่ในทางที่ดี (ลองนึกถึงรอยย่นของกาลเวลา เพอร์ซีย์ แจ็คสัน หรือเครื่องยนต์ของมนุษย์ หากคุณกำลังจะเขียนพล็อตใหม่ อย่างน้อยก็ควรให้ความบันเทิงและสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่การปรับตัวที่ไม่ดีเท่านั้น แต่ยังเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดีอีกด้วย คุณจะไม่ดึงดูดแฟนๆ รายใหม่ด้วยการอัดงบประมาณ 90% ให้กับ CGI จากนั้นจึงกลบเกลื่อนตัวละครและบทภาพยนตร์ของคุณ แน่นอนไม่มีใครจะพูดว่า "ฉันชอบหนังเรื่องนี้ ตอนนี้ให้ฉันดูหนังสือ" มันเคยมีความหมายบางอย่างเมื่อคุณเห็นปราสาทดิสนีย์ในตอนต้นของภาพยนตร์ ตอนนี้มันหมายความว่าหนังที่คุณกำลังจะดูกำลังจะเกิดหายนะ
หนังเรื่องนี้ประสบความสำเร็จในการเป็นคนไม่ดีสำหรับผู้ที่ไม่ได้อ่านหนังสือเช่นฉันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีเช่นภรรยาของฉัน เราคลานไปที่เส้นชัยของหนังเรื่องนี้ ซึ่งเราแทบรอไม่ไหวที่จะจบ ฉันหลงทางมาก แล้วทำไมทุกคนพูดเหมือนคันคอ? แล้วอาร์เทมิส ฟาวล์ ทำอะไรอยู่กันแน่!
คุณเคยดูหนังแล้วรู้ว่าคนเขียนคิดว่าพวกเขาฉลาด แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่ มันเป็นหนึ่งในช่วงเวลาเหล่านั้นในหนังเรื่องนี้ที่พวกเขาไม่ได้พยายามเขียนบทสนทนาที่ชาญฉลาดด้วยซ้ำ มันเป็นฉากที่ไม่มีความหมายที่แสร้งทำเป็นว่ามีความหมาย หากนี่คือสิ่งที่ดิสนีย์กำลังผลิตอยู่ตอนนี้ คุณก็อาจจะยอมแพ้กับพวกเขาเช่นกัน ฉันยกเลิกการสมัครสมาชิก Disney plus ของฉันหลังจากดูเรื่องนี้แล้ว เพราะหากพวกเขาโปรโมตสิ่งนี้ว่า "ดี" ก็ไม่มีความไว้เนื้อเชื่อใจใน Disney อีกต่อไป ต้องการดูอะไรดีๆ จาก Disney ไหม ย้อนกลับไปอย่างน้อย 5-10 ปีก่อนที่โรคโคนเน่าจะเข้ามา
อันที่จริงเป็นเวลานานแล้วตั้งแต่อ่านหนังสือชุด แต่จากการหวนกลับพวกเขาทำได้ดีกว่าเวอร์ชั่นหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน Love Disney และ Disney+ ได้รับมาจากสวรรค์เมื่อเร็ว ๆ นี้และได้รับชมเป็นประจำซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ เหตุผลที่ว่าทำไมการรีวิวของฉันที่นี่จึงช้าลง Kenneth Branagh เป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์ รักการดัดแปลงของ Shakespeare อย่างมากโดยที่ 'Much Ado About Nothing' เป็นรายการโปรดส่วนตัว (แม้ว่าคนอื่นจะชอบ 'Hamlet' และ 'Henry V' ด้วยเช่นกัน) รัก Judi Dench ในฐานะนักแสดงด้วย 'Artemis Fowl' เป็นความผิดหวังอย่างแท้จริง การปรับตัวเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ หนังสือที่แย่ที่สุดเล่มหนึ่งในการดัดแปลงภาพยนตร์มีอยู่จริง ฉันไม่ได้ล้อเล่นที่นี่ มันยิ่งแย่ลงไปอีกในแง่ของตัวมันเอง แม้ว่าคนที่ปกป้องภาพยนตร์เรื่องนี้จะบอกว่าบางคนที่เกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อ่านหนังสือและมองว่ามันเป็นแฟนของบรานาห์และเดนช์ พ่อแม่ของฉันก็อยู่ท่ามกลางคนเหล่านั้น แทบไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย และบรานาห์ก็ไม่เคยสนใจเรื่องนี้กับการกำกับของเขาในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของเขาอย่างง่ายดาย (พวกที่ไม่ชอบ 'Murder on the Orient Express' ไม่สนใจตัวเองในขณะที่ไม่เกลียดมัน จะซาบซึ้งกับภาพยนตร์เรื่องนั้นมากขึ้นหลังจากนั้น เมื่อเห็นสิ่งนี้) สินทรัพย์ที่แย่น้อยที่สุดคือคะแนนเพลงที่ฟังแล้วไพเราะจริงๆ เป็นภาษาไอริชแท้ๆ และไพเราะ น่าเศร้าที่มันเป็นหนึ่งในคะแนนเหล่านั้นที่น่าพึงพอใจเพียงพอสำหรับตัวพวกเขาเองแต่ไม่สามารถเข้ากับภาพยนตร์ได้ คะแนนนี้ฟังดูเหมือนอยู่ในที่อื่น ทิวทัศน์ก็ไม่ได้แย่ในบางส่วน แต่การถ่ายภาพโดยทั่วไปจะดูเร่งรีบ และภาพบางภาพก็ต้องขอบคุณการตัดต่อที่ไม่ปะติดปะต่อกันอย่างมากและการจัดแสงที่ฉูดฉาดนั้นค่อนข้างน่าเกลียด ดังนั้นมันจึงสูญเปล่าเช่นกัน สเปเชียลเอฟเฟกต์ใดๆ ก็ตามมาภายหลัง การวิจารณ์ต่อ การแสดงนั้นไม่ดีเลยจริงๆ Ferdia Shaw เป็นเสียงเดียวและปราศจากความสามารถพิเศษตลอด Lara McDonnell มีความกระฉับกระเฉงมากขึ้น แต่ตัวละครนั้นมีการรับประกันและสุภาพมากในภาพรวม คอลิน ฟาร์เรลสูญเปล่าโดยสิ้นเชิง Josh Gad พยายามมากเกินไปจนน่ารำคาญ แต่จริงๆ แล้วเขาคิดว่าเขาไม่ค่อยกลมกลืนกับอย่างอื่น คุณรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติเมื่อเดนช์แสดงผลงานได้แย่น้อยที่สุดและยังคงแสดงการแสดงที่แย่ที่สุดของเธอได้ สำเนียงและเสียงที่ได้รับผลกระทบนั้นไม่จำเป็น และบางครั้งเธอก็ดูไม่ค่อยมีส่วนร่วม อย่างน้อยเธอก็แสดงสัญญาณบางอย่างของการมีคำสั่งเหนือเนื้อหาที่ขาดแคลนของเธอ Branagh ไม่สนใจเนื้อหานี้อย่างชัดเจนเนื่องจากทิศทางของเขาตลอดนั้นไม่แยแสและโทรเข้ามาอย่างไม่เคยมีมาก่อน ไม่มีใครคิดว่าเขาเป็นผู้กำกับ Shakespeare ที่ยอดเยี่ยม และเขาได้พิสูจน์ ด้วย 'ซินเดอเรลล่า' ที่ยอดเยี่ยมของเขาซึ่งเขาสามารถทำที่ไม่ใช่เชคสเปียร์ได้เช่นกัน เพราะมันค่อนข้างไม่เหมาะ ผู้ชมเป้าหมายก็รู้สึกสับสนเช่นกัน แม่ของฉันไม่ค่อยแน่ใจว่า 'อาร์ทิมิส ฟาวล์' เล็งไปที่ใคร เด็กๆ จะพบว่ามันยากที่จะทำตาม และมันก็น่าเบื่อเกินไปสำหรับผู้ใหญ่ แม้แต่วัยรุ่นซึ่งเป็นกลุ่มเป้าหมายหลักของซีรีส์หนังสือก็ยังตั้งคำถามกับกลุ่มเป้าหมาย สคริปต์นั้นดูเฉียบขาดและอธิบายหนักเกินไป หยุดในส่วนที่พูดมากและมีจำนวนมาก การเล่าเรื่องมีความบางอย่างไม่น่าเชื่อและไม่ได้รู้สึกเหมือนเป็นการผสมผสานของความคิดที่ปูด้วยหินซึ่งทั้งหมดดำเนินการในรูปแบบที่น่าเบื่อและมีความสอดคล้องกันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แท้จริงแล้วมีเพียงเหตุการณ์เดียวเท่านั้นที่เกิดขึ้น มีงานแสดงแอคชั่นเรื่องหนึ่งที่ค่อนข้างจะโทรลล์มาช้ามาก แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ตื่นเต้นและแม้แต่โทรลล์ก็ดูไม่ค่อยดีนัก ไม่มีการพัฒนาตัวละครใด ๆ ไม่มีใครมีเวลาหายใจ คนร้ายนั้นไม่ใช่ตัวตนและอาร์เทมิสเองก็ไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ มีการกระทำเพียงเล็กน้อยที่เฉื่อยชา แก้ไขอย่างไม่ต่อเนื่องกัน และความรู้สึกของอันตรายก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น เพื่อปิดท้าย ตอนจบเป็นการต่อต้านจุดไคลแม็กซ์อย่างกะทันหัน โดยสรุป แย่มาก 2/10
Artemis Fowl เป็นหายนะที่สมบูรณ์ตั้งแต่เริ่มต้น ภาพยนตร์ 94 นาทีที่วุ่นวายและน่าหงุดหงิดที่ไม่มีอารมณ์ CGI ที่อ่อนแอและบทภาพยนตร์ที่ไม่ต่อเนื่องกัน มีการจัดฉากอย่างงุ่มง่ามด้วยบทสนทนาที่ขึ้นสนิมซึ่งอธิบายไม่ได้และยอมรับไม่ได้ ภาพยนตร์ที่สร้างจากหนังสือหลายเล่ม อาร์ทิมิส ฟาวล์ดูสุภาพและไม่ต่อเนื่องกัน ด้วยการพัฒนาตัวละครที่บางเพียงกระดาษ การสร้างโลกที่เหนือจินตนาการ และการเล่าเรื่องที่น่ากลัว โปรดข้ามไปชมภาพยนตร์คลาสสิกของดิสนีย์เก่าๆ แทน คะแนนของฉัน : 0.5/5
เป็นหนังที่น่ากลัวจริงๆ เรื่องที่สนใจอย่างแท้จริงและตำนานของหนังสือเล่มนี้และพลาดทุกเครื่องหมายที่จำเป็นสำหรับแม้แต่ภาพยนตร์ที่ดี น้ำเสียงสับสน ทิศทางฉากคือ 10/10 สำหรับการประจบประแจง การศึกษาและฝึกฝนของเช็คสเปียร์ตลอดหลายปีที่ผ่านมาทำให้เคนนิธเสียเวลาเปล่า? ชัดเจน. เต็มไปด้วยคุณธรรมที่ยุ่งเหยิงและเสริมเรื่องไร้สาระส่งสัญญาณที่คุณต้องการ มันไม่เพียงแต่คลี่คลายความจริงใจเกี่ยวกับตัวละครเท่านั้น แต่ยังจัดการเพื่อทำลายความตึงเครียดที่อาจเกิดขึ้น ดูเหมือนเราจะอยู่ในสถานที่ถ่ายทำภาพยนตร์ที่ต้องห้ามและห้ามไม่ให้ใครแสดงคุณสมบัติด้านลบใดๆ ทุกคนเป็นคนดีและเป็นมิตรต่อกัน ยกเว้นตัวละครที่ซ่อนอยู่ในเสื้อคลุมหรือชายชาวอังกฤษในอาณานิคม การบรรยายของจอช แกดส์ไม่เพียงไม่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังส่งผ่านเหมือนโครงการประเมินผลครั้งแรกของนักเรียนมัธยมปลาย ฮอลลี่พังยับเยิน รากถูกทำลาย โฟลีย์ไม่เป็นอะไร Mulch ทนไม่ได้ บัตเลอร์ถูกทำลาย จูเลียตไม่มีความตึงเครียด 0 0 แตกต่างกันนิดหน่อย 0 เทคนิค อาจเป็นการปรับตัวที่แย่ที่สุดของหนังสือที่ฉันเคยเห็น อย่างน้อยก็ติดท็อป 5 แน่นอน
โอเค ฉันดูหนังเรื่องนี้แล้ว มันแย่มาก มันอาจจะโอเคที่จะดูมันถ้าคุณอายุ 6 ขวบ แต่นั่นแหล่ะ! แม้ว่าฉันจะไม่คุ้นเคยกับหนังสือ แต่ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้ค่อนข้างน่าสับสนและน่าผิดหวัง นอกจากนี้ แฮกริดชั้นสองที่เล่นโดยจอช แกด (ทนไม่ได้กับนักแสดงคนนี้) ทุกคน! ฉันหวังว่าภาพยนตร์และรายการทีวีของดิสนีย์เรื่องต่อไปจะต้องดีกว่านั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายการทีวีของมาร์เวล.... ฉันไม่ได้ดูหนังดิสนีย์ต้นฉบับดีๆ มาสักระยะแล้ว... หรือบางทีฉันอาจจะแก่เกินไป ?
ไม่เคยอ่านหนังสือดังนั้นฉันไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการดัดแปลง แต่นั่นก็ค่อนข้างแย่ การใช้ผู้บรรยายอย่างเกียจคร้าน การแสดงเนื้อหาที่ไม่ดีมากมาย และตัวละครที่น่าเบื่อ ไม่มีช่วงเวลาแห่งอารมณ์เพราะฉันแค่ไม่สนใจตัวละครจริงๆ ทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากของฉัน /:
นี่เป็นปีที่แปลกสำหรับภาพยนตร์ใหม่ ตั้งแต่สตูดิโอต่างๆ ที่ปล่อยภาพยนตร์ที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้าบางเรื่องจนถึงการขายสิทธิ์ในการใช้บริการสตรีมมิ่ง ดิสนีย์ต้องไม่มีศรัทธาใน Artemis Fowl แต่ไม่มีใครคิดซ้ำสองว่าจะให้บริการสตรีมมิ่งเนื่องจากโรงภาพยนตร์ปิดตัวลง อย่างไรก็ตาม. พวกเขาได้ปล่อยภาพยนตร์ต้นฉบับเรื่องใหม่ล่าสุดออกมาอย่างเป็นทางการแล้ว และฉันก็ยอมรับว่าฉันอยากรู้อยากเห็นเล็กน้อยเกี่ยวกับการดูมันตั้งแต่ตัวอย่างแรก ไม่มีการตีรอบพุ่มไม้ที่นี่เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้เลวร้ายจริงๆ ฉันไม่ใช่คนที่จะฉีกหนังออกเป็นชิ้นๆ เมื่อเห็นว่างานสร้างมันขึ้นมาจริงๆ มากแค่ไหน แต่บางครั้งผลลัพธ์สุดท้ายก็แย่เกินกว่าจะสรรเสริญ ด้วยความมั่นใจในโลกนี้ อาร์เทมิส ฟาวล์ หนุ่ม (เฟอร์เดีย ชอว์) ) ทำให้ภารกิจของเขาคือการตามล่านางฟ้าเวทมนตร์ที่ลักพาตัวพ่อของเขา ฉันหมายถึงนั่นคือการจัดเตรียมภาพยนตร์และทั้งหมด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เส้นทางอ้อมมากเกินไปที่จะเข้าใจสิ่งที่กำลังเปิดออก แง่มุมที่น่ารำคาญที่สุดของหนังเรื่องนี้ก็มีอยู่หลายช่วงเช่นกัน Mulch Diggums (Josh Gad) เป็นตัวละครที่อยู่ด้านหน้าและตรงกลางตั้งแต่เริ่มต้น ถึงแม้ว่าเขาจะอยู่ห่างจากตัวละครหลักมากก็ตาม พวกเขาเลือกที่จะให้เขาบรรยายอย่างน้อย 30 นาทีของหนังเรื่องนี้ และไม่ใช่แค่การให้บริบทเท่านั้น การบรรยายของเขาเกือบจะอยู่ที่นั่นเพื่ออธิบายทุกรายละเอียดของตัวละครและโครงเรื่องที่พวกเขาอยู่เพื่อไม่ให้ใครพลาดอะไรไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ปฏิบัติต่อผู้ชมเหมือนเด็กตัวเล็กๆ ยิ่งไปกว่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้จมปลักอยู่ในพล็อตเรื่องอื่นจนการบรรยายนั้นไร้ประโยชน์อยู่ดี หลังจากดูอาร์ทิมิส ฟาวล์แล้ว ฉันต้องทำสองครั้งเมื่อจำได้ว่าเคนเน็ธ บรานาห์กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าฉันจะไม่ใช่แฟนตัวยงของ Murder on the Orient Express ที่เขาเคยอ่านเมื่อสองสามปีก่อน แต่ฉันสนุกกับงานของเขาในภาพยนตร์อย่าง Thor และ Cinderella ฉบับคนแสดง ทิศทางของเขาแข็งแกร่งสำหรับฉันเสมอมา และฉันก็อาจคิดผิดที่นี่ แต่ไม่มีทางที่เขาจะพูดในขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการตัดครั้งสุดท้ายได้มากมาย กว่าหนึ่งปีที่ผ่านมามีตัวอย่างสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้และฟุตเทจจำนวนมากที่เห็นในตัวอย่างนั้นชัดเจนจากภาพยนตร์เรื่องอื่น นี่เป็นอีกหนึ่งหนังที่ตกเป็นเหยื่อของสตูดิโอที่ผลักดันทีมผู้สร้างไปในทิศทางที่ไม่ถูกต้อง โดยส่วนใหญ่ วิชวลเอฟเฟกต์นั้นคู่ควรกับการเปิดตัวละครในกระแสหลักอย่างแน่นอน แต่พวกเขาทำให้หนังยังดูเด็กกว่า เรื่องราวจริงๆ นอกจากนั้น ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะมุ่งเป้าไปที่ใคร เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาเพื่อเด็กๆ โดยหวังว่าจะสร้างแฟรนไชส์ให้กับพวกเขา แต่ฉันไม่เห็นมีเด็กจำนวนมากที่สามารถติดตามภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่ต้นจนจบได้ พวกเขาจะมีคำถามมากมายถึงพ่อแม่ และฉันกลัวว่าหนังเรื่องนี้จะไม่น่าสนใจสำหรับพวกเขา จนพวกเขาไม่รู้จะอธิบายยังไง นี่เป็นเรื่องราวที่ยุ่งเหยิงอย่างสมบูรณ์ซึ่งถูกแยกส่วนและประกอบเข้าด้วยกันหลายครั้งในห้องตัดต่อ ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าใครผิดมากที่สุดในเรื่องนี้ ฉันไม่ต้องการที่จะแยกแยะแผนกใดแผนกหนึ่งที่นี่ แต่ฉันอยากจะดูสารคดีเบื้องหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยรวมแล้ว Artemis Fowl เป็นภาพยนตร์ที่เริ่มต้นจาก Spy Kids ที่ลอกเลียนแบบ แต่มาก กลายเป็นภาพยนตร์ที่เกินจริงไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับดาวพฤหัสบดี Ascending แต่จริงๆ แล้วยิ่งยุ่งเหยิงมากขึ้นไปอีก ฉันสามารถเห็นองค์ประกอบที่แข็งแกร่งของครอบครัวที่พยายามจะกระโดดออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่สิ่งที่ควรค่าแก่การสังเกตนั้นถูกฝังลึกเกินกว่าจะสังเกตได้ ฉันไม่เคยเห็นเฟอร์เดีย ชอว์ในวัยหนุ่มแสดงมาก่อน แต่ฉันหวังว่าเขาจะได้รับบทเล็ก ๆ หลังจากนี้เพื่อพัฒนาตัวเอง เพราะฉันเชื่อว่าความสามารถในการแสดงของเขาไม่ได้มีความสามารถอย่างที่หนังขนาดนี้ต้องการ แม้แต่ตัวชี้นำทางดนตรีบางท่อนในช่วงเวลาที่น่าทึ่งกว่านั้นก็ยังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นผลงานชิ้นเอกที่อยู่ในการผจญภัยหรือฉากแอ็กชัน ทุกอย่างเกี่ยวกับ Artemis Fowl รู้สึกไม่สบายใจและฉันก็ไม่สนใจและหงุดหงิดในช่วงต้น แม้ว่าจะมีให้สตรีมได้หากคุณมี Disney+ แต่ฉันก็ยังไม่สามารถแนะนำได้
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ Artemis Fowl เด็กอัจฉริยะที่อ้างว่าเป็นผู้บงการอาชญากร เรื่องนี้เล่าโดยคนแคระที่ค่อนข้างใหญ่ชื่อ Mulch Diggums ซึ่งกำลังถูกสอบปากคำ พ่อของอาร์ทิมิส ฟาวล์ถูกลักพาตัวไป และเขาไปทำภารกิจร่วมกับคนรับใช้ของเขา โดโมโว บัตเลอร์ และนางฟ้าที่เขาจับได้ ฮอลลี่ ชอร์ต เขาและลูกทีมต้องเผชิญกับนางฟ้าคนอื่นๆ ขณะที่พวกเขาพยายามหาข้อสรุปที่จะช่วยให้พวกเขาบรรลุเป้าหมาย ดังนั้น อาร์เทมิส ฟาวล์คือภาพยนตร์ไซไฟเรื่องล่าสุดของดิสนีย์ อิงจากนวนิยายชื่อเดียวกันของ Eoin Colfer สิ่งที่แปลกเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือข้อเท็จจริงที่ว่า Disney ตัดสินใจส่งเรื่องให้ Disney+ โดยตรง ดิสนีย์ไม่ได้พยายามหาวันฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ แม้ว่าจะมีงบประมาณ 125,000,000 ดอลลาร์ก็ตาม ฉันตัดสินใจดูวันนี้และหลังจากที่ได้เห็น โอ้ ที่รัก ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าทำไมดิสนีย์ถึงตัดสินใจเรื่องนี้...อาร์เทมิส ฟาวล์คือหายนะของภาพยนตร์ เกือบทุกองค์ประกอบของภาพยนตร์จะแบนราบ เรื่องราวแทบจะไม่เป็นเรื่องราว มีองค์ประกอบที่น่าสนใจอยู่สองสามอย่าง เช่น ความสามารถของนางฟ้าในการล้างความทรงจำและหยุดเวลา แต่สิ่งนี้ไม่ได้อธิบายและหลุดออกมาอย่างไม่ดั้งเดิมมากกว่าสิ่งใดๆ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของหนังเรื่องนี้คือมันไม่ต่อเนื่องกันและเป็นภาพยนตร์ "ผจญภัย" ที่ค่อนข้างเกิดขึ้นในฉากเดียว นั่นคือ บ้านของอาร์เทมิส อาร์ทิมิสไม่ได้ไปที่อื่นจนกว่าจะจบเรื่อง และเป็นเพียงการสรุปพล็อตเรื่องบางเท่านั้น การสร้างโลกอาจจะดี แต่ก็มีการดำเนินการอย่างเลอะเทอะซึ่งทำให้โลกรู้สึกตื้นเขิน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเป็นเรื่องแคมป์หรือจริงจังและล้มเหลวทั้งสองอย่าง ตัวละครก็น่ากลัวเช่นกัน อาร์ทิมิส ฟาวล์ เป็นตัวเอกที่ไม่มีใครเหมือน มีทัศนคติที่เขาคิดว่าเขาดีกว่าทุกคน เขาดูถูกฮอลลี่เมื่อเขาจับเธอไปโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากดูถูกว่าเขาดีกว่าเธอ... และนั่นคือฮีโร่ที่น่ารักอย่างไม่น่าเชื่อของเรา ฉันได้ยินมาว่าในนิยายว่าเขาควรจะเป็นคนร้าย แต่หนังไม่เคยปฏิบัติกับเขาเหมือนคนร้ายเลย เขายอมจำนนกับฮอลลี่ด้วยวิธีบังคับที่สุดเท่าที่จะทำได้ และพวกเขาก็กลายเป็นเพื่อนที่ดีในเวลาไม่กี่นาที อาร์ทิมิสและฮอลลี่ไม่มีความเข้ากันกับการแสดงหรือกับตัวละครเลย จู่ๆก็กลายเป็นเพื่อนกันเพราะ...โครงเรื่องต้องการ? พูดถึงการแสดง ฉันแค่อยากจะบอกว่าฉันรู้สึกแย่กับเฟอร์เดีย ชอว์ที่เล่นเป็นอาร์เทมิส ฟาวล์ เขาพยายามอย่างดีที่สุด แต่การแสดงของเขาแย่มาก เป็นการชมที่เจ็บปวดและการแสดงของเขานั้นขึ้นอยู่กับทีมงานที่ล้มเหลวอย่างแน่นอน มันเป็นบทบาทแรกของเขาจริงๆ และมันแสดงให้เห็นอย่างแน่นอน ฉันหวังว่าเขาจะส่องแสงในโครงการอื่นสักวันหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการที่มีความสามารถมากกว่านี้ นักแสดงสมทบไม่ได้ดีขึ้นมาก คอลิน ฟาร์เรลล์สูญเสียบทบาทไปมากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาในฐานะพ่อของอาร์เทมิส เขาไม่มีอะไรจะทำ ทำไมต้องไปลำบากในการคัดตัว Farrell ถ้าคุณจะไม่ใช้เขา? Lara McDonnell ก็โอเคเหมือน Holly Short แต่ตัวละครของเธอเป็นเพียงสาวแอ็กชันทั่วไปที่ไม่มีคุณลักษณะที่น่าสนใจ จูดี้ เดนช์มีความโดดเด่นอย่างง่ายดายในฐานะผู้บังคับบัญชาของฮอลลี่ แต่เธอสามารถทำอะไรได้มากมายด้วยเนื้อหาอันน่าสะพรึงกลัวที่ยอมให้สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ของเธอทำงานด้วย Josh Gad รับบทเป็น Mulch Diggums ผู้บรรยายและผู้บรรยายการ์ตูน เป็นที่ยอมรับว่าดูเหมือนว่าเขาจะสนุกสนานกับบทนี้มาก และเขาก็หัวเราะเยาะฉันออกมาบ้าง แต่การบรรยายนั้นค่อนข้างไร้จุดหมาย อันที่จริง การบรรยายส่วนใหญ่เป็นนิทรรศการที่น่าเบื่อซึ่งอธิบายให้ผู้ชมฟังว่าเนื้อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างไร พวกเขายังทำสิ่งที่โง่มากกับตัวละครของเขาในตอนกลางของภาพยนตร์ Nonso Anozie เล่นเป็นคนรับใช้ของ Artemis และเขามักจะโทรศัพท์หามันตลอดเวลา ตัวละครของเขาไม่แยแสและแบนอย่างสมบูรณ์ นักแสดงไม่ใช่ปัญหาใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่มีใครสามารถบันทึกเนื้อหาที่พวกเขาต้องทำงานด้วยได้ ฉันบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาที่ตลกขบขันและนอกเหนือจากฉากสองสามฉากที่ทำให้ฉันหัวเราะอย่างน่าเศร้าและฉากหนึ่งที่ทำให้ใบหน้าของฉันยิ้มได้ ส่วนใหญ่ก็ดูแบนราบไปหมด รู้สึกหูหนวกและชำนาญมาก ตอนแรกฉันคิดอย่างตรงไปตรงมาว่าหนังเรื่องนี้อาจจะแย่จนดี แต่มันก็กลายเป็นเรื่องน่าเบื่อไปอย่างรวดเร็ว มีบทสนทนาที่ตลกโดยไม่ได้ตั้งใจอยู่บ้าง แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เจ็บปวดมากเมื่อต้องดู ไคลแม็กซ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มาก ไม่เพียงแต่จะต่อต้านสภาพอากาศอย่างเหลือเชื่อเท่านั้น แต่ยังมีความบิดเบี้ยวของเรื่องนี้ด้วย แม้ว่าจะมีงบประมาณมหาศาล แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังดูถูกอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับปี 2020 CGI เป็นเรื่องเลวร้ายในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีสิ่งใดที่ดูน่าเชื่อหรือแม้แต่น่าพอใจ การออกแบบนางฟ้าดูน่าเกลียด เอฟเฟกต์น้ำดูเหมือนบางอย่างที่มาจากเกม PlayStation 2 และโลกแห่งนางฟ้าดูแย่มาก เป็นเอฟเฟกต์ที่ดูแย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ สิ่งเดียวที่ดูดีคือเรือที่เหล่านางฟ้าเดินทางเข้ามา การออกแบบฉากดูดีขึ้นและมีบางส่วนของโลกนางฟ้าที่ดูมีจินตนาการ แต่ส่วนใหญ่มักถูกฝังไว้ภายใต้เอฟเฟกต์ CGI ที่ไม่ดี ฉากแอคชั่นถูกถ่ายและตัดต่อไม่ดี การทำงานของกล้องระหว่างการต่อสู้นั้นสั่นคลอนที่สุดและมีฉากกระโดดข้ามมากเกินไปในฉากเหล่านี้ ถึงอย่างนั้นก็ไม่มีการกระทำใดที่น่าจดจำหรือสนุกสนาน มันเป็นเพียงสัญญาณรบกวนภาพที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ การออกแบบเครื่องแต่งกายและการแต่งหน้าดูดี แต่ไม่มีอะไรพิเศษ การถ่ายภาพยนตร์มีช็อตที่ดีมาก แต่ก็มีการใช้สโลว์โมชั่นที่ขาด ๆ หาย ๆ มากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา นอกจากนี้ยังมีฉากใกล้จุดไคลแม็กซ์ที่ทำให้ฉันต้องเวียนหัวอย่างถูกกฎหมาย ไม่ใช่เพราะมันน่าตื่นเต้น โน้ตดนตรีไม่ได้ดีที่สุดในโลก แต่อย่างน้อยก็ค่อนข้างดี พวกมันเข้ากันได้ดีกับฉากและมันน่าฟังเป็นส่วนใหญ่ในขณะที่คุณกำลังฟังมันอยู่ Artemis Fowl เป็นหนังแนวผจญภัยแนวไซไฟที่น่ากลัวด้วยตัวของมันเอง และฉันสงสัยว่ามันจะดีไปกว่าการดัดแปลงนิยาย ฉันรู้ว่าเรื่องนี้สร้างมาเพื่อเด็ก ๆ แต่นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับหนังเรื่องนี้ที่จะแย่อย่างที่เป็นอยู่ มันแย่เพราะฉันอยากดูภาพยนตร์แอคชั่น-ผจญภัยที่สร้างขึ้นสำหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่ามากกว่านี้ แต่พวกเขาก็สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้มากเช่นกัน หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันบล็อกบัสเตอร์ที่ทุกคนในครอบครัวสามารถเพลิดเพลินได้ ให้ข้ามภาพยนตร์เรื่องนี้ไปและมีตัวเลือกที่ดีกว่ามากมาย เช่น การรีเมค The Jungle Book, Detective Pikachu, Chronicles of Narnia, Sonic the Hedgehog หรือภาพยนตร์สมบัติแห่งชาติ ทั้งหมดนี้ดีกว่านี้มาก ระหว่างสิ่งนี้กับ Cats ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะบอกว่า Judi Dench น่าจะไล่ตัวแทนของเธอออก
สำหรับภาพยนตร์ที่อยู่ในขั้นตอนหลังการถ่ายทำมาเกือบสี่ปีแล้ว ฉันคาดหวังมากกว่านี้ สุจริตเป็นความอัปยศต่อหนังสือและจุดที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับประวัติย่อของ Kenneth Branagh ในฐานะแฟนของหนังสือ มันเป็นเพียงการผสมผสานที่แย่มากของหนังสือที่ดีที่สุดและโครงเรื่องบังคับและมัคคุฟฟินในจินตนาการ อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่มีฉากเครดิตโพสต์
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Artemis Fowl มาหลายปีแล้ว เมื่อฉันเห็นตัวอย่างฉันก็โกรธมาก พี่ชายของฉันซึ่งเป็นแฟนคลับอีกคน ดูหนังทั้งเรื่องโดยที่ฉันอยู่ไม่ไกล เขาบอกว่าอาการแย่ลง ฉันเชื่อเขาและเสียเวลาเพียง 9 นาที 6 วินาทีในชีวิตของฉัน ในเวลาน้อยกว่าสิบนาทีมีข้อผิดพลาดมากมาย ตัวอย่างเช่น อาร์เทมิสไม่เล่นกระดานโต้คลื่น ฉากบำบัดมาจากหนังสือเล่มที่สอง สิ่ง Mulch นั้น? ไม่. จากความเข้าใจของฉัน มันจะเป็นหนังที่ไม่ดีด้วยตัวมันเอง โดยไม่ต้องอายที่จะถูกดัดแปลงต่ำต้อย
ฉันรู้สึกคลื่นไส้ในขณะที่ดูมัน ฉันต้องการคำขอโทษเป็นการส่วนตัวจากหัวแข็งของ Walt Disney
อาร์ทิมิส ฟาวล์ (1.5 จาก 5 ดาว) อาร์ทิมิส ฟาวล์ เป็นภาพยนตร์แฟนตาซีแนวผจญภัยสุดสยองที่สร้างจากนวนิยายซีรีส์ แน่นอนว่ามันคือจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของซีรีส์ภาพยนตร์ สำหรับภาพยนตร์ที่มีงบประมาณมหาศาล มันคงสูญเปล่าและไม่รู้ว่ามันไปที่ไหน สคริปท์แย่มากและเสียเวลาไปกับเรื่องราวที่อัดแน่นในเวลาอันสั้น โครงเรื่องเป็นระเบียบ และฉากทั้งหมดของหนังก็เกิดขึ้นกับกองทัพนางฟ้าที่บุกรุกบ้านอาร์เทมิสริมชายหาด โครงสร้างการเล่าเรื่องของภาพยนตร์โดย Josh Gad เป็นเพียงเรื่องงี่เง่า และน่ารำคาญ การแสดงน่าเบื่อและไม่ดี ไม่มีความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับตัวละคร วายร้ายยังไม่ได้รับการพัฒนา และไม่มีคำอธิบายถึงแรงจูงใจของคนเลว ฉากแอคชั่นมันน่าเบื่อ วิชวลเอฟเฟกต์ดูเหมือนไม่สมบูรณ์และวิเศษ ทิศทางของ Kenneth Branagh นั้นพังพินาศอย่างสมบูรณ์กับภาพยนตร์เรื่องนี้ จากผู้กำกับที่ทำ Thor and Murder on Orient Express ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการสร้างความบันเทิง ฉันสงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ได้อย่างไร เพราะมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ทางทีวีโดยตรงด้วยคุณภาพของมัน ฉันขอแนะนำให้ประหยัดเวลาของคุณและข้ามภาพยนตร์เรื่องนี้
เรื่องราวทั้งหมดเขียนขึ้นสำหรับคุณ ในยุคนี้ ไม่ควรเป็นเรื่องยากที่จะนำเรื่องราวแฟนตาซีเช่นนี้มาปรับใช้กับหน้าจอขนาดใหญ่ ห้องสมุดสร้างสรรค์จำนวนมากถูกนำมาใช้กับเรื่องนี้ โดยพื้นฐานแล้ว คุณกำลังบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป อาจจะเปลี่ยนชื่อเรื่องด้วย
ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนว่าจะเขียนขึ้นโดยคนที่อ่าน Wikipedia สำหรับหนังสือชุดนี้ แต่ไม่เคยหยิบหนังสือขึ้นมาเลย เมื่อสร้างภาพยนตร์จากหนังสือ มีเสรีภาพที่ต้องดำเนินการเพราะบางสิ่งไม่สามารถแปลจากหนังสือได้ และเอฟเฟกต์บางอย่าง (เช่น ขนาดของนางฟ้า) นั้นสร้างได้ยากโดยไม่มี CGI ที่มีราคาแพง อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่สนใจเกี่ยวกับการใช้ CGI และถึงกับใช้อย่างมีประสิทธิภาพแต่ใช้ผิดที่ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ไม่ใช่การเปลี่ยนแนวเรื่องทั้งหมด แต่เป็นการทรยศต่อคุณลักษณะพื้นฐานของตัวละครทุกตัวที่ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลที่แท้จริง หากคุณไม่เคยอ่านหนังสือ หนังเรื่องนี้พอใช้ได้ แต่ถ้าคุณเป็นแฟนของซีรีส์นี้ เตรียมพบกับตอร์ปิโดของตัวละครที่คุณรักทั้งหมด
หากดิสนีย์ทุ่มเทความพยายามเพียงครึ่งเดียวให้กับภาพยนตร์เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำตัวอย่างและการโปรโมต อาร์ทิมิส ฟาวล์อาจดูน่ากลัวแต่แทนที่จะดูน่าสะอิดสะเอียน ขอบคุณรีวิว 1 ดาวอื่น ๆ ฉันจะอ่านหนังสือเพื่อที่ฉันจะได้เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าพวกเขาทำลูกบอลตกมากแค่ไหน ลูกๆ ของฉันและฉันไม่เคยผิดหวังขนาดนี้ตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่อง Last Airbender เรื่อง M. Night ถูกฆ่า
ในยุคนี้ มักคร่ำครวญว่าคณะกรรมการสร้างภาพยนตร์กำลังรัดคอความสามารถของผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีวิสัยทัศน์ในการสร้างภาพยนตร์ที่พวกเขาต้องการ หากเป็นกรณีนี้ เราจะอธิบาย "อาร์ทิมิส ฟาวล์" ได้อย่างไร? ภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่น่าสะพรึงกลัวมาก มาถึงอย่างไร้ความสามารถ จนน่าประทับใจจริงๆ ว่ามันแย่แค่ไหน ปกติแล้วฉันจะใส่เรื่องย่อในย่อหน้าที่สองของฉัน - แต่นี่อาจพิสูจน์ได้ยาก อาร์ทิมิส ฟาวล์ (แสดงโดยเฟอร์เดีย ชอว์) เป็นชายหนุ่มที่มีพรสวรรค์ ซึ่งพ่อของอาร์ทิมิส ฟาวล์ ซีเนียร์ (โคลิน ฟาร์เรลล์) ถูกลักพาตัวไปโดยคนร้ายที่ไม่รู้จัก จากนั้นผู้จับกุมต้องการให้ Fowl ตัวน้อยหาที่ตั้งและจัดหา Aculos อันทรงพลัง . . สิ่ง. ในขณะเดียวกันอาณาจักรแห่งนางฟ้าก็ส่ง Holly Short (Lara McDonnell) ไปที่ . รับ Aculos ด้วย . ฉันคิด. ภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบายได้ไม่ดีนักว่าแรงจูงใจของผู้คนคืออะไร ใช่แล้ว ทั้งหมดนั้นค่อนข้างจะโกลาหล การแสดงโดยรวมไม่ได้แย่ แม้ว่า Judi Dench จะแสดงผิดก็ตาม (พูดอย่างนี้ เธอต้องการตัวแทนใหม่จริงๆ "แมว" แล้วนี่ "วิญญาณบลิธ" ที่คุณบอกว่าจงใจพยายามจะทำลายเธอ ถ้าคุณไม่รู้ดีกว่านี้) เด็กๆ เฟรเดีย ชอว์และลาร่า แมคดอนเนลล์ เป็นคนดี ซึ่งมักไม่เป็นเช่นนั้นกับภาพยนตร์แบบนี้ แต่ปัญหาคือเรื่องราว ฉันไม่ได้อ่านหนังสือใดๆ เลย ดังนั้นฉันจึงไม่มีขวานที่จะบดในลักษณะ "พวกเขาเปลี่ยนสิ่งนี้" ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น - ไม่ได้อธิบายในลักษณะที่ทำให้สามารถติดตามได้ ฉันคาดหวังว่าโลกจะเต็มไปด้วยการผจญภัยแบบวัยรุ่นของเจมส์ บอนด์ แต่มันแทบจะไม่เหลือฉากเดียวเลย ฉันต้องการหนังระทึกขวัญอาชญากรรมที่ฉลาด แต่สำหรับเด็ก แต่ฉันกลับมีความคิดสับสนและ CGI ที่ไม่ดี มันเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเคยเห็นในดิสนีย์และตอนนี้แย่ยิ่งกว่า "A Wrinkle in Time" .
เฮ้ ดิสนีย์ คุณเคยอ่านหนังสือก่อนที่จะเขียนบทไหม?!? แค่ 20 นาที 3 วินาทีก็เพียงพอแล้ว ความอัปยศอดสูอย่างยิ่งต่อหนังสือชุดมหัศจรรย์นี้! ฉันเสียใจมากที่คุณทำแบบนี้! น่าผิดหวังอย่างแรง 1. Mulch ไม่บรรยายหนังสือเลยเป็นเรื่องเกี่ยวกับ?!? ไม่จำเป็นต้องใช้ผู้บรรยายหากคุณติดตามหนังสือสาปแช่ง เขาไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับเวทย์มนตร์หรือนางฟ้ากับตำรวจ / รัฐบาล !!! ชอบจริงจัง?!? รากฐานที่สำคัญของซีรีส์ทั้งหมดคือการที่คนโคลน (มนุษย์) ไม่รู้ว่าผู้คน (นางฟ้า) มีอยู่ .... ยกเว้นอาร์เทมิสและบัตเลอร์... เพราะเขาเป็นเด็กที่ฉลาดแกมโกง อัจฉริยะ ร่ำรวย และชอบทำผิดกฎหมาย 😤 2. ทำไมพวกเขาถึงพูดถึงแม่ของเขาเหมือนเธอตาย - เธอไม่ใช่ แทบบ้าตั้งแต่พ่อหายตัวไป 3. อาร์ทิมิสไม่เล่นกระดานโต้คลื่น! 4. ทุกคนเรียกบัตเลอร์ บัตเลอร์!!! อาร์เทมิสไม่รู้ว่าชื่อจริงของเขาคืออะไรจนกระทั่งหนังสือเล่มต่อมาด้วยเหตุผลเฉพาะ ฉันจะไม่ดูเรื่องนี้ต่อเพราะฉันสามารถจินตนาการถึงความผิดพลาดอื่นๆ ที่คุณได้ทำลงไป และนั่นจะทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจมากขึ้นไปอีก ฉันเป็นแฟนของซีรีส์นี้มาหลายปีแล้ว ทำลายหัวใจของฉัน คุณทำลายหนังสือ Percy Jackson ของ Rick Riordan ด้วย ไม่มีอะไรจะพูดดี - คุณเสียเงินไปกับการสร้างฝันร้ายอันน่าสยดสยองนี้ คุณรวม Eion Colfer ด้วยหรือไม่?!?!
ผู้เขียนอ่านหนังสือจริงๆ หรือแค่อ่านผ่านๆ หน้าๆ แล้วจดตัวอักษร? สเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นยอดเยี่ยม แต่เสียเปล่า ฉันชอบสำเนียงไอริชและอาร์ทิมิสก็น่ารัก อย่างไรก็ตาม:1) แม่ของเขากลายเป็นส่วนสำคัญของเรื่อง แล้วทำไมพวกเขาถึงปล่อยให้เธอตายไป 2) พ่อของเขาไม่เคยปรากฏตัวในหนังสือเลย แต่พวกเขากลับแสดงให้เขามีส่วนสำคัญไม่น้อยในภาพยนตร์ ฉันเดาว่าพวกเขาจำเป็นต้องมีโครงเรื่องในช่วงเปลี่ยนผ่านที่ง่ายกว่าเพื่อแนะนำโอปอล?3) พวกเขาคิดอะไรเมื่อดัดแปลงบัตเลอร์ เขาถูกเรียกว่าบัตเลอร์อย่างแท้จริงในหนังสือส่วนใหญ่ เนื่องจากส่วนหนึ่งของการฝึกของเขาทำให้ชื่อของเขาเป็นความลับ 4) อาร์ทิมิสไม่ได้อ่อนแอเหมือนที่หนังเรื่องนี้แสดงให้เห็น เขาเป็นคนที่สงบ ฉลาด และมีไหวพริบ5) เหตุใด Mulch จึงใหญ่โต และเหตุใดจึงเป็นส่วนหนึ่งของความไม่มั่นคงในตัวละครของเขา? มันไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้เลย 6) พ่อของฮอลลี่เกี่ยวอะไรด้วย? ทำไมพวกเขาถึงสร้างสิ่งนั้น? ต้นโอ๊กทั้งหมดใช้สำหรับพิธีกรรมเพื่อเติมพลังเวทย์มนตร์ของเธอ และเป็นเหตุผลเดียวที่อาร์เทมิสสามารถจับและเก็บเธอไว้ได้ และอุปกรณ์โง่ๆ ที่ขัดขวางเวทย์มนตร์ของเธออย่างนั้นเหรอ?7) พวกเขาสร้างภาพยนตร์ทั้งเรื่องเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ไม่ได้อยู่ในหนังสือเล่มแรก ไม่ต้องพูดถึงในคฤหาสน์ของฟาวล์เลย 8) ด้วยส่วนโทรลล์และกับบัตเลอร์ที่กำลังจะตายและถูกพาตัวไป ย้อนกลับไป ฉันเข้าใจว่าพวกเขาต้องการบางสิ่งที่ยอดเยี่ยมในฉากภาพยนตร์มากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในหนังสือ) ทำไมพวกเขาถึงดึงจูเลียตเข้ามาในภาพยนตร์เรื่องแรก ฉันเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างสำหรับภาพยนตร์ แต่พวกเขาใช้ใบอนุญาตเชิงสร้างสรรค์มากเกินไปในเรื่องนี้ สิ่งที่น่าละอาย
เด็กอายุ 10 และ 13 ขวบของฉันชอบหนังสือเล่มนี้มาก - กลิ่นอายของแอนตี้ฮีโร่ องค์ประกอบที่มีมนต์ขลัง เมื่อบรานาห์และทีมงานเลือกที่จะไม่ซื่อสัตย์ต่อหนังสือ พวกเขาได้คำนวณความเสี่ยง: ทำให้แฟน ๆ ไม่พอใจและสร้างบางสิ่งที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับคนทั่วไป น่าเสียดาย ถ้าบ้านเราเป็นกรณีทดสอบที่มีประโยชน์ ทุกคนคงคิดว่ามันแย่มาก ลูกๆ ของฉันไม่ชอบมันเพราะมัน "ทำลายหนังสือ" ฉันไม่ชอบมันเพราะมันให้ความรู้สึกเหมือนวาดภาพการผจญภัยของดิสนีย์ด้วยการพากย์เสียงที่น่าสยดสยอง (อย่างร้ายแรง?) โดย Josh Gad ในการพยายามทำบางสิ่งเพื่อทุกคน พวกเขาทำบางสิ่งเพื่อไม่มีใคร เมื่ออาร์เทมิสเรียกตัวเองว่า "อาชญากรผู้บงการ" ในตอนท้าย เราทุกคนก็หัวเราะกันตามจริง ไม่มีอะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่สร้างตัวละครหรือเรื่องราวของเขา แต่เราได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับทุกสิ่ง...โลก ผู้คน เหตุใดจึงสำคัญ การแสดงไม่บอกคือกฎข้อที่ 1 และหนังเรื่องนี้ก็พังทลาย อาร์เทมิส ฟาวล์ แน่นอน
ฉันไม่มีคำอธิบายเรื่องราวของหนังเรื่องนี้ไม่มีอยู่จริง ไม่มีความเห็น!
ทำไมฮอลลีวูดถึงคิดว่ามันเป็นสิทธิ์ที่จะทำลายหนังสือแฟนตาซีทุกเล่ม? ทำไมพวกเขาไม่เข้าใจหนังสือแฟนตาซีที่จริงจัง? การทำขยะนี้ไม่ได้ทำให้คุณเป็นแค่หนังที่แย่ คุณทำลายความทรงจำของหนังสือเล่มนี้
