หนังทั้งเรื่องเป็นการผสมผสานระหว่างความทรงจําที่จินตนาการและเป็นจริงในหัวภารโรงซึ่งเป็นเจค btw แต่ความคิดทั้งหมดของหนังทําให้เราถวายหญิงสาวที่ในความเป็นจริงเพียงในจินตนาการของเขาบ้า eus เชื่อว่าเธอเป็นดารา! ดังที่เราเห็นในหลายฉากเธอสับสนอย่างไม่น่าเชื่อที่จะพบว่าตัวเองรู้ในสภาพแวดล้อมนี้และไม่สามารถจําชื่อของตัวเองหรืออะไรเกี่ยวกับตัวเองได้ และทุก ๆ ครั้งมีชื่อใหม่สําหรับเธอและเรื่องราวเบื้องหลังใหม่ว่าพวกเขาพบกันได้อย่างไรหรือทําอะไร! เจคยังสับสนมากที่พบว่าเธอได้รับการรับรู้ดังที่เห็นเมื่อเธอเริ่มคิดว่า "ฉันกําลังคิดที่จะจบสิ่งต่าง ๆ " และเขามองไปด้วยความตกใจ เขาคิดว่าเขาควบคุมความทรงจํา / จินตนาการได้ แต่ตัวละครเริ่มแสดงอย่างอิสระจากเขา (หมายเหตุด้านข้าง: ฉันคิดว่าเมื่อเธอคิดที่จะจบสิ่งที่มันหมายถึงความสัมพันธ์ แต่เมื่อหนังเล่นฉันเข้าใจว่า Jake คิดที่จะจบชีวิต) เขาไม่ต้องการให้เธอเข้าไปในห้องใต้ดิน แต่เธอไม่เชื่อฟังเขา ในห้องใต้ดินเป็นความกลัวที่ลึกที่สุดของเขา ความกลัวที่ลึกที่สุดคือการเป็นภารโรงของโรงเรียนไปตลอดชีวิตและเปลืองความสามารถและสติปัญญาทั้งหมดของเขา เมื่อหนังจบมี 2 ฉากสุดท้ายที่ฉันต้องการแบ่งปันความคิดของฉัน เมื่อเขาได้รับรางวัลโนเบลฉันเชื่อว่าความหมายในหัวของเขาที่เขาเชื่อว่าจริงๆแล้วผู้คนสมควรได้รับตอนจบที่มีความสุขเช่นเดียวกับในภาพยนตร์หรือหนังสือที่ความทรงจําทั้งหมดของเขาผสมกัน! และผู้ชมคือทุกคนที่เขาพบจริงในชีวิตของเขาที่ทิ้งผลกระทบไว้ในตัวเขาดีหรือไม่ ที่ 2 และที่จริงเป็นฉากสุดท้ายคือที่รถถูกปกคลุมไปด้วยหิมะอย่างสมบูรณ์มันอ้างอิงกลับไปที่ความคิดของการถ่ายภาพภูมิทัศน์โดยไม่มีคนอยู่ในนั้น เราสามารถรับความโศกเศร้าของฉากได้โดยรู้ว่าภารโรงเสียชีวิตในรถแม้ว่าคุณจะไม่เห็นคนในนั้นก็ตาม
ชายหนุ่มชวนแฟนใหม่ของเขาขับรถออกไปพบพ่อแม่ของเขา การตั้งค่าที่เรียบง่ายพอสําหรับภาพยนตร์แม้ว่าชื่อเรื่องจะบอกใบ้ว่าทั้งหมดอาจไม่เป็นไปด้วยดี แต่ในกระจกบ้านแสนสนุกของภาพยนตร์ทั้งหมดนี้ไม่เป็นไปตามที่ปรากฏ ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับผลงานของ Charlie Kaufman (BEING JOHN MALKOVICH, SYNECDOCHE NEW YORK) จะไม่แปลกใจหรือคาดหวังอะไรอีก ชายหนุ่มคือ Jake (Jesse Plemmons; ค่อนข้างดี) และแฟนสาวนิรนาม (ผู้บรรยายด้วย) รับบทโดย Jesse Buckley ที่ยอดเยี่ยม การขับรถในพายุหิมะที่โหมกระหน่ําไปยังบ้านของครอบครัวของเขาใช้เวลากว่า 20 นาที เมื่อถึงเวลาที่พวกเขามาถึงมีความรู้สึกหวาดกลัวจากชื่อเรื่องการบรรยายที่น่าขนลุกและอารมณ์โดยรวมของการลงโทษที่จะเกิดขึ้น การพบผู้ปกครองไม่ได้ช่วยคลายความตึงเครียด ทั้งคู่ (Toni Collette, David Thewlis) ดูเหมือนจะแก่และอายุลดลงตามต้องการราวกับว่าแสดงช่วงความสัมพันธ์ของเจคกับพวกเขา ในขณะเดียวกันภารโรงวัยกลางคน (กาย บอยด์) ก็หนีไปคนเดียวในโรงเรียนมัธยมท้องถิ่น การเยี่ยมชมห้องนอนในวัยเด็กของเจคเผยให้เห็นบ้านแห่งความสยองขวัญของตัวเองพร้อมกับเบาะแสว่าเกิดอะไรขึ้นภายในจิตใจที่แตกสลายของเขา การสะสมอย่างต่อเนื่องไม่มีวาล์วปล่อย อารมณ์ตึงเครียดอย่างเหลือทนโดยภาพยนตร์ของ Lukasz Zal (IDA) คะแนนของ Jay Wadley และการออกแบบการผลิตของ Molly Hughes ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกจัดเฟรมในอัตราส่วนภาพ 1:37 แบบคลาสสิกเพื่อเพิ่มความรู้สึกที่ จํากัด แต่ไอ้ไม่ระเบิด แต่มันกลับมาอยู่ในรถของเจคและทั้งคู่เดินทางกลับในพายุหิมะตามลําดับนานกว่าการขับรถครั้งแรก ทั้งสองเรื่องเชื่อมโยงกันที่โรงเรียนมัธยมเมื่อคู่หนุ่มสาวได้พบกับภารโรง สิ่งนี้ทําให้เรื่องราวรู้สึกถึงโครงสร้างบางอย่าง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงสร้างความกังวลมากกว่าการปลอบใจ สคริปต์ของ Kaufman ใช้เสรีภาพจากนวนิยายของ Ian Reid - อีกครั้งหนึ่งคาดหวังอะไรจากเขา ความหลงใหลในหุ่นเชิดและหุ่นกระบอกของ Kaufman (รวมถึงภาพยนตร์ทั้งหมด ANAMOLISA ซึ่งทําจากโมเดลดินเหนียวทั้งหมด) ถูกจัดแสดงอีกครั้งที่นี่ด้วยลําดับ Mime ที่ขยายออกไป มันเป็นวิธีของเขาที่จะบอกว่าเขากําลังดึงสายของผู้ชมหรือไม่? ดังที่กล่าวไว้ในตอนแรก ENDING THINGS เป็นกระจกบ้านสนุก ๆ - สิ่งที่สะท้อนออกมาคือการบิดเบือนและเปิดกว้างต่อการตีความ Kaufman ไม่เคยปลุกเร้า David Lynch มากเท่าที่เขาทําที่นี่ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งลําดับการขับขี่และวิสัยทัศน์ที่มืดมนของ LOST HIGHWAY การอ้างอิงวรรณกรรมและวัฒนธรรมชวนให้นึกถึง Godard ที่อ้วนที่สุดของเขา (ณ จุดหนึ่งตัวละครตัวหนึ่งอ้างถึงบทวิจารณ์ภาพยนตร์ Pauline Kael ทั้งหมดมีหนังสือ Kael ในห้องนอนของ Jake) ฉันกําลังคิดที่จะจบสิ่งต่าง ๆ ไม่ใช่เรื่องง่าย Kaufman มีจิตใจที่ยอดเยี่ยมและมีทักษะในฐานะผู้อํานวยการ แต่เช่นเดียวกับลินช์บางครั้งภาพยนตร์ของพวกเขาดูเหมือนจะมีอยู่ในใจของผู้สร้างภาพยนตร์เท่านั้น เราสามารถถอดรหัสเบาะแสและปะติดปะต่อแนวคิดบางอย่างของ "ความหมายทั้งหมด" แต่มันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของงานของศิลปินที่จะแบ่งปันวิสัยทัศน์ของเขากับผู้ชมของเขาหรือไม่? เพื่อท้าทายอย่างแน่นอน แต่อย่าเห็นแก่ตัวจนทําให้หงุดหงิด มันทั้งยอดเยี่ยมและไม่น่าพอใจ
โดยปกติฉันแนะนําให้ผู้คนไม่ดูหรืออ่านบทวิจารณ์เพียงแค่สนุกกับภาพยนตร์ในแบบของตัวเอง อันนี้ดีกว่าถ้าคุณเตรียมพร้อมสําหรับมัน เป็นภาพยนตร์สองชั่วโมงสิบห้านาทีที่ต้องใช้เวลาอีกยี่สิบนาทีสําหรับวิดีโอ YouTube บังคับที่อธิบายสิ่งที่คุณเพิ่งเห็น Foundflix มีคําอธิบายที่ดีสําหรับมัน แต่ดูหรืออ่านอะไรก็ตาม เพราะคุณต้องเข้าใจว่าคุณกําลังจะนั่งผ่านช้าโอ้ช้ามากละลายของจิตใจของผู้ชายพร้อมด้วยการอ้างอิงอย่างหนักกับหนังสือและภาพยนตร์และละครเพลงฉากที่น่าอึดอัดใจที่ทําให้คุณต้องการที่จะข้ามไปข้างหน้า monologues ภายในยาวสิ่งทั้งหมด นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากหนังสือเล่มหนึ่งซึ่งไม่ได้เขียนโดย Kaufman แต่อยู่ในซอยของเขา คุณอาจต้องการตรวจสอบก่อนที่จะพยายามดูภาพยนตร์ เมื่อคุณรู้ว่าคุณกําลังจะเห็นสิ่งนั้นคุณจะไม่รู้สึกถูกโกงเมื่อเริ่มดูหนังในที่สุดและตระหนักว่ามันจะไม่สร้างความบันเทิงให้คุณเลย บางทีมันอาจทําให้คุณไตร่ตรองธรรมชาติของความเป็นจริงและชีวิตภายในบางทีมันอาจทําให้คุณคว้าปืนและฆ่าตัวตายหรือพ่อแม่ของคุณบางทีมันอาจทําให้คุณเขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับมันเพื่อให้คนอื่นได้รับสิ่งที่คุณได้รับหรืออย่างน้อยเพื่อน ๆ จะให้เกียรติคุณในการเอาชีวิตรอดผ่านมัน แต่ความบันเทิงที่ผ่อนคลายหรือความสุขใด ๆ ที่ไม่ใช่ปัญญาล้วน ๆ ที่คุณจะไม่ได้รับ ไม่มีการบิดในตอนท้ายหลักฐานพื้นฐานจะชัดเจนในไม่ช้าและจากช่วงเวลานั้นคุณจะรอให้ภาพยนตร์จบลง ไม่มีการเดินทางของฮีโร่ไม่มีการเปิดเผยข้อมูลขนาดใหญ่ที่จะแนะนําคุณตลอดชีวิตไม่มีเรื่องราว สิ่งเดียวที่สวยงามในภาพยนตร์คือ Jessie Buckley ดังนั้นเข้าสู่อารมณ์การอ่าน Dostoyevski ของคุณหรืออะไรก็ตามแล้วพยายามดูเท่านั้น เพียงแค่พยายามตั้งใจแล้วบ่นเกี่ยวกับมันจะไม่ตัดมัน คุณต้องทํางานเพื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เฉพาะเมื่อคุณพร้อมที่จะทํางานนั้นฉันจะแนะนําให้คุณ
เรื่องราวจะแปลกประหลาดมากขึ้น ไม่มีคําอธิบายหรือปิดเช่นกัน ฉันไม่รู้จริงๆว่าฉันดูอะไร
ก่อนอื่นภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับเจคไม่ใช่ผู้หญิง เธอเป็นเพียงการสมรู้ร่วมคิดของสาว ๆ หลายคนที่เขาเดทด้วย สแนปช็อตของความสัมพันธ์ที่ล้มเหลวหลายอย่าง ความคิดของเธอเป็นของเขาจริงๆ สิ่งที่เขาเชื่อว่าเธอกําลังคิดอยู่ เมื่อเธอเริ่มคิดไปในทิศทางที่เขาไม่ชอบ (หรือลบต่อเขา) เขาก็ขัดจังหวะเปลี่ยนความคิดของเขา แต่ฉันขอแนะนําให้คุณดูอีกครั้งโดยมุ่งเน้นไปที่เขาปล่อยให้เธอเป็นเพียงแค่การบดขยี้อดีตของเขา แต่ความคิดทั้งหมดเป็นของเขาจริงๆ มันจะทําให้รู้สึกมากขึ้น
Charlie Kaufman ช่อง David Lynch ในละครความสัมพันธ์ที่น่าขนลุกและน่าขนลุกที่รู้วิธีอยู่ใต้ผิวหนังของคุณ Jessie Buckley ผู้ซึ่งให้การแสดงที่คู่ควรกับ "Wild Rose" เมื่อปีที่แล้ว ทําอีกครั้งที่นี่ ในฐานะผู้หญิงที่ได้พบกับพ่อแม่ของแฟนหนุ่มเป็นครั้งแรก ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในรถของเขาขณะที่พวกเขาเดินทางไปและกลับจากบ้านในวัยเด็กของเขาในพายุหิมะโอคลาโฮมา ฉากเหล่านี้ทําให้ Buckley และ Jessie Plemmons ยังให้การแสดงที่ยอดเยี่ยมในฐานะแฟนหนุ่มของเธอการแลกเปลี่ยนบทสนทนาที่ยาวนานซึ่งล้อเลียนไดนามิกของความสัมพันธ์นี้โดยเฉพาะและไดนามิกระหว่างชายและหญิงโดยทั่วไปและการผ่าภาพยนตร์เรื่อง "A Woman Under the Influence" (Buckley ท่องบทวิจารณ์ของ Pauline Kael เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในตัวละครในฐานะ Gena Rowlands) และรวมถึงการหยุดที่ร้านไอศกรีมที่โดดเดี่ยวซึ่งเป็นช่วงเวลา Lynchian ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งหญิงสาวที่มีผื่นทําให้ Buckley เตือนอย่างคลุมเครือ ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในบ้านพ่อแม่ของ Plemmons ซึ่ง David Thewlis และ Toni Collette เล่นเป็นพ่อและแม่ของ Plemmons ทุกวัยตั้งแต่แม่บ้านที่กระปรี้กระเปร่าไปจนถึงภาวะสมองเสื่อมไปจนถึงการตายบนเตียงในโรงพยาบาลและเป็นเจ้าภาพงานเลี้ยงอาหารค่ําที่น่าอึดอัดใจที่สุดครั้งหนึ่งที่เคยปรากฏในภาพยนตร์ จากนั้นก็มีฉากที่เกิดขึ้นในโรงเรียนมัธยมเก่าของ Plemmons ที่ภารโรง (Plemmons เป็นชายชรา?) เดินเตร่ไปตามห้องโถงและคู่ของ Buckley และ Plemmons จําลองฉากบัลเล่ต์จาก "Oklahoma!" ในทางเดินของโรงเรียน "ฉันกําลังคิดจะจบเรื่อง" เกี่ยวกับอะไร? หากนั่นเป็นคําถามแรกที่คุณถามก่อนตัดสินใจว่าจะดูภาพยนตร์หรือไม่คุณจะไม่ชอบคําถามนี้ ฉันคิดว่าต่างคนต่างคิดว่ามันเกี่ยวกับสิ่งที่แตกต่างกัน แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องของการแก่ชรา นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการแก่ชราโดยปราศจากความสะดวกสบายในการเชื่อว่าชีวิตมีจุดประสงค์ใด ๆ หรือมีอะไรรอเราอยู่ในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ มันเกี่ยวกับผู้หญิงและความสัมพันธ์ของพวกเขากับผู้ชาย มันเกี่ยวกับตัวละครของ Jessie Buckley จนกว่าจะไม่ใช่และเป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครของ Jessie Plemmons ที่ได้รับฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับตัวเองการแสดงของเพลง "Lonely Room" (อีกครั้งจาก "Oklahoma!") ในระหว่างที่เขาสรุปว่าจินตนาการที่เราสร้างชีวิตของเราไม่มีอยู่จริงและเราต้องใช้สิ่งที่เราทําได้เพื่อประมาณพวกเขาอย่างใกล้ชิดที่สุด มันเป็นภาพยนตร์ที่อึดอัดและไม่สงบอย่างลึกซึ้งเพราะสุนทรียศาสตร์ของมันเพราะความลึกลับลึกลับของมัน มันเป็นภาพยนตร์ที่ดีหรือไม่? ฉันคิดว่ามันดีมาก แต่ฉันจะยอมรับว่ามันไม่ได้อ้อยอิ่งในหัวของฉันมากเท่าที่ฉันคิดว่ามันจะในขณะที่ฉันกําลังดูมัน มันทําให้ผิวของฉันคลานในช่วงเวลานั้น แต่มันทําให้ฉันรู้สึกเหมือนฉันจะได้รับทุกอย่างที่ได้รับจากมันในการดูครั้งแรกและมันก็ไม่ได้ทําให้ฉันอยากดูมันอีกครั้งเพื่อไขปริศนาของมัน เกรด: A
ฉันเข้าใจว่าทําไมคนถึงไม่ชอบหนังเรื่องนี้ คนส่วนใหญ่ไม่ชอบที่จะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในสิ่งที่เราได้รับการฝึกฝนให้คิดว่าเป็นสื่อแบบพาสซีฟและไม่เป็นไร แต่อย่าตัดสินภาพยนตร์ที่ "แอคทีฟ" ว่าทําไม่ดีเพียงเพราะคุณชอบหนังที่ "พาสซีฟ" หากคุณเต็มใจที่จะดูและตีความสิ่งที่เกิดขึ้นด้วยความเปิดกว้างคุณอาจได้ข้อสรุปเช่นเดียวกับที่ฉันมี ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สมเหตุสมผลเมื่อคุณรู้ว่าเรื่องราวของใคร เจคเป็นภารโรง เจคมีภาวะสมองเสื่อมหรืออัลไซเมอร์ซึ่งอาจเป็นพันธุกรรมและอาจสืบทอดมาจากพ่อของเขา ภาพยนตร์ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามในการสร้างอดีตโดยคนที่มีจิตใจสับสนซึ่งจําชื่อไทม์ไลน์และรายละเอียดผิด ๆ แต่จําบทภาพยนตร์และตัวเลขทางดนตรีได้อย่างชัดเจน แน่นอนว่าฉากสุดท้ายไม่เคยเกิดขึ้น: มันเป็นคําต่อคํา (และเกือบถ่ายซ้ํา) ของฉากสุดท้ายของ A Beautiful Mind ตามด้วยหมายเลขดนตรีจากโอคลาโฮมา นี่คือตอนจบที่เขาต้องการ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาจริงๆ เกิดอะไรขึ้นกันแน่? เจคทําความสะอาดโรงเรียนในช่วงพายุหิมะกินอาหารกลางวันของเขาและดูตลกสะเปะสะปะจากนั้นก็ลงจากท้ายจิตในรถบรรทุกของเขาซึ่งเขาเศร้าแช่แข็งจนตายเพียงเพื่อจะ (สันนิษฐาน) พบโดยไถหิมะที่กําลังจะมาถึงที่เราได้ยินในเครดิตสุดท้าย เขาจําผู้หญิงคนหนึ่งที่เขาพบเจอสั้น ๆ ที่บาร์คนหนึ่งซึ่งเขารักมาตลอดชีวิต แต่ไม่เคยใช้เวลาด้วย เขาไม่เคยแม้แต่จะรู้ชื่อของเธอ มีผู้หญิงคนอื่น ๆ เช่นลูซี่และอีวอนน์ แต่ไม่มีใครเทียบได้ว่าเขารู้สึกอย่างไรกับผู้หญิงนิรนามคนนี้ เธอเป็นคนที่เขาหวังว่าเขาจะพากลับบ้านไปหาแม่และพ่อ แต่เขาลงเอยด้วยการแบ่งปันประสบการณ์ร่วมกับผู้หญิงคนอื่น ๆ เพื่อแจ้งวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับผู้หญิงคนนี้กับครอบครัวของเขา เมื่อฉันรวมทั้งหมดนี้เข้าด้วยกันฉันก็ตระหนักว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทําลายล้างแค่ไหน มันมาถึงฉันจริงๆ Kauffman เป็นอัจฉริยะ ไม่เป็นไรถ้าคุณไม่ชอบ แต่รู้ว่าความคิดและหัวใจที่แท้จริงเข้าไปในสิ่งนี้
นี่เป็นการดิ้นรนเพื่อให้ผ่านพ้นไปได้และไม่น่าเชื่อถือมากสําหรับการทําเช่นนั้น ตั้งแต่ผมอ่านหนังสือเล่มนี้ผมรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันยังไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น การปรับตัวของ Kaufman นั้นแปลกประหลาดและไม่คาดฝันจนทําให้ฉันตรวจสอบตลอดเวลาว่าเหลือเวลาอีกเท่าใด (คําตอบมากเกินไป) 20 นาทีแรกนั้นช้าอย่างเจ็บปวดและเคมีระหว่างตัวละครหลักทั้งสองนั้นไม่มีอยู่จริง แต่พวกเขาควรจะมีความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งเป็นพิเศษนี้ ตัวละครของเจคแบนและพึมพํา - ไม่มีอะไรเหมือนกับปัญญาชนที่ซับซ้อนที่เขาอยู่ในนวนิยาย แต่ฉันพยายามผลักดันสิ่งนั้นออกจากใจ ฉันหมดความสนใจอย่างรวดเร็วเมื่อในที่สุดทั้งสองก็มาถึงบ้านพ่อแม่ของเจค และมีช่วงเวลาที่ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเหลือเชื่อจริงๆ ทันใดนั้นฉันก็ตั้งคําถามกับสิ่งที่ฉันเห็นการแลกเปลี่ยนที่แปลกประหลาดระหว่างตัวละครนั้นไม่สงบและความหวาดกลัวก็เริ่มคืบคลานเข้ามาที่หน้าอกของฉัน มันกระตุ้นความรู้สึกไม่สบายใจที่ฉันได้รับในระหว่างการดู Hereditary ครั้งแรกของฉันฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์แปลก ๆ ที่รู้สึกเหมือนฝันร้ายไม่จําเป็นต้องฝันร้าย แต่เป็นความฝันที่สิ่งต่าง ๆ สมเหตุสมผล แต่ไม่ได้ในเวลาเดียวกันและคุณมีหลุมในท้องของคุณ แต่ไม่รู้ว่าทําไม ฉันชอบความแปลกประหลาดที่ละเอียดอ่อนพอที่จะกระตุ้นความสนใจของคุณโดยไม่ต้องตีคุณเหนือหัวด้วย น่าเสียดายที่มีจุดหนึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้พุ่งข้ามเส้นละเอียดนั้นและกลายเป็นเรื่องแปลกประหลาดอย่างน่าผิดหวัง มันรู้สึกเหมือนกําลังพยายามเป็น Mulholland Drive ฉันทั้งหมดสําหรับการเดินทางที่แปลกประหลาดของภาพยนตร์ แต่มันจะต้องมีการเชื่อมโยงพอที่จะทําให้รู้สึกในทางใดทางหนึ่ง ถ้าฉันไม่ได้อ่านหนังสือฉันจะไม่รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้หมายถึงอะไรหรือเกิดอะไรขึ้นจริงๆมันก็ไร้สาระเกินไปสําหรับฉันที่จะเพลิดเพลิน ฉันสันนิษฐานว่าผู้คนจะพูดถึงความแปลกประหลาดบนโซเชียลมีเดียซึ่งจะทําให้ผู้คนอยากรู้อยากเห็นพอที่จะดู แต่มันก็ไม่น่าพอใจและเสียเวลาโดยรวม
สําหรับใครก็ตามที่ไม่รู้ว่าพวกเขาเพิ่งดูอะไรนี่คือความคิดเห็นของคนที่อ่านหนังสือ (ซึ่งช่วยได้มากในการทําความเข้าใจภาพยนตร์) หนังสือเล่มนี้ยังเริ่มต้นด้วยเจคและแฟนสาวของเขาไปเยี่ยมบ้านพ่อแม่ของเขา แฟนสาวได้รับโทรศัพท์แปลก ๆ เป็นเวลาหลายสัปดาห์จากหมายเลขของเธอเองและใครก็ตามที่โทรมามักจะฝากข้อความเสียงไว้ว่า "มีเพียงคําถามเดียวที่จะตอบ" แต่เธอยังไม่ได้บอกเจคเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อพวกเขาไปถึงบ้าน jakes การโต้ตอบก็แปลกเช่นกัน แต่พ่อแม่ของ Jakes ไม่แก่เหมือนในภาพยนตร์ เมื่อพวกเขาจากไปในที่สุดพวกเขาก็หยุดที่ร้านไอศกรีมและจากนั้นที่โรงเรียนที่เจคหายตัวไป กังวล , แฟนสาวของเขาไปตามเขา , และมีหลายหน้าที่อธิบายว่าเธอกลัวแค่ไหนในขณะที่ผ่านห้องจากโรงเรียนที่มีเพียงภารโรงเท่านั้นที่อาศัยอยู่ นั่นคือเมื่อพล็อตเรื่องใหญ่ของหนังสือเล่มนี้เกิดขึ้น คุณพบว่าแฟนสาวไม่เคยมีอยู่จริงมีเพียงคนที่เจคเคยพบเมื่อเขายังเด็ก แต่เขาไม่กล้าขอหมายเลขของเธอ คุณพบว่าเมื่อเขายังเด็กเขาเป็นชายหนุ่มที่สดใสที่ทํางานในห้องปฏิบัติการ แต่เขาขาดทักษะทางสังคมดังนั้นเขาจึงไม่สามารถหาเพื่อนมากมายหรือแม้แต่โต้ตอบกับผู้คนดังนั้นในที่สุดเขาก็ลาออกและกลายเป็นภารโรงเพื่อที่เขาจะได้อยู่คนเดียว อย่างไรก็ตามเขาเหงามากค่อยๆสูญเสียความคิดของเขาในขณะที่ฝันถึงชีวิตที่เขาสามารถใช้ชีวิตและความสําคัญของความสัมพันธ์ คุณพบว่า "คําถาม" ที่กล่าวถึงในการโทรคือ "คุณกําลังรออะไรอยู่" (ซึ่งน่าเสียดายที่ไม่ปรากฏในภาพยนตร์แม้ว่าการโทรจะทํา) นี่คือสิ่งที่เจคคิดมาหลายวันแล้วในขณะที่ถกเถียงกันว่าเขาควรหรือไม่ควรฆ่าตัวตาย ดังนั้นเขาจึงเขียนสมุดบันทึกที่มีเรื่องราวทั้งหมดของแฟนสาวซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นหนังสือที่คุณกําลังอ่านและในที่สุดเขาก็ฆ่าตัวตายด้วยความเหงา ในหนังไม่มีพล็อตเรื่องใหญ่เพราะเห็นได้ชัดเจนตลอดทั้งเรื่องว่านี่เป็นความฝันหรือว่าไม่ใช่ความจริง แฟนสาวกล่าวในตอนท้ายว่าเธอไม่เคยคุยกับเจคจริงๆ โดยระบุว่าพวกเขาไม่เคยเดทกัน. ความตายเกิดขึ้นในฉากเต้นรํา แต่ไม่ชัดเจนเหมือนในหนังสือ เพลงสุดท้ายดูเหมือนจะไม่ยอมแพ้ซึ่งเจคพยายามมานานแล้ว ฉันแค่ผิดหวังที่พวกเขาไม่เคยเปิดเผยว่าคําถามของการโทรคืออะไรเพราะมันทําให้พวกเขารู้สึกไร้จุดหมาย มีหลายฉากในภาพยนตร์ที่ไม่ได้เกิดขึ้นในหนังสือ แต่โดยรวมแล้วเรื่องราวก็เหมือนกัน ฉันเชื่อว่าพวกเขาปรับตัวได้อย่างน่าทึ่ง! มันเป็นที่ชื่นชอบทางสายตามากการแสดงนั้นน่าทึ่งและฉันชอบการผสมผสานของการเต้นรําดนตรีและแอนิเมชั่นเมื่อคุณไม่ได้คาดหวังเลย ดังนั้นคุณมีมัน! ฉันหวังว่านี้จะช่วยให้บางท่านเข้าใจหนังดีขึ้นเล็กน้อย!
มันไม่ใช่หนังที่ง่ายที่จะผ่านไปได้และแน่นอนว่าเป็นหนังที่จะแบ่งผู้ชม ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกระบุว่าเป็นละครและหนังระทึกขวัญซึ่งอาจทําให้เข้าใจผิดได้เนื่องจากเป็นหนังสยองขวัญทางจิตวิทยามากกว่า มันเจาะลึกเข้าไปในจิตใจของภารโรงที่โดดเดี่ยว (เจค) ด้วยธีมของความเสียใจความเหงาและอายุ ฉันจะไม่ทิ้งสปอยเลอร์ไว้สําหรับผู้ที่ต้องการดู แต่คําแนะนํา... หากคุณชอบภาพยนตร์ช้าที่มีการสนทนาทางปรัชญาอย่างลึกซึ้งนี่คือภาพยนตร์ของคุณ สําหรับผู้ที่กําลังมองหาความกลัวและบิดกระโดดข้ามและช่วยตัวเอง 2 ชั่วโมง Charlie Kaufman เป็นอัจฉริยะหรือสําหรับผู้ที่ดูมันเป็น "สกุล"
ฉันมีความสุขที่ได้อ่านหนังสือของ Iain Reid เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาและจําได้ว่ากินมันในการนั่งเพียงครั้งเดียว ประเด็นที่ใหญ่ที่สุดจากฉันคือน้ําเสียงที่น่าขนลุกอย่างไม่น่าเชื่อตลอดคําถามมากมายที่ฉันมีและจากนั้นพล็อตเรื่องที่น่าตกใจที่ทําให้ชื่อ "I'm Thinking of Ending Things" มีความหมายใหม่และทรงพลัง ฉันเป็นแฟนตัวยงของงานของ Kaufman และรู้สึกตื่นเต้นเมื่อได้เรียนรู้ว่าเขากําลังดัดแปลงหนังสือที่ยอดเยี่ยมน่าขนลุกและกระตุ้นความคิดเล่มนี้ อย่างไรก็ตามหลังจากดูแล้วฉันรู้สึกว่าแนวทางทั้งหมดของเขามีต่อนวนิยายเรื่องนี้เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่และเอาสิ่งที่ทําให้มันเป็นเรื่องราวที่สนุกสนานและทรงพลังออกไป ดังนั้นก่อนที่ฉันจะเข้าสู่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของฉันกับวิธีการจัดการนี้ฉันต้องบอกว่าความคิดเห็นส่วนใหญ่ของฉันขึ้นอยู่กับการอ่านหนังสือล่วงหน้า ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดได้ว่าฉันจะรู้สึกอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ถ้าฉันไม่มีความรู้และการเปรียบเทียบมาก่อน คนอื่น ๆ อาจสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้และคิดว่ามันแข็งแกร่ง แต่เมื่อเทียบกับหนังสือ... เรามาดูกันดีกว่า 1) THE TONE ประเด็นที่ใหญ่ที่สุดของฉันเมื่ออ่านหนังสือเล่มนี้คือแม้ว่าจะมีความรู้สึกนอกคีย์ / แปลก ๆ ที่แข็งแกร่งมากต่อตัวละครและเหตุการณ์ต่าง ๆ แต่คุณไม่เคยแน่ใจเลยว่าอะไรผิดและคุณไม่รู้อย่างเต็มที่ว่ามันไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง สิ่งนี้ทําให้เรื่องราวมีคุณภาพที่น่าขนลุกและคาดเดาไม่ได้ซึ่งทําให้คุณเดาได้ แม้ว่าฉันจะชอบภาพเหนือจริงของ Kaufman ในภาพยนตร์ที่ผ่านมาของเขา - ความรู้สึกของฉากเหมือนฝัน - จากการพบกันครั้งแรกกับพ่อแม่ที่ฟาร์ม แต่คุณก็รู้ได้ทันทีว่าเรื่องนี้ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง ฉันรู้ว่านี่เป็นวิธีการโดยเจตนาที่ Kaufman เลือกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาผสมผสานกับภาพของภารโรงที่โรงเรียนอย่างต่อเนื่อง แต่ฉันรู้สึกว่ามันใช้เวลาห่างจากกระดูกสันหลังของเรื่องราว ด้วยเหตุนี้ความน่าขนลุกจากหนังสือเล่มนี้จึงหายไปเป็นส่วนใหญ่และฉันพบว่าตัวเองไม่ค่อยสนใจในสิ่งที่ฉันดูเพราะมันขาดเหตุผลใด ๆ 2) ความยาว / การตัดต่อส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกถูกลากออกมามาก ฉันมีความอดทนสูงสําหรับสิ่งที่คนอื่นคิดว่า "ช้ากว่า" ภาพยนตร์ แต่ในกรณีนี้ฉันรู้สึกว่าทุกการเปลี่ยนแปลงของทิวทัศน์ (รถ, ฟาร์ม, กลับไปที่รถ, โรงเรียน) มีความยาวลากออกฉากที่สามารถใช้กับช่วงเวลาของจังหวะที่ดีขึ้นหรือการตัดต่อ ตัวอย่างเช่นในตอนแรกตัวละครของ Buckley พูดถึงบทกวีที่เธอเขียน มีแง่มุมที่น่าสนใจมากมายของบทกวีนี้ แต่มันเริ่มลากไปและฉันก็เข้าและออกจากโฟกัส เพียงตัวอย่างหนึ่งในภาพยนตร์ที่อาจใช้การตัดต่อหรือการกระชับสคริปต์ที่แข็งแกร่งขึ้น 3) ธีมที่ฉันให้เครดิต Kaufman สําหรับการใช้ธีมบางอย่างในหนังสือเช่นอายุและการสร้างความเห็นที่มีผลกระทบเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนได้รับการปฏิบัติมองและความรู้สึกเกี่ยวกับชีวิตของตนเองเมื่ออายุมากขึ้น อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกว่า - แม้ว่าบ่อยครั้งจะสวยงาม - ธีมเหล่านี้บางส่วนอยู่บนจมูกมากเกินไปในบางจุดดังนั้นจึงลดผลกระทบ ฉันรู้สึกว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยขึ้นในช่วงท้ายของภาพยนตร์เมื่อพวกเขาไปถึงโรงเรียน (เช่น. บทสนทนาเกี่ยวกับ "Baby It's Cold Outside" ให้ความรู้สึกสั่งสอนมากกว่าการสนทนาที่แท้จริงหรือฉากที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เพิ่มความคิดดั้งเดิมให้กับการสนทนานี้ เพียงตัวอย่างเดียว) 4) ตอนจบ นี่เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดและทําไมช็อตสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้จึงรู้สึกเหมือนปุ่มน้อยลงและเหมือน "มันจบแล้วเหรอ" การกลับมาที่หนังสือเล่มนี้หนึ่งในประเด็นที่ใหญ่ที่สุดจากหนังสือเล่มนี้คือความรู้สึกหวาดกลัวและความกลัวที่ผู้อ่านประสบมาตลอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันยังคงคืบคลานจนถึงจุดสิ้นสุดที่การบิดที่น่าตกใจถูกวางไว้! โดยพื้นฐานแล้วตัวละคร "ลูซี่" อยู่ในโรงเรียนพยายามหาแฟนของเธอและเธอก็ต้องซ่อนตัวจากภารโรงที่ดูเหมือนว่าเขาจะฆ่าเธอ ฉันกลัวในขณะที่อ่านมันและไม่รู้ว่ามันจะไปที่ไหน จากนั้น BAM ตอนจบที่บิดเบี้ยวที่ภารโรงได้สร้างตัวละครเหล่านี้ขึ้นมาทั้งหมดและกําลังเขียนเกี่ยวกับพวกเขาก่อนที่เขาจะฆ่าตัวตาย ดังนั้น "ฉันกําลังคิดจะจบสิ่งต่าง ๆ " จึงใช้บริบทที่ทรงพลังอย่างยิ่งที่คุณยังไม่ได้เห็นนําเรื่องราวทั้งหมดมารวมกันและอยู่กับคุณนานหลังจากที่คุณอ่านมัน! Kaufman ไม่ได้มีใด ๆ ของนี้ ไม่มีความตึงเครียดอย่างแท้จริงเมื่อตัวละครของ Buckley พูดคุยกับภารโรงและแทนที่ภาพบทกวี (การเต้นรําการออกแบบท่าเต้นหมายเลขดนตรีสุดท้าย ฯลฯ ) แทนที่ทั้งหมดนี้ ในทํานองเดียวกันกับสิ่งที่ฉันพูดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการอยู่บนจมูกมากเกินไปด้วยธีมเราถูกตีที่ศีรษะมากด้วยความรู้สึกของภารโรงในตัวเองการเปรียบเทียบของเขากับหมูที่กําลังจะตายและเต็มไปด้วย maggot ในขณะที่เขาเดินเปลือยกายในห้องโถงและจากนั้นหมายเลขดนตรีในตอนท้ายที่ไปนานเกินไปและไม่มีผลกระทบที่แข็งแกร่งพอ นอกจากนี้การไม่มีภารโรงเมื่อถึงจุดใดก็ตามที่พูดว่า "ฉันกําลังคิดจะจบสิ่งต่าง ๆ " เป็นการเดินทางและทําไมตอนจบจึงไม่รู้สึกเชื่อมโยงกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์อย่างเหมาะสม ฟังนักแสดงก็ยอดเยี่ยมเช่นเคยมีฉากที่น่าทึ่งแสงที่โดดเด่นเป็นพิเศษ ปัญหาใหญ่คือ Kaufman บิดเรื่องนี้ที่ทํางานได้ดีในหนังสือลงในเรื่องราวที่เขาต้องการบอก - เขาไม่ได้ให้เกียรติแหล่งข้อมูลอย่างถูกต้องและสิ่งที่เขาทํากลับไม่ได้ผล บางครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นกับการปรับตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ auteur ดังนั้นฉันเดาว่าฉันควรจะคาดหวัง และอีกครั้งถ้าคุณยังไม่ได้อ่านหนังสือแล้วอาจจะมีพลัง (แต่ฉันยังคงรู้สึกว่ามันจําเป็นต้องแก้ไขบางอย่าง) อย่างไรก็ตามเรื่องราวดั้งเดิมจากนวนิยายเรื่องนี้ทําได้ดีมากและน่าขนลุกอย่างไม่น่าเชื่อ ส่วนใหญ่แม้ว่าจะมีจุดไคลแม็กซ์ที่มั่นคงและบิดเบี้ยวที่ทําให้เรื่องราวทั้งหมดสมบูรณ์ เนื่องจาก Kaufman เปลี่ยนตอนจบทั้งหมดและเอาความน่าขนลุกทุกระดับออกไปจึงไม่มีจุดสุดยอดที่แท้จริงและฉันไม่แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงจนกว่าเครดิตจะหมดลง มันเป็นความอัปยศเพราะหนังสือเล่มนี้ยอดเยี่ยมและฉันไม่ต้องการให้ผู้คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ สุจริต Kaufman ไม่ควรเป็นคนที่จะปรับนี้หรืออย่างน้อยเขาควรจะมี "สิ่งที่สิ้นสุด" อย่างถูกต้อง
เช่นเดียวกับ Mulholland Drive และ Inland Empire ของ David Lynch อันนี้มาพร้อมกับคําแนะนําของผู้ชม: หยุดคิด หากคุณคิดว่าคุณค่อนข้างหลงทางติดขัดหดหู่หรือหงุดหงิด หากคุณหยุดคุณจะเพลิดเพลินไปกับการนั่งที่เต็มไปด้วยความหมายความเป็นไปได้และความสุข ความคิดสร้างสรรค์เป็นพลังที่ไม่ใช่ตรรกะ มันไม่ได้ตั้งอยู่ในสมอง แต่อยู่ในท้องจากที่ที่มันพบมันทางไปยังหัวใจและศีรษะ ไม่ใช่ทางอื่น ศิลปินส่วนใหญ่ใช้ความคิดสร้างสรรค์ในการอธิบายสิ่งต่าง ๆ ในรูปแบบตรรกะ เราให้ความบันเทิงในการทําความเข้าใจเรื่องราวภาพภาพวาดที่สวยงามหรือหนังสือที่น่าจับตามองของพวกเขา เราสนุกกับการทําความเข้าใจเนื้อหา แต่มีศิลปินเพียงไม่กี่คนที่ใช้ความคิดสร้างสรรค์เพื่ออย่างอื่น พวกเขาจงใจหรือไม่อธิบายเพราะเนื้อหาไม่สําคัญเลย พวกเขาต้องการให้เราใช้องค์ประกอบของเนื้อหาเพื่อเข้าร่วมกระบวนการสร้างสรรค์เอง พวกเขาต้องการให้เราร่วมสร้าง หากคุณหยุดอธิบายสิ่งที่คุณเห็นเมื่อคุณกล้าที่จะหยุดควบคุมสิ่งที่คุณเห็นให้ไหลไปตามอารมณ์ที่กระตุ้นในใจของคุณเมื่อคุณปล่อยให้ภาพหมุนวนผ่านจิตใจของคุณและมอบความสุขของโมเสคที่เย้ายวนของสัญลักษณ์นี้คุณจะบังคับใช้ขั้นตอนในร่างกายทั้งหมดของคุณที่เพิ่มความหมายให้กับสิ่งที่เห็น และความหมายนั้นไม่ใช่ตรรกะ แต่อธิบายภูมิปัญญาภายในของคุณ และกระบวนการเพิ่มภูมิปัญญานั้นเป็นสิ่งที่ Kaufman ต้องการให้ผู้ชมของเขาทํา เขาต้องการให้คุณสร้างเรื่องราวด้วยตัวเอง กลายเป็นความคิดสร้างสรรค์กลายเป็น - หรืออยู่ - มนุษย์
