ฉันดูดีวีดีนี้ที่บ้านจากห้องสมุดสาธารณะ ภรรยาของฉันเลือกที่จะข้ามไป ชื่อเรื่องหมายถึงอะไร? เราพบว่ามันเป็นชื่ออัลบั้มต่อไปของเธอ "Vox" หมายถึงเสียงร้องดนตรี "Lux" หมายถึงการส่องสว่าง บางทีอาจเป็น "เสียงร้องที่ไพเราะ" หรือไม่ เราต้องอ่านบทวิจารณ์เพียงไม่กี่เรื่องและตระหนักว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่มีการแบ่งขั้วอย่างมาก แต่ความคิดเห็นและการให้คะแนน "1" หรือ "2" ของ "หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้" หลายๆ ความเห็นเป็นเพียงการหลอกลวง ซึ่งอาจมาจากเนื้อหาที่ตื้นมาก การดู Portman ทำได้ดีอย่างน่าอัศจรรย์ในบทบาทของเธอและเรื่องราวก็เข้ากันได้ดี แต่ก็ต้องให้ความสนใจไปตลอดทาง คุณไม่สามารถดูสิ่งนี้ขณะอ่านและส่งข้อความถึงเพื่อน เรื่องราวน่าจะใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากกว่าที่เราอยากจะเชื่อมาก ฉันเป็นแฟนของนาตาลี พอร์ตแมนนับตั้งแต่บทบาทแรกของเธอใน "The Professional" ฉันชอบทุกอย่างที่เธอทำ แม้ว่าฉันจะชอบบางอย่างมากกว่าเรื่องอื่นๆ ที่นี่เธอเป็นเซเลสเต้ที่โตแล้วในปี 2560 แต่เรื่องราวเริ่มต้นในปี 2542 เมื่อเธอรอดชีวิตจากการยิงในโรงเรียนในฉากแรก ความอับอายขายหน้าของเธอบวกกับเพลงธรรมดาๆ ทำให้เธอกลายเป็นดาราระดับนานาชาติ แต่เมื่ออายุ 30 ปี บางสิ่งได้เปลี่ยนไปอย่างมาก ชื่อเสียงทำให้คุณแข็งกระด้างหรือมีอะไรเกิดขึ้นมากกว่านี้หรือไม่ความคิดเห็นต่อไปนี้อาจหมายถึงสปอยเลอร์ ดังนั้นโปรดอ่านอย่างระมัดระวัง ถึงจุดหนึ่งที่ผู้ฟัง เธอพูดว่า "ฉันเคยเชื่อในพระเจ้าด้วย" และต่อมาเราพบว่าในประสบการณ์ใกล้ตายของเธอเมื่ออายุ 14 เธอบอกว่าเธอทำข้อตกลงกับปีศาจ เธอจะมีชีวิตอยู่และประสบความสำเร็จ แต่เธอต้องทำ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น และดูเหมือนว่าจะเป็นการอ้างถึงทางอ้อมว่านั่นเป็นวิธีที่ป๊อปสตาร์หลายคนประสบความสำเร็จด้วยการขายจิตวิญญาณของพวกเขาในเชิงเปรียบเทียบ สำหรับฉันนี่เป็นหนังที่ดีจริงๆ แต่ไม่ใช่สำหรับการดูแบบตื้นๆ
ไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นภาพยนตร์ที่ได้รับประโยชน์จากการเป็นสมาชิกของ AMC stub list ตัดสินใจที่จะไปในความมืดบอด; ไม่มีตัวอย่าง ไม่มีบทวิจารณ์ แค่โปสเตอร์ของ Natalie Portman ในแววสีฟ้า จากนั้นฉันก็คาดหวังว่าจะเป็นละครเพลงแนวไซไฟแนวอนาคต นั่นไม่ใช่สิ่งที่หนังเป็น เพราะคุณจะพบได้ภายในห้านาทีแรกหรือมากกว่านั้น ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูยุ่งเหยิงและไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับวัยรุ่นที่ตกเป็นเหยื่อของการยิงที่โรงเรียน จากเหตุการณ์นั้นเขาและน้องสาวของเธอได้รับความนิยมจากการแสดงดนตรีในงานรำลึกซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นอาชีพทางดนตรี ในไม่ช้า เซเลสเต้ (นักแสดงนำผู้ใหญ่ที่เล่นโดยนาตาลี พอร์ตแมนและแรฟฟีย์ แคสสิดี้ในวัยหนุ่มของเธอ) ตกหลุมพรางของดาราดัง ซึ่งรวมถึงพฤติกรรมสำส่อน ยาเสพติด และปฏิสัมพันธ์จำนวนมากกับสื่อที่ไม่หยุดยั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังนำแสดงโดยสเตซี่ มาร์ติน (ผู้ที่ฉันรักในเรื่อง Nymphomaniac) และบรรยายโดยวิลเลม เดโฟ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยเสียงปัง และยี่สิบนาทีแรกหรือมากกว่านั้นค่อนข้างน่าทึ่งในการสร้างเพราะการผสมผสานระหว่างความตื่นตระหนกและดราม่าที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม เมื่อ Celeste เริ่มต้นการเป็นป๊อปสตาร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เริ่มสูญเสียจิตวิญญาณไปเหมือนกับ Celeste ในอาชีพการงานของเธอ น่าแปลกที่ทันทีที่ดารา Celeste โตขึ้นและ Natalie Portman เข้าสู่การต่อสู้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เริ่มสูญเสียโครงเรื่องและเยาะเย้ยตัวเองเป็นชิ้นที่ยุ่งเหยิงที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ชม การแสดงนั้นยอดเยี่ยมในทุก ๆ ด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก Portman แต่เธอรู้สึกผิดหวังกับบทที่ไม่รู้ว่ามันพยายามจะสื่อถึงอะไรหรือพยายามจะพิสูจน์อะไร ฉันออกจากโรงละครด้วยความงุนงงกับผลงานสุดท้าย ฉันอาจชอบโอเปร่าอวกาศทางดนตรีแห่งอนาคตมากกว่าสิ่งที่เราได้รับ ฉันคิดว่าคงจะมีคนจำนวนมากที่จะออกไปตีงานนี้ แต่น่าเสียดายที่มันไม่สอดคล้องกับฉัน ข้อดีที่มาจากภาพยนตร์เรื่องนี้คือตอนนี้ฉันสามารถใช้คำว่า Vox Lux เป็นคำในแบบที่ฉันต้องการได้ ฉันรู้สึกหรูหรามากกับประสบการณ์นี้6/10
ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการเลือกที่ไม่ดีแบบเดียวกัน ซึ่งจะทำให้บางคนพูดว่า ทำละครเพลงดิสโก้ 9/11 มันใช้วัตถุขนาดมหึมาและเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่แง่มุมที่ไม่เกี่ยวข้องที่สุดของปฏิกิริยาใดๆ ต่อเรื่องนั้น ไม่สำคัญหรอกว่าคุณต้องการจะพูดอะไร บริบทที่แปลกประหลาดและยังไม่ได้แก้ไขสำหรับการตั้งค่านั้นดูลามกอนาจารเล็กน้อยและล้มละลายในที่สุด หากประเด็นของหนังคือการแสดงให้เห็นถึงความตื้นเขินของปฏิกิริยาต่อการก่อการร้ายและความรุนแรง มันก็ไม่ได้กล่าวอย่างนั้น แต่ดูเหมือนคำกล่าวเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันระหว่างการแสดงความรู้สึก การก่อการร้าย ความหมกมุ่นในตัวเอง หรือการสูญเสียตัวตนของคุณให้กับคนดัง หรืออะไรทำนองนั้น... ตอนจบหนังฉันรู้สึกหงุดหงิดใจมาก ปิดท้ายเรื่องทั้งหมด ของมืออาชีพที่รู้วิธีสร้างภาพยนตร์ที่น่าประทับใจอย่างชัดเจนที่นี่ แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องยุ่งเหยิงของการมองหาประเด็น ฉันเชื่อว่าในที่สุดมันก็ล้มเหลวเพราะหลักฐานที่ย่อยไม่ได้
กำลังตั้งข้อสังเกตกับตัวเองว่าการถ่ายภาพยนตร์มีความแปลกใหม่และน่าสนใจเพียงใดในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ ช็อตยาวของครูก่อนเกิดความรุนแรงนั้นน่าทึ่งและน่าจดจำอย่างยิ่ง กลางเรื่องเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของป๊อปสตาร์ จากนั้นข้ามไปที่ปี 2017 ถ้าฉันเหล่ตา บางทีฉันสามารถแกล้งทำเป็นว่าการทำหนังแย่ๆ ในชั่วโมงที่แล้วเป็นการแสดงถึงความเสื่อมถอยของมนุษย์ หรือบางทีการละทิ้งเรื่องราวของคุณเองเป็นความเห็นทางสังคม? บางทีการทำลายภาพยนตร์ของคุณเองก็คล้ายกับการก่อการร้าย? แล้วคุณแสดงคอนเสิร์ตป๊อป 20 นาที ในตอนท้าย ผู้บรรยายของคุณหมายถึงข้อตกลงกับมาร? ฉันเพิ่งเริ่มหัวเราะเมื่อรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะจบลงอย่างไร
จริงๆ แล้วฉันค่อนข้างมั่นใจ คุณสามารถเรียกสิ่งนี้ว่าทฤษฎีสมคบคิดก็ได้ ถ้าคุณต้องการ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นคำอธิบายที่เหมาะสมที่สุด เป็นการส่งภาพยนตร์เกี่ยวกับดาราเพลงป๊อป เช่นเดียวกับพูดว่า "Talladega Nights" เป็นการส่งภาพยนตร์เกี่ยวกับนักแข่งรถ สิ่งที่อยู่ด้านบนสุดหรือแปลกหรือแบนหรือเขียนไม่ดี - มันคือทั้งหมดที่โดยเจตนา ถ้าฉันเขียนมันเป็นงานที่น่าประทับใจทีเดียว เป็นเรื่องแรก (หรือหรือไม่ใช่) "เรื่องตลกแบบไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" ซึ่งเป็นเรื่องตลกที่เข้าใจธรรมชาติของความตลกขบขันโดย Corbet ผู้เขียนบทและอีกสองสามคนที่ "ริเริ่ม" เท่านั้น แต่นั่นเป็นแผนตั้งแต่แรกหรือไม่? ตอนนี้ Corbet กำลังหัวเราะเพราะการเล่นตลกส่วนตัวของเขาหลอกทุกคนได้ดีแค่ไหน? หรือเขาหงุดหงิดอย่างขมขื่นเพราะสิ่งที่เขาหวังว่าจะเป็นหนังตลกที่ประสบความสำเร็จได้รับการเข้าใจผิดจากทุกคนว่าเป็นละครที่มีการโต้เถียงหรือเล่นโวหารหรือเพียงแค่ไม่ประสบความสำเร็จ การกล่าวอ้างที่ไม่ธรรมดาจำเป็นต้องมีหลักฐานที่ไม่ธรรมดา ดังนั้นขอโทษฉันในขณะที่ฉันพูดถึงบางส่วนที่ ( หลังจากครุ่นคิดไปสองสามชั่วโมง) ทำให้ฉันมั่นใจในทฤษฎีของฉัน (1.) ก่อนอื่น มีเรื่องแปลก ๆ ที่เปล่งออกมาโดย Willem Dafoe ซึ่งเริ่มต้นที่จุดเริ่มต้นของภาพยนตร์และดำเนินต่อไปจนจบ มันเขียนได้แย่มาก เสแสร้งและตั้งใจที่จะใช้คำผิด และผิดคีย์อย่างสม่ำเสมอจนต้องเขียนแบบนั้นโดยตั้งใจ มันเหมือนกับบทบรรณาธิการ Onion ตอนแรกฉันคิดว่า "โอเค ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับราคาของชื่อเสียง ดังนั้นส่วนหนึ่งของราคาของชื่อเสียงคือการเล่าเรื่องขยะแขยงที่น่าหัวเราะที่ใช้ในชีวประวัติของคุณ" แต่ในที่สุดฉันก็สรุปได้ว่านี่คือกุญแจวิเศษที่แท้จริงของหนังเรื่องนี้ Corbet กำลังเล่าเรื่องที่ไม่สามารถเอาจริงเอาจังได้ และนี่คือวิธีของเขาที่จะบอกเราถึงวิธีดูส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ (2) การถ่ายทำในโรงเรียนและผลที่ตามมามีองค์ประกอบที่เกินจริงมากเกินไป ซึ่งบางเรื่องเป็น "ตัวอย่าง" ที่ชัดเจนจากความน่าสะพรึงกลัวในโลกแห่งความเป็นจริง มือปืนชื่อ "คัลเลน แอคทีฟ" ชื่อบ้านั่นใคร? ฉันเพิ่งรู้ว่านี่เป็นเพราะเขาเป็นนักกีฬาแอคทีฟ คือว่าปิดคดีตรงนั้น!!(3) เพลงที่เซเลสเต้เขียนไว้อาลัยก็แค่เพลงแปลกๆ ที่ส่งถึง .. พระเจ้า? ...และเต็มไปด้วยจินตนาการแห่งความเป็นทาส อย่างไรก็ตาม Dafoe รับรองกับเราว่าสิ่งนี้กลายเป็น "เพลงชาติเพื่อชาติ" (4) ตึกแฝดปรากฏตัวครั้งแรกในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างชัดเจนเพราะว่านี่เป็นเรื่องเสแสร้งที่นักเขียนและผู้กำกับที่ไม่ดีของชีวประวัติพันปีที่ไม่ดี จะทำพร้อมกับภาพอาคารแมนฮัตตันและคอร์ดมืดจำนวนมาก ต่อมา One World Trade Center แห่งใหม่ก็ปรากฏขึ้นในลักษณะเดียวกัน (5) ในอีก 20 ปีข้างหน้าเราจะเห็นว่า Celeste ในปัจจุบันนั้นแย่มาก เราถูกทำให้เห็นว่าเธอน่ากลัวในทุกด้าน ตอนนี้เธอเป็นผู้ใช้ยารายใหญ่ เธอขังอัลเบิร์ตทีนลูกของเธอไว้กับเอลลี่น้องสาวของเธอตลอดเวลา จากนั้นจึงด่าว่าเอลลี่อย่างเลวทราม โดยใช้คำ R ซ้ำๆ ("ret**d") เป็นเรื่องเลวร้ายมากที่เป็นการล้อเลียน (6) ในระหว่างการแถลงข่าว เธอทำให้ทีมผิดหวังด้วยการพูดถึงการที่ผู้ก่อการร้ายสุ่มๆ เหล่านี้ควรกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและบูชาเธอแทน นี่ก็เป็น "ตัวอย่าง" เช่นกัน คำพูดของ John Lennon ในครั้งนี้ (7) การแสดงที่ยอดเยี่ยมไม่ค่อยดีนัก ดนตรีไม่ดี และการเต้นโดยทั่วไปประกอบด้วยขั้นตอนการเต้นรำแบบเดียวกับที่ Celeste ได้เรียนรู้ในตอนต้นของภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามฝูงชนโห่ร้องอย่างโกลาหลมันเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่และเอลลีและอัลเบิร์ตตีนก็ถูกส่งไปในหมู่ผู้ชม คุ้มทุกเม็ด!! ในขณะเดียวกัน Dafoe เล่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่แปลกประหลาดเกี่ยวกับวิธีที่ปีศาจปล่อยให้เธอฟื้นจากความตายเพื่อที่เธอจะได้สร้างประวัติศาสตร์หรือบางอย่างเช่นนั้น สิ่งนี้สมเหตุสมผลในทฤษฎีล้อเลียนของฉันเท่านั้น ดังนั้นเพื่อให้ชัดเจน ฉันไม่ได้ให้คะแนนหนังเรื่องนี้แย่ๆ และพูดประชดประชันว่ามีเพียงการล้อเลียนเท่านั้นที่อาจแย่ได้ขนาดนี้ ฉันกำลังพูดอย่างแท้จริงว่า Corbet ตั้งใจเขียน กำกับ และนำเสนอภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เราฟังเป็นการล้อเลียน ที่ตลกคือคำว่า "ล้อเลียน" ปรากฏในบทวิจารณ์มากมาย - หนังเกือบจะล้อเลียนที่นี่ สำเนียงของเธอล้อเลียนที่นั่น - แต่ฉันยังไม่เห็นใครที่พูดถึงแนวคิดที่ว่าจริงๆ เป็นเรื่องล้อเลียน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง ฉันหมายถึง เขาเป็นคนแอคทีฟชู้ตเตอร์ ฉันอยากรู้ว่ามีคนไปกี่คน "เอ่อ คุณมางานปาร์ตี้สาย เพื่อนของฉัน ทุกคนในโลกรู้เรื่องนี้" ถ้ามองในมุมนี้ ประสบความสำเร็จแค่ไหน? ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้เพิ่มขึ้นสองสามดาวในขณะที่เขียนนี้ ถ้าฉันเคยดูหนังเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องล้อเลียนก่อนจะดู ฉันคงจะชอบมันมากกว่านี้ แน่นอนว่าการแสดงไม่สามารถจับผิดได้ และคุณค่าของการผลิตที่ดูไม่แน่นอนเมื่อคุณคิดว่ามันเป็นละครจะดีขึ้นมากเมื่อคุณรู้ว่ามันเป็นเรื่องล้อเลียน ไม่ใช่ทุกคนจะชอบที่การล้อเลียนปฏิบัติต่อการสังหารหมู่อย่างแดกดัน แต่ก็ไม่ใช่ครั้งแรก อย่างไรก็ตามนั่นเป็นสิ่งที่ฉันทำ
เรื่องราวศิลปะยอดนิยมที่เกิดท่ามกลางความบอบช้ำทางจิตใจ หนังระทึกขวัญเกี่ยวกับชื่อเสียงที่ไร้ความปราณีและกินเนื้อคน อุปมานิทัศน์สำหรับการกลายเป็นปูนของสังคมอเมริกันที่หลงใหลในคนดัง การศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมป๊อปกับการก่อการร้ายทั่วโลก bildungsroman เกี่ยวกับผลที่อาจเกิดขึ้นจากวัยเด็กที่มีปัญหา เทพนิยายมืดเกี่ยวกับวงการเพลง ลำดับเหตุการณ์สำหรับโลกก่อนโคลัมไบน์และ 9/11 Vox Lux ที่กล้าหาญและทะเยอทะยานอย่างดุเดือดคือทั้งหมดเหล่านี้ เขียนโดยอดีตนักแสดง Brady Corbet และคู่หูของเขา Mona Fastvold และกำกับโดย Corbet ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เทมเพลต A Star is Born ขั้นพื้นฐานและให้โฉมหน้าศตวรรษที่ 21 ที่โกรธแค้นอย่างไร้ความปราณีตอร์ปิโดอย่างไร้ความปราณีของ Bradley Cooper สู่ความโรแมนติกของ Old Hollywood ให้กลายเป็นนีออน - การลืมเลือนที่ประดับประดาด้วยแวววาว ในฐานะผู้กำกับ Corbet ได้ระเบิดฉากด้วยภาพยนตร์เรื่อง The Childhood of a Leader (2015) อันน่าตื่นเต้น ซึ่งเป็นการตรวจสอบการกำเนิดของลัทธิฟาสซิสต์ในศตวรรษที่ 20 จากชนชั้นสูงในศตวรรษที่ 19 ที่น่าทึ่ง และ Vox Lux มีความคล้ายคลึงกันมาก - ทั้งสอง ตรวจสอบช่วงวัยเด็กที่มีปัญหาในการก่อสร้างซึ่งเกี่ยวพันกับโศกนาฏกรรมระดับโลกซึ่งท้ายที่สุดก็ผลิตได้น้อยกว่าผู้ใหญ่ที่น่าชื่นชม ทั้งสองใช้ลักษณะเฉพาะของกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ เพื่อมีส่วนร่วมกับประเด็นทางสังคมและการเมืองที่ใหญ่ขึ้น ทั้งสองกล่าวโทษวัฒนธรรมอย่างไม่ย่อท้อเมื่อถึงความตาย และในขณะที่ Vox Lux อาจถูกกล่าวหาว่าอาศัยการพากย์เสียงมากเกินไป หลงทางในบางครั้ง และเดินเส้นแบ่งที่ละเอียดมากระหว่างความลามกและความเสแสร้ง เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดนี้แล้ว นี่คือภาพยนตร์ยอดเยี่ยมอีกเรื่องจากผู้กำกับที่อายุเพียง 30 ปีเท่านั้น เสียงภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์และน่าตื่นเต้นอยู่แล้ว แบ่งออกเป็นสี่ส่วน ("Prelude - 1999"; "Act I: Genesis - 2000-2001"; "Act II: Regenesis - 2017" และ "Finale - XXI") Vox Lux เริ่มต้นขึ้น ในปี 1999 เมื่อวัยรุ่น Celeste Mongomery (Raffey Cassidy) รอดชีวิตจากการยิงในโรงเรียน ร่วมกับน้องสาวของเธอ เอเลนอร์ (สเตซี่ มาร์ติน) เธอแต่งและเล่นเพลงให้กับเหยื่อ ซึ่งทำให้เธอกลายเป็นดารา ภายใต้การจับตามองของผู้จัดการที่มีความสามารถ (จู๊ด ลอว์) ที่มีความสามารถ เมื่อ Act I จบลงด้วยเหตุการณ์ 9/11 ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงกระโดดไปยังโครเอเชียในปี 2017 โดยกลุ่มผู้ก่อการร้ายเปิดฉากยิงบนชายหาด โดยสวมหน้ากากคล้ายกับที่ใส่ในมิวสิกวิดีโอเพลงแรกของเซเลสเต้ เซเลสเต้ (นาตาลี พอร์ตแมน) ที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งมีอาการทางประสาท หมกมุ่นในตัวเอง และแทบไม่ทำงาน ตอนนี้เป็นแม่ของลูกสาววัยรุ่นของเธอ อัลเบิร์ตทีน (รับบทโดยแคสสิดี้) และพยายามดิ้นรนเพื่อจบอัลบั้มและจัดทัวร์ สิ่งสุดท้ายที่เธอต้องการคือการเชื่อมโยงกับความรุนแรงที่มากขึ้น ตามสุนทรียศาสตร์อย่างที่คาดไว้จากผู้กำกับ Childhood มีทุกสิ่งที่น่าทึ่งใน Vox Lux โครงสร้างเวลาของภาพยนตร์ เช่น ในขณะที่ Prelude และ Act I ครอบคลุมประมาณสองปี ตามด้วยช่องว่าง 16 ปี Act II และ Finale เกิดขึ้นในช่วงเวลาประมาณแปดชั่วโมง หรืออัตถิภาวนิยม คำคุณศัพท์-หนักหนา และเกือบจะ "กาลครั้งหนึ่ง" เหมือนกับคุณภาพในการบรรยายเสียงพากย์ (จัดทำโดย วิลเลม ดาโฟ) ซึ่งเป็นคำจำกัดความของร้อยแก้วสีม่วงแต่ใช้ได้ดีในบริบท ทำหน้าที่เป็นแบบ คอรัสรอบรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ สิ่งสำคัญทางสุนทรียะก็คือดนตรี เพลงที่มีการผลิตมากเกินไปและไร้ยางอายที่ร้องโดย Celeste ทั้งหมดนั้นเขียนโดย Sia (แม้ว่าพวกเขาจะดำเนินการโดย Cassidy และ Portman) ในขณะที่สก็อตต์วอล์คเกอร์ในตำนานเป็นผู้จัดหาเพลงให้กับความยิ่งใหญ่ของ Childhood of a Leader . เขาเป็นคนที่มีการควบคุมและครุ่นคิดมากขึ้น แต่ก็ยังเป็นองค์ประกอบที่สำคัญอย่างยิ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ ประเด็นที่สำคัญที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการสร้างภาพลักษณ์ที่ดูถูกเหยียดหยามของคนดังและชื่อเสียง โดยเฉพาะรายการโทรทัศน์หลังความเป็นจริงในศตวรรษที่ 21 (มีเหตุผล) เครดิตปิดให้ภาพยนตร์เรื่องนี้คำบรรยาย "ภาพเหมือนศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด") ในยุคที่ใครๆ ก็มีชื่อเสียงได้แทบทุกเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เจ็บปวดในช่วงเวลานั้น โดยพูดถึงคนดังและกลไกของชื่อเสียงมากพอๆ กับที่พูดถึงวัฒนธรรมที่หมกมุ่นอยู่กับคนดัง สิ่งสำคัญในเรื่องนี้คือไม่มีความพยายามใดๆ ที่จะทำให้ Celeste ที่เป็นผู้ใหญ่นั้นเป็นที่ชื่นชอบหรือเห็นอกเห็นใจ แน่นอนว่า เธอคือผลผลิตจากเวลาของเธอ และเธอถูกบังคับให้ใช้ชีวิตทั้งชีวิตภายใต้เงื่อนไขของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเธออายุ 13 ปี แต่เธอก็เป็นสัญลักษณ์ขององค์ประกอบที่เลวร้ายที่สุดบางอย่างในยุคนั้น และ Corbet ก็ไม่สนใจว่า ผู้ชมเห็นอกเห็นใจเธอ แน่นอนว่าการเสียดสีที่น่ากัดของภาพยนตร์ส่วนใหญ่ผูกติดอยู่กับเนื้อเรื่อง โดยที่ Celeste สร้างอาชีพที่อิงจากการสังหารหมู่ ความรุนแรงของปืนเคยขายแผ่นเสียง (ภาพที่สวยงามของสิ่งนี้คือ Celeste เปลี่ยนผ้าพันคอที่เธอต้องใส่หลังการยิงเป็นส่วนเสริมของแบรนด์ของเธอ) เธอเป็นผู้รับผลประโยชน์อย่างแท้จริงจากโศกนาฏกรรมในโลกที่การยิงจำนวนมากกลายเป็นเรื่องธรรมดาที่พวกเขาสามารถใช้เป็นแท่นยิงสำหรับอาชีพนักดนตรี เซเลสเตเองพูดถึงองค์ประกอบสำคัญของความเชื่อมโยงระหว่างวัฒนธรรมป๊อปกับการสังหารหมู่ เมื่อเธอกล่าวว่า "กลุ่มหัวรุนแรงที่ทำลายล้างซึ่งถูกมองว่าเป็นซุปเปอร์สตาร์ ถ้าทุกคนหยุดพูดถึงพวกเขา พวกเขาก็จะหายไป" ซึ่งชวนให้นึกถึงธีมหลักในเรื่อง Natural Born Killers (1994) ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ตรงประเด็นยิ่งกว่าในปี 1994 ลองคิดดูว่าคนส่วนใหญ่รู้จักชื่อมือปืน Columbine หรือมือปืน Aurora ปี 2012 หรือ Las Vegas ปี 2017 ได้อย่างไร มือปืนหรือเพื่อหนีจากสหรัฐอเมริกา มือปืน Utøya ปี 2011 ลองคิดดูว่ามีเหยื่อกี่รายจากโศกนาฏกรรมเหล่านั้นที่เรานึกไม่ถึงเลย Vox Lux ไม่ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับการครอสโอเวอร์ระหว่างวัฒนธรรมป๊อปกับการก่อการร้าย - วิธีหนึ่งอาจนำไปสู่อีกสิ่งหนึ่ง หรือ ทั้งคู่สร้างโอกาสให้กับชื่อเสียงได้อย่างไร - แต่นั่นเป็นเพราะว่าไม่มีคำตอบง่ายๆ มันเป็นเพียงสิ่งที่เป็น และความเห็นถากถางดูถูกของ Corbet เน้นว่าเพียงเพราะนี่คือสิ่งที่เป็นอยู่ ไม่ได้หมายความว่านี่เป็นวิธีที่ควรจะเป็น และความประชดที่เป็นหัวใจของภาพยนตร์เรื่องนี้คือในปี 2542 การยิงจำนวนมากมีรูปร่างเหมือนเซเลสเต้ แต่ในปี 2560 เซเลสเต้ได้หล่อหลอมให้เกิดการยิงจำนวนมาก นี่คือฝันร้ายของวงล้อแห่งกาลเวลาของเหล่าผู้มีชื่อเสียงแห่งศตวรรษที่ 21 มีการนัดหมายที่มีเหตุผลมากขึ้นกับผู้มีชื่อเสียงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ฉากแรกเห็น Celeste ประกาศอย่างภาคภูมิใจว่าเธอ "อยู่ในชะตากรรมของฉัน" ตามด้วยฉากที่เธออาเจียนเข้าห้องน้ำทันทีหลังจากดื่มมากเกินไป อีกแง่มุมหนึ่งของเรื่องนี้ และบางสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเหมือนกันกับ A Star Is Born (2018) ของ Cooper คือเมื่อเวลาผ่านไป Celeste ก้าวไปไกลขึ้นเรื่อยๆ จากจุดกำเนิดโวหารของเธอ แนะนำให้รู้จักในฐานะสาวคริสเตียนที่ดีในดนตรีพื้นบ้านและเพลงบัลลาดที่อ่อนโยน เมื่อเราพบเธอตอนโต เธอเป็นการผสมผสานซิลิคอนของ Madonna, Katy Perry และ Lady Gaga โดยอัตโนมัติ โดยดนตรีของเธอเหนือระดับบอยแบนด์เพียงหนึ่งก้าว (ในขณะที่เธอ ตัวเธอเองบอกว่า "ฉันไม่ต้องการให้คนต้องคิดมาก ฉันแค่อยากให้พวกเขารู้สึกดี") ในแง่ของปัญหาก็มีอยู่บ้าง เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องใดที่มีจุดมุ่งหมายอันสูงส่งเช่นการทำแผนที่ความเสื่อมทรามทางอุดมการณ์ของวัฒนธรรมที่ 21 ไปสู่ความรุ่งโรจน์และการล่มสลายของดาราเพลงป๊อปกำลังตั้งค่างานใหญ่และบางครั้งความทะเยอทะยานของ Corbet ก็เกินเอื้อม บางส่วนของเซเลสเต้ที่เป็นผู้ใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้หลงทางในประโลมโลกอย่างแน่นอน และความจริงที่ว่าฉากแรกนั้นดีมากทำให้ฉากที่สองดูธรรมดาไปเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกัน (แม้ว่าตอนจบจะชวนให้หลงใหล) และถึงแม้ว่าจำนวนทั้งหมดจะน่าพอใจ แต่ฉันก็ไม่สามารถสั่นคลอนความรู้สึกที่ว่าฉากแรกดูเหมือนจะตั้งขึ้นสำหรับบางสิ่งที่การกระทำที่สองล้มเหลว อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการผ่าวัฒนธรรมร่วมสมัยที่ชั่วร้าย ถากถาง และเย้ยหยันอย่างสุดซึ้ง และพลังที่ขับเคลื่อนมัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะพบว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายในแนวเพลงป๊อปยุคมิลเลนเนียล แต่ Corbet ก็ไม่เคยทำลายล้าง สาเหตุหลักมาจาก Celeste อาจสูญเสียจิตวิญญาณของเธอไป แต่เธอก็ยังสามารถทำให้ผู้คนนับล้านมีความสุขได้ แม้ว่าจะเป็นเพียงชั่วคราวก็ตาม ทั้งที่ตกเป็นเหยื่อของเวลาของเธอและ apotheosis ที่ไม่มีความรู้สึก ผ่านทางเธอ มากที่สุดเท่าที่เขาทำผ่าน Prescott in Childhood of a Leader Corbet สำรวจคำถามที่เกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างส่วนตัวและสาธารณะ สังคมเราอยู่ตรงไหน? ความหมกมุ่นกับคนดังบอกอะไรเกี่ยวกับเราบ้าง? ค่าชื่อเสียงเท่าไหร่? ชื่อเสียงและความประพฤติไม่ดีมีความแตกต่างกันจริงหรือไม่?
บัดดี้ของหนังที่นำแสดงโดย นาตาลี พอร์ตแมน ในบทป๊อปสตาร์ที่ชีวิตอยู่ในความโกลาหล แต่ใครๆ ก็เทิดทูนคนนับล้าน แม้ว่าคอนเสิร์ตของเธอจะดูเหมือนเด็ก ซึ่งหาก ABBA และ "Starlight Express" เมาในงานปาร์ตี้และ มีเพศสัมพันธ์โดยไม่มีการป้องกันในห้องน้ำ กลไกคือนักแสดงหญิงที่เล่นเป็นตัวละครของ Portman ในฐานะหญิงสาวเล่นเป็นลูกสาวของ Portman ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวละครของพอร์ตแมนคือผู้รอดชีวิตจากการยิงในโรงเรียน ซึ่งส่งผลกระทบต่อบุคคลที่เธอกลายเป็น และสันนิษฐานว่าอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งสำหรับว่าเธอเป็นคนบ้างานแค่ไหน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาอย่างไม่เหมาะเจาะจนไม่มีความชัดเจนว่าทำไมหรือเพราะอะไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังนำเสนอประเด็นเรื่องการก่อการร้ายและความรับผิดชอบที่คนดังต้องคำนึงถึงการกระทำในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเขาอาจมีบทบาท ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตามที่มีอิทธิพล นี่เป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่จะสำรวจเพิ่มเติม แต่ฉันเดาว่าเราจะต้องรอให้ภาพยนตร์เรื่องอื่นทำเช่นนั้น คนนี้หมกมุ่นอยู่กับการติดตาม Portman ไปรอบ ๆ ขณะที่เธอแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่ง Most.Aggravating.Pop.Star.Ever และกล้าให้เรารักษาความอดทนและความสงบในขณะที่เราทำ เอาจริง ๆ แล้วคนในวงการบันเทิงมีความสามารถและติดยาเพียงพอที่จะทำให้คนสนใจหรือไม่? ไม่ใช่เลย และการดูพอร์ตแมนอย่างอุกอาจพยายามทำเหมือนว่าเธอมีอาการทางประสาทอย่างไม่หยุดหย่อนเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งเป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่าย ไม่มีอะไรได้รับความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่ว่า Portman ไม่ได้ทำหน้าที่ในการดึงตัวละครนี้ออก บางทีเธออาจต้องการทิศทางที่ดีกว่านี้ เพราะดาร์เรน อาโรนอฟสกี้พยายามทำให้เธอหลุดพ้นจาก "แบล็กสวอน" ได้อย่างน่าเชื่อ ที่นี่เธอไม่เชื่อจากระยะไกลเลยแม้แต่วินาทีเดียวในฐานะป๊อปสตาร์ที่แก่ชรา ฉันจะบอกว่าฉันต้องการเงินคืนถ้าฉันใช้จ่ายเงินเพื่อดูสิ่งนี้จริง ๆ เกรด: D
นาตาลี พอร์ตแมนแสดงในภาพยนตร์ที่ไม่ธรรมดา น่าสนใจ แต่มีข้อบกพร่อง ซึ่งสำรวจแนวเพลงต่างๆ มากมายในการจัดการกับวัฒนธรรมป๊อปและการยึดเกาะจิตสำนึกของชาติที่ย่ำแย่ในช่วงรุ่งสางของสหัสวรรษใหม่ นี่เป็นการทิ้งระเบิดเสียดสีหรือไม่? หนึ่งสามารถโต้แย้ง มันเป็นคำฟ้องที่น่าเศร้า? ความเป็นไปได้ที่แน่นอน สิ่งหนึ่งที่ไม่ตรงไปตรงมา ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของการแสดงและการพรรณนาถึงไลฟ์สไตล์คนดังที่เป็นพิษและอารมณ์ที่เรียกร้อง Portman ระเบิดอารมณ์ในฐานะป๊อปสตาร์ที่โตแล้วซึ่งมาจากจุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยและพบว่าการอยู่รอดของเธอจากการยิงโรงเรียนที่น่ากลัวทำให้เธอกลายเป็นคนมีชื่อเสียงระดับชาติเมื่อเธอแสดงเพลงในการเฝ้าระวังทางโทรทัศน์ จูด ลอว์เฉียบแหลมในฐานะผู้จัดการที่ขี้โมโห ฉลาดหลักแหลม ที่ช่วยเปลี่ยนเธอจากเหยื่อของโศกนาฏกรรมให้กลายเป็นสัตว์ประหลาดที่ฉูดฉาดในเชิงพาณิชย์ ราฟฟีย์ แคสสิดี้แสดงสองบทบาทในฐานะดาราเพลงป็อปในวัยเด็ก และในฐานะลูกสาววัยรุ่นของเธอในครึ่งหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อเสียอยู่ การบรรยายด้วยเสียงที่แห้งและแยกไม่ออกโดย Willem Dafoe มักจะทำให้ไขว้เขวอย่างเห็นได้ชัดมากกว่าการปรับปรุง และการวางเคียงกันอย่างง่ายของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการกระทำของผู้ก่อการร้ายและทัวร์คอนเสิร์ต เป็นการสื่อถึงธีมของการผสมผสานระหว่างโศกนาฏกรรมและวัฒนธรรมป๊อปเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามสะท้อนโครงเรื่องที่เกิดขึ้นในตอนเริ่มต้น แต่ดูจืดชืดมากเมื่อเปรียบเทียบกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรค่าแก่การดู ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรค่าแก่การดู ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรค่าแก่การดู ความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณมองผลงานของ Portman อย่างไร เธอลบล้างวงการบันเทิงว่าผิดศีลธรรมด้วยการแสดงภาพสายล่อฟ้าของเยาวชนที่สูญเปล่าหรือไม่? หรือเธอทำให้ผลกระทบของภาพยนตร์เจือจางด้วยการให้การแสดงที่เป็นภาพล้อเลียนมากเกินไปจนกลายเป็นเรื่องเปรียบเทียบ? ตัดสินใจด้วยตัวเอง ฉันยอมรับอย่างอิสระว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสำหรับทุกคนในขณะที่ยอมรับว่าฉันเองก็พบว่ามันค่อนข้างน่าสนใจ ในที่สุด อาร์เรย์ของเพลงที่เล่นดีและเพลงประกอบภาพยนตร์ยอดเยี่ยมก็ช่วยเพิ่มความโปรดปรานให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ ที่แนะนำ.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรอดจากการเป็นผู้รอดชีวิตจากการกระทำที่น่าสยดสยอง บางอย่างที่ฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น แต่สร้างอารมณ์ให้กับหนังค่อนข้างมาก เรามีขั้นตอนที่แตกต่างกันที่นี่ และนี่อาจใช้ได้ผลดีกับสารคดีชื่อ "F... Fame" ฉันไม่คิดว่าฉันต้องสะกดคำว่า F ให้คุณเข้าใจ นี่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ว่าสังคมมองคนดังอย่างไร ชื่อเสียง และสิ่งนี้อาจเปลี่ยนทุกคนที่เกี่ยวข้องได้อย่างไร แต่มันค่อนข้างช้าในการก้าวและมันก็ค่อนข้างละเอียดอ่อนในข้อความของมันด้วย ดังนั้นในขณะที่การแสดงอาจดูเกินจริงในบางครั้ง แต่ก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเข้าใจของภาพยนตร์หรือสิ่งที่แสดงให้เห็น ซึ่งอาจและรู้สึกหงุดหงิดที่จะดูสำหรับบางคน - ฉันก็แยกจากคำตัดสินของฉันอย่างที่คุณเห็น โทษนักแสดงที่ทำเต็มที่ไม่ได้จริงๆ
เนื้อหาสาระและความหมายโดยรวมเบื้องหลังเรื่องนี้ดีมาก เด็กสาวผู้เกี่ยวข้องกับโศกนาฏกรรมที่น่าสยดสยองและพบว่าชื่อเสียงที่ไม่คาดคิดเป็นผล เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมในการตรวจสอบและหารือเกี่ยวกับชื่อเสียง วัฒนธรรมป๊อป ฯลฯ แต่น่าเสียดายที่การนำเสนอโดยรวมของแนวคิดนี้ไม่ราบรื่น การแสดงแข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งและคาดหวังจากนาตาลี พอร์ตแมน (แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับการคัดเลือกนักแสดงคนเดียวกัน หลายส่วน) นั่นคือสิ่งที่บวกหยุด จังหวะที่ไม่สม่ำเสมอและ 'โยนทุกอย่างไปที่ผนังและดูว่าความคิดที่เกาะติดอะไร' ทำให้การมีส่วนร่วมในภาพยนตร์เป็นเรื่องยาก อาจมีคนโต้แย้งว่าธรรมชาติที่วุ่นวายของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวแทนของกระบวนการคิดของ Celeste แต่การประหารชีวิตดูเหมือนไม่ได้ตั้งใจและค่อนข้างไม่จำเป็นในบางครั้ง ฉันอยากจะรักภาพยนตร์เรื่องนี้ และขอชื่นชม Brady Corbet ที่สำรวจเรื่องนี้ แต่ฉันรู้สึก มีเรื่องจะพูดมากมายและจบลงด้วยการไม่พูดอะไรมาก
เมื่อดูตัวอย่างก่อนปล่อยไม่นาน "Vox Lux" ดูเหมือนจะข้าม "Black Swan" (2010) กับ "A star is born" (2018) การพาดพิงถึงภาพยนตร์เรื่องแรกนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยนาตาลีพอร์ตแมนในฐานะศิลปินด้วย ที่นั่นนักบัลเล่ต์ นี่ไง ป๊อปสตาร์ การเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เรื่องที่สองมีมากขึ้นสำหรับเรื่องของการพูดถึงนักร้องเพลงป๊อป" อย่างไรก็ตาม Vox Lux พูดถึงการสลายตัวของดารามากขึ้นในขณะที่ "ดาวเกิด" เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักร้องมากขึ้น ท่ามกลางการล่มสลายของแฟนหนุ่มของเธอยังเป็นนักร้อง พูดง่ายๆ ก็คือ นั่นคือสิ่งที่หนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับ สิ่งที่ยากคือการพบว่างานของ Brady Corbet มีโครงสร้างการเล่าเรื่องที่เกินวิสัยทัศน์ที่คิดโบราณนี้ และยังสะท้อนสิ่งที่ผู้กำกับตั้งใจจะพูดด้วยองค์ประกอบทั้งหมดที่เขารวบรวมไว้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ขาดความลึกซึ้งใน "Vox Lux" Corbet หมายถึงอะไรจากการเชื่อมโยงการโจมตีและความรุนแรงอันโหดร้ายของการก่อการร้ายและการสังหารหมู่กับเรื่องราวของเด็กสาวที่ในไม่ช้าก็กลายเป็นป๊อปสตาร์? Celeste เป็นผลมาจากความรุนแรงในโรงเรียนที่ถูกโจมตีโดยเด็กผู้ชายในรูปแบบเดียวกับ Columbine หรือไม่? นั่นคือเหตุผลที่คุณอยากเป็นป๊อปสตาร์ใช่หรือไม่? เพื่อนำความสุขมาสู่แฟนๆ ท่ามกลางความรุนแรง?ความรุนแรงมีอยู่ในอาชีพการงานของคุณเสมอ จุดเริ่มต้นของการโจมตีโรงเรียน กลางระหว่างการโจมตีตึกแฝดของ World Trade Center ในปี 2001 และการเกิดใหม่เมื่อต้องรับมือกับการโจมตีในโครเอเชียที่ใกล้เคียงกับชายหาดตูนิเซียในปี 2015 และ ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับดาราสาวที่กลายเป็นคุณแม่ยังสาวและกลายเป็นผู้ใหญ่ที่ไร้เหตุผล ติดยาและติดเหล้า แต่ในขณะเดียวกันนักร้องเพลงป๊อปก็เต็มไปด้วยแฟน ๆ คอร์เบ็ตไม่ชัดเจนว่าเขาต้องการอะไรกับภาพยนตร์ของเขา . และไม่ได้มีเจตนาให้ตัวแบบลอยอยู่กลางอากาศเพื่อให้ผู้ชมได้ไตร่ตรองด้วยตัวของมันเอง อันที่จริง "Vox Lux" เป็นเรื่องใหญ่ที่ไม่ชี้ไปทางเดียวเลย ในขณะเดียวกัน นาตาลี พอร์ตแมนพยายามปกป้องตัวละครของเธอด้วยกรงเล็บ เราไม่เคยเห็นเธอเต็มไปด้วยมโนสาเร่ Celeste ของเธอเป็นภาพล้อเลียนของป๊อปสตาร์ แต่วิธีการถากถางดูเหมือนว่ามีเพียงเธอเท่านั้นและไม่ได้มาพร้อมกับภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งยังคงยึดถือ Jude Law ไม่ค่อยไม่แยแสในกระดาษของผู้จัดการของ Celeste"Vox Lux" ยังคงจบลงด้วยการแสดงที่ยาวนานซึ่งทำให้ฉันนึกถึงตอนจบที่น่าอายของ "Bohemian Rhapsody" หากมีข้อความใดที่จะให้ในขณะนั้นไม่ว่าจะผ่านการแสดงหรือข้อความบนหน้าจอขนาดใหญ่ก็ไม่ชัดเจน หรือแม้แต่สัญลักษณ์ ไม่มีอะไรมาก ความรู้สึกที่ยังคงอยู่คือความว่างเปล่าที่ "Vox Lux" ได้ผ่านไปแล้ว มันน่าจะดีกว่านี้ แต่มันก็เสียเวลา
ฉันรอเกือบ 4 วันเพื่อเขียนรีวิว/ปฏิกิริยานี้เพราะฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่ารู้สึกอย่างไรหลังจากที่ได้เห็น Vox Lux ฉันไม่ใช่คนแรกที่พูดแบบนี้ แต่มันค่อนข้างจะจับคู่กับ A Star is Born ในสิ่งที่อาจเป็นคุณสมบัติคู่ที่ดีที่สุดของปี 2018 โดยทั้งคู่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากในการก้าวขึ้นเป็นดารา เหมือนกับหนังเรื่องอื่นๆ ในปี 2018 เรื่อง Hereditary และ 22 กรกฎาคม มีบางฉากใน Vox Lux ที่ฉันจะไม่มีวันลืมว่ามันเป็นซีเควนซ์ที่น่ากลัวและน่ากลัวที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์อย่างวันที่ 22 กรกฎาคมมีเนื้อเรื่องที่ง่ายต่อการติดตามและการเล่าเรื่องที่ตรงกว่ามาก ในขณะที่ Vox Lux เป็นการตีความชื่อเสียงที่มืดมน และการตีความที่ไม่ได้ให้เบาะแสที่ชัดเจนว่าคุณควรรู้สึกอย่างไรหลังจากดู . การแสดงนั้นไม่ธรรมดา รวมทั้งการกลับมาสร้างดาวอีกครั้งจากแรฟฟี่ย์ แคสสิดี้ และผลัดกันที่ยอดเยี่ยมจากจูด ลอว์ และแน่นอน นาตาลี พอร์ตแมน แม้ว่าฉันจะไม่ค่อยแน่ใจว่ารู้สึกอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันก็รู้ว่าฉันต้องการให้หนังเรื่องนี้มีความกล้าและกล้าหาญมากกว่านี้7.4/10
บทวิจารณ์และตัวอย่างสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้รับประกันการแสดงที่แข็งแกร่งโดยนาตาลีพอร์ตแมนในฐานะป๊อปสตาร์ที่มีปัญหา แม้ว่าคำชมสำหรับบทบาทของเธอใน "Vox Lux" บางอย่างอาจดูเกินจริงไปบ้าง แต่เธอก็แสดงได้ดีโดยทั่วไปในละครเรื่องนี้ที่กำกับโดย Brady Corbet เธอรับบทเป็นเซเลสเต้ ป๊อปสตาร์ที่โด่งดังในขณะนี้ ซึ่งรอดชีวิตจากการยิงปืนในโรงเรียนในปี 2542 ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ผู้ชมได้เข้าใจถึงวิธีที่ผู้ที่ใช้วัฒนธรรมเพลงป๊อบจนหมดเพียงผิวเผินจนไม่สามารถควบคุมชีวิตได้ แม้ว่าบางครั้ง บทสนทนาและการเขียนในฉากเหล่านี้ในบางครั้งอาจรู้สึกว่าตรงเกินไปจนสร้างผลกระทบต่อผู้ชมได้อย่างแท้จริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำได้น่าทึ่ง และคะแนนของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มักจะกระตุ้นและมีพลัง การแสดงสนับสนุนของจูด ลอว์มีความโดดเด่น โดยช่วยเสริมการเล่าเรื่องหลักในฐานะผู้จัดการของเซเลสเต้อย่างแนบแน่น ยกเว้นเพลงรำลึกที่ร้องโดยเซเลสเต้อายุน้อยในการเฝ้าเหยื่อการยิงหลังจากภาพยนตร์เริ่มฉายประมาณสิบนาที เพลงที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งเป็นเพลงป็อป) มักไม่น่าสนใจเกินไป อย่างไรก็ตาม นี่น่าจะเป็นความตั้งใจ เนื่องจากทิศทางของ Corbet มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ชมวิจารณ์วัฒนธรรมสมัยนิยมและผลกระทบที่มีต่อดนตรีและสังคม ตลอดจนความเป็นไปได้ที่ความหมกมุ่นทางสังคมของเราอาจทำให้เกิดการกระทำที่น่าสลดใจและอนาถ แม้จะมีคำอธิบายที่อาจใช้ความคิดได้ แต่ก็ไม่ชัดเจนในตอนท้ายของหนังว่า Corbet ต้องการพูดหรือเสนออะไรเป็นข้อความในการเล่าเรื่องนอกจากจะบอกว่าไม่มีรสนิยมที่ดีมากเกินไป ในขณะที่ความผิวเผินเป็นหัวข้อที่สำคัญ สำหรับภาพยนตร์ที่ตั้งคำถามที่ลึกซึ้งกว่า มีอยู่จริง และเต็มไปด้วยความกังวล ความพยายามของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะร้อยเรียงข้อความที่ขาดหายไปก่อนตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้ (คอนเสิร์ตเพลงป๊อบ) รู้สึกค่อนข้างขี้เหนียว องค์ประกอบที่แข็งแกร่งของภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะคุ้มค่าที่จะแนะนำให้ผู้ที่ชอบนาตาลี พอร์ตแมน และสามารถชื่นชมภาพยนตร์ที่กล้าหาญและท้าทายในบางครั้ง 7/10
บอกตามตรงว่าตอนจบของหนังเรื่องนี้คือ นาตาลี พอร์ตแมนคิดอะไรอยู่ ถ้ามีคนมาหาฉันพร้อมกับสคริปต์นี้ ฉันคงจะบอกให้พวกเขาออกไปและพยายามแก้ไขมันมากกว่านี้ เรื่องราวไม่สมเหตุสมผล มันเริ่มต้นจากเรื่องราวที่สะเทือนใจของเด็กสาวที่ต้องเผชิญกับความบอบช้ำจากการเอาชีวิตรอดจากการยิงในโรงเรียน และจากนี้ไปอาชีพนักดนตรีของเธอก็เริ่มต้นขึ้น จากนั้น 15 ปีคี่ในอนาคตที่เราเห็นหญิงสาวคนนี้เป็นร็อคสตาร์นิสัยเสียโดยไม่คำนึงถึงความรู้สึกของใครรวมทั้งน้องสาวและลูกสาวของเธอ มันไม่ได้แย่ขนาดนั้นแต่ไม่มีอะไรคลี่คลาย ไม่มีอะไรเกิดขึ้น และจบลงอย่างแปลกประหลาดด้วยการดูเธอร้องเพลงทีละเพลงในคอนเสิร์ตร็อคของเธอ ผลงานของพอร์ทแมนนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่จริงๆแล้วไม่มีข้อบ่งชี้เลย
หนังเริ่มต้นได้ค่อนข้างดี แต่ในตอนท้าย คุณถามตัวเองว่ามันคืออะไร เพิ่งดูจบและดีใจมากที่ไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการสรุปหนังเรื่องนี้ก็คือมันเป็นเรื่องของเด็กสาวคนหนึ่งที่ผ่านสถานการณ์ที่น่าเศร้ากลายเป็นที่รู้จัก มันทำให้ฉันนึกถึงเรื่องเศร้าที่ผู้เข้าแข่งขันบางคนมีในรายการเช่น America's Got Talent หรือ American Idol เรื่องราวที่น่าเศร้าที่ทำให้คุณรู้สึกเสียใจสำหรับพวกเขาและคุณจำได้มากกว่าคนที่แสดงเรื่องราวเบื้องหลังของ Celeste ที่ทำให้เธอกลายเป็นดาราเพลงป๊อปและมีอายุยืนยาวที่ไม่หยุดยั้ง เธอกลายเป็นคนติดยาและดื่มเหล้า ความสำส่อนทางเพศ และความเกลียดชังตนเอง ฉันสงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังพยายามกระตุ้นความสนุกในวัฒนธรรมป๊อปและเพลงไร้สาระที่เด็กๆ มักติดใจ ไม่ว่าจะแย่แค่ไหน แฟนๆ ของศิลปินเหล่านี้จะทุ่มเท ซื่อสัตย์ และเก็บเงินไว้ได้ ภาพยนตร์โดยทั่วไปสามารถทำได้และทำได้มากกว่าที่เคยเป็นมา คำแนะนำของฉันหากคุณต้องการดูหนังที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการขึ้นลงของดาราเพลงป๊อป คุณสามารถทำได้แย่กว่าดู "That'll be the day" และ "Stardust" ที่นำแสดงโดย David Essex ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ผิดหวังในหลายระดับ บทไม่ดี เส็งเคร็งในการแสดงชั้นนำของตัวละครนำ และคุณไม่รู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือเชื่อมโยงกับใครเลย A Star Is Born เป็นหนังที่ดีกว่ามาก และฉันจะไปดูมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างแย่ที่จริง ๆ แล้วฉันหวังว่าจะมีการโจมตีของผู้ก่อการร้ายอีกครั้งในคอนเสิร์ตในฉากสุดท้ายและฉันไม่เคยรู้สึกแบบนั้นกับภาพยนตร์เรื่องใดเลย
แน่นอนว่าเป็นหนังที่แย่ที่สุดของปีที่แล้วและอยู่ในหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา เต็มชั่วโมงสมัครเล่น ฉันตกใจมากที่พรสวรรค์อย่างนาตาลี พอร์ตแมนมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เธอน่าจะชนะแรซซี่ หลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงนี้จริงๆ
คุณจะคิดว่า Vox Lux จะเกี่ยวกับอันตรายของเพลงป๊อป เริ่มต้นด้วยการยิงในโรงเรียนที่น่ากลัว เซเลสเต้ มอนต์โกเมอรี่ (ราฟฟีย์ แคสซิดี้) วัย 13 ปี รอดชีวิตแต่ถูกยิงที่คอ ในงานที่จัดขึ้นเพื่อระลึกถึงเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย Celeste ร้องเพลงที่เธอร่วมเขียนกับ Ellie พี่สาวของเธอ เรื่องนี้ได้รับความนิยมและ Celeste ได้รับความสนใจจากผู้จัดการเพลงป๊อปเมื่อเธอได้พบกับชื่อเสียงในทันที ส่วนที่สองของภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่ผู้ใหญ่ Celeste (Natalie Portman) ในปีพ. ศ. 2560 เธอเป็นนักร้องเพลงป๊อปที่เบื่อหน่าย ถากถางและแข็งกร้าวราวกับเล็บที่เคยเจอเหล้า ยาเสพย์ติด และความอับอายขายหน้า เซเลสเต้สูญเสียการมองเห็นในตาข้างเดียวขณะดื่มน้ำทำความสะอาด เธอเกี่ยวข้องกับคดีฟ้องร้องหลายล้านดอลลาร์ขณะที่เธอวิ่งไปหาชายคนหนึ่งและถูกเหยียดหยามทางเชื้อชาติกับเขา เซเลสเตกำลังจะเริ่มทัวร์เพื่อโปรโมตอัลบั้มใหม่ของเธอ ลูกสาวของเธอ Albertine (Raffey Cassidy) ซึ่งได้รับการเลี้ยงดูโดย Ellie เพิ่งสูญเสียความบริสุทธิ์ของเธอไป เซเลสเต้เริ่มไม่มั่นคงและไม่สอดคล้องกับการดื่มเหล้า ประสบการณ์ทางเพศของลูกสาวของเธอ และการก่อการร้ายในโครเอเชียซึ่งอาจเชื่อมโยงกับดนตรีของเธอ มีอยู่ช่วงหนึ่ง ดูเหมือนว่า Celeste จะไม่เหมาะที่จะแสดงในคอนเสิร์ต Vox Lux มีโครงสร้างเป็นตอนโดยเจตนาและไม่เคยเข้าร่วมอย่างถูกต้อง การบรรยายเรื่องโซดาไฟโดย Willem Dafoe วาดภาพภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อเตือนถึงผลกระทบที่กัดกร่อนของดารา เซเลสเต้เลิกเป็นคนจริงไปนานแล้ว การสิ้นสุดคอนเสิร์ตเพลงป๊อบทำให้รู้สึกเงียบอย่างน่าประหลาด กะทันหันและไม่น่าพอใจ Portman เก่งเหมือน Celeste เช่นเดียวกับ Cassidy ที่เล่นสองบทบาท แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรใหม่ที่จะพูด
ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของเด็กสาวที่กลายเป็นซุปเปอร์สตาร์เพราะโศกนาฏกรรมที่บีบหัวใจของชาติ เซเลสเต้เป็นที่รักและไร้เดียงสามากสำหรับการเริ่มต้น จากนั้นครึ่งทางของภาพยนตร์และผ่านไปอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่ผ่านมา เธอกลายเป็นคนที่ไม่มีใครเหมือนมาก เธอน่ากลัวสำหรับทุกคนที่อยู่รอบตัวเธอ ทุกๆ อย่างที่ฉันรู้สึกรังเกียจเธอ ฉากจบคอนเสิร์ตน่าตื่นเต้น แต่ฉันคิดว่ามันค่อนข้างไม่จำเป็น มีไว้เพื่อขายอัลบั้มเพลงประกอบ และไม่มีในเนื้อเรื่อง จริงๆ แล้วฉันรู้สึกเบื่อเล็กน้อยกับสามเพลงเต็มที่ฉันเล่นอยู่ ถึงแม้ว่าจะเป็นงานฉลองภาพก็ตาม โดยสรุป การผลิตนั้นยอดเยี่ยม แต่เรื่องราวก็หายไปเล็กน้อย
ทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ธรรมดาแต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทพูดที่ไม่น่าสนใจที่น่าเบื่อของ Portman การแสดงเกินจริงและขาดจังหวะหรือจังหวะการแสดงของเธอ น่าเสียดายที่กระสุนปืนยิงไม่เข้าเป้า & ช่วยพวกเราให้เสียเวลา & $ ไปกับหนังเรื่องนี้
น่าทึ่งมากที่มีคนทำข้อตกลงกับมารและขายวิญญาณให้กับเขา แทนที่จะปีนขึ้นไปแบบธรรมดาในการสำรวจความคิดเห็น โลกเต็มไปด้วยพรสวรรค์ที่ไร้ประโยชน์ซึ่งทำให้มันใหญ่โต ป๊อปสมัยใหม่เต็มไปด้วย "ดารา" เหล่านี้ และนี่คือสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามจะพรรณนา โอ้ ใช่ มันง่ายที่จะเข้าใจ Vox Lux เด็กไร้เดียงสาที่น่าสงสารเหล่านี้เพียงแค่ต้องการเริ่มต้น ออกมาดัง ไม่ว่าจะเป็นดารา ดารา หน้าหวาน ไร้เดียงสา มารมาร มาทำข้อตกลง ฉันจะมอบความร่ำรวยให้คุณ แต่เธอบูชาฉัน ฉันจะให้ชื่อเสียง ชื่อเสียงทั้งหมดแก่เธอ คุณเคยต้องการ แต่ในทางกลับกัน ฉันต้องการชีวิตของคุณ ชีวิตที่เต็มไปด้วยพวกหัวงู ปลิง แอลกอฮอล์ เซ็กส์ และยาเสพย์ติดรอคุณอยู่ เราเคยเห็นมันมาแล้วในประวัติศาสตร์ มันก็แค่ล้างแล้วทำซ้ำ ความยุ่งเหยิงอันสับสนนี้พยายามจะพรรณนาว่า แต่ล้มเหลวที่จะกลับบ้านอย่างแรงกล้า มันล้มเหลวอย่างน่าสังเวชที่จะส่งข้อความออกไป สิ่งที่แวววาวไม่ใช่ทอง อย่าขายให้ปีศาจโดยเฉพาะครอบครัวของคุณ
นักเขียนและผู้กำกับอายุน้อย Brady Corbet นำเสนองานฝีมือที่งดงามและน่าสะพรึงกลัวกับ Vox Lux จากการเพิ่มขึ้นอย่างมากของดาราสาววัยรุ่นที่รอดชีวิตจากการยิงในโรงเรียน สถานการณ์ที่ไม่ปกติที่สามารถเปลี่ยนเหยื่อให้กลายเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมที่มีผู้ติดตามนับล้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความซื่อสัตย์อย่างไร้ความปราณีในการวาดภาพวัฒนธรรมป๊อปขยะสมัยใหม่ที่เจ็บปวดที่จะยอมรับ แต่ก็ยากที่จะไม่ปฏิบัติตาม ความแปลกประหลาดโดยรวมและแนวทางในเชิงศิลปะของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำให้ผู้ชมทั่วไปหวาดกลัวและตกรางจากการเป็นที่รู้จักในวงกว้างโดยการปิดโอกาสที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ นาตาลี พอร์ตแมน ซึ่งเล่นเป็นซุปเปอร์สตาร์เซเลสเตในภาพยนตร์ สมควรได้รับรางวัลออสการ์ครั้งที่สองมากกว่าที่เคย ผู้กำกับรู้ดีว่าเขาตั้งเป้าไว้อย่างไรด้วยการกำกับที่เชี่ยวชาญและการเขียนที่เฉียบแหลมของเขา โดยไม่กลัวที่จะเสี่ยง การให้ Willem Defoe ค่อยๆ บรรยายเรื่องราวของคุณลงในเพลง Sia นั้นรับประกันความคลาสสิกเพียงอย่างเดียว Brady Corbet ไม่เคยผิดพลาดกับภาพจริงหรือดนตรี ทำให้เรื่องราวของ Celeste รู้สึกเหมือนเรื่องราวของอเมริกายุคใหม่ หนึ่งในไฮไลท์ของปีที่ผ่านมาอย่างแท้จริง
ความพยายามของนักแสดงวัยสองขวบที่ผันตัวมาเป็นผู้กำกับ (เด็กคนนี้กำลังเป็นกระแส) Brady Corbet แทบอยากจะเป็นนักประดิษฐ์ ความทะเยอทะยานที่จะทำลายธรรมเนียมปฏิบัตินั้นดูมีเสน่ห์ แต่ในแบรนด์ที่มีเสน่ห์ การทดลองของเขาเริ่มต้นตั้งแต่เนิ่นๆ โดยครึ่งหนึ่งของเครดิตตอนจบปรากฏขึ้นจากช็อตยาว ซึ่งเป็นการบันทึกฉากนิ่งของการอาบน้ำของตัวเอกของเราในโศกนาฏกรรมที่จะจุดชนวนให้เหตุการณ์ในชีวิตที่น่าสยดสยองซึ่งแสดงให้เห็นในภายหลัง นี่เป็นเพียงฉากสองสามฉากที่อยู่ลึกลงไปในภาพยนตร์ และมันก็ไม่ได้ผลเช่นกัน (ส่วนหนึ่งเนื่องจากไม่มีเอฟเฟกต์ที่ตั้งใจไว้อย่างชัดเจน) ถึงกระนั้น ความแปลกประหลาดนี้ยังคงเป็นสิ่งที่ให้อภัยได้มากที่สุดสำหรับการตัดสินใจของ Corbet เสียงของ Willem Dafoe ทำหน้าที่เป็นร่างของ Virgil ที่เล่าเรื่องโชคร้ายของ Celeste (Natalie Portman) ที่นำไปสู่ป๊อปสตาร์ของเธอ เหตุการณ์เบ้าหลอมของ Celeste เกิดขึ้นในห้องเรียนของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นที่มีโน้ตดนตรีติดอยู่ทั่วผนัง เธอนั่งอย่างเอาใจใส่และขยันหมั่นเพียร กระตือรือร้นที่จะได้รับการฝึกฝนจากครูสอนเป่าปี่คลาริเน็ต เด็กชายที่สวมมาสคาร่างามและดวงตาที่บดบังเข้ามา ขัดจังหวะการโทรด้วยมากกว่าคำพูด สิ่งต่อไปนี้ถูกระบุว่าเป็น "การเกิด" โดยหน้าจอชื่อที่สะดวกซึ่งกำหนดเขตแดนของภาพยนตร์เรื่อง Act One แบ่งออกเป็นบทนำ สององก์ และตอนจบ เราแทบจะไม่ได้รับการปฏิบัติต่อส่วนสำคัญของการเล่าเรื่องแบบแบ่งกลุ่มที่ผู้สร้างภาพยนตร์อย่าง Lars von Trier ได้สมบูรณ์แบบ Teenage Celeste รับบทโดย Raffey Cassidy ที่ค่อนข้างจะชอบกล ซึ่งเล่นด้วย ( กลองม้วนครับท่าน) ลูกสาวของ Celeste Albertine ในขั้นต้นนี้ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ค่อนข้างฉลาดในการอนุญาตให้เซเลสเต้ที่เป็นผู้ใหญ่ที่พึ่งพาสารเสพติดได้รับการเตือนจากมารดาถึงวัยเยาว์และความไร้เดียงสาที่ถูกถลุงของเธอ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้พยายามสนับสนุนการอ่านแนวเซอร์เรียลลิสต์นี้ อันที่จริงมันมีความมุ่งมั่นที่จะนำนักแสดงอีกคนหนึ่งกลับมาใช้ใหม่เมื่อไทม์ไลน์เปลี่ยนจากปี 1999 เป็น 2017 Eleanor พี่สาวของ Celeste รับบทโดย Stacy Martin ที่เข้มงวดน้อยกว่าทั้งในฐานะวัยรุ่นและผู้ใหญ่อายุ 30 ปีขึ้นไป สรุป: เซเลสเตกระโดดเข้าไปในร่างของนาตาลี พอร์ตแมนหลังจากผ่านไป 18 ปี แต่เอเลนอร์ก็ยังคงอยู่ ให้เครดิตมาร์ตินมากที่นี่ในการแยกแยะวัยรุ่นจากผู้ใหญ่ด้วยวิธีที่ไม่สุภาพอย่างมีรสนิยม ความเติบโตและสิ่งสกปรกที่ Celeste ผลักไสเธอส่องผ่านในขณะที่ Eleanor ที่โตแล้วสามารถทนต่อการพูดจาวาจาได้ครู่หนึ่ง จากนั้นค่อยลูบหัวน้องสาวผู้ทรมานของเธอที่หลังเวทีในตอนต่อไป โดยการกระทำของความชั่วร้ายที่วาง Celeste ไว้ในคล้องคอซึ่งเป็นเครื่องประดับที่จะเปลี่ยนเป็นผ้าพันคอและ chokers เมื่อชื่อเสียงของเธอเบ่งบาน Eleanor สมควรได้รับเครดิตการเขียนทั้งหมด แต่ Celeste เป็นคนที่ถูกล้อขึ้นไปบนเวทีของโบสถ์ ข่าวท้องถิ่นที่บันทึกการเฝ้ารอรอยแตกเปิดฝาของความเป็นไปได้ และพี่น้องสตรีมีเพลงสรรเสริญพระบารมีเมื่อพวกเขาปรับเนื้อเพลงที่เปลี่ยน "ฉันเป็นของเรา" ทันที (และฉันหมายถึงทันที ไม่มีการเปลี่ยนแปลง) สาวๆ ถูกพาไปที่สตูดิโอบันทึกเสียงโดยผู้จัดการ (จู๊ด ลอว์) นี่เป็นวิธีที่เขาได้รับเครดิต บ่งบอกว่าเขามีจิตใจเป็นหนึ่งเดียวกับเซเลสเต้อย่างไร เขาใช้ทุกวิถีทางที่จำเป็นในการสร้างและรักษาค่าลิขสิทธิ์เพลงป๊อปของเซเลสเต้ พ่อของ Celeste ปรากฏตัวครั้งเดียว และใบหน้าของเขาถูกบดบังในความเป็นจริงที่ไม่มีการเลี้ยงดูโดยผู้ปกครองสำหรับดารารุ่นใหม่ ผู้ปกครองตามกฎหมายของเธอถูกผลักไปที่ Eleanor ในท้ายที่สุด ซึ่งจะรับหน้าที่แทนลูกสาวของ Celeste ด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้สิ่งนี้เป็นหนึ่งในผลที่ตามมาหลายประการเมื่อตัดสินใจขายภาพของพวกเขา การทำการตลาดด้วยตนเองนี้ถูกเปรียบเทียบอย่างน่าสงสัยกับการทำลายล้างอย่างรุนแรง โดย Dafoe ถอดรหัสเจตนาของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับฟุตเทจตัดต่อของกล้องวิดีโอที่ดำเนินการอย่างดีซึ่งนำมาใช้เพื่อทำให้สไลด์ของน้องสาวกลายเป็นวงจรอุบาทว์ของการพึ่งพาซึ่งกันและกัน Celeste ไม่มีอะไรเลยถ้าไม่มี Eleanor ไม่เสถียรโดยสมบูรณ์โดยที่เธอไม่ใส่ใจและรู้ซึ้งถึงคำสาปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพี่สาวเธอ อย่างไรก็ตาม Eleanor ได้รับการสนับสนุนทางการเงินทั้งหมดจากน้องสาวของเธอ และ Albertine อาจเป็นลูกสาวคนเดียวที่เธออาจมี พรสวรรค์และสติปัญญาทั้งหมดของ Eleanor ไม่ได้ถูก Celeste ขโมยไป แต่ถูกมอบให้อย่างเสรี ชวนให้นึกถึงสารคดีวิทนีย์ที่เปิดเผยข้อตกลงเลือดอย่างไม่หยุดยั้งภายในครอบครัวฮูสตัน ความพัวพันของพี่สาวน้องสาวถือเอาอารมณ์ของภาพยนตร์ที่เผลอไปสะดุดกับภาพที่น่าตกใจ ฉันจะพูดถึงการอ่านที่น่าสนใจโดยผู้บรรยายในนาทีสุดท้ายของภาพยนตร์ โดยไม่ต้องให้รายละเอียดใด ๆ มันเป็นหนึ่งในการเปิดเผยพลบค่ำของแพะรับบาปที่สามารถให้ Corbet ออกสำหรับปัญหาบางอย่างที่ฉันแสดงไว้ที่นี่ น่าแปลกที่ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับเครื่องเทศชิ้นนี้เพราะมันทำให้จิตใจได้สงสัย รวบรวมเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ทั้งหมด ขอแนะนำให้คุณดูด้วยเลนส์เซอร์เรียลลิสต์ และทฤษฎีที่หลอกลวงบางอย่างอาจปรากฏขึ้น สิ่งนี้ไม่ได้แก้ไขข้อบกพร่องก่อนหน้านี้ทั้งหมด แต่มันช่วยให้คุณจินตนาการถึงฟิล์มที่ดีขึ้นภายในฟิล์มคงที่อย่างอื่นที่ส่งมอบในท้ายที่สุด การกล่าวถึงเป็นพิเศษถึงเพลงป๊อปที่สร้างสรรค์ขึ้นสำหรับ Celeste โดย Sia เป็นการแสดงถึงแนวเพลงที่ "ทำให้ผู้คนรู้สึกมีความสุข" สิ่งที่ไม่ทราบก็คือผู้สร้างเพลงฮิตเหล่านี้อยู่ห่างไกลจากความสุข
หัวข้อนี้น่าสนใจ: การสำรวจในยุคปัจจุบัน โดยเน้นที่ชื่อเสียงปลอมและการยิงปืนจำนวนมาก เมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับโครงเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันจะเป็นคู่ของ A Star is Born และด้วยเหตุนี้ฉันจึงคาดหวังเรื่องราวที่แตกต่างออกไป แต่ไม่เลย ช่วงเวลาทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นเป็นครั้งคราวนั้นถูกทำลายลงด้วยการบรรยายในสมองที่ไม่จำเป็นและมากเกินไป โครงเรื่องดำเนินไปทุกที่ การแยกออกเป็นสี่ส่วนแสดงให้เห็นเพียงว่าสิ่งทั้งหมดนั้นอวดดีเพียงใดในขณะที่โดยพื้นฐานแล้วไม่ได้พูดอะไรเลย และตอนจบ? การต้องดู Portman ร้องเพลงป๊อปหลายเพลงเป็นเรื่องที่เจ็บปวด ไม่ใช่เพราะเธอ แต่เพราะเพลงห่วย เรื่องนี้คือ Natalie Portman เก่งมาก! เธอแสดงบุคลิกของเธอได้อย่างสมบูรณ์แบบ น่าเสียดาย นั่นเป็นส่วนเดียวที่ดี (และสั้น) ของหนังเรื่องนี้ นักแสดงสาวคนแรกให้ความหวังกับฉันอย่างมาก จากนั้นเธอก็ถูกแทนที่ ผู้บรรยายของ Willem Dafoe นั้นไม่จำเป็นอย่างดีที่สุด และ Jude Law สูญเสียบทบาทของเขาไป ในที่สุดมันก็รู้สึกเหมือนมีคนพยายามทำอะไรที่ลึกซึ้งและชาญฉลาดโดยไม่ต้องใช้สมองจริงๆ
การผสมผสานที่แปลกใหม่ของโศกนาฏกรรมสมัยใหม่ของสังคมกับเรื่อง "A Star is Born" ของ Diva Cliches ที่เคลือบด้วยความอุดมสมบูรณ์ที่มากเกินไปจากทุกคนที่เกี่ยวข้อง แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้กำกับ/นักเขียนของ Brady Corbet ที่ขาด Hubris หรือ Talent ที่ทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน ขยายเป็นภาพยนตร์/นักร้องอีกเรื่องหนึ่งที่แทรกซึมเข้าไปในโรงภาพยนตร์ (เวอร์ชันที่ 4) Vox Lux ไม่มีปัญหาใดๆ กับความเจ็บปวดทั่วโลกที่แตกสลายและความเจ็บปวดส่วนบุคคลซึ่งเกิดขึ้นโดยคนเกลียดชังผู้รุนแรง , ใช้ทั้งการดิ้นรนเพื่อให้เสียงที่มีความสอดคล้องและการปรองดองอย่างลึกซึ้ง ภาพยนตร์มีความเย่อหยิ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อให้ตรงกับ Diva-Devil ของแท็บลอยด์และนักฆ่า "พระเจ้าของฉันคือพระเจ้าที่แท้จริง" และการสังหารครั้งนี้จะพิสูจน์ได้ ควบคู่ไปกับฆาตกรประเภท Lone-Gunman ที่ถูกรังแกและถูกกีดกัน และจะไม่มีอีกต่อไป เหล่านี้คือ "วันแห่งชีวิตของเรา" "เมื่อโลกเปลี่ยน" และที่นี่เรามีเพลงประกอบละครโอเปร่า แวว- Glam Pop Comfort/Distraction เพื่อช่วยแม่ ทำทุกอย่างให้อยู่ได้ผ่านความทุกข์ ภาพเหมือน Daring ของ Natalie Portman นั้นเหมาะสมที่สุด เธอร้องเพลงและก้าวไปพร้อมกับแนวคิดของภาพยนตร์ ครีเอเตอร์เชื่อว่าสิ่งนี้ถือเป็นคำกล่าวที่คู่ควรกับความพยายาม แต่กลับเป็นสิ่งที่กล้าหาญ การผสมผสานระหว่างป๊อป-การเมืองและการเมือง-การเมืองในชีวิตจริงหลายๆ อย่างเข้าด้วยกัน ทำให้สมองสับสน ด้วยเหตุการณ์ที่เชื่อกันว่าเป็นพาดหัวข่าวชีวิตประจำวันของเรา ภาพยนตร์จึงเป็นรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับความพยายาม การพยายามอธิบายสิ่งที่ยากจะอธิบายด้วย ระบบการจัดส่งที่สุกงอมสำหรับ Riffing
หนังเรื่องนี้ได้สอนบทเรียนให้ฉัน ไม่ว่าดาราคนไหนในหนังก็ตาม อ่านรีวิวตลอด ก็คุ้มเวลาน้อยที่จะประหยัดเวลาอันมีค่าได้มาก ฉันสามารถตัดหญ้าได้