หากคุณสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับการละเมิดของอุตสาหกรรมการบรรจุเนื้อสัตว์และผู้ชมของคุณเป็นเจ้าของ บริษัท บรรจุเนื้อสัตว์หลายแห่งคุณจะไม่ได้รับคําวิจารณ์ที่ดี ซึ่งส่วนใหญ่อธิบายถึงคะแนนที่ต่ําผิดปกติสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่น่าจะนําความยินดีมาสู่สายตาของผู้ที่มักจะประดับผนังของมัลติเพล็กซ์ในท้องถิ่น ภาพยนตร์เรื่องนี้เสียดสีค่อนข้างดี การเสียดสีไม่เพียง แต่มาจากสถานการณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอารมณ์ที่น่ารังเกียจที่แฝงตัวอยู่ตลอดทั้งเรื่อง มันต้องใช้ความผิดปกติหลายอย่างในชีวิตชาวอเมริกัน สิ่งเหล่านี้จะรวมถึง บริษัท โอปราห์วินฟรีย์อาหารขยะ Televangelists ครัวเรือนชานเมืองวัตถุนิยม ฯลฯ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําทั้งหมดนี้ได้ค่อนข้างดี มีโน้ตแบนเป็นครั้งคราว นี่จะรวมถึง Zach Galifianakis ที่จะเข้าสู่ดาวที่ยาวเกินไป การจ้องมองส่วนใหญ่ที่เขาทําอยู่ในขอบเขต แต่บางครั้งเขาก็ข้ามเส้น การเสียดสีบางส่วนขาดความละเอียดอ่อนใด ๆ ฉันกําลังคิดถึงไลฟ์โค้ชที่พยายามรักษา Zach.Many people ได้เปรียบเทียบสิ่งนี้กับบราซิลมันเป็นการเปรียบเทียบที่ยุติธรรม ในแง่ของคุณภาพภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ห่างจากบราซิลหลายปีแสง อย่างไรก็ตามนั่นเป็นสิ่งสําคัญมาก จุดพล็อตหนึ่งที่แตกต่างอย่างมากกับบราซิลคือตอนจบ ฉันชอบตอนจบของเรื่องนี้และคิดว่ามันเข้ากันได้ดีกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ ถ้ามันจบลงด้วยวิธีอื่นภาพยนตร์เรื่องนี้อาจหลุดออกมามากเท่ากับเศษผ้าเปียก
มีคอเมดี้มีคอเมดี้มืดแล้วมีคอเมดี้ที่มืดมากจนคุณไม่แน่ใจว่าคุณควรหัวเราะด้วยซ้ํา ฉันไม่ได้ใช้คําว่า "มืด" เพื่อหมายถึง "เจ็บป่วย" หรือ "น่ากลัว" แต่ฉันใช้มันเพื่อหมายถึงการประชดประชันเสียดสีมากและไม่มีเรื่องตลกตามปกติ levity & gags ที่มักจะมาพร้อมกับคอเมดี้ " บราซิล", "Dr. Strangelove", "The Trial" และ "Catch-22" อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในหมวดหมู่นี้และหากคุณเคยเห็นพวกเขาคุณอาจรู้ว่าพวกเขาเป็นประสบการณ์ที่แปลกประหลาด คุณอาจรู้ว่ามันยากแค่ไหนที่จะหาภาพยนตร์อย่างพวกเขา" Visioneers" เหมาะกับหมวดหมู่ที่มืดกว่ามืด แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะจัดอยู่ในประเภทตลกมืด แต่ก็ไม่มีเรื่องตลก zingers & punchlines ตบเข่าเช่นคําว่า "ตลก" อาจบ่งบอกถึง แต่อารมณ์ขันมาจากความแปลกประหลาดที่แท้จริงของสถานการณ์ในการนําเสนอเสียดสี (ลิ้นในแก้มมาก) และในปฏิกิริยาที่แปลกประหลาดส่วนใหญ่ไม่มีอารมณ์ตัวละครต้องอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้าย ในแง่นั้นมันคล้ายกับ "บราซิล" คลาสสิกที่กล่าวถึงบนปกดีวีดี นอกจากนี้ยังมีกลิ่นอายที่เย็นชาและครุ่นคิดคล้ายกับการสะบัดของ Charlie Kaufman ("Being John Malkovich", "Synecdoche NY") หรือคอเมดี้สุดแหวกแนว "Punch Drunk Love" และ "Joe Vs the Volcano" และอาจถึงขั้นตี "Fahrenheit 451" ของ Truffaut ในปี 1966 (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับภรรยาที่มึนงงตลอดเวลาที่ดูทีวี) ตัวละครรองที่ตลกอย่างบ้าคลั่งเช่น Missi Pyle (หนึ่งในซอที่สองที่สนุกที่สุดของฮอลลีวูด) ที่เล่นเป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์ที่ไม่สมดุลทางประสาทซึ่งหมกมุ่นอยู่กับเนยหรือ Ryan McCann รับบทเป็น "Mac Luster" ฮีโร่แอ็คชั่น Zoolander-Meets-Rambo หรือ Matthew Glave ในฐานะผู้ฝึกสอนด้านสุขภาพของนาซี เรื่องราวความรักพัฒนาขึ้นในช่วงครึ่งหลังซึ่งซาบซึ้งและน่าประทับใจอย่างน่าประหลาดใจแม้จะมีสถานการณ์ที่แปลกประหลาดรอบตัวตัวละคร พล็อตตัวเองเป็นฝันร้ายดิสโทเปียตรงไปตรงมา: ในอนาคตที่ไม่ไกลนัก (แม้ว่าจะชวนให้นึกถึงยุค 1980 ที่วิเศษมากด้วยโฆษณาโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่ดีอย่างน่าหัวเราะ) ผู้จัดการระดับกลางที่เล่นโดย Zach Galifianakis เริ่ม "ประสบ" จากปรากฏการณ์แห่งความฝัน ในเวลาเดียวกันโรคระบาดแปลก ๆ กําลังส่งผลกระทบต่อสังคมที่ผู้คนระเบิดขึ้นเอง และบริษัทเผด็จการที่เขาทํางานให้ดูเหมือนจะมีความสนใจที่ไม่ดีต่อสุขภาพในสิ่งที่เกิดขึ้น หากคุณรู้สึกถึงเสียงสะท้อนของ "บราซิล" (เรื่องราวขององค์กรที่เริ่มพัฒนามโนธรรม) และอาจคล้ายกับ "Joe Vs the Volcano" (เรื่องราวประเภทเดียวกัน) คุณก็มาถูกทางแล้ว "Visioneers" เป็นคีย์ที่ต่ํากว่าทั้งสองอย่างเล็กน้อยซึ่งหมายความว่าไม่มีแอ็คชั่นดราม่าหรือตลกขบขันมากนัก แต่มันมีบุคลิกที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเองที่ไหนสักแห่งระหว่างคลาสสิกดังกล่าวข้างต้นและเสียดสีเมืองเล็ก ๆ เช่น "Edward Scissorhands" ภาพยนตร์เรื่องนี้ละทิ้งฉากเมืองเหนือจริงตามธรรมเนียมแทนฉากชานเมืองในอเมริกากลางที่ใกล้ชิดมากขึ้น แน่นอนความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างการสะบัดนี้และคนอื่น ๆ ที่ฉันได้กล่าวถึงคือการขาดความยิ่งใหญ่ มันไม่ได้พยายามสร้างความประทับใจให้เราด้วยชุดขนาดใหญ่และเขาวงกตที่ไม่มีที่สิ้นสุดของตึกระฟ้าโต๊ะทํางานและระบบราชการ ข้อ จํากัด ด้านงบประมาณอาจตําหนิการขาดภาพที่ยิ่งใหญ่และโดยปกติฉันจะไม่ถือมันกับภาพยนตร์ที่มีงบประมาณต่ํา แต่ถึงกระนั้นฉันก็ต้องเทียบท่าภาพยนตร์เรื่องหนึ่งหรือสองดวงเพราะฉันรู้สึกว่าแนวทางที่ยิ่งใหญ่คือวิธีที่จะไปเมื่อจัดการกับเรื่องเช่นนี้ ย้อนกลับไปที่ผลงานชิ้นเอกของ Orson Welles เรื่อง "The Trial" หรือแม้กระทั่งย้อนกลับไปในตอนต้นด้วย "Metropolis" ของ Fritz Lang ภาพที่ทรงพลังทําให้ผู้ชมรู้สึกถึงน้ําหนักของศัตรูที่บดขยี้: สังคมที่จัดระเบียบเอง แต่นอกเหนือจากความชอบส่วนตัวเล็กน้อยของฉันฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก ตอนจบถ้าฉันอ่านอย่างถูกต้องเป็นมากกว่าที่ตาเห็น อย่าลืมพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนตีความ หากคุณชอบภาพยนตร์เหล่านี้ทั้งหมดหรือทั้งหมดที่ฉันได้กล่าวถึงอย่าลังเลที่จะเช่าหรือแม้แต่ซื้อ "Visioneers" (โดยวิธีการถ้าคุณอาศัยอยู่ใกล้ร้าน Dollar Tree คุณสามารถหาชื่อที่ยอดเยี่ยมนี้ใหม่ในราคา $ 1 ซึ่งจะทําให้คุณเหลือเฟือที่จะซื้อข้าวโพดคั่ว (ข้ามเนย ... นั่นคือการอ้างอิงถึงความหลงใหลในเนยของผู้หญิงที่แปลกประหลาดในภาพยนตร์) เมื่อคุณพิจารณาว่าเป็นปีแล้วถ้าไม่ใช่หลายสิบปีเนื่องจากมีการเสียดสีที่ไร้สาระเช่นนี้ซึ่งไม่กลัวที่จะดําดิ่งสู่ความแปลกประหลาดอย่างกล้าหาญการสะบัดนี้มีการทําทั้งหมดของคลาสสิกสมัยใหม่ ดังนั้นนับค้นหาโซฟาของคุณสําหรับการเปลี่ยนแปลงและวิ่งลงไปที่ Dollar Tree เพื่อคว้าอันนี้ หรือแม้ว่าคุณจะเพียงแค่ Netflix มันก็จะใช้เวลาอย่างดี
เจฟเฟอร์สขอแสดงความยินดีกับพวกคุณทุกคน! Visioneers เปิดด้วยสภาพแวดล้อมสํานักงานที่เก่าและไร้ชีวิตชีวาในระดับที่ 3 ของ บริษัท Jeffers ซึ่งเป็น "บริษัท ที่เป็นมิตรและทํากําไรได้มากที่สุด" เรื่องราวดังต่อไปนี้ George Washington Winsterhammerman (Zach G.) ในขณะที่เขาลอยผ่านชีวิตประจําวันของเขาโดยไม่มีความหลงใหลที่แท้จริงในขณะที่พยายามหลีกเลี่ยงการ "ระเบิด" ซึ่งโลกรอบตัวเขาอ้างว่าสามารถป้องกันได้อย่างต่อเนื่องโดยการติดตามหนังสือช่วยเหลือตนเองต่างๆซื้ออุปกรณ์หรือของเล่นล่าสุดและทํางานอย่างมีประสิทธิภาพ โดยพื้นฐานแล้วไม่ได้มีชีวิตอยู่อย่างแท้จริงในความหมายที่แท้จริงใด ๆ ไม่มีสิ่งนี้ใช้ได้กับจอร์จอย่างแท้จริง เขามีความฝัน แต่เขากลัวที่จะติดตามพวกเขาเพราะเขาเชื่อว่าถ้าเขาทําเขาจะระเบิดอย่างแน่นอน น้ําเสียงและสไตล์ที่เกือบจะละเอียดเกินไปของภาพยนตร์อาจเป็นเรื่องยากที่จะตีความในบางครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณพยายามอย่างหนักเกินไปที่จะเข้าใจ แต่ฉันเชื่อว่ามันเหมาะกับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างดีและช่วยให้ได้รับประสบการณ์ภาพยนตร์ที่ไตร่ตรองอย่างแท้จริง ฉันไม่เชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีวาระใดวาระหนึ่งโดยเฉพาะแม้ว่าจะใช้เวลาหลายช็อตที่อเมริกาและทุนนิยมโดยทั่วไป แต่ก็มีฉากสองสามฉากที่แสดงการตอบสนองของ "ฮิปปี้" ต่อวิถีชีวิตนั้นและข้อบกพร่องในหลาย ๆ ด้าน มีธีมและข้อความพื้นฐานมากมายเกี่ยวกับชีวิตที่เป็นหัวใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงรายการทั้งหมดที่นี่และฉันไม่รู้ว่าฉันทําได้หรือไม่เพราะฉันอาจพลาดสองสามครั้งแรกในสองสามครั้งแรกที่ฉันดูมัน ปิดส่วนเชิงลบเหยียดหยามและเห็นแก่ตัวของสมองของคุณก่อนที่คุณจะนั่งดู Visioneers และคุณจะประทับใจกับข้อความของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแท้จริง ใช่มันมีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่นี่และที่นั่นและอาจดูเหมือนเทศนาและอวดดีในบางครั้ง แต่นั่นอาจเป็นความตั้งใจ หมายถึงการถ่ายทอดข้อความของภาพยนตร์ในรูปแบบที่แตกต่างกัน มันต่อสู้กับความหมายของการมีชีวิตอยู่อย่างแท้จริง! ฉันจะไม่ทําให้เสียข้อสรุปสําหรับทุกคนเพราะถ้าคุณเข้าใจมันอย่างแท้จริงในขณะที่ดูมันมีอะไรอีกมากมายที่จะมีจากมัน ไปข้างหน้าและทําข้าวโพดคั่วคว้าโซดาและคนที่คุณรัก (หรือเพื่อน) และดําดิ่งสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ มันอาจเปลี่ยนชีวิตของคุณ
ตัวอย่างเป็นสัตว์ประหลาดที่มักบิดเบือนโทนของภาพยนตร์อย่างมาก ฉันไม่แน่ใจว่าฉันสนุกกับการยักย้ายถ่ายเทที่ซุกซนที่เกี่ยวข้องหรือเกลียดความไม่ไว้วางใจที่เกิดขึ้น เล็กน้อยของทั้งสองฉันเดา Visioneers เป็นหนึ่งในตัวอย่างดังกล่าว: ตัวอย่างนี้เจอว่าเป็นภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้ที่ค่อนข้างเบาใจและแหวกแนว อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรที่จะนั่งข้าง 1984 และ Blade Runner เป็นวิสัยทัศน์ที่มืดมนและน่ารําคาญของอนาคตดิสโทเปีย ในขณะที่มันเริ่มต้นด้วยอารมณ์ขันอึดอัดที่คุณคาดหวังจากภาพยนตร์ Zach Galifianakis บรรยากาศของการกดขี่สร้างขึ้นตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์จนแทบจะทนไม่ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ Requiem for a Dream ดูเหมือนตอนของ 'เพื่อน' ตัวละครหลักจอร์จใช้ชีวิตอย่างหุ่นยนต์ทั้งในงานสํานักงานที่น่าเบื่อของเขาและที่บ้านในการแต่งงานที่ไร้ความรัก โลกรอบตัวเขาเต็มไปด้วยความไร้สาระของ deadpan การล้อเลียนสํานักงานที่แห้งแล้งและวิกฤตชีวิตกลางด้วยกระแสแห่งความสิ้นหวังที่ดังขึ้นเล็กน้อยเกินกว่าจะนั่งสบาย ๆ วิธีที่ธีมของความฝันกลายเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงนั้นทําด้วยความตระหนักรู้ในตนเองอย่างชัดเจน แต่มันก็เจอเหมือนสํานวนภาพยนตร์ที่ไม่ดี การบิดเบือนความเป็นจริงที่สร้างขึ้นอย่างระมัดระวังมากขึ้นคือที่ที่มันเปล่งประกายอย่างแท้จริงด้วย infomercials ช่วยเหลือตนเองที่ไร้สาระตัวเลขที่ปรึกษาที่แปลกประหลาดและ บริษัท ขนาดใหญ่เป็นลัทธิ และวิธีที่จอร์จดูเหมือนจะสื่อสารผ่านภาพยนตร์กึ่งโทรจิตส่วนใหญ่แทนที่จะเป็นวาจาอาจเป็นเรื่องแปลกและไม่สงบ แต่ก็ชวนให้หลงใหล ควรค่าแก่การดูอย่างทั่วถึง
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างดีและโชคร้ายมากที่มันถูกประเมินต่ําเกินไปและไม่เป็นที่รู้จัก ภาพยนตร์เรื่องนี้หมุนรอบความพยายามของผู้ชายปานกลางปานกลางและเงียบมากเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกเอาชนะด้วยความเครียด เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ "เครียด" ยิ่งขึ้นภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในจักรวาลอื่นที่ผู้คนระเบิดอย่างแท้จริงเมื่อพวกเขาไม่มีความสุขและเครียด สิ่งต่าง ๆ เช่นการมีความฝันและความแตกต่างนั้นท้อแท้เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบว่าอะไรที่นําไปสู่การระเบิดที่เกิดขึ้นเอง แต่พวกเขาสงสัยว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสาเหตุพื้นฐาน ในความเป็นจริงหากคุณมีความฝันขอแนะนําให้ไปพบแพทย์ทันที ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามสร้างความประทับใจให้กับข้อความว่าชีวิตของเราในระบบทุนนิยมขององค์กรเช่นมีอยู่ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันการแต่งงานที่ไม่ควรเกิดขึ้นเพื่อประโยชน์ในการแต่งงานกับใครบางคนและการขาดการสื่อสารนั้นเป็นการแบ่งปันพื้นที่ที่ไม่สบายใจการขับเรือและรถยนต์ราคาแพงนั้นไร้ความหมายอย่างไรและการบําบัดอย่างไร หนังสือและรายการทีวีที่พยายามสอนวิธีที่จะมีความสุขคือใบสั่งยาที่ไม่ดีต่อการใช้ชีวิตที่อดทนได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการต่อต้านวิถีชีวิตนี้ที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่ใช่การกบฏ แต่เป็นเพียงความสอดคล้อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เหตุผลว่าคนที่พยายามใช้ชีวิตทางเลือกเช่นฮิปปี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าคนที่พยายามหนีออกจากระบบด้วยรูปแบบความบันเทิงทางเลือกนอกเหนือจากการดูทีวีเหมือนคนอื่น ๆ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่ได้ทําอะไรเพื่อแก้ไขสถานการณ์ แต่พวกเขาเพียงพยายามทําให้ตัวเองทนได้ด้วยการแสร้งทําเป็นเด็กอีกครั้ง นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นเมืองของชนบทและสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ข้อความหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความตายของความฝันและอารมณ์ที่เราประสบเพื่อเข้าสู่สังคมประเภทนี้และวิธีที่จิตใจมนุษย์ถูกทรมานจนถึงจุดที่ทําให้ตัวเองมึนงงและคิดว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นเงินความสําเร็จในที่ทํางานและความน่าดึงดูดใจเป็นสัญลักษณ์ของความสุข มนุษย์ในระบบนี้บิดเบี้ยวมากจนเขาพยายามอย่างยิ่งที่จะเปลี่ยนใครก็ตามที่ไม่ได้อยู่ในระบบให้ทําตามวิถีชีวิตที่กดขี่นี้ ฉันไม่ได้คาดหวังว่าภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้โดยผู้สร้างหนุ่มสองคนนี้ นอกจากนี้ Zach Galifanakis ยังยอดเยี่ยมในบทบาทของเขา มันอาจดูเหมือนค่อนข้างง่ายที่จะทําเหมือนที่เขาทํา แต่ความรู้สึกเศร้าและการปราบปรามที่เขาถ่ายทอดนั้นตรงจุดอย่างแน่นอน อันที่จริงเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมหากคุณอยู่ในอารมณ์ของภาพยนตร์ปรัชญา
ละครตลกของ Orwellian จากผู้กํากับ Jared Drake และนักเขียน Brandon Drake แยกอารยธรรมออกเป็นสังคมที่ปราศจากความเครียดซึ่งเต็มไปด้วยกูรูช่วยเหลือตนเองและรายการโทรทัศน์ที่ไม่มีพิษภัย Zach Galifianakis คนในครอบครัวที่แต่งงานแล้วซึ่งทํางานในระดับ 3 ของ บริษัท ผลิตภาพรายใหญ่ (ซึ่งโลโก้ บริษัท เป็นคําทักทายนิ้วกลาง) พยายามหลีกเลี่ยงความเครียดที่ติดไฟได้เนื่องจากเป็นสาเหตุให้ประชาชนระเบิดอย่างแท้จริง ไม่มีความหลงใหลเหลืออยู่ในการแต่งงานของเขา แต่เสียงของเพื่อนร่วมงานทางโทรศัพท์ทําให้เขานึกถึงช่วงเวลาที่มีความสุขมากขึ้น การเสียดสีที่แปลกประหลาดเกือบแยบยลผสมผสานกับตลกสีดํา deadpan และการแสดงที่เจ้าเล่ห์ของ Galifianakis (เขารักษาใบหน้าตรงเกือบตลอดแม้ว่าจะมีแววตาซุกซนอยู่เสมอ) บางสถานการณ์แบนบทสนทนาค่อนข้างหยาบคายและภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไปที่ 95 นาที (ตัดเปลือกโลกออกจากวัสดุนี้และอาจทําเพื่อสั้นที่สมบูรณ์แบบ) ถึงกระนั้นความรู้สึก (และการไถ่ถอน) ที่เพิ่มขึ้นในตอนจบก็คุ้มค่าที่จะรอและภาพมีรูปลักษณ์และบรรยากาศที่น่าสนใจซึ่งสามารถรวบรวมสถานะลัทธิได้ **จาก****
ใน Visioneers ผู้สร้างภาพยนตร์ Brandon และ Jared Drake ได้ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าการดํารงอยู่ขององค์กรวัตถุนิยมนั้นตายทางอารมณ์และจิตวิญญาณอย่างไรโดยไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่เป็นหนึ่งในความคิดโบราณที่ตื้นเขินและซ้ําซากที่สุดในยุคปัจจุบัน พวกเขาคิดว่าพวกเขากําลังถูกโค่นล้มและเป็นเช่นนั้น แต่ไม่เข้าใจซึ่งต้องมีประเด็นในการโต้แย้งของคุณ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ข้อความที่สอดคล้องกันเพียงอย่างเดียวของ Drakes คือมันยอดเยี่ยมที่จะเป็นคนรวยที่ไม่ได้ใช้งานและดูดที่จะเป็นเพียงคนเดียวหรืออื่น ๆ โยนความเชื่อมั่นว่าคนพลิกนกเป็นวิธีที่สนุกกว่าที่เป็นอยู่และการคัดเลือกนักแสดงของ Zach Gallifianakis เป็น stoic ที่ไม่สุภาพและส่วนใหญ่เป็นใบ้และมีหลักฐานทั้งหมดที่นี่เพื่อบ่งชี้ว่า Brothers Drake ควรประกอบอาชีพในสาขาที่ไม่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ บางทีอาจใช้ตู้โทรศัพท์มือถือในร้านขายของชําหรือขายยางจักรยานแบบ door-to-door? George Washington Winsterhammerman (Zach Galifianakis) เป็นพนักงานระดับ 3 ของ Jeffers Corporation หรือที่เรียกว่า Tunt เขานั่งอยู่ในห้องทั้งวันกับ Tunts อีก 2 คนรับโทรศัพท์จากผู้บังคับบัญชาระดับ 4 ของเขาและสวมแว่นตาหลายเลนส์เพื่อทําเอกสารของเขา ภรรยาของจอร์จ (จูดี้ เกรียร์) เป็นโดรนที่หมกมุ่นอยู่กับเส้นทางสู่ความสุขล่าสุดที่กําหนดโดยกูรูทีวีของเธอ (Missi Pyle) ลูกชายของจอร์จไม่เคยออกมาจากห้องของเขาใน McMansion และพี่ชายเก่าของจอร์จ (James LeGros) กําลังกระตือรือร้นที่จะขึ้นเสาหลุมฝังศพในสนามหลังบ้านของจอร์จ สิ่งเดียวที่ดีในชีวิตของจอร์จคือความฝันของเขาเองในการเป็นจอร์จวอชิงตันและการโทรจากหัวหน้างานระดับ 4 ของเขา (Mia Maestro) ซึ่งพูดกับเขาด้วยความรักที่ถูกปิดและส่งบันทึกใบหน้ายิ้มเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้กับเขาในงานประจําวันของเขา แน่นอนว่าผู้คนหลายหมื่นคนกําลังสุ่มระเบิดในโลกของจอร์จและความฝันเป็นหนึ่งในอาการของสิ่งนั้นดังนั้นอาจมีสิ่งเดียวที่ดีสําหรับเขา นอกเหนือจาก Judy Greer และ Mia Maestro ที่น่ารักแล้วไม่มีอะไรดีสําหรับผู้ชมทุกคน Visioneers น่าเบื่อและอวดดีที่สร้างขึ้นโดยผู้ชายสองคนที่แทบจะไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างคําอุปมาอุปมัยและ 2x4 ได้ เอาทั้ง "คนระเบิด" บิตของเรื่องราว ผู้คนระเบิดเพราะพวกเขาระงับความรู้สึกหรือไม่? พวกเขาระเบิดเพราะพวกเขาแสดงออกในโลกที่ไร้อารมณ์หรือไม่? ในภาพยนตร์เรื่องนี้บางครั้งก็เป็นหนึ่งและบางครั้งก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งและบางครั้งก็เห็นได้ชัดว่าไม่เป็นเช่นนั้น ความไม่ชัดเจนที่สับสนแบบนั้นอาละวาดไปทั่วภาพ Jeffers Corporation เป็นสถานที่ที่เกือบจะเหนือจริง แต่ก็มีอยู่เคียงข้างกับผู้คนและสถานที่และวิถีชีวิตที่ค่อนข้างปกติ เมื่อผู้บังคับบัญชาระดับ 4 ของจอร์จถูกไล่ออกเขาติดตามเธอและพบโต๊ะรอของเธอที่ร้านกาแฟร้านหนังสือของพ่อของเธอซึ่งเป็นสถานที่ที่ปกติมากจนไม่ควรอยู่บนดาวเคราะห์ดวงเดียวกันนับประสาอะไรกับเมืองเดียวกับสํานักงานของเจฟเฟอร์ส อย่างไรก็ตาม dichotomy นั้นแทบจะไม่ได้รับการยอมรับและไม่เคยอธิบายหรือตรวจสอบ จอร์จและคนอื่น ๆ ที่เจฟเฟอร์สแปลกและไม่เหมาะสม ผู้บังคับบัญชาระดับ 4 ของเขาเป็นเรื่องปกติอย่างสมบูรณ์ ทําไม อย่างไร อีกครั้งคําถามเหล่านั้นจะไม่ถูกถามหรือตอบ บรรทัดล่างคือ Visioneers ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงกับความฉลาดหรือลึกซึ้งเท่าที่แบรนดอนและจาเร็ดเดรกเชื่ออย่างชัดเจนและน่าจะเป็นตัวเอง การปฏิเสธที่จะให้ความบันเทิงตามอัตภาพไม่ใช่เครื่องหมายของคุณภาพในตัวมันเอง บางครั้งก็เป็นเพียงสัญญาณของคนที่ไม่มีความสามารถพอที่จะสร้างภาพยนตร์เพื่อความบันเทิง มีสิ่งที่ดีกว่าที่จะใช้เวลาของคุณมากกว่าภาพเคลื่อนไหวนี้ บางทีอาจจะไม่ขายยางจักรยานแบบ door-to-door แต่บางสิ่งบางอย่าง
ฉันเดาความคิดเห็นของฉันเป็นชนิดของลําเอียง -- ถ้าฉันไม่เคยเห็นอาการเมาค้างฉันอาจจะไม่ได้สนุกกับหนังเท่าที่ฉันไม่ อย่างใด ZG ดูเหมือนว่าจะ exuding ชนิดที่เหมาะสมของความรู้สึกสําหรับปีนี้หรือบางสิ่งบางอย่าง Visoneers ทําให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์อเมริกันมากมาย - Hudsucker, Brazil, 1984 - ทั้งหมดผสมเป็นหนึ่งเดียวในแนวทางอินดี้ที่ค่อนข้างปราบปราม หากคุณยังไม่เคยเห็นภาพยนตร์เหล่านั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จะตีคุณแปลกเพราะมันเป็นหนึ่งที่จะถ่ายทอดความหมายที่คล้ายกับ J-horror ของ Kurosawa เมื่อพิจารณาถึงความแปลกประหลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันคาดว่าตอนจบจะค่อนข้างมีชีวิตอยู่กับมัน แต่นี่คือจุดที่มันกลับไปสู่ภาวะปกติซึ่งฉันคิดว่าอาจทําเพื่อการกระจายที่เหมาะสม หากคุณต้องการดูมันสําหรับ ZG หรือมีความชอบในภาพยนตร์ที่ทําให้คุณคิดว่าไปข้างหน้าเต็มไอน้ํามิฉะนั้นเพียงแค่รอ ZG ต่อไปตอนนี้เขาเกือบจะมีชื่อเสียง สําหรับการพยายามสร้างภาพยนตร์แบบนี้และเลือก ZG ก่อนที่เขาจะมีชื่อเสียงภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับ 7/10 ของฉัน
ฉันไม่แปลกใจที่ไม่ค่อยมีคนชอบหนังเรื่องนี้คนส่วนใหญ่ไม่สามารถผ่านงบประมาณต่ําได้ ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องตลกที่คุณพบว่าพล็อตยากที่จะเข้าใจมันค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับภาวะซึมเศร้าจากการใช้ชีวิตโดยเฉลี่ยไม่มีความตื่นเต้น Zach Galifianankis ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวัง แต่ดีไม่น้อย ฉันมีความสุขมากที่ The Hangover ประสบความสําเร็จเช่นนี้เพราะฉันไม่สามารถรับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้จนกว่าภาพยนตร์เรื่องนั้นจะออกมา ปกดีวีดียังกล่าวว่า "ด้วย Zach Galifianankis จากอาการเมาค้าง" ไม่มันไม่น่าตื่นเต้นหรือภาพยนตร์ที่จุดประกายความสนใจของคุณ มันเป็นภาพยนตร์ที่คุณต้องนั่งลงและดูด้วยตัวเองหรือเพื่อนสองสามคน มันจะยากมากที่จะดูที่ฉายหรือโรงละคร คุณต้องให้หนังมันเคารพและเวลาที่จะได้รับมันและมีคนไม่มากที่เต็มใจที่จะทําเช่นนั้น ฉันไม่ได้ดูบราซิลหรืออ่าน 1984 ดังนั้นฉันยินดีที่จะให้ประโยชน์ของข้อสงสัยว่ามันคล้ายกัน แต่มันไม่เหมือนกับภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ออกฉายในโรงภาพยนตร์ไม่ได้ทําในรูปแบบหรือรูปแบบเดียว ฉันซาบซึ้งกับเรื่องราวที่หนังเรื่องนี้เล่าและฉันก็ประทับใจมากในตอนท้าย หากคุณไม่เต็มใจที่จะใช้เวลา 105 นาทีกับมันคุณอาจไม่ควรรําคาญแม้ว่าครึ่งชั่วโมงแรกจะมีช่วงเวลาที่ตลกที่อาจคุ้มค่าที่จะดู
สมมติว่าฉันไม่ได้คาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเรียบง่ายและเป็นจริง และยังร่ํารวยด้วยหลายวิธีที่ผู้คนสามารถผิดพลาดได้ คุณสามารถอ่านสถานการณ์ในแบบของคุณเองได้ ลองนึกภาพถ้ามันยืดออกไม่รู้จบแทนที่จะถูกบังคับให้ใช้เวลาน้อยกว่าสองชั่วโมง และคุณจะเห็นว่าชีวิตของคุณจะเป็นอย่างไรถ้าคุณไม่ใส่ใจ จริงจัง... มันทําให้ฉันประหลาดใจและมีช่วงเวลาที่ยังไม่เสร็จบางช่วงเวลาที่ "ความละเอียด" แขวนอยู่ในอากาศและคุณเติมจุดจบของคุณเองไปยังช่วงเวลานั้นแล้วเห็นว่าภาพยนตร์หันไปทางอื่นแทน มันอาจจะทําในทางที่ "จริง" มากยิ่งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน "ความฝัน" ซึ่งดูเหมือนจะว่างเปล่า แม้ว่ามันจะอยู่ที่นั่น!
ฉันรักคอเมดี้สีดําที่ดี ตัวอย่างที่ดีที่สุดของหนังตลกสีดําที่แท้จริงคือ "Dr. Strangelove" แม้ว่ามันจะเป็นพล็อตหมุนรอบความเป็นไปได้ของการทําลายมนุษยชาติอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ยังตลกตั้งแต่ต้นจนจบ ปัญหาของคอเมดี้ผิวดําหลายคนคือแม้ว่าพวกเขาจะมีพื้นฐานที่ไร้สาระ แต่พวกเขาก็แค่เยือกเย็นที่สมควรได้รับคําอธิบาย "ตลก" "Visoneers" จัดการจัดหาช่วงเวลาที่ตลกขบขันเล็กน้อย อารมณ์ขันที่แท้จริงส่วนใหญ่สร้างขึ้นโดยภาษากายของ Zach Galafianakis แต่โดยรวมแล้วอันนี้ล้มเหลวในฐานะตลก นั่นอาจเป็นสิ่งที่ให้อภัยได้หากภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นต้นฉบับตามเรื่องย่อ น่าเสียดายที่เรื่องราวดําเนินไปมันเสื่อมโทรมลงในโคลนงบประมาณต่ําของ "บราซิล" ของ Terry Gilliam "Visioneers" ยังยืมมาจากภาพยนตร์อื่น ๆ มากเกินไปเช่น "Fahrenheit 451", "Network", "1984" และแม้แต่ "Idiocracy" แม้ว่า "Visioneers" จะไม่ได้ไร้ประโยชน์ แต่ก็มีวิธีที่ดีกว่ามากในการใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงสามสิบห้านาที
Visioneers เป็นหนังตลกแนวดาร์กคอมเมดี้ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความน่าเบื่อหน่ายในแต่ละวัน มันแสดงให้เห็นว่าสังคมที่ไร้สาระกลายเป็นโดยการนําสิ่งที่ผิดกับมันและปรับขนาดพวกเขา อารมณ์ขันนั้นบอบบางมากในบางครั้ง แต่ดีมาก นี่ไม่ใช่ไม้ตบธรรมดาของคุณตลกซับหนึ่ง มันต้องการความสนใจเล็กน้อยเพื่อทําความเข้าใจทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามจะพูด นักแสดงทํางานได้อย่างน่าทึ่งในการทําให้ตัวละครแต่ละตัวมีชีวิตขึ้นมาเพื่อให้คุณสามารถเห็นอกเห็นใจและรู้สึกถึงความรู้สึกของตัวละคร หากคุณใช้เวลาในการดูหนังเรื่องนี้คุณจะไม่เดินจากไปอย่างผิดหวัง ผู้มีวิสัยทัศน์จะทําให้คุณไตร่ตรองความคิดที่ลึกซึ้งและระลึกถึงช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดในผลงานชิ้นเอกนี้ ต้องดูแน่นอน