Thirteen Days (2000) 13 วัน ปฏิบัติการหายนะโลก

เรื่องย่อ Thirteen Days (2000) 13 วัน ปฏิบัติการหายนะโลก

Thirteen Days (2000) 13 วัน ปฏิบัติการหายนะโลก ช่วงของวิกฤติการณ์ขีปนาวุธที่คิวบา [ตุลาคม 1962] อันเป็นเรื่องเร่งด่วนคาราคาซังและยืดเยื้อมานาน เหตุการณ์ที่เป็นลางบอกเหตุมากขึ้นในช่วงหลายวันที่จะกำหนดความเป็นความตายนั้น ทำให้มีบุคคลระดับแนวหน้าเกิดขึ้นมากมาย ได้แก่ โรเบิร์ต แม็คนามารา, แอ็ดไล สตีเวนสัน, ธีโอดอรื ซอเรนสัน, อังเดร์ โกรไมโคร, อนาโตไล โดไบรนิน, ดีน อาเชสัน, ดีน รัสค์ และนายพลเคอร์ติส เลอเมย์ และยังมีนักการเมือง นักการฑูต และนายทหารอีกมากมาย ที่อยู่ในระดับแนวหน้าของการเผชิญหน้าครั้งนี้ ประธานาธิบดี John F. Kennedy และ Boby Robert F. Kennedy น้องชายของเขาก็ถูกกล่าวถึงผ่านการมองของ Kenny O’ Donnell (Kavin Costner) นายทหารคนสนิทและผู้ที่ใกล้ชิด ที่ประธานาธิบดีไว้วางใจ O’ Donnell ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยพิเศษของประธานาธิบดี เป็นบุคคลวงในคนสำคัญของทำเนียบขาว เรื่องราวนี้เป็นเรื่องที่มองผ่านสายตาของเขา สำนักงานของเขาอยู่ถัดจากห้องทำงานรูปวงรีของประธานาธิบดี และเขาเป็นคนสำคัญที่อยู่เบื้องหลังในทำเนียบขาวของ Kenny O’ Donnell ทำหน้าที่เป็นเหมือนผู้ที่เป็นตัวกลางส่งผ่านให้รับรู้ถึงความรุนแรงอันน่าตื่นเต้น ของช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดในประวัติศาสตร์ยุคใหม่

รายละเอียด หนัง Thirteen Days (2000)

วันฉาย

ศุกร์, 12 มกราคม 2001

ระยะเวลา

145 นาที

รางวัล

Awards, 3 wins & 8 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

ละคร, ประวัติศาสตร์, ระทึกขวัญ

7.3/10

โครงเรื่อง

ในเดือนตุลาคม 1962 รัฐบาลเคนเนดีต้องต่อสู้เพื่อจัดการกับวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา

ช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาอันเร่งด่วน คาราคาซัง และยืดเยื้อมานาน เหตุการณ์ที่เป็นลางบอกเหตุมากขึ้นในช่วงหลายวันที่กำหนดความเป็นความตาย ทำให้บุคคลระดับแนวหน้าอย่างโรเบิร์ต แม็คนามารา, แอ็ดไล สตีเวนสัน, ธีโอดอร์ ซอเรนเซน, อังเดรย์ กรอมิโก, อนาโตลี โดบรินิน, ดีน อาเชสัน, ดีน รัสค์ และนายพลเคอร์ติส เลอเมย์ รวมถึงนักการเมือง นักการทูต และนายทหารระดับสูงต้องเข้ามาเผชิญหน้า ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี และโรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี น้องชายของเขา ถูกกล่าวถึงผ่านมุมมองของเคนนี โอ'ดอนเนลล์ ผู้ช่วยพิเศษและคนสนิทที่ประธานาธิบดีไว้วางใจ ซึ่งเป็นบุคคลวงในคนสำคัญของทำเนียบขาว

รีวิวจากการดูหนัง Thirteen Days

สั้นๆ ก็พูดได้เลย - สุดยอด!

ในปี 1962 โลกเกือบก้าวเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 3 ในภาพยนตร์เรื่อง "13 วันอลเวง" (2000) นำแสดงโดยเควิน คอสต์เนอร์, บรูซ กรีนวูด, สตีเวน คัลป์ และดีแลน เบเกอร์ กำกับโดยโรเจอร์ โดนัลด์สัน เนื้อเรื่องเกี่ยวกับ "วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา" เมื่อสหรัฐฯ ค้นพบว่าสหภาพโซเวียตติดตั้งขีปนาวุธ瞄准สหรัฐฯ ในคิวบา ในฐานะคนที่จำเหตุการณ์นั้นได้ดี การได้ดูหนังเรื่องนี้เป็นประสบการณ์ที่ลึกซึ้งในหลายแง่มุม บทสนทนาส่วนใหญ่ดัดแปลงมาจากบันทึกคำพูดของประธานาธิบดีจริง ทำให้ดูน่าประทับใจมาก เมื่อมองจากมุมวันนี้ "13 วันอลเวง" ยังคงสุดยอดไม่เปลี่ยนแปลง โดนัลด์สันโฟกัสเรื่องราวตรงจุดที่ควรเป็น – ในทำเนียบขาวและห้องประชุม แทรกเพียงเรื่องย่อยของชีวิตครอบครัวเคนนี โอ'ดอนเนลล์ สำหรับคนที่สงสัยว่าโอ'ดอนเนลล์เป็นตัวละครสมมติ ขอบอกว่าเขามีตัวตนจริง! เป็นไปไม่ได้เลยที่หนังที่ใส่ใจรายละเอียดและความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ขนาดนี้จะมีตัวละครปลอม ลองค้นกูเกิลดู เคน โอ'ดอนเนลล์ คือผู้จัดการหาเสียงให้เคนเนดี และได้เป็นผู้ช่วยพิเศษเมื่อเคนเนดีชนะเลือกตั้ง เขาคือที่ปรึกษาที่ทรงอิทธิพลที่สุดของประธานาธิบดี หนังทำให้เห็นชัดเจนถึงสถานการณ์ในทำเนียบขาวปี 1962: เหล่าทหารไม่เชื่อว่าทีมงานเคนเนดีเหมาะกับทำเนียบขาว, หากทหารเป็นผู้ตัดสินใจ สถานการณ์คงบานปลายเป็นสงครามโลกครั้งที่ 3, JFK ต้องดิ้นรนหาทางออกทางการทูตเพื่อหลีกเลี่ยงสงคราม แม้ถูกกดดันทุกทาง แต่เขายังยืนกรานไม่ให้เปิดฉากยิง แต่เลือกใช้มาตรการปิดกั้นคิวบาแทน หนังเต็มไปด้วยความตื่นเต้น เคล็ดลับสำคัญฉากหนึ่งคือการบินต่ำถ่ายรูปเกาะคิวบาของผู้การเอเคิร์ด (คริสโตเฟอร์ ลอว์ฟอร์ด) และนักบิน U-2 ที่ต้องหลบขีปนาวุธ แต่ความเข้มข้นส่วนใหญ่อยู่ที่ห้องประชุม เมื่อ JFK กับ RFK ต้องตัดสินใจและถ่วงเวลา ส่วนผสมนี้ลงตัวทั้งดราม่า แอ็คชันการบิน และมุกตลกเมื่ออดไล สตีเวนสันเอาชนะโซเวียตในที่ประชุม OAS หนังยังแสดงปฏิกิริยาของประชาชนได้ถูกต้องจริงๆ คนแห่ไปโบสถ์ ช็อปปิ้งสะสมอาหาร เตรียมที่กำบัง เราต่างจ่อจอทีวีฟังสุนทรพจน์ประธานาธิบดี แม่ของฉันถึงกับคิดว่าเขาจะประกาศสงคราม มันเป็นช่วงเวลาน่าหวาดเสียวจริงๆ บทบาทของเคนนี โอ'ดอนเนลล์อาจถูกขยายเพื่อให้เหมาะกับเควิน คอสต์เนอร์ ซึ่งแสดงได้พอใช้ สำเนียงบอสตันทำได้ยากมากโดยไม่ให้ดูเกินจริง คอสต์เนอร์ใส่สำเนียงหนักไปนิดจนรบกวนการดู แต่โดยรวมไม่แย่ ส่วนการคัดเลือกนักแสดงนั้นต้องการเพียงให้รู้สึกถึง JFK และ RFK สตีเวน คัลป์ มีหน้าตาคล้าย RFK และแสดงได้ดี considering การรับบทบุคคลมีชื่อเสียง ส่วนที่โดดเด่นสุดคือบรูซ กรีนวูด ในบท JFK ที่ไม่ให้สำเนียงกลบบทพูด ในสุนทรพจน์ทางทีวี เขาลอกเลียนทุกจังหวะพูดและเว้นวรรคของ JFK ได้สมบูรณ์แบบ JFK ของเขาคือผู้ฟัง ที่พึ่งพาคำแนะนำของน้องชาย และแบกรับภาระประเทศไว้บนบ่าคล้ายไม้กางเขน มีคนติว่า "หนังทำให้ดูเหมือน JFK ต้องพึ่งที่ปรึกษาเยอะ" ซึ่งนั่นไม่ใช่เรื่องแย่ ประธานาธิบดีทุกคนควรฟังความเห็นก่อนตัดสินใจเรื่องใหญ่ขนาดนี้ ไม่มีใครฉลาดพอที่จะตัดสินเริ่มสงครามโลกโดยไม่ฟังใคร ความสัมพันธ์ระหว่าง RFK, JFK และโอ'ดอนเนลล์แสดงออกชัดทั้งในความสามัคคีและความขัดแย้ง 13 เดือนหลังวิกฤตการณ์คิวบา JFK ถูกสังหาร ส่วนโอ'ดอนเนลล์นั่งรถตามหลังในขบวน motorcade หลังการประชุมที่ตึงเครียดกับเหล่าทหาร โอ'ดอนเนลล์ขอให้ JFK นั่งพักสักครู่ ประธานาธิบดีที่เหนื่อยล้าและนอนไม่พอ บ่นด้วยความอ่อนแรงว่า "ฉันแค่คิดว่ามันน่าจะมีวันดีๆ มากกว่านี้" ในท้ายที่สุด ทั้งเราและตัวเขา... แค่อยากให้มี "วันอื่นๆ" มากขึ้นก็พอแล้ว

ภาพยนตร์ประวัติศาสตร์วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา เต็มไปด้วยการชิงไหวชิงพริบ ความตึงเครียด และการแสดงที่ยอดเยี่ยม

ภาพยนตร์นำเสนอวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี 1962 ผ่านมุมมองของเคนนี โอ’ดอนเนลล์ (เควิน คอสต์เนอร์ ที่รับบทได้ลงตัว) ผู้ช่วยประธานาธิบดีและคนสนิทของจอห์น เอฟ. เคนเนดี (บรูซ กรีนวูด ที่แสดงได้หนักแน่น) พร้อมบทบาทสำคัญของโรเบิร์ต เคนเนดี (สตีเวน คัลพ์ ที่หน้าตาคล้ายจริง) เรื่องราวถ่ายทอดการเผชิญหน้าความตึงเครียดระหว่างสหภาพโซเวียต คิวบา และสหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามเย็น ตัวภาพยนตร์เต็มไปด้วยความระทึกใจ ดราม่า และเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่น่าติดตาม แม้จะมีบางส่วนที่ปรับแต่งเพื่อความตื่นเต้น แต่ยังคงอิงข้อเท็จจริงเป็นหลัก กำกับอย่างเฉียบขาดโดยโรเจอร์ ดอนัลด์สัน ผู้เคยร่วมงานกับคอสต์เนอร์ในหนังระทึกขวัญการเมืองอย่าง ‘No Way Out (1987)’ เหตุการณ์ในเรื่องเริ่มต้นเมื่อกันยายน 1962 โซเวียตและคิวบาลักสร้างฐานขีปนาวุธนิวเคลียร์ในคิวบาเพื่อข่มขู่สหรัฐฯ ซึ่งเป็นปฏิกิริยาตอบโต้การที่สหรัฐฯ วางขีปนาวุธจูปิเตอร์ในตุรกีและอิตาลีมาก่อน วันที่ 14 ตุลาคม 1962 เครื่องบินสอดแนม U-2 ของสหรัฐฯ พบหลักฐานฐานขีปนาวุธ ส่งผลให้เกิดวิกฤตการณ์ครั้งรุนแรงที่สุดในสงครามเย็นที่เกือบนำไปสู่สงครามนิวเคลียร์ ประธานาธิบดีเคนเนดีและทีมที่ปรึกษา รวมถึงโรเบิร์ต เคนเนดี รัฐมนตรีกลาโหม แมคนามารา (ดีแลน เบเกอร์) และนายพลเลอเมย์ (เควิน คอนเวย์) ตัดสินใจปิดกั้นคิวบาแทนการโจมตีตรง พร้อมยื่นคำขาดให้โซเวียตรื้อฐานขีปนาวุธ ด้านผู้นำโซเวียตครุชชอฟตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่าสหรัฐฯ ก้าวก่ายน่านน้ำสากล แม้ทั้งสองฝ่ายจะเผชิญหน้าระดับขั้ว แต่ก็มีการเจรจาลับเพื่อคลี่คลายวิกฤต วันที่ 28 ตุลาคม 1962 ทั้งสองฝ่ายตกลงกัน: โซเวียตจะรื้อฐานขีปนาวุธแลกกับคำมั่นสหรัฐฯ จะไม่รุกรานคิวบา พร้อมถอนขีปนาวุธจูปิเตอร์จากยุโรปในเวลาต่อมา วิกฤตครั้งนี้นำไปสู่การสร้างสายด่วนวอชิงตัน-มอสโก เพื่อป้องกันการสื่อสารผิดพลาดในอนาคต

Thirteen Days (2000) ภาพยนตร์สุดเข้มข้นเล่า 13 วันที่โลกเกือบแตกจากวิกฤตการณ์คิวบา

เรื่องราวถูกถ่ายทอดผ่านมุมมองของ เคนเนธ พี. โอ’ดอนเนลล์ (Kevin Costner) ผู้ช่วยประธานาธิบดี ที่พาเราเห็นเบื้องหลังการทำงานของ จอห์น เอฟ. เคนเนดี (Bruce Greenwood) และทีมที่ปรึกษา ขณะเผชิญวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี 1962 เมื่อสหรัฐฯ ค้นพบฐานขีปนาวุธนิวเคลียร์ของโซเวียตในคิวบาที่พร้อมยิงถล่มอเมริกาได้ภายใน 5 นาที เคนเนดีต้องตัดสินใจอย่างฉับไวระหว่างการโจมตีถล่มฐานขีปนาวุธ การเจรจา หรือการยอมถอนขีปนาวุธในตุรกี ซึ่งทุกทางเลือกล้วนเสี่ยงให้เกิดสงครามโลกครั้งที่ 3 หรือทำลายภาพลักษณ์สหรัฐฯ ภาพยนตร์ทำให้เราซาบซึ้งถึงความกดดันของผู้นำที่ต้องตัดสินใจชี้เป็นชี้ตายของโลกในเวลาอันจำกัด แม้รู้ว่าสุดท้ายโลกไม่แตก แต่การได้เห็นฉากการถกเถียงในห้องWar Room ที่เต็มไปด้วยเหงื่อและความเครียดของนักแสดงอย่าง Bruce Greenwood, Kevin Costner และ Steven Culp (รับบท โรเบิร์ต เคนเนดี) ก็ทำให้ลุ้นไม่วางตา แม้หนังยาวเกือบ 2 ชม. ครึ่ง แต่ทุกนาทีเข้มข้นด้วยดราม่าและการแสดงชั้นเยี่ยม โดยเฉพาะการถ่ายทอดบุคลิกของ JFK ที่แข็งแกร่งแต่มองหาคำปรึกษาจากน้องชาย ด้าน Kevin Costner ก็เด่นไม่แพ้กันกับสำเนียงบอสตันจัดๆ และเคมีที่ลงตัวกับทีมนักแสดง เสริมความสมจริงด้วยตัวละคร histórico เช่น Robert McNamara (Dylan Baker) และ Adlai Stevenson (Michael Fairman) สุดท้ายนี่ไม่ใช่แค่หนังประโลมโลกแต่เป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ที่สอนให้เห็นว่า ‘การตัดสินใจหนึ่งครั้ง’ ของผู้นำสามารถเปลี่ยนโลกได้อย่างไร ใครชอบหนัง político แนวตื่นเต้นสไตล์ห้องWar Room แนะนำว่าห้ามพลาด!

การสำรวจเหตุการณ์ตึงเครียดในประวัติศาสตร์ที่เต็มไปด้วยความระทึกใจ

เหตุลอบสังหาร JFK และสถานการณ์ลึกลับที่ล้อมรอบตัวเขา สร้างมุมมองทางประวัติศาสตร์เฉพาะตัวขึ้นมา อย่างไรก็ตาม งานวิเคราะห์ส่วนใหญ่มักพุ่งเป้าไปที่การลอบสังหารของเขา ในขณะที่เหตุการณ์สำคัญในยุคประธานาธิบดีของเขา แม้จะสั้น แต่กลับถูกศึกษาและนำเสนอในสื่อน้อยเกินไป นี่คือเหตุผลที่ "13 วัน แห่งวิกฤตการณ์" เป็นหนังที่น่าชื่นชม! ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าเรื่องวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี 1962 เป็นเวลา 13 วัน แม้จะมีส่วนที่ถูกดัดแปลงบ้างแต่ยังคงความจริงใจต่อเหตุการณ์歷史หลัก เราได้เห็นแง่มุมของ JFK ผู้อาจเป็นประธานาธิบดีที่ยอดเยี่ยมหากมีโอกาส แม้การนำเสนอตัวละคร JFK ในหนังอาจดูเห็นใจเกินไป ส่วนการแสดงบทบาทของทหารอาจเคร่งครัดเกินจริง และบทบาทของเคนนี โอ'ดอนเนลล์ (เควิน คอสต์เนอร์) อาจถูกขยายความ แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงรายละเอียดเล็กน้อย สิ่งที่หนังทำได้ดีคือการแสดงความซับซ้อนของปัญหาจากการติดตั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียในคิวบา JFK ไม่เพียงเผชิญภัยคุกคามจากรัฐบาลรัสเซีย แต่ยังต้องรับมือกับทางเลือกที่ขัดแย้ง ความเสี่ยงจากกลุ่มผลประโยชน์ในกองทัพ และความกดดันของประชาชน ผลกระทบจากแต่ละการตัดสินใจนั้นน่าสะพรึงกลัว การแก้ปัญหาในคิวบาอาจทำให้เบอร์ลินสั่นคลอน ถึงเราจะรู้จุดจบของเหตุการณ์ แต่หนังยังสร้างความตึงเครียดได้ต่อเนื่อง บางครั้งผ่อนคลายเพียงชั่วคราวก่อนเพิ่มระดับอีกครั้ง นี่คือการนำเสนอที่ยอดเยี่ยม! แก่นสำคัญของหนังคือการศึกษาผลกระทบของอำนาจที่ทำให้เกิดความอัมพาต และความน่ากลัวของการทำลายล้างด้วยอาวุธนิวเคลียร์ การค้นพบปฏิกิริยานิวเคลียร์เปลี่ยนสงครามไปตลอดกาล เพราะมันคือคำตอบสุดท้ายที่สยองเกินจินตนาการ ในยุคที่ปลอดภัยกว่าปัจจุบัน เราไม่อาจลืมได้ว่าสงครามนิวเคลียร์เคยใกล้แค่ไหน แม้อเมริกาจะเป็นชาติทรงอำนาจ แต่การตัดสินใจผิดเพียงครั้งเดียวอาจทำลายทุกสิ่งพร้อมชีวิตคนนับล้าน น้ำหนักของการตัดสินใจนี้คือภาระอันหนักหนาสาหัสของเคนเนดี และเราควรขอบคุณที่เขายืนหยัดภายใต้แรงกดดันมหาศาล หนังเรื่องนี้คือบทเพลงสรรเสริญเหตุผลเหนือความร้อนรน และสันติภาพเหนือสงคราม เราต้องไม่ลืมบทเรียนจากอดีต และนี่คือวิธีที่ดีที่สุดในการจดจำซึ่งทุกคนควรดู

บทสรุปที่ดึงดูดแต่เรียบง่าย

ตอนนี้ผมกำลังฉายหนังเรื่องนี้ให้นักเรียนประวัติศาสตร์ระดับสูงดู เลยรู้สึกจำเป็นต้องแสดงความเห็นสักหน่อย แม้หนังจะดึงดูดและตื่นเต้นในฐานะ政治ธริลเลอร์ได้ดี แต่กลับตัดทอนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์จำนวนมาก จนลดคุณค่าการเป็นสื่อการศึกษายุคสำคัญของสงครามเย็นลง หนึ่งในจุดผิดพลาดชัดเจนคือการยกระดับบทบาทของเคนเน็ธ โอ'ดอนเนลล์ (แสดงโดยเควิน คอสต์เนอร์) นายหนุ่มผู้ช่วยพิเศษของประธานาธิบดีเคนเนดี ที่ถูกทำให้ดูมีอิทธิพลต่อวิกฤตการณ์ ทั้งที่จริงแล้วเขาไม่ใช่ผู้เล่นหลักและแทบไม่เกี่ยวข้องกับการประชุม ExComm ที่มีแต่ผู้เชี่ยวชาญนโยบายต่างประเทศ-ยุทธศาสตร์ทหาร การยัดเยียดบทบาทโอ'ดอนเนลล์น่าจะเป็นแค่กลวิธีสร้างตัวละครให้ผู้ชมอิน แต่กลับบิดเบือนประวัติศาสตร์และลดความสำคัญของบุคคลสำคัญอย่างรมว.กลาโหมรอเบิร์ต แม็กนา มาร่า หรือรมว.ต่างประเทศดีน รัสค์ อีกประเด็นคือการนำเสนอประธานาธิบดีเคนเนดี (บรูซ กรีนวูด) แม้จะถ่ายทอดความเยือกเย็นได้ดี แต่กลับไม่เจาะลึกกระบวนการตัดสินใจอันซับซ้อน หนังทำให้เคนเนดีดูเหมือนเป็นผู้ชี้นำสหรัฐให้หลีกเลี่ยงสงครามแบบเบ็ดเสร็จ ทั้งที่จริงเขาตกอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลจากที่ปรึกษาทหารให้โจมตีฐานขีปนาวุธโซเวียตในคิวบา การอภิปรายเข้มข้นในวง ExComm ถูกทำให้เรียบง่ายลงเป็นแค่ทางเลือกระหว่างสงครามหรือสันติ นอกจากนี้ หนังยังละเลยมุมมองของฝ่ายโซเวียตโดยสิ้นเชิง ไม่มีการสำรวจแรงจูงใจของนายกรัฐมนตรีนิกิตา ครุชชอฟ หรือเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ทำให้โซเวียตส่งขีปนาวุธมาคิวบา การขาดส่วนนี้ทำให้การนำเสนอวิกฤตการณ์เป็นแบบด้านเดียว และไม่ช่วยให้เข้าใจปัจจัยซับซ้อนที่ป้องกันหายนะนิวเคลียร์ แม้แต่การสื่อสารลับระหว่างโรเบิร์ต เคนเนดีกับทูตโซเวียตอนาโตลี โดบรินิน ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการแก้ปัญหา ก็แทบไม่ถูกกล่าวถึงในหนัง สรุปแล้ว "13 วันอันร้อนระอุ" ประสบความสำเร็จในฐานะหนังดราม่าประวัติศาสตร์ที่ตื่นเต้นเร้าใจ แต่ล้มเหลวในการนำเสนอข้อเท็จจริงอย่างถูกต้อง หนังตัดทอน-เสริมแต่งประวัติศาสตร์ ยกบทบาทบางตัวละครเกินจริง และละเลยองค์ประกอบสำคัญของวิกฤตการณ์ จนทำให้เข้าใจเหตุการณ์เบี่ยงเบน ดังนั้นควรดูเป็นแค่เรื่องแต่งอิงประวัติศาสตร์มากกว่าอ้างอิงเพื่อการศึกษา เว็บไซต์ของฉัน - Tracesofevil.com

เกือบเป็นจุดจบของอารยธรรมอย่างที่เรารู้จัก

วันนี้ผมได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้กับนักศึกษาจากชั้นเรียนรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศ และในฐานะอาจารย์ด้านการเมือง ต้องบอกว่าภาพยนตร์นี้ยอดเยี่ยมมาก! เรื่องนี้เล่าถึงการกำหนดนโยบายต่างประเทศในวิกฤต โดยเจาะลึกรายละเอียดกระบวนการตัดสินใจของคนวงใน JFK ความตึงเครียดระหว่างทำเนียบประธานาธิบดีกับกระทรวงการต่างประเทศและกลาโหม รวมถึงความพยายายามของกลุ่มอุตสาหกรรมทหาร (โดยเฉพาะคณะเสนาธิการร่วม) ที่จะบ่อนทำลายแนวทางทางการทูตของประธานาธิบดี ภาพยนตร์เน้นให้เห็นความขัดแย้งระหว่างขั้นตอนปฏิบัติตามมาตรฐานทหารกับสามัญสำนึกของคนที่มีเหตุผล และยังแฝงนัยถึงแผนการล้มล้างทั้งเคนเนดีและครุสชอฟจากภายใน เนื่องจากข้อตกลงยุติวิกฤตขีปนาวุธคิวบาถูกมองว่าไม่เข้มแข็งพอในสายตากลุ่มหัวรุนแรงทั้งสองฝ่าย ผมชอบที่เรื่องนี้แสดงถึงความเป็นมนุษย์ของผู้ตัดสินใจ โดยไม่ตอกย้ำหรือสอนmoralเกินเหตุ อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ภาพยนตร์ไม่ประสบความสำเร็จเชิงพาณิชย์มากนัก เพราะไม่ใช่เรื่องระทึกขวัญแบบฮอลลีวูดทั่วไป แต่เน้นการวิเคราะห์ แม้จะมีบางช่วงตื่นเต้นแต่ไม่ใช่ ‘หนังสงคราม’ (ทำให้ผมนึกถึง ‘Three Kings’ ที่ตลาดผิดกลุ่มเป้าหมายเช่นกัน) นอกจากนี้ ภาพยนตร์ยังไม่วาดภาพโซเวียตเป็นผู้ร้ายตัวฉกาจแบบหนังยุคสงครามเย็นทั่วไป แต่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาคำนวณและมีกลยุทธ์ แม้จะไม่เปิดเผยจุดหมายจริงๆ ซึ่งความไม่แน่ใจนี้เองที่เกือบทำให้โลกเข้าสู่หายนะในตุลาคม 1962 ด้านการแสดงนั้นยอดเยี่ยม โดยเฉพาะสตีเวน คัลป์ ในบทโรเบิร์ต เคนเนดี ที่สมบทมากจนน่ากลัวว่าเขาจะติดบทนี้ไปตลอด ส่วนเควิน คอสเตอร์ แม้สำเนียงจะน่ารำคาญแต่ก็แสดงได้ดีน่าประทับใจ แต่สิ่งที่โดดเด่นสุดคือการกำกับที่สร้างความตึงเครียดต่อเนื่องตั้งแต่ต้นจนจบ รู้สึกเหมือนย้อนกลับไปอยู่ในปี 1962 ที่ทุกนาทีเต็มไปด้วยความกดดัน ผมแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นพิเศษสำหรับนักเรียนและนักศึกษาที่ไม่เคยสัมผัสยุคสงครามเย็น รวมถึงผู้ที่ผ่านยุคนั้นมาแล้วแต่ลืมความรู้สึกว่าวิกฤตครั้งนั้นร้ายแรงแค่ไหน

ทำได้ดีมาก

น่าสงสารเควิน คอสต์เนอร์ ฉันรู้สึกว่าเขาไม่ชนะเลยไม่ว่าทำอะไรลงไป พอเขาดูหนังแล้วไม่ใช้สำเนียงที่เหมาะสมก็โดนด่า ตัวอย่างชัดเจนก็คือ 'Robin Hood: Prince of Thieves' แต่พอเขาใช้สำเนียงถูกต้องแบบใน 'Thirteen Days' กลับโดนติว่าพยายามยกระบทการเล่นให้เทียบนักแสดงเมธอดชื่อดังคนอื่นอีก! เคยมีคนบอกว่าเขาควรยึดถิ่นทำหนังคาวบอยไปเลย เพราะเป็นแนวเดียวที่เขาทำได้ดี แต่หลายคนก็แย้งว่า 'Wyatt Earp' ยังหักล้าง 'แดนซ์วิทว์วูล์ฟ' ไม่ได้เลย ส่วนฉันคิดว่าคนเราดันเควิน คอสต์เนอร์เกินไป และ '13 วันอลวนโลกระทึก' คือตัวอย่างชั้นดีที่เขาสมควรได้รับการผ่อนปรนบ้าง หนังเรื่องนี้คือ 2 ชั่วโมงครึ่งที่ผ่านไปเร็วสุดในชีวิต! ตัวหนังดราม่าหนักหน่วงและน่าติดตามมาก แม้ทุกคนรู้ว่าจบยังไง (หรือน่าจะเดาได้ เพราะไม่ใช่เราคงไม่มานั่งดูถ้าโลกแตกไปแล้ว) แต่บทและกำกับก็ทำได้เยี่ยม พวกเขาสื่อความตึงเครียดจากประวัติศาสตร์สู่จอได้ราวกับไฟฟ้า หนังสำเร็จเพราะ 2 เหตุผลหลัก: 1. ผู้ชมรู้ว่าอะไรจะเกิด แต่ตัวละครไม่รู้! พวกเขาตกอยู่ในความเครียดและหวาดกลัว หนึ่งก้าวผิดก็โลกล่ม เรียกว่าดราม่าสุดขั้ว 2. หนังไม่พยายามแสดงมุมของสหภาพโซเวียต แต่เน้นความเสี่ยงที่เกิดจากความไม่รู้ว่าศัตรูคิดอะไร การเล่าจากมุมอเมริกันเพียงด้านเดียว ทำให้ทั้งตัวละครและผู้ชมถูกคลุมเครือไปพร้อมกัน เน้นจุดแข็งของหนังที่ขับเคลื่อนด้วยตัวละคร อีกกลยุทธ์ฉลาดคือการคัดนักแสดง นอกเหนือจากคอสต์เนอร์ก็ไม่มีดาวดังใหญ่ มีแต่นักแสดงตัวละครฝีมือดีที่ปรับตัวได้หลากหลาย ตัวอย่างเช่น เลน คาริอู, ดีแลน เบเกอร์, สตีเฟน คัลพ์ และ บรูซ กรีนวูด ที่รับบท JFK ได้สมบทเป็นผู้นำที่อยากได้สันติแต่ถูกกดดันให้ใช้กำลัง เขาเห็นภาพใหญ่ที่คนอื่นมองไม่เห็น แต่ก็อาจจัดการภาพเล็กๆ ไม่ได้ถ้าไม่มีคนช่วย ส่วนดีแลน เบเกอร์ ที่รับบท แมคนาเมร่า ก็เหมือนตัวจริงเดินออกมา! แนะนำอย่างยิ่ง!

การแสดงที่เหนือระดับ แต่หนังที่ขาดสมดุล

ต้องยอมรับก่อนว่าผมเป็นคนรักประวัติศาสตร์และการเมืองระหว่างประเทศ นั่นคือเหตุผลหลักที่ดึงดูดให้ผมดู '13 วันอลเวง' (Thirteen Days) แน่นอนว่าพอเห็นเควิน คอสต์เนอร์แสดง ก็เดาได้ว่าภาพยนตร์จะยกย่อง JFK (ซึ่งก็เป็นแบบนั้นจริงๆ) ไม่มีปาร์ตี้ริมสระว่ายน้ำในเรื่องนี้ สถานการณ์ตึงเครียดถึงขีดสุด แต่สิ่งที่ดึงความสนใจออกจากเรื่องมากที่สุดคือสำเนียงแฮร์วาร์ดของคอสต์เนอร์ที่หนักหน่วงจนปวดกระโหลก แถมยังหลุดๆ หายๆ อีก การแสดงของนักแสดงเกือบทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยม โดยเฉพาะสตีเวน คัลป์ ในบท RFK ส่วนไมเคิล แฟร์แมน ก็ทำได้ดีในบทแอดไล สตีเวนสัน (ทั้งที่เครดิตไม่มีชื่อ!) หนังสำรวจแนวคิดของกลุ่มต่างๆ ในรัฐบาลสหรัฐฯ และยุทธวิธีรับมือวิกฤต แม้ไม่มีฉากแอ็กชัน แต่บทเขียนที่เฉียบแหลมก็สร้างความตึงเครียดได้ดี สิ่งที่ทำให้ '13 วันอลเวง' น่าสนใจขึ้นได้คือการเจาะลึกเหตุผลของโซเวียตที่ติดตั้งขีปนาวุธในคิวบา เพราะอะไร? เพราะเบอร์ลิน? หรือเพราะขีปนาวุธสหรัฐฯ ในตุรกีที่เล็งตรงไปที่พวกเขา? แน่นอนว่ากรุชชอฟไม่ส่งอาวุธหนักให้คิวบาเพราะอารมณ์ชั่ววูบ ด้วยข้อมูลปัจจุบันที่เข้าถึงคนใกล้ชิดกรุชชอฟในสมัยนั้นมากขึ้น (ลูกชายเขาเพิ่งได้สัญชาติสหรัฐฯ ไม่นาน) การนำเสนอทั้งสองฝ่ายคงทำให้หนังสมดุลขึ้น การยัดเยียดข้อมูลด้านเดียว (เหมือนที่โซเวียตทำบ่อยครั้ง) มักเป็นสัญญาณของคนมีอะไรซ่อนไว้ ทำไมไม่แสดงภาพเกมหมากรุกระดับโลกของทั้งสองฝั่ง? น่าจะทำให้หนังมีความเป็นกลางและทรงพลังกว่า '13 วันอลเวง' เป็นหนังที่ดีและน่าดูในบางส่วน แต่ก็ควรดีกว่านี้ได้

มุมมองดีๆ เกี่ยวกับ 13 วันที่ตึงเครียดที่สุดของศตวรรษที่ 20

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ชั้นดี ถ้าอยากรู้เกี่ยวกับสงครามเย็นและวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา นี่คือจุดเริ่มต้นที่เหมาะมาก เนื้อหาค่อนข้างละเอียดและถูกต้อง แม้บางช่วงและตัวละครจะถูก 'เติม драмати' เพื่อให้เรื่องราวลื่นไหลและสะเทือนอารมณ์มากขึ้น ถึงคุณจะรู้ตอนจบตั้งแต่เริ่มดู แต่ก็ยังติดตามอย่างระทึกใจได้ เพราะการเล่าเรื่องที่ค่อยๆ สร้างบรรยากาศจนทำให้ตระหนักว่าโลกเคยใกล้สงครามโลกครั้งที่ 3 แค่ไหน ช่วยให้เราเห็นความสำคัญของ 13 วันที่ควรถูกจดจำเป็นบทเรียนตลอดกาล น่าเสียดายที่บางช่วงโดยเฉพาะตอนจบ เรื่องดูสอนจริยธรรมเกินไป Bruce Greenwood อาจไม่คล้าย JFK แต่นักแสดงคนนี้เก่งจนทำให้คุณเชื่อในบทได้ Steven Culp หน้าตาและท่าทางคล้าย Robert Kennedy แถมยังเล่นได้สมบทบาท ส่วน Kevin Costner แม้บางช่วงการแสดงจะไม่โดนใจ แต่โดยรวมก็ทำได้ดี ปัญหาส่วนหนึ่งน่าจะมาจากบทที่เขียนมาเน้น moral เกินไป จุดอ่อนของหนังคือสไตล์การนำเสนอ Roger Donaldson บางครั้งพยายามทำภาพขาวดำสลับสีจนดูศิลปะเกิน คล้ายลองเลียนแบบสไตล์ Oliver Stone? ส่วนการถ่ายภาพก็มาตรฐานจนน่าเบื่อ แต่ต้องขอบคุณการตัดต่อที่ช่วยไว้ได้บ้าง เพลงประกอบโดย Trevor Jones กลับทำได้ดีน่าประทับใจ สรุปคือหนังการเมืองที่ทั้งตื่นเต้น เร้าใจ และให้ความรู้ประวัติศาสตร์ได้อย่างลงตัว คะแนน 8/10

เควิน คอสต์เนอร์ กับบทบาทแบบ 'ซิมเปิล แจ๊ค'

แม้เควิน คอสต์เนอร์จะไม่แสดงออกมา แต่ในช่วงเวลาที่ถ่ายทำเรื่องนี้—หรือแม้แต่ปัจจุบัน—เขาอาจมีภาวะบกพร่องทางสติปัญญา และเขาก็ทำได้อย่างน่าทึ่งในบทเคนเนธ โอ'ดอนเนลล์ ผู้ช่วยส่วนตัวของตระกูลเคนเนดี ซึ่งในประวัติศาสตร์จริงเป็นแค่ "ผู้สังเกตการณ์เงียบ ๆ" ในเหตุการณ์สำคัญต่าง ๆ การที่คอสต์เนอร์เลือกแสดงโอ'ดอนเนลล์ด้วยการพูดติดขัดแบบแปลก ๆ เป็นทางเลือกทางศิลปะที่ทำให้หลายคนงง แต่เขาก็ทำทุกอย่างเพื่อให้ได้บทนี้ (ระบบคุณธรรมล่มสลายแล้วจริง ๆ) เวลามีเรื่องราวเหลือเชื่อในหนัง มักต้องมีตัวละครให้ผู้ชมอินตาม (เช่น โลอิส เลน ในซูเปอร์แมน) ผมเลยคิดว่าบทที่เขียนอย่างห่วย ๆ นี่ทำให้คอสต์เนอร์กลายเป็นตัวละครแบบ "ซิมเปิล แจ๊ค" นั่นแหละ ตอนดูการแสดงของเขา ผมคิดว่าเขาอาจกระโดดขึ้นลงแล้วร้องว่า "ฉันอยากเล่นเป็นเคนเนดี! ฉันอยากได้บทนั้น! ฟังนะ...ฉันดูเดอะซิมพ์สันส์มานะ นายกเทศมนตรีสปริงฟิลด์เลียนแบบแจ็ก เคนเนดี! ชาวเดอร์! พูดสิฟร็องซ์! ชาวว์เดอร์! ดูสิ ฉันทำได้!" แต่เขาทำไม่ได้เลย ไม่ใช่แค่สำเนียง—ถ้าคอสต์เนอร์พยายามแสดงโมโหหรือข่มขู่ มันกลับทำให้คุณขำกลิ้ง ส่วน บรูซ กรีนวูด กับ สตีเวน คัลพ์? นั่นแหละการแสดงที่น่าประทับใจ กรีนวูดไม่ลืมแสดงความเจ็บปวดทางร่างกายของจอห์น เคนเนดีจากบาดแผลสงคราม และทั้งคู่รู้ขีดจำกัดของการใช้สำเนียง表演界มีคำกล่าวว่า "ถ้าคุณต้องพูดด้วยสำเนียงเฉพาะ คุณกำลังแสดงเป็นสำเนียงนั้น" ไม่ใช่ตัวละคร แต่กรีนวูดกับคัลพ์คงฝึกฝนจนชิน เพราะการแสดงออกมามันดีมาก ส่วนบทหนังนั้นแย่สุด ๆ ถ้าใช้สเตดี้แคมถ่ายในห้องประชุมจริง ๆ ก็พอแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีโอ'ดอนเนลล์ด้วย แต่ลูกชายโอ'ดอนเนลล์เป็นนักลงทุนในหนังหรือบริษัทผลิต ผมลืมไปแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนหนังทีวี แต่การตัดต่อภาพประวัติศาสตร์จริงเข้าไปได้เนียนและน่าสนใจ ถ้าคุณมีวันอาทิตย์ว่าง ๆ และชอบประวัติศาสตร์ นี่คือหนังสำหรับคุณ หนังที่พ่อคุณอาจดูบนช่อง AMC แล้วบอกว่า "เออ ดูได้อยู่นะ" หนังให้ภาพ好人อเมริกัน 坏人รัสเซียแบบตรงไปตรงมา ทำให้ผมอยากดูเวอร์ชั่นจากมุมโซเวียตบ้าง น่าตลกโคตร ๆ เลย!