The Railway Children Return (2022) ติดตามกลุ่มเด็กที่อพยพไปยังหมู่บ้านในยอร์คเชียร์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งพวกเขาได้พบกับทหารหนุ่มซึ่งอยู่ห่างจากบ้านเช่นเดียวกับพวกเขา
ติดตามเรื่องราวของกลุ่มเด็กๆ ที่ถูกส่งตัวไปอยู่ที่หมู่บ้านในยอร์กเชอร์ช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 พวกเขาได้พบกับทหารหนุ่มผู้ซึ่งเหมือนกับพวกเขาคือต้องห่างไกลจากบ้านเกิดเมืองนอน
ติดตามเรื่องราวของกลุ่มเด็กๆ ที่ถูกส่งตัวไปอยู่ที่หมู่บ้านในยอร์กเชอร์ช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 พวกเขาได้พบกับทหารหนุ่มผู้ซึ่งเหมือนกับพวกเขาคือต้องห่างไกลจากบ้านเกิดเมืองนอน
อย่างที่คาดไว้จากการพยายามรีบูตภาพยนตร์คลาสสิกสุดประทับใจ The Railway Children Return ก็มีกลิ่นอายของการยัดเยียดองค์ประกอบต่าง ๆ แบบไร้หัวใจอยู่บ้าง แต่ความน่ารักของเรื่องก็ยังแทรกซึมผ่านเข้ามาได้ คราวนี้ เด็กๆ ถูกส่งไปอยู่ชนบทเพื่อหนีเหตุโจมตีทางอากาศ แทนที่จะต้องไปใช้ชีวิตลำบากกับชาวบ้านเพราะพ่อมีปัญหากฎหมายเหมือนในภาคก่อน การวางพล็อตแบบนี้ทำให้เจนนี อักเตอร์ได้กลับมารับบทเป็นแม่บ้านผู้เป็นเสาหลักของครอบครัวที่รับเลี้ยงเด็กยุคใหม่ เธอดูสนุกกับบทบาทแต่ก็ไม่ได้มีอะไรทำมากนัก ซึ่งตัวละครผู้ใหญ่ในเรื่องถูกพัฒนาน้อยส่วนใหญ่ก็เป็นแบบนี้ แม้จะน่าชอบแต่ขาดความลึก (ยกเว้นลุงชราน่ารำคาญที่โผล่มาเพื่อพูดแต่เรื่องไร้สาระ) ก็เข้าใจได้เพราะเรื่องนี้เน้นที่ 'เด็ก' อยู่แล้ว ส่วนการแสดงของเด็ก ๆ ก็มีทั้งดีและไม่ดี แม้จะไม่ทำลายความสนุกแต่ก็มีบางฉากที่นักแสดงเด็กทำได้จำกัดกับบทพูดเรียบๆ อย่าง "ฉันเกลียดสงคราม เกลียดมันที่สุด!" เนื้อเรื่องคร่าวๆ เกี่ยวกับทหารหนีทัพและปัญหาการเหยียดผิวในระบบ โชคดีที่บทภาพยนตร์บอกว่าทหารอเมริกันเท่านั้นที่เหยียดผิว (แม้จะยังมีนายทหารผิวสีที่ได้เลื่อยตำแหน่งสูงๆ ก็ตาม) ส่วนชาวบ้านในหมู่บ้านอังกฤษแสนสงบย่อมไม่ทำแบบนั้น เหตุการณ์ในเรื่องดูยืดเยื้อ แล้วก็จบแบบคลุมเครือโดยไม่มีการอธิบายว่าทุกอย่างคลี่คลายไปได้ยังไง The Railway Children Return ไม่ถึงกับเสียเวลาทั้งหมดแต่ก็อาจถูกลืมได้เร็ว อาจตั้งแต่เครดิตเริ่มขึ้นเลยด้วยซ้ำ
ไม่มีอะไรผิดปกติในตัวหนังเรื่องนี้ มันน่ารัก คลาสสิก และดึงดูดใจด้วยเสน่ห์เหนือเวลาของรถไฟในชนบทยอร์กเชอร์ แต่ผู้ชมต้องการอะไรที่มากขึ้นเพื่อไม่ให้หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ แค่ใช้สถานที่เดิมและพลอตเดิมซ้ำๆ นั้นไม่เพียงพอ เพราะตั้งแต่ช่วงแรกๆ หนังก็กลายเป็นสิ่งที่คาดเดาได้และเป็นเหมือนการยกย่องเวอร์ชันปี 1970 ที่ดีกว่าอย่างชัดเจน ประเด็นที่น่าสนใจคือทั้งนักวิจารณ์และประชาชนต่างติงเกี่ยวกับธีมรองที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติ ไม่มีใครคาดหวังหรือต้องการให้ธีมนี้อยู่ในหนัง มันเลยดูขัดหูขัดตาและไม่เข้ากับบรรยากาศตามความเห็นของหลายคน ส่วนตัวผู้เขียนเห็นว่าหนังยุคเก่าในปัจจุบันต้องสอดแทรกประเด็นสังคมเช่นความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติถึงจะดึงดูดคนดูได้ เพราะทุกวันนี้เราใส่ใจปัญหาด้านเชื้อชาติมากขึ้น การเพิกเฉยมันเป็นเรื่องยาก แม้จะมีภาพที่สวยงาม แต่ก็มีข้อผิดพลาดในเนื้อเรื่องที่แทบจะให้อภัยไม่ได้และการแสดงที่เกินจริงของเด็กนักแสดงบางคนที่ดูเหมือนการเลือกนักแสดงที่ไม่เข้าท่า หนังเรื่องนี้อาจสร้างความประทับใจได้บ้าง แต่ท้ายที่สุดก็อาจกลายเป็นแค่รายการเติมเวลาบ่ายวันอาทิตย์ทางทีวี
ฉันยอมแพ้กลางเรื่อง ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ฉันทำบ่อยนัก บางส่วนของฉันยังหวังว่ามันจะดีขึ้น แต่สุดท้ายก็ไม่!!! ฉันไม่สามารถพูดแบบถูกต้องตามระเบียบแล้ว ต้องบอกตามตรงว่า ใช้เวลาของคุณทำอะไรก็ได้ดีกว่ามานั่งดูเรื่องนี้!! แม้จะมีเจนนี อากัตเตอร์แสดงอยู่ แต่เธอก็ไม่ควรลดตัวมาเกี่ยวข้องกับเรื่องแบบนี้!!! ไไลออน เจฟฟรีส์คงต้องพลิกตัวในหลุมฝังศพแน่ๆ ฉันจะดูเรื่องเดิมเมื่อไหร่ก็ได้ แต่ไม่ใช่เรื่องบ้าบอฉิบหายแบบนี้! พูดตรงๆ ก็แทบไม่เห็นรถไฟหรือทางรถไฟอะไรเลย มีแค่ตู้รถไฟจอดข้างทางนิดหน่อย! ฉันอยากให้มันรื้อฟื้นความรู้สึกในวัยเด็กเหมือนตอนดูเรื่องเดิม อย่างน้อยก็ควรดูได้ หรือดีกว่านั้นคือดีเลิศ แต่สุดท้ายไม่มีเลย!!!! ทำตัวให้ดีแล้วอย่าเสียเวลาดูเลย!!
ส่วนหนึ่งของคำวิจารณ์ด้านลบมาจากการที่บางคนมองว่าการทำภาพยนตร์續作ต่อจากคลาสสิกปี 1970 เป็นเรื่องไม่เหมาะสม เหมือนเป็นการดูหมิ่นหนังต้นแบบ แน่นอนว่ามันไม่ใช่續作ระดับตำนานที่ทำได้ดีกว่าภาคแรกแบบ Star Trek - The Wrath of Khan, Godfather II หรือ The Empire Strikes Back แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดที่บางคนกล่าวอ้าง ถ้าลองลืมเงาร้ายของหนังคลาสสิกปี 1970 ไปชั่วคราว หนังเรื่องนี้ก็ดูสนุกได้ในระดับหนึ่ง ส่วนประเด็นที่ว่าหนังถูก政治แบบ woke ครอบงำนั้น...ขอแย้งว่าแก่นเรื่องเกี่ยวกับทหารอเมริกันผิวสีที่ถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 นั้นมีพื้นฐานมาจากความจริง (ลองดูตัวละคร Jim Brown ใน The Dirty Dozen ปี 1967) ผมมองว่านี่คือความพยายามเล่าเรื่องความไม่ยุติธรรมไม่ต่างจากภาคแรก ทีมนักแสดงทำได้ดี โดย Beau Gadson ในบท Lily นั้นเด่นมาก ส่วน Sheridan Smith ก็แสดงได้ดีในบท Annie ขณะที่ Tom Courtenay ดูถูกบีบให้เข้ากับพลอต ส่วน Jenny Agutter ก็ดูมีบทบาทจำกัด น่าแปลกเพราะเธอคือหัวใจของภาคเดิม ผลกระทบของสงครามต่อเด็กๆ ก็ถูกนำเสนอได้เหมาะสม ไม่ลดทอนความเข้าใจของเด็ก观众 ข้อเสียหลักเป็นเรื่องเทคนิค การตัดต่อและกล้องมือถือที่มากเกินในครึ่งแรกน่ารำคาญ ยิ่งเมื่อเทียบกับภาพยนตร์ต้นแบบที่ลื่นไหลตามธรรมชาติ แถมโทนสีที่มืดทึบด้วยโทนเขียวและน้ำตาลก็ดู压抑ไปหน่อย อาจเป็นความตั้งใจเพื่อสื่อบรรยากาศสงคราม? รวมถึงการใช้ภาษาที่รู้สึกไม่เข้ากับจังหวะ บทหนังของ Lionel Jeffries ไม่เคยมีคำหยาบแบบ 'Fart' ซึ่งดูเป็นการ迎合เด็กเกิน必要 สรุปแล้วนี่ไม่ใช่หนังแย่ แต่เป็นหนังดีระดับหนึ่ง (แม้จะขาดตอนจบสะเทือนใจแบบภาคเดิม) เป็นหนังครอบครัวที่ให้อะไรดั้งเดิมมากกว่าการดัดแปลงจากcomic bookหรือanimation CGI หลังดูหนังฮอลลีวูดไร้จิตวิญญาณที่พยายามขายของเล่นหรือสร้างfranchise การได้ดูหนังแบบนี้ก็สดชื่นดี มีมนุษยธรรมอยู่บ้าง แต่หนังก็ยังหลุดพ้นจากเงาของภาคแรกอายุ 52 ปีไม่ได้ (ที่คนลืมไปแล้วว่ามีบางส่วนก็ดราม่าเกินจริง) เราไม่ควรติแค่เพราะมี續作存在 แค่ต้องยอมรับจุดอ่อนไว้ ดีแล้วที่มีอะไรต่างออกไปแทนที่จะรีเมคภาคเดิม ท้ายสุด นี่คือ續作ที่ด้อยกว่าภาคตำนานแต่น่าดูได้ระดับหนึ่ง ไม่ดีเลวแต่คงไม่มีใครจดจำมันในอีก 52 ปีข้างหน้าแบบภาคแรกที่เปรียบเสมือนฟ้าลิขิต
ภาพยนตร์เรื่องนี้กำหนดกลุ่มเป้าหมายเป็นใครกันแน่? ฉันคิดว่านี่น่าจะเป็นภาพยนตร์สำหรับครอบครัว และคาดหวังเวอร์ชันที่อ่อนแอกว่าของต้นฉบับ แต่บทกลับทำลายเรื่องราวดั้งเดิมที่ยอดเยี่ยม แล้วเติมเต็มตัวละครน่ารังเกียจ การเหยียดเชื้อชาติ ความเชื่อแบบคับแคบ และเด็กๆ ที่มีพฤติกรรมแย่เข้าไป ใช่แล้ว ปัญหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติจำเป็นต้องถูกบอกเล่าและจดจำทางประวัติศาสตร์ แต่เรื่องนี้ไม่ใช่สื่อที่เหมาะจะทำแบบนั้น เดอะเรลเวย์เด็กเป็นเรื่องราวน่ารัก ช่างจินตนาการ และอบอุ่นใจเกี่ยวกับครอบครัวในวิกฤต และวิธีที่เด็กๆ ผู้เปี่ยมรักช่วยแม่และกันและกัน นี่ไม่ใช่พื้นที่สำหรับบทเรียนทางสังคมที่อยากให้คนตระหนัก ถ้าอยากเล่าเรื่องแบบนั้น ก็สร้างภาพยนตร์ใหม่ซะ อย่ามาเกาะกระแสเรื่องราวอันอบอุ่นแบบนี้เลย
ก่อนอื่นต้องบอกว่ายังไม่เคยดูภาคก่อนหน้ามาก่อน แต่หนังเรื่องนี้ดูสนุกและอบอุ่นใจมาก การแสดงดีมาก แม้จะเป็นหนังเกี่ยวกับสงครามแต่ก็มีช่วงขำๆ ที่ทำให้รู้สึกใกล้ชิดกับตัวละคร ชอบที่นักแสดงหญิงคนหนึ่งที่เคยแสดงในสองภาคก่อนหน้ากลับมารับบทเดิมอีก เธอดูรักบทบาทนี้และแสดงได้ดีจริงๆ มีหลายรีวิวติว่าหนังเรื่องนี้ 'ตื่นตัวเรื่องสังคม' แต่ฉันคิดว่าการหยิบยกปัญหาของทหารผิวสีที่ร่วมรบกับฝ่ายสัมพันธมิตรทำให้หนังมีมุมมองใหม่ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน ให้ 7/10 แน่นอน ชอบมากจริงๆ
บทเขียนที่อ่อนแอ การแสดงที่ย่ำแย่ พร้อมกับล้างสมองผู้ชมด้วยการบิดเบือนประวัติศาสตร์แบบเหวี่ยงวาบ ไม่สมควรใช้ชื่อหนังคลาสสิกมาอ้างอย่างยิ่ง หลีกให้ไกลสุดตัว!
นี่เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจมากซึ่งอิงจากส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่ 2 ที่เป็นความจริงแต่ถูกลืมไปบ้าง ฉันพอทนกับแนวคิดสมัยใหม่ปี 2022 และ CGI ที่ดูไม่สมจริงเท่าไหร่ได้อยู่หรอก แต่หนังกลับถูกทำลายด้วยเพลงประกอบที่ธรรมดา, ดังเกินไป และรบกวนความรู้สึกผู้ชมแบบเต็มๆ ผู้ผลิตไม่เคยได้ยินคำว่า 'น้อยแต่มาก' หรือไม่ หรือคิดจะให้ผู้ชมตัดสินใจรับรู้เหตุการณ์บนจอด้วยตัวเองบ้าง คงไม่อยากดูอีกแน่นอน แม้จะได้ดูฟรีก็ตาม
ใช้ความนิยมจากภาคแรกสร้างต่อ แต่กลับทำลายความรู้สึกนั้นลงในเวลาอันรวดเร็ว เนื้อเรื่องขาดความอบอุ่นและความน่าหลงใหลแบบภาคเดิมแทบจะหมด แล้วยังพยายามลอกฉากคลายปมสุดมันจากภาคเดิมมาใช้ ดนตรีก็ดังก้องจนเกินไป แค่ได้เห็น Tom Courtney ก็พอเป็นจุดดึงดูด นอกนั้นไม่มีอะไรน่าสนใจเลย
หนังเรื่องนี้หากดูแบบสแตนด์อโลนก็ถือว่าทำได้ดี แต่ก็จะถูกวิจารณ์จากหลายคนเหมือนซีเควลอื่นๆ ว่าไม่ประสบความสำเร็จ แต่อย่างน้อยก็เป็นเรื่องที่ไม่ควรพลาดโดยเฉพาะคนที่คิดถึงวันวายเด็กๆอันบริสุทธิ์ น่าเสียดายที่ไม่มีคำยกย่องถึงเบอร์นาร์ด คริบเบนส์ ที่เดิมทีจะมาร่วมแสดงแต่ติดปัญหาสุขภาพ ถือเป็นกิจกรรมยามบ่ายที่พอใช้ได้
สวัสดีอีกครั้งจากความมืด คงถึงเวลาแล้วที่เราต้องมีหนังครอบครัวที่หยิบยกเรื่องจริงจังและเหตุการณ์สำคัญของโลกมาเล่าในแบบที่เด็กๆ ดูได้และเรียนรู้ไปด้วย ผมคิดแบบนี้ระหว่างดูหนังเรื่องนี้ของ Morgan Matthews ผู้กำกับ (A Brilliant Young Mind, 2014) และทีมเขียนบท Daniel Brocklehurst กับ Jemma Rodgers หนังเรื่องนี้ยังถือเป็นภาคต่อเทียมของหนังคลาสสิกปี 1970 ที่กำกับโดย Lionel Jeffries ซึ่งดัดแปลงจากนิยายดังของ Edith Nesbit นักเขียนชาวอังกฤษ ฉากเปิดที่สถานีรถไฟปี 1944 แม่หลายคนกอดลากลับลูกด้วยน้ำตา ในยุคสงคราม พ่อแม่ยอมทำทุกอย่างเพื่อปกป้องลูก แม้หมายถึงการพลัดพรากและอาจไม่มีวันได้เจออีก เราตามติดสามพี่น้อง: ลิลี่ (Beau Gadsdon) พี่สาวคนโต แพตตี้ (Eden Hamilton) น้องสาวฉลาดแต่ยังเด็กเกินอายุ และเท็ด (Zac Cudby) น้องเล็ก ทั้งสามจากซอลฟอร์ดถูกส่งไปชนบทที่ปลอดจากระเบิด เมื่อถึง目的地 เด็กๆ ถูก接纳โดย โรเบอร์ตา “บ็อบบี้” วอเตอร์เบอรี่ (Jenny Agutter) และแอนนี่ ลูกสาว (Sheridan Smith) แอ็กกัตเตอร์กลับมารับบท “บ็อบบี้” อีกครั้งหลังจากเล่นในหนังต้นฉบับเมื่อ 52 ปีก่อน ตอนนี้เธอเป็นยายของโทมัส (Austin Haynes) ลูกชายแอนนี่ที่เข้ากับเด็กใหม่ได้ดี แอนนี่เป็นครูโรงเรียนที่คอยดูแลการเรียน ลิลี่ในฐานะพี่สาวต้องแบกความรับผิดชอบ ทั้งสามพบบริวเวอร์ทหารอเมริกันหนีราชการนามว่าเอเบ (KJ Aikens) ที่ซ่อนตัวในตู้รถไฟเก่า เด็กๆ อยากช่วยเขาแต่ไม่รู้ต้องทำอย่างไร นี่คือส่วนซีเรียสของเรื่องที่สลับกับมุกตลกเบาสมอง เช่น ฉากเด็กเมืองปรับตัวไม่ติดชีวิตชนบท แถมยังมีลื่นโคลนจนเละเทะ Tom Courtenay รับบทลุงวอลเตอร์ลึกลับ ส่วน John Bradley เป็นนายสถานี หนังให้เกียรติต้นฉบับผ่านฉากลิลี่ฝันเห็นพ่อทหารผ่านไอน้ำรถไฟ และเด็กๆ ร่วมมือกันทำป้ายเตือนรถไฟ เนื้อหาการเหยียดผิวอาจดูตรงเกินไป แต่ก็ไม่ถึงขั้นเกินจริง ดนตรีบางช่วงอาจดราม่าเวอร์ แต่ก็เพื่อกระตุ้นอารมณ์ผู้ชม หนังอาจดูเรียบง่ายเหมือนรายการเย็นวันเสาร์ แต่ด้วยมุมมองของเด็กๆ แล้ว มันได้งานแน่นอน
เพิ่งดูหนังเรื่องนี้ทางทีวี ดีที่ไม่ได้จ่ายเงินไปดูที่โรงกับครอบครัว แย่มาก! รู้สึกว่าเนื้อเรื่องถูกเขียนใหม่ทั้งหมดและห่างไกลจากต้นฉบับที่น่าประทับใจ บางช่วงเหมือนการโปรโมทการเมืองจนเกินไป ไม่นึกเลยว่าต้นฉบับจะมีความรุนแรงหรือเด็กๆ แบบก้าวร้าวขนาดนี้ แถมยังมีตัวละครอเมริกันมาเกี่ยวข้องในเนื้อเรื่องที่ไม่จำเป็น หนังรีเมคแบบนี้ไม่ควรทำเลยเพราะแทบไม่เหลือความทรงจำดีๆ จากเวอร์ชั่นเดิม ทิวทัศน์สวย รถไฟโบราณน่าสนใจ ส่วนนักแสดงบางคนก็พอรับได้ แต่โดยรวมถือว่าไม่ดีเลย แปลกใจที่เจนนี่กลับมารับบทเดิม สรุปคือน่าผิดหวังมาก ไม่แนะนำให้ดู!
นี่คือภาพยนตร์ครอบครัวที่ดูดีและไม่มีซูเปอร์ฮีโร่ปรากฏตัวเลย แน่นอนว่าตอนจบอาจดูไม่สมจริงสักหน่อย แต่โดยรวมแล้วฉันชอบมัน และยังมีนักแสดงเด็กที่ทำได้ดีอยู่บ้าง
May December (2023) รัก ร่าน ร้าย
