หลังสงคราม พบงานศิลปะที่ถูกขโมยของแฮร์มันน์ เกอริง ในหมู่พวกเขามีภาพวาด Vermeer ชื่อพระคริสต์และหญิงเล่นชู้ โจเซฟ พิลเลอร์สืบสวนว่ามันจบลงที่นั่นได้อย่างไร ชาวยิวดัตช์เป็นช่างตัดเสื้อก่อนสงคราม เขาเข้าร่วมการต่อต้านและปัจจุบันเป็นกัปตันแคนาดาในกองบัญชาการฝ่ายสัมพันธมิตร เขาแกะรอยภาพวาดกลับไปหา Han Van Meegeren (กาย เพียร์ซ) พ่อค้าศิลปะที่ไม่ให้ความร่วมมือ ฝ่ายพันธมิตรกำลังถูกแทนที่โดยรัฐบาลเนเธอร์แลนด์อย่างช้าๆ และ Piller ต้องไขปริศนาก่อนที่จะแพ้คดี ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประเด็นของหนัง ทุกวันนี้ไม่ค่อยแปลกใจเลยที่จะเซอร์ไพรส์ แต่ครั้งนี้กลับพลิกผันอย่างคาดไม่ถึง เป็นละครแนวอาชญากรรมที่ดีและลึกลับสำหรับครึ่งแรก ฉันพบว่าความขี้ขลาดของ Van Meegeren ค่อนข้างซ้ำซากจำเจ จนกระทั่งการเปิดเผยเปลี่ยนแปลงไปทั้งหมด ฉันคาดหวังการสมคบคิดครั้งใหญ่ แต่สิ่งนี้มีบางอย่างในระดับมนุษย์มากกว่าจากทุกคนเช่นภรรยาของ Piller และ Dirk Hannema เป็นเรื่องจริงที่น่าสนใจ
The Last Vermeer ภาพยนตร์แนวอาร์ตเฮาส์ในฮอลแลนด์หลังสงครามครั้งสุดท้าย มันเป็นแมวและหนูที่ไหม้ช้าๆ แต่การแสดงตรงกลางและสคริปต์ที่รัดกุมนั้นค่อนข้างชวนให้หลงใหลจริงๆ โดยรวมแล้วทำได้ดีมาก ฉากมีความหรูหราและการใส่ใจในรายละเอียดนั้นน่าประหลาดใจอย่างแท้จริง เห็นได้ชัดว่าไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ เลย เนื้อหาจะชัดเจน ไม่ดึงดูดทุกคน "nerdsville" สำหรับผู้ปลอมแปลง lol แต่เดี๋ยวก่อนฉันดูมันและมันทำให้ฉันสนใจ นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการแสดงภาพยุค 40 ที่ควรจะเป็น BBC รับทราบ! ฉันจะให้ 7 นี้ยาก หนังทั้งเรื่องขึ้นอยู่กับ Guy Pearce และนักแสดงที่ประเมินค่าต่ำมากคนนี้ไม่เคยล้มเหลวในการนำเสนอ เป็นมาสเตอร์คลาสในการแสดงลักษณะเฉพาะ และท่าทางไมโครและค่อนข้างโล่งใจจากรูปแบบวิธีการหลบหนี
ตัวละครหลักส่วนใหญ่เป็นคนจริงและเนื้อเรื่องส่วนใหญ่เป็นเรื่องจริง อย่างไรก็ตาม มีหลายสิ่งเปลี่ยนไปด้วยเหตุผลในการสร้างภาพยนตร์ ในปีพ.ศ. 2488 และทีมพันธมิตรกำลังมองหางานศิลปะที่ชาวเยอรมันขโมยไปโดยมีเป้าหมายคือ ส่งคืนให้เจ้าของโดยชอบธรรม การตามล่าพาพวกเขาไปหาจิตรกรชาวดัตช์ Guy Pearce รับบทเป็น Han Van Meegeren ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นผู้เห็นอกเห็นใจของนาซี ชื่อของเขาปรากฏขึ้นบนเส้นทางของหนึ่งในภาพวาดที่อาจเป็น Vermeer สุดท้ายจากช่วงทศวรรษ 1600 เพียร์ซแสดงบทบาทได้ดีมาก เช่นเดียวกับนักแสดงคนอื่นๆ เรื่องราวดำเนินไปอย่างจงใจเป็นส่วนใหญ่ แต่นั่นก็ดี เป็นเรื่องที่ดีที่จะบอก ฉันดูดีวีดีที่บ้านจากห้องสมุดสาธารณะ ภรรยาของฉันก็ข้ามไป
สวัสดีอีกครั้งจากความมืดมิด ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากหนังสือของ Jonathan Lopez ในปี 2008 เรื่อง "The Man Who Made Vermeers" ได้ขจัดความลึกลับบางอย่างออกจากเรื่องราว อย่างไรก็ตาม ผลงานการกำกับเรื่องแรกของแดน ฟรีดกิน (นักบินผาดโผนในดังเคิร์ก) เป็นการชมการผสมผสานระหว่างประวัติศาสตร์ศิลปะและประวัติศาสตร์โลก บทภาพยนตร์ร่วมเขียนโดยจอห์น ออร์ลอฟฟ์, มาร์ค เฟอร์กัส และฮอว์ก ออสต์บี คือวันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 สามสัปดาห์หลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิไรช์ของฮิตเลอร์ และกองทัพดัตช์กำลังปฏิบัติภารกิจในการทวงคืนงานศิลปะล้ำค่าและของสะสมที่พวกนาซียึดมาได้ ในช่วงสงคราม. สิ่งเหล่านี้บางส่วนถูกซ่อนไว้ในเหมืองเกลือของออสเตรียตามคำสั่งของแฮร์มันน์ กอริง การกระทำที่ปรากฎในภาพยนตร์ปี 2014 เรื่อง THE MONUMENTS MEN หลังจากรับใช้ในสงคราม กัปตันโจเซฟ พิลเลอร์ (Claes Bang, "Dracula" 2020) ได้รับมอบหมายให้ติดตามผู้ที่ขโมยงานศิลปะและผู้ที่ขายงานศิลปะให้กับชาวเยอรมัน เป็นภารกิจในการรักษาวัฒนธรรมของประเทศของเขา ผลงานชิ้นหนึ่ง "คริสต์กับหญิงเล่นชู้" มีความสำคัญเป็นพิเศษ เนื่องจากถูกเรียกว่า 'เวอร์เมียร์คนสุดท้าย' ซึ่งเป็นภาพวาดที่หายไปนานโดยปรมาจารย์ชาวดัตช์ Johannes Vermeer ("หญิงสาวกับต่างหูมุก") ซึ่งกอร์ริ่งได้จ่ายไป ราคาสูงเป็นประวัติการณ์ การตรวจสอบภาพวาดนี้ทำให้ Piller และผู้ช่วยของเขา Minna (Vicky Krieps, PHANTOM THREAD 2017) ถึง Han Van Meegeren (แสดงโดย Guy Pearce และคิ้วที่มีสไตล์ของเขา) Piller ยังได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนของเขา Esper Vesser (Roland Moller, ATOMIC BLONDE 2017) ซึ่งเป็นผู้ให้กล้ามเนื้อและกล้ามเนื้อเล็กน้อย Van Meegeren พูดจาไพเราะ และ Piller ตัดสินใจว่าเขาเป็นกุญแจสำคัญของคดีนี้ และเพื่อไขปริศนาว่าเกิดอะไรขึ้นและอย่างไร ในเวลาเดียวกัน กระทรวงยุติธรรม (August Diehl, INGLORIOUS BASTERDS 2009) ไล่ตาม Van Meegeren ในข้อหาสมรู้ร่วมคิด และคู่กรณีก็จบลงที่ศาล Piller และ Van Meegeren มีอยู่ในชีวิตจริง และถึงแม้จะได้รับใบอนุญาตอันน่าทึ่ง ของสิ่งที่เราเห็นได้เกิดขึ้นจริง ผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะและการเมืองปะทะกัน และไม่น่าแปลกใจที่อัตตาครอบงำวันนี้ (ไม่เหมือนวันนี้) ความบิดเบี้ยวอาจทำให้ผู้ที่รู้เรื่องราวนี้ช็อคหรือไม่ตกใจเลย แต่ก็ยังน่าสนใจที่ผู้คนจะเสี่ยงชีวิตในลักษณะดังกล่าวในช่วงเวลาที่มืดมนที่สุด ดูเหมือนว่านักฉวยโอกาสจะมีตัวตนโดยไม่คำนึงถึงยุคสมัย Mr. Bang และ Mr. Pearce ต่างก็ยอดเยี่ยมที่นี่ และการดูการโต้เถียงด้วยวาจาของพวกเขาก็ค่อนข้างสนุก ผู้กำกับฟรีดกินเสริมบทส่งท้ายที่จะสร้างรอยยิ้มให้กับผู้ชมส่วนใหญ่อย่างแน่นอน เข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 20 พฤศจิกายน 2020
สมควรได้รับคะแนนที่ดีขึ้น เป็นหนังที่ต้องดู ฉันไม่ได้ทำบทวิจารณ์มากนัก แต่หนังเรื่องนี้ก็คุ้มค่าที่จะใช้เวลา โดยเฉพาะถ้าคุณชอบเรื่องจริง
เรื่องราวที่น่าสนใจและน่าสนใจของโพสต์ ww2 สังคมในฮอลแลนด์ การแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่เพียร์ซและคนอื่นๆ กำกับและถ่ายทำอย่างสวยงาม ถ้าคุณชอบละครประวัติศาสตร์ ผมขอแนะนำหนังเรื่องนี้
เป็นนักแสดงหลักสองคนคือ Claes Bang และ Guy Pearce ที่ทำให้ภาพยนตร์ประวัติศาสตร์เรื่องนี้เป็นเหตุการณ์ที่น่าจับตามอง ฉันสนุกกับมันจริงๆ. ภาพยนตร์เรื่องนี้มีลักษณะเป็นละคร/ระทึกขวัญมากกว่าภาพยนตร์ชีวประวัติซึ่งยกระดับได้ดีกว่าเนื้อหาชีวประวัติที่น่าเบื่อเล็กน้อย มีอารมณ์ขันที่นั่นและที่นั่นทำให้อารมณ์ดีขึ้นเล็กน้อยซึ่งฉันชื่นชมตลอดทั้งเรื่อง นาฬิกาที่ดีถ้าคุณชอบละครประวัติศาสตร์หรือมีความสนใจในโลกศิลปะ 7 ดาว
บางครั้งการเล่าเรื่องตลกเกี่ยวกับตอนหนึ่ง (ภาพเขียนของเวอร์เมียร์) แม่นยำเพียงใดในภารกิจการยึดงานศิลปะของนาซี (เริ่มด้วยงานศิลปะของพิพิธภัณฑ์ศิลปะเยอรมัน) ในที่สุดกระบวนการได้มาก็ขยายออกไปรวมถึงงานศิลปะจากคนร่ำรวยที่อาจได้มาซึ่งศิลปะโดยบังเอิญด้วยวิธีการและความมั่งคั่งที่น่าสงสัยและต่อเนื่องไปตามกาลเวลา คำถาม: ตัวละครหลักของเราเกี่ยวข้องกับศิลปะที่ถูกขโมยซึ่งช่วยโปรแกรมนาซีหรือพวกนาซีถูกหลอกลวงหรือไม่? หากไม่คุ้นเคยกับประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองส่วนนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นบทนำที่ดูง่าย
สรุป: สร้างจากเรื่องจริง หนังเริ่มต้นในปี 1945 3 สัปดาห์ก่อนการล่มสลายของ Hitler's Reich ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังอิงจากหนังสือปี 2008 ของ Jonathan Lopez เรื่อง The Man Who Made Vermeers: Unvarnishing the Legend of Master Forger Han van Meegeren แดน Friedkin เปิดตัวการกำกับครั้งแรกของเขาใน The Last Vermeer ที่จริงเขาเล่นเป็นนักบินผาดโผนในภาพยนตร์เรื่อง DUNKIRK ฉันประหลาดใจเสมอเมื่อภาพยนตร์เรื่องอื่นในสงครามโลกครั้งที่สองบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจที่ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนจนถึงตอนนี้! THINGS I LIKED: ฉันคิดว่าครั้งแรกที่ฉันเห็น Guy เพียร์ซในภาพยนตร์มันคือ The Count of Monte Cristo ฉันชอบเขาในทันทีและสนุกกับการแสดงทั้งหมดของเขา ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาเล่นเป็นชาวดัตช์ชื่อ Han van Meegeren จิตรกรและพ่อค้างานศิลปะ บางคนบอกว่าการแสดงของกาย เพียร์ซนั้นเหนือชั้น ในขณะที่คนอื่นๆ มองว่าการแสดงเกินจริงของเขาเป็นการตีความที่แท้จริงของชายคนหนึ่งที่อาจจะดูมีสีสัน ประหลาด และไม่ปลอดภัยด้วยซ้ำ คุณจะได้เดินทางไปอัมสเตอร์ดัม! คุณสัมผัสได้ถึงความรู้สึกของฮอลแลนด์จริงๆ ว่าจะมีหน้าตาและรู้สึกเหมือนอะไรหลังสงคราม การออกแบบเครื่องแต่งกาย ฉาก และฉากหลังนั้นยอดเยี่ยมและงดงาม นี่เป็นภาพยนตร์ประเภทหนึ่งที่คุณรู้สึกมีวัฒนธรรมมากขึ้นเล็กน้อยหลังจากดูมัน เพียงเพราะมันหมุนรอบศิลปะยุโรป ฉันชอบวิวมุมสูงในฉากต่างๆ ฉันชอบตอนที่คุณสามารถอ่านเรื่องราวเพิ่มเติมในตอนท้ายก่อนเครดิตสุดท้ายได้ เรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับนักตีเหล็กที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ ดูต่อเมื่อหนังจบ! เพลงน่ารักโดย Johan Soderqvist ที่ดึงคุณขึ้นมาตั้งแต่ต้น มีขอบเขต "สีเทา" มากมายที่ผู้ชมจะตีความภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันชอบแบบนั้นเสมอเพราะมันทำให้บทสนทนาน่าสนใจดำเนินต่อไป! หลายเฟรมดูเหมือนผลงานชิ้นเอกทางศิลปะ มีตัวละครที่ขัดแย้งกันอย่างมากซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้คนใช้เหตุผลในการลดหรือเปลี่ยนแปลงค่านิยมและมาตรฐานของตนในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่เลวร้ายเพียงใด คุณจะเต็มใจทำอะไรเพื่อจะรอด? เรื่องราวเต็มไปด้วยความตึงเครียดมากมาย นี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีมากที่คนส่วนใหญ่มองข้ามไป ถ้าคุณรักละครประวัติศาสตร์ สมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 และเรื่องจริง ฉันคิดว่าคุณจะต้องชอบเรื่องนี้มาก! THINGS I DIDN'T LIKE: สำเนียงยุโรปเป็นเรื่องที่พลาดไม่ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้แบ่งออกเป็นสองส่วน: ละครลานบ้านและส่วนอื่นๆ บางคนจะชอบฉากในศาล ในขณะที่บางคนต้องการใช้เวลามากขึ้นกับตัวละครนอกกฎหมาย องก์ที่ 1 เคลื่อนไหวช้าๆ เล็กน้อย จากนั้นภาพยนตร์ก็เร่งความเร็วในบทที่ 2 องก์ 3 อาจจบลงก่อนหน้านี้ด้วยบรรยากาศที่ต่างไปจากตอนจบจริงๆ มีเรื่องหลังที่หักมุมนิดหน่อย มองหาจุดสิ้นสุดของเรื่องราวหากคุณเคยเป็นผู้กำกับ!เคล็ดลับสำหรับผู้ปกครอง: เด็ก ๆ จะรู้สึกเบื่อและไม่เข้าใจประวัติศาสตร์หรือการเมืองที่ซับซ้อน ในโรงภาพยนตร์ คุณจะเห็นผู้ชมส่วนใหญ่เป็นผู้ชมที่มีอายุมากกว่า ซึ่งน่าเสียดายเพราะมีบางสิ่งที่น่าสนใจให้เรียนรู้ในภาพยนตร์เรื่องนี้! ความหยาบคายและ F-bombs คุณเห็นหน่วยยิงสังหารผู้คนในสองฉากที่แตกต่างกัน ผู้ชายทะเลาะกันอย่างรุนแรง คุณสามารถดูบทวิจารณ์ที่เหลือของฉันได้ในช่อง YouTube ของ Movie Review Mom
การเล่าเรื่องราวประวัติศาสตร์ที่แท้จริงด้วยชั้นเรียนและสไตล์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่หาได้ยาก: การนำเสนอความสนใจของสาธารณชนทั่วไปให้สวยงามพอๆ กับที่ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอคือโอกาสในการรับชมที่สมควรได้รับความสนใจในวงกว้าง อิงจากประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของหนึ่งในนักตีเหล็กที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ - Han Van Meergeren - บทภาพยนตร์เขียนโดย John Orloff, Mark Fergus และ Hawk Ostby เมื่อดัดแปลงจากนวนิยายของ Jonathan Lopez เรื่อง 'The Man Who Made Vermeers' ทิศทางที่ละเอียดอ่อนคือ Dan Friedkin ด้วยความช่วยเหลือมากมายจากภาพยนตร์ของ Remi Adefarasin การออกแบบการผลิตของ Arthur Max และดนตรีประกอบที่สวยงามโดย Johan Söderqvist ทหาร WW II Joseph Piller (Claes Bang) สืบสวน Han Van Meegeren ศิลปินชาวดัตช์ (Guy Pierce) ผู้ซึ่ง ถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดกับพวกนาซีในการขายภาพวาดที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักโดย Vermeer ให้กับ Hermann Göring Piller ถาม Van Meegeren และค่อยๆ เชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของศิลปิน ในการต่อสู้อย่างรวดเร็วเข้าและออกจากห้องพิจารณาคดีและสถานการณ์ทางการเมืองที่มืดมน Piller ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากอสูรของเขา Esper Dekker (Roland Møller) และเพื่อนร่วมงานหญิง Minna Holmberg (Vicky Krieps) ในที่สุดก็นำความไร้เดียงสาที่ผ่านการรับรองมาให้ ให้กับศิลปินเท่านั้นที่จะค้นพบสิ่งแปลก ๆ ที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเรื่องราว!หรือตามที่บทสรุประบุด้วยว่า 'ในขณะที่โจเซฟ พิลเลอร์ ชาวยิวชาวดัตช์กำลังต่อสู้ในแนวต้านในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองนักเลงผู้เฉลียวฉลาดเฉลียวทางศิลปะ Han van Meegeren เป็นเจ้าภาพจัดงานเลี้ยงสังสรรค์และขายสมบัติทางศิลปะของชาวดัตช์ให้กับ Hermann Göringและพวกนาซีชั้นนำอื่นๆ หลังสงคราม Piller กลายเป็นนักสืบที่ได้รับมอบหมายงานในการระบุและแจกจ่ายงานศิลปะที่ถูกขโมยไป ส่งผลให้ Van Meegeren อันหรูหราถูกกล่าวหาว่าร่วมมือ ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่มีโทษถึงตาย แต่ถึงแม้จะมีหลักฐานมากขึ้น Piller ด้วยความช่วยเหลือของ Minna ผู้ช่วยของเขา ก็เริ่มเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของ Han มากขึ้นเรื่อยๆ และพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ไม่น่าจะต่อสู้เพื่อช่วยชีวิตเขาได้ นักแสดงชาวเดนมาร์ก Claes Bang นำเสนอสถานะที่เป็นแบบอย่างในฐานะทหารที่เชื่อใน ความจริงและ Guy Pearce นั้นยอดเยี่ยมในบทบาทของศิลปินที่แปลกและลึกลับ นักแสดงทุกคนยอดเยี่ยมมาก และทีมงานที่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาพยนตร์ที่สำคัญนี้สมควรได้รับความชื่นชมยินดี นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นที่หายไปจากการระบาดของโรค: มันสมควรได้รับการดูอย่างกว้างขวางบน DVD ที่เหี่ยวเฉาหรือ Amazon Prime! แนะนำเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์และศิลปะ!
เป็นความพยายามที่ดีของทุกคน โดยเฉพาะ Pearce และ Claes Bang มันมีช่วงเวลาที่เหมาะสมและเล่าเรื่องที่รู้จักกันน้อย มันสร้างจากเรื่องจริงแม้ว่าข้อเท็จจริงบางอย่างจะแตกต่างจากภาพยนตร์ คุ้มค่าแก่การดูและเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ อย่างแน่นอน เตรียม google เรื่องจริงหลังจากนั้น รายละเอียดเพิ่มเลเยอร์และความลึกที่ทำให้ฉันชื่นชมภาพยนตร์มากขึ้น ฉันหวังว่ารายละเอียดเหล่านี้จะถูกรวมไว้ IMDB พูดถูก - เกือบ 7/10!
"The Last Vermeer" วาดภาพสงครามโลกครั้งที่สองที่ชาญฉลาดและน่าสนใจซึ่งเกี่ยวข้องกับศิลปะ พวกนาซีและวีรบุรุษชาวดัตช์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ ผลงานการกำกับเรื่องแรกของแดน ฟรีดกิ้นสร้างหนังระทึกขวัญ ขณะเดียวกันก็ให้คำแนะนำเกี่ยวกับศิลปะของโยฮันเนส เวอร์เมียร์ กาย เพียร์ซแสดงผลงานศิลปะในฐานะฮัน แวน มีเกอเรน จิตรกรชาวดัตช์ พ่อค้างานศิลปะ และปริศนาที่โด่งดังจากการขายเวอร์เมียร์หายากให้กับแฮร์มันน์ เกอริง ผู้บัญชาการคนที่สองของฮิตเลอร์ การกระทำนี้ทำให้ Meegeren ถูกพิจารณาคดีในปี 1945 ในฐานะอาชญากรสงคราม กัปตันโจเซฟ พิลเลอร์ ซึ่งแสดงโดยนักแสดง แคลส์ แบง เป็นอดีตเจ้าหน้าที่ต่อต้านชาวดัตช์ที่เชื่อในความบริสุทธิ์ของมีเกอเรน คอยช่วยเหลือและปกป้องเขาในชั้นศาล บทภาพยนตร์ที่เขียนโดย Mark Fergus และ Hawk Ostby (ผู้เขียน "First Snow" ในปี 2007 ซึ่งนำแสดงโดย Guy Pearce) และ John Orloff ดัดแปลงมาจากภาพยนตร์เรื่อง "The Man Who Made Vermeers" ของ Jonathan Lopez
เรื่องราวเปลี่ยนจากเรื่องราวในสงครามมาเป็นละครในห้องพิจารณาคดี ทั้งสองส่วนสนใจฉันเท่าๆ กัน ฉันสนุกกับมัน.
ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องจริงที่น่าสนใจ แต่คิดว่า Claes Bang เป็นหุ่นยนต์และแสดงผิดในบทบาทนำแสดงอย่างชาญฉลาด Vicky Krieps ที่ได้รับคะแนนต่ำกว่านั้นดีอีกครั้ง
เป็นหนังที่สนุกมาก ให้ความรู้สึกอบอุ่นในตอนท้ายด้วยรสขม ในฐานะนักดูหนัง เราควรมองหาความงาม ภาพถ่าย บทภาพยนตร์ที่ดี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในป่าและไม่ใช่เฉพาะต้นไม้ ซึ่งเป็นตัวละครที่แสดงได้ดี ยุคที่สร้างขึ้นใหม่ด้วยความท้าทายมหาศาล ผู้คน และประวัติศาสตร์ เป็นป่าที่น่าสนใจมากที่เราได้เห็น ยินดีกับทุกคนที่อยู่ตรงกลาง และคนที่อยู่ข้างหลังด้วย ท้ายที่สุดถ้าทีมงานไม่ต้องการให้คุณภาพ แม้แต่ผลงานที่ยอดเยี่ยมก็อาจตกได้
นี่เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจมาก (ของจริง) ที่อย่างน้อยฉันไม่รู้อะไรเลยและมันก็คุ้มค่าที่จะบอก ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำออกมาได้ดีมาก และแม้ว่านักแสดงคนเดียวที่ฉันรู้จักคือกาย เพียร์ซ แต่ทุกคนในนั้นก็ทำได้ดีมาก ฉันขอแนะนำอย่างมาก
ฉันให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพิจารณาจากข้อดี การแสดง บท และองก์ที่สามที่น่าสนใจของห้องพิจารณาคดี ครึ่งแรกของหนังพยายามรักษาความสนใจของฉันไว้ แต่บทที่ยอดเยี่ยมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแสดงของกาย เพียร์ซ ดึงฉันเข้ามา ดังนั้นฉันจึงนั่งรถไปพร้อมกับประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ "วิญญาณ" ที่หวานอมขมกลืนอย่างปฏิเสธไม่ได้ในตอนท้ายของภาพยนตร์คือสิ่งที่ช่วยผนึก 8 ของฉัน
ฉันจะเริ่มด้วยการบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงได้ดี เต็มไปด้วยอารมณ์ และเข้าถึงประเด็นได้ช้าหน่อย แต่เมื่อไปถึงที่นั่น ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องราวของ Han Van Meegeren มาก่อนดูหนังเรื่องนี้ หลังจากนั้นฉันรู้สึกว่ามันมีอะไรมากกว่านั้นในเรื่องนี้ ฉันจึงอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ชายคนนั้นและมันเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจจริงๆ แต่ก็ไม่ได้ตัดและแห้งแล้งเหมือนที่นำเสนอ ทีมผู้สร้างตัดสินใจที่จะใช้เส้นทางของเรื่องราวความรู้สึกรู้สึกดีตื้นๆ เกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ทำสิ่งผิดๆ ด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง แทนที่จะสำรวจส่วนลึกสีเทาอันน่าทึ่งที่ชายอย่างมีเกอเรนนำเสนอ มันให้ข้อแก้ตัวที่สะดวกสบายสำหรับการกระทำของเขาและถอยกลับข้อความว่า "เราทำสิ่งเลวร้ายเพื่อเอาชีวิตรอด" ซึ่งสะท้อนถึงเรื่องราวที่ได้รับการสำรวจครึ่งหนึ่งเกี่ยวกับปัญหาการสมรสของเจ้าหน้าที่ เรื่องราวของฉันจากเรื่องราวของ Van Meegeren คือ "ความชั่วร้ายของโลกมีมากมายและมักวิ่งเข้าหากัน" ฉันอยากดูหนังไปที่นั่นมากกว่า
กาย เพียร์ซขโมยซีนในทุกฉากที่เขาเข้ามา จิตรกรที่มีเสน่ห์ ขี้เหล้า ขี้เมา และหลงใหลในตัวเองมาก ด้วยร่างกายที่บอบบางและคิ้วที่เชิดขึ้นอย่างวิจิตรบรรจง การแสดงที่ยอดเยี่ยม! ทุกคนแสดงได้อย่างแข็งแกร่ง แต่ดูเหมือนว่าจะมีปัญหากับสำเนียงของพวกเขาซึ่งทำให้บางครั้งเสียสมาธิจากสิ่งที่พวกเขาพูด หนังดีๆ ที่มีคำถามที่คุ้มค่าเกี่ยวกับศีลธรรมและการเอาตัวรอดในช่วงสงคราม อย่างไรก็ตาม คำถามมากมายไม่ได้รับคำตอบที่น่าพอใจอย่างที่ควรจะเป็นในภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม หนังที่ทิ้งคำถามไว้ในใจก็คุ้มค่าแก่การดูอยู่ดี ผมชอบหนังเรื่องนี้ที่เกี่ยวกับเวลาที่ไม่ครอบคลุมในสื่อกระแสหลัก เช่น การล่มสลายของพลังพันธมิตรหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 และการเปลี่ยนแปลง ของการยึดครองเช่นกองทัพอเมริกันเป็นผู้ปลดปล่อยความรำคาญในระหว่างการฟื้นฟูของชาวดัตช์
ในฐานะที่เป็นสารคดีเรื่องนี้ไม่ค่อยดีนัก ตัวละครไม่ได้พัฒนามาอย่างดี เข้าใกล้แบบแผนมากเกินไป และไม่น่าสนใจ (การแสดงและภาพยนต์ทำได้ดี) ถ้าเรื่องนี้ถูกสร้างเป็นสารคดีเกี่ยวกับศิลปินชาวดัตช์ที่หล่อหลอมภาพวาดเหล่านี้ทั้งหมด ฉันคิดว่ามันน่าจะน่าสนใจกว่านี้ อย่างที่มันเป็น หนังขาดโฟกัส ในช่วงเวลาส่วนใหญ่ ธีมดูเหมือนว่าคุณค่าในงานศิลปะถูกกำหนดโดยพลการโดยนักวิจารณ์ ซึ่งไม่สามารถเห็นพรสวรรค์ที่แท้จริงได้เพียงครึ่งเดียว แต่แล้วในตอนท้าย โฟกัสก็เปลี่ยนไปที่วิธีที่เราสามารถตัดสินผู้ที่ผ่านสงครามได้ และแนะนำว่าเราทำไม่ได้ ขอแค่มีเซ็กส์กับพวกเขาจะดีกว่า ลงหนังสือที่เป็นพื้นฐานและอ่านสิ่งนั้นแทน ฉันยังไม่รู้เลยว่าทำไมชาวดัตช์ถึงมองว่าชายคนนี้เป็นวีรบุรุษ
ฉันไม่คิดว่าหนังเรื่องนี้รู้ว่ามันพยายามจะทำอะไร หลักฐานและเรื่องราวน่าสนใจมาก แต่ไม่มีสคริปต์ที่ดี หนังเรื่องนี้เป็นหนังระทึกขวัญการเมืองหรือไม่? ละครศิลปะ? ชีวประวัติ? ฉันต้องบอกว่ามันพยายามทำหลายอย่างในเวลาเดียวกัน จังหวะของหนังก็ช้ามาก ช้าเกินไป มันลากเป็นครั้งคราว หากคุณสนใจประวัติศาสตร์หรือศิลปะ ฉันขอแนะนำอย่างยิ่ง แต่สำหรับผู้ดูทั่วไป ฉันเกรงว่าหนังเรื่องนี้อาจจะดูน่าเบื่อเกินไป
การผลิตที่ดูดีมากนี้กล้าที่จะจัดการกับประเด็นที่ถกเถียงกันหลายประเด็น เช่นบทบาทของการต่อต้านชาวดัตช์ก่อนและหลังการล่มสลายของ Reich ระดับความร่วมมือภายในรัฐบาลดัตช์ (เฉพาะที่นี่เท่านั้น) และสังคม ความสำคัญของศิลปะในฐานะที่เป็นโครงสร้างทางสังคมและเศรษฐกิจกับการประเมินความสามารถ ใครเป็นคนตัดสินใจว่าสิ่งใดสำคัญกว่าในงานศิลปะ รัฐบาล พ่อค้าศิลปะ นักประวัติศาสตร์ ประชาชน? แน่นอนว่าไม่ใช่ประชาชนทั่วไป คนส่วนใหญ่ไม่สามารถซื้อเมืองได้ ดังนั้นมันจึงตกอยู่ที่คนที่เหลืออยู่และสิ่งที่พวกเขาต้องการบรรลุจากผลลัพธ์ ท้ายที่สุดแล้ว ทุกประเทศต่างพยายามให้นักเขียนและศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ยกระดับโลกของพวกเขา เรามีเรื่องราวที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับ Han van Meergeren ปรมาจารย์นักปลอมแปลงศิลปะ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นจอมโจร ใครที่อาจหลอกพวกนาซี หรือเขาร่วมมือกับพวกเขา? เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นมูลค่าการผลิตที่สูงเช่นนี้ลงทุนในภาพยนตร์คุณภาพหลังสงครามโลกครั้งที่ 11 เช่นเดียวกับภาพยนตร์ที่อิงจาก 'ข้อเท็จจริง' ทั้งหมด ข้อเท็จจริงอาจเป็นงานฉลองที่เคลื่อนไหวได้ แต่อย่างน้อย เราก็เห็นสถานการณ์ที่ริบหรี่ที่กำลังถูกจัดการอย่างที่อาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาเหล่านี้ การแสดงก็มีคุณภาพสูงเช่นกัน แม้ว่าบางที บางคนอาจเคย หล่อค่อนข้างบิดเบือน IE; บางทีผู้ที่แสดงให้เห็นว่าได้ร่วมงานกันโดยค่อนข้างเป็นคนที่อ่อนแอ? บางทีพวกเขาอาจเป็นเช่นนั้น แต่ในภาพยนตร์ เรื่องนี้อาจกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของการแก้แค้นด้วยความเกลียดชังแบบลำเอียง ฉากในห้องพิจารณาคดีมีการจัดฉากที่ดีและดึงดูดความสนใจตลอด และทำให้เกิดความสงสัยในความสามารถของ 'ผู้เชี่ยวชาญ' ทางศิลปะในการพิสูจน์คำกล่าวอ้างของพวกเขา ที่กล่าวว่ามันยังทำให้เกิดคำถามว่านักปลอมงานศิลปะของเราเป็นวีรบุรุษหรือเป็นเพียงผู้ร่วมงานที่ฉวยโอกาสคนอื่นหรือไม่? เราจะรู้หรือไม่ การทดลองหลายครั้งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของ 'การปลอมแปลง' เหล่านี้ ทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์และผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะที่เรียกว่า ความจริงที่ว่ามีการทดสอบและทดลองใช้จำนวนมาก - ในช่วงเวลาที่ยาวนานเช่นนี้ ทำให้คำถามหนึ่งเกี่ยวกับความสามารถของเราในการยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านี้อย่างเต็มที่ แนะนำให้ดูสำหรับผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ที่จริงจังเกี่ยวกับธีมประวัติศาสตร์
ฉันเพิ่งมีโอกาสได้ดูหนังเรื่องนี้ ฉันมีความสนใจในสิ่งที่พวกนาซีทำกับศิลปะที่พวกเขาได้มา หากมีคำชมเชยหลังมือต่อความน่าสะพรึงกลัวเหล่านั้นบนโลก แสดงว่าฮิตเลอร์และกลุ่มของเขาไม่เพียงแค่เผาผลงานศิลปะทั้งหมดเพื่อสร้างประเด็น ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับศิลปะการปลอมแปลงนี้และความสำเร็จของเขา แม้ว่าจะมีความเฉพาะเจาะจงเพียงเล็กน้อย สงครามใกล้จะจบลงแล้ว และการกระทำของชาวดัตช์ค่อนข้างรวดเร็วและเป็นไปตามอำเภอใจ ไม่มีใครตำหนิแรงจูงใจในการแก้แค้นของพวกเขา แต่ดูเหมือนเล็กน้อยเช่นการปฏิวัติฝรั่งเศส มีเรื่องราวมากมายที่ไม่ได้บอกเล่า ที่กล่าวว่าฉันรู้สึกทึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความมืดที่ใช้งานได้ ตัวละครหลักเล่นได้อย่างยอดเยี่ยม และด้วยผลงานที่ได้รับแรงบันดาลใจจากสงครามส่วนใหญ่ ผู้ชนะมีน้อย
เมื่อใครคนหนึ่งสร้างหรือพยายามสร้างละครจริง ก็ควรทำทุกอย่างให้ถูกต้อง ข้อเสีย: หนังเรื่องนี้เป็นหนังราคาถูกที่มีบทบาทสนับสนุนรองลงมา และแม้แต่ Guy Pearce ก็ดูงี่เง่าเมื่อสวมวิกสีเทาของเขา แทบอดใจรอไม่ไหวเลยเพราะขาดละครและระทึกขวัญ....
เป็นไปได้ไหมว่าผู้ชมสำหรับภาพยนตร์เกี่ยวกับ Han van Meegeren จะประกอบด้วยคนที่รู้จักชื่อ Han van Meegeren ส่วนใหญ่? นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพบว่าน่าแปลกมากที่สุดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโครงสร้างโดยการรักษาความลับที่เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดเกี่ยวกับ Han van Meegeren พวกเขาคาดหวังให้ใครประหลาดใจ? เฉพาะคนที่ไม่รู้จัก Han van Meegeren โดยสิ้นเชิง นั่นคือคนที่น่าจะไปดู "The Last Vermeer" น้อยที่สุด มีบางช่วงก่อนหน้านี้ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการเปิดเผยครั้งใหญ่ ดังนั้นอาจไม่ควรจะเป็นเรื่องใหญ่โตขนาดนั้น เซอร์ไพรส์. แต่ทำไมต้องทำเซอร์ไพรส์ด้วยล่ะ? ทำไมไม่บอกผู้ฟังถึงสิ่งที่รู้ตั้งแต่แรกแล้ว และหาอย่างอื่นที่จะทำให้สมาชิกสงสัย เพราะอย่างที่บอกไปในตอนนี้ มีเรื่องระแวงนิดหน่อย ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะสร้างความบันเทิงให้ผู้ชมด้วยเรื่องราวที่ผู้ฟังน่าจะรู้อยู่แล้ว ซึ่งรวมถึงตอนจบด้วย แต่ฉันไม่คิดว่านี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำ