มินิซีรีส์ของ BBC อาจมีงบประมาณต่ํา แต่โดยรวมแล้วมันยอดเยี่ยมและจับแก่นแท้ของเรื่องราวได้อย่างยอดเยี่ยมซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ แหล่งข้อมูลนั้นดีมากและสมควรได้รับภาพยนตร์และการดัดแปลงที่ดีกว่านี้มาก ข้อดีเพียงอย่างเดียวคือเอฟเฟกต์เครื่องแต่งกายและการออกแบบฉาก (นอกเหนือจากวายร้ายที่พิลึกพิลั่นเกินไปและ Vogons ดูโง่) และการแสดงของ Martin Freeman เพลงของ Joby Talbot มีทั้งดีและน่าผิดหวังดีในแง่ที่ว่ามันแต่งได้ดีเพียงใดน่าผิดหวังในวิธีที่เข้ากับอารมณ์ของภาพยนตร์ เนื้อที่ใหญ่ที่สุดของฉันของภาพยนตร์เรื่องนี้คือนักแสดงเสียไปมากแค่ไหน นี่คือนักแสดงที่ยอดเยี่ยม เฮเลน เมียร์เรน? อลันริคแมน? บิล ไนกี้? แอนนานายกรัฐมนตรี? แซม ร็อคเวลล์? นักแสดงสเตอร์ลิง แต่สูญเปล่าจากส่วนประกอบจํานวนมาก Rockwell โดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกสร้างขึ้นมาเพื่อก้าวข้ามด้านบนและไม่ได้ผลเลย แล้วหนังเรื่องนี้ผิดอะไร? หลายสิ่งหลายอย่างคือคําตอบที่ถูกต้อง หนังสือเล่มนี้ดีมาก แต่ไม่สามารถบีบอัดเป็นภาพยนตร์ 2 ชั่วโมงได้ ฉันพยายามที่จะไม่เป็นคนเจ้าระเบียบ แต่การปรับตัวนี้ย่อเกินไปและองค์ประกอบที่สําคัญจะสูญเสียความหมายของพวกเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความโรแมนติกมีเขารองเท้าและรู้สึกฟุ่มเฟือย ข้อบกพร่องอื่น ๆ คือการเล่าเรื่องที่สับสนจังหวะที่น่าเบื่อบทสนทนาที่น่าอับอายตัวละครที่ปราศจากความซับซ้อนใด ๆ และกลายเป็นความคิดโบราณที่เดินได้และทิศทางที่น้อยกว่าปานกลาง สรุปแล้วเป็นระเบียบที่น่าเศร้า 3/10 เบธานี ค็อกซ์
ช่างเป็นภาพยนตร์ที่น่าตกใจอย่างยิ่ง ตรงไปตรงมาภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันโกรธ ไม่ใช่ "โกรธเพราะผู้สร้างภาพยนตร์ดูถูกสติปัญญาของผู้ชม" โกรธเช่นเดียวกับ "Armageddon" แต่โกรธเพราะพวกเขาเอาหนังสือที่ฉลาดและตลกเสียดสีความโง่เขลาของมนุษยชาติและต้มมันลงใน ... ดี, อ่อนโยนมาก, ภาพยนตร์ที่ไม่สนุกที่มีจุดใด ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเหมือนผักที่ปรุงสุกเกินไป ผักเต็มไปด้วยความดีงามวิตามินและแร่ธาตุไฟเบอร์ทุกอย่างที่จําเป็นต่อการดํารงอยู่ แต่ถ้าคุณต้มพวกเขานานพอพวกเขาจะสูญเสียรสชาติเนื้อสัมผัสและคุณค่าทางโภชนาการทั้งหมดของพวกเขา ระเหยเป็นเมฆไอน้ําและหม้อน้ําขุ่นมัว นั่นคือภาพยนตร์เรื่องนี้: การทําลายเรื่องราวเฮฮาของ Douglas Adams ของ Brit ที่ถูกผลักเข้าไปในพื้นที่กว้างใหญ่ที่คุณไม่สามารถรับชาได้ ผู้สร้างภาพยนตร์พลาดประเด็นนี้ไปโดยสิ้นเชิงและสร้างโศกนาฏกรรมดังนั้นจึงสูญเสียโอกาสในการเผยแพร่อัจฉริยะของผลงานของอดัมส์ไปยังผู้ชมภาพยนตร์ ภาพยนตร์ที่น่ากลัว 3 จาก 10.Barky
โดยรวมแล้วประสบความสําเร็จอย่างมาก มันตลกมากกุ๊กมากและงดงามทางสายตา ฉันเห็นมันกับคนสื่อประมาณ 2,000 คนและเราทุกคนรักมันซึ่งเป็นสิ่งที่ค่อนข้างยากที่จะประสบความสําเร็จ ถ้าคุณไม่เคยอ่านหนังสือ (และผมขอแนะนําให้คุณทํามันย้ายที่ก้าวดังกล่าวคุณอาจพบว่าตัวเองไป'เอ๊ะ?'มาก) แล้วผมไม่ทราบว่าสิ่งที่คุณจะทําของมัน คิดว่า Monty Python ในอวกาศหรือ The Fifth เวอร์ชันอังกฤษ Element.As การดัดแปลงฉันคิดว่ามันใช้งานได้ดีมากแม้ว่าจะมีช่วงเวลาที่สับสนเล็กน้อยสําหรับฉันเนื่องจากคําถามทางปรัชญาขนาดใหญ่ถูกยัดเยียดเป็นภาพยนตร์มูลค่าสองชั่วโมง สิ่งใหม่จะทําอย่างชาญฉลาดและการทํางานรักษา IMO นักแสดง: ไม่เคยเป็นแฟนของสํานักงาน แต่ Martin Freeman สมบูรณ์แบบในฐานะ Arthur Dent, Sam Rockwell เฮฮา OTT และ Mos Def เป็นตัวเลือกที่น่าแปลกใจ แต่เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริง ทริลเลียนไม่สําคัญในนวนิยายเรื่องนี้และภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่มบทบาทของเธอให้กับสถานการณ์รักสามเส้าระหว่างอาเธอร์และซาโฟดของเธอ อีกครั้ง Deschanel เป็นตัวเลือกแปลก ๆ (yank อื่น) แต่เธอสะกดอย่างที่สุด (โอ้ฉากอาบน้ํา ... ฮับบาฮับบา). FX นั้นยอดเยี่ยมทั้ง CGI และสิ่งมีชีวิต Jim Henson (Vogons ให้เสียงโดย The League of Gentleman อย่างยอดเยี่ยม) เพลงไตเติ้ลเปิดคุ้มค่ากับค่าเข้าชมเพียงอย่างเดียว (คิดว่า Eric Idle ที่จุดสูงสุดของเขา) ดังนั้นฉันจึงชอบมันแม้ว่าตอนจบจะเป็นการต่อต้านจุดสุดยอด แต่อาจเป็นเพราะฉันคาดหวังบางสิ่งที่ใหญ่กว่า ถึงกระนั้นมันก็ตลกและนั่นคือสิ่งสําคัญ ช่วงเวลาที่ดีที่สุด: ฟอร์ดโจมตี Vogons ด้วยผ้าขนหนูและทําลายพวกเขาโดยการปิดประตูสวนเล็ก ๆ ("โอ้ไม่! เราจะต้องไปไหนมาไหนกัน!")
ฉันเพิ่งกลับมาจากการดูภาพยนตร์เรื่องนี้และฉันต้องบอกว่าฉันอยู่ในใจสองอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อโตขึ้นกับละครโทรทัศน์ซีรีส์วิทยุและหนังสือ (ตามลําดับนั้น) ฉันมีอุปาทานและความคาดหวังบางอย่างเกี่ยวกับ Hitchhiker ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ส่งมอบเสมอไป บิตที่ทํางานได้ดีจริงๆ - เพลงปลาโลมาและหมายเลขการเต้นรําในตอนต้น ('So Long And Thanks For All The Fish) และการกลับสู่โลกที่ปรับปรุงใหม่ในตอนท้าย การเดินทาง Arthur และ Slartibartfast ใช้เวลาผ่านพื้นโรงงานที่ Magrathea และ Earth Mk II (การสร้างมหาสมุทรเทือกเขาหิมาลัย ฯลฯ ); ศูนย์ราชการ Vogon / ศูนย์งาน (ที่ละครโทรทัศน์ดั้งเดิม Marvin รอคิว!); ดาวเคราะห์ที่นักเดินทางถูกโจมตีโดยหมายถึงสิ่งที่จอบยางมอง; และบิตที่มีคู่มือตัวเอง -- ภาพเคลื่อนไหวใหม่ปรับปรุงจาก (ยอดเยี่ยม) มือทํามือในทีวี การคัดเลือกนักแสดงถูกตีและพลาดสําหรับฉัน - มาร์ตินฟรีแมนก็โอเค แต่ไม่ใช่ความคิดของฉันเกี่ยวกับ Arthur Dent (บางที Dent จะเป็น Simon Jones ตลอดไปสําหรับผู้ที่เห็น / ได้ยินเขาก่อน - ที่นี่เขาเป็นจี้เป็นภาพผีเตือน Heart of Gold ไม่ให้เข้าใกล้ดาวเคราะห์ลึกลับ) Mos Def ผิดแค่เป็น Ford Prefect - อเมริกันเกินไปอินเทรนด์เกินไป Zooey Deschanel เป็น Trillian ที่สมบูรณ์แบบ - คุณสามารถเชื่อได้ว่าผู้หญิงคนนี้เป็นนักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ (แม้ว่าเส้นที่บอกคุณว่าถูกตัด) แซม ร็อคเวลล์ รับบทเป็น ซาโฟด ไม่ใช่! เขาทําให้ฉันหงุดหงิดมากตั้งแต่ปรากฏตัวครั้งแรกแม้ว่าเมื่อถึงเวลาที่ฟอร์ดกําลังบีบมะนาวเข้าไปในสมองของเขาเพื่อให้เขาคิดว่าตัวละครนี้สนุกขึ้น ทั้งสองหัวสิ้นหวัง แต่อาจจะเป็นการปรับปรุงบนยางติดไหล่ คนอื่น ๆ เก่งมากในส่วนเล็ก ๆ - Bill Nighy เป็น Slartibartfast, John Malkovich เป็นตัวละครใหม่ Humma Kavula, Steve Pemberton เป็น Mr Prosser และแน่นอนว่ามีความสามารถด้านเสียงเท่านั้น (Bill Bailey, Helen Mirren, Alan Rickman และ Stephen Fry เป็นหนังสือ) สิ่งที่ฉันพลาดมากที่สุดคือบรรทัดที่ชื่นชอบ - ลําดับ 'ระวังเสือดาว' ทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้นระหว่าง Arthur Dent และ Mr Prosser; 'โปรดสนุกกับการเดินทางของคุณผ่านประตูนี้' ประตูบุคลิกภาพที่กระปรี้กระเปร่าบน Heart of Gold; ลําดับ 'กลายเป็นเพนกวิน' และ 'ลิงเขียน Hamlet' และส่วน 'ปัญหากับไลฟ์สไตล์ของฉัน' บน Magrathea.To ทําขึ้นสําหรับมันเทคนิคพิเศษที่ดีมากและมีสิ่งมีชีวิตใหม่ ๆ มากมายเช่นปูหุ้มอัญมณีและหุ่นยนต์วิ่งขนาดเล็ก Vogons ดูดีเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีตอนจบที่มีความสุขซึ่งขัดแย้งกับหนังสือและการดัดแปลงอื่น ๆ ทั้งหมด - มันยังจบลงที่จุดที่แตกต่างกับทั้งละครวิทยุและโทรทัศน์เช่นเดียวกับที่ตัวละครออกไปที่ร้านอาหารในตอนท้ายของจักรวาล นี่หมายความว่าจะมีภาคต่อหรือไม่?
มันยากที่จะใส่ความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับเวอร์ชันนี้ของวัสดุที่มาเห็นว่าฉันได้ยินวิทยุเล่นอ่านหนังสือเห็นมินิซีรีส์ที่ยอดเยี่ยมอย่างน่าอัศจรรย์และแม้แต่เล่นเกมผจญภัยแบบข้อความที่น่ายินดีในคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ของฉัน มันค่อนข้างยากที่จะหย่าร้างตัวเองจากชาติดังกล่าวทั้งหมดและเพียงแค่สนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับสิ่งที่มันเป็น ไม่ได้บอกว่ามันเป็นอะไรที่น่ากลัวห่างไกลจากมัน บางแง่มุมของการปรับตัวค่อนข้างดี Martin Freeman (ผู้ซึ่งยอดเยี่ยมใน "The Office) ทําให้ Arthur Dent ที่สนุกสนาน Mos Def ออกมาดีกว่าที่ฉันคิดไว้มากในฐานะฟอร์ด เหล่านี้เป็นสองสิ่งของด้านบนของหัวของฉัน ฉันแน่ใจว่าถ้าฉันถูกกดดันอย่างหนักฉันสามารถคิดถึงแง่มุมอื่น ๆ ที่ฉันชอบมันเป็นเพียงว่าทั้งหมดในหนังทั้งหมดล้มเหลวอย่างน่าเศร้า มันออกไปใน tangents พยายามที่จะจับภาพมากขึ้นของหนังสือกว่าที่จะ fathomed ในภาพยนตร์ของ 109 นาทีและโยนในพล็อตย่อยของตัวเองที่ผมไม่ค่อยชอบ ความคิดเห็นที่ต่ําต้อยของฉันในท้ายที่สุดคือการยึดติดกับมินิซีรีส์ในช่วงต้นยุค 80 เนื่องจากน่าจะเป็นการดัดแปลงขั้นสุดท้ายที่เราน่าจะเห็นบนหน้าจอขนาดใหญ่หรือขนาดเล็ก เกรดของฉัน: C +
ฉันสามารถเห็นสิ่งที่พวกเขาทํา--- พวกเขาต้องการสร้างภาพยนตร์ที่ยังคงเป็น H2G2 ในแง่หนึ่ง "แปลกประหลาด, แปลกประหลาด" เป็นต้น แต่แล้วพวกเขาก็ต้องการให้มันดึงดูดมวลชน Trillian และ Arthur จบลงด้วยเรื่องราวความรัก Zaphod กลายเป็นทิ่มแทงพล็อตเปลี่ยนไปเล็กน้อยและการรวมอารมณ์ขันแบบตบตี แม้แต่ตัวละครใหม่บางตัวที่สร้างโดย DNA สําหรับภาพยนตร์ คุณต้องจําไว้ว่า H2G2 ในทุกเวอร์ชันขัดแย้งกับตัวเอง แต่ละรูปแบบเป็นเอนทิตีที่แตกต่างกันดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ควรได้รับการพิจารณาในแง่นั้น ฉันสามารถเห็นสิ่งที่พวกเขาทํา---โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้มากนัก ฉันเป็นแฟนผ้าขนสัตว์ย้อมของหนังสือ เพื่อความเป็นธรรมมีบางสิ่งที่ฉันทําเช่นนี้ ฉันคิดว่าโซอี้ยอดเยี่ยมในฐานะทริลเลียน ฉันคิดว่าภาพบางส่วนของภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยม มันเป็นส่วนเหล่านี้และสโลแกน 20 ปีที่ทําให้ฉันไปถึง 4/10 มีช่วงเวลาแห่งความยิ่งใหญ่และมันอยู่ในนั้นที่ฉันอารมณ์เสียมากที่สุด ความยิ่งใหญ่แสดงให้เห็นว่า COULD เป็นอะไร ภาพยนตร์ H2G2 อาจยอดเยี่ยม แต่ด้วยการเปลี่ยนแปลงแหล่งที่มา สําหรับแฟน ๆ ของต้นฉบับก็เฉลี่ย หนังที่ผมรู้สึกว่าถูกปรับให้เหมาะกับผู้ชมใหม่ อารมณ์ขันให้ความรู้สึกใกล้ชิดกับอารมณ์ขันของชาวอเมริกันมากกว่าชาวอังกฤษ ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ตั้งใจหรือไม่ การเปลี่ยนแปลงที่ทําให้เป็นภาพยนตร์สแตนด์อะโลน 2 ชั่วโมงที่มี 'จุดปกติ' เพียงพอที่จะทําให้ผู้ที่ไม่ใช่แฟน ๆ มีความสุข ฉันไม่รู้ว่ามันใช้งานได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าผู้ชมใหม่ที่ไม่เคยอ่านหนังสือ (หรือเล่นเกมฟังวิทยุหรือดูละครโทรทัศน์) จะเพลิดเพลินไปกับอารมณ์ขันหรือไม่ สิ่งที่ทําให้ฉันกังวลจริงๆคือผู้คนจะได้เห็นภาพยนตร์คิดว่ามันแย่มากและมากกว่าการเขียนรูปแบบอื่น ๆ นั่นจะเป็นความอัปยศอดสูสูงสุดต่อดีเอ็นเอ แฟน ๆ จะพบสิ่งนี้จากค่าเฉลี่ยถึงแย่มาก คนอื่น ๆ ฉันเพียงแต่อธิษฐานพวกเขาแสวงหาแหล่งที่มา
แม้ว่าฉันจะเป็นแฟนนิยายวิทยาศาสตร์ของอังกฤษเช่น Doctor Who และ Quatermass แต่ฉันไม่ค่อยสนใจที่จะเห็น The Hitchhiker's Guide to the Galaxy ฉันไปกับเพื่อนที่อยากเห็นมัน ฉันเดินเข้าไปในโรงละครด้วยความคาดหวังต่ําและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่สามารถตอบสนองพวกเขาได้อย่างสิ้นเชิง The Hitchhiker's Guide to the Galaxy ควรจะเป็นหนังตลก ฉันหัวเราะออกมาดัง ๆ ครั้งหนึ่งระหว่างฉาก "ถุงเท้าลิง" ใกล้จบฉันเกือบหลับไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีโครงเรื่องที่น่าสนใจ มันคดเคี้ยวไปรอบ ๆ อย่างไร้จุดหมาย ตัวละครด้อยพัฒนาในทํานองเดียวกัน เพื่อให้เรื่องแย่ลงตัวละครของ Sam Rockwell Zaphod Beeblebrox นั้นน่ารําคาญในเชิงบวก เมื่อถึงจุดหนึ่ง Marvin หุ่นยนต์พูดว่า "เหลือเชื่อ... มันแย่กว่าที่ฉันคิดไว้เสียอีก" นั่นคือความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ 3/10
เมื่อฉันอายุประมาณ 14 ปีฉันอ่านหนังสือ Hitchhiker และเห็นมินิซีรีส์ของ BBC และหลงใหล ตอนนี้หลายสิบปีต่อมาฉันดู "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" และสงสัยว่าฉันเห็นอะไรในนั้น ใช่ฉันคิดว่ามันสนุกสนานอย่างคลุมเครือและตลกเป็นครั้งคราว แต่ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเท่าที่ฉันจําได้ และฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นเท่าไหร่เพราะหนังโอเคเท่านั้นและเท่าไหร่เพราะรสนิยมของฉันเปลี่ยนไป ไม่ว่าฉันจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เบี่ยงเบนไปอย่างอ่อนโยน แต่ไม่มีอะไรพิเศษ อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องดีที่ในที่สุดก็ได้เห็นเวอร์ชันภาพยนตร์ที่มีเทคนิคพิเศษขึ้นอยู่กับงาน - เนื่องจากซีรีส์ BBC นั้นแย่อย่างน่าอัศจรรย์ (แม้กระทั่งในปี 1981) เมื่อพูดถึงการจําลองอวกาศ - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหัวพิเศษของ Zaphod ขออภัยที่จะเป็นหยด -- ฉันเพียงแค่ไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้และพบว่ามันเป็นเพียงเวลาที่น่าสนใจเล็กน้อยผ่าน
ดีได้รับการรอคอยนานและทั้งหมดเพื่ออะไรนี้เป็นทุกอย่างที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ควรจะทําไม่ดีดังและระเบิดและส่วนใหญ่โยนผิดฟรีแมนเป็นเพียงไม่ถูกต้องเสียง Rickmans เป็นสิ่งที่ดี แต่ไม่ได้อยู่ในร่างกายของหุ่นยนต์รอบสี่เท้ายังเขาและคนอื่น ๆ พูดกับเร็วที่เป็นหนึ่งในปัญหาที่สําคัญคือก้าวเร็วเกินไป ไม่มีความรู้สึกของเรื่องราว/ตัวละคร/การมีส่วนร่วม ฉันไม่เชื่อว่าอดัมส์จะอนุมัติให้เขาถือออกตลอดชีวิตของเขาเคยสงสัยว่าทําไม ผู้กํากับไม่รู้ว่าจะสร้างภาพยนตร์ได้อย่างไร บิตที่ประดิษฐ์ขึ้นของล้านล้านถูกจับโดย Vogons เป็นการเสียเวลาอย่างสมบูรณ์ เพลงเปิดที่คาดว่าร้องโดยปลาโลมาจะต้องเป็นหนึ่งในเพลงที่แย่ที่สุดที่เขียนขึ้น และตอนจบก็เกินความคาดหมาย มีหนึ่งหรือสองบิตที่ดี แต่พวกเขามีมากกว่าความเลวโดยรวมและความเข้าใจผิดขององค์กรขออภัยนี้
ตกลง, ได้ ผมยินดีที่จะให้โอกาสภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันตระหนักดีว่าวิทยุโทรทัศน์หนังสือและภาพยนตร์เป็นสื่อที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงโดยมีข้อกําหนดในการเล่าเรื่องและทางเทคนิคที่แตกต่างกัน แต่หลังจากดูหนังเรื่องนี้แล้วผมก็มีความเห็นแบบมีการศึกษาว่ามันพูดจาหยาบคายที่สุด ดักลาสอดัมส์เป็นหนึ่งในนักเขียนที่สนุกที่สุดในโลก ซีรีส์วิทยุเฮฮาละครโทรทัศน์ตลกหนังสือเล่มนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากอัจฉริยะการ์ตูน แต่หนัง? น่าขบขันเล็กน้อยเท่านั้น น่าเสียดายจัง ช่างเป็นของเสีย มันอาจจะดีมาก ไม่ต้องพูดถึงพวกเขาทิ้งบรรทัดที่ลึกซึ้งที่สุดที่เคยพูด: "ฟอร์ดคุณกําลังกลายเป็นเพนกวิน หยุดเถอะ!"
ดังนั้นภาพยนตร์ของ Hitchhikers นั้นดีหรือไม่? ใช่และไม่. มันยอดเยี่ยมมากที่ได้เห็นหนึ่งในเรื่องราวโปรดของฉันในที่สุดก็ได้รับการรักษาหน้าจอขนาดใหญ่ มีช่วงเวลาที่งบประมาณได้รับประโยชน์อย่างชัดเจนจากประสบการณ์โดยรวมโดยมีลําดับ CGI ที่น่าทึ่ง สองฤดูใบไม้ผลิโดยเฉพาะอย่างยิ่งในใจ: ย้อนกลับที่น่าประทับใจซูมออกจากพื้นผิวโลกผ่านค่าใช้จ่ายการรื้อถอน Vogon ก่อนที่ดาวเคราะห์จะถูกกําจัดอย่างเร่งรีบและการเดินทางของอาเธอร์ไปยังพื้นโรงงานขนาดมหึมาของ Magrathea ซึ่งล้นหลาม ทั้งสองแสดงให้เห็นถึงความพึงพอใจอย่างมากการปรับขนาดที่น่าทึ่งของ Arthur Dent ต้องได้รับในช่วงเวลาสั้น ๆ ในลักษณะที่เป็นไปไม่ได้ในสื่อใด ๆ นอกเหนือจากโรงภาพยนตร์ รูปแบบบนหน้าจอของคู่มือนั้นเป็นการอัปเดตรูปแบบที่เหมาะสมที่พัฒนาขึ้นสําหรับซีรีส์ทางโทรทัศน์และเป็นเรื่องสนุกมากที่ได้เห็นแอนิเมชั่นที่โง่เขลาอย่างน่ายินดีเช่นนี้ทําให้หน้าจอภาพยนตร์ขนาดยักษ์สง่างาม โรงภาพยนตร์เป็นประสบการณ์ที่แตกต่างและนั่นคือความมึนงงของเรื่องนี้ เรากําลังเผชิญกับสื่อที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสื่ออื่น ๆ ที่ Hitchhiker's ได้เกิดขึ้นและไม่เพียง แต่ให้โอกาสใหม่ ๆ ในการสํารวจจักรวาลที่ยิ่งใหญ่ของ Douglas Adams เท่านั้น แต่ยังจําเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก เห็นได้ชัดเจนที่สุดและอาจสําคัญที่สุดสําหรับภาพยนตร์สองชั่วโมงมีความพยายามในการสร้างพล็อตแบบเดิมมากกว่าที่มีอยู่ในชาติดั้งเดิมและการเปลี่ยนแปลงนี้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่สําคัญในแรงจูงใจของตัวละคร สิ่งนี้น่าสนใจเพราะ (การวิเคราะห์ที่นี่กลายเป็นปัญหาเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงใดที่ถูกยุยงโดย Adams และลงไปที่ Karey Kirkpatrick) ไม่มีตัวละครใดในเนื้อหาก่อนหน้านี้ของ Adams ที่มีแรงจูงใจที่สําคัญใด ๆ ที่จะทําให้พวกเขากลายเป็นตัวเอกที่น่าสนใจในสภาพแวดล้อมแบบเดิม ๆ ก่อนหน้านี้ Narcissist Zaphod ต้องการให้อัตตาของเขาถูกลูบคลําด้วยชื่อเสียงและโชคลาภฟอร์ดพอใจกับโอกาสของปาร์ตี้ที่ดีที่จะไปและความปรารถนาเดียวของอาเธอร์คือถ้วยชาที่น่ารับประทาน ทริลเลียนไม่ได้ทําอะไรเลย แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ไกลจากที่ไม่รู้จัก แต่การแนะนําไดรฟ์ที่จับต้องได้เข้าไปในตัวละครส่วนใหญ่จะเปลี่ยนรูปแบบของเหตุการณ์ในเรื่องเพื่อรองรับสิ่งที่เริ่มคล้ายกับโครงสร้างเรื่องราวทั่วไป หนึ่งในการบาดเจ็บล้มตายครั้งแรกของเรื่องนี้คือผู้เล่นหลักการบดบังคนอื่น ๆ ที่ได้รับการแนะนําให้ขยายตัวครึ่งใจและจากนั้นก็ลดลงเกือบทั้งหมดในการเลื่อนเวลาให้กับคนไม่กี่คนที่ชื่นชอบ มันไม่เคยไปทางทั้งหมดไปสู่โครงสร้างมาตรฐานแม้ว่าครึ่งหนึ่งของเรื่องราวหลักการดูเหมือนจะถูกทอดทิ้งเพื่อสนับสนุนความเข้มข้นในซับพล็อตโรแมนติกและความละเอียดโดยรวมที่อย่างน้อยก็คารวะต่อรูปแบบก่อนหน้า ผลที่ได้คือถุงผสม ฉันพบว่าอาเธอร์น่ารักและ Zaphod สนุกกว่าที่ฉันเคยทํา แต่มันไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันเลยจนกระทั่งภาพยนตร์เรื่องนี้ที่อาเธอร์เป็นคนขี้โมโหและ Zaphod ค่อนข้างน่าเบื่อเพราะฉันยุ่งเกินไปให้ความสนใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขามากกว่าสิ่งที่พวกเขาทํา การคัดค้านที่สําคัญอื่น ๆ ซึ่งอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่ก็ได้เนื่องจากเวลาที่ต้องมอบให้กับภาพในโรงภาพยนตร์คือผู้สร้างภาพยนตร์ดูเหมือนจะพยายามมากเกินไปในภาพยนตร์สองชั่วโมง เป็นผลให้บางบรรทัดตลกสดใสพลาดและคําอธิบายที่สําคัญ fudged และทั้งสองถูกแทนที่ด้วย silliness ทั่วไปซึ่งดูเหมือนจะเป็นการประนีประนอมระหว่างความต้องการของแฟน ๆ ของ Hitchhiker ไม่ยอมใครง่ายๆและของประชาชนที่ไปโรงภาพยนตร์ เนื้อหาใหม่จํานวนมากเป็นเรื่องตลก แต่บางส่วนไม่เข้ากับจักรวาลของอดัมส์และยื่นออกมาเหมือนนิ้วหัวแม่มือเจ็บ ไม่ว่านี่จะเป็นผลสืบเนื่องมาจากผู้รับผิดชอบที่ถูกจับระหว่างหินแห่งการประดิษฐ์ของอดัมกับสถานที่ที่ยากลําบากของสื่อที่พวกเขาทํางานอยู่นั้นยากที่จะพูด บางทีคนที่กล้าหาญอาจผลิตสิ่งที่เหมาะสมกว่าหรือบางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันคิดว่าเราจะไม่มีทางรู้ สรุป: มันแตกต่างกันมาก
นี่เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ ในฐานะแฟนตัวยงของอดัมส์และวิทยุบีบีซีและเวอร์ชันโทรทัศน์มาเป็นเวลานานฉันถูกบดขยี้ ฉันหลับไปจริงๆ! ฉันดูมันอีกครั้งหลังจากนั้นยังคงตกใจ การแสดงนั้นไม่น่าเชื่อและไม่น่าเชื่อ (และในจินตนาการอวกาศที่ยิ่งใหญ่!) Zaphod ถูกเล่นมากเกินไปและไม่น่าเชื่อและสองหัวและสามแขนก็ผิดธรรมดา หัวหนึ่งไม่สามารถพูดคุยกับอีกหัวหนึ่งได้! ฟอร์ดคือใคร? ทําไมเขาถึงชื่อฟอร์ด? ทําไมเขาถึงเป็นสีดํา? ทําไมเขาถึงวิ่งไปที่บ้านของอาเธอร์ด้วยรถเข็นขายของชําที่เต็มไปด้วยเบียร์และถั่วลิสง? มีแรงจูงใจน้อยมากในภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับทุกสิ่ง! ทําไมถึงมี บริษัท ก่อสร้างทั้งหมดและผู้ชาย 25 คน? มันเป็นเพียงบ้านหลังเล็ก ๆ นอกจากนี้พวกเขาตัดบทสนทนาเกี่ยวกับการค้นหาแผนชั้นใต้ดินห้องน้ําที่ไม่ได้ใช้และเสือดาว ดังนั้นทําไมต้องรําคาญกับอุปกรณ์ประกอบฉากทั้งหมด? มาร์วินสั้นและเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและบ่อยครั้ง สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับตัวละคร! Warwick Davis ผู้ยิ่งใหญ่สมควรได้รับดีกว่า ช่างเป็นของเสียของ Zooey ที่น่ารัก! เธออยากไปกับอาเธอร์? ทําไม และทําไมเธอถึงต้องการเขาอยู่ดี? BTW, พวกเขาพบกันที่'ชุดแฟนซี'บอล นี่เอ่อไม่ได้หมายถึงเครื่องแต่งกายแปลก ๆ ความผิดพลาดครั้งใหญ่ #1 เรื่องราวความรักที่ไม่มีเลย ตัวละครล่องลอยเข้าและออกจากความต่อเนื่อง ตัวอักษร "Z" ออกเสียงว่า ZEE โดย Tricia แต่ ZED โดยคนอื่น ดาวเคราะห์ Magrathea ออกเสียงต่างกันเป็น magra-THAY-uh และ magra-THEE-uh ผู้บรรยายที่ยอดเยี่ยมพยายามอย่างเต็มที่เพื่อยึดสิ่งต่าง ๆ ไว้ด้วยกัน แต่เขาไม่ใช่ปีเตอร์โจนส์อนิจจาและเขาไม่ได้รับโอกาสจริงๆ ชื่อของภาพยนตร์ **IS** ชื่อของหนังสือ แต่ส่วนของหนังสือลดลงอย่างมาก 'ปลาโลมากับดนตรี' สําหรับการเริ่มต้นคืออะไร? แน่นอน * * นั่นไม่ใช่จุดเริ่มต้นอยู่แล้ว คนเหล่านี้ควรติดตามดักลาสอดัมส์ -- ผู้เขียนเรื่องราวสําหรับวิทยุ พวกเขาไม่ได้ "รักษา" หนังสือที่นี่! พวกเขาทํางานกับผลลัพธ์จากชายคนหนึ่งที่มีความเข้าใจอย่างมากแม้ว่าจะผิดปกติ แต่ก็เข้าใจวิธีการบอกเล่าเรื่องราว - ลําดับมีความสําคัญอย่างยิ่งต่อสไตล์ของเขา และเรื่องนี้ไม่มีอะไรถ้าไม่ใช่สไตล์ ตอนจบดูเหมือนจะหยอกล้อเราเกี่ยวกับร้านอาหารในตอนท้ายของจักรวาลแล้วทําให้เราสับสนว่าอยู่ที่ปลายด้านใด ความเศร้าโศกที่ดี! มันเป็นจุดสิ้นสุดของจักรวาลในเวลาไม่ใช่สถานที่ gaffe ขนาดใหญ่ # 2 นี้เพียงพอสําหรับฉันที่จะหวังว่าคนเดียวกันนี้ไม่ได้รับโอกาสที่จะสร้างภาคต่อ