The Giver (2014) พลังพลิกโลก เรื่องราวแห่งโลกอนาคต ในปี 2048 ที่โลกทั้งใบเปลี่ยนแปลงจนกลายเป็นโลกในอุดมคติอย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งปราศจากความขัดแยังและอาชาญกรรม มีเพียงความสงบสุข ความรัก และความสามัคคีลอยเกลื่อนท่ามกลางรอยยิ้มเสียงหัวเราะของทุกคนที่ล้วนมองเห็นสิ่งต่างๆ เป็นเพียงภาพขาวดำ ด้วยเพราะนโยบายลับที่ถูกเก็บซ่อนไว้มาเนิ่นนาน
ในชุมชนที่ดูสมบูรณ์แบบโดยไม่มีสงคราม ความเจ็บปวด ความทุกข์ทน ความแตกต่างหรือทางเลือก เด็กหนุ่มถูกเลือกให้เรียนรู้จากชายชราผู้สอนถึงความเจ็บปวดและความสุขที่แท้จริงของโลกความเป็นจริง
ในชุมชนที่ดูสมบูรณ์แบบโดยไม่มีสงคราม ความเจ็บปวด ความทุกข์ทน ความแตกต่างหรือทางเลือก เด็กหนุ่มถูกเลือกให้เรียนรู้จากชายชราผู้สอนถึงความเจ็บปวดและความสุขที่แท้จริงของโลก 'จริง'
ผมรู้ครับว่าคะแนนที่ให้คงทำให้หลายคนอยากจะด่าผมแล้ว เริ่มจากบอกก่อนว่าผมเคยอ่านหนังสือเรื่องนี้มาก่อนและชอบมาก มันชวนให้คิดตาม รู้สึกเห็นอกเห็นใจไปกับตัวละคร และเฉียบคมจริงๆ ส่วนตัวแม้จะชอบหนังสือ แต่ก็ไม่ได้คลั่งไคล้ขนาดนั้น เลยดูหนังด้วยใจเปิดกว้างสุดๆ แค่อยากเห็นว่ามันจะออกมาแบบไหน เริ่มจากข้อดีก่อน นักแสดงอย่าง Jeff Bridges และ Meryl Streep ทำได้ดีอย่างที่คาดไว้ ทั้งคู่เติมลูกเล่นให้ตัวละครได้น่าสนใจ ส่วนการใช้สีจากขาวดำค่อยๆ เปลี่ยนเป็นสีสันก็ใช้ได้ดี ช่วยให้เห็นสิ่งที่ตัวละครมองเห็น ภาพรวมหนังดูดีและนักแสดงก็ทำได้เยี่ยม... ทีนี้มาดูข้อเสียหน่อย อย่างแรกเลย การจัดวางตัวละครสมทบรู้สึกแปลกๆ สังคมในเรื่องมีกฎเกณฑ์บางอย่างที่ทุกคนต้องทำตามเพราะถูกสอนมาตั้งแต่เด็ก แต่ตัวละครกลับละเมิดกฎนี้หลายครั้งตั้งแต่ต้นเรื่อง ทำให้บรรยากาศโดยรวมที่หนังพยายามสร้างพังหมด ไม่เหลือความรู้สึกหรือข้อความที่อยากสื่อ แล้วอีกอย่าง ในขณะที่หนังสือทำให้เราติดใจกับ Jonas และสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขา หนังกลับทำได้แฟลตมาก มีหลายช่วงที่ควรจะดึงอารมณ์ผู้ชมให้อิน แต่กลับทำไม่ถึง ข้อนี้แย่สุดๆ เพราะเราอยากจะรู้สึกไปด้วย แต่หนังกลับขี้เกียจ铺垫 ไม่ยอมปูทางให้เรารู้สึกอะไรเลย สุดท้าย จังหวะการเล่าเรื่องไม่สมส่วนเลย ตอนกลางเรื่องที่ Jonas เริ่มรู้ความจริงถูกเร่งรีบมาก เขาตัดสินใจเร็วเกินไป ทั้งที่ส่วนนี้สำคัญที่สุดของเรื่อง แต่กลับทำแบบลวกๆ จากนั้นหนังก็ช้าลงเรื่อยๆ นำไปสู่บทสรุปที่ขาดความตื่นเต้นจนน่าผิดหวัง... โดยรวมถ้าเป็นแฟนตัวยงของหนังสือละก็ ดูไว้เป็นไรไป แต่ผมอาจเป็นคนเดียวที่ไม่อินกับหนังเรื่องนี้ก็ได้ เพราะโทนเรื่องและการเล่าเรื่องยุ่มย่ามเกินไป หนังทำให้เราไม่รู้สึกผูกพันกับตัวละครเลย ผลที่ได้คือหนังเฉยๆ สำหรับผม แนะนำให้ลองดูเอง แต่ถามตัวเองหน่อยว่าชอบหนังจริงๆ หรือแค่อยากจะชอบเพราะรักหนังสือต้นฉบับ?
หลังจากการล่มสลาย 'ชุมชน' ถูกสร้างขึ้นเป็นยูโทเปียที่ทุกคนเหมือนกัน อารมณ์ถูกกดเอาไว้และความทรงจำเกี่ยวกับอดีตถูกจำกัด เมื่อโจนัสอายุครบ 18 ปี เขาถูกเลือกให้เป็น 'ผู้รับความทรงจำ' ของชุมชน ส่วนฟิโอน่าและแอชเชอร์ เพื่อนสนิทของเขาก็ครบ 18 เช่นกัน โจนัสต้องฝึกกับ 'ผู้ให้ความทรงจำ' (เจฟ บริดเจส) เพื่อเรียนรู้ความทรงจำจากอดีต ส่วนเมอรีล สตรีปรับบทเป็นผู้นำสูงสุด เคธี โฮมส์และอเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ดรับบทพ่อแม่ของโจนัส ส่วน 'ผู้รับความทรงจำ' ก่อนหน้าอย่างโรสแมรี (เทย์เลอร์ สวิฟต์) ต้องจบลงอย่างโศกเศร้าเมื่อ 10 ปีก่อน แนวคิดเรื่องสีสันและความทรงจำน่าสนใจ โดยเฉพาะเรื่องความทรงจำที่ทำให้คิดถึงภาพยนตร์อย่าง 'รักนิรันดร์มิรู้ลืม' แต่นี่ไม่ใช่ผลงานที่ศิลปะหรือดึงดูดใจเท่า มีเพียงบางส่วนที่ให้รสชาติของสิ่งที่อาจดีกว่านี้ได้ โลกในเรื่องยังรู้สึกไม่สมบูรณ์ เหมือนผู้เขียนอธิบายแค่บางส่วนแล้วให้ผู้อ่านเติมเต็มช่องว่างเอง หนังก็ไม่ได้อธิบายรายละเอียดเหล่านั้นเพียงพอ ต้องชมว่าแฟรนไชส์นี้มีความทะเยอทะยานมากกว่าหนังแนวเดียวกันบางเรื่อง แต่ก็ยังไม่เรียกว่าสมบูรณ์ และขาดความเข้มข้น จุด高潮มีแต่ไม่ค่อยมีเร้าใจ ฉากสุดท้ายดูเหมือนจะหวังให้มีภาคต่อ ซึ่งอาจไม่มีวันเกิดขึ้น การแสดงใช้ได้ตามหน้าที่ นักแสดงส่วนใหญ่ต้องแสดงออกแบบเย็นชา มีเพียงเจฟ บริดเจส, โอเดยา รัช และเบรนตัน ทเวตส์ที่ต้องแสดงอารมณ์ เมอรีล สตรีปอาจแสดงมากเกินไป ส่วนเคธี โฮมส์ที่แสดงแบบเย็นชากลับเข้ากับบท เบรนตัน ทเวตส์ปรับการแสดงได้ดี โอเดยา รัชทำได้น่าประทับใจและสะเทือนใจ ส่วนเจฟ บริดเจสก็ยังคงสไตล์เดิม
"ฉันรู้ว่าต้องมีอะไรมากกว่านี้ สิ่งที่ถูกซ่อนไป" วันเลือกหน้าที่มาถึง โจนัส (ธเวทส์) ถูกกำหนดให้เป็นผู้รับความทรงจำ เขาพบกับผู้ให้ความทรงจำ (บริดเจส) และตื่นตะลึงกับโลกที่ถูกเปิดเผย โจนัสเรียนรู้อย่างรวดเร็วว่ายูโทเปียที่ทุกคนอยู่นั้นไม่ได้สมบูรณ์แบบเหมือนที่คิด หลังสัมผัสสีสันและอารมณ์ เขาต้องการให้ทุกคนเห็นความจริง แต่อาวุโสกลับพยายามหยุดเขาเต็มแรง ในฐานะผู้ดูที่ไม่ได้อ่านหนังสือและ只看ตัวอย่างมาเล็กน้อย ฉันนั่งดูด้วยความไม่คาดหวัง แต่ต้องยอมรับว่าหนังทำให้เซอร์ไพรส์มาก! เรียกว่าเป็นการผสมผสานระหว่าง Divergent กับ Pleasantville ก็ว่าได้ (ถ้าคุณเคยดูทั้งสองเรื่องจะเข้าใจเลย) นี่คือหนังครอบครัวที่ดีที่ดูได้ทุกวัย โปรดักชันระดับ PG-13 มีบางช่วงที่อาจต้องอธิบายนิดหน่อยแต่ไม่ถึงขั้นต้องกดหยุด แนะนำให้ดูเป็นครอบครัวแล้วจะชอบกันถ้วนหน้า คะแนนรวม B+
หนังสือคือเครื่องมือที่ปล่อยให้จินตนาการโลดแล่นโดยไม่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ แต่ในฮอลลีวูด หนังสือกลับถูกใช้เป็นเครื่องมือสร้างบล็อกบัสเตอร์ระดับท็อปเพื่อดึงผู้ชมเข้าสู่โรงภาพยนตร์ และสุดสัปดาห์นี้ก็ถึงตาของบทดัดแปลงจากนิยายเรื่อง 'The Giver' ที่ถูกนำมาสู่จอเงิน บางคนอาจไม่คุ้นชื่อหนังสือเล่มนี้—ผมเองก็เพิ่งรู้จักเมื่อสามสัปดาห์ก่อน—แต่ก็ตื่นเต้นที่จะได้เห็นว่าภาพยนตร์จะนำเสนอออกมาเป็นอย่างไร แล้วผมคิดยังไงกับเรื่องนี้? ตามมาดูกัน! The Giver ไม่ใช่เรื่องราวที่ตื่นเต้นเร้าใจที่สุด หากเป็นอีกหนึ่งเรื่องราวของสังคมยูโทเปียที่ทุกอย่างถูกควบคุมและกำจัดด้านลบออกไปจนหมด ตอนเริ่มเรื่องอาจรู้สึกช้าไปซักหน่อย เพราะเป็นการปูพื้นโลกและตัวละคร แต่เมื่อเราได้พบกับ 'ผู้ให้' (เจฟ บริดจ์ส) เรื่องราวก็เริ่มเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ เมื่อผู้ให้เริ่มฝึกสอนโจนาส (เบรนตัน ทเวตส์) ให้รับหน้าที่เป็น 'ผู้รับความทรงจำ' เพื่อเรียนรู้อดีตและนำทางอนาคต แม้โครงเรื่องอาจไม่ใหม่สุดๆ แต่การนำเสนอทั้งภาพและบทเล่นกลับทำให้เรื่องนี้โดดเด่น เริ่มที่การถ่ายทำและตัดต่อ: โลกขาวดำที่เราไม่ค่อยเห็นในหนัง mainstream นับตั้งแต่ The Artist กลับปรากฏอีกครั้ง แต่คราวนี้มีเสียงและฟิลเตอร์ที่ชวนคิดถึงอดีตแถมมา การไร้สีสันช่วยลดทอนอารมณ์ผู้ชมให้สอดคล้องกับความรู้สึกของตัวละครในเมือง แต่เมื่อโจนาสเริ่มเรียนรู้ความทรงจำ สีสันก็ค่อยๆ กลับมาพร้อมกับความตื่นเต้นที่เพิ่มระดับตามพัฒนาการของเรื่อง ความทรงจำที่ตัวละครหลักแบ่งปันกันคือจุดเด่นทางอารมณ์ของเรื่อง ผู้กำกับเลือกคลิปความทรงจำได้อย่างเฉียบคม เริ่มจากเรื่องง่ายๆ แล้วค่อยๆ ลึกขึ้นเรื่อยๆ แต่ละความทรงจำสอนบทเรียนและหล่อหลอมการตัดสินใจของโจนาส แถมยังสอดแทรกสีสันและปริศนาให้ผู้ชมได้คิดตาม ต้องเตือนไว้ก่อนว่าบางความทรงจำอาจหนักและน่าหดหู่เกินไปสำหรับเด็กเล็ก ส่วนด้านการแสดงต้องชมเชยเจฟ บริดจ์ส ที่แสดงบท 'ผู้ให้' ได้อย่างสมบทบาท ทั้งจริงจังและขำขันในเวลาเดียวกัน การแสดงของเขาช่วยคลายความตึงเครียดในเรื่องได้ดี เบรนตัน ทเวตส์ ที่รับบทโจนาสก็ทำได้น่าชม แม้บางครั้งจะโอเวอร์ไปบ้าง แต่โดยรวมก็สื่ออารมณ์การรับรู้โลกใหม่ได้ดี ส่วนนักแสดงสมทบอย่างเมริล สตรีป ก็เติมเสน่ห์ให้บท Chief Elder ด้วยน้ำเสียงและลุคที่ดูทรงอำนาจ แคทรีโฮล์มส์ ในบทแม่ที่เคร่งกฎก็ใช้ใบหน้าไร้อารมณ์สร้างความรู้สึกกดดันได้ดี แม้แต่เทย์เลอร์ สวิฟท์ ที่มารับบทสั้นๆ ก็ทำได้ไม่เสียบทสรุปแล้ว The Giver เป็นหนังที่นำเสนออารมณ์ได้อย่างยอดเยี่ยม ใช้ทั้งภาพและบทแสดงสอนบทเรียนโดยไม่ดราม่าเกินเหตุ การผสมผสานระหว่าง视觉效果และการแสดงถือว่าดีมากๆ แม้บางช่วงอาจรู้สึกช้าไปบ้าง และไม่จำเป็นต้องไปดูในโรงใหญ่ก็ได้ แต่ถ้าได้ดูก็ไม่เสียเงินเปล่า คะแนนของผม: ดราม่า/ไซไฟ 7.5 คะแนน และคะแนนรวม 7.5
ฉันเข้าฉายหนังเรื่องนี้ด้วยความคาดหวังสูงหลังจากเคยอ่านหนังสือมาก่อนตอนเรียน มันเป็นหนังสือที่ฉันชอบมากและจินตนาการไว้ตลอดว่าถ้าทำเป็นหนังควรเป็นแบบไหน แม้บางส่วนของหนังจะตรงกับความคาดหวังในแง่การนำเสนอภาพและถ่ายทอดเนื้อหาจากหนังสือ แต่หลายอย่างก็ไม่เป็นไปตามที่คิด มีหลายฉากที่ฉันอยากเห็นแต่ไม่ได้ถูกนำเข้ามาในหนัง ถ้ามองเป็นหนัง standalone ฉันว่าการแสดงบางส่วนขาดอารมณ์และความเชื่อมั่น ฉันชอบการแสดงของ Meryl Streep และตัวละครผู้ให้ แต่ตัวละครอื่นๆ การแสดงธรรมดามาก บางส่วนของหนังรู้สึกเร่งรีบเกินไป ทำให้ขาดสาระสำคัญและความหมายที่ควรถ่ายทอด ฉันรู้สึกไม่อินกับหนังเหมือนตอนอ่านหนังสือ บางทีนอกจากเพราะรักหนังสือมาก ก็อาจเป็นเพราะหนังขาดความลึกซึ้งและพลัง บทเรียนสำคัญของเรื่องถูกสื่อสารไม่ชัดเจน เพราะฉากสำคัญๆ ถูกตัดหรือทำผ่านๆ การพัฒนาตัวละครของ Jonas เกิดขึ้นเร็วเกินไป เราไม่สามารถเชื่อมโยงกับตัวละครใดๆ ในหนังได้ สรุปแล้วฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้อยู่ในระดับกลางๆ คนที่อ่านหนังสือมาอาจจะรู้สึกว่ามันต่ำกว่าความคาดหวัง ในขณะที่คนอื่นอาจจะชอบในแง่ของแนวคิดและความหมายที่พยายามสื่อ
ดัดแปลงจากนวนิยายชื่อเดียวกันในปี 1993 โดย Lois Lowry 'The Giver' เป็นภาพยนตร์ที่ทำออกมาได้ดี ทั้งภาพที่สวยงามตระการตาและเนื้อหาที่มีจิตวิญญาณ ปัญหาเดียวของหนังแนวสังคม/วิทยาศาสตร์เรื่องนี้คือการดำเนินเรื่องที่ช้าเกินไป ซึ่งต้องใช้ความอดทนมากหน่อย! เรื่องย่อ 'The Giver': ในชุมชนที่ดูสมบูรณ์แบบ ปราศจากสงคราม ความเจ็บปวด ความแตกต่าง หรือการเลือกตัดสินใจ เด็กหนุ่มคนหนึ่งถูกเลือกให้เรียนรู้จากชายชราว่าความเจ็บปวดและความสุขที่แท้จริงของโลก 'จริง ๆ' เป็นอย่างไร 'The Giver' ใช้แนวคิดที่น่าสนใจได้ดี โดยถ่ายทอดออกมาเป็นภาพยนตร์ได้น่าชม แต่การเล่าเรื่องที่ช้าและน่าเบื่อในช่วงชั่วโมงแรกอาจทำให้รู้สึกไม่สนุกเท่าไร ส่วนช่วงชั่วโมงที่สองน่าติดตามมากขึ้นและปิดท้ายได้อย่างสมเหตุสมผล บทภาพยนตร์ของ Michael Mitnick และ Robert B. Weide ใช้เวลาพอสมควรในการสร้างโมเมนตัม แต่เมื่อถึงจุดหนึ่งก็ดึงดูดคุณด้วยพลัง การกำกับของ Phillip Noyce นั้นเยี่ยมยอด เขาจัดการกับทุกองค์ประกอบได้ดี งานภาพยนตร์ยอดเยี่ยม บันทึกภาพได้ดีเลิศ ส่วนการตัดต่อทำได้เฉื่อยชา งานออกแบบศิลปะและวิชวลเอฟเฟกต์สมบูรณ์แบบไร้ที่ติ ด้านการแสดง: Jeff Bridges ในบท The Giver แสดงได้อย่างละมุนละม่อม Brenton Thwaites ตัวละคร Jonas/The Receiver แสดงได้จริงจังและตั้งใจ Meryl Streep เต็มบทบาทตัวร้ายได้อย่างยอดเยี่ยม Cameron Monaghan ทำได้น่าประทับใจ ส่วน Katie Holmes ก็ทำได้ดี โดยรวมแล้ว 'The Giver' ไม่ปราศจากข้อบกพร่อง แต่ก็มีข้อดีเพียงพอที่จะดึงดูดให้คุณลองชมสักครั้ง
เป็นหนังที่เรียบง่ายแต่สวยงามมาก เรียกได้ว่าเป็นคำจำกัดความที่แท้จริงของหนังประเภท 'feel good' เลยทีเดียว คนที่ให้คะแนนหนังที่เรียบง่ายแต่เต็มไปด้วยอารมณ์สวยงามเรื่องนี้ต่ำกว่า 7 คงจะสูญเสียความสามารถที่จะรู้สึกสะเทือนใจไปแล้ว ส่วนตัวฉันแล้ว รู้สึกดีใจที่ยังมีชีวิตอยู่ รัก หัวเราะ และรู้สึกได้ --------------------------------------------... เป็นหนังที่ต้องดูเมื่อคุณต้องการทั้งรอยยิ้มและความรู้สึกเจ็บปวดเล็กๆ ในหัวใจ
เมื่อคืนได้ดูหนัง 'The Giver' ที่งานฉายพิเศษของ Fathom Events นี่เป็นหนังสือเล่มโปรดสมัยเด็กตอนเรียนเลย อาจเพราะแบบนั้นเลยไม่รู้สึกผิดหวังมากนัก แม้แต่ในตัวอย่างก็ดูไม่น่าสนใจขนาดนั้น แต่ก็ยังเลือกดูอยู่ดี พอเพิ่งอ่านหนังสือมาก่อน สิ่งแรกที่สังเกตคือหนังรีบเร่งเข้าเรื่องการส่งต่อความทรงจำเร็วมาก ตอนในหนังสือใช้เวลาประมาณ 10 บท แต่หนังใช้เวลาไม่ถึง 10 นาที ทำให้ขาดการสร้างบรรยากาศเหมือนในหนังสือ ซึ่งอาจดีหรือแย่แล้วแต่คนชอบจังหวะหนัง แถมยังเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้หนังไม่ค่อยติดใจ สคริปต์เร่งเกินไป เหมือนกรณี 'นักแสดงดีแต่เจอบทแย่ๆ' เพราะบทไม่ให้พื้นที่นักแสดงได้แสดงอะไรมาก แม้จะเข้าใจว่าเนื้อเรื่องเกี่ยวกับสังคม dystopian ที่ห้ามแสดงอารมณ์ แต่การดูนักแสดงหน้าเรียบๆ 94 นาทีก็ไม่น่าสนุกเลย รู้สึกเฉยๆ กับหนังทั้งเรื่อง แบบที่ฉันเป็น น่าเสียดายจริงๆ
ทฤษฎีที่ดูตรงไปตรงมาและเต็มไปด้วยความเคลือบแคลงใจที่สุดเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของภาพยนตร์เรื่อง The Giver ก็คือความสำเร็จของหนัง YA ฟิวเจอร์ริสติกอย่าง The Hunger Games และ Divergent แม้ The Giver จะไม่ได้ถูกเขียนมาเพื่อเป็นนิยายเยาวชนตั้งแต่แรก และยังเป็นหนังสืออายุสองทศวรรษที่เคยก่อข้อถกเถียงมาแล้วในอดีต หนังเรื่องนี้คือหลักฐานว่า Hollywood แค่สุ่มหยิบหนังสือมาดัดแปลงตามเทรนด์ คำถามสำคัญคือมันยังคงความดั้งเดิมของสิ่งที่ทำให้เรื่องนี้ยิ่งใหญ่หรือไม่? คำตอบคือไม่ ไม่ใช่เพราะเปลี่ยนตัวเอกจากเด็ก 12 ปีเป็นวัยรุ่น หรือเพิ่มฉากแอ็กชันเข้าไป แต่นี่เป็นเพราะหนังแทบไม่สนใจแนวคิดหลักของเรื่อง และยอมจำนนต่อคลิชเ่ช่แสนน่าเบื่อของแนวนี้แทน The Giver ดูจะมีความเป็นบล็อกบัสเตอร์อยู่บ้าง แต่หัวใจของเรื่องกลับหายไป นี่คือจุดที่ทำให้ผู้ชมรู้สึกหงุดหงิดที่สุด หนังเล่าเรื่องในรูปแบบที่ธรรมดาที่สุดด้วยการให้ฮีโร่มาบรรยายผ่านเสียงพากย์ มันไม่เชื่อมั่นในแนวคิดของตัวเอง จึงรีบดันเรื่องให้เข้าสู่องค์ประกอบที่คุ้นเคยของแนวหนัง YA นี่ไม่ใช่กรณีใหม่ แน่นอนว่านิยายเยาวชนหลายเรื่องที่มีการเล่าเรื่องดีกว่านี้ก็ถูกบิดเบือนด้วยสูตรสำเร็จ แต่จุดเด่นของ The Giver ไม่ได้อยู่ที่การปฏิวัติหรือเรื่องรัก แต่คือการค้นพบโลกธรรมชาติทั้งที่สวยงามและโหดร้ายอีกครั้ง และเปรียบเทียบมันกับสังคมใหม่ที่ควบคุมทุกอย่างจนไร้ซึ่งอารมณ์มนุษย์ ความสัมพันธ์ระหว่างโจนัสกับผู้ให้ (The Giver) การคลี่คลายแผนการทางสังคมและการเมืองคือสิ่งที่ทำให้เรื่องน่าสนใจ แต่หนังก็ยังไม่ให้ความสำคัญกับสิ่งเหล่านี้ แทนที่จะพัฒนาตรงนี้ กลับใช้เวลากับภาพลักษณ์ที่ผู้กำกับถนัด นั่นคือการสร้างฉากและดีไซน์ระดับใหญ่ แต่น่าเสียดายที่ส่วนนี้ไม่ส่งผลต่อเนื้อเรื่อง นอกจากใช้เป็นตัวเล่าเรื่องเพื่อปูพาทไปสู่จุด Climax ที่ไม่น่าตื่นเต้นเลย และเพื่อให้ตรงกับธีมหลักของหนังสือ ฉากไล่ล่าในตอนจบจึงจบลงด้วยการปราศรัยสอนใจผู้นำชุมชนของตัวละครหนึ่ง ซึ่งดูฝืนจนน่าอึดอัด แม้การออกแบบชุมชนจะดูเท่ด้วยสเปเชียลเอฟเฟกต์และสเกลที่ยิ่งใหญ่ รวมถึงการเปลี่ยนโลกขาวดำให้มีสีสันนั้นน่าตื่นตาตื่นใจ แต่ดูเหมือนว่านี่คือสิ่งเดียวที่ทีมงานต้องการนำเสนอ การทำหนังแอ็กชันบล็อกบัสเตอร์ไม่ใช่ไอเดียแย่ แต่การตัด ‘จิตวิญญาณ’ ของต้นฉบับออกไปทำให้ทุกอย่างจืดชืดจนกลายเป็นแค่หนังแฟนตาซีเฉดเดียวกันกับเรื่องอื่น การแสดงก็พอใช้ได้ Brenton Thwaites มีลุคฮีโร่แต่ให้บุคลิกกับบทได้น้อย ส่วน Jeff Bridges นั้นเหมาะกับบทมากกว่าและเป็นเสาหลักของเรื่อง The Giver อาจยังคงโครงสร้างภายนอกไม่ว่าจะเป็นเหตุการณ์ วัฒนธรรม ตัวละคร หรือภาษาไว้ได้ แต่ทุกอย่างอื่นๆ กลับมีปัญหาเดิมๆ โลกอันสมบูรณ์ในหนังสือถูกทำให้เหลือเพียงดีไซน์สวยๆ ในขณะที่การเล่าเรื่องอันเป็นเอกลักษณ์ก็ถูกแทนที่ด้วยคลิชเ่ช่เก่าๆ แม้แต่ซับพลอตรักที่เพิ่มเข้ามาก็ยังพัฒนาไม่เต็มที่เหมือนเรื่องอื่นๆ หนังไม่ให้ความสำคัญกับแก่นเรื่อง แต่มุ่งยัดตัวเองให้เข้ากับยุคของนิยายวัยรุ่นที่เน้นการเมืองและกบฏ ทั้งที่เรื่องต้นฉบับไม่เคยเป็นเช่นนั้น ไม่ว่าจะเป็นความรักหรือความ angst ของวัยรุ่น สิ่งที่หนังพยายามสื่อก็อยู่แค่บนผิวหน้า และไม่ใช้เวลาพัฒนามันเลย มีบางส่วนที่ดูน่าสนใจทางภาพ แต่สุดท้ายแล้วนี่ก็คือหนังแฟนตาซีวัยรุ่นที่จืดชืดอีกเรื่องหนึ่ง
ถ้าคุณคิดว่าโลกในนิยาย '1984' ของจอร์จ ออร์เวลล์ เข้มงวดแล้ว ล่ะก็สังคมในเรื่อง The Giver นี่เคร่งกฎหมายกว่าเยอะ! เจฟ บริดจ์ส รับบทตัวละครชื่อเดียวกับเรื่อง เพราะเขาคือผู้ถูกเลือกให้เก็บรักษาความทรงจำแห่งอดีต ที่ผู้นำสังคมต้องใช้เป็นแนวทางตัดสินใจ แต่พวกเขาห้ามไม่ให้ใครรู้เรื่องอดีต เกรงว่าคนจะหลงคิดถึงสิ่งดีๆ ในอดีต ทุกอย่างถูกลบล้างทั้งดีและร้าย สังคมนี้มีแต่ความเหมือนกันและกฎเกณฑ์ แม้แต่สีสันก็ถูกห้าม ทุกคนแต่งตัวหม่นหมองเหมือนใส่ชุดนักโทษ แถมระบบครอบครัวก็ไม่มี เด็กเกิดมาแล้วถูกส่งให้ผู้เลี้ยงดู (เป็นอาชีพเฉพาะผู้หญิงเหมือนช่างประปา) ในพิธีมอบอาชีพให้เยาวชนรุ่นใหม่ เบรนดอน ธเวทส์ หนุ่มน้อยตื่นเต้นรอรับหน้าที่...แต่ดันถูกเลือกให้เป็น 'ผู้รับความทรงจำ' จากเจฟ บริดจ์ส! การฝึกของเขาคือการรับรู้ประสบการณ์ทั้งดีและร้ายจากอดีตผ่านการเชื่อมโยงจิต เทคนิคการใช้สีในหนังเรื่องนี้น่าสนใจมาก ต่างจากหนังสมัยใหม่ที่ใช้สีสันจัดจ้าน แต่ The Giver เลือกใช้สีแบบจำกัดเพื่อสื่อความหมาย เช่นเดียวกับ Schindler's List หรือ Pleasantville สีสันเริ่มปรากฎในโลกของธเวทส์ พร้อมกับความรู้ที่เปลี่ยนเขาไป เมื่อเขาตั้งคำถามกับระบบเดิมๆ สังคมก็เริ่มสั่นคลอน เมอรีล สตรีป รับบทผู้นำสูงสุดที่พยายามหยุดการตั้งคำถามของธเวทส์ เรื่องราวการต่อสู้ระหว่างความอยากรู้กับกฎเกณฑ์สังคมนี้ชวนคิดมาก แม้หนังจะจบแบบห้วนๆ เหมือนอยากดูรีแอคชั่นผู้ชมก่อนทำภาคต่อ แต่ถ้าไม่มีภาคสอง The Giver ก็ยังเป็นเรื่องที่สมบูรณ์ในตัวเอง
ก่อนอื่นเลย ฉันยังไม่เคยอ่านหนังสือเล่มนี้ ดังนั้นนี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบกับหนังสือ อย่างน้อยก็ไม่ใช่กับหนังสือ แต่ในแง่ของเรื่องราว... มันไม่ใช่เรื่องที่แปลกใหม่เลย ถ้าพูดตามตรง และในฐานะภาพยนตร์ มันถูกนำเสนอได้น่าดึงดูดน้อยกว่าภาพยนตร์อีกเรื่องที่เล่าเรื่องคล้ายๆ กันซึ่งฉันรู้จัก นั่นคือ Equilibrium ผู้วิจารณ์บางคนก็ระบุว่าคุณจะไม่รู้สึกเชื่อมโยงทางอารมณ์กับตัวละครจริงๆ ซึ่งฉันก็เห็นด้วยโดยรวม มันไม่ใช่หนังแย่เลยและแง่คิดพื้นฐานนั้นสวยงาม! แต่ถ้าภาพยนตร์เล่าเรื่องที่คุณเคยได้ยินมาก่อน มันก็ง่ายที่จะเอามาเปรียบเทียบกัน และในความคิดของฉัน เรื่องนั้นทำได้ดีกว่า ดังนั้นถ้าคุณชอบหรือชอบแนวเรื่องแต่รู้สึกขาดการเชื่อมโยง ลองดู Equilibrium ดู!
ถ้ารู้ก่อนว่าเทย์เลอร์ สวิฟต์แสดงหนังเรื่องนี้ อาจจะตื่นเต้นน้อยลง แต่รับรองได้ว่าการโฆษณาแบบเน้นเทย์เลอร์เป็นแค่แผนการตลาด เธอมีบทบาทเล็กแต่สำคัญและปรากฏตัวน้อยมาก นักแสดงหลักจริงๆคือเบรนตัน ธเวตส์ในบทโจนัส เขาทำได้ดีในบทบาทผู้รับความทรงจำที่เปี่ยมความเมตตาและ好奇心 หนัง The Giver พยายามแข่งกับซีรีส์ดังอย่าง The Hunger Games, Divergent หรือ The Maze Runner โดยเพิ่มความดราม่าและความหวือหวาให้ดึงดูดวัยรุ่นมากกว่าต้นฉบับ ส่งผลให้หนังดูคล้ายซีรีส์วัยรุ่นทั่วไปจนเสียเอกลักษณ์ แม้ต้นฉบับจะเป็นแรงบันดาลใจให้หนัง dystopian อื่นๆ แต่การเพิ่มเทคโนโลยีแฟนซีและเปลี่ยนโทนเรื่องให้เข้ากับเทรนด์กลับทำให้ดูซ้ำซาก น่าจะ保留สไตล์เรียบง่ายแบบหนังสือมากกว่า การเพิ่มอายุตัวละครหลักและความเครียดก็ไม่ได้ช่วยเสริมเนื้อเรื่อง แถมทำให้ดูเป็นหนังวัยรุ่นธรรมดา จุดเด่นอยู่ที่การถ่ายภาพและการใช้สีขาว-ดำสลับสีที่มีชีวิตชีวา ตามที่หนังสือบรรยายไว้ แต่ถ้าทำได้สุดกว่านี้คงดีกว่า บางฉากระหว่างผู้ให้และผู้รับความทรงจำในหนังสือสะเทือนใจมาก แต่ในหนังกลับให้ความรู้สึกน้อยกว่า อาจเพราะตัวละครดูเป็นผู้ใหญ่เกินไป ตอนจบของหนังปรับปรุงจากหนังสือได้ดี ให้ความรู้สึกปิดฉากสมบูรณ์กว่า แม้บางเหตุการณ์จะดูไม่สมจริงหน่อย ไฮไลต์ที่ไม่คาดคิดคือการได้เห็นอเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด นักแสดงหนุ่มหล่อเลือดร้อน มาลงบทบาทพ่อผู้เอาใจใส่ที่ทำงานในห้องเด็กทารก ขณะที่ภรรยา (เคที โฮล์มส์) ทำงานการเมือง การเห็นเขาดูแลทารกตัวเล็กๆ ช่วยเน้นแนวคิดความเท่าเทียมทางเพศจากหนังสือได้ดี เป็นการคัดนักแสดงที่ชาญฉลาด สรุปแล้ว The Giver เป็นหนังที่ดูได้แต่ไม่สุด ยิ่งเป็นแฟนหนังสืออาจรู้สึกว่าน่าจะทำได้ดีกว่านี้ถ้าตั้งใจกับต้นฉบับมากกว่า
ความรัก ความหวัง และความสุขคือแก่นสำคัญของหนังสือ แต่ภาพยนตร์จะสื่อสารสาระเดียวกันได้ไหม? เมื่อก้าวเข้าห้องฉาย... หนังแนว dystopian สำหรับวัยรุ่นเริ่มดูเหนื่อยล้า เป็นที่เข้าใจได้ว่าผู้สร้างต้องการต่อยอดความสำเร็จจาก Twilight และ The Hunger Games แต่ความท้าทายคือการหาแก่นเรื่องเดิมๆ ให้แตกต่าง The Giver ดูจะเสนอแนวเรื่องที่แปลกใหม่ พร้อมนักแสดงระดับตำนานอย่าง Jeff Bridges และ Meryl Streep มันจะมีความสดใหม่บ้างไหม? มูลค่าด้านภาพยนตร์: 3.5 ดาว มูลค่าสำหรับครอบครัว: 3 ดาว คะแนนรวม: 3.25 เราต้องถามว่า 'ยังจำเป็นต้องมีหนังวัยรุ่นโลกมืดอีกเหรอ?' หลัง Twilight, The Hunger Games และ Divergent แนวนี้ดูอิ่มตัวแล้ว ความล้าของแนวจะเป็นอุปสรรคใหญ่ของ The Giver ที่แม้ต้นฉบับเขียนมาก่อนหนังสือชุดอื่น แต่กลับมาช้าเกินไป และน่าประหลาดที่ยังให้มุมมองใหม่ในแนวที่คุ้นเคย หลังจากอ่านหนังสือ ผมเข้าใจว่าทำไมแฟนๆ อาจไม่พอใจการเปลี่ยนแปลงบางส่วน แต่ทั้งหมดจำเป็นเพื่อดึงดูดผู้ชมวงกว้าง และทำให้หนังน่าจับตามอง Phillip Noyce (ผู้กำกับ Salt) วาดภาพสังคมยูโทเปียชื่อ 'ชุมชน' แบบขาวดำไว้ได้น่าสนใจ สังคมที่ปราศจากสงคราม ความเจ็บปวด แต่กลับขาดบางสิ่งไป ราวกับผู้กำกับกำลังเตรียมผ้าใบศิลปะ ก่อนค่อยๆ แต้มสีสันเข้าไป เหมือนศิลปินที่ร่างภาพขาวดำก่อนลงสี จบพิธีรับบทบาทของเด็กจบใหม่ ตัวเอก Jonas (Brenton Thwaites) ได้รับตำแหน่ง 'ผู้รับความทรงจำ' ที่ว่างมานาน 10 ปี เขาฝึกวิชากับผู้อาวุโสลึกลับนาม 'ผู้ให้' (Jeff Bridges) ความสัมพันธ์ของคู่นี้คือฐานของการค่อยๆ เติมสีสันให้สังคมและจอภาพ เมื่อ Jonas ได้รู้ความจริงของโลก 'จริง' เขาต้องตัดสินใจจัดการกับความจริงที่ค้นพบ เรื่องนี้ไม่มีการให้เด็กฆ่ากันหรือบู๊ถล่มฉาน แต่มุ่งตั้งคำถามเชิงปรัชญาเกี่ยวกับชีวิต Jeff Bridges ในบทพี่เลี้ยงช่วยถ่ายทอดน้ำหนักของความรับผิดชอบ เมื่อเขาเริ่มส่งต่อความจริงให้ Jonas ได้ ก็ผลักให้เขาต้องตัดสินใจชะตากรรมสังคมควบคุมทั้งหมด ประสบการณ์การดูเหมือนเห็นภาพสีถูกเติมลงในโลกขาวดำโดย Jackson Pollack Noyce ใช้แนวหนังที่คุ้นเคยเพื่อขยายมุมมองผู้ชม การใช้ฟิล์มขาวดำสร้างความอึดอัดจนกว่าเรื่องจะค่อยๆ เผยสีสันของชีวิต Jonas สีสันสวยงามตัดกับสังคมไร้ความรักและความหวัง หนึ่งในจุดสดใหม่คือการท้าทายความถูกต้องทางการเมืองและข้อบกพร่องของมนุษย์ หนังเสนอภาพความจริงของสังคมและสิ่งที่เติมความงามให้ชีวิต ต้องยอมรับว่าเรื่องนี้ให้ความรู้สึกคล้าย Oblivion และ Ender's Game แต่ขาดฉากแอ็คชั่น อาจถูกเปรียบเทียบกับหนัง dystopian เรื่องก่อนๆ และไม่ดึงดูดแฟนๆ The Hunger Games แต่สาระที่กระตุ้นความคิดทำให้เหมาะกับผู้ชมวัยรุ่นและผู้ใหญ่ ข้อควรระวัง: มีฉากการฆ่าเด็กทารกและการุณยฆาตที่อาจกระทบจิตใจ Noyce ไม่ลงรายละเอียดรุนแรง แต่เสนอความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิต ประเด็นเหล่านี้กับการดำเนินเรื่องช้าๆ อาจทำให้ถูกเปรียบเทียบอย่างไม่เป็นธรรมกับหนังแนวเดียวกัน The Giver ไม่ใช่ผลงานระดับมาสเตอร์พีซ แต่มีเสน่ห์ทางสุนทรียะและคุณค่าทางความคิด หลังออกจากโรง... ไม่คิดมาก่อนว่าหนังวัยรุ่นเรื่องนี้จะทำให้ผมต้องถกปัญหาปรัชญาและเทววิทยากับลูกๆ ในบรรดาเนื้อเรื่องวัยรุ่นคือการพูดถึงชีวิต ความรัก ความหวัง และความสุข แม้เปลี่ยนจากหนังสือมากแต่จำเป็นสำหรับผู้ชมวัยผู้ใหญ่ หนังต้องฝ่าด่านความล้าแนว แต่ผมขอชมความกล้าและความคิดสร้างสรรค์ของผู้เขียนบท และแนะนำให้ไปดู The Giver คำถามสำคัญจากหนัง: 1. พระเจ้าและพระคัมภีร์พูดถึงคุณค่าของชีวิตอย่างไร? (ปฐมกาล 1:27, อิสยาห์ 46:3-4) 2. เรามีบทบาทในสังคมอย่างไร? (ยอห์น 13:35, 1 เปโตร 2:17) 3. เราจะหาความรัก ความหวัง และความสุขแท้ได้ที่ไหนในโลกที่แตกสลาย? (กิจการ 24:14-16, โรม 8:24) เขียนโดย Russell Matthews ระบบคะแนน 5 ดาว @ Russelling Reviews #russellingreviews
6.8
The Maze Runner (2014) วงกตมฤตยู
Arnold (2023) อาร์โนลด์
