Something in the Water (2024) ครีบขย้ำคลั่งมหาสมุทร

เมื่อคุณได้ดูภาพยนตร์เรื่องหนึ่งเกี่ยวกับผู้คนที่ติดอยู่ในทะเล ล้อมรอบด้วยฉลาม คุณคงได้เห็นพวกเขาทั้งหมดแล้ว น่าเสียดาย มีน้อยมากที่สามารถทําได้กับประเภทย่อย ซึ่งทําให้คุณสงสัยว่าทําไมภาพยนตร์เหล่านี้ถึงถูกสร้างขึ้นมาเรื่อยๆ การแสดงไม่เลว สคริปต์และโครงเรื่องขาดหายไป ในบางครั้งก็ชัดเจนเกินไปว่าเรื่องนี้กําลังถ่ายทําในน้ําตื้น เนื่องจากไม่เพียงแต่คุณจะเห็นก้นทะเลเท่านั้น แต่นักแสดงคนหนึ่ง (ตัวละครที่น่ารําคาญที่จัดทัศนศึกษาครั้งนี้) ไม่ได้จุ่มลงไปในน้ําต่ําพอ ซึ่งหมายความว่าส่วนใหญ่แล้วไหล่ของเธอถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่จากน้ํา สิ่งที่เห็นได้ชัดว่าไม่มีวันเกิดขึ้น สิ่งนี้ชวนให้นึกถึงภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ฉันได้รับกลิ่นอายของ 'The Descent' ที่ชัดเจนจากประเภทตัวละคร คนที่จัดทัศนศึกษาคือตัวละคร 'จูโน' กบฏที่ไม่มีเงื่อนงําซึ่งเตรียมการเดินทางโดยไม่ปฏิบัติตามมาตรการป้องกันความปลอดภัยที่เหมาะสมตัวเอกหลักคือ 'ซาร่าห์' คนที่เคยทนทุกข์ทรมานในอดีตและตอนนี้อยู่บนส่วนโค้งของการไถ่บาปและละเอียดถี่ถ้วนในทุกสิ่งที่เธอทํา... พูดตามตรงว่ามันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่มาก แต่มันเป็นเพียงการคัดลอกของภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่เคยผ่านไปก่อนหน้านี้

ถ้าคุณเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ คุณจะเคยดูภาพยนตร์เรื่องอื่นในลักษณะนี้ ไม่ว่าจะเป็นเพราะคุณชอบภาพยนตร์ประเภทนั้นและมันเป็นแรงบันดาลใจให้คุณลองทําอะไรที่แตกต่างออกไป หรือคุณได้ทําการค้นคว้าโดยดูหรืออ่านเรื่องราวเกี่ยวกับการติดอยู่กับฉลาม แต่อนิจจามันเป็นอุปนิสัยเก่าๆ พูดตามตรง มันค่อนข้างจํากัดเมื่อใช้ประเภทย่อยนี้ แต่ด้วยความคิดที่ชาญฉลาดคุณสามารถเพิ่มการหักมุมหรือกลอุบายบางอย่างและคุณสามารถทําให้มันน่าสนใจขึ้นเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น พวกเขามีอุปกรณ์พื้นฐานบางอย่างที่พวกเขาสามารถนําไปใช้ได้อย่างชาญฉลาด แต่ก็ถูกลืมอย่างรวดเร็วและไม่เคยกล่าวถึงหรือใช้อีกเลย การวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมของฉลามไม่เพียงพอและไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง อีกครั้งด้วยการคิดเพียงเล็กน้อยคุณสามารถนําประสบการณ์และการสังเกตในโลกแห่งความเป็นจริงไปใช้กับเรื่องราวได้ แต่ไม่มีอะไรเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการเป็นนิดหน่อย

ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีอย่างแน่นอน แต่อย่าคาดหวังอะไรใหม่... คุณจะไม่พบที่นี่ ฉันชอบตัวละคร พวกเขามีมิตรภาพที่แน่นแฟ้น และโดยรวมแล้วพวกเขาประพฤติตัวค่อนข้างสมเหตุสมผล นักแสดงหญิงทํางานได้ดี และฉากก็สวยงาม นั่นเป็นสิ่งที่ดี! ปัญหาคือเราเคยเห็นมาก่อน... มันคาดเดาได้มากและนั่นเป็นเรื่องน่าละอายจริงๆ นอกจากนี้ยังมีฉลามไม่เพียงพอในความคิดของฉัน ซึ่งน่าเสียดายที่ทําให้มันเป็นนาฬิกาที่ค่อนข้างเชื่อง มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณจะดูครั้งเดียวและนั่นแหละ ไม่สามารถเทียบได้กับอย่าง The Shallows หรือแม้แต่ 47 Meters Down อย่างแน่นอน

สมมติฐานที่ไร้สาระตั้งแต่เริ่มต้น มันเหมือนกับนวนิยายของ Enid Blyton 'Five Diverse Babes Go Lesbian Relationship Counselling At Sea' อะไรจะผิดพลาดได้บ้าง? เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีงบประมาณต่ําและในกรณีนี้ก็แสดงให้เห็น ทิศทางเป็นพื้นฐาน สคริปต์ทําให้คุณหมดความรู้สึกต่อตัวเอกที่มีลักษณะเฉพาะค่อนข้างสองมิติ เนื้อเรื่องไร้สาระและเขียนด้วยตัวละครโง่ๆ ที่ตัดสินใจอย่างโง่เขลาและเขียนโดยคนที่ไม่รู้เกี่ยวกับพฤติกรรมของฉลาม แม้ว่าฉันจะบอกว่ามันเป็นงบประมาณต่ํา แต่ก็มีโดรนและทิวทัศน์ของเมืองสร้างภาพ แต่ฉันไม่รู้ว่าพวกเขามีความเกี่ยวข้องกับส่วนหลักของเรื่องอย่างไร''ฉันฉี่ไม่ได้ถ้าคุณมองฉัน'....... พวกเขาทั้งหมดติดอยู่ในน้ําในทะเล หัวเราะออกมาดัง ๆ ตลก เกือบจะ 'โชว์เกิร์ล แย่มาก' แย่มาก แย่มาก

มีภาพยนตร์ฉลามที่ดีน้อยมากและห่างไกล มาเผชิญหน้ากันเถอะ ทุกคนหวังว่าพวกเขาจะสร้าง Jaws แต่ที่นี่ฉันกําลังนั่งลงเพื่อดูอีกคนหนึ่งหวังว่าอย่างน้อยจะมีคนถูกกินในครั้งนี้ซึ่งแตกต่างจาก The Reef 2 ตั้งแต่เริ่มต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยสิ่งที่ดูเหมือนไม่จําเป็นมาก เราเข้าใจแล้ว คุณกําลังพยายามพัฒนาตัวละคร แต่สําหรับฉัน มันเหมือนกับการอ่านเมนูอาหารสําหรับฉลาม เมื่อพูดถึงเงินทุนพวกเขาอ่านรายการโควต้าและทําเครื่องหมายทุกช่องสองครั้ง มาพูดถึงภาวะโลกร้อน ขยะในมหาสมุทร ทําให้ตัวละครนําของเราเป็นเลสเบี้ยน ฯลฯ ฯลฯ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการสร้างภาพยนตร์ที่มีความหลากหลาย แต่เมื่อคุณโจ่งแจ้งมากจนคุณทําเครื่องหมายในช่อง มันจะทําให้คุณอยู่ข้างฉลาม ใครจะถูกฆ่าก่อน? มันเหมือนกับ Spice Girls ในวันหยุด การแสดงนั้นเกินจริง งานกล้องก็สั่นคลอน มันดีที่ได้เห็นการฆ่าฉันคิดว่าเพื่อนเจ้าสาวทั้งคนเสียสละชีวิตของเธอเองนั้นไร้สาระไปหน่อยพวกเขาไม่ได้อยู่ในทะเลมาหลายวันแล้ว มันเหมือนกับกรณีของชิ้นส่วนเรือลอยน้ําจากไททานิคและลุกขึ้นมาอีกครั้ง ฉันแน่ใจว่าพวกเขาสามารถมีเสื้อชูชีพรอบตัวพวกเขาทั้งคู่เพื่อสนับสนุน ไม่ใช่หนังฉลามที่ดีที่สุด ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดีกว่า The Reef 2 และ Requiem มาก

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคํามั่นสัญญาจากตัวอย่าง (แม้ว่าจะมีเรื่องราวที่ขาดความคิดริเริ่ม แต่ก็ไม่เป็นไร - บางครั้งเราก็แค่ต้องการภาพยนตร์ฉลามที่ดี) จุดแข็งในภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันไม่ได้แสดงให้เห็นฉลามตั้งแต่เริ่มต้น นอกเหนือจากครีบ หน้าที่นํามาจากคู่มือการเล่นของ Jaws แต่เมื่อครีบนั้น "ดู" จะเลี้ยวเบรกมือเมื่อฉลามสัมผัสได้ถึงเลือด เรารู้ว่าเรากําลังมีปัญหาและทุกอย่างกําลังจะตกต่ํา... และมันก็เป็นเช่นนั้น ภาพเหนือศีรษะของฉลามในน้ํานั้นโอเค แต่ภาพคงที่ - ฉลามพุ่งเข้าหาเหยื่อ - เป็น CGI ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ "รางวัล" นั้นไปที่การแสดงและสคริปต์โง่ๆ ตัวอย่างสคริปต์:ผู้หญิงในน้ํา ฉลามวนรอบพวกเขา พวกเขาตื่นตระหนก (ยุติธรรม) หนึ่งในนั้นพูด "เรื่องตลก" เกี่ยวกับการตายจากการโจมตีของฉลามในแมนเชสเตอร์เนื่องจากภาวะโลกร้อน ผู้หญิงเริ่มหัวเราะอย่างสุดใจ มีฉลามอยู่รอบตัวคุณและหนึ่งในพวกคุณกําลังเลือดออกจนตาย!!! ฉันสามารถพูดได้มากกว่านี้ แต่จริงๆ แล้วฉันน่ารําคาญที่ฉันเสียเวลา 86 นาทีในชีวิตไปกับเรื่องนี้ ข้ามไปและจําชื่อผู้ที่ก่อความโหดร้ายนี้เพื่อที่คุณจะได้หลีกเลี่ยงงานในอนาคตด้วย มันแย่ขนาดนั้น

การผลิตฉลามสายพันธุ์ที่น่าเศร้า ไม่สมบูรณ์ ทั่วไป น่าจับตามอง และกึ่งสนุกสนานด้วยธีมที่ตื่นขึ้นมาของ LGB ที่ไม่ได้ทําให้แย่อย่างน่ากลัว มันไม่น่ากลัวเช่นเคยมีจุดที่ไร้เหตุผลมากและ "จําเป็น" ที่จะต้องทําอย่างดีที่สุดในฐานะซีรีส์ 6 ตอนที่มีคนต่างกันและผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากตามจํานวนเหยื่อ ตราบใดที่พวกเขายึดติดกับสูตรเก่าที่มีงบประมาณต่ําเพิ่มขึ้น การแสดงและอารมณ์ค่อนข้างดีสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรต้องบ่นฉลามดูเหมือนฉลามวัวที่ก้าวร้าวและฉวยโอกาสมากแม้จะอยู่กลางมหาสมุทรและผลลัพธ์ก็ไม่สดใสแน่นอน ไม่มีใครรอดชีวิต โดยเฉพาะเม็กและคู่หูที่ตามหลังเธอด้วยครีบและหางเทอร์โบ ในภาพยนตร์ฉลามฉันไม่เคยพอใจไม่เคยหยั่งรากฉลามและสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าออร์กามาช่วย ไม่เคยเห็นสิ่งนั้นในความบันเทิงใด ๆ และอยากดูหนังระทึกขวัญกับมนุษย์-ฉลาม-ออร์กาทั้งสามคนที่มีผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิง บทภาพยนตร์/โครงเรื่อง/โครงเรื่อง: 4 มูลค่าการผลิต/ผลกระทบ: 5.5 การพัฒนา: 6 ความสมจริง: 6.5 ความบันเทิง: 6 การแสดง: 6 การถ่ายทํา/การถ่ายภาพ/การถ่ายทําภาพยนตร์: 7VFX: 6.5 ดนตรี/ดนตรี/ดนตรี/เสียง: 4.5 ความลึก: 4 ตรรกะ: 1.5 การไหล: 4.5 ระทึกขวัญ/ดราม่า: 4.5 ตอนจบ: 4.

เมื่อฉันสะดุดกับหนังระทึกขวัญปี 2024 เรื่อง "Something In the Water" โดยบังเอิญที่นี่ในปี 2024 แน่นอนว่าฉันเลือกที่จะนั่งลงและดูมัน ประการแรกมันเป็นภาพยนตร์ที่ฉันยังไม่ได้ดู และความจริงที่ว่ามันเป็นหนังฉลามก็เป็นเพียงไอซิ่งหวานบนเค้ก เพราะมีบางอย่างที่สนุกสนานเกี่ยวกับภาพยนตร์การโจมตีของฉลาม ฉันไม่มีความคาดหวังใดๆ กับนักเขียนบท Cat Clarke และผู้กํากับ Hayley Easton Street ดังนั้นพวกเขาจึงมีโอกาสสร้างความบันเทิงและสร้างความประทับใจให้กับฉันด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ โครงเรื่องก็โอเคจริงๆ แน่นอนว่าฉันหมายถึง ทั้งหมดนี้เคยทําและเห็นมาก่อนในภาพยนตร์ฉลามเรื่องอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้นจึงไม่ใช่ว่านักเขียน Cat Clarke กําลังคิดค้นประเภทภาพยนตร์โจมตีฉลามขึ้นมาใหม่ที่นี่ หากคุณชอบภาพยนตร์ฉลามโจมตีแบบดั้งเดิมที่มีคนหนุ่มสาวจมอยู่ในทะเล "Something In the Water" น่าจะพิสูจน์ได้ว่าสนุกสนานสําหรับคุณ ฉันต้องบอกว่าฉันได้รับความบันเทิงอย่างเพียงพอตลอดทั้งเรื่อง ฉันไม่คุ้นเคยกับนักแสดงหญิงคนเดียวในรายชื่อนักแสดง แต่ฉันพบว่าการแสดงนั้นเพียงพอแล้ว แน่นอนว่ามันไม่ใช่การแสดงที่ได้รับรางวัลเป็นตัวเอก แต่ฉันก็ไม่ได้คาดหวังเช่นนั้นจากภาพยนตร์เกี่ยวกับเด็กผู้หญิงที่ถูกจมอยู่ในทะเลโดยมีฉลามวนเวียนอยู่ แต่โดยรวมแล้วการแสดงที่ยุติธรรมสําหรับภาพยนตร์เช่นนี้ จริงๆ แล้วชื่อของตัวละครที่เล่นโดยนักแสดงนําหญิง Hiftu Quasem คือ Meg ซึ่งเป็นชื่อย่อของฉลาม Megalodon ฉลามถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีและออกมาเป็นของจริงและน่าเชื่อถือเพียงพอ ซึ่งช่วยเพิ่มความประทับใจและความเพลิดเพลินโดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นสิ่งที่ดีที่ฉลามไม่ใช่ของเหลือ CGI ที่น่ากลัวจากทศวรรษ 1990 เหมือนในภาพยนตร์การโจมตีของฉลามเรื่องอื่นๆ ผู้กํากับ Hayley Easton Street นําเสนอภาพยนตร์ที่ดีต่อสุขภาพซึ่งพิสูจน์แล้วว่าให้ความบันเทิง แม้ว่าจะไม่ใช่ "ขากรรไกร" อย่างแน่นอน แต่ "Something In the Water" ก็สนุกสําหรับการดูครั้งเดียวหากคุณชอบภาพยนตร์ฉลาม ฉันต้องบอกว่าไม่มีมูลค่าการเล่นซ้ําสําหรับภาพยนตร์ เนื่องจากสคริปต์ไม่มีเนื้อหาที่จะรองรับการรับชมมากกว่าหนึ่งครั้ง สรุปแล้วเป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนาน คะแนน "Something In the Water" ของฉันอยู่ที่หกในสิบดาว

จะเริ่มจากตรงไหน? โอเค แค่การสังเกตเรื่องราวเพียงไม่กี่เรื่องเพื่อให้สั้น..... อิช. ด้วยการเข้าถึงข้อมูลของผู้ชมที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นักเล่าเรื่องจึงต้องแน่ใจว่าทุกสิ่งที่มีพื้นฐานมาจากความเป็นจริง (ด้วยเหตุนี้ทําไมไซไฟจึงสนุกสนาน ระงับความไม่เชื่อในความคิดที่ว่าอะไรก็ตามที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้) อย่างน้อยก็ถูกต้องตามข้อเท็จจริง เทคนิค สิ่งแวดล้อม หรือประวัติศาสตร์ให้ถูกต้องมากที่สุด การวิจัยเป็นกุญแจสําคัญ และฉันจะบอกว่ามีความสําคัญเพื่อให้ผู้ชมมีส่วนร่วม โลกธรรมชาติเป็นโลกที่เราสามารถเข้าถึงได้โดยง่ายผ่านสารคดีเป็นอย่างน้อย และการนําเสนอของนักธรรมชาติวิทยาที่มีความรู้และได้รับการยกย่องเป็นอย่างดีจํานวนเท่าใดก็ได้ เฮ้ Blue Planet ของ David Attenborough เป็นตัวอย่างที่สําคัญ จากนั้นจึงไม่มีข้อแก้ตัวที่จะเล่นอย่างรวดเร็วและหลวมกับศัตรูสัตว์ในเรื่องราว - ในขนาด ที่อยู่อาศัย พฤติกรรมการล่าสัตว์ หรือที่สําคัญกว่านั้นคือการกระจาย เหตุใดภาพยนตร์เหล่านี้ ซึ่งโดยทั่วไปไม่จําเป็นต้องอยู่ในตัวอย่างนี้ จึงยืนกรานในการวาง GW (ไม่ใช่ว่านี่เป็นสิ่งที่ควรจะเป็นเพราะมันคลุมเครือ แต่ใหญ่มาก) เป็นศูนย์กลางของเรื่องราวของพวกเขาเมื่อพวกเขาไม่ควรอาศัยอยู่ในสถานที่ด้วยซ้ํา ใช่ ฉันเข้าใจว่าพวกมันเป็นตัวแทนสูงสุดของความกลัวของเรา แต่บอกตามตรงว่ามีฉลามตัวอื่นๆ มากมาย และเหมาะสมกับสถานที่ของเรื่องนี้มากกว่า ซึ่งฉันไม่อยากพบ สําหรับเรื่องราวของปลาที่ขึ้นจากน้ํา ฉลามตัวใหญ่โดยไม่คํานึงถึงประเภทจะสร้างความกลัว - และสร้างความระทึกใจให้กับผู้ชม เสือสามารถไปถึง 15 ฟุตหรือมากกว่านั้น Gt Hammerheads ถึงโฆษณาได้มากถึง 20 ฟุต - อดีตเป็นที่ทราบกันดีว่าฆ่าและกินมนุษย์ ภาพยนตร์ฉลามเรื่องสุดท้ายที่มีหนึ่งในนั้นคือเมื่อไหร่? ตอบไม่เคย แม้แต่ภาพยนตร์เรื่อง The Reef ในปี 2010 ก็แทนที่ Tiger ด้วย GW เมื่อเรื่องราวจริงที่มีพื้นฐานมาจากการหลวมๆ มีลูกเรือของเรือประมงพาณิชย์เผชิญหน้ากับ Tiger ที่สะกดรอยตามขนาดมหึมานอกทาวน์สวิลล์ แนวโน้มที่ผู้สร้างภาพยนตร์จะเริ่มต้นกับความสามารถในการคาดเดาได้คือสิ่งที่อย่างน้อยส่วนหนึ่งทําให้โลกของเรื่องราวที่น่าเบื่อ ทั่วไป และอนุพันธ์ - คุณกําลังจะสูญเสียผู้ชมก่อนที่องก์แรกจะจบลงด้วยซ้ํา และนั่นไม่ได้ช่วยในการแพร่กระจายของแนวเพลงที่ดูเหมือนจะยุบตัวลงเป็นความคิดโบราณเสมอ (สัญญาณโทรศัพท์ไม่มีใครรู้ว่าเราอยู่ที่ไหนสัตว์ขนาดใหญ่อย่างไม่น่าเชื่อที่มีครีบหลังขนาดใหญ่เกินจริง ฯลฯ ฯลฯ ) ในกรณีนี้ก็เช่นกัน ประเภทของตัวละครก็ชัดเจนและคาดเดาได้ แม้ว่าจะมีความพยายามที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาที่จมูกที่จะทําให้เป็นปัจจุบัน หลากหลาย และเกี่ยวข้อง การเพิกเฉยหรือลางสังหรณ์นั้นไม่มีอยู่จริง - การเพิกเฉยหรือความไม่รู้ต่อสามัญสํานึก เป็นที่ยอมรับได้กับเยาวชนหรือวัยรุ่นตอนปลาย แต่ไม่เป็นที่ยอมรับสําหรับวัยยี่สิบที่ควรฉลาดทางโลกมากกว่าหากไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากการเข้าถึงความรู้และข้อมูล เด็กผู้หญิงที่ฉันอยากจะแนะนําโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความปลอดภัยในจํานวน มันเป็นสิ่งที่พวกเขาเติบโตขึ้นเพื่อชื่นชม น้อยกว่ากับความเป็นชายของผู้ชาย แล้วทําไมคุณถึงปล่อยให้คนคนหนึ่งว่ายน้ําไปในทิศทางที่คุณไม่รู้ว่าจริงๆ แล้วเป็นแผ่นดิน หรือทางเหนือ หรือช่วย?! โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่คุณได้เห็น 'บางสิ่ง' ของชื่อเรื่องที่คุณรู้ว่าอยู่ข้างนอกรออยากรู้อยากเห็นหรือแค่สะกดรอยตามคุณทําลายเพื่อนที่ตายไปแล้ว มันเป็นตรรกะที่ไร้สาระ จนกว่าผู้เขียนจะสามารถอธิบายการตัดสินใจของพวกเขาในเรื่องได้ คุณก็ไม่สามารถคาดหวังให้ผู้ชมซื้อการตัดสินใจของตัวละครด้วยความน่าเชื่อถือในระดับใดก็ตาม สูญเสียความน่าเชื่อถือและคุณสูญเสียผู้ชม ความน่าเชื่อถือที่พบได้คือการวิจัยที่ดี การเลือกเรื่องราวที่ชาญฉลาด และตัวละครที่ยอมจํานนต่อความรู้ ไม่ใช่การประดิษฐ์ เพื่อให้มีอํานาจแม้ว่าธรรมชาติจะทําทุกวิถีทางเพื่อขัดขวางความพยายามของคุณเพื่อความอยู่รอด

เพิ่งออกจากการฉาย Something in The Water องค์ประกอบของภาพยนตร์ - 📜 - บทนําที่ยอดเยี่ยม ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วย 2 สาวที่เป็นหุ้นส่วนที่ประสบกับเหตุการณ์ที่โชคร้ายในลอนดอน เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ขัดขวางความสัมพันธ์ของพวกเขาโดยสิ้นเชิงและพวกเขาก็เลิกรากันในเวลาต่อมา กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว 1 ปีต่อมา⏩ - 🐚 และเรามีกลุ่มผู้หญิง 5 คน (รวมถึง 2 คนที่กล่าวถึง) ในพิธีแต่งงานฤดูร้อน/วันหยุดฤดูร้อน 💐 แต่เห็นได้ชัดว่าสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปในทางที่เลวร้ายที่สุด - 🎥 🎨 การไล่ระดับสีและพาเลทสีนั้นงดงาม สีน้ําเงินเหล่านั้น 💙 สีเหลือง💛เหล่านั้น และสีเขียว💚เหล่านั้นปรากฏขึ้นที่นี่ การถ่ายทําภาพยนตร์ที่สวยงาม - 🦈 เอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงและภาพของฉลามนั้นดีมากๆ (ส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเล็กน้อยในช่วงท้ายสุด) 🔴 การตายของแคมนั้นน่าประหลาดใจจริงๆ - 🎵 คะแนนมีประสิทธิภาพจริงๆ และตัวเลือกเพลงดนตรีเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมเพื่อให้ตรงกับธีมของภาพยนตร์โดยรวมแล้ว เป็นการรับชมที่สวยงามและมีส่วนร่วมจริงๆ ที่โรงภาพยนตร์

ฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ คิดว่าการแสดงดี และการผลิตโดยรวมก็แข็งแกร่งสําหรับอินดี้ มีการคาดเดาได้เล็กน้อยเมื่อพูดถึงวิธีการและเหตุผล แต่ฉันคิดว่าเรื่องราวโดยรวมชดเชยได้ ฉันถูกดึงดูดโดยมิตรภาพและวิธีที่ทุกอย่างคลี่คลายอย่างรวดเร็ว และชื่อของเกมกลายเป็นการเอาชีวิตรอดได้อย่างไร มีหลายสิ่งที่ชอบเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้และการเต้นรําระหว่างโครงเรื่องและอันตรายที่ใกล้เข้ามาของนักล่าที่ซุ่มซ่อนอยู่ในน้ํา มันคุ้มค่าที่จะดูหากคุณเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ฉลามและไม่ทุ่มเทให้กับช่วงเวลาฉลาม cgi ที่ไม่ดี มันจัดการกับความตึงเครียดและสร้างขึ้นได้ดีมากและส่งมอบในที่สุด

สปอยเลอร์พล็อต (ถ้าเป็นไปได้) Kayla (Natalie Mitson) และ Meg (Hiftu Quasem) เป็นไอเท็ม เมื่อเดินไปตามถนนในตอนกลางคืนพวกเขาพบกับแก๊งเด็กผู้หญิงที่พูดคําดูหมิ่น (คําว่า 'D") เกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของพวกเขา เคย์ล่าพลิกพวกเขาออกและเม็กถูกทุบตีจนเกือบตาย เอลิซาเบธ (ลอเรน ไลล์) กําลังจะแต่งงานบนเกาะเขตร้อนที่ไหนสักแห่ง และเพื่อนซี้ของเธอทุกคนมาที่เกาะ รวมถึงเคย์ล่าและเม็กที่แยกทางกันภายใต้เงื่อนไขที่น่าเกลียด (นิโคล ริเอโกะ เซ็ตสึโกะ) ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ตัดสินใจว่าจะเป็นการดีที่สุดที่จะขังทั้งสองไว้บนเกาะและปล่อยให้พวกเขาจัดการเรื่องต่างๆ จากนั้นมันก็ว่ายน้ําในน้ํา ฉลามกัด นั่งเรือไปช่วย ชนแนวปะการังเตี้ย เรือจม และขนมฉลามห้าตัวกระดิกตัวอยู่ในน้ํา ยาดา ยาดา ยาดา ภาพยนตร์ฉลามเหล่านี้ผสมผสานเข้าด้วยกัน มีเรื่องราวเบื้องหลังของผู้คนในน้ําอยู่เสมอเพื่อพยายามทําให้พวกเขาแตกต่าง เนื่องจากฉลามเป็นจุดขายของภาพยนตร์เรื่องนี้ การกําหนดลักษณะจึงเป็นรองและทําได้ไม่ดี มีข้อยกเว้น อันนี้ไม่ใช่หนึ่งเดียว คําแนะนํา: F-word ไม่มีเซ็กส์ ไม่มีภาพเปลือย