Shut In เป็นหนังระทึกขวัญที่ค่อนข้างคาดเดาได้ซึ่งเหยียบย่ําเส้นทางที่สึกหรอ ไม่ได้หมายความว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าสงสารเพียงแค่ว่าแนวคิดนี้ได้รับการรีไซเคิลหลายครั้งมันค่อนข้างชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นและจะไปที่ไหน นาโอมิวัตส์ใช้ความพยายามอย่างดีในบทบาทนําและแน่นอนว่านักแสดงโดยทั่วไปในการแสดงที่มีความสามารถ ความตึงเครียดก่อตัวขึ้นอย่างสวยงาม แต่ฉันรู้สึกว่าการเปิดเผยนั้นฉับพลันเกินไปและปล้นภาพยนตร์ของปัจจัยที่น่ากลัวส่วนใหญ่ที่สร้างขึ้นจนถึงจุดนั้น การกระทําของตัวละครหลักก็ดูไร้สาระในบางครั้งเช่นเดียวกับแนวคิดโดยรวมซึ่งยืดความน่าเชื่อถือในระดับหนึ่ง ในระยะสั้นไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ไม่ดีถ้าคุณชอบความกลัวเล็กน้อย แต่น่าเสียดายที่ไม่มีอะไรพิเศษเช่นกัน หกในสิบจากฉัน
"ฉันแค่อยากช่วยคุณ" Mary Portman (Watts) เป็นนักจิตวิทยาเด็กที่สูญเสียสามีและดูแลลูกชายที่ไม่ถูกต้องของเธอ เธอพยายามอย่างดีที่สุดที่จะให้คําปรึกษาเด็กคนอื่น ๆ ในขณะที่ชีวิตของเธอกําลังพังทลาย เธอเป็นห่วงเด็กคนหนึ่งโดยเฉพาะและตอนนี้เธอต้องตัดสินใจทําสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับเด็ก สิ่งที่เธอต้องการหรือสิ่งที่คนอื่นคิด นี่คือภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การดูเพราะนาโอมิวัตส์ เธอทําทุกอย่างที่ทําได้เพื่อยึดภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ด้วยกัน แต่ก็ยังไม่ได้ผล ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นตกลง แต่ในตอนท้ายมันยากที่จะบอกได้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงและอะไรจริงและอะไรไม่ใช่ ฉันชอบภาพยนตร์ที่คุณต้องคิด แต่อันนี้ไม่สมเหตุสมผลและคุณถูกทิ้งให้คิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจากนั้นสิ่งอื่นที่แปลกประหลาดเกิดขึ้นและคุณกําลังพยายามคิดว่ามันเหมาะสมแล้วสิ่งอื่นก็เกิดขึ้นและคุณเพิ่งยอมแพ้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะเกิดขึ้นในภาพยนตร์ โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่มีการแสดงที่ดีจริงๆ แต่ไม่เคยตกลงในสิ่งที่ฉันสามารถมีส่วนร่วมได้ ฉันให้นี้ C -
6 เดือนหลังจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่ฆ่า Richard Portman (Peter Outbridge) และทิ้งสตีเฟ่นลูกชายของริชาร์ด (ชาร์ลีฮีตัน) ไว้ในสภาพพืชภรรยาคนที่สองของริชาร์ดนักจิตวิทยาเด็ก Mary Portman (Naomi Watts) อาศัยอยู่ในส่วนที่โดดเดี่ยวในการดูแลความต้องการของสตีเฟ่นในขณะที่ยังเห็นผู้ป่วยที่บ้านของเธอ แมรี่เองยังอยู่ในการบําบัดผ่านการประชุมทางวิดีโอกับดร. วิลสัน (โอลิเวอร์ แพลตต์) เนื่องจากสตีเฟนมีปัญหาด้านพฤติกรรมที่ทําให้เธอตัดสินใจส่งสตีเฟ่นไปโรงเรียนประจําซึ่งเป็นสิ่งที่นําไปสู่อุบัติเหตุ เมื่อหนึ่งในผู้ป่วยของแมรี่เด็กชายหูหนวกที่มีปัญหาชื่อ Tom Patterson (Jacob Tremblay) มาที่บ้านของ Mary เธอโทรหานักสังคมสงเคราะห์และอาสาสมัครเพื่อดูแลเขา แต่ดูเหมือนว่าเขาจะหนีเข้าไปในป่าในช่วงพายุฤดูหนาวที่เข้ามา ขณะที่แมรี่ต่อสู้กับความกังวลสําหรับทอมและเจ้าหน้าที่ที่ไม่มีโชคพบเขาแมรี่เริ่มได้ยินและเห็นสิ่งต่าง ๆ ในบ้านของเธอทําให้เธอเชื่อว่ามีการแสดงตนที่มุ่งร้าย เปิดตัวในปี 2016 Shut In ถูกซื้อกิจการโดยบริษัทร่วมทุนของ Luc Besson กับ Relativity, Relativity EuropaCorp Distribution ซึ่งเป็นความพยายามของ Luc Besson ในการตั้งหลักในการจัดจําหน่ายภายในสหรัฐอเมริกาหลังจากได้เห็นผลกําไรจาก Blockbusters เช่นแฟรนไชส์ Taken และ Lucy เก็บไว้โดย Fox และ Universal ตามลําดับ บทภาพยนตร์สําหรับ Shut In ที่เขียนโดย Christina Hodson ได้ปรากฏตัวในบัญชีดําของบทภาพยนตร์ที่ไม่ได้ผลิตที่ดีที่สุดในปี 2012 และ Europacorp ได้ซื้อสคริปต์เพื่อการพัฒนาในปี 2014 เมื่อ บริษัท กําลังมองหาค่าโดยสารประเภทเพื่อสร้างกระดานชนวนการเปิดตัว Shut In นับเป็นครั้งที่สองและจนถึงความพยายามในภาพยนตร์สารคดีเรื่องสุดท้ายของผู้กํากับรายการโทรทัศน์ชาวอังกฤษ Farren Blackburn ซึ่งมีผลงานใน The Fades, Doctor Who และ The Musketeers และยังดูแลหลายตอนสําหรับซีรีส์ Netflix Marvel Daredevil, Iron Fist และ The Defenders ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์อย่างน่ากลัวจากนักวิจารณ์และผู้ชมและเป็นโฆษณาเมื่อออกฉาย ถูกต้องเพราะ Shut In เป็นระเบียบแน่นอนของภาพยนตร์และอาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญกระแสหลักที่เลวร้ายที่สุดของปี 2010 ชั่วโมงแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยละครประโลมโลกที่ไม่น่าสนใจอย่างยิ่งโดยมีนาโอมิวัตส์นั่งรับน้ําหนักนําของบทบาท (ซึ่งวัตส์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Golden Raspberry Award for Worst Actress) อย่างไม่เป็นธรรมซึ่งเขียนได้ไม่ดีนักจนเราไม่เคยเห็นเธอทําอะไรที่สร้างสรรค์ในฐานะนักจิตวิทยาเด็กโดยมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ป่วยเกือบทั้งหมดของเธอไม่ว่าจะทํานอกกล้องหรือแสดงตัวละครของเธอฟุ้งซ่านและไม่ได้ทําอะไรเลย เห็นได้ชัดว่าวัตส์พยายามให้บทบาทบางอย่าง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยสิ่งที่น่าสนใจในชั่วโมงแรกจนทําให้ลําดับความฝันปลอมๆ และกระโดดหวาดกลัวจนถึงจุดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้หมดหวังมากพอที่จะทําให้เรา "หวาดกลัว" ฉันไม่สามารถลงรายละเอียดได้อีกต่อไป แต่มีบิดอย่างน่าขบขันในภาพยนตร์ที่ใช้งานได้ก็ต่อเมื่อคนหลายสิบคนตาบอดและ / หรือโง่เพราะไม่มีทางที่สิ่งที่ตัวละครนี้ทําจะเป็นไปได้ที่จะหลอกคนจํานวนมากที่ (คาดคะเน) ผ่านการศึกษาและการรับรองมากมาย Shut In นั้นแย่มาก ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทําได้ดีและนักแสดงพยายามมอบบางสิ่งให้กับบทบาทที่เขียนบาง ๆ ของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อในชั่วโมงแรก จากนั้นก็กลายเป็นบ้า โง่ และไร้สาระในช่วง 30 นาทีสุดท้าย ถ้าหนังเรื่องนี้โง่ในระดับนั้นในการแสดงครั้งสุดท้ายตลอดทั้งเรื่องฉันอาจจะแนะนําสิ่งนี้ว่าเป็นประสบการณ์การรับชมที่ "แย่มากมันดี" แต่จากน้ําเสียงที่ดุดันไปจนถึงการแสดงที่แข็งกระด้างหนังก็รู้สึกน่าเบื่อและไม่เคยมีชีวิตขึ้นมา
ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถสรุปได้ในคําเดียว: แย่มาก การแสดงถูกโทรศัพท์เข้ามาพล็อตอ่อนแอและหลักฐานก็ไร้สาระ***** สปอยเลอร์ *****คนที่เขียนไดรฟ์นี้เห็นได้ชัดว่าคาดหวังให้ทุกคนเชื่อความไม่น่าเชื่อที่สมบูรณ์จํานวนหนึ่ง: เด็กชายที่ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งจะถูกปล่อยตัวไปยังบ้านที่ไม่มีที่พักสําหรับสภาพของเขานอกเหนือจากเตียงที่ปรับได้ ว่ามีคนแกล้งทําเป็น catatonic เป็นเวลาหกเดือน แม้ว่าเขาจะไม่เคยเห็นการเคลื่อนไหวแต่เขาก็สามารถส่งยากล่อมประสาทในปริมาณที่แม่ของเขาสั่งจ่ายให้เขาบ่อยๆ (เราไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเขาจัดการเรื่องนี้อย่างไร); ว่าไม่เคยสังเกตเห็นยาที่หายไปในช่วงหกเดือน ว่าแรคคูนที่คุ้ยเขี่ยในถังขยะข้างนอกจะปลุกเธอให้ตื่นจากยาเสพติด - ความรู้สึกนอนหลับที่กระตุ้นให้เธอต้องตรวจสอบ แต่ลูกชายที่คาดคะเนของเธอวิ่งไปรอบ ๆ บ้านในเวลากลางคืนไม่ได้รบกวนเธอสักหน่อย และเด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่ติดอยู่ในบ้านสามารถไปหานาโอมิได้ในช่วงกลางคืนเมื่อเธอหลับใหลและวางยาและ catatonic ปลอมมีอิสระที่จะวิ่งไปรอบ ๆ ไม่ใช่ในระหว่างวันที่ตัวเร่งปฏิกิริยาปลอมต้องนั่งเฉยๆบนเก้าอี้ของเขาหรือเปิดเผยเรื่องตลกของเขา จากประสบการณ์ของฉันการดูแลผู้สร้างภาพยนตร์ด้วยรายละเอียดเล็กน้อยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาใส่ใจในการผลิตโดยรวมมากแค่ไหน ที่นี่พวกเขาเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ให้ F ---. ผู้มาเยือนที่ไม่คาดคิดบอกแม่ว่าพายุขนาดใหญ่ที่โหมกระหน่ําอยู่ข้างนอกได้สะสมหิมะไว้มากจนปลายถนนรถแล่นของเธอถูกปิดกั้นเมื่อถนนถูกไถ แต่หลังจากนั้นไม่นานเมื่อเธอวิ่งออกไปข้างนอกถนนรถแล่นของเธอก็ปรากฏขึ้นใหม่และมีเส้นทางที่ตีได้ดีไปยังท่าเรือในทะเลสาบหรือสระน้ําเล็ก ๆ แม้จะมีพายุฤดูหนาวที่โหมกระหน่ํา แต่ท่าเรือก็ปราศจากหิมะและน้ําแข็ง แม้ว่ามันควรจะเย็นขม แต่ก็มีไม่มากเท่าเปลือกน้ําแข็งในบ่อ / ทะเลสาบ รายการนี้สามารถดําเนินต่อไปได้ แต่ก็เพียงพอแล้ว ในระยะสั้นมีภาพยนตร์ที่ดีมากมายที่นั่นซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียดายที่จะเสียเวลาดูเรื่องนี้
นักจิตวิทยาเด็กแมรี่พยายามทําให้ชีวิตของเธอกลับมาอยู่ด้วยกันหลังจากสูญเสียสามีไปจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ ลูกชายวัยรุ่นของเธออยู่ในรถคันเดียวกันและเขาอยู่ในอาการโคม่า แมรี่ที่ทํางานจากที่บ้านได้รับผู้ป่วยทอมเด็กชายที่เศร้าโศกหลังจากแม่ของเขาเสียชีวิต เมื่อเธอบอกว่าทอมกําลังถูกพรากไปเธอไม่เห็นด้วยว่าการย้ายเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับเขา เขาหลบหนีจากการควบคุมตัวระหว่างพายุและถูกเจ้าหน้าที่สันนิษฐานว่าเสียชีวิต แมรี่เริ่มได้ยินเสียงของเขาในบ้านของเธอและเหลือบไปเห็นเขา แต่แล้วสิ่งลึกลับก็เกิดขึ้นเมื่อเธอติดอยู่ในบ้านที่โดดเดี่ยวของเธอในช่วงพายุ....... สิ่งที่อาจเป็นหนังระทึกขวัญเหนือธรรมชาติเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นําแสดงโดยนักแสดงหญิงที่อุดมสมบูรณ์ครั้งหนึ่งกลายเป็นอะไรมากไปกว่าหนังระทึกขวัญที่อ่อนโยนที่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีกว่าที่เป็นอยู่ วัตส์เดินละเมอผ่านการแสดงของเธอในฐานะแมรี่ที่มีปัญหาและไม่น่าแปลกใจเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้มืดมากในบางครั้งมันยากที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ทั้งหมดนี้เป็นผลร้ายของผลิตภัณฑ์โดยรวมใช่ไหม แพลตต์โผล่ขึ้นมาทุกครั้งตามคําแนะนําของ Mr. Skype แต่แล้วเปลี่ยน Scatman Crothers ทั้งหมดใน The Shinjng มาเป็นองก์ที่สามและคุณอาจเดาได้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่มันเป็นการบิดครั้งใหญ่และไร้สาระในตอนท้ายที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มากและเกือบจะทําลายความสัมพันธ์ระหว่างพี่น้อง แทนที่จะทําให้ผู้ชมตกตะลึงมันเกือบจะทําให้ท้องของฉันทําให้ฉันไม่ชอบภาพยนตร์ที่บิดเบี้ยวนี้เล็กน้อย แต่มากขึ้น หากความคิดของนักแสดงหญิงผู้ยิ่งใหญ่ครั้งหนึ่งเดินไปรอบ ๆ บ้านมืดเป็นเวลาเก้าสิบนาทีด้วยรูปลักษณ์ที่ดูถูกเหยียดหยามบนใบหน้าของเธอตลอดนี่อาจเป็นถ้วยชาของคุณ วัตส์ต้องการเงินด่วนเพราะสวรรค์รู้ว่าทําไมเธอถึงยอมอยู่ในงานไร้สาระนี้
... จาก EuropaCorp และผู้กํากับ Farren Blackburn นาโอมิ วัตส์ รับบทเป็นนักจิตวิทยาเด็กที่ทํางานนอกบ้านในรัฐเมนที่ห่างไกลและเต็มไปด้วยหิมะ เธออยู่ใกล้บ้านเพื่อดูแลลูกชายวัยรุ่นของเธอ (ชาร์ลี ฮีตัน) ซึ่งถูกทิ้งไว้ในสภาพพืชในช่วงหกเดือนที่ผ่านมานับตั้งแต่เกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่ฆ่าพ่อของเขาด้วย วัตส์เริ่มเบื่อหน่ายกับภาระและตัดสินใจย้ายลูกชายของเธอไปอยู่ในสถานดูแล แต่เธอก็ต้องรับมือกับผู้ป่วยอีกคนซึ่งเป็นเด็กใบ้ (เจคอบ เทรมเบลย์) ที่หายตัวไป ในขณะที่สภาพจิตใจของเธอยังคงแย่ลงสิ่งต่าง ๆ ก็พลิกผันอย่างน่าตกใจเมื่อพายุหิมะขนาดใหญ่พัดถล่มทําให้เธอโดดเดี่ยวยิ่งขึ้น วัตส์เป็นนักแสดงที่ดีและเธอนําสิ่งที่ดีมาที่นี่ "บิด" ควรชัดเจนสําหรับผู้ชมที่น่าเบื่อที่สุดและส่วนสุดท้ายของภาพยนตร์ก็กลายเป็นความคิดโบราณของภาพยนตร์ระทึกขวัญ .
Shut In แสดงถึงสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่แนวสยองขวัญ / slasher / stalker / thriller มีให้ แต่ก็อ่อนแอในแบบที่เป็นเรื่องธรรมดาเกินไปสําหรับการเขียนหน้าจอ มันมีเรื่องราวแฮ็กนีย์ที่สําหรับสองในสามแรกนั้นน่าเบื่อเหมือนน้ําจาน - ร้ายแรงถึงตายเมื่อมันควรจะน่าสนใจหรืออย่างน้อยก็ให้เรามากขึ้นกับตัวละครที่นาโอมิวัตส์เล่น (หรือฉันควรพูดอย่างเฉยเมยจนกว่าเธอจะได้รับวันจ่ายเงินอย่างรวดเร็วสําหรับการถ่ายทํา) - และจากนั้นในสามสุดท้ายก็กลายเป็นความโหดร้ายเท่าที่ทําสิ่งที่ฉันแน่ใจว่าพวกเขาคิดว่าเป็น "การแสดงความเคารพ" ต่อ Shining เมื่อมัน ออกมาเป็นฉีกขาดตื้นและ insipid มันเป็นไปไม่ได้ในทางที่ควรจะเป็นหนังที่ดีถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับแม่ที่ดูแลลูกชายที่ไม่ถูกต้องของเธอ (การเปิดตัวแสดงให้เห็นว่าลูกเลี้ยงวัยรุ่นที่ก้าวร้าวของเธอออกไปโรงเรียนพิเศษหลังจากถูกไล่ออกจากพ่อของเขาและทั้งสองก็เข้าไปในซากรถที่ทําให้พ่อตายและเด็กอยู่ในสภาพโลโบโตมิเซชัน) ในขณะที่ยังมีแนวโน้มที่จะเป็นเด็กที่ดูเหมือนจะมีปัญหาที่หูหนวกจริง (นี้ Jacob Tremblay, ทําให้แน่ใจว่าเช่นเจนนิเฟอร์ลอว์เรนซ์และคริสตินสจ๊วตก่อนเขาในหมู่คนอื่น ๆ ที่จะได้รับในภาพยนตร์สยองขวัญ s *** y ในช่วงต้นอาชีพของเขา) และผู้ที่วิ่งหนีและเขาอาจจะเป็นผีตอนนี้หรือถ้ามันกลายเป็นภาพการแสวงหาผลประโยชน์ sleazy กับคําใบ้ / การอ้างอิงโดยตรงกับการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและภาพเปลือยและความรุนแรงฟรี แต่นี่เป็นหนังระทึกขวัญที่ขี้เกียจและน่าเบื่อที่ตัวละครหลักมีลําดับความฝันที่ตั้งใจจะหลอกให้เราทําให้เราคิดว่ามีบางอย่างที่น่ากลัวหรือน่าสงสัยเกิดขึ้น (เธอกําลังล้างลูกชายของเธอแล้วพยายามจมน้ําตายเขาดังนั้นในช่วงต้นของภาพยนตร์ว้าวที่ effed-oh wait nevermind) มันทําสิ่งที่ฉันไม่สามารถปฏิบัติตามหรือยืนหยัดได้เมื่อพูดถึงการเขียนหน้าจอที่เบื่อหน่ายซึ่งไม่ได้มีความกล้าหาญในการเล่าเรื่อง: มันควรจะใช้สมมติฐานของผู้หญิงในพื้นที่เมนที่ปกคลุมไปด้วยหิมะและวิ่งไปกับมันด้วยวิธีที่สร้างสรรค์ไม่ใช่ในของปลอมและความฝัน / ฝันร้ายที่ตั้งใจจะทําให้เรากระโดด และเช่นเดียวกับกรณีของหนังระทึกขวัญสยองขวัญไร้กระดูกสันหลังจากฮอลลีวูด (The Darkness เป็นอีกเรื่องหนึ่งในปีนี้ แต่อย่างน้อยก็มีบางอย่างที่แตกต่างไปจากสมมติฐานของมันเล็กน้อย) นั่นคือ PG-13 นุ่มนวล, squishy, หนึ่ง F-word และภาพเปลือย 'บางส่วน' กับ Naomi Watts (หรืออย่างที่ Jerry Seinfeld อาจพูดว่า "Bad naked" ในฉากที่เราเห็นเธอถูกเปิดเผยในการหลบหนีจากห้องน้ํา) นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ประเภทที่อาจได้รับการบันทึกไว้โดยการแสดงที่แข็งแกร่งกว่า - Watts กําลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้อยู่เหนือน้ําและ Oliver Platt อยู่ที่นั่นเพื่อเอ่อส่งนิทรรศการที่ยุ่งเหยิงมากมายเกี่ยวกับเรื่องทางการแพทย์และ "ไม่มีสิ่งเช่นผี" - แต่อย่างน้อยฉันก็ได้เห็นคนที่มีลูกบอลที่แข็งแกร่งกว่าหรือความรู้สึกบ้าคลั่ง ที่นี่ Charlie Heaton เป็นลูกชาย (หรือขอโทษ 'ลูกเลี้ยง' ต้องพูดต่อไปว่าพระเจ้าห้ามไม่ให้พวกเขาไปในดินแดนที่อันตรายกว่ามาก) และเขาออกมาน้อยกว่าคนที่สามารถให้ความงดงามเหนือชั้นได้ (ลองนึกถึง Nicolas Cage ในยุค 80 หรือ Crispin Glover ยุคแรก ๆ เป็นต้น) และเป็นเหมือน Dane Dehaan อัตราที่ 2 แทน เมื่อถึงเวลาที่ 'ความลับ' ของเขาถูกเปิดเผยมันเป็น a) preposterous ที่ปรากฎว่าจริง ๆ แล้วเป็นพล็อตย่อย * ตลก * ใน Arrested Development และ b) ถ้ามันตั้งใจจะจริงจังก็ไม่ได้ยึดมั่นในการตรวจสอบข้อเท็จจริง เมื่อเทียบกับสิ่งนี้ The Boy is Psycho ของ Hitchcock ในปีนี้ แต่อย่างน้อย The Boy ก็พยายามทําให้มันเข้ากันได้ดีกับการให้นักแสดงที่ดีได้โต้ตอบที่ดีและในที่สุดมันก็โง่เต็มที่มันก็เหลือเชื่อมากที่จะดึงดูดความสนใจของฉันด้วยลําคอ (ตอนจบที่โง่เขลาอย่างน่ารังเกียจอย่างน้อยก็ลองสิ่งที่แตกต่างออกไป) สิ่งนี้ไม่แตกต่างกันนอกเหนือจากการปัสสาวะใน The Shining และ Stephen King โดยทั่วไปและถ้าฉันไม่โกรธในบางครั้งฉันก็พยักหน้าเกือบจะหลับซึ่งเป็นเรื่องยากมากสําหรับฉันที่จะทําเนื่องจากแสงและเสียงของประสบการณ์โรงละคร มันไม่น่ากลัวไม่ตื่นเต้นไม่ดราม่าไม่น่าตื่นเต้นไม่ล่อลวงทําไม่ดี (ใช่มันเป็นอาชีพที่ต่ําสําหรับวัตส์) และมันก็ไม่ได้มีอะไรมาก ฉันคาดหวังว่ามันในดีวีดีสิบแพ็คของการสะบัดสยองขวัญชั้นใต้ดินต่อรองราคาที่คุณจะได้รับใน Wal - Mart ไม่ได้บนหน้าจอมากกว่า 1,000
ฉีกขาดโดยสื่อมวลชน แต่ก็ยังโผล่ขึ้นมาบนเว็บไซต์สยองขวัญตอนนี้แล้วเป็นมูลค่าการเห็นดังนั้นฉันให้มัน 91 เวลาออกจากชีวิตของฉัน มันไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้นและบางทีคุณอาจเคยเห็นการสะบัดแบบนี้มากมาย แต่สําหรับฉันมันไม่ได้แย่ขนาดนั้นเลย เป็นการแสดงของ Charlie Heaton (Stephen Portman) ที่มีชื่อเสียงจากซีรีส์ Stranger Things (2016) ที่ยกระดับการสะบัดนี้ สิ่งที่เขาทํากับตัวละครของเขาตั้งแต่คนพิการไปจนถึงครีปนั้นโดดเด่น ความจริงที่ว่า Naomie Watts เล่นเป็นแม่ของเขาทําให้มันสัมผัสได้เป็นพิเศษ ในส่วนของเรื่องมันอาจจะคาดเดาได้ทั้งหมดและคุณสามารถเดาได้ว่าใครเป็นคนแปลกหน้าในบ้านค่อนข้างเร็ว แต่ก็ยังให้ความบันเทิงแก่ฉัน มีเอฟเฟกต์ไม่มากนักที่ใช้มันเป็นบ้านที่ต้องส่งมอบและช็อตหนึ่งในขณะที่ดร. วิลสัน (โอลิเวอร์แพลตต์) กําลังกระโดดร่มกับแมรี่ (วัตส์) และเขาสังเกตเห็นสิ่งแปลกประหลาด (hihi) เกิดขึ้น ไม่ใช่หนึ่งสําหรับ geeks สยองขวัญ แต่ถ้าคุณทําเช่นสะบัดบุกบ้านหรือบิตของใจจดใจจ่อแล้วนี้เป็นมูลค่าการดู เลือด 0/5 ภาพเปลือย 0,5/5 เอฟเฟกต์ 2/5 เรื่อง 2,5/5 ตลก 0/5
ฉันชอบนาโอมิวัตส์มาก แต่เด็กผู้ชายเธอต้องเลือกและเลือกสิ่งที่เธอต้องการอย่างระมัดระวัง ฉันคิดว่าเธอยอดเยี่ยมมากใน Mulholland Drive (อาจเป็นภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันตลอดกาล) เธอยังได้แสดงที่น่าจดจํามากมาย ฉันจริงเธอยังอยู่ในความสยองขวัญที่ดีในอดีต หลายปีต่อมาเธออยู่ในภาพยนตร์ "สยองขวัญ" ที่น่ากลัวจริงๆซึ่งไม่ได้ให้ความตื่นเต้นหรือหนาวสั่น แต่เพียงแค่ยืนกรานที่จะเสียเวลาของคุณ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักจิตวิทยาที่รับบทโดย Watts หลังจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่ฆ่าสามีของเธอและทําให้ลูกชายของเธอเป็นอัมพาต (แสดงโดย Charlie Heaton ของ Stranger Things) เธอเริ่มคิดว่ามีคนอยู่ในบ้านของเธอที่พยายามทําร้ายเธอ ใครจะเป็นได้? ลูกชายของเธอเป็นอัมพาตและไม่สามารถเคลื่อนที่ได้? เนื้อเรื่องไม่ได้ฟังดูน่าสนใจและไม่มีอะไรในภาพยนตร์ที่คุณสามารถเพลิดเพลินได้จริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ปราศจากความหนาวสั่นที่เกิดขึ้นจริงฉากที่จะทําให้คุณกระโดดถูกตั้งค่าในลักษณะที่ผลิตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งคุณรู้ว่าจะคาดหวังอะไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงแค่โยนตัวละครเข้าไปในส่วนผสมและคุณสงสัยว่าพวกเขามีจุดประสงค์อะไร? เจคอบ เทรมเบลย์ ผู้น่าสงสาร จากการแสดงที่ยอดเยี่ยมในห้อง ไปจนถึงการถูกโยนลงไปในเรื่องแบบนี้ ตอนจบที่บิดเบี้ยวนั้นแย่มาก คาดหวังครึ่งหนึ่ง แต่ไม่ได้เสนอคําปลอบใจใด ๆ สําหรับการเสียเวลาของคุณ มีเรื่องเกิดขึ้นมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้มันยุ่งกับผู้คนมากเกินไปและพยายามอย่างหนักเกินไปที่จะนําเสนอเรื่องราวที่สําคัญ แต่มันก็ออกมาไม่น่าสนใจเหนื่อยและน่าเบื่อ การบิดยังมีช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจแปลก ๆ อีกด้วย ตรวจสอบนี้ออกถ้าคุณต้องการ แต่ไม่มีอะไรจริงๆที่จะเห็นที่นี่ ปิดตัวเอง 4/10
รีวิว Shut In นี้ไม่มีสปอยเลอร์ * (1/5)EVERY TIMES IN a while there will be a horror-thriller with an interesting premise, and for a while this will bode well for the film industry but then disaster strikes. จะมีภาพยนตร์ที่ออกฉายเมื่อความตื่นเต้นใช้เวลานานในการเตะซึ่งน่าสนใจหากทําได้ดีแม้แต่นาโอมิวัตส์ก็อยู่ในไม่กี่คน Mulholland Drive และ The Ring เพื่อตั้งชื่อคู่รัก ถ้ามันทําอย่างน่าสยดสยองไม่มีอะไรดีสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นใน Shut In ของผู้กํากับ Farren Blackburn ที่นี่ Blackburn อยู่ห่างจากบ้านตามธรรมชาติของเขาในการกํากับตอนทีวี (เขายังได้รับมอบหมายให้สร้างตอนแรกของ Iron Fist ในปีนี้) ภาพยนตร์เรื่องนี้นําแสดงโดย Watts ในบท Mary Portman นักจิตวิทยาเด็กที่ทํางานใกล้บ้าน เธอมีวันที่ดีในการทํางานกับเด็กจนกระทั่งเธอได้รับโทรศัพท์ว่าลูกเลี้ยงวัย 18 ปีของเธอ (ชาร์ลี ฮีตัน) มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปะทะกันแบบตัวต่อตัว และเขาเป็นอัมพาต เธอต้องดูแลทุกความต้องการของเขาอาบน้ําให้เขาให้อาหารและแต่งตัวให้เขา ในขณะที่สยองขวัญระทึกขวัญโดดเดี่ยวนี้มีหลักฐานที่น่าสนใจมีแม้กระทั่งภาพที่สวยงามของ Watts ที่เดินผ่านสภาพแวดล้อมที่เป็นป่าปกคลุมด้วยหิมะนอกบ้านของเธอ น่าเสียดายที่บทภาพยนตร์ที่เขียนโดย Christina Hodson เป็นขยะและในบางจุดที่น่าอึดอัดใจจนทําให้ดาราหลักอ่านบรรทัดได้ยาก นอกจากการแสดงที่แย่มากแม้กระทั่งตามมาตรฐานของวัตส์ มีประเด็นหนึ่งที่แมรี่ขอความช่วยเหลือจากนายจ้างของเธอ (โอลิเวอร์ แพลตต์) เธอบอกว่าเธอเห็นผีของเด็กที่เธอดูแลจากนั้นเขาก็บอกว่าผีไม่มีอยู่จริงเธอแค่อดนอน มันเล่นกับเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้วไม่ได้ให้ข้อมูลมากนักหรือความคิดใด ๆ ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งหน้าไปที่ใด ในระดับหนึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเกี่ยวข้องกับความกลัวกระโดดอวดดีซึ่งปรากฏในธีมของเธอได้ยินการกระแทกไปตรวจสอบและกลายเป็นสัญญาณเตือนที่ผิดพลาดหรือเธอถูกจับและกลัวครึ่งต่อความตายสิ่งนี้จุดประกายธีมช่องโหว่ มีความรู้สึกเหล่านั้นมากมายในเรื่องนี้ มันไม่ใช่ต้นฉบับ ณ จุดนี้ไม่มีความหวังเหลืออยู่สําหรับ Shut In ดูเหมือนว่าเรารอสิ่งที่รู้สึกเหมือนเป็นนิรันดร์สําหรับบางสิ่งที่น่าตื่นเต้นจากระยะไกลที่จะเกิดขึ้น ณ จุดนั้นเรามีการหาวพันของเรา เพื่อจุดประกายความสนใจของผู้ชมมันเรียกว่าการ์ดสไตล์เครื่องกีดขวาง & ล่า The Boy ของปีที่แล้วก็เล่นในธีมนั้นเช่นกัน ไม่จําเป็นต้องพูด แต่มันยุติธรรมที่จะบอกว่านี่เป็นความเหนื่อย - หนังสยองขวัญ - ระทึกขวัญที่ไม่เป็นต้นฉบับตรงไปตรงมาและไม่สอดคล้องกันโดยไม่มีอะไรน่าสนใจสําหรับมันมันเป็นเพียงไดรฟ์ที่เราเคยเห็นมาก่อน คําตัดสิน: หนังสยองขวัญระทึกขวัญที่เหนื่อยล้าด้วยการแสดงที่ไม่ดีแม้ตามมาตรฐานของ Watts และบทภาพยนตร์ขยะ มันจะดีกว่าที่จะดูนี้ในขณะที่นอนหลับ
จุดเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้มีตัวละครของ Watts ที่ประสบกับการสูญเสียอย่างกะทันหัน (ในอุบัติเหตุทางรถยนต์) ของสามีของเธอ ซึ่งดูเหมือนจะส่งลูกชายวัย 15 ปี (ลูกเลี้ยงของเธอ) เข้าไปใน catatonia จากนั้นเธอก็ดูแลเขา (แม้จะมีการพิสูจน์อย่างชัดเจนว่าเขารุนแรงต่อเธอและพ่อของเขาและทั้งสามคนไม่เคยเข้ากันได้) จากนั้นเด็กชายตัวเล็ก ๆ วัตส์กําลังให้คําปรึกษาหายตัวไปจากบ้านของเธอในฤดูหนาวที่หนาวจัดในรัฐเมน จากนั้นเธอก็ดูเหมือนจะคลั่งไคล้ทั้งการค้นหาเด็กชายและโทษตัวเองสําหรับอุบัติเหตุของลูกเลี้ยงของเธอซึ่งปรากฎว่าทั้งหมดเป็นการกระทําของเขาที่จะได้รับความสนใจจากเธอแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าอีกครั้งพวกเขาไม่ได้เข้ากันได้เพื่อเริ่มต้นด้วยดังนั้นทําไมจู่ ๆ เขาก็สนใจถ้าเธอให้ความสนใจกับเขา? การตั้งค่าที่ซับซ้อนเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับภาพยนตร์ที่ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะไปที่ไหนสิ่งนี้จึงเสื่อมสภาพลงเป็นการผสมผสานที่อ่อนแอจริงๆของ The Boy ในปีนี้ (ซึ่งค่อนข้างเป็นอนุพันธ์ของภาพยนตร์อื่น ๆ อีกหลายเรื่อง) ฮัลโลวีน (ในช่วงไคลแม็กซ์ที่ซ่อนอยู่ในตู้เสื้อผ้า) และ The Shining โดยตัวละครของ Oliver Platt เห็นได้ชัดว่ายืนหยัดเพื่อ Dick Hallorann ของ Scatman Crothers อย่างจริงจัง ใครก็ตามที่ไม่สามารถคิดได้ว่าชะตากรรมของเขาจะเป็นอย่างไร มีน้อยมากที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะมีสารน้อยมากสําหรับอะไรที่นี่ ไม่มีหัวข้อพล็อตที่พัฒนาแล้วไม่สมเหตุสมผลหรือไปไหนก็ได้ การได้เห็น Naomi Watts ทําให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์เรื่องโปรดเรื่องที่สองของฉัน Mulholland Drive และเห็น Oliver Platt ทําให้ฉันนึกถึง Lake Placid และทําให้ฉันอยากดูทั้งสองเรื่องที่ได้รับ พวกเขาทั้งสองเป็นภาพยนตร์ที่เหนือกว่านี้อย่างมากมาย
มันต้องยากมากที่จะดูแลการปิดระบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณทําด้วยตัวเองและยิ่งกว่านั้นเมื่อคุณอาศัยอยู่ท่ามกลางที่ไหนเลย คุณมีการสนับสนุนน้อยมาก (ทางร่างกายหรืออารมณ์) ซึ่งหมายความว่าคุณอาจเหงามากทํางานหนักเกินไปหงุดหงิดคุณไม่สามารถออกไปข้างนอกได้ง่ายและคุณไม่มีชีวิตที่จะโทรหาตัวเองมากนัก แม้ว่าคุณจะรักคนที่คุณดูแล (ส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ผู้ดูแลทุกคนทํา) แต่ก็ต้องยากมาก นั่นคือการตั้งค่าสําหรับ "Shut In" (PG-13, 1:31) นาโอมิ วัตส์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์แสดงเป็นแมรี่พอร์ตแมนนักจิตวิทยาครอบครัวที่ไม่สามารถช่วยสตีเฟ่น (ชาร์ลีฮีตัน) ลูกเลี้ยงวัยรุ่นที่มีปัญหาของเธอผ่านความวุ่นวายภายในของเขา (ไม่สามารถอธิบายได้) เมื่อสตีเฟ่นถูกไล่ออกจากโรงเรียน (ด้วยเหตุผลที่ไม่ได้อธิบาย) แมรี่และสามีของเธอตัดสินใจที่ยากลําบาก แต่จําเป็นในการส่งเขาไปโรงเรียนประจําพิเศษ ระหว่างทางไปโรงเรียนนั้นอุบัติเหตุทางรถยนต์ฆ่าพ่อของสตีเฟ่นและทําให้สตีเฟ่นอยู่ในสภาพเร่งรีบโดยมีแมรี่เป็นผู้ดูแลเพียงคนเดียวของเขา แมรี่รักลูกเลี้ยงของเธอและทําดีที่สุดกับเขา แต่เธอก็ต้องทํางานต่อไปด้วย หลังจากให้อาหารอาบน้ําและแต่งตัวสตีเฟ่นทุกเช้าเธอตั้งเขาไว้หน้าโทรทัศน์และเดินไปที่สํานักงานของเธอในอาคารเล็ก ๆ ถัดจากบ้านของเธอในชนบทของรัฐเมน หนึ่งในผู้ป่วยของเธอเป็นเด็กกําพร้าชื่อทอม (เจคอบ เทรมเบลย์) ซึ่งเกือบหูหนวกและไม่พูด เมื่อทอมพบว่าผู้ดูแลของเขากําลังวางแผนที่จะส่งเขาไปบอสตันเขาก็วิ่งหนีและกลับมาที่บ้านของแมรี่ ก่อนที่แมรี่จะให้ผู้ดูแลของทอมออกมารับเขาทอมก็หายตัวไป เมื่อวันฤดูหนาวที่หนาวเหน็บของเมนกลายเป็นคืนที่หนาวเย็นแมรี่และผู้ที่ช่วยตามหาทอมกลัวสิ่งที่เลวร้ายที่สุด แมรี่เริ่ม "เห็น" ทอมในห้องนอนของเธอในเวลากลางคืนและเริ่มคิดว่าเขาเสียชีวิตแล้วและผีของเขากําลังหลอกหลอนเธอ แมรี่มีจิตแพทย์ (โอลิเวอร์ แพลตต์) ที่พยายามให้เหตุผลกับเธอและเสนอให้สั่งยานอนหลับ จนกระทั่งเขารู้ว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับแมรี่ที่เขาไม่รู้" Shut In" เป็นหนังระทึกขวัญที่สนุกสนานหากคุณสามารถมองข้ามหลุมพล็อตมากมายในสคริปต์ของ Christina Hodson และความไม่สอดคล้องกันในการกํากับของ Farren Blackburn มีคําถามพื้นฐานมากมายที่ยังไม่มีคําตอบ (เช่นตัวอย่างที่กล่าวถึงข้างต้นและคําถามอื่น ๆ เช่นทําไมท่ามกลางพายุฤดูหนาวไม่มีน้ําแข็งในบ่อของแมรี่) และการกระทําของตัวละครบางตัวไม่สมเหตุสมผลในแง่ของแรงจูงใจของพวกเขา การบิดนั้นเจ๋ง แต่การแสดงนั้นสั่นคลอนและพล็อตนั้นเรียบง่ายและสร้างสรรค์ "ซี+"