มันเกิดขึ้นบนดาวเคราะห์ดวงอื่นเพราะมันสะดวกสําหรับเรื่องราว เป็นภาพยนตร์ยาวเรื่องแรกของผู้กํากับถ่ายทําได้ดีและดูดี เขารู้ดีว่าเขากําลังทําอะไรอยู่ เป็นภาพยนตร์ราคาประหยัดที่มีนักแสดงขนาดเล็กและการแสดงที่ยอดเยี่ยม มันเกิดขึ้นในทางปฏิบัติ 1 สถานที่และคู่ของชุด เรื่องราวแบ่งออกเป็น 3 บทโดยบทที่ 3 ยาวที่สุดและน่าสนใจที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ช้ามากไม่ต้องสงสัยเลยน่าเบื่อในบางครั้งแม้ว่าจะมีส่วนที่มีความตึงเครียด แต่ปัญหาไม่ใช่ว่ามันช้า แต่มันไม่มีความหมายที่ลึกซึ้งไปกว่านั้นบวกกับมันขาดการโฟกัสและธีมกลาง มันเกี่ยวกับผู้ชายที่พยายามปกป้องครอบครัวของเขาผู้ชายที่พยายามทวงคืนบ้านของเขาผู้หญิงที่ทําทุกอย่างที่จําเป็นเพื่อปกป้องลูกสาวของเธอความต้องการความเป็นเพื่อนมนุษย์ความปรารถนาที่จะมีครอบครัวมันค่อนข้างเป็นเรื่องราวการมาถึงของอายุอาจจะมากกว่านี้ ส่วนใหญ่สัมผัสสั้น ๆ แล้วภาพยนตร์ก็ดําเนินต่อไป มันไม่ได้สร้างเรื่องราวที่น่าพอใจ หลังจากความตายที่ไร้สติมากมายภาพยนตร์เรื่องนี้ก็จบลงและฉันไม่สามารถชี้ให้เห็นว่ามันเกี่ยวกับอะไรอย่างแท้จริง
'ผู้ตั้งถิ่นฐาน' เป็นไปตามสูตรที่ค่อนข้างเป็นที่นิยมในปัจจุบัน คุณใช้แนวคิดทางสังคมและการเมืองที่เป็นที่นิยมและพยายามอําพรางเปลือกที่ว่างเปล่าของภาพยนตร์เป็นหนังสยองขวัญหรือหนังระทึกขวัญที่มีองค์ประกอบไซไฟ ฉันเคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน 'The Power (2021)', 'For All Mankind' (2019), 'Shadow in the Cloud' (2020), 'Amulet' (2020) เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ซึ่งส่วนใหญ่ทําเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับคําชมอย่างล้นหลามและรางวัลเทศกาลภาพยนตร์บางรางวัล มีฉากแต่ไม่มีเรื่อง นี่คือเหตุผลที่เราไม่ได้รับรายละเอียดใด ๆ เป็นเพียงคําอธิบายที่คลุมเครือเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจะเกิดขึ้น พวกเขาตั้งปริศนา แต่แล้วละทิ้งมันเพราะไม่มีอะไรอยู่ที่นั่น มันเป็นเพียงคําอุปมาพื้นฐานอีกคําหนึ่งสําหรับการเติบโตและก้าวเข้าสู่ชีวิตผู้ใหญ่ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สนใจจริงๆถ้าคุณซื้อสิ่งที่ดาวอังคารทั้งหมดด้วยบรรยากาศที่ระบายอากาศได้ (ภายในโดมวิเศษ) โลกขนาดใหญ่บนท้องฟ้าแรงโน้มถ่วงที่ยุ่งเหยิงพืชที่สมบูรณ์แบบผักการโคลนหมูจากตัวอย่างเดียว พวกเขาไม่สนใจโลก นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ไซไฟ ดังนั้นเราจึงไม่จําเป็นต้องรู้ว่าคนเหล่านี้คือใครทําไมพวกเขาถึงอยู่บนดาวอังคารและสิ่งที่เกิดขึ้นโดยทั่วไป แก่นแท้นั้นเรียบง่ายเหมือนคนชั่ว มนุษย์เป็นโรคระบาดไม่เพียง แต่ของโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงดาวอังคารด้วย ถึงประมาณ 50 นาทีในภาพยนตร์ฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ กับมันเลย ฉันคิดว่าจะมีบิดและฉันจะชื่นชมแม้แต่หนึ่งต้นฉบับ แต่โชคร้ายสําหรับฉัน บทสนทนาดีการแสดงทําได้ดีบางฉากน่าจดจํา แต่ไม่สามารถอยู่นอกเรื่องจริงได้ มันคงไม่เป็นไรเป็นพื้นหลังของตัวละครของเราที่เคลื่อนไหวไปตามเรื่องราว แต่อีกครั้งไม่มีเลย หลายสิ่งที่พวกเขาตั้งค่าเพิ่งถูกทอดทิ้งเช่นฉากที่ปลอดภัย พวกเขายังต้องการมีตัวละครที่เหมือน GERTY จาก Moon (2009) แต่แรงจูงใจของมันไม่ชัดเจนเพราะมันไม่ได้พูดและเราไม่สามารถรู้ได้อย่างแน่นอนว่ามันเป็นเพียงเครื่องมือหรือความรู้สึกที่แท้จริง นอกจากนี้ฉันขอขอบคุณมันอีกเล็กน้อยถ้ามันไม่ได้ช้าและยาว ไม่ว่าในกรณีใดไม่มีเหตุผลที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้เว้นแต่คุณจะเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางสังคม
ตอนแรกเมื่อฉันสะดุดกับภาพยนตร์ไซไฟปี 2021 จากนักเขียนและผู้กํากับ Wyatt Rockefeller ฉันต้องยอมรับว่าเรื่องย่อของภาพยนตร์เรื่องนี้ฟังดูน่าสนใจพอ ดังนั้นฉันจึงเลือกที่จะนั่งดู "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" แต่ว้าว, สิ่งที่ฉันเพิ่งประสบผ่านที่นี่? อย่างน้อยคุณก็คิดว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะพยายามทําให้สภาพแวดล้อมรู้สึกเหมือนเกิดขึ้นจริงบนพรมแดนดาวอังคาร แต่ไม่ใช่แต่เรากลับได้รับการปฏิบัติต่อสภาพแวดล้อมที่ให้ความรู้สึกเหมือนสนามหลังบ้านเท็กซัสที่แห้งแล้ง มันขาดความน่าเชื่อถือมากจนยากที่จะจริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะไม่มีความรู้สึกว่าเป็นดาวอังคารหรือแม้แต่มีความรู้สึกไซไฟมากนัก และมีคําถามมากมายที่จะตอบใน "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" ทําไมถึงมีน้ําบนดาวอังคารและมันมาจากไหน? มีอากาศบนดาวอังคารอย่างไรและมาจากไหน? ทําไมถึงมีไก่และหมูบนดาวอังคาร? "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" ไม่เพียงแต่ขาดความรู้สึกของบรรยากาศไซไฟ แต่ยังขาดตัวละครที่น่าสนใจอีกด้วย ฉันเด็กคุณไม่ได้ตัวละครที่น่าสนใจที่สุดในภาพยนตร์คือสตีฟ ใช่และเขาเป็นหุ่นยนต์ทํางานฟังก์ชั่นเดียวที่ไม่มีบทสนทนา อันที่จริงจากตัวละครห้าตัวมนุษย์สี่คนและหุ่นยนต์หนึ่งคนมันเป็นหุ่นยนต์ที่นําภาพยนตร์มา ฉันกลัวว่าการเลี้ยงลูกเช่น "Settlers" อาจทําให้การเปลี่ยนจากกระดาษสคริปต์บนหน้าจอและมากยิ่งขึ้นเพื่อให้ผู้คนได้รับทุนสนับสนุนโครงการนี้ พวกเขาไม่ได้อ่านสคริปต์และดูว่ามันแห้งแล้งและไร้จุดหมายแค่ไหน? แม้แต่โครงเรื่องที่เล่าใน "Settlers" ก็ไม่น่าสนใจและมันดําเนินไปอย่างช้าๆอย่างบ้าคลั่งจนคุณสามารถล่องลอยไปนอนได้อย่างง่ายดายตื่นขึ้นมา 30 นาทีต่อมาและยังคงทันกับภาพยนตร์และไม่พลาดอะไรที่สําคัญ" ผู้ตั้งถิ่นฐาน" เป็นการแกว่งไปมาครั้งใหญ่และพลาดและมันก็น่าเสียดายเพราะมีศักยภาพสําหรับสิ่งที่สนุกสนานและสนุกสนานที่นี่อย่างแน่นอน ควรกล่าวได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงและนักแสดงที่คัดเลือกมาอย่างดีแม้ว่าจะเป็นเพียงสี่คนเท่านั้น แต่นักแสดงและนักแสดงไม่เคยมีโอกาสได้ก้อนหิมะในนรกที่นี่เพราะสคริปต์นั้นอ่อนโยนและไร้จุดหมายอย่างโหดร้ายและตัวละครและบทสนทนาก็เขียนได้ไม่ดีอย่างน่าอัศจรรย์ ฉันไม่ได้กระตือรือร้นมากเกินไปในภาพยนตร์ไซไฟโดยทั่วไปและเป็นภาพยนตร์เช่น "Settlers" ที่เพียงแค่เพิ่มเชื้อเพลิงให้กับไฟและทําให้ความเกลียดชังไซไฟดําเนินต่อไป ฉันให้คะแนน "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" สองในสิบดาวใจกว้าง นี่เป็นการเสียเวลาและความพยายามอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์
นั่นคือคําที่ดีที่สุดที่ฉันคิดได้เพื่ออธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้... ฉันตื่นเต้นมากที่ได้เห็นจอห์นนี่ลีมิลเลอร์ในภาพยนตร์อีกครั้ง! แต่ความตื่นเต้นของฉันมีอายุสั้น (อย่างที่มันเป็น - สปอยเลอร์เล็กน้อย - การปรากฏตัวของเขาในการสะบัด) เรื่องราวสร้างขึ้นอย่างช้าๆและความตึงเครียดทําให้ฉันสนใจอยู่พักหนึ่ง แต่หลังจากดูการซุ่มซ่ามมากเกินไปและการร้องไห้และตัวละครทําสิ่งที่ไม่มีเหตุผลโดยองก์ที่สามฉันสูญเสียความสนใจเพียงเล็กน้อยที่ฉันเหลืออยู่ มันไม่ได้ช่วยให้หญิงสาวน่ารําคาญเหมือนนรกและทําตัวเหมือนเด็กน้อยและดูเหมือนว่าแม่จะไม่รู้วิธีจัดการกับเธอ ในตอนท้ายมันเปลี่ยนจากไซไฟเป็นละครประโลมโลกที่ไม่น่าพอใจด้วยตอนจบที่ไม่น่าพอใจดังนั้นทําไมต้องรําคาญ? การทํางานที่ดีโดย Sofía Boutella แม้ว่า
ถ้าฉันไม่รู้ดีกว่าฉันสามารถสาบานได้ว่านี่เป็นเพียงตอนแรกของละครโทรทัศน์ เรื่องราวคลุมเครือมากและปล่อยให้คุณมีคําถามมากกว่าคําตอบ และสุดท้าย... เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเคยเห็น
อาจถูกตั้งค่าสถานที่ใด ๆ ที่มีทะเลทราย แต่พวกเขาเพิ่มดาวอังคารเพื่อให้ชุมชนไซไฟกระตือรือร้นที่จะรีบออกไปดูสิ่งนี้ ค่อนข้างไร้ยางอาย แต่น่าเศร้าที่นี่เป็นละครประโลมโลกที่ไม่มีละคร ฉันชอบที่นักวิจารณ์ภาพยนตร์ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่านี่เป็นบ้านศิลปะและพวกเราทุกคนผู้วิจารณ์ที่เศร้าน่าสงสารไม่รู้อะไรเลย - ไม่มีคุณเห็นนี่เป็นเคล็ดลับที่พวกเขาใช้เพื่อพยายามทําให้คุณรู้สึกผิดถ้าคุณไม่ชอบสิ่งนี้ แต่ในความเป็นจริงพวกเขาเป็นคนที่มีหัวขึ้นด้านล่างและคิดว่าพวกเขาฉลาดกว่าผู้ชมทั่วไปของคุณมาก บิตเช่นที่น่าเบื่อ Mark Kermode และค่อนข้างซื่อสัตย์ filmgoer เฉลี่ยของคุณรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาชอบแม้ว่าจะไม่ได้ผิดพลาด, ปัง, วัลลภและนี้ไม่ได้ -- เรื่องราวจะต้องมีจุดแม้ว่ามันจะช้าและ lugubrious เช่นนี้หรืออย่างน้อยพล็อตเรื่องแม้ว่าจะไม่มีการกระทําหรือ crams CBW.It ในสาวผิวขาวที่น่าสงสารกับชายผิวดําเป็นมาตรฐาน การเขียนสคริปต์ความตื่นตระหนกในทุกวันนี้ซึ่งกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อมากที่จะดูพร้อมกับสคริปต์ที่น่าสะพรึงกลัวและง่อยเปลี้ยจนไม่มีนักแสดงที่ดีในเรื่องนี้มีอะไรให้ทํางานด้วย เล็งไปที่แฟน ๆ ไซไฟ? ความผิดพลาดครั้งใหญ่! เราสามารถพูดอะไรได้ แต่บางทีพวกเขาควรจะอธิบายว่าฝูงหมูมาจากไหนเมื่อพวกเขามีเพียงฝูงเดียวในฟาร์มที่น้ํามาจากทําไมพวกเขาถึงต่อสู้กับคนที่เป็นชาวโลกอยู่แล้วและดูเหมือนจะเหลือเพียงหนึ่งในนั้นดาวอังคารมีบรรยากาศและน้ําในแหล่งน้ําที่อุดมสมบูรณ์ ถ้าคุณเป็นฆ้องเพื่อ hoodwink ชุมชน SciFi แล้วมันจะต้องดีและโดยความคิดเห็นจากแฟน ๆ scifi เพื่อนในที่นี่ดูเหมือนว่าคุณจะ hoodwinking ไม่มีใคร! นี่เป็นเพียงหนึ่งเบื่อยาวกับผลตอบแทนไม่มี, arthouse ภาพยนตร์ (ถือในขณะที่ฉัน guffaw บางเพิ่มเติม) และประจบประแจงที่ไม่เพียงพอของฉันที่ไม่เข้าใจปรากฏการณ์ arthouse -- Nope เมื่อจักรพรรดิมีเสื้อผ้าไม่มีเขาอย่างแท้จริงไม่มีเสื้อผ้า -- ดีที่สุดที่จะพูดมันเป็นมากกว่าพยายามและสัญญาณคุณธรรมเช่นบางส่วนของตัวเองชื่อผู้เชี่ยวชาญ - uber นักวิจารณ์ภาพยนตร์มีในความคิดเห็นของพวกเขา pontificating อย่างเท่าเทียมกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ -- มันอึ!
มีผู้ตั้งถิ่นฐานบนดาวอังคารที่อยู่ที่นั่นอย่างน้อยหนึ่งชั่วอายุคนและไม่ชอบผู้คนจากโลกอีกต่อไป อากาศสามารถระบายอากาศได้ แต่ไม่มีสัญญาณของความเขียวขจีใด ๆ เพียงแค่ที่ดินที่แห้งแล้งและบ้านสีเขียว ครอบครัวสามคนพยายามเอาชีวิตรอดในขณะที่คนอื่น ๆ ที่เราเห็นต้องการขับไล่พวกเขาออกไป คําอธิบายที่พวกเขาให้นําไปสู่คําถามมากกว่าคําตอบ นี่เป็นละครที่เขียนไม่ดีและมีพื้นฐานนิยายวิทยาศาสตร์ที่เขียนได้ไม่ดีนัก และตอนจบนั้นเกี่ยวกับอะไร? คําแนะนํา: F-word ไม่มีเซ็กส์หรือภาพเปลือย พยายามข่มขืน
บทวิจารณ์ที่ไม่ดีส่วนใหญ่ (ในความคิดของฉัน) ขึ้นอยู่กับสมมติฐานของผู้ชม (อีกครั้ง) ว่าพวกเขาจะได้รับบางอย่างเช่นภาพยนตร์แอ็คชั่นเอาชีวิตรอดหลังวันสิ้นโลกบนดาวอังคาร แต่กลับมีละครที่สัมผัสหัวข้อต่างๆเช่นความผูกพันความเหงาความรู้สึกผิดการแก้แค้นและการให้อภัยและสิ่งที่คล้ายกัน แน่นอนว่าผู้ตั้งถิ่นฐานยังมีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับการสร้างโลกและจังหวะของการเล่าเรื่องที่แฉนั้นค่อนข้างช้า แต่ในทางกลับกันมันมีคุณภาพการทําสมาธิที่ดีมืดและเศร้าโศกที่ฉันชอบ อะไร การแสดงและการผลิตก็มั่นคงถึงดีผลกระทบเช่นกัน ดังนั้นระวัง: หากคุณคาดหวังหรือต้องการภาพยนตร์แอ็คชั่นหรือผจญภัยในบริบทไซไฟ Settlers เป็นตัวเลือกที่ผิดสําหรับคุณ
การขาดความสามารถในการนับที่ผ่านมาอันดับหนึ่งแสดงให้เห็นในบทวิจารณ์เหล่านี้บางส่วน สําหรับผู้เริ่มต้นการถ่ายทําภาพยนตร์ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบและคะแนนที่น่าขนลุกอย่างไม่น่าเชื่อ (หายากมากในภาพยนตร์เกรด B ราคาประหยัด) เป็นประโยชน์ต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น้อยไปกว่า 4/10 แม้แต่นักวิจารณ์ที่ฉลาด ดังนั้นสําหรับ 1 ทั้งหมดเรียนรู้ที่จะนับได้ถึง 10 และพยายามใช้ตัวเลขในระหว่างนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น 100% ไม่งบประมาณขนาดใหญ่ทั่วไปของคุณฮอลลีวู้ดบล็อกบัสเตอร์ไซไฟ มันเป็นภาพยนตร์ Art House ให้ฉันให้ความรู้ y'all: ภาพยนตร์ Art House มักจะเป็นภาพยนตร์อิสระราคาประหยัดมุ่งเป้าไปที่ตลาดเฉพาะกลุ่มมากกว่าผู้ชมในตลาดมวลชน มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นงานศิลปะที่จริงจังมากกว่าชิ้นส่วนของความบันเทิงยอดนิยมซึ่งมักจะทดลองและไม่ได้ออกแบบมาเพื่อดึงดูดมวลชนทําขึ้นด้วยเหตุผลด้านสุนทรียศาสตร์เป็นหลักมากกว่าผลกําไรเชิงพาณิชย์และมีเนื้อหาที่แปลกใหม่หรือเป็นสัญลักษณ์สูง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องนั้นทั้งหมด นี่คือภาพยนตร์สารคดีความยาวเต็มเรื่องเรื่องแรกของนักเขียนและผู้กํากับ Wyatt Rockefeller โดยมีภาพยนตร์สั้นเพียงสองเรื่องก่อนหน้านี้ เมื่อผู้สร้างภาพยนตร์ที่ไม่มีประสบการณ์นําเสนอผลงาน Art House ที่ดีเช่นนี้อะไรก็ตามที่ต่ํากว่า 5/10 เป็นการดูถูก นอกเหนือจากการถ่ายทําภาพยนตร์ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบและคะแนนเฉพาะจุดแล้วการกํากับของ Rockefeller - แม้กระทั่งต่อนักแสดงของเขาก็โดดเด่น Imo เขาทําให้อับอายกับภาพยนตร์ล่าสุดของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ช่ําชองที่ฉันเคยเห็น (เช่น No Sudden Move ที่ติดดาวของ Soderbergh) อุปกรณ์ประกอบฉากที่บ้าคลั่งและความเคารพต่อ Rockefeller ที่นําอัญมณีเล็ก ๆ นี้มารวมกันอย่างยอดเยี่ยม การคัดเลือกนักแสดงและการแสดงนั้นยอดเยี่ยมโดยเฉพาะ Brooklynn Prince ตัวน้อย แต่ฉันรู้สึกว่าตัวละครของ Sofia Boutella น่าจะได้รับการคัดเลือกที่ดีกว่า ทะเลทราย Namaqualand ของ S. Africa นั้นเหมือนดาวอังคารอย่างสมจริงและคุณสามารถบอกได้ว่ามีความคิดมากมายในฉาก เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพมาก แม้แต่สตีฟก็ยอดเยี่ยม ฉันไม่ใช่แฟนของภาพยนตร์ที่ถูกลากยาวและคุณสามารถบอกได้ว่า Rockefeller ไม่มีประสบการณ์ในบทภาพยนตร์ความยาวเต็มเมื่อเขารวบรวมกางเกงขาสั้นก่อนหน้านี้เพียงสองตัวดังนั้นเรื่องนี้จึงรู้สึกยาวและลากออกมาอย่างแน่นอนและต้องการการตัดต่ออย่างจริงจัง รันไทม์ 103 นาทีของมันคือฟิลเลอร์จํานวนมากสําหรับสารเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เรื่องราวโดยรวมของเขามี - แม้ว่าเท่าที่ฟิลเลอร์จะไปเขาใช้มันได้ดีมากเพราะฉันไม่เคยเหลือบมองเพื่อดูว่าฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้มานานแค่ไหนแล้ว สําหรับฉันมันเป็นความตึงเครียดที่ไม่หยุดยั้งใจจดใจจ่อและความวิตกกังวล - เริ่มที่จะสิ้นสุด มีคะแนนที่ได้รับฟิล์มเกรด B ทั่วไปของคุณ -- ดัง, overbearing, คงที่และไม่เหมาะฉันอาจจะได้ให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ 4 หรือ 5 และอาจถึงกับปิด 20 นาทีใน แต่การตัดสินใจของ Rockefeller สําหรับคะแนนที่ยอดเยี่ยม - ที่ตั้งค่าและรักษาโทนของภาพยนตร์ได้อย่างสมบูรณ์แบบและการถ่ายทําภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเพิ่มเข้าไปในสถานที่และฉากที่ยอดเยี่ยมทําให้ Settlers เป็นตัวอย่างของภาพยนตร์ Art House ที่ยอดเยี่ยม มันเป็นเงามากบรรยากาศออกแบบมาอย่างดีและชิ้นส่วนอารมณ์ที่จะสะท้อนกับคุณนานหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลง ฉันไม่อยากสปอยล์ใด ๆ แต่ข้อความในภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก ไม่ว่าคุณจะเดินทางไกลแค่ไหน (ดาวอังคาร) มนุษยชาติของคุณและมุมฐานของธรรมชาติของมนุษย์จะเดินทางไปกับคุณ นักวิจารณ์บางคนตําหนิตอนจบ... อะไรนะ ตอนจบนั้นสมบูรณ์แบบและเปิดประตูทิ้งไว้สําหรับตอนที่ 2 ซึ่งฉันหวังว่าร็อคกี้เฟลเลอร์จะสร้าง อัญมณีเล็ก ๆ นี้อาจไม่ใช่สําหรับทุกคน แต่อย่างไรก็ตามมันยังคงสมควรได้รับ 8/10 ของฉัน ฉันหวังว่าเราจะเห็นส่วนที่ 2 และ / หรือภาพยนตร์อื่น ๆ เช่นนี้จาก Rockefeller ไชโยครับ
ทักทายอีกครั้งจากความมืด ด้วยมหาเศรษฐีที่สร้างจรวดของตัวเองและระเบิดออกสู่อวกาศภาพยนตร์เกี่ยวกับการล่าอาณานิคมของดาวอังคารดูเหมือนจะไม่ไกลเหมือนใน TOTAL RECALL (1990) หรือแม้แต่ THE MARTIAN (2015) ในภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกของเขา Wyatt Rockefeller นักเขียนและผู้กํากับลดแง่มุมของนิยายวิทยาศาสตร์และมุ่งเน้นไปที่ธรรมชาติของมนุษย์มากขึ้น ครอบครัวสามคนกําลังเดินทางไปในแต่ละวันในสารประกอบ พ่อเรซา (จอนนี่ ลี มิลเลอร์, "ประถม"), แม่อิลซา (โซเฟีย บูเตลลา, THE MUMMY, 2017) และลูกสาวเรมี่ (เจ้าชายบรู๊คลินที่ยอดเยี่ยม, โครงการฟลอริดา, 2017) มีเรือนกระจกของตัวเองเพื่อปลูกอาหาร และแม้แต่ (อย่างใด) เลี้ยงหมูของตัวเอง เราเรียนรู้ว่าพวกมันอาศัยอยู่ในฟองอากาศบางประเภทซึ่งช่วยให้พวกเขาหายใจได้โดยไม่ต้องสวมหน้ากากและมีน้ําประปาแม้ว่าจะเป็นหนึ่งในสิ่งที่นับไม่ถ้วนที่ไม่เคยอธิบาย เช้าวันหนึ่งครอบครัวตื่นขึ้นมาพบว่า "LEAVE" ถูกขีดข่วนข้ามหน้าต่างห้องครัว ปรากฎว่าเจอร์รี่ (Ismael Cruz Cordova, "Ray Donovan") ได้กลับมาทวงคืนสิ่งที่เขาบอกว่าเป็นบ้านของครอบครัวของเขา การต่อสู้เกิดขึ้นและเจอร์รี่เชิญอิลซ่าและเรมี่ให้อยู่ต่อตราบใดที่พวกเขาไม่รบกวน (หรือโจมตี) เขา ดูเหมือนว่าทุกคนจะมีอาวุธ แต่อีกครั้งเราไม่เคยเรียนรู้ "สิ่งที่อยู่ข้างนอก" เป็นภัยคุกคาม เรมี่ผูกมิตรกับดรอยด์ที่คล้ายกับ WALL-E เธอตั้งชื่อมันว่าสตีฟ สตีฟส่วนใหญ่แฝงตัวอยู่จนกระทั่งฉากสําคัญฉากหนึ่งซึ่งดูเหมือนจะออกมาจากที่ไหนเลย นี่คือหลังจากสถานการณ์ 'ชายคนสุดท้ายและผู้หญิงคนสุดท้าย' ได้รับการแนะนําให้รู้จักกับ Nell Tiger Free ("Servant") ที่เล่นเป็น Remy ที่มีอายุมากกว่า ผู้กํากับร็อคกี้เฟลเลอร์ถ่ายทําในแอฟริกาใต้ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าเป็นสแตนด์อินที่มีประสิทธิภาพสําหรับพื้นผิวของดาวอังคาร แต่ทิ้งคําถามไว้มากเกินไปสําหรับผู้ชมคนนี้ ด้านธรรมชาติของมนุษย์ได้รับการจัดการอย่างดี เราได้ยินเรซาบอกเรมี่ว่า "เราออกจากโลกเพราะเราต้องการมากกว่านี้" และต่อมา "สักวันหนึ่งมันจะเป็นเหมือนโลก" ข้อความหลังดูเหมือนจะขัดแย้งกับข้อความแรก อย่างไรก็ตามการกระทําและทัศนคติของผู้คนบนดาวอังคารดูเหมือนจะคล้ายกับผู้อยู่อาศัยของโลกมากเกินไปและนั่นเป็นความอัปยศ เข้าฉายในโรงภาพยนตร์และออนดีมานด์ในวันที่ 23 กรกฎาคม 2021
ถ้าเป็นหนังเรื่องแรกของผู้กํากับก็ต้องหาอาชีพใหม่ มั่นใจได้ว่า Marvel จะไม่โทรหาคุณในเร็ว ๆ นี้ จะเริ่มต้นที่ไหนพล็อตสามารถคาดเดาได้ถ้าคุณเรียกมันว่าพล็อต ผู้ตั้งถิ่นฐานเริ่มต้นในช่วงสองสามครั้งแรกทําหน้าที่เป็นหน่วยเกษตรกรรมที่ตั้งอยู่บนดาวอังคาร คุณจะได้รับสิ่งนี้อย่างดีในภาพยนตร์หรือจากสปอยเลอร์อื่น ๆ ผู้ตั้งถิ่นฐานอาศัยอยู่ใต้โดมดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเดินได้อย่างอิสระนอกอาคารที่พวกเขาแปลกจากนั้นพวกเขาก็ฆ่าผู้ครอบครองดั้งเดิมของฟาร์มอีกครั้ง สามีภรรยากําลังเลี้ยงดูลูกสาว เราเรียนรู้ว่ามีสงครามบนโลกหรือดาวอังคารที่รู้ว่าฉันอาจอยู่ในอาการโคม่าเมื่อข้อมูลเล็กน้อยนี้โผล่ออกมา เราเรียนรู้ว่าไม่มีใครเหลือนอกจากทุกคนที่พวกเขาฆ่า จากนั้นพวกเขาก็ถูกฆ่าโดยคนที่พวกเขาไม่สามารถฆ่าได้ กรอไปข้างหน้า 10 ปีและเพื่อนคนนี้ต้องการผสมพันธุ์กับลูกสาวที่โตแล้ว อย่าลืมว่าเขาฆ่าพ่อแม่ของเธอดังนั้นเรื่องนี้จึงไม่จบลงด้วยดีและเขาถูกลูกสาวฆ่าตาย เธอออกจากโดมและเดินออกไปในดินแดนรกร้างที่แห้งแล้งนอกโดมและประตูโดมปิดอยู่ด้านหลังเธอ ตอนนี้ End.I ได้ช่วยชีวิตคุณไว้ 2 ชั่วโมงในชีวิตของคุณคุณจะไม่มีวันได้กลับมา นอกจากนี้ความคิดเห็นในเชิงบวกคือ IMO ที่ทําโดยผู้ผลิตภาพยนตร์หรือเพื่อนของดังกล่าว มันเป็นหนังที่น่ากลัวอย่างแท้จริงและฉันไม่เห็นว่าใครในใจที่ถูกต้องของพวกเขาจะได้รับเงินทุนสคริปต์หรือได้รับทุนสนับสนุนถังขยะนี้อย่างถูกต้องมากขึ้น
นี่เป็นเรื่องที่สมจริงมาก แต่ไม่ใช่การลอยตัวหรือแม้กระทั่งเรื่องราวการมาของเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่ชาญฉลาดและพ่อและแม่ของเธอซึ่งบังเอิญเป็นผู้ตั้งถิ่นฐานบนดาวเคราะห์ดวงอื่น สถานการณ์ที่ทําหน้าที่เป็นแครอทเริ่มต้นที่ดีงามสร้างความตึงเครียดอย่างต่อเนื่อง เกิดอะไรขึ้นกับโลก? ผู้ตั้งถิ่นฐานดั้งเดิมคือใครและที่ไหน? คนอื่นอยู่ที่ไหน? คําถามเล็ก ๆ ซ้อนกันและข้อมูลจะถูกเพิ่มทีละน้อยซึ่งทําให้เกิดคําถามที่น่าสนใจมากขึ้นเสมอ มันสร้างพลวัตของครอบครัวและความท้าทายของชายแดน มันให้ความรู้สึกเหมือนจิตวิทยาไซไฟตะวันตก มันจบลงด้วยการนําทางไปยังสถานที่ที่สามารถพูดอะไรบางอย่างในธีมมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผชิญหน้ากับแนวคิดที่เรามีเกี่ยวกับการขัดเกลาทางสังคมและปัญหาที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ มันเป็นแรงเหมือนแรงโน้มถ่วง นําเสนอและวางรากฐานการเล่าเรื่องในลักษณะที่บินไปเผชิญหน้ากับอนุสัญญาประเภทและใจความปฏิเสธที่จะให้ catharsis สิ่งที่สมเหตุสมผลสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะอย่างน้อยอย่างที่ฉันเห็นมันเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับความคิดที่ว่าเรามีปัญหาในฐานะวัฒนธรรมการพูดภาษาอังกฤษที่ต้องเรียงลําดับก่อนที่จะมีความพยายามเช่นการตั้งพื้นที่อาจเกิดขึ้นได้ มิฉะนั้นเราจะเป็นเพียงการสร้างประวัติศาสตร์ใหม่ให้กับผู้ตั้งถิ่นฐาน / ผู้ล่าอาณานิคมประวัติศาสตร์ ผู้ตั้งถิ่นฐานอธิบายสิ่งนี้แล้วจับคู่กับอารมณ์ที่หลากหลายที่มาพร้อมกับการเล่าเรื่องที่กําลังจะมาถึง ฉันรู้สึกว่ามันค่อนข้างพิเศษ จับเดียวที่ฉันมีคือฉันคิดว่ามันจะไป juxtapose อุดมการณ์ของทั้งสอง"กลุ่ม"มากขึ้นและฉันคิดว่าจะมีการทํางานต่อไปต่อรูปแบบถ้ามันมี แต่ฉันยังคิดว่าจังหวะเรื่องราวทั้งหมดถูกเขียนและดําเนินการอย่างดีดังนั้นใครจะรู้บางทีการตัดสินก็อาจจะไม่ได้ทํางานกับด้านอื่น ๆ อย่างไรก็ตามฉันเข้าไปในนี้ไม่รู้ตัวเลย ไม่ได้ดูตัวอย่างด้วยซ้ํา และฉันดูมันในรูปแบบ 4K ด้วย HDR มีผลตอบแทนมากมายในการดูด้วยวิธีนี้เนื่องจากทุกองค์ประกอบและฉากการยิงนั้นงดงามมาก บางครั้งสุจริตสมบูรณ์แบบ สคริปต์ที่ยอดเยี่ยม การแสดงที่ยอดเยี่ยม นิยายวิทยาศาสตร์มากกว่าไซไฟ บทสนทนามีความสําคัญเป็นพิเศษและสิ่งที่กําหนดเกี่ยวกับฉากและสิ่งที่ทําให้แขวนรู้สึกถูกต้อง ฉันคิดว่าผู้คนไม่สามารถยอมรับภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับสิ่งที่เป็นอยู่และนําสมมติฐานมากมายที่ทําให้พวกเขาผิดหวัง มันแย่เกินไปเพราะมันเป็นการเดินทางที่แย่มากสิ่งนี้ได้รับการจัดอันดับไม่ดีนัก แน่นอนทําให้ฉันออกหุ้นแม้แต่น้อยในการจัดอันดับเหล่านี้ทั้งหมดที่สําคัญหรือเรื่องไร้สาระที่พบที่นี่ "ไม่มีใครพูดถึงดาวอังคารด้วยซ้ํา 1 ดาว". หากคุณไม่สามารถรบกวนการมีส่วนร่วมกับภาพยนตร์ตามที่ขอได้คุณก็ไม่มีการจัดอันดับธุรกิจหรือ "ตรวจสอบ" ป่า