Walt Disney Pictures ไม่ค่อยมีเป้าหมายสําหรับมงกุฎ Best Picture ซึ่งเป็น บริษัท ที่เน้นผลกําไรและรักษาแบรนด์ที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม เพื่อให้คุณเกลียดชังมากขึ้น: พวกเขาได้รับเงิน 4 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้แล้วและรวมถึงการสูญเสีย Lone Ranger มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์) พวกเขามักจะแจกจ่ายเฉพาะภาพยนตร์ที่มีการถ่ายทําในงานประกาศรางวัลออสการ์เป็นอมตะโดย The Help (ภาพยนตร์ A Dreamworks) เป็นตัวอย่างล่าสุดของผู้ได้รับการเสนอชื่อและ No Country For Old Men เป็นตัวอย่างล่าสุดของผู้ชนะ แต่ด้วยการออมมิสเตอร์แบงค์ดิสนีย์จะไปทั้งเก้าหลา ด้วยนักแสดงตัวเอกงบประมาณที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด (ทําให้จอห์นลีแฮนค็อกมีงานเครียดน้อยลงมากในการกํากับ) มูลค่าการผลิตที่สูงและละครที่หนักหน่วงซึ่งซ่อนอยู่ใต้ตัวอย่างภาพยนตร์ที่มีความสุขมากขึ้นภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในละครที่ดีกว่าแห่งปีและเป็นผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์อย่างแน่นอน สัมผัสกับธีมที่มีความสุขของเนื้อเยื่อของการให้อภัยครอบครัวและการแสวงหาความสุขในโลกที่น่าสังเวชเตรียมพร้อมสําหรับการประปาตลอดสองชั่วโมง สิ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ทํางานมากกว่าสิ่งอื่นใดคือบทภาพยนตร์ที่ไม่ได้เริ่มต้นในสตูดิโอของดิสนีย์ทําให้สามารถพรรณนาเรื่องจริงที่อยู่เบื้องหลังการสร้างผลงานชิ้นเอก Mary Pop----pins ได้อย่างแม่นยํายิ่งขึ้นแม้ว่าคนทั้งโลกจะรู้ว่าด้วยการสนับสนุนของดิสนีย์รายละเอียดบางอย่างจะถูกทิ้งไว้ Kelly Marcel และ Sue Smith ทอเรื่องราวที่น่าสนใจซึ่งเต็มไปด้วยบทสนทนาที่คมชัดและหลีกเลี่ยงการถูกครอบงําหรือมากเกินไปอย่างชํานาญ และเมื่อใดก็ตามที่ภาพยนตร์ใกล้จะตกต่ําลงเราจะได้รับการปฏิบัติต่อช่วงเวลาที่ตลกขบขันที่นี่และที่นั่นเพื่อให้ผู้ชมตรวจสอบ ในภาพยนตร์เกี่ยวกับศิลปินที่เสพติดฝีมือของพวกเขาคุณต้องมีนักแสดงที่ทํางานกับความดุดันประเภทเดียวกัน เอ็มม่า ทอมป์สัน แม้จะไม่ได้รับการเรียกเก็บเงินสูงสุดได้รับเวลาหน้าจอมากที่สุด ได้รับงานที่ยากที่สุด และมอบประสิทธิภาพสูงสุด เธอไม่ชอบมากและยังเห็นอกเห็นใจในเวลาเดียวกัน และเป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นใครอื่นนอกจากทอมป์สันส่งผลกระทบแบบนี้ ทอมแฮงค์สในปีที่ล่อรางวัลออสการ์ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงภาพดาวเคราะห์ไอคอนที่โลกรู้จักและรักในขณะที่เขาให้การแสดงที่มีมนุษยธรรมแก่วอลท์ดิสนีย์ซึ่งแยกชายที่มีข้อบกพร่องออกจากตํานานที่ บริษัท ดิสนีย์ทํางานอย่างขะมักเขม้นมาจนถึงทุกวันนี้เพื่อปกป้อง นักแสดงที่เหลือไม่ทําให้ผิดหวังและเรายังเห็น Colin Farrell อาจสร้างความประทับใจให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Academy บางคนในฐานะพ่อที่รักแต่บกพร่องอย่างมาก การปกป้องแบรนด์ของดิสนีย์เป็นเหตุผลเดียวที่ทําให้ Saving Mr. Banks ไม่เคยผลิตหรือผลิตโดยใครอีกเลย แต่โชคดีสําหรับผู้ชมทุกคนดิสนีย์ไม่ได้ดึงหมัดมากมายในการนําเสนอเรื่องราวเบื้องหลังการสร้างที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันของ Mary Poppins มันจะลึกลงไปในลูกโลกทองคําและรางวัลออสการ์ แต่ในที่สุดก็สมควรได้รับการยกย่องแม้ว่าคุณจะไม่เห็นรายละเอียดทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังเรื่องจริงบนหน้าจอก็ตาม
จากสตูดิโอที่นํา Mary Poppins มาให้คุณ Disney ได้เปิดตัวภาพยนตร์ชีวประวัติเกี่ยวกับผู้เขียนนวนิยายต้นฉบับ P.L Travers Saving Mr. Banks เป็นเรื่องราวของการต่อสู้ของเธอกับ Walt Disney ผู้ซึ่งต้องการสิทธิ์ในการดัดแปลงภาพยนตร์ในภาพยนตร์ตลกดราม่าที่มีทั้งไหวพริบและซาบซึ้งนาง Pamela P.L. Travers (Emma Thompson) ถูกไล่ล่าโดย Walt Disney (Tom Hanks) และ Disney Corporation เป็นเวลา 20 ปีสําหรับสิทธิ์ภาพยนตร์ในหนังสือของเธอและเธอปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง แต่ในปี 1961 เธอหมดเงินและตกลงที่จะไปลอสแองเจลิสเป็นเวลาสองสัปดาห์เพื่อทํางานร่วมกับทีมเขียนเพื่อดูว่าสามารถบรรลุข้อตกลงได้หรือไม่ เงื่อนไขของเธอคือภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ไม่มีเพลงและเธอได้รับอนุมัติบทขั้นสุดท้าย ทราเวอร์สปะทะกับทีมครีเอทีฟอย่างรวดเร็วและวอลท์เองชายที่สัญญากับลูกสาวของเขาว่าเขาจะดัดแปลงหนังสือเล่มนี้ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น Travers สะท้อนให้เห็นถึงวัยเด็กของเธอในชนบทของออสเตรเลียกับพ่อของเธอ (Colin Farrell) ชายผู้รักที่เลี้ยงดูจินตนาการของลูกสาวของเขา แต่เป็นคนติดเหล้าที่มีภาวะซึมเศร้าและเหตุการณ์เหล่านี้มีอิทธิพลต่องานเขียนของเธออย่างไร Saving Mr. Banks เป็นภาพยนตร์ที่มีบทภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและนักแสดงชั้นยอด นอกจาก Thompson, Hanks และ Farrell แล้ว Saving Mr. Banks ยังมี Bradley Whittaker, Jason Schwartzman, Paul Giamatti, BJ Novak และ Ruth Wilson พวกเขาทั้งหมดมีการแสดงที่แข็งแกร่งและทําให้เรากําหนดตัวละครได้ดีมาก ทอมป์สันครองตําแหน่ง Travers ผู้หญิงไร้สาระที่มีทักษะทางสังคมที่ไม่ดีและความดื้อรั้น/ความมุ่งมั่นของบูลด็อกชาวอังกฤษ และฉีดอารมณ์ขันแบบเดดแพนด้วยเส้นไหวพริบที่เธอได้รับ ทอมป์สันยังดึงเอาอารมณ์แง่มุมที่จริงจังของตัวละครออกมาเนื่องจากเงาในอดีตของเธอยังคงอ้อยอิ่งอยู่เหนือเธอ หนึ่งในธีมหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือกระบวนการเขียนทั้งด้านบุคคลด้านส่วนตัวและผลการทํางานร่วมกันของการดัดแปลงภาพยนตร์ การออมมิสเตอร์แบงค์แสดงให้เห็นว่านักเขียนหลายคนใช้ประสบการณ์ส่วนตัวและชีวิตและกลายเป็นส่วนหนึ่งของผู้เขียน เป็นเรื่องยากสําหรับนักเขียนที่จะปล่อยวางและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับ Travers เนื่องจากเธอได้ลงทุนมากมายใน Mary Poppins ดังนั้นตัวเองจึงอยู่ในนั้น หนังสือของเธอทําให้เธอมีความปรารถนาบางอย่าง นักเขียนบท Kelly Marcel และ Sue Smith ผู้กํากับ John Lee Hancock และบรรณาธิการ Mark Livoisi ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในการผสมผสานเรื่องราวของ Travers ที่หัวชนกับทีมสร้างสรรค์ของดิสนีย์และเรื่องราวเบื้องหลังของเธอเกี่ยวกับวัยเด็กของเธอที่มีอิทธิพลต่องานเขียนของเธอ มีการเปลี่ยนผ่านมากมายทําให้แฮนค็อกมีกระทะแฟนซี ลําดับที่เห็นได้ชัดเจนอย่างหนึ่งคือเมื่อทีมสร้างสรรค์แสดงเพลงใดเพลงหนึ่งและ Travers มีเหตุการณ์ย้อนหลัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อยๆเปิดเผยว่าวัยเด็กของ Travers และพ่อของเธอกลายเป็นส่วนหนึ่งของงานเขียนของเธอใช้ในหนังสือและกลายเป็นส่วนหนึ่งของธีมของหนังสือและปรัชญาของเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพ่อแม่ของเธอและไม่สามารถรับมือได้ทั้งโรคพิษสุราเรื้อรังของพ่อของ Travers และการที่แม่ไม่สามารถรับมือกับความเครียดได้ซึ่งนําไปสู่หัวข้อความรับผิดชอบของเธอ สําหรับภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับกระบวนการเขียน Saving Mr. Banks ไม่เคยแสดงเกี่ยวกับกระบวนการเขียนที่ Travers ต้องผ่าน แต่สํารวจกระบวนการเขียนในการปรับงานจากสื่อหนึ่งไปยังอีกสื่อหนึ่ง ธีมสุดท้ายและส่วนใหญ่ของตลกมาจากการปะทะกันของวัฒนธรรมและบุคลิก Travers เป็นบุคลิกที่กล้าหาญด้วยแนวทางที่เป็นทางการอนุรักษ์นิยมและใช้ชีวิตแบบเจียมเนื้อเจียมตัวในลอนดอนและชีวิตชนบทในออสเตรเลีย สิ่งนี้เมื่อเปรียบเทียบกับชาวอเมริกันที่เป็นมิตรอย่างเปิดเผยและความเย้ายวนใจและส่วนเกินของพวกเขาตั้งแต่แฟชั่นไปจนถึงอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งขนมหวานและการขายอย่างหนักจากดิสนีย์ในห้องพักโรงแรมของ Travers ออมทรัพย์มิสเตอร์แบงค์มีบทภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมทิศทางที่มั่นคงและสร้างสมดุลให้กับส่วนละครตลกได้เป็นอย่างดี ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้แน่ใจว่ามีความรู้สึกมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคะแนนของโทมัสนิวแมน มันเป็นภาพยนตร์ที่ปลอดภัย แต่ก็ยังเป็นประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจ มันสมบูรณ์แบบถ้าคุณเป็นแฟนของ Mary Poppins และคุณจะมีเพลงติดอยู่ในหัวของคุณ กรุณาเยี่ยมชม www.entertainmentfuse.com
ฉันคิดว่าวิธีที่ผิดในการดูภาพยนตร์เรื่องใหม่ Saving Mr. Banks คือการสร้าง Mary Poppins คลาสสิกของดิสนีย์ การช่วยชีวิตนายแบงก์เป็นเรื่องของการเล่าเรื่องเป็นทั้งความจริงและการหลบหนีรวมถึงภาพยนตร์เกี่ยวกับพ่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวที่แท้จริงของวิธีที่ P.L. Travers นักเขียนของ Mary Poppins มาที่ Disney Studios เป็นเวลาสองสัปดาห์ในปี 1961 ในขณะที่ Walt Disney และทีมครีเอทีฟเอซของเขาพยายามโน้มน้าวให้ Travers อารมณ์ไม่ดียอมให้พวกเขามีสิทธิ์สร้าง Mary Poppins ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะบอกว่าเราทุกคนรู้ว่าในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงอย่างไร แต่วิธีที่เราไปถึงที่นั่นคือการเดินทางทางอารมณ์ที่ควรค่าแก่การเริ่มต้น Emma Thompson รับบทเป็น P.L. Travers ด้วยอารมณ์ที่ฝังอยู่ในข้อความย่อยของคําพูดของเธอที่เราห่วงใยผู้หญิงคนนี้ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ถูกใจในทันทีบนหน้าและในมือที่น้อยกว่าบทบาทก็คงจะเป็นเช่นนั้น ในขณะเดียวกัน Tom Hanks รับบทเป็น Walt Disney เองด้วยแววตาของเขา และเขายังสามารถนําคุณภาพเครื่องหมายการค้าของเขามาสู่ Walt เก่าๆ และทําให้ Walt ดูไม่เหมือนกับว่าเขาเป็นตํานาน แต่เป็นผู้ชายที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่หลายคนดูเหมือนจะทํากับภาพยนตร์เรื่องนี้คือเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับ Walt Disney และในขณะที่ดิสนีย์เป็นตัวละครที่สําคัญมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ เราได้เห็นวัยเด็กของ Travers ในออสเตรเลียและความสัมพันธ์ของเธอกับ Travers Goff พ่อนายธนาคารที่ติดเหล้าซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับ Mr. Banks ใน Mary Poppins และแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้โดย Colin Farrell ด้วยความรักที่มีเสน่ห์ แต่น่าเศร้า เราได้เห็นว่าวัยเด็กของ Travers เป็นแรงบันดาลใจให้กับ Mary Poppins มากแค่ไหน และผ่านเหตุการณ์ย้อนหลังเหล่านี้ที่ Saving Mr. Banks พบหัวใจของมัน โดยที่เราไม่เห็นว่า P.L. Travers ผ่านอะไรมาบ้าง มันยากสําหรับเราที่จะเข้าใจว่าทําไมเธอถึงต่อต้านการเปลี่ยนแปลงของดิสนีย์ โดยพื้นฐานแล้ว อดีตของเธอเองกลายเป็นภาพยนตร์ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถเกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่ยากต่อเรื่องนี้ซึ่งเป็นจังหวะที่ยอดเยี่ยมของผู้กํากับจอห์นลีแฮนค็อกและผู้เขียนบทเคลลี่มาร์เซลและซูสมิธ ตามความเป็นจริงถ้ามีคําหนึ่งที่จะอธิบายการออมนายธนาคารสําหรับฉันมันยอดเยี่ยมมาก เป็นเรื่องยากที่จะเห็นภาพยนตร์ที่สร้างโดยสตูดิโอรายใหญ่ที่มีความหนาแน่นเฉพาะเรื่องแบบนี้และนั่นคือเหตุผลที่นี่เป็นภาพเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม มีความซื่อสัตย์ต่อวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับความคิดของพ่อและแม้ว่าพวกเขาจะไม่ผิดพลาด แต่ก็ยังสามารถบันทึกได้ จากนั้นก็มีแนวคิดเฉพาะเรื่องของการเล่าเรื่องที่เป็นจริงสําหรับฉันในฐานะนักเล่าเรื่องเอง ไม่ว่าเราจะตระหนักหรือไม่ก็ตามเรื่องราวที่เราเล่าเป็นภาพสะท้อนของตัวเราและชีวิตของเราเอง วอลท์บอกว่ามันดีที่สุดในช่วงท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเขาชี้ให้เห็นว่าพลังที่แท้จริงของจินตนาการและเรื่องราวคือการให้ความหวังและฉันคิดว่านั่นคือเหตุผลที่ทุกคนเล่าเรื่องลึก ๆ และฉันคิดว่าความคิดนั้นสรุปอาชีพทั้งหมดของดิสนีย์ มีภาพยนตร์ไม่มากนักเช่น Saving Mr. Banks ในวันที่เหยียดหยามเหล่านี้ แต่ถ้าคุณปล่อยให้ตัวเองรู้สึกคุณจะถูกกวาดออกไป นี่คือภาพยนตร์ดิสนีย์ผ่านและผ่าน มีเสียงหัวเราะและช่วงเวลาแห่งอารมณ์ที่ทะยานขึ้นตลอดและฉันไม่ต้องการอะไรที่แตกต่างจากภาพยนตร์ที่สร้างโดยดิสนีย์ ทุกครั้งที่คุณได้ยิน "Let's Go Fly a Kite" วิญญาณของคุณทะยานขึ้นและเมื่อคุณดูภาพยนตร์เพลงจะเริ่มมีความหมายใหม่ทั้งหมดที่ทําให้เป็นเพลงที่ยืนยันชีวิตมากกว่าที่คุณคิดไว้เหมือนเดิม มันไม่ใช่แค่การแตะนิ้วเท้าที่ยอดเยี่ยมที่ปิดภาพยนตร์ แต่เป็นเพลงแห่งความหวัง ฉันไม่สามารถพูดได้มากพอเกี่ยวกับการออมนายธนาคารฉันรักมันและฉันคิดว่าทุกคนควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งที่ตลกเกี่ยวกับทั้งหมดนี้คือหากไม่มีภาพยนตร์เรื่อง Mary Poppins, Saving Mr. Banks จะไม่มีอยู่จริงและ Saving Mr. Banks เป็นภาพยนตร์ที่สามารถปรับปรุงสิ่งที่เป็นคลาสสิกที่สมบูรณ์แบบอยู่แล้วและอาจดีที่สุดด้วยซ้ํา จากนี้ไปทุกครั้งที่คุณดู Mary Poppins เหตุการณ์และแนวคิดมากมายของภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีความหมายใหม่ทั้งหมด ในความเป็นจริงฉันไม่สามารถรอจนกว่าจะถึงครั้งต่อไปที่ฉันเห็น Mary Poppins อีกครั้งเพื่อดูว่ามันอาจส่งผลกระทบต่อฉันมากขึ้นในระดับอารมณ์ตอนนี้รู้เรื่องราวมากขึ้น การออมมิสเตอร์แบงค์เป็นเพียงภาพยนตร์ที่น่าอัศจรรย์ที่เราต้องการมากกว่านี้ มันเป็นละครฮอลลีวูดคลาสสิกดังนั้นหากคุณต้องการคําแนะนําของฉันให้นําแฮงกี้มาและสนุกกับตัวเอง ฉันให้นายประหยัด 10 จาก 10!
เช่นเดียวกับ 'The Day of the Jackal' ใครก็ตามที่มีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์จะรู้ว่ามันจบลงอย่างไร เช่นเดียวกับทุกคนที่คุ้นเคยกับภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งในที่สุดก็โผล่ออกมาจากการประชุมในปี 1961 ของพลังที่ไม่อาจต้านทานได้และวัตถุที่เคลื่อนย้ายไม่ได้จะรู้ทั้งผลลัพธ์และผู้ที่ชนะการต่อสู้ที่สร้างสรรค์ เราเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ เมื่อเธอคร่ําครวญว่า "ฉันต้องการเก็บบ้านของฉันไว้" ว่าดิสนีย์มีทราเวอร์สอยู่เหนือถัง ในขณะที่ความจริงที่ว่าไม่เคยมีภาคต่อของ 'Mary Poppins' บอกเราทุกสิ่งที่เราต้องรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เธอคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เกิดขึ้น!
แม้จะดูตัวอย่างและรู้เรื่องราวกว้าง ๆ แต่นายธนาคารออมสินก็ยังคงทําให้ฉันประหลาดใจ มันเป็นภาพยนตร์ที่สวยงามและอ่อนโยนที่สามารถเศร้าได้โดยไม่ต้องเมาตลกโดยไม่เบี่ยงเบนอารมณ์และมีความลึกมากกว่าที่คาดไว้ เปิดเผยเรื่องราวของความพยายามของ Walt Disney ในการโน้มน้าวให้ P.L. Travers ขายสิทธิ์ให้กับ Mary Poppins อันเป็นที่รักของเธอ Saving Mr. Banks เป็นภาพยนตร์ที่น่ายินดีที่มีอารมณ์หลอกลวงและไหลลื่นพอที่จะมีส่วนร่วมทั้งหมด ทราเวอร์ส (เอ็มม่า ทอมป์สัน) ขัดขวางดิสนีย์ (ทอม แฮงค์ส) พยายามรักษาสิทธิ์เป็นเวลายี่สิบปีจนกระทั่งยอดเงินในธนาคารที่แบนราบและตัวแทนที่ตื่นตระหนกเล็กน้อยชักชวนให้เธอพิจารณาข้อเสนอของดิสนีย์อย่างน้อยหรือสูญเสียบ้านของเธอด้วยความมั่นใจ พาเธอไปที่ฮอลลีวูดและถล่มเธอด้วยทุกสิ่งที่ดิสนีย์ปรมาจารย์แห่ง House of Mouse ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายหรือความพยายามในการเกี้ยวพาราสีนางทราเวอร์สและเกลี้ยกล่อมให้เธอยอมให้เขารักษาสัญญากับลูกสาวของเขาเพื่อถ่ายทําหนังสือที่พวกเขารักมาก แต่ไม่มีอะไรเตรียมเขาให้พร้อมสําหรับ curmudgeon ที่ดื้อรั้นและเข้มงวดที่ท้าทายเขาในทุกบิดและหันและเรียกร้องและ demeans ในมาตรการที่เท่าเทียมกัน หลังจากกัปตันฟิลลิปส์คนล่าสุดซึ่งแฮงค์สประหลาดใจมีโอกาสที่ดีมากที่เขาอาจเข้าร่วมกลุ่มพิเศษ (สิบสองคนจนถึงตอนนี้รวมถึงนักแสดงร่วมเอ็มม่าทอมป์สัน) ของนักแสดงที่จะได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สองรางวัลในปีเดียวกัน ยิ่งเขาสมควรได้รับการเสนอชื่อทั้งสอง! ค่อนข้างง่ายมันเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงนักแสดงคนอื่นในบทบาทของลุงวอลท์ เขามีเสน่ห์และรอยยิ้มของเขาถูกใช้เพื่อมากกว่าแค่การแสดงความสุข มีความอบอุ่นอย่างแท้จริงต่อการแสดงของแฮงค์และนี่เป็นหนึ่งในโอกาสที่หายากที่ฉันลืมไปชั่วคราวว่าฉันกําลังดูเขาอยู่ เขาเป็นนักแสดงที่ดีมากมาหลายปีแล้ว แต่ปีนี้ฉันต้องประเมินความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเขาอีกครั้งและระบุว่าเขาได้ก้าวข้าม 'ดาราภาพยนตร์' ที่สมควรได้รับเพื่อเป็นนักแสดงที่ดีมากอย่างแน่นอน ไม่น่าแปลกใจ (และยินดีต้อนรับมากที่สุด) แฮงค์สถูกจับคู่ทุกขั้นตอนโดยทอมป์สัน มีการละลายเวทย์มนตร์ใน Travers ของเธอในระหว่างการช่วยชีวิตนายธนาคารซึ่งเธอโผล่หัวออกจากเบญจมาศที่แข็งและกรอบของเธอและขู่ว่าจะกลายเป็นผู้หญิงที่อบอุ่น (ish) มีไหวพริบ ในช่วงต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องยากที่จะชอบ Travers เนื่องจากความต้องการของเธอรุนแรงขึ้นการโต้กลับของเธอมากขึ้นและท่าทางของเธอไม่เป็นที่พอใจ แต่บทภาพยนตร์ของ Kelly Marcel และ Sue Smith สานเรื่องราวของสิทธิ์ในภาพยนตร์ด้วยเรื่องราวของวัยเด็กที่มีปัญหาของ Travers เพื่อให้เหตุผลสําหรับความโหดร้ายและบริบทของเธอในการสร้างวรรณกรรมของเธอ มันเป็นแง่มุมของการออมมิสเตอร์แบงค์ที่สร้างความประหลาดใจมากที่สุดและทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เสร็จสมบูรณ์ ผู้กํากับ จอห์น ลี แฮนค็อก (The Blind Side) เข้าใกล้แต่ละด้านของชีวิตตัวเอกหญิงของเขาแตกต่างกันมาก และประวัติที่ฝังอยู่ของเธอถูกยิงด้วยสีฝุ่นที่ปิดเสียงด้วยแนวโรแมนติกแบบตะวันตกที่ขรุขระซึ่งอารมณ์เหตุการณ์เยือกเย็นที่หล่อหลอมหญิงสาวให้กลายเป็นผู้หญิง Colin Farrell อยู่ในฟอร์มที่ดีที่สุดของเขาเป็นเวลาหลายปีในฐานะ Travers Goff พ่อขี้เมาที่อาศัยอยู่ในโลกแห่งจินตนาการและการผจญภัยที่ยอดเยี่ยมของเขาเองเพื่อหลบหนีความเป็นจริงที่โหดร้ายของโลกแห่งความเป็นจริง เขาเป็นคนที่ล้มเหลวอย่างสม่ําเสมอและรู้ดี แต่รักลูกสาวของเขาอย่างแจ่มแจ้ง เช่นเดียวกับ Hanks และ Thompson เคมีระหว่าง Farrell และ Annie Rose Buckley (เล่น Ginty, Travers หนุ่ม) นั้นสวยงามได้อย่างง่ายดาย การคัดเลือกนักแสดงเป็นเพียงหนึ่งในความสุขของ Saving Mr. Banks โดยมี Paul Giamatti เป็นหัวหน้าในหมู่นักแสดงสมทบในฐานะ Ralph คนขับรถของ Travers ลูกสุนัขที่โดดเดี่ยวในร่างมนุษย์ที่ตอบสนองต่อการแปรงฟันและตบด้วยวาจาทุกครั้งด้วยรอยยิ้มและคําพูดที่ให้กําลังใจ ในสตูดิโอ Bradley Whitford ในฐานะผู้เขียนบท Don DaGradi และ BJ Novak และ Jason Schwartzman ในฐานะพี่น้อง Sherman นําอารมณ์ขันที่อ่อนโยนมากขึ้นในฐานะศัตรูที่สิ้นหวังและไม่เต็มใจของ Travers ไม่มีความเกียจคร้านเอนเอียงไปทางไม้ตบหรือภาพราคาถูก แต่แฮนค็อกควบคุมฉากของพวกเขาเบา ๆ เพื่อให้ทั้งความหนาวเย็นและแสงแดดที่สาดส่องเป็นครั้งคราวเปล่งประกายด้วยความจริงใจ มีคําใบ้เกี่ยวกับชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของ Travers นอกเหนือจากหนังสือของเธอ แต่ถึงแม้จะมีความคิดเห็นยังคงอยู่ แต่ก็ให้ความรู้สึกราวกับว่าเรื่องราวเบื้องหลังถูกตัดออกสําหรับการตัดตอนสุดท้ายดังนั้นฉันจึงออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้โดยรู้สึกว่ามีบางอย่างขาดหายไป การกระทําสุดท้ายอาจจะเป็นระเบียบเรียบร้อยเกินไปเล็กน้อย มันร่อนไปทางความละเอียดที่ราบรื่นเกินไปและไม่มีอะไรทําจากผลพวงของข้อตกลงที่มีข่าวลือ แต่สิ่งเหล่านี้เป็น niggles เล็กน้อยในภาพยนตร์ที่สวยงามที่พกพาไปและทําให้ดวงตาชุ่มชื้นเป็นครั้งคราว การออมเงินนายธนาคารเป็นความสําเร็จที่ไม่มีเงื่อนไข มันเป็นความสุขที่ได้ดูและทิ้งความหวังไว้ว่า Mary Poppins จะได้รับฉายอีกครั้งในตารางทีวีคริสต์มาสปีนี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้ลึกกว่าและแน่นอนกว่าที่ใครจะสงสัยจากตัวอย่าง 'น้ําเชื่อม' ที่คนส่วนใหญ่เคยเห็น เรื่องราวที่ค่อยๆเปิดเผยชีวิตในวัยเด็กของ P.L. Travers ผู้เขียน Mary Poppins และแสดงให้เห็นว่าผู้คนในครอบครัวที่ผิดปกติของเธอทําให้เธอเขียน Mary Poppins เป็นแกนหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไร ฉันจะไม่เห็น Mary Poppins ในลักษณะเดียวกัน การแสดงทั้งหมดนั้นเหนือกว่าและคะแนนก็ยอดเยี่ยม นี่ไม่ใช่หนังตื้นๆ ไร้เดียงสาที่หลายคนคาดหวัง ฉันจะไม่แนะนําสําหรับเด็กอายุ 11 ปีและต่ํากว่าขึ้นอยู่กับเด็ก มิฉะนั้นฉันขอแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้แม้ว่าคุณจะไม่ใช่แฟนตัวยงของภาพยนตร์ Mary Poppins ดั้งเดิมก็ตาม
ฉันเข้าร่วมการคัดกรองล่วงหน้าของ "Saving Mr. Banks" เมื่อคืนนี้ในดัลลัส ในขณะที่ฉันรอคอยภาพยนตร์เรื่องนี้ ท้ายที่สุดจอห์นนี่แฮนค็อก (ผู้กํากับ) อยู่เบื้องหลัง "The Blind Side" ซึ่งฉันพบว่า schmaltzy มากเกินไปและรดน้ําลงสําหรับรสนิยมของฉัน นอกจากนี้นี่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับ Walt Disney ที่ผลิตโดย บริษัท ของเขา - ดังนั้นมันจะซื่อสัตย์แค่ไหนเกี่ยวกับเรื่องราวเบื้องหลังการสร้างผลงานชิ้นเอก "Mary Poppins"? มันจะตัดสินสําหรับละครกลมกล่อมที่คาดเดาได้ (ใช่ฉันหมายถึงการสะกดแบบนั้น) และยกย่องลุงวอลท์ที่รักว่าสมบูรณ์แบบและปีศาจนางทราเวอร์สเป็นสปอยล์ที่เย็นชาและไร้วิญญาณ? โชคดีที่คําตอบคือ "ไม่" ดังก้อง แม้ว่ามันจะต้องใช้ใบอนุญาตทางศิลปะกับประวัติศาสตร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยรวมก็ยอดเยี่ยมอย่างน่าประหลาดใจ ไม่มีช่วงเวลาที่อ่อนแอตลอดไม่ใช่วินาทีที่ฉันไม่ได้รับความบันเทิงและต้องการค้นหาสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ (เรท PG-13) สร้างความประหลาดใจให้กับปัญหาเฉพาะเรื่องมากมายที่จัดการรวมถึงโรคพิษสุราเรื้อรังการสูญเสีย - และเรายังได้เห็นการสูบบุหรี่มิสเตอร์ดิสนีย์ (เฮ้มันเป็นยุค 60) เอ็มม่า ทอมป์สันเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งมาโดยตลอดแม้ว่าเวลาหน้าจอของเธอจะลดลงในช่วงทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา แต่ที่นี่เธอให้การแสดงที่ควรค่าแก่การยกย่อง ในฐานะนาง P.L. Travers เธอเป็นนักเขียนที่ปกป้องงานในชีวิตของเธอในฐานะแม่สําหรับเด็กและกําลังเผชิญกับปีศาจที่เกือบลืม นายแฮงค์สก็เล่นดิสนีย์ที่เป็นสัญลักษณ์และมีวิสัยทัศน์ของตัวเองที่ด้านบนสุดของเกมของเขาพยายามที่จะให้เกียรติสัญญากับลูกสาวของเขาในขณะที่ยังเพิ่มละครที่น่าประทับใจของเขาเกี่ยวกับความสําเร็จในภาพยนตร์นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่จะนํา tykes ที่รัก Poppins ของคุณไป นี่คือภาพยนตร์ดิสนีย์ให้พ่อและแม่ได้เพลิดเพลิน "นายออมสิน" อาจจะจําได้ว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี 2013 และด้วยเหตุผลที่ดี
กาลครั้งหนึ่งนานมาแล้ว (ราวกับว่านั่นเป็นจุดเริ่มต้นของเทพนิยายทั้งหมด) มีเด็กชายคนหนึ่งจากมิสซูรีชื่อวอลท์ดิสนีย์ เด็กชายคนนี้มีกระดาษแผ่นหนึ่งที่มีเพียงภาพร่างของเมาส์อยู่ ใครจะเคยคิดว่านี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของมรดกอันยิ่งใหญ่เช่นนี้? ในปี 1961 Walt Disney ได้เชิญ P.L Travers ผู้เขียน "Mary Poppins" ไปที่สตูดิโอในแคลิฟอร์เนียของเขาเพื่อหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการได้รับสิทธิ์ในหนังสือของเธอ ซึ่งเป็นการอภิปรายที่ Mr. Disney ได้จุดประกายเมื่อยี่สิบปีก่อน ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาผู้เขียนที่ภาคภูมิใจปฏิเสธที่จะจากไปพร้อมกับงานอันมีค่าของเธอเพราะกลัวว่าฮอลลีวูดจะถูกทําลายและบอกนายถาวรซ้ํา ๆ ว่า 'บินว่าวขึ้นไปที่สูงที่สุด' อย่างไรก็ตามเมื่อยอดขายหนังสือของเธอเริ่มลดลงและด้วยสภาพอากาศทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายข้างหน้า Travers ตกลงอย่างไม่เต็มใจที่จะเดินทางข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อฟังสิ่งที่ impresario พูด เรื่องราวเบื้องหลังที่บอกเล่านี้ว่างานวรรณกรรมคลาสสิกของ Travers ทําให้หน้าจอขนาดใหญ่เป็นสาระสําหรับ Saving Mr. Banks ของ John Lee Hancock ได้อย่างไร ที่นี่เรามีไอคอนอเมริกันที่เล่นเป็นไอคอนอเมริกัน Tom Hanks ผู้ชนะรางวัลออสการ์สองครั้งมอบความรู้สึกพิเศษของตัวละครในขณะที่เขาทําให้ Mr. Walt Disney มีความใส่ใจในรายละเอียดจากผู้เชี่ยวชาญ "มีงานเสียงมากมาย, วิธีที่เขาเดิน, ตําแหน่งของร่างกาย, วิธีที่เขาจับมือ, วิธีที่เขาสัมผัสหนวดของเขา. เขาใช้วลีและปล่อยให้ประโยคจบลงอย่างไร" แฮนค็อกกล่าว - และทอมแฮงค์สจึงกลายเป็นใบหน้าสาธารณะสําหรับ Walt Disney และเราเรียนรู้เกี่ยวกับชายผู้อยู่เบื้องหลังหน้ากาก (ด้วยหูปุยสองข้าง) ตัวเอกหลักของเราคือ Mrs. P. L Travers รับบทโดย Emma Thompson (ซึ่งมีรางวัลออสการ์สองรางวัลในทํานองเดียวกัน) "เธอเป็นกรณีศึกษาที่ยอดเยี่ยมซึ่งต้องการเฉดสีที่แตกต่างกันมากมาย เธอซับซ้อนมาก เธอเป็นหนึ่งในคนที่ซับซ้อนที่สุดที่ฉันเคยพบมา" นักแสดงหญิงชาวอังกฤษกล่าว การกระทําของเธอของนักเขียนที่ขี้ขลาดและขี้ขลาดที่หมกมุ่นอยู่กับความทรงจําในอดีตของเธอถูกประหารชีวิตอย่างยอดเยี่ยม เมื่อการเล่าเรื่องย้อนหลังเจาะลึกถึงวัยเด็กของ Mrs. Travers ในไม่ช้าเราก็ตระหนักถึงความลึกที่แท้จริงของการสร้างวรรณกรรมของเธอ Mary Poppins Mr. Banks สํารวจความผูกพันระหว่าง Travers หนุ่ม (จากนั้นคือ Helen) และ Travers Goff พ่อขี้เมาของเธอ (แสดงโดย Colin Farrell เป็นพิเศษ) เรื่องราวถูกปะติดปะต่อกันทีละเล็กทีละน้อยและเราได้เรียนรู้ว่าความรักที่ฝังลึกของเธอที่มีต่อพ่อของเธอคือสิ่งที่เป็นหัวใจของผลงานชิ้นเอกที่มีมนต์ขลังของเธอ แสดงให้เห็นว่านวนิยายของเธอมีความสําคัญส่วนบุคคลเช่นนี้ Travers ยังคงใช้ความไม่เต็มใจที่จะมอบสิทธิ์ในหนังสือของเธอให้กับสิ่งที่เธอคิดว่าเป็นเครื่องพิมพ์ดอลลาร์ นักประพันธ์ที่พูดตรงถูกผลักไสโดยอาณาจักรของดิสนีย์และสิ่งนี้จะทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อพ่อมดแห่งความบันเทิงอาบน้ําให้เธอในสินค้าไร้สาระทุกประเภท ในขณะที่ Walt Disney ไล่ตาม Travers อย่างไม่มีความสุขทําให้นักเขียนที่ยืนกรานไม่สบายใจกับวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนว่าเขาจะไม่มีวันได้รับสิทธิ์ในการสร้างภาพยนตร์ของ Mary Poppins แน่นอนว่าเรากําลังดูสิ่งนี้ในสายตาหลังและความรู้ที่ว่าหนังสือเล่มนี้ถูกสร้างเป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสําเร็จจะเพิ่มคุณภาพที่น่าอัศจรรย์ให้กับประสบการณ์และอนุญาตให้มีเสียงหัวเราะในขณะที่มันเล่นประชดดราม่า และมีอัญมณีที่แท้จริงสําหรับแม่พิมพ์ของดิสนีย์ Walt Disney ให้สัญญากับลูกสาวของเขาว่าจะสร้างภาพยนตร์ของ Mary Poppins เมื่อโอกาสในการปฏิบัติตามสัญญานี้จางหายไปในระยะไกลกูรูด้านความบันเทิงก็มาถึงวัยเด็กของเขาเองและค้นพบการเชื่อมต่อใหม่ที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นกับ Travers ที่มีปัญหาทางอารมณ์ เพื่อที่จะแยกตัวออกจากชีวิตที่กําหนดโดยอดีตของเธอ Travers ตกลงที่จะลงนามสละสิทธิ์เพื่อให้สามารถสร้างภาพยนตร์ที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ได้ ละครชีวประวัตินี้ยืนหยัดเป็นนิทานแห่งความหวังซึ่งในที่สุดก็ให้ข้อพิสูจน์ถึงพลังของบ้านหนูและถ่ายทอดความคิดมหัศจรรย์ที่ทุกคนมีเรื่องราวที่จะบอกเล่า การสร้างความทรงจําคือสิ่งที่ดิสนีย์เป็นและสําหรับรันไทม์ 125 นาทีเรากลับมาเยี่ยมชมความทรงจําเก่าอีกครั้งและเรายังสร้างความทรงจําใหม่ ด้วยการประชุมทั้งหมดของภาพยนตร์ครอบครัว (หลังจากทั้งหมดนี้เป็นดิสนีย์) Saving Mr. Banks เป็น supercalifragilisticexpialidocious! (ไม่สามารถต้านทานได้)
ฉันเคยดู Mary Poppins เมื่อฉันยังเด็กและมันเป็นภาพยนตร์ที่รัก แม้ว่ามันจะมีความหมายว่า PL Travers ที่น่าสงสารเสียชีวิตจากแอลกอฮอล์และเมื่อครอบครัวของเธอมีปัญหาพวกเขาก็มีพี่เลี้ยง มันเศร้ามากที่คิดว่าวัยเด็กของ PL Travers ไม่เสถียร แต่แน่นอนว่าเป็นที่เข้าใจได้ว่าเธอไม่ต้องการให้ Walt Disney พา Mary Poppins ไปจากเธอ ฉันประหลาดใจที่ต้องใช้เวลา 20 ปีในการพัฒนา Mary Poppins ฉันหมายความว่า PL Travers อาจต้องใช้เวลาในการผ่านมัน แต่มันทําให้สิ่งต่าง ๆ ยากสําหรับเธอเมื่อดิสนีย์ผลักดันให้เธอสร้าง Mary Poppins เป็นภาพยนตร์ แม้ว่าเธอจะระบุอย่างชัดเจนว่าเธอไม่ต้องการแอนิเมชั่นในภาพยนตร์ แต่เนื่องจากดิสนีย์เป็นนักธุรกิจที่น่ารักที่เรารู้จัก มันไม่ยุติธรรมจริงๆเธอมีสิทธิ์ในฐานะนักเขียนที่จะไม่มีแอนิเมชั่นในการดัดแปลงของเธอ บางทีมันอาจจะดีกว่าถ้าเธอไปที่ Universal Studios แทนที่จะเป็นดิสนีย์เธอสามารถหนีไปได้หากไม่มีแอนิเมชั่นหรือเพลงในภาพยนตร์ของเธอ Emma Thompson และ Tom Hanks ยอดเยี่ยมมากในฐานะ Walt Disney และ PL Travers จริงๆแล้วทั้งคู่ดูคล้ายกับ Walt Disney และ PL Travers ตัวจริง งานที่ยอดเยี่ยม John Lee Hancock และทีมงานภาพยนตร์ที่เหลือเพื่อระลึกถึงไอคอนที่สร้างแรงบันดาลใจซึ่งอยู่เบื้องหลังในการสร้างพี่เลี้ยงที่บินได้ที่เราทุกคนรู้จักในวันนี้!
"ธนาคารออมสิน" เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่จะเข้าฉายในปีนี้ มันบอกเล่าเรื่องราวเบื้องหลังการสร้าง "Mary Poppins" คลาสสิกอันเป็นที่รักของดิสนีย์ แต่เป็นมากกว่าภาพยนตร์ 'การสร้างภาพยนตร์' ทั่วไป แม้ว่าภาพยนตร์ประเภทนี้หลายเรื่องจะไม่ดีเท่าภาพยนตร์ แต่เรื่องนี้ก็แตกต่างกัน รู้สึกเหมือนเป็นชิ้นส่วนคู่หูกับคลาสสิกอันเป็นที่รัก มันช่วยให้เราซาบซึ้งกับการทดลองและความยากลําบากที่ดิสนีย์ต้องผ่านเพื่อสร้างบทประพันธ์แม็กนั่มของเขา อย่างไรก็ตามมันยังเกี่ยวกับ P.L. Traverse และทําไมเธอถึงรักตัวละครของเธอมากและทําไม Mary Poppins ถึงมีสถานที่พิเศษเช่นนี้ในหัวใจของเธอ ผู้กํากับ John Lee Hancock ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในการทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความพิเศษอย่างแท้จริง เขาสร้างสมดุลระหว่างอารมณ์ขันที่มีไหวพริบกับความลึกทางอารมณ์ แต่ทําได้โดยไม่อ่อนไหวหรือไพเราะเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเขียนได้ดีด้วยการเป็นส่วนตัวมากกว่าการเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์ ธีมของการปล่อยและก้าวต่อไปได้รับการจัดการอย่างดีและมีความเกี่ยวข้องกับทุกคนที่ดู การแสดงนั้นยอดเยี่ยม Tom Hanks สร้างดิสนีย์ที่ดีงามและเขาก็ไม่ได้เคลือบน้ําตาลเช่นกัน ความโดดเด่นที่แท้จริงคือ Emma Thompson และ Colin Farrell พวกเขาให้การแสดงมิติที่แข็งแกร่งซึ่งทําให้เราใส่ใจและเห็นอกเห็นใจตัวละครอย่างแท้จริง โดยรวมแล้ว "นายออมสิน" เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและสวยงามอย่างแท้จริง แต่ละส่วนอาจไม่ใช่ปีที่ดีที่สุด แต่เป็นภาพยนตร์ที่สมบูรณ์มันเป็นแพ็คเกจทั้งหมด เป็นภาพยนตร์ที่เป็นตัวอย่างว่าทําไมเราถึงไปดูหนังและสิ่งที่ดิสนีย์ย่อมาจากการเป็นบริษัทบันเทิง เป็นภาพยนตร์ที่มีส่วนเท่ากันจริงใจมีไหวพริบมีเสน่ห์สนุกสนานและน่าพอใจทางอารมณ์ ฉันให้มัน 5 / 5
Saving Mr Banks บอกเล่าเรื่องราวการต่อสู้ของ Walt Disney เพื่อรับสิทธิ์ในการสร้าง Mary Poppins ให้เป็นภาพยนตร์ ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะชอบสิ่งนี้ แต่ถูกเป่าออกไปอย่างสมบูรณ์ มันประกอบกันอย่างสวยงามเฮฮาในบางส่วนและน่าประทับใจและอารมณ์มากในขั้นตอนอื่น ๆ แต่ไม่แซ่บหรือวิเศษเกินไป มีการแสดงที่โดดเด่นที่นี่ Emma Thompson รับบทเป็น Mrs Travers อย่างสวยงาม - ผู้หญิงที่ดื้อรั้นและดื้อรั้น แต่คุณไม่สามารถไม่ชอบเธอได้ Tom Hanks ทํางานได้ดีในการเล่น Walt Disney ซึ่งเป็นบทบาทที่ยากสําหรับทุกคน แต่ดูเหมือนว่าเขาจะเหมาะกับมันตราบใดที่คุณสามารถผ่านสําเนียงใต้ปลอมที่น่ากลัวซึ่งแย่กว่าความพยายามของ Dick Van Dyke ที่สําเนียงภาษาอังกฤษใน Mary Poppins อย่างไรก็ตามการแสดงที่โดดเด่นนั้นน่าประหลาดใจที่ Colin Farrell ส่งมอบในฐานะพ่อของนาง Travers เขานําช่วงและอารมณ์ที่น่าทึ่งมาสู่ตัวละครที่เป็นพ่อที่รักและน่ารักและผู้ชายที่ถูกขังอยู่ในชีวิตและปีศาจส่วนตัว ไปดูด้วยตัวคุณเองเมื่อมันออกมาในปลายเดือนพฤศจิกายน ฉันรอคอยที่จะดูมันอีกครั้ง
ตอนเป็นเด็กหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันคือ "Mary Poppins" เสมอ เป็นหนุ่ม, ฉันเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถพูดได้ว่าทําไมฉันชอบมันมาก (ฉันแน่ใจว่าเพลงที่ติดหูมีมากจะทําอย่างไรกับมัน) แต่ฉันสวมทางเดินใน VCR กับมันที่แน่นอน หลังจากเห็น "Saving Mr. Banks" แต่ฉันก็ประหลาดใจที่รู้ว่าอาจเป็นสาเหตุส่วนหนึ่งที่ทําให้ "Mary Poppins" ยืนหยัดทดสอบเวลา: เพราะข้อความเบื้องหลังเป็นข้อความที่เกิดจากปัญหาในชีวิตจริง สําหรับบทสรุปพล็อตพื้นฐาน "Saving Mr. Banks" มุ่งเน้นไปที่ P.L. Travers (Emma Thompson) นักเขียนนวนิยายสําหรับเด็ก "Mary Poppins" เป็นเวลา 20 ปีที่ Walt Disney (Tom Hanks) ได้แสวงหาสิทธิ์ในการสร้างหนังสือให้เป็นภาพยนตร์ในที่สุดก็ทําให้เขาบิน Travers ไปยังลอสแองเจลิสเพื่อเริ่มทํางานในโครงการ เมื่อ Travers ต้องการการควบคุมที่สร้างสรรค์อย่างเต็มที่และปะทะกับภาพยนตร์เวอร์ชันของดิสนีย์มันถูกเปิดเผย (ผ่านย้อนหลัง) ว่าเรื่องราวของ Poppins เป็นส่วนตัวอย่างแท้จริงสําหรับ Travers เหตุผลที่ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าประทับใจและเป็นของแท้ก็เพราะทํางานในสองระดับที่แตกต่างกัน: ในแง่หนึ่งมันนําความคิดถึงที่น่าทึ่งกลับมาสําหรับแฟน ๆ ของ "Mary Poppins" ของดิสนีย์ เพียงแค่ได้ยินเพลงที่เป็นสัญลักษณ์อีกครั้งและดูว่าจุดพล็อต / ตัวละครที่สําคัญมารวมกันนั้นน่าตื่นเต้นอย่างไร ในทางกลับกันผู้ที่ (แม้ว่าอาจจะน้อยและไกลระหว่าง) ที่ยังไม่ได้ดูหนังจะยังคงรู้สึกทึ่งกับเรื่องราวเบื้องหลังที่น่าสนใจของ P.L. Travers โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทที่พ่อของเธอ (แสดงโดย Colin Farrell) เล่นในชีวิตของเธอและความสัมพันธ์นั้นหล่อหลอมบุคลิกของเธออย่างไรแม้กระทั่งในวัยผู้ใหญ่ พลวัตของมนุษย์ที่น่าสนใจบางอย่างที่พิสูจน์ว่า "ความจริงนั้นแปลกกว่านิยาย" จุดเด่นของ "Saving Mr. Banks" คือความสามารถในการให้ผู้ชมหัวเราะร้องไห้ร้องเพลงและรู้สึกได้ตลอดสองชั่วโมง ตัวละครที่ซับซ้อนเพลงที่ติดหูและการใช้เหตุการณ์ย้อนหลังพิสูจน์ให้เห็นถึงการผสมผสานที่มีศักยภาพของละครและความสนุกสนาน นี่เป็นภาพยนตร์สําหรับทั้งครอบครัวอย่างแท้จริง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ "นักโทษ" ได้รับการติดอันดับ "ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแห่งปี 2013" ของฉัน อย่างไรก็ตาม "การออมเงินของนายธนาคาร" นั้นดีพอ ๆ กันหากเพียงแต่ในทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉันแน่ใจว่าฉันจะเพลิดเพลินไปกับค่าโดยสารฮอลลีวูดบางประเภทมากขึ้นในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ ("Hobbit 2", "Anchorman 2", "Grudge Match" ฯลฯ ) แต่ฉันมีความรู้สึกว่าเมื่อพูดและทําเสร็จแล้วอันนี้จะยังคงอยู่ที่ด้านบนสุดของกอง